/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
Genocide propageren is de overtredende trap, eens. Wat ik bedoelde met "zo'n soort filmpje" is een filmpje waarin je hele bedenkelijke acties en uitspraken van volksvertegenwoordigers kunt opsommen die ze Kamerlid onwaardig maakt. En om maar te zwijgen over de corruptie en criminele praktijken van Kamerleden die inmiddels geen kamerlid meer zijn. Die mensen hebben echt wel wat te verbergen hoor.eL_Jay schreef op donderdag 18 maart 2021 @ 13:20:
[...]
Ik vraag me oprecht af hoeveel serieuze partijen mensen op de kieslijst hebben staan die genocide propageren (Lennon, Kill de Boer, Fokkens). Volgens mij vind je die zelfs niet bij FvD/PVV.
Baudet en Wilders zijn wellicht racistisch en xenofoob, maar roepen niet op tot volkerenmoord op basis van huidskleur. Iemand op de kieslijst van BIJ1 dus wel.
:strip_exif()/u/1359832/crop5fcfdc0ba0f2b_cropped.gif?f=community)
Chebyshev said it, and I'll say it again; There's always a prime between n and 2n | De donkere gedaanten zijn bijzonder vlug ter been; Ze lopen op vier poten, en ze kijken heel gemeen
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
En daar gaan we weer. 
Ik word echt zo doodmoe van dit Amerikaanse identiteitsdenken. Het is het gebaseerd op een aangepaste klassentheorie van Marx waar arbeiders en kapitalisten zijn vervangen voor zwart en wit. Dat is op zich al een uiterst kortzichtige en ronduit stupide aanname om te maken. Niet alleen is Marxistische theorie nogal twijfelachtig als je het gaat toetsen aan realiteit en gaat letten op details, maar je maakt op deze manier iedereen die niet "zwart" is, automatisch tot een of andere geprivilegieerde en voorgetrokken persoon.
Ja want een Nederland zit echt vol met alleen wit/blank/whatever die het allemaal geweldig hebben met goed betaalde banen, huizen, voorzieningen etc en de rest heeft niks. We hebben echt niet bijna een miljoen mensen die onder de armoedegrens leven moeten en dat zijn mensen met breed uiteenlopende etniciteit. Daarboven heb je miljoenen die te maken hebben met relatief lage lonen, afhankelijkheid van toeslagen die betaald worden door de mensen met ruim bovenmodaal inkomen en dus niet door de echt rijken die vele uitzonderingen op hun belastingdruk genieten, woningnood en dus hoge huren en weinig bestaanszekerheden. Dat is op zijn zachts gezegd niet de geestelijke gemoedstoestand waar je verteld moet gaan worden hoe goed je hebt hebt en als je het hier niet mee eens bent, je meteen racist naar je toegeworpen krijgt...
Het enige dat je bereikt met dit verschrikkelijk zwart/wit denken, het is nota bene een bekend gezegde, is het tegen elkaar uitspelen van groepen die gezamenlijk onderaan de maatschappelijke ladder staan. Zo ongeveer het domste dat je kan doen tegen mensen die toch al het gevoel hebben er niet helemaal bij te horen, en zich in de steek gelaten voelen waardoor ze voor een proteststem tegen het hele systeem gaan, is ze voor het minste of geringste ook weg te gaan zetten als racisten. Want dan weet je echt zeker dat je gehoord zal gaan worden. En dan vragen mensen zich af waar de zetels voor partijen zoals de PVV, FvD of JA21 vandaan komen. Nou ik heb een heel goed idee waar...
En ik neem het die mensen niet eens kwalijk dat ze het doen. De traditionele sociaaldemocratie heeft decennia gefaald om verkiezingsoverwinningen te grijpen en/of om te zetten in beleid ten gunste van hun traditionele achterban. Ze hebben ook gefaald in het duidelijk schetsen waar ze wel en niet voor staan en hebben hun gevoel op de problemen van de traditionele achterban ook verloren. Inmiddels lijken ze wakker te zijn geworden en anders zullen ze dat nu eindelijk moeten worden na deze complete afstraffing, maar de geloofwaardigheid zullen ze toch echt zelf moeten herstellen.
Vervolgens heeft rechts, keer op keer de sociaaleconomische positie van mensen verder uitgekleed tot het punt dat mensen tegenwoordig nauwelijks meer een verwachtingspatroon lijken te koesteren. Dat zagen we de afgelopen weken met de serieuze verschuiving van belastingdruk van arbeid naar vermogen en winst van bedrijven die de PvdA bepleitte. Het sloeg niet aan, de inhoudsloze aanvallen erop werden blijkbaar geloofd en de resultaten zijn inmiddels binnen.
Wat ik kwalijk vind is dat mensen die naar de uiterste rechterflank gaan, vervolgens vaak niet meer tot rede vatbaar zijn, vervallen in complottheorieën of zichzelf niet afvragen of een partij zoals de PVV of FvD, wel het beste met hun voor heeft. Daar is namelijk ook geen sprake van en hun beleidsvoorstellen of stemgedrag, zie: https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php zeggen eigenlijk al genoeg. Het is sociaaleconomisch veel meer met de VVD. Bijvoorbeeld:
:strip_exif()/f/image/D4hzTAR1MVh3VpGluCIQQ2ZE.jpg?f=fotoalbum_large)
En het ergste is nog wel dat dit hele identiteitsdenken ervoor zorgt dat je niet eens normaal meer kan aanstippen als er echt iets maatschappelijks verkeerd zit omdat je door deze verschrikkelijke houding, zowat gedwongen word om een loopgraaf te kiezen. Want met die toeslagenaffaire blijven er maar aanwijzingen opduiken dat die fraudelijsten helemaal niet zo neutraal waren. En de Belastingdienst heeft dat ook al gedeeltelijk moeten toegeven. Zie:
https://www.trouw.nl/nieu...isch-profileren~b91d1a45/
Het is een schande dat je eruit gepikt kan worden voor fraudecontrole op basis van zoiets als een tweede nationaliteit. Dat is mensen behandelen als tweederangs burgers. Zeker omdat er landen zijn waar je simpelweg je tweede nationaliteit niet kan opgeven. En dit is waarschijnlijk pas het topje van de ijsberg. Er is niet voor niks een volwaardige Parlementaire Enquête ingesteld naar de toeslagenaffaire want het begon te veel op te vallen dat de slachtoffers van die puinzooi, wel heel vaak niet autochtoon waren...
Is het nu werkelijk zo moeilijk om mensen niet te beoordelen op hun uiterlijk? Zijn we nu werkelijk zo mislukt als samenleving? Ik denk het toch niet. Ik weiger namelijk te geloven dat bijvoorbeeld elke PVV stemmer een racist is.
Dat de uiterste rechterflank probeert om verdeeldheid te zaaien is niks nieuws. Het is zo vaak, de manier gebleken om mensen zover te krijgen om tegen hun eigenbelang te stemmen. Dat er in reactie hierop, nu een uiterste linkerflank is die deze verdeeldheid en segregatie omarmt en omdraait, is echt te stupide voor woorden. Want zo ga je niks anders bereiken dan deze verdeeldheid in stand houden met als resultaat het behoud van de status quo. En ik zie het al gebeuren, puur om de reden dat het blijkbaar heel erg moeilijk is om elkaar een beetje in hun waarden te laten en gezamenlijk een betere samenleving en een beter leven te hebben.
Ik word echt zo doodmoe van dit Amerikaanse identiteitsdenken. Het is het gebaseerd op een aangepaste klassentheorie van Marx waar arbeiders en kapitalisten zijn vervangen voor zwart en wit. Dat is op zich al een uiterst kortzichtige en ronduit stupide aanname om te maken. Niet alleen is Marxistische theorie nogal twijfelachtig als je het gaat toetsen aan realiteit en gaat letten op details, maar je maakt op deze manier iedereen die niet "zwart" is, automatisch tot een of andere geprivilegieerde en voorgetrokken persoon.
Ja want een Nederland zit echt vol met alleen wit/blank/whatever die het allemaal geweldig hebben met goed betaalde banen, huizen, voorzieningen etc en de rest heeft niks. We hebben echt niet bijna een miljoen mensen die onder de armoedegrens leven moeten en dat zijn mensen met breed uiteenlopende etniciteit. Daarboven heb je miljoenen die te maken hebben met relatief lage lonen, afhankelijkheid van toeslagen die betaald worden door de mensen met ruim bovenmodaal inkomen en dus niet door de echt rijken die vele uitzonderingen op hun belastingdruk genieten, woningnood en dus hoge huren en weinig bestaanszekerheden. Dat is op zijn zachts gezegd niet de geestelijke gemoedstoestand waar je verteld moet gaan worden hoe goed je hebt hebt en als je het hier niet mee eens bent, je meteen racist naar je toegeworpen krijgt...
Het enige dat je bereikt met dit verschrikkelijk zwart/wit denken, het is nota bene een bekend gezegde, is het tegen elkaar uitspelen van groepen die gezamenlijk onderaan de maatschappelijke ladder staan. Zo ongeveer het domste dat je kan doen tegen mensen die toch al het gevoel hebben er niet helemaal bij te horen, en zich in de steek gelaten voelen waardoor ze voor een proteststem tegen het hele systeem gaan, is ze voor het minste of geringste ook weg te gaan zetten als racisten. Want dan weet je echt zeker dat je gehoord zal gaan worden. En dan vragen mensen zich af waar de zetels voor partijen zoals de PVV, FvD of JA21 vandaan komen. Nou ik heb een heel goed idee waar...
En ik neem het die mensen niet eens kwalijk dat ze het doen. De traditionele sociaaldemocratie heeft decennia gefaald om verkiezingsoverwinningen te grijpen en/of om te zetten in beleid ten gunste van hun traditionele achterban. Ze hebben ook gefaald in het duidelijk schetsen waar ze wel en niet voor staan en hebben hun gevoel op de problemen van de traditionele achterban ook verloren. Inmiddels lijken ze wakker te zijn geworden en anders zullen ze dat nu eindelijk moeten worden na deze complete afstraffing, maar de geloofwaardigheid zullen ze toch echt zelf moeten herstellen.
Vervolgens heeft rechts, keer op keer de sociaaleconomische positie van mensen verder uitgekleed tot het punt dat mensen tegenwoordig nauwelijks meer een verwachtingspatroon lijken te koesteren. Dat zagen we de afgelopen weken met de serieuze verschuiving van belastingdruk van arbeid naar vermogen en winst van bedrijven die de PvdA bepleitte. Het sloeg niet aan, de inhoudsloze aanvallen erop werden blijkbaar geloofd en de resultaten zijn inmiddels binnen.
Wat ik kwalijk vind is dat mensen die naar de uiterste rechterflank gaan, vervolgens vaak niet meer tot rede vatbaar zijn, vervallen in complottheorieën of zichzelf niet afvragen of een partij zoals de PVV of FvD, wel het beste met hun voor heeft. Daar is namelijk ook geen sprake van en hun beleidsvoorstellen of stemgedrag, zie: https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php zeggen eigenlijk al genoeg. Het is sociaaleconomisch veel meer met de VVD. Bijvoorbeeld:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/D4hzTAR1MVh3VpGluCIQQ2ZE.jpg?f=user_large)
En het ergste is nog wel dat dit hele identiteitsdenken ervoor zorgt dat je niet eens normaal meer kan aanstippen als er echt iets maatschappelijks verkeerd zit omdat je door deze verschrikkelijke houding, zowat gedwongen word om een loopgraaf te kiezen. Want met die toeslagenaffaire blijven er maar aanwijzingen opduiken dat die fraudelijsten helemaal niet zo neutraal waren. En de Belastingdienst heeft dat ook al gedeeltelijk moeten toegeven. Zie:
https://www.trouw.nl/nieu...isch-profileren~b91d1a45/
Het is een schande dat je eruit gepikt kan worden voor fraudecontrole op basis van zoiets als een tweede nationaliteit. Dat is mensen behandelen als tweederangs burgers. Zeker omdat er landen zijn waar je simpelweg je tweede nationaliteit niet kan opgeven. En dit is waarschijnlijk pas het topje van de ijsberg. Er is niet voor niks een volwaardige Parlementaire Enquête ingesteld naar de toeslagenaffaire want het begon te veel op te vallen dat de slachtoffers van die puinzooi, wel heel vaak niet autochtoon waren...
Is het nu werkelijk zo moeilijk om mensen niet te beoordelen op hun uiterlijk? Zijn we nu werkelijk zo mislukt als samenleving? Ik denk het toch niet. Ik weiger namelijk te geloven dat bijvoorbeeld elke PVV stemmer een racist is.
Dat de uiterste rechterflank probeert om verdeeldheid te zaaien is niks nieuws. Het is zo vaak, de manier gebleken om mensen zover te krijgen om tegen hun eigenbelang te stemmen. Dat er in reactie hierop, nu een uiterste linkerflank is die deze verdeeldheid en segregatie omarmt en omdraait, is echt te stupide voor woorden. Want zo ga je niks anders bereiken dan deze verdeeldheid in stand houden met als resultaat het behoud van de status quo. En ik zie het al gebeuren, puur om de reden dat het blijkbaar heel erg moeilijk is om elkaar een beetje in hun waarden te laten en gezamenlijk een betere samenleving en een beter leven te hebben.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Niet alleen dat, maar ga je ze echt verslaan met het spelletje wat ze zelf al jaren spelen? Ik denk het niet. Per saldo creëer je weer meer afzetmogelijkheden waar de ervaren kant van dit spectrum van profiteert.:
Dat de uiterste rechterflank probeert om verdeeldheid te zaaien is niks nieuws. Het is zo vaak, de manier gebleken om mensen zover te krijgen om tegen hun eigenbelang te stemmen. Dat er in reactie hierop, nu een uiterste linkerflank is die deze verdeeldheid en segregatie omarmt en omdraait, is echt te stupide voor woorden. Want zo ga je niks anders bereiken dan deze verdeeldheid in stand houden met als resultaat het behoud van de status quo. En ik zie het al gebeuren, puur om de reden dat het blijkbaar heel erg moeilijk is om elkaar een beetje in hun waarden te laten en gezamenlijk een betere samenleving en een beter leven te hebben.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/2021/crop6628a6a8ea69d_cropped.jpg?f=community)
/u/183749/crop581c6e4a1d696_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/40077/cartman.jpg?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/282325/crop6159e3e38b9a8_cropped.jpg?f=community)
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Er was afgelopen week zelfs nog een item over bij een actualiteitenprogramma (ik weet even niet meer welke). Dat er teveel universitair opgeleiden in de Kamer zitten waardoor beleid vooral vanuit datzelfde perspectief komt, met als consequentie dat lager opgeleiden buiten de boot vallen omdat deze buiten het zicht blijven. Een afspiegeling zou dus zeer zeker wel goed zijn, omdat je je nu eenmaal niet altijd in elk ander persoon en zijn/haar ervaringen kunt verplaatsen. En dat zou soms weleens goed zijn.
Daarnaast zijn er ook wel onderzoeken geweest waarin naar voren kwam dat mensen vooral andere mensen uitzoeken die op hen lijken. Derhalve zijn quota gewenst om dat tegen te gaan.
Maar gezien je reactie zal je dat vast niet ook vinden.
[ Voor 4% gewijzigd door dawg op 18-03-2021 17:35 ]
Is dit topic een samenkomst van mensen die anti-Bij1 of anti-links zijn of zo? 14 pagina's lang alleen maar zeggen wat ze (of 'links') fout doen, maar ze doen dus ook niks goeds? Of is dat niet belangrijk of interessant om over te praten? 
Ik denk dat de meeste mensen niet echt begrijpen waarom iemand als Simons in de tweede kamer zit.:
Is dit topic een samenkomst van mensen die anti-Bij1 of anti-links zijn of zo? 14 pagina's lang alleen maar zeggen wat ze (of 'links') fout doen, maar ze doen dus ook niks goeds? Of is dat niet belangrijk of interessant om over te praten?
Begrijp dat dit onderwerp voor een kleine groep wel een ding is in het dagelijks leven, maar om dit dan te bundelen in iemand als Sylvana en die naar de kamer te sturen? Hmm...
Denk dat ze met haar manier van communiceren eerder het tegenovergestelde zal bereiken, maar we zullen zien.
Dus dit onderwerp vaker bespreken in de kamer en er, indien nodig, ook iets mee doen?: Ja.
Dit door Sylvana laten doen?: Nee.
Maar, zoals al gezegd: de kiezer beslist en ze heeft genoeg stemmen gekregen, dus heeft ze recht op een zetel.
[ Voor 6% gewijzigd door Dennahz op 18-03-2021 18:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/504144/crop56e1e4fab7d64.jpeg?f=community)
@markdm Ik zou dus geen "Witte privilege" gebruiken, want dan doe je het eigenlijk toch een beetje. Want ook hier in het westen heb je mensen die een heel aardig leven kunnen lijden en die niet "wit" zijn. Ik zou liever westers privilege gebruiken omdat onze samenlevingen dit faciliteert.
Maar voor de rest is dat de essentie. Racisme, seksisme, LGBTQ+ rechten etc zijn zeker problemen, maar het is niet het alles overkoepelend probleem. We hebben ook klimaat, onderwijs, welvaartsverdeling etc als thema's. En ik zie ze ook niet los van elkaar. Ik heb namelijk zo'n vermoeden dat als je die laatste twee aanpakt, de rest een stuk makkelijker kan worden.
Maar voor de rest is dat de essentie. Racisme, seksisme, LGBTQ+ rechten etc zijn zeker problemen, maar het is niet het alles overkoepelend probleem. We hebben ook klimaat, onderwijs, welvaartsverdeling etc als thema's. En ik zie ze ook niet los van elkaar. Ik heb namelijk zo'n vermoeden dat als je die laatste twee aanpakt, de rest een stuk makkelijker kan worden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/29463/engessa1.jpg?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
Climate dashboard | “Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.”
/u/407403/WAhack.png?f=community)
/u/627287/crop5f8ef98351ddc_cropped.png?f=community)
Tja, aan de andere kant staan de beste stuurlui natuurlijk wel aan wal.
Op zich ben ik niet tegen kritiek. Voor mij is kritiek echter wel een het resultaat van een vergelijking waarin de vergeleken mening het aflegt tegen die van jezelf (of de mening van een ander waar je het mee eens bent). Met onderbouwing, natuurlijk. In die zin heeft kritiek ook iets arrogants. Immers, je eigen mening is blijkbaar beter dan die van anderen. Je moet er dus een beetje mee uitkijken.
Kritiek zonder tegenmening kan natuurlijk ook. Echter, het is erg lastig die te brengen zonder dat die negatief overkomt. En, negatieve kritiek is vrijwel nooit constructief of opbouwend.
Verder is iedereen inderdaad vrij om een mening te hebben. Maar hierbij geldt wel dat die mening aan kritiek onderhevig moet kunnen zijn. En maar goed ook: Zonder kritiek is het je nauwelijks mogelijk je mening bij te schaven waar die tekort schiet. Als beginsel kun je er namelijk vanuit gaan dat jouw mening - op de 17,5 miljoen die we beschikbaar hebben in Nederland - waarschijnlijk niet de allerbeste is
Groepen zijn individuen die zich in elkaar herkennen
Ik snap je punt, maar mijn commentaar hier zou zijn dat groepen sterker staan. Individuen zijn zeer sterk onderhevig aan de tactieken van verdeel en heers. Veel verdeelder dan een individu ga je het niet krijgen. En, dus, verenigen mensen zich in een collectief die je een groep zou kunnen noemen.
Daarbij wel vastgesteld dat ook anderen de behoefte voelen groepen te creëren definiëren waar ze niet bestaan. De neiging naar tribalisme is hier sterk, en is iets wat je wel zou moeten voorkomen. Dat is, geloof ik, waar @DaniëlWW2 tegen ageert.
Ik heb de sleutel trouwens niet. Persoonlijk ben ik prima in staat hier bevindelijk mee om te gaan. De vraag is of anderen - en dan vooral de veronderstelde tegenstanders - dat ook kunnen.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
:strip_icc():strip_exif()/u/427971/crop55f01fd3d0470.jpeg?f=community)
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63487/penta2.jpg?f=community)
Maar Amsterdam is niet representatief voor Nederland
Daarnaast waren er meer dan genoeg mogelijkheden om alsnog campagne te voeren natuurlijk. Er is meer in de wereld dan flyeren en tv progamma's
One day I will solve my problems with maturity. Today however, it will be Margaritas
Ja natuurlijk zijn er andere mogelijkheden en die zijn ook volop gebruikt, maar je kan niet ontkennen dat campagne voeren voor nieuwe partijen onder de huidige Corona-omstandigheden vele malen moeilijker is dan voor bestaande partijen. Of voor nieuwe partijen die om de een of andere reden wel veel media-aandacht krijgen.:
[...]
Maar Amsterdam is niet representatief voor Nederland
Daarnaast waren er meer dan genoeg mogelijkheden om alsnog campagne te voeren natuurlijk. Er is meer in de wereld dan flyeren en tv progamma's
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
Om even mijn vrouw te quoten - een geadopteerde dame uit Zuid-Amerika met donkere huidskleur en opgegroeid in een Westers/Nederlands gezin - : "Ze spreekt mij niet aan omdat haar media optredens en media exposure veelvuldig gericht is op te simpele binaire issues wat allemaal slecht zou zijn aan de Westerse samenleving omdat het discriminatie al dan niet racistisch zou zijn en daarmee het idee geeft dat ze niet realistisch is en/of van alles een probleem maakt. In feite komt zij over als een linkse extreme populist en het is allemaal de schuld van mannen en de Westerse samenleving".
Dit is overigens niet de eerste keer dat ik dit hoor van zowel mannen als vrouwen die je niet zou scharen onder de traditionele West-Europese bevolkingsgroep.
Het grootste probleem is niet het partijprogramma van BIJ1, het grootste probleem is de spreekbuis van deze partij en dan kun je flyeren en campagne voeren bij de vleet; deze spreekbuis spreekt haar doelgroep amper aan door haar gedrag en onrealistische beeld als het gaat om daadwerkelijke problemen gericht op discriminatie en racisme op welk vlak dan ook.
Het probleem is dat Amsterdam (en de Randstad) geen goede graadmeter is voor de rest van Nederland, laat staan een goede locatie om primair te focussen voor een Nederlandse verkiezing zoals TK2021; Nederland is meer dan alleen Amsterdam. En niet dat Arnhem/Apeldoorn/Deventer/Kampen/Zwolle wereldsteden zijn, maar ook hier hebben we niet-Westerse inwoners
Als je bijvoorbeeld kijkt naar hoofdsteden en grote steden in mijn gebied dan zie je dat BIJ1 bijvoorbeeld in Apeldoorn circa 0.3% aan stemmen heeft gekregen, Kampen (mijn woonplaats) circa 0.2% aan stemmen heeft gekregen, Deventer 0.6%, Zwolle 0.7% en Arnhem 1.4% vs Rotterdam 3.2% en Utrecht 2.1%.
Het is niet dat de niet-Westerse inwoners in de grote plaatsen in mijn gebied minder issues heeft als het gaat om discriminatie en/of racisme. Toch spreekt BIJ1 ze niet aan en ik denk persoonlijk - mede gebaseerd op diverse uitspraken van anderen - dat dit komt door de spreekbuis van BIJ1.
Ik heb gezocht maar ik kon het helaas niet meer terugvinden. Maar ik heb dus eens een onderzoek gelezen wat ging over vrouwenquota in bestuursfuncties. Waarom dat 'vrijwillig' geen vorderingen leek te brengen. En het onderzoek wees uit dat het kwam omdat wanneer er enkel of overwegend mannen in bestuursraden zaten er vrijwel automatisch voor een man gekozen werd, omdat mensen van nature het snelst iemand kiezen die op hen lijkt. Onbewust dus.
Mij lijkt dat de menselijke natuur dus ook opgaat als we het over kleur hebben. En daar kun je dan rekening mee houden als je wilt dat alle groepen vertegenwoordigd zijn in een democratische rechtsstaat, wat immers een kenmerk daarvan is.
Ik niet hoor? Ik zeg enkel dat mensen van kleur ook vertegenwoordigd zouden moeten worden. Of mevrouw Simons daar de juiste persoon voor is weet ik niet, maar ik vermoed wel dat veel mensen van kleur zich beter zullen herkennen in haar dan in Wilders, om maar wat te noemen.
Voor de rest laat ik de kwalificaties in je post bij jou, zoals gezegd, zodanig heb ik me niet in haar verdiept verder.
Echter de helft van de bevolking is vrouw. Als die automatisch een voorkeur hebben om op vrouwen te stemmen, dan is de helft van de Tweede Kamer vrouw. Zelfde voor transgenders, mensen met een donkerdere huidskleur, etc.:
[...]
Ik heb gezocht maar ik kon het helaas niet meer terugvinden. Maar ik heb dus eens een onderzoek gelezen wat ging over vrouwenquota in bestuursfuncties. Waarom dat 'vrijwillig' geen vorderingen leek te brengen. En het onderzoek wees uit dat het kwam omdat wanneer er enkel of overwegend mannen in bestuursraden zaten er vrijwel automatisch voor een man gekozen werd, omdat mensen van nature het snelst iemand kiezen die op hen lijkt. Onbewust dus.
Mij lijkt dat de menselijke natuur dus ook opgaat als we het over kleur hebben. En daar kun je dan rekening mee houden als je wilt dat alle groepen vertegenwoordigd zijn in een democratische rechtsstaat, wat immers een kenmerk daarvan is.
Noem me naïef, maar ik hoop dat de gemiddelde persoon zich door inhoudelijke zaken laat leiden.
Ja dat zou je denken inderdaad, maar onderzoek lijkt dus anders uit te wijzen.
En hoeveel inhoud heb jij deze campagne nu werkelijk gehoord?
Een onderzoek die als resultaat heeft dat mensen bij hun keuze laten leiden door hoeveel de kandidaat (fysiek) op hun lijkt, lijkt mij overduidelijk op zijn minst te simplistisch. Anders was de Tweede Kamer al een zo goed als perfecte afspiegeling van de bevolking.:
[...]
Ja dat zou je denken inderdaad, maar onderzoek lijkt dus anders uit te wijzen.
En hoeveel inhoud heb jij deze campagne nu werkelijk gehoord?
Ik heb voor Corona en bij voorgaande verkiezingen ook amper campagnes ervaren of flyer acties gezien behalve dan vanuit de SP, PvdA en CDA in steden als Den Bosch, Arnhem, Utrecht, Lelystad, Groningen, Leeuwarden en nog een paar.
Ook voor Corona was campagne voeren meer dan in de steden staan en flyers uitdelen gezien de huidige technologie en tijd waar we in leven
Tegenwoordig is campagne voeren gericht op een doelgroepen dat hun informatie via TV, radio spotjes, op social media, interviews, etc, etc verkrijgt met de intentie om media exposure bij die doelgroepen te krijgen.
En in dat opzicht is de media exposure van BIJ1 - middels hun partijvoorzitter - in het afgelopen half jaar verre van positief geweest.
In Kampen, Veenendaal, Deventer en Zwolle (de enige locaties waar ik in de afgelopen 4 maanden ben geweest) heb ik geen enkele reguliere campagne gezien van geen van de partijen en met uitzondering van vrijheidscaravan door FvD en het Thialf debacle door het CDA heb ik amper zaken gezien wat je zou kunnen bestempelen als campagne in traditionele zin.
Zoals iedere partij moesten ze het doen met geplakte biljetten op de reguliere locaties, de campagne posters in bushokjes, TV momenten en radio spotjes waaronder van BIJ1, CU, SGP, Denk, FvD, CDA, PVV en VVD to name a few.
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
@LZ86 gelukkig kom je geen nare tweets tegen als je gaat graven in oude berichten van BIJ1 leden 
pot ketel zijn ze goed in
pot ketel zijn ze goed in
Yes, des te meer gesterkt dat ik de goede keuze heb gemaakt door niet op ze te stemmen. Die had je helaas al kunnen zien aankomen. Door op deze activistische manier in te steken zal de (gematigd) gemiddelde linkse kiezer nooit bij1 gaan stemmen.:
@LZ86 gelukkig kom je geen nare tweets tegen als je gaat graven in oude berichten van BIJ1 leden
Jammer, want er zitten echt gewoon goede dingen in hun programma. Maar op een linkse "Baudet" stemmen en haar zo te enablen gaat me te ver.
[ Voor 6% gewijzigd door LZ86 op 19-03-2021 18:38 ]
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community)
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/201305/Pig.png?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
/u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
Het is handig leunen op de hele ongelijkheid / gender beweging. Zelfde als FvD lekker scoorde met de anti-Covid beweging. Populisme, heerlijk
Gratis meer geld klinkt leuk, de "rijken" betalen wel weer. Die hebben tenslotte al hun rijkdom over de rug van de minder bedeelden in de maatschappij verdiend (sarcasme). Ik denk persoonlijk wel dat hogere minimumlonen een goed streven is zolang dit losgekoppeld is van de hoogte van uitkeringen. Uitkeringen mogen óók best enigszins meestijgen, maar hier moet iets tegenover staan. Werken moet beloond worden.
Maar goed, de meeste stemmers hebben waarschijnlijk niet gestemd om de inhoud en haalbaarheid van de Bij1 partijplannen maar simpelweg omdat mevrouw Simons gekleurd is. En dat is prima. Ieder zijn eigen reden om partij te kiezen. Gaat er iets veranderen door deze stem? Neen, ik ben "bang" van niet.
Gratis meer geld klinkt leuk, de "rijken" betalen wel weer. Die hebben tenslotte al hun rijkdom over de rug van de minder bedeelden in de maatschappij verdiend (sarcasme). Ik denk persoonlijk wel dat hogere minimumlonen een goed streven is zolang dit losgekoppeld is van de hoogte van uitkeringen. Uitkeringen mogen óók best enigszins meestijgen, maar hier moet iets tegenover staan. Werken moet beloond worden.
Maar goed, de meeste stemmers hebben waarschijnlijk niet gestemd om de inhoud en haalbaarheid van de Bij1 partijplannen maar simpelweg omdat mevrouw Simons gekleurd is. En dat is prima. Ieder zijn eigen reden om partij te kiezen. Gaat er iets veranderen door deze stem? Neen, ik ben "bang" van niet.
Default blanke hetero
/u/100767/koud.JPG?f=community)
Mijn systeempjes ||_|| 50D + grip || EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM; EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM; EF 85mm F/1.8 USM
Je lijkt nogal van het goede in mensen uit te gaan. Dat is erg jammer en contraproductief. Het is echt niet zo goed als je lijkt te denken.
Arbeidsongeschiktheid moet veel harder getoetst en aangepakt worden indien dit onterecht is. Het voorstel is een vrijbrief voor profiteurs. Kijk maar weer eens naar de "invalide parkeerplaatsen problematiek". Dat is toch lachwekkend. Deels afgekeurde mensen moeten geholpen worden om iets bij te dragen aan de maatschappij en hier ook voor beloond worden!
[ Voor 8% gewijzigd door Ebayzo op 22-03-2021 16:55 ]
Default blanke hetero
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Met de kleine nuance dat niet iedereen in NL mag staken
Met al grote probleem, waarom zou je in hemelsnaam een 14 jarige in dienst nemen als je voordat zelfde tarief ook iemand van 25 kan inhuren?
Er staat wel iets anders dan "iets meer macht", er staat volledige besturing.
Maar waarom is dit nodig? Dit kan prima in de huidige regelingen. Als je niet in staat bent om te werken, meld je je ziek.
Maar is dit echt een probleem? Volgens mij is de leegstand momenteel historisch laag.
Maar krijg ik straks dan betaald als ik thuis m'n afwas ga doen? Hoe moet ik dit zien? En door wie krijg ik dan betaald?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_exif()/u/48035/crop600e9e6471232.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/203498/onledicon.jpg?f=community)
Ik kwam bij wat heen en weer geklik op een stuk van de Correspondent uit, een interview met Yvette Luhrs, een sekswerker die bij Bij1 zit.
Nu erger ik me redelijk aan de manier waarop de politiek sekswerk bespreekt. Het wordt altijd besproken in combinatie met de onderwerpen mensenhandel en gedwongen prostitutie. Het idee dat vrouwen dit uit vrije wil doen vind men onvoorstelbaar. En dan nog is het immoreel en vies volgens Segers van de CU die zich met de wetgeving bezighoudt (Prachtig, om daar een christelijke moraalridder op te zetten).
Maar mevrouw Luhrs heeft ook ideëen waarvan ik niet snap hoe ze erop komt:
Nu erger ik me redelijk aan de manier waarop de politiek sekswerk bespreekt. Het wordt altijd besproken in combinatie met de onderwerpen mensenhandel en gedwongen prostitutie. Het idee dat vrouwen dit uit vrije wil doen vind men onvoorstelbaar. En dan nog is het immoreel en vies volgens Segers van de CU die zich met de wetgeving bezighoudt (Prachtig, om daar een christelijke moraalridder op te zetten).
Maar mevrouw Luhrs heeft ook ideëen waarvan ik niet snap hoe ze erop komt:
Sekswerk als oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door discriminatie, medische klachten en psychische problemen, echt?
Noem me paranoïde, maar soms denk ik dat Bij1 een door krachten ter rechterzijde gecreëerd vehikel is om het sluimerende vuurtje extra op te stoken.:
Sekswerk als oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door discriminatie, medische klachten en psychische problemen, echt?
Geestelijk beperkten zoals autisten blije sekswerkers, alsof #metoo met de Jostiband een goed idee is...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Tja.:
Sekswerk als oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door discriminatie, medische klachten en psychische problemen, echt?
Sekswerk als de oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt
Sekswerk als een oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt
Sekswerk als een mogelijke oplossing voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt
Ik ken Luhrs niet, en ik heb geen Correspondent-abo. Maar goed. Framing is de Tweaker natuurlijk ook weer niet vreemd.
Ik lees hierin dat Luhrs zelf positieve ervaring heeft in haar eigen vakgebied. En, mensen aanspoort er eens een keertje over na te denken. Ik lees tegelijk ook jouw opmerking als ware het een Bij1-idee om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt linea recta de prostitutie in te sturen omdat dat beter voor ze zou zijn (
).Laten we zeggen dat de uitspraak van Luhrs niet handig was. En dan wel precies omdat er mensen op internet zijn die dit verkeerd (willen) interpreteren en/of er mee aan de haal gaan.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Ik ben geen sekswerker:
Ik lees hierin dat Luhrs zelf positieve ervaring heeft in haar eigen vakgebied. En, mensen aanspoort er eens een keertje over na te denken. Ik lees tegelijk ook jouw opmerking als ware het een Bij1-idee om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt linea recta de prostitutie in te sturen omdat dat beter voor ze zou zijn (
Laten we zeggen dat de uitspraak van Luhrs niet handig was. En dan wel precies omdat er mensen op internet zijn die dit verkeerd (willen) interpreteren en/of er mee aan de haal gaan.
maar er valt genoeg over te lezen (tip: zondares.blogspot.com) om een voorstelling te maken van wat dit werk voor mensen betekent. In mijn ogen is het best veeleisend en zwaar werk met een zekere kans op handtastelijke klanten. Tegenstanders van sekswerk misbruiken dat gegeven om zogenaamd mensen te willen "beschermen" tegen sekswerk terwijl de onderliggende motivatie de afkeuring ervan is. Maar als je stevig in je schoenen staat en hier bewust voor kiest heb ik er geen probleem mee.
Het aanraden van sekswerk aan mensen met arbeidsbeperkingen of andere belemmeringen is in mijn ogen van zeer beperkt nut. Luhrs heeft voor zover ik zie zelf geen beperkingen, dus in "woke" terminologie maakt ze zichzelf schuldig aan validisme. Daar zou BIJ1 zich druk over moeten maken maar ik vrees dat het momenteel in de ruis ten onder gaat