Dit klopt dus niet met de offerte en de bouw besluit, ik begrijp dat ik hier met iemand te maken heb die weet waar ie over praat. Vind je het goed als ik je PM hierover, dat je mij hierbij kan helpen.TwingyTwingy schreef op maandag 12 mei 2025 @ 19:54:
[...]
Hier gaat het precies mis. Ik heb voor je nagerekend waar het probleem zit. Doordat de PIR niet bovenop het dakbeschot zit, maar tussen de balken is de isolatie onderbroken en kom je niet verder dan RC 3,9.
Bijgaand de doorrekening met en zonder balken.
[Afbeelding] [Afbeelding]
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/JTzPj44mhXyWiZK2wnkIBUuo.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/isPVFeLNJKMJr1k2K5jDQQbh.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/284568/crop5f8d3fa8c696a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/328383/large.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/nP5KYAgQagTGmIcgNI8Sz4go.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/FXs7bDo7NTQTPiK7qpXD6geU.jpg?f=user_large)
Tussen de rolluikkast en de zijwang zit precies 12,5 mm (gipsplaat). Dus afwerken gaat prima. Je moet met plafond wel 2 cm van de kast afblijven omdat hij nog open moet kunnen (maar dat valt ook prima af te werken).
Dank je, helder!
De werkelijkheid is helaas nog slechter. Wij hebben vanwege mogelijkheid tot de zonnepanelen op het dakkapel een balkenlaag van om de 40 centimeter.
Ik heb inmiddels een proefaccount aangemaakt bij Ubakus. Hiermee komt de Rc op slechts 3,4....
Hopelijk kan iemand met verstand van Ubakus controleren of ik het zo goed heb geinterpreteerd:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/vVBOnvI59ucIETTyMv6oBS4s.jpg?f=user_large)
Overigens zie ik in de offerte staan:
Slapers : 63 x 175 mm geschaafd.
Dakbalklaag : 63 x 100 mm geschaafd, h.o.h. 400 mm.
Onderslagbalk : 75 x 250 mm geschaafd (bij scharnierkap).
Dus de balken lijken iets dunner te zijn. Ik weet niet of dat nog uitmaakt voor de uiteindelijke Rc waarde?
[ Voor 8% gewijzigd door Ucello op 13-05-2025 17:24 ]
Wij hebben de dak ook laten versterken ivm zonnepanelen.:
[...]
Dank je, helder!
De werkelijkheid is helaas nog slechter. Wij hebben vanwege mogelijkheid tot de zonnepanelen op het dakkapel een balkenlaag van om de 40 centimeter.
Ik heb inmiddels een proefaccount aangemaakt bij Ubakus. Hiermee komt de Rc op slechts 3,4....
Hopelijk kan iemand met verstand van Ubakus controleren of ik het zo goed heb geinterpreteerd:
[Afbeelding]
Overigens zie ik in de offerte staan:
Slapers : 63 x 175 mm geschaafd.
Dakbalklaag : 63 x 100 mm geschaafd, h.o.h. 400 mm.
Onderslagbalk : 75 x 250 mm geschaafd (bij scharnierkap).
Dus de balken lijken iets dunner te zijn. Ik weet niet of dat nog uitmaakt voor de uiteindelijke Rc waarde?
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
Hier het antwoord van Klaassen
De vermelding in de offerte is inderdaad anders dan de praktijk dit hebben wij gedaan omdat 140 mm IKO ENERTHERM isolatie een R waarde heeft van 6.35 en een RC waarde van 6.85 dit voldoet aan het bouwbesluit.
Bij een dakkapel moeten wij deze waarde natuurlijk ook hanteren alleen mag het boeideel van de dakkapel ook niet breder worden dan 30 cm daarom hebben wij voor een andere samenstelling gekozen.
120 mm IKO enertherm strak tegen elkaar aangelegd welke dus niet onderbroken wordt door een balklaag heeft een R waarde van 5.35 en een RC waarde van 5.95
40 mm IKO enerherm heeft een R waarde van 1.8 en een RC waarde van 2.3 alleen is deze isolatie tussen de balklaag aangebracht en wordt dus onderbroken en mag je niet de volledige RC waarde rekenen, deze wordt bijna gehalveerd.
Wanneer je dus de RC waarde van 5.95 (120 mm isolatie welke boven op het dak ligt) en de RC waarde van 2.3 : 2 = RC 1.15 bij elkaar optelt kom je op een totale RC waarde van 7.1 en dit is zelfs hoger dan de vermelde RC van 6.3.
In het verleden werkte wij met 100 mm op het dak en 40 mm tussen de balklaag dit is al voldoende alleen worden alles steeds beter geïsoleerd dus werken wij sinds kort met 120 mm op het dak omdat wij geen twijfel willen hebben over de isolatie waarde
en dus de kwaliteit van de dakkapel.
:strip_exif()/f/image/POcEqTg3zeX2728mjRh9XC2f.jpg?f=fotoalbum_large)
De vermelding in de offerte is inderdaad anders dan de praktijk dit hebben wij gedaan omdat 140 mm IKO ENERTHERM isolatie een R waarde heeft van 6.35 en een RC waarde van 6.85 dit voldoet aan het bouwbesluit.
Bij een dakkapel moeten wij deze waarde natuurlijk ook hanteren alleen mag het boeideel van de dakkapel ook niet breder worden dan 30 cm daarom hebben wij voor een andere samenstelling gekozen.
120 mm IKO enertherm strak tegen elkaar aangelegd welke dus niet onderbroken wordt door een balklaag heeft een R waarde van 5.35 en een RC waarde van 5.95
40 mm IKO enerherm heeft een R waarde van 1.8 en een RC waarde van 2.3 alleen is deze isolatie tussen de balklaag aangebracht en wordt dus onderbroken en mag je niet de volledige RC waarde rekenen, deze wordt bijna gehalveerd.
Wanneer je dus de RC waarde van 5.95 (120 mm isolatie welke boven op het dak ligt) en de RC waarde van 2.3 : 2 = RC 1.15 bij elkaar optelt kom je op een totale RC waarde van 7.1 en dit is zelfs hoger dan de vermelde RC van 6.3.
In het verleden werkte wij met 100 mm op het dak en 40 mm tussen de balklaag dit is al voldoende alleen worden alles steeds beter geïsoleerd dus werken wij sinds kort met 120 mm op het dak omdat wij geen twijfel willen hebben over de isolatie waarde
en dus de kwaliteit van de dakkapel.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/POcEqTg3zeX2728mjRh9XC2f.jpg?f=user_large)
Mooi onderbouwd moet ik zeggen! Ik verwacht dat ze de waarden wel halen. Wat ik niet begrijp is hoe ze met R (=Rd) en Rc omgaan. PIR heeft alleen een Rd en geen Rc. Voor een zuivere berekening moeten ze de Rds optellen. Dat balken Rd halveren weet ik niet, lijkt een plausibele aanname. Verder wordt er nog hout en folie toegevoegd, dus ik verwacht dat ze heel dicht in de buurt van 6.3 komen of zelf erboven.
Evt. kun je het zelf met ubakus checken trouwens
Misschien dat @TwingyTwingy zin heeft om het in Ubakus na te rekenen?:
[...]
Mooi onderbouwd moet ik zeggen! Ik verwacht dat ze de waarden wel halen. Wat ik niet begrijp is hoe ze met R (=Rd) en Rc omgaan. PIR heeft alleen een Rd en geen Rc. Voor een zuivere berekening moeten ze de Rds optellen. Dat balken Rd halveren weet ik niet, lijkt een plausibele aanname. Verder wordt er nog hout en folie toegevoegd, dus ik verwacht dat ze heel dicht in de buurt van 6.3 komen of zelf erboven.
Evt. kun je het zelf met ubakus checken trouwens
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
@TwingyTwingy ik heb deze 2 ubakus schetsen gekregen van
Kloppen deze schetsen?/f/image/aZuiR4iOend2VbNgopGP7g8y.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/dHSqCfGjV6aPAAJjA6xmXya0.png?f=fotoalbum_large)
Het gaat tussen deze partij en nog een andere partij. Wel fijn dat we onze tijd er voor nemen en er geen haast achter zit.
Members only: title
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Kloppen deze schetsen?
:strip_exif()/f/image/aZuiR4iOend2VbNgopGP7g8y.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/dHSqCfGjV6aPAAJjA6xmXya0.png?f=user_large)
Het gaat tussen deze partij en nog een andere partij. Wel fijn dat we onze tijd er voor nemen en er geen haast achter zit.
[ Voor 7% gewijzigd door Agent47 op 15-05-2025 10:25 ]
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
:strip_icc():strip_exif()/u/52016/Alfa-TiMo-square-60.jpg?f=community)
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Klopt, in de originele casus werd aangegeven dat er alleen isolatie tussen de balken zit, alleen er zit dus aan beide kanten isolatie. Hetgeen wel een hele exotische variant is
Het werkelijke probleem zit niet in de isolatiewaarde zelf – die is technisch gezien in orde – maar in de bouwfysica: hoe vocht zich gedraagt in een dakconstructie. Wanneer PIR-isolatie, een dampdicht materiaal, tussen houten balken wordt aangebracht, kunnen die balken geen vocht meer afgeven aan de binnen- of buitenzijde. Dit is vooral een probleem omdat de bovenzijde van het dak doorgaans ook dampdicht is, bijvoorbeeld door bitumen dakbedekking of EPDM. Hierdoor ontstaat een zogenaamd "dampslot": vocht dat via lekkage of condensatie in de constructie terechtkomt, kan nergens meer heen. Dit komt vrijwel altijd een keer voor – zeker bij platte of licht hellende daken.
Het gevolg is dat het opgesloten vocht leidt tot schimmelvorming, houtrot of verlies van structurele sterkte in het hout. Deze schade blijft vaak jarenlang onzichtbaar, maar kan op termijn zeer ingrijpend en kostbaar zijn om te herstellen. Zolang je geen lekkage hebt gaat het goed, maar komt die er wel wordt het wel echt vervelend.
Je kunt overigens wel isoleren tussen de balken. Geen probleem. Maar dan wel met een dampopen-materiaal. Zoals glaswol/steenwol/houtvezel of vlas bijvoorbeeld. Dit werk je af met een klimaatfolie. Door deze opbouw kan vocht er alsnog netjes uit.
Mij persoonlijk gaat het ook om de vocht / schimmel probleem wat zou kunnen ontstaan, dat de rc waard wat lager zou uitvallen. Zou ik eventueel nog voor lief nemen en het feit dat ze iets verkopen en vervolgens wat anders doen, vind ik niet netjes.:
[...]
Klopt, in de originele casus werd aangegeven dat er alleen isolatie tussen de balken zit, alleen er zit dus aan beide kanten isolatie. Hetgeen wel een hele exotische variant is
Het werkelijke probleem zit niet in de isolatiewaarde zelf – die is technisch gezien in orde – maar in de bouwfysica: hoe vocht zich gedraagt in een dakconstructie. Wanneer PIR-isolatie, een dampdicht materiaal, tussen houten balken wordt aangebracht, kunnen die balken geen vocht meer afgeven aan de binnen- of buitenzijde. Dit is vooral een probleem omdat de bovenzijde van het dak doorgaans ook dampdicht is, bijvoorbeeld door bitumen dakbedekking of EPDM. Hierdoor ontstaat een zogenaamd "dampslot": vocht dat via lekkage of condensatie in de constructie terechtkomt, kan nergens meer heen. Dit komt vrijwel altijd een keer voor – zeker bij platte of licht hellende daken.
Het gevolg is dat het opgesloten vocht leidt tot schimmelvorming, houtrot of verlies van structurele sterkte in het hout. Deze schade blijft vaak jarenlang onzichtbaar, maar kan op termijn zeer ingrijpend en kostbaar zijn om te herstellen. Zolang je geen lekkage hebt gaat het goed, maar komt die er wel wordt het wel echt vervelend.
Je kunt overigens wel isoleren tussen de balken. Geen probleem. Maar dan wel met een dampopen-materiaal. Zoals glaswol/steenwol/houtvezel of vlas bijvoorbeeld. Dit werk je af met een klimaatfolie. Door deze opbouw kan vocht er alsnog netjes uit.
Ik heb ze ook gevraagd om de isolatie aan te passen gisteren mail gestuurd, heb nog geen reactie.
Meer een algemene vraag over vocht en een warm dak constructie, om er zelf van te leren. Als ik b.v. een constructie als die van Klaassen in abakus zet, zie ik nergens een condensatieprobleem door het warme dak constructie. Het lijkt me dat qua vocht het enkel mis gaat indien er een lek in de EPDM komt en vocht zich op die manier kan ophopen. Of zie ik hier iets over het hoofd? Het lijkt me dat vocht nog steeds via de houten balken tussen de PIR weg kan naar binnen.
:strip_exif()/f/image/lkrtncj2tjx3Wi788BQhqF64.png?f=user_large)
/f/image/5qUG4QvXP5pxIxeuknfypas9.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/5qUG4QvXP5pxIxeuknfypas9.png?f=user_large)
Tsja, hier valt weinig tegen in te brengen. De beste man heeft er gewoon geen verstand van. Bouwkunde/Bouwfysica is een vak apart. En het argument 'het klopt gewoon' omdat het 9 van de 10 keer zo wordt gedaan is buitengewoon slecht.
Deze opbouw klopt niet. Zoals ik al eerder heb uitgelegd gaat dit goed, totdat er lekkage komt. Dan kan het vocht niet weg. En dat is doorgaans niet na een paar jaar (gelukkig).
Feit is: nu de boel open ligt zou ik het correct volgens de geldende normen willen hebben. Maar iedereen is vrij om te gaan en staan waar die wil. "Je kunt het paard wel naar het water brengen, maar je kunt het niet dwingen te drinken."
Je hebt hier een punt en dat is ook de reden waarom ik Klaassen heb verzocht om dit goed op te lossen. Ik wou alleen aangeven dat dit type isolatie dus blijkbaar vaker wordt toegepast, het is ook maar toevallig dat ik hier een foto heb geplaatst, anders was ik er zelf nooit achter gekomen.:
[...]
Tsja, hier valt weinig tegen in te brengen. De beste man heeft er gewoon geen verstand van. Bouwkunde/Bouwfysica is een vak apart. En het argument 'het klopt gewoon' omdat het 9 van de 10 keer zo wordt gedaan is buitengewoon slecht.
Deze opbouw klopt niet. Zoals ik al eerder heb uitgelegd gaat dit goed, totdat er lekkage komt. Dan kan het vocht niet weg. En dat is doorgaans niet na een paar jaar (gelukkig).
Feit is: nu de boel open ligt zou ik het correct volgens de geldende normen willen hebben. Maar iedereen is vrij om te gaan en staan waar die wil. "Je kunt het paard wel naar het water brengen, maar je kunt het niet dwingen te drinken."
Als dakkapelbouwer volg ik deze topic zeer aandachtig. Naast de onzin staan er ook veel nuttige bijdragen in. Als voormalig aannemer/bouwfysicus kan ik vertellen dat tussen de balken isoleren geen probleem is, mits de opbouw en uitvoering maar goed is, want hier schort het nog wel eens aan.
Minerale wol i.c.m. klimaatfolie heeft zich in de praktijk bij grote projecten nog niet bewezen en er zit zelfs geen KOMO-attest op. Wees dus voorzichtig met het aanbrengen van minerale wol in platte daken, vocht gaat naar plekken waar je het niet wilt hebben, is niet te regelen met een knop en gaat alleen naar beneden in vaste vorm (lekkage). Waterdamp stijgt alleen maar en zorgt er uiteindelijk voor dat de lijm van de epdm gaat verzepen en het dakbeschot gaat rotten.
Mijn bedrijf bouwt dakkapel daken volgens de opbouw van sandwich panelen in de hallenbouw. Onderstaande afbeelding laat zien dat het ook op deze manier kan:
:strip_exif()/f/image/ZbWvgdvkUf2Fa32GnUrYWN3r.jpg?f=fotoalbum_large)
Minerale wol i.c.m. klimaatfolie heeft zich in de praktijk bij grote projecten nog niet bewezen en er zit zelfs geen KOMO-attest op. Wees dus voorzichtig met het aanbrengen van minerale wol in platte daken, vocht gaat naar plekken waar je het niet wilt hebben, is niet te regelen met een knop en gaat alleen naar beneden in vaste vorm (lekkage). Waterdamp stijgt alleen maar en zorgt er uiteindelijk voor dat de lijm van de epdm gaat verzepen en het dakbeschot gaat rotten.
Mijn bedrijf bouwt dakkapel daken volgens de opbouw van sandwich panelen in de hallenbouw. Onderstaande afbeelding laat zien dat het ook op deze manier kan:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ZbWvgdvkUf2Fa32GnUrYWN3r.jpg?f=user_large)
Je doet het voorkomen alsof tussen de balken isoleren prima is, "mits de uitvoering goed is". Maar dat is precies het punt: de uitvoering is in veel gevallen niet goed. En daar gaat het mis — structureel.
Bij veel prefab dakkapellen wordt dampdichte PIR tussen de houten balken gepropt, terwijl de bovenzijde ook dampdicht is (bitumen, EPDM). Je creëert daarmee een dampslot zonder enige ontsnappingsmogelijkheid voor vocht. Eén klein foutje, lekkage,en je hebt jaren later schimmel of houtrot. Dat is geen theoretisch risico, dat is een praktijkprobleem — inmiddels herkend door talloze deskundigen én gedupeerden.
Dan jouw opmerking over minerale wol: inderdaad, je moet weten wat je doet. Maar dampopen isolatie in combinatie met goed geplaatste klimaatfolie biedt juist wél een ademend vermogen, in tegenstelling tot PIR. En dát maakt in de praktijk vaak het verschil tussen een dak dat lang meegaat en een constructie die na vijf jaar al problemen geeft.
Tot slot: sandwichpanelen in de hallenbouw zijn totaal niet te vergelijken met houten dakkapellen. Daar werk je vaak met staalconstructies, dampdichte afwerking en gecontroleerde plaatsing. In de prefab dakkapellenbranche gaat het doorgaans om seriewerk met krappe marges en weinig toezicht. Juist dáárom is deze nuance zo belangrijk. Suggesties dat "het allemaal wel kan als je het goed doet" zijn op papier mooi, maar in de praktijk naïef.
Je ubakus schetsje klopt trouwens ook niet geheel. Je hebt balkjes van 38mm dik en een hoh afstand van 1.2 meter?
Bij veel prefab dakkapellen wordt dampdichte PIR tussen de houten balken gepropt, terwijl de bovenzijde ook dampdicht is (bitumen, EPDM). Je creëert daarmee een dampslot zonder enige ontsnappingsmogelijkheid voor vocht. Eén klein foutje, lekkage,en je hebt jaren later schimmel of houtrot. Dat is geen theoretisch risico, dat is een praktijkprobleem — inmiddels herkend door talloze deskundigen én gedupeerden.
Dan jouw opmerking over minerale wol: inderdaad, je moet weten wat je doet. Maar dampopen isolatie in combinatie met goed geplaatste klimaatfolie biedt juist wél een ademend vermogen, in tegenstelling tot PIR. En dát maakt in de praktijk vaak het verschil tussen een dak dat lang meegaat en een constructie die na vijf jaar al problemen geeft.
Tot slot: sandwichpanelen in de hallenbouw zijn totaal niet te vergelijken met houten dakkapellen. Daar werk je vaak met staalconstructies, dampdichte afwerking en gecontroleerde plaatsing. In de prefab dakkapellenbranche gaat het doorgaans om seriewerk met krappe marges en weinig toezicht. Juist dáárom is deze nuance zo belangrijk. Suggesties dat "het allemaal wel kan als je het goed doet" zijn op papier mooi, maar in de praktijk naïef.
Je ubakus schetsje klopt trouwens ook niet geheel. Je hebt balkjes van 38mm dik en een hoh afstand van 1.2 meter?
Wij zijn de opties aan het bekijken om de dakkapel te vervangen. samen met de buren.
Hierdoor moeten we sowieso een vergunning aanvragen omdat de huidige dakkapel op de erfgrens zit en doorloopt naar de buren.
Het is een jaren 30 woning. We gaan zelf de zolder isoleren tussen de balken (20cm). Daar zal iets van 14cm glaswol komen, dampdichte laag.
- Heeft het in zo'n geval zin, om voor het dakkapel te gaan voor de duurdere optie Rc 6.5 & 4.7 a 650,- p/dak extra?
- Iemand bekend met de twee-componenten-PIR schuim zoals hun voorstel?
/f/image/dnAikuXkNUbOPM3akxie1ZOU.png?f=fotoalbum_large)
Voor de volledigheid:
De dakkapel wordt ongeveer 4.8m x 2 met de buren) x 1.75m hoog buitenmaat op een 30% dak.
Dus er komt best een plafond met isolatie.
Hierdoor moeten we sowieso een vergunning aanvragen omdat de huidige dakkapel op de erfgrens zit en doorloopt naar de buren.
Het is een jaren 30 woning. We gaan zelf de zolder isoleren tussen de balken (20cm). Daar zal iets van 14cm glaswol komen, dampdichte laag.
- Heeft het in zo'n geval zin, om voor het dakkapel te gaan voor de duurdere optie Rc 6.5 & 4.7 a 650,- p/dak extra?
- Iemand bekend met de twee-componenten-PIR schuim zoals hun voorstel?
:strip_exif()/f/image/dnAikuXkNUbOPM3akxie1ZOU.png?f=user_large)
Voor de volledigheid:
De dakkapel wordt ongeveer 4.8m x 2 met de buren) x 1.75m hoog buitenmaat op een 30% dak.
Dus er komt best een plafond met isolatie.
[ Voor 8% gewijzigd door Plint op 26-05-2025 12:36 ]
Wij zijn akkoord gegaan met deze partij. Zeer goede reviews, aardige gast op locatie en is ons nog tegemoet gekomen ook nog
Het voelt in ieder geval goed, mede in combinatie met de Ubakus schets die deze partij opleverde. Tot nu toe wouden andere partijen dit nog niet leveren.
Wij krijgen nu alles van keralit en HR+++ glas. Oplevering zal wel ergens in oktober zijn o.i.d. wij hebben geen haast.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Dom nog niet eens gedaan
Was al wel de laatste pagina's aan het lezen. Dit is WBB dakkapelen.
Mochten er nog tips zijn waar een offerte aan te vragen omgeving Arnhem / Nijmegen, dan hoor ik het graag.
Heb er nu één van Gelders Dakrenovatie, WBB en Dakkapel.nl
Zoek ook op mijn naam.:
[...]
Dom nog niet eens gedaan
Dit is WBB dakkapelen.
Mochten er nog tips zijn waar een offerte aan te vragen omgeving Arnhem / Nijmegen, dan hoor ik het graag.
Heb er nu één van Gelders Dakrenovatie, WBB en Dakkapel.nl
Zoek eens op besteleen dakkapel uit Enter:
[...]
Dom nog niet eens gedaan
Dit is WBB dakkapelen.
Mochten er nog tips zijn waar een offerte aan te vragen omgeving Arnhem / Nijmegen, dan hoor ik het graag.
Heb er nu één van Gelders Dakrenovatie, WBB en Dakkapel.nl
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
/u/1016333/crop605879047228c.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/OzU8ezGdXMd5O3W8J1lBY3WBGnk=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ScJl91VASUuMEtTHq15iLELp.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/cdkmArpdshqBkLpzHTdE3Jw1QdI=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/H9YErQDHHyRDitZktivPU6FX.jpg?f=user_large){kind=link}
Bij een gemiddeld prull uit china is de omschrijving beter, ze hebben het maar gewoon een keer goed te doen, het erge is dat het maar 1 keer hoeft en dan de komende 10 jaar kunnen gebruiken en voor een bouwkundige hooguit een paar uurtjes werk is. Ze willen zich niet vast leggen, voor de resellers snap ik dat, die hebben weinig controle over wat er wordt geleverd en de fabriek geeft op hun vragen ook geen antwoord. Maar de partijen met een eigen fabriek
Toen ik nog bij een aanmer werkte en er 100 tegelijk nodig had deden ze al zo achtelijk.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
nee ik zou in basis nooit iets anders dan een warm dak of een angeisoleerd warm dak (laten) maken, zeker als het dak zoals in het geval van een dakkapel nog gemaakt moet worden.
sandwich is slechts iets minder slecht dan de andere opties op plek 6 , maar staat nog steeds op plek 6
.
Aah ik dacht dat de laatste zin de conclusie was, door de enter/newline, maar het was nog onderdeel van de uitleg van het kopje "plek 6 de rest" helder! Ik snapte de 100% turn around van het eerdere lijstje al niet.:
[...]
nee ik zou in basis nooit iets anders dan een warm dak of een angeisoleerd warm dak (laten) maken, zeker als het dak zoals in het geval van een dakkapel nog gemaakt moet worden.
sandwich is slechts iets minder slecht dan de andere opties op plek 6 , maar staat nog steeds op plek 6
Heel erg bedankt voor je reactie!
[ Voor 11% gewijzigd door plag op 08-06-2025 22:29 ]
En met wie ben jij in zee gegaan? Ook in deze omgeving aan het zoeken. Heb nu een offerte voor keralit dakkapel van 4m, 1.75 met volledige afwerking en rolluiken voor 17.000 euro inclusief btw.:
[...]
Dom nog niet eens gedaan
Dit is WBB dakkapelen.
Mochten er nog tips zijn waar een offerte aan te vragen omgeving Arnhem / Nijmegen, dan hoor ik het graag.
Heb er nu één van Gelders Dakrenovatie, WBB en Dakkapel.nl
Lijkt mij erg veel? Maar is dus mijn eerste offerte.
Maar dingen zoals afval zelf wegbrengen lijkt mij goed om eens naar te kijken om dat toch zelf te doen. Verder werd mij verteld dat de volledige afwerking niet veel zou schelen om dat bij een andere partij uit te besteden (zelf geen klusser).
[ Voor 14% gewijzigd door Ela937 op 12-06-2025 15:09 ]