Het grote dakkapel (offertes) topic

[.Frank]

We gaan d'r hier ook aangeloven: dakkapel! Ik heb 't topic al goed doorgespit, en veel geleerd over opbouw en isolatiewaardes.

Ik heb nu zo'n 14 verschillende partijen benaderd met wat basale vragen over hun dakkapellen, en het blijkt best lastig om mensen te vinden die weten wat een warmdakconstructie is. Vanmorgen een partij over de vloer gehad die ik expliciet gevraagd had daarom, maar ter plekke toch aan te geven isolatie tussen de balken aan te brengen.

Toen ik zei dat ik m'n isolatie boven de draagconstructie wilde, maakten ze de kanttekening dat mijn zonnepanelen dan wel (vrijwel) direct op de isolatie zouden komen, en of PIR dat gewicht wel kan hebben. Geen slecht punt op zich, maar zover ik kan vinden heeft PIR een druksterkte van >150 kPa. Begrijp ik het goed dat dat zich vertaalt naar 15.000kg/m2? Dat is wel extreem...?

Voorts: zojuist zijn we op de bonnefooi langsgefietst bij een welbekende partij uit Nijmegen,

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[totaalonbekend]

Hallo allen, zojuist een offerte ontvangen voor dakkapellen voor en achter, graag wou ik weten of dit een beetje conform de markt is.

offerte staat ingesteld op 1600 mm hoog waarbij 1750 cm een meerprijs van 327 euro (voor) en 430 euro (achter).

Aantal opmerkingen/vragen:
- Ik zie in de offerte 6.0 RC waarde dak en zijwangen 4.5 maar op hun website zie ik staan: "Zijwangen: minimaal 4,7 RC, Dakpanelen: minimaal 6,3 RC" – Nu zie ik onderaan de offerte "door opdrachtgever aan te brengen" bij een aantal zaken - moet ik dit dus zelf doen of kan dat ook via hun? is dit normaal dat dit zelf uitgevoerd moet worden?

- Ik lees vaak dat sommige bedrijven op een niet gunstige manier isoleren, is dat hier wel prima? (heb er redelijk weinig verstand van)

- Triple glas toegevoegd

- Bijna 3500 euro voor rolluiken (!), zijn die echt zoveel? Kan ik dat nog achteraf doen zelf of bij een andere partij of wel aan te raden? Voornamelijk benieuwd naar de prijs of dat oké is…

- Vergunningsaanvraag voor 600 euro zit hier ook bij.

[ Voor 4% gewijzigd door totaalonbekend op 14-10-2025 17:48 ]

[896gerard]

.Frank schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 15:30:
We gaan d'r hier ook aangeloven: dakkapel! Ik heb 't topic al goed doorgespit, en veel geleerd over opbouw en isolatiewaardes.

Ik heb nu zo'n 14 verschillende partijen benaderd met wat basale vragen over hun dakkapellen, en het blijkt best lastig om mensen te vinden die weten wat een warmdakconstructie is. Vanmorgen een partij over de vloer gehad die ik expliciet gevraagd had daarom, maar ter plekke toch aan te geven isolatie tussen de balken aan te brengen.

Toen ik zei dat ik m'n isolatie boven de draagconstructie wilde, maakten ze de kanttekening dat mijn zonnepanelen dan wel (vrijwel) direct op de isolatie zouden komen, en of PIR dat gewicht wel kan hebben. Geen slecht punt op zich, maar zover ik kan vinden heeft PIR een druksterkte van >150 kPa. Begrijp ik het goed dat dat zich vertaalt naar 15.000kg/m2? Dat is wel extreem...?

Voorts: zojuist zijn we op de bonnefooi langsgefietst bij een welbekende partij uit Nijmegen,
***members only***

Het gebruikte PIR is in de regel drukvast, maar het blijft schuim, dus als je toeziet op een goede gewichtsverdeling kun je er tonnen op laden. Het zal vooral het flexibele EDPM zijn wat bij een puntlast kapot gaat wanneer het schuim iets 'inklinkt'. Dan krijg je lekkages etc.

Zoals je zei, er zijn aanbieders genoeg, dus waarom zou je géén warmdak constructie doen? Het is de beste oplossing en het kost weinig extra. En dat gedoe met de dikke dakrand vangen de betere aanbieders op door de PIR vanaf het overstek schuin omhoog te laten lopen, zodat je een soort 'petje' krijgt. Vanaf beneden zie je toch niet dat het eróp ligt.

Zie hieronder. De bovenkant van het dak ligt hoger dan de dakrand en de watergeul ligt in het overstek.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

In dit topic circuleert een tabel met RC waardes en diktes PIR en constructietypes. Ik zou die gebruiken en dan focusen op maximaal een handvol offertes. Je blijft anders maar divergeren.

Naar welke lengte en hoogte zijn jullie op zoek?

over die 15 ton/m2: als een zonnepaneel 50 kg weegt en dat gewicht verdeel je over 4 vlakjes van 2 cm2, dan kom je aan 62.5 ton/m2 . Dus verdeel je het gewicht van het zonnepaneel over 4 pootjes, dan is het aantal m2 per pootje 12,5/15000 = 0.00083 m2 ofwel 4x2 cm. Dus met die waarde kom je gewoon in centimeters voetje uit, niet gek dus.

[.Frank]

Dank voor je reactie, @896gerard. Komt wel goed met die zonnepanelen op PIR.

Fijn om je ervaring te horen bij

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

. Met hen ben ik ook nog aan 't mailen (mijn laatste wedervraag was of 25kg/m2 draaggewicht niet wat weinig was voor een dak waar zonnepanelen op moeten komen).

We zijn op zoek naar 'n dakkapel van zo'n 3.70m breed, hoogte nog onzeker. We zoeken nog naar handvatten om na te denken over hoe hoog we de kozijnen willen hebben, en dus hoe diep de dakkapel kan (en dus hoe hoog die moet zijn).

[896gerard]

totaalonbekend schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 17:33:
Hallo allen, zojuist een offerte ontvangen voor dakkapellen voor en achter, graag wou ik weten of dit een beetje conform de markt is.

offerte staat ingesteld op 1600 mm hoog waarbij 1750 cm een meerprijs van 327 euro (voor) en 430 euro (achter).

Aantal opmerkingen/vragen:
- Ik zie in de offerte 6.0 RC waarde dak en zijwangen 4.5 maar op hun website zie ik staan: "Zijwangen: minimaal 4,7 RC, Dakpanelen: minimaal 6,3 RC" – Nu zie ik onderaan de offerte "door opdrachtgever aan te brengen" bij een aantal zaken - moet ik dit dus zelf doen of kan dat ook via hun? is dit normaal dat dit zelf uitgevoerd moet worden?

- Ik lees vaak dat sommige bedrijven op een niet gunstige manier isoleren, is dat hier wel prima? (heb er redelijk weinig verstand van)

- Triple glas toegevoegd

- Bijna 3500 euro voor rolluiken (!), zijn die echt zoveel? Kan ik dat nog achteraf doen zelf of bij een andere partij of wel aan te raden? Voornamelijk benieuwd naar de prijs of dat oké is…

- Vergunningsaanvraag voor 600 euro zit hier ook bij.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Ik heb een beetje door de offerte gelezen. Ik zie wel dat het gebruikte materiaal, EPS, veel dikker is dan PIR voor dezelfde isolatiewaarde. Het heeft invloed op de plafondhoogte, maar dat maakt niet voor iedereen uit.

Wel zie ik dat de beste EPS platen van 200 mm nog niet voorbij een RC waarde van 5,7 komen. Het lijkt erop dat ze het laatste beetje RC waarde graag uit een luchtspouw halen met daaronder een gipsplaat. Dat kan natuurlijk echt uit een simulator komen.

Wij hebben een dakkapel van 3,6 meter buitenwerks en daar 2 rolluiken in voor 1488,- met Somfy erin. Rolluiken zijn opties. En aan opties kun je goed geld verdienen. Maar korting kun je altijd vragen.

[896gerard]

.Frank schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 20:48:
Dank voor je reactie, @896gerard. Komt wel goed met die zonnepanelen op PIR.

Fijn om je ervaring te horen bij
***members only***
. Met hen ben ik ook nog aan 't mailen (mijn laatste wedervraag was of 25kg/m2 draaggewicht niet wat weinig was voor een dak waar zonnepanelen op moeten komen).

We zijn op zoek naar 'n dakkapel van zo'n 3.70m breed, hoogte nog onzeker. We zoeken nog naar handvatten om na te denken over hoe hoog we de kozijnen willen hebben, en dus hoe diep de dakkapel kan (en dus hoe hoog die moet zijn).

Het werkt het beste bij deze partij om niet te specifiek te zijn over specificaties, maar gewoon te vragen welke balken het zijn en welke afstand daartussen zit. Het helpt altijd om te komen kijken. En meestal kan er dan tussen neus en lippen door wel wat geregeld worden, zoals een extra kleine balkafstand. Dergelijke wijzigingen bereiken hier bijna nooit de rechterkant van de offerte, maar maken wel het verschil.

Als zonnepanelen 30 kg/m2 bijdragen en het dak is 25 kg/m2? Dan zou je bij een bezoekje terloops kunnen vragen of ze de balkafstand niet even kunnen halveren. Sommige opties zijn diegene waar je zelf niet om vroeg

[flaskk]

Wij betaalde wel stukje minder voor rolluik, dus daar zou je nog eens naar kunnen laten kijken.

[.Frank]

Ik probeer in ubakus mijn 'ideale dak' te bouwen, zodat ik kan laten zien wat ik bedoel aan verschillende partijen waarmee ik aan het mailen ben. Dit is hoe ver ik kwam:



Zoiets als dit zou ik dan zelf misschien/wellicht nog na-isoleren met glaswol en klimaatfolie, in zoverre ik de ruimte tussen de balken niet gebruik voor spotjes o.i.d., maar ook zonder dat zit ik dan boven een Rc van 6.3.

Wat denken jullie:
1. Mis ik nog een laag?
2. Qua details van de lagen heb ik maar wat gekozen, zien jullie daar nog rare dingen?

Benieuwd hoe jullie 'ideale dak' eruit zou zien. Misschien wel iets voor in de startpost van een nieuw deeltje in deze reeks .

[koelebobes]

flaskk schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 07:58:
Wij betaalde wel stukje minder voor rolluik, dus daar zou je nog eens naar kunnen laten kijken. [Afbeelding]

Dit is Klaassen toch Goede ervaring mee

[SquareOne]

896gerard schreef op maandag 29 september 2025 @ 15:11:
***members only***

In hoeverre verschilt deze constructie van

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

.

En is het bij eerstgenoemde partij ook mogelijk om 'door het knieschot' te gaan om vloeroppervlak te winnen?
Lossen ze dat op door een extra balk te plaatsen?

[ Voor 40% gewijzigd door SquareOne op 23-10-2025 14:46 ]

[.Frank]

Naar aanleiding van contact met verschillende dakkapelbouwers, heb ik twee nieuwe vragen:

1. Begrijp ik het goed dat een dak wel warm kan zijn, maar dat een warme constructie voor de wangen van een dakkapel hoogst ongebruikelijk is? Ik begrijp dat je daar breedte mee verliest, zoals je hoogte verliest als je niet tussen maar op de balken isoleert, maar zijn er nog andere redenen waarom je een wang wel standaard koud zou doen?

2. Eén van de partijen zei zeer stellig dat ik een warm dak nooit tussen de balken moest na-isoleren, óók niet dampopen met bijv. glaswol. Geen verschillende vormen van isolatie gebruiken, zei hij. Nu kan ik me voorstellen dat je iets meer risico op vocht in je dak hebt als je ook van onder isoleert, zelfs als je dat dampopen doet, maar ik hoopte voor extra warmte én tegen geluid toch met glaswol en klimaatfolie aan de slag te gaan. Bad idea?

[Sebastiaanslk]

Iemand tips waar ik moet beginnen? Ik ben zelf iemand die helemaal niet goed is in het aanvragen van offertes en onderhandelen. Is er een bedrijf die echt aan te raden is

[.Frank]

Sebastiaanslk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 00:07:
Iemand tips waar ik moet beginnen? Ik ben zelf iemand die helemaal niet goed is in het aanvragen van offertes en onderhandelen. Is er een bedrijf die echt aan te raden is

Welke regio? Ik zou even Google Maps in duiken om te kijken wat bij je in de buurt zit, en daarvan de reviews bekijken en dit topic doorzoeken op die bedrijven. Bedenk je verder vooral wat je zéker wil (zoals in mijn geval een warm dak), en doe bij partijen eerst navraag of ze dat kunnen leveren voor je ze uitnodigt om 'n offerte te maken. Vraag er sowieso een paar om langs te komen: je leert heel veel van hun beschouwingen, en de verschillen daartussen.

[_l_Arjan_l_]

Je kunt je ook aanmelden voor vergunningsaanvragen op overheid.nl (volgens mij) uit de buurt en daarvan de tekenen bekijken als de bezwaartermijn nog open staat. Of gewoon een rondje lopen en rondkijken naar nieuwere dakkapellen en even aanbellen.

[Tiuri]

Wij hebben een nieuwbouwhuis gekocht en met andere bewoners zijn wij van plan gezamenlijk een dakkapel af te nemen. Klaassen is de partij waar uiteindelijk op uitgekomen is en om die reden heb ik met veel interesse de posts van o.a. @moca007 en de reacties van @TwingyTwingy gelezen.

In onze offerte staat het volgende (zelfde als bij @moca007):

Dakbeschot (Rc-6.3) (van binnen naar buiten): 18 mm spanoplaat V313 (vochtwerend), damp-dichte folie, IKO Enertherm® Alu 140 mm.

Als ik het goed begrijp:
a) Wat in de offerte staat is een prima dakbeschot, hoort de isolatiewaarde te behalen en heeft geen potentieel vochtprobleem.
b) Wat wordt uitgevoerd (of in ieder geval bij @moca007) is minder omdat de PIR (gedeeltelijk) tussen het dakbeschot is geplaatst in plaats van op het dakbeschot (aan de buitenkant).
c) Om die reden is een dakkapel die op deze wijze wordt geplaatst niet conform de offerte, omdat ze niet IKO 140mm plaatsen maar IKO 120mm (op het dakbeschot) en dan IKO 40mm (tussen het dakbeschot)?
d) Het voornaamste probleem met de plaatsing is dat er potentiele vochtproblemen ontstaan omdat het vocht op deze manier niet weg kan.

Vragen:
1) @moca007 hoe is dit uiteindelijk bij jou afgelopen?
2) Begrijp ik goed dat door het correct plaatsen van de IKO 140mm het dak van de dakkapel dikker wordt, of anders gezegd, dat de ruimte binnen 40mm lager wordt?
3) @TwingyTwingy / de rest: Hoe kunnen we dit het beste helder communiceren naar Klaassen dat wij willen dat ze het plaatsen volgens de offerte en dus niet 120mm + 40mm? Het is natuurlijk het makkelijkste om hier nu heldere afspraken over te maken, als het eenmaal geplaatst is wordt dat moeilijker..

EDIT: 120mm in plaats van 100mm.

[MiCoo]

Ik heb ook even een vraag waar ik over twijfel. We zijn aan het kijken voor het vernieuwen van een dakkapel.

Huidige situatie
Ik heb een voorzolder van 7 m breed en 2,80 diep.

De achterzolder/slaapkamer is 7m breed en 4 m diep. Op de achterzolder bevindt zich reeds een dakkapel van ongeveer 3,50 diep. Deze dakkapel is zeer verouderd, slecht geïsoleerd, zijwangen stelt niks meer voor en willen we dus vervangen.

Nu hebben we twee smaken: de dakkapel vervangen op de huidige grootte, ongeveer de 3,50. Of we kunnen de dakkapel over de gehele breedte doen: ongeveer 5,80. In dat geval winnen we (vooral) op de voorzolder ongeveer 2,30m (2,80 minus 0,50 van de buren afblijven) aan extra ruimte. Nu twijfelen we over deze extra 2,30. De meerprijs is ongeveer € 2.700,- meer. Maar op zich hebben we deze ruimte nu nog niet nodig.

Maar nu komt mijn vraag: in de toekomst willen we ook overstappen op een warmtepomp. Is nu nog niet opportuun (100k aan verbouwingskosten heeft een flinke hap uit ons budget genomen :-)), maar de dakkapel blijft als het goed is wel geruime tijd staan. Heeft een full electric warmtepomp extra ruimte nodig? Is het slim om hier nu al rekening mee te houden voor de dakkapel, of is dat een nutteloze ingreep en kan een warmtepomp prima onder een schuin dak (hellingsgraad onbekend).

[MJV]

@MiCoo ik zou die extra meters altijd doen. Heb hier ook voor de maximale breedte gekozen, en terwijl van te voren iedereen dat onzin vond, zijn we er nu super blij mee. Het is een relatief goedkope "aanbouw".

[896gerard]

MiCoo schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:41:
Ik heb ook even een vraag waar ik over twijfel. We zijn aan het kijken voor het vernieuwen van een dakkapel.

Huidige situatie
Ik heb een voorzolder van 7 m breed en 2,80 diep.

De achterzolder/slaapkamer is 7m breed en 4 m diep. Op de achterzolder bevindt zich reeds een dakkapel van ongeveer 3,50 diep. Deze dakkapel is zeer verouderd, slecht geïsoleerd, zijwangen stelt niks meer voor en willen we dus vervangen.

Nu hebben we twee smaken: de dakkapel vervangen op de huidige grootte, ongeveer de 3,50. Of we kunnen de dakkapel over de gehele breedte doen: ongeveer 5,80. In dat geval winnen we (vooral) op de voorzolder ongeveer 2,30m (2,80 minus 0,50 van de buren afblijven) aan extra ruimte. Nu twijfelen we over deze extra 2,30. De meerprijs is ongeveer € 2.700,- meer. Maar op zich hebben we deze ruimte nu nog niet nodig.

Maar nu komt mijn vraag: in de toekomst willen we ook overstappen op een warmtepomp. Is nu nog niet opportuun (100k aan verbouwingskosten heeft een flinke hap uit ons budget genomen :-)), maar de dakkapel blijft als het goed is wel geruime tijd staan. Heeft een full electric warmtepomp extra ruimte nodig? Is het slim om hier nu al rekening mee te houden voor de dakkapel, of is dat een nutteloze ingreep en kan een warmtepomp prima onder een schuin dak (hellingsgraad onbekend).

Meestal past een warmtepomp wel onder een schuin dak, maar vaak kom je dan in de problemen met het boilervat. Daarom zou ik adviseren om te investeren in sta-ruimte.

[Tiuri]

Tiuri schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 14:17:
Wij hebben een nieuwbouwhuis gekocht en met andere bewoners zijn wij van plan gezamenlijk een dakkapel af te nemen. Klaassen is de partij waar uiteindelijk op uitgekomen is en om die reden heb ik met veel interesse de posts van o.a. @moca007 en de reacties van @TwingyTwingy gelezen.

In onze offerte staat het volgende (zelfde als bij @moca007):

[...]


Als ik het goed begrijp:
a) Wat in de offerte staat is een prima dakbeschot, hoort de isolatiewaarde te behalen en heeft geen potentieel vochtprobleem.
b) Wat wordt uitgevoerd (of in ieder geval bij @moca007) is minder omdat de PIR (gedeeltelijk) tussen het dakbeschot is geplaatst in plaats van op het dakbeschot (aan de buitenkant).
c) Om die reden is een dakkapel die op deze wijze wordt geplaatst niet conform de offerte, omdat ze niet IKO 140mm plaatsen maar IKO 120mm (op het dakbeschot) en dan IKO 40mm (tussen het dakbeschot)?
d) Het voornaamste probleem met de plaatsing is dat er potentiele vochtproblemen ontstaan omdat het vocht op deze manier niet weg kan.

Vragen:
1) @moca007 hoe is dit uiteindelijk bij jou afgelopen?
2) Begrijp ik goed dat door het correct plaatsen van de IKO 140mm het dak van de dakkapel dikker wordt, of anders gezegd, dat de ruimte binnen 40mm lager wordt?
3) @TwingyTwingy / de rest: Hoe kunnen we dit het beste helder communiceren naar Klaassen dat wij willen dat ze het plaatsen volgens de offerte en dus niet 120mm + 40mm? Het is natuurlijk het makkelijkste om hier nu heldere afspraken over te maken, als het eenmaal geplaatst is wordt dat moeilijker..

EDIT: 120mm in plaats van 100mm.

Ik heb met Klaassen contact gehad en die geven aan dat de wijze van plaatsing te maken heeft met het boeideel.

Als de dakkapel vergunningsvrij geplaatst wordt en er geen (extra) eisen/restricties op het boeideel, dan plaatsen ze de isolatie volledig op de balken. Als er wel eisen aan het boeideel zitten (gelimiteerd in hoogte), dan zeggen ze dat ze deze alternatieve isolatie toepassen:

Het andere systeem wat wij hanteren wanneer er wel eisen aan het boeideel zitten (bijvoorbeeld voor een dakkapel aan de voorzijde) is wel volledig getest en berekend door onze EPDM en Isolatie leverancier en is er ook geen kans op vocht ophoping. Maar wanneer u de volledige isolatie op het dak wenst is dit dus geen enkel probleem.

@moca007 kan het zijn dat jouw dakkapel niet vergunningsvrij was en/of het boeideel gelimiteerd in hoogte was?

Voor ons blijft Klaassen hiermee in ieder geval een goede optie als leverancier, als ze maar zwart-op-wit communiceren dat de 140mm isolatie wordt geplaatst op de balken dan vinden wij het prima en durven wij het wel aan. Bedankt voor de inzichten uit dit topic!

[MikaX]

MiCoo schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:41:
Ik heb ook even een vraag waar ik over twijfel. We zijn aan het kijken voor het vernieuwen van een dakkapel.

Huidige situatie
Ik heb een voorzolder van 7 m breed en 2,80 diep.

De achterzolder/slaapkamer is 7m breed en 4 m diep. Op de achterzolder bevindt zich reeds een dakkapel van ongeveer 3,50 diep. Deze dakkapel is zeer verouderd, slecht geïsoleerd, zijwangen stelt niks meer voor en willen we dus vervangen.

Nu hebben we twee smaken: de dakkapel vervangen op de huidige grootte, ongeveer de 3,50. Of we kunnen de dakkapel over de gehele breedte doen: ongeveer 5,80. In dat geval winnen we (vooral) op de voorzolder ongeveer 2,30m (2,80 minus 0,50 van de buren afblijven) aan extra ruimte. Nu twijfelen we over deze extra 2,30. De meerprijs is ongeveer € 2.700,- meer. Maar op zich hebben we deze ruimte nu nog niet nodig.

Maar nu komt mijn vraag: in de toekomst willen we ook overstappen op een warmtepomp. Is nu nog niet opportuun (100k aan verbouwingskosten heeft een flinke hap uit ons budget genomen :-)), maar de dakkapel blijft als het goed is wel geruime tijd staan. Heeft een full electric warmtepomp extra ruimte nodig? Is het slim om hier nu al rekening mee te houden voor de dakkapel, of is dat een nutteloze ingreep en kan een warmtepomp prima onder een schuin dak (hellingsgraad onbekend).

Er zijn liggende boilervaten die je zo ver mogelijk achter de knieschotten kunt schuiven.

[totaalonbekend]

Hoi,

Zojuist offerte gehad met:

In de zijwangen komt 10cm pir isolatie, in het dak 160mm Knauf Naturoll

Rc 6.3 dak en 4.7 zijwangen.. Kan dit kloppen? nog nooit gehoord van knauf naturoll dus even de check hierbij hoe en/of ik moet doorvragen?

[SquareOne]

totaalonbekend schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 12:29:
Hoi,

Zojuist offerte gehad met:

In de zijwangen komt 10cm pir isolatie, in het dak 160mm Knauf Naturoll

Rc 6.3 dak en 4.7 zijwangen.. Kan dit kloppen? nog nooit gehoord van knauf naturoll dus even de check hierbij hoe en/of ik moet doorvragen?

Is mij 'totaalonbekend'

[twain4me]

.Frank schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 16:03:
Naar aanleiding van contact met verschillende dakkapelbouwers, heb ik twee nieuwe vragen:

1. Begrijp ik het goed dat een dak wel warm kan zijn, maar dat een warme constructie voor de wangen van een dakkapel hoogst ongebruikelijk is? Ik begrijp dat je daar breedte mee verliest, zoals je hoogte verliest als je niet tussen maar op de balken isoleert, maar zijn er nog andere redenen waarom je een wang wel standaard koud zou doen?

2. Eén van de partijen zei zeer stellig dat ik een warm dak nooit tussen de balken moest na-isoleren, óók niet dampopen met bijv. glaswol. Geen verschillende vormen van isolatie gebruiken, zei hij. Nu kan ik me voorstellen dat je iets meer risico op vocht in je dak hebt als je ook van onder isoleert, zelfs als je dat dampopen doet, maar ik hoopte voor extra warmte én tegen geluid toch met glaswol en klimaatfolie aan de slag te gaan. Bad idea?

Als een warm dak goed is gemaakt (dwz met een dampdichte laag op het dakbeschot) kan je natuurijk prima naisoleren. (zolang het beperkt is zelfs zonder klimaat folie) als die dampdichtelaag onbreekt of niet goed is aangebracht heb je een situatie die kan uiten in tranen. het valt en staat dus met hoe goed het is gebouwd.

Voor wangen is het normaal, omdat daar ook geen dampdichte laag zit aan de buitenkant. en een warme constructie dus niet nodig is. doorgaans ook niet wenselijk omdat de meeste mensen liever een paar cm meer binnen willen hebben.

[twain4me]

totaalonbekend schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 12:29:
Hoi,

Zojuist offerte gehad met:

In de zijwangen komt 10cm pir isolatie, in het dak 160mm Knauf Naturoll

Rc 6.3 dak en 4.7 zijwangen.. Kan dit kloppen? nog nooit gehoord van knauf naturoll dus even de check hierbij hoe en/of ik moet doorvragen?

Dan krijg je glaswol in het dak (ook wel een koud dak genoemd) icm een klimaat folie opzich een Acceptable renvatie oplossing maar als je iets nieuws maakt kan je je afvragen waarom je het zou doen.

[totaalonbekend]

SquareOne schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 12:51:
[...]


Is mij 'totaalonbekend'

Hahahaha. Mij ook... Soort van glaswol volgens google. Kreeg dit als reactie



@twain4me

[ Voor 49% gewijzigd door totaalonbekend op 04-11-2025 13:29 ]

[twain4me]

Ze vergelijken een koud dak met pir of glaswol en dan is glaswol zeker een veel beter idee, een nog beter idee is om de pir op het dak te leggen, dan heeft de pir immers geen invloed op de rest van het dak. Of als je persee deze kouddak opbouw wil met bio based te werken, dan heb je voordelen met geluid en warmte in de zomer.

[totaalonbekend]

twain4me schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 13:58:
Ze vergelijken een koud dak met pir of glaswol en dan is glaswol zeker een veel beter idee, een nog beter idee is om de pir op het dak te leggen, dan heeft de pir immers geen invloed op de rest van het dak. Of als je persee deze kouddak opbouw wil met bio based te werken, dan heb je voordelen met geluid en warmte in de zomer.

ah zo, duidelijk. Maar je zegt dus als het een nieuwe constructie is (het is geen renovatie) dan liever PIR en warm dak constructie?

[twain4me]

totaalonbekend schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:10:
[...]

ah zo, duidelijk. Maar je zegt dus als het een nieuwe constructie is (het is geen renovatie) dan liever PIR en warm dak constructie?

Zelf zou ik altijd voor een warmdak kiezen eventueel met nog "na-isolatie" Bij een warm dak wordt de isolatie laag niet doorbroken, hierdoor zijn de details simpeler en is het veel makkelijker om een "perfect"resultaat te halen. je krijgt dus veel eerder waar je voor betaald hebt. daarnaast is hij bouwfisisch simpeler en al jaren gemeengoed er worden dus ook minder foutjes of fouten gemaakt. Er zijn ook andere producten dan pir om een warm dak mee te maken. volgens mij is er inmiddels zelfs een harde persing houtvezelisolatie die je er voor kan gebruiken.

[Eskiya]

Nu de offerte is ondertekent ben ik benieuwd hoe jullie de stroomkabels van zonnepalen op een dakkapel naar binnen hebben getrokken. Is dit iets wat ik bij de dakkapelzetter kan aangeven nu de dakkapel nog gebouwd moet worden? Gat laten maken voor de stroomkabel? via het dak? zijwang? Wat is een goede/nette manier?

[totaalonbekend]

Iemand ervaring met Unidek dakplaat aero PD 222mm voor het dak van een dakkapel..? Is dat wat of gewoon niet doen?

[NewMac86]

Het valt me op dat er weinig aandacht is voor de dikte van de zijwangen, gegeven een bepaalde isolatiewaarde. Bijvoorbeeld Rd 4,7 lijkt in verschillende offertes te bereiken zijn met zijwangen van 14 tot 20 cm. Dat kan dus toch 2x6=12 cm binnenbreedte schelen. Zeker bij de kleinere dakkapel niet insignificant..

[kaasaanfiets]

Afgelopen week iemand van Hero langsgeweest om in te meten.
Op de site al een offerte laten maken kwamen rond de 8800 euro.

Paar dagen terug kregen we de offerte na inmeten. 10400 euro.... 1600 euro duurder dan in eerste instantie.

Men rekent een extra 1000 euro voor transport kosten ivm een dakhelling van 33 graden.
Is dat normaal? Dat lijkt mij wat extreem dat dit 1000 euro extra moet kosten.

[pman63]

Het mooie van offertes is dat je ze niet hoeft te accepteren. Vraag er nog wat op en vraag dan ook even door over de 33 graden dakhelling.

[sanderhgv]

Waarschijnlijk kan de dakkapel door de breedte niet meer achter de bus op transport, maar moet er een vrachtwagen komen. Vaak komt de kraanwagen alleen voor het plaatsen en neemt die niet de dakkapel mee. Vriend heeft via zijn werkgever laatst bij ons 2 dakkappellen gezet, die waren ook iets te breed, maar 's morgens vroeg in het donker de gok gewoon gemaakt.

[FreakNL]

Eskiya schreef op woensdag 5 november 2025 @ 15:41:
Nu de offerte is ondertekent ben ik benieuwd hoe jullie de stroomkabels van zonnepalen op een dakkapel naar binnen hebben getrokken. Is dit iets wat ik bij de dakkapelzetter kan aangeven nu de dakkapel nog gebouwd moet worden? Gat laten maken voor de stroomkabel? via het dak? zijwang? Wat is een goede/nette manier?

Bij mij hebben ze de kabels door het oude dak gehaald (naast de nieuwe dakkapel). Maar ze stonden bij mij die op de gehele breedte van het huis (50cm over aan beide kanten). Ik heb dus ook nog een schuin dak links en rechts (en daar zijn ze doorheen gegaan).

[ Voor 14% gewijzigd door FreakNL op 16-11-2025 19:03 ]

[Deukiedeuk]

Afgelopen maandag is bij mij ook een dakkapel van De Ruiter geplaatst.
Ik ben niet tevreden over de manier waarop de draagbalk is geplaatst.
Het stoort mij vooral dat de draagbalk niet tegen het schuine dak is geplaatst, maar dat er een houten lat tussen zit. Deze lat sluit ook niet aan op de betonnen zijwanden.
De uitvoerder is vandaag langs geweest en zegt dat er niets mis is met de wijze waarop de draagbalk is geplaats. Volgens hem plaatst De Ruiter zo overal de draagbalken. Nou ben ik benieuwd of dat inderdaad zo is. Wie heeft een dakkapel van De Ruiter en is de draagbalk ook zo geplaatst bij jou?

[BennieWolters]

Deukiedeuk schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:05:
Afgelopen maandag is bij mij ook een dakkapel van De Ruiter geplaatst.
Ik ben niet tevreden over de manier waarop de draagbalk is geplaatst.
Het stoort mij vooral dat de draagbalk niet tegen het schuine dak is geplaatst, maar dat er een houten lat tussen zit. Deze lat sluit ook niet aan op de betonnen zijwanden.
De uitvoerder is vandaag langs geweest en zegt dat er niets mis is met de wijze waarop de draagbalk is geplaats. Volgens hem plaatst De Ruiter zo overal de draagbalken. Nou ben ik benieuwd of dat inderdaad zo is. Wie heeft een dakkapel van De Ruiter en is de draagbalk ook zo geplaatst bij jou?[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Ik weet even niet naar welke draagbalk ik nu zit te kijken.

[Spherix]

Ik vraag me vooral af waarom de balk los in de houder ligt..

[Deukiedeuk]

Is het zo duidelijker? Ik heb verticale dragers. Die hebben ze door moeten zagen.
Daarvoor in de plaats hebben ze een horziontale draagbalk geplaatst.

BennieWolters schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:13:
[...]

Ik weet even niet naar welke draagbalk ik nu zit te kijken.

[Deukiedeuk]

Spherix schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:17:
Ik vraag me vooral af waarom de balk los in de houder ligt..

Ook dat heb ik benoemd. Dat zijn ze vast vergeten. Is niet zoals het hoort, zei de uitvoerder.
Tussen gat in dak zagen en aankomst kraan met dakkapel hebben ze 2 uur zitten wachten.
Werklui hadden daarna enorme haast voor mijn gevoel.

[Source90]

Is dit een regulier dak of een slepend dak?
Bij ons wordt maandag (door Ruiter) een slepend dak-dakkapel geplaatst met eveneens een dragende balk (voor een niet te malse meerprijs. Ik zal er op letten hoe deze wordt bevestigd.

[SquareOne]

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe die balken bij anderen zijn geplaatst. Wij hebben ook van die afdeklatten tussen de dakplaten. Dan ga je dus of di balk uitlijnen met de afdeklatten, maar dan draagt het niks. Of de balk inkepen op die plek. Of de latten weghalen?

[Deukiedeuk]

Source90 schreef op woensdag 3 december 2025 @ 23:21:
Is dit een regulier dak of een slepend dak?
Bij ons wordt maandag (door Ruiter) een slepend dak-dakkapel geplaatst met eveneens een dragende balk (voor een niet te malse meerprijs. Ik zal er op letten hoe deze wordt bevestigd.

Ik weet niet precies wat je bedoeld. Ons dak scharniert zeg maar bovenin en klapt zo uit.
Een aantal verticale dragers hebben ze daardoor door moeten zagen. Mooiste had natuurlijk geweest om de horizontale draagbalk in het dak te plaatsen, maar dat is geen optie bij De Ruiter.

Ik noemde ook de inkeping aan de uiteinde van de balk of het weghalen van een stuk van de deklat als alternatief. Dat was echter niet de reden van het zo plaatsen van de horizontale draagbalk. De uitvoerder zei dat alle daken in de loop der jaren golvend worden door het doorzakken in het midden en dat een draagbalk dan niet mooi aansluit, De lat die er nu tussen is geplaatst zou dat maskeren. Ben ik het niet mee eens. Daarnaast is de lat niet over de volledige breedte. De lat is kortweg te kort en te breed.

Ik zou er maandag op gaan letten als ik jou was. Het moet functioneel zijn, maar optisch ook juist zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Deukiedeuk op 04-12-2025 06:57 ]

[Deukiedeuk]

SquareOne schreef op woensdag 3 december 2025 @ 23:30:
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe die balken bij anderen zijn geplaatst. Wij hebben ook van die afdeklatten tussen de dakplaten. Dan ga je dus of di balk uitlijnen met de afdeklatten, maar dan draagt het niks. Of de balk inkepen op die plek. Of de latten weghalen?

De deklatten in het midden zijn weggehaald door De Ruiter. Die aan de zijkanten niet.
Balk inkepen had het mooist (optisch) geweest.

[Plint]

Begrijp ik goed dat zonder dat latje de balk helemaal niks draagt?

[Deukiedeuk]

Daar heb je helemaal gelijk in.

[Tiuri]

Wat heeft de voorkeur als je de keuze hebt: Leadax als loodvervanger (25cm breed in de vorm van de pannen geklopt) of 15 ponds lood (25cm breed in de vorm van de pannen geklopt)? Het is een dakkapel van 6 meter breed.

Er is in het topic wel kort over lood vs. loodvervanger gesproken, maar ik ben benieuwd of een van de twee de voorkeur geniet. Mijn eerste reactie zou zijn om voor lood te kiezen, maar 15 ponds lood is dan weer niet heel zwaar.

[flaskk]

Vind de fotos beetje lastig in te schatten, maar zit die balk nou direct op het dakbeschot van je bestaande dak of zit daar nog platen oid tussen?

[BennieWolters]

Tiuri schreef op donderdag 4 december 2025 @ 20:55:
Wat heeft de voorkeur als je de keuze hebt: Leadax als loodvervanger (25cm breed in de vorm van de pannen geklopt) of 15 ponds lood (25cm breed in de vorm van de pannen geklopt)? Het is een dakkapel van 6 meter breed.

Er is in het topic wel kort over lood vs. loodvervanger gesproken, maar ik ben benieuwd of een van de twee de voorkeur geniet. Mijn eerste reactie zou zijn om voor lood te kiezen, maar 15 ponds lood is dan weer niet heel zwaar.

Leadax is prima spul. Het vereist alleen wel even wat werk om het juist om de pannen te kloppen.
Een oude loodgieter zal nooit naar Leadax gaan, maar ik zou het zeker doen. Scheelt op termijn van die lelijke lood-waas sporen over je pannen.

[Source90]

Deukiedeuk schreef op donderdag 4 december 2025 @ 06:22:
[...]

Ik weet niet precies wat je bedoeld. Ons dak scharniert zeg maar bovenin en klapt zo uit.
Een aantal verticale dragers hebben ze daardoor door moeten zagen. Mooiste had natuurlijk geweest om de horizontale draagbalk in het dak te plaatsen, maar dat is geen optie bij De Ruiter.

Ik noemde ook de inkeping aan de uiteinde van de balk of het weghalen van een stuk van de deklat als alternatief. Dat was echter niet de reden van het zo plaatsen van de horizontale draagbalk. De uitvoerder zei dat alle daken in de loop der jaren golvend worden door het doorzakken in het midden en dat een draagbalk dan niet mooi aansluit, De lat die er nu tussen is geplaatst zou dat maskeren. Ben ik het niet mee eens. Daarnaast is de lat niet over de volledige breedte. De lat is kortweg te kort en te breed.

Ik zou er maandag op gaan letten als ik jou was. Het moet functioneel zijn, maar optisch ook juist zijn.

Ik doelde op de dakkapel zelf. Ik gok, gezien je reactie, dat het een reguliere dakkapel met plat dak is. Hier komt er maandag één met slepend dak (dakpannen).

Bij ons komt de balk vrij hoog, bijna in de nok werd mij aangegeven:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Weet niet of het de raveelbalk op de tekening is, is in ieder geval een niet te malse "constructieve aanpassingen" van €450 op de factuur. Ben benieuwd, zal wat foto's plaatsen en het in de gaten houden.

[Just smile]

De Ruiter heeft vorige maand bij ons 2 dakkapellen van ieder 4.5 meter geplaatst.

Wat een ruimte levert het op! Het was wel even flink balen dat de ene dakkapel 4 cm lager was dan de ander. Konden we zelf wel met een gipsplaat oplossen zeiden ze.

Klacht ingediend, uitvoerder langsgeweest en binnen 2 weken 1 dakkapel omhoog gezet (dmv stempelen).

Kortom; het was even balen, maar is snel en goed opgelost.

[896gerard]

Just smile schreef op donderdag 4 december 2025 @ 22:19:
De Ruiter heeft vorige maand bij ons 2 dakkapellen van ieder 4.5 meter geplaatst.

Wat een ruimte levert het op! Het was wel even flink balen dat de ene dakkapel 4 cm lager was dan de ander. Konden we zelf wel met een gipsplaat oplossen zeiden ze.

Klacht ingediend, uitvoerder langsgeweest en binnen 2 weken 1 dakkapel omhoog gezet (dmv stempelen).

Kortom; het was even balen, maar is snel en goed opgelost.

Hoe hebben ze de opgestempelde dakkapel nageisoleerd? Dat lijken mij toch typisch weer bronnen van extra isolatielekken, of is de pur bus actief geweest..

[flaskk]

4cm is ook behoorlijk.

[Restyler]

Enkele maanden geleden twee dakkapellen geleverd gekregen van een De Ruiter dealer in Leeuwarden, inclusief de standaard aangeboden 10 jaar garantie. Nu is recentelijk bekend geworden dat deze dealer failliet is/gaat. We hebben als reactie hierop De Ruiter gemaild over de garantie, maar helaas neemt De Ruiter de garantie niet over en hebben we dus effectief slechts enkele maanden garantie gekregen - van de 10 jaar garantie.

[kaboom1555]

Deukiedeuk schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:05:
Afgelopen maandag is bij mij ook een dakkapel van De Ruiter geplaatst.
Ik ben niet tevreden over de manier waarop de draagbalk is geplaatst.
Het stoort mij vooral dat de draagbalk niet tegen het schuine dak is geplaatst, maar dat er een houten lat tussen zit. Deze lat sluit ook niet aan op de betonnen zijwanden.
De uitvoerder is vandaag langs geweest en zegt dat er niets mis is met de wijze waarop de draagbalk is geplaats. Volgens hem plaatst De Ruiter zo overal de draagbalken. Nou ben ik benieuwd of dat inderdaad zo is. Wie heeft een dakkapel van De Ruiter en is de draagbalk ook zo geplaatst bij jou?[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Het zit bij onze in februari geplaatste dakkapellen exact zo. Heb er verder geen punt van gemaakt. Die balk kan toch niet uit de houder....

[BennieWolters]

kaboom1555 schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 21:28:
[...]


Het zit bij onze in februari geplaatste dakkapellen exact zo. Heb er verder geen punt van gemaakt. Die balk kan toch niet uit de houder....[Afbeelding]

Eindelijk snap ik waar de draagbalk zit.

Vraag me wel af waarom daar een draagbalk geplaatst is op deze manier. Er zit al een gordingbalk daar, en eventuele versteviging kan in de isolatie geplaatst worden waardoor die onzichtbaar wordt.

Ik vind het echt rommelwerk om er een plankje tussen te leggen..

[Just smile]

896gerard schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 00:34:
[...]


Hoe hebben ze de opgestempelde dakkapel nageisoleerd? Dat lijken mij toch typisch weer bronnen van extra isolatielekken, of is de pur bus actief geweest..

De pur bus deed zijn werk . Het is inmiddels de best geïsoleerde plek in het huis. En wat een ruimte en licht levert het op. Maar ook wat een werk om alles kaal op te leveren en daarna weer plop te bouwen...

Tijdens de voorbereidingen om die 4cm te corrigeren (wat inderdaad echt fors is), hadden ze ook nog even de stroomkabel van 1 vd rolluiken doormidden gezaagd. Uitvoerder was niet blij. Gelukkig ook dat weer opgelost, er was genoeg lengte over. En nee, geen kroonsteentjes als oplossing.

[Source90]

Deukiedeuk schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:05:
Afgelopen maandag is bij mij ook een dakkapel van De Ruiter geplaatst.
Ik ben niet tevreden over de manier waarop de draagbalk is geplaatst.
Het stoort mij vooral dat de draagbalk niet tegen het schuine dak is geplaatst, maar dat er een houten lat tussen zit. Deze lat sluit ook niet aan op de betonnen zijwanden.
De uitvoerder is vandaag langs geweest en zegt dat er niets mis is met de wijze waarop de draagbalk is geplaats. Volgens hem plaatst De Ruiter zo overal de draagbalken. Nou ben ik benieuwd of dat inderdaad zo is. Wie heeft een dakkapel van De Ruiter en is de draagbalk ook zo geplaatst bij jou?[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Hier ook een lat er tussen.Flink dikke balk is het wel.
Lat loopt bij ons over de gehele breedte van de balk en is even breed als de balk (steekt niet uit).

[Deukiedeuk]

Hebben ze nou 3 balken naast elkaar geplaatst en daarboven nog een lat?

[Source90]

Edit: Heb het teruggekeken op de camera, dacht dat het al als sandwich zo was geleverd, zie nu dat deze inderdaad toch losse baken zijn.
Heb nagevraagd waarom zo'n balk is gebruikt; vanwege de overspanning zou deze dikte/hoogte nodig zijn. Een balk van dat formaat zou onhandelbaar zijn (ze hebben hem door het raam naar buiten getild om daarna in het gemaakte gat van het muurtje bij de technische ruimte te steken). Vandaar in drie balken (aldus de aannemer).

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Na het koffieleuten gaan de dakpannen er op, lood aankloppen en binnen afwerking (zover zij dat doen).
I.i.g. fijn dat het niet meer zo stormde als gister.

[ Voor 139% gewijzigd door Source90 op 08-12-2025 12:30 ]

[koelebobes]

Source90 schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:58:
Edit: Heb het teruggekeken op de camera, dacht dat het al als sandwich zo was geleverd, zie nu dat deze inderdaad toch losse baken zijn.
Heb nagevraagd waarom zo'n balk is gebruikt; vanwege de overspanning zou deze dikte/hoogte nodig zijn. Een balk van dat formaat zou onhandelbaar zijn (ze hebben hem door het raam naar buiten getild om daarna in het gemaakte gat van het muurtje bij de technische ruimte te steken). Vandaar in drie balken (aldus de aannemer).


***members only***

Na het koffieleuten gaan de dakpannen er op, lood aankloppen en binnen afwerking (zover zij dat doen).
I.i.g. fijn dat het niet meer zo stormde als gister.

Wat een mooie met die rabatdelen, gaat vast veel ruimte opleveren!

[Gdzr]

Hier ook eindelijk vorderingen aan het maken mbt tekening en vergunning. Dit moet het gaan worden. We gaan hem zelf maken, aangezien het niet past in het prefab straatje.

Voor:


Na:

[Source90]

Source90 schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:58:
Edit: Heb het teruggekeken op de camera, dacht dat het al als sandwich zo was geleverd, zie nu dat deze inderdaad toch losse baken zijn.
Heb nagevraagd waarom zo'n balk is gebruikt; vanwege de overspanning zou deze dikte/hoogte nodig zijn. Een balk van dat formaat zou onhandelbaar zijn (ze hebben hem door het raam naar buiten getild om daarna in het gemaakte gat van het muurtje bij de technische ruimte te steken). Vandaar in drie balken (aldus de aannemer).


***members only***

Na het koffieleuten gaan de dakpannen er op, lood aankloppen en binnen afwerking (zover zij dat doen).
I.i.g. fijn dat het niet meer zo stormde als gister.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Ook nog een fototje van de machtig mooie kraan met -weet ik veel hoeveel- hydraulische (?) schuifarmen.


Ben wel benieuwd of ik hier zelf nog iets mee moet, qua isolatie. Door Ruiter niets over medegedeeld.
Foto is gedraaid, temperaturen staan linksboven. Onder het kozijn meet ik circa 16°c. De meeste wanden hebben een temperatuur van 19°c.
Deze "koudebrug"/donkere kleuren zie ik ook als lijn bovenin de dakkapel. Daar kan ik wel makkelijk isolatie doen.

Maar hieronder is er, naast een vensterbank, geen ruimte om te isoleren gok ik. Wat raden jullie aan om hiermee te doen voordat de vensterbank erin komt (composiet zal ook niet helpen met de kou van buiten, verwacht ik).

[martois]

@Source90 ik heb hier een zelfde soort situatie en los het op met een strookje aerogell en luchtdichtingstape

[896gerard]

Source90 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 18:15:
[...]


***members only***

Ook nog een fototje van de machtig mooie kraan met -weet ik veel hoeveel- hydraulische (?) schuifarmen.


Ben wel benieuwd of ik hier zelf nog iets mee moet, qua isolatie. Door Ruiter niets over medegedeeld.
Foto is gedraaid, temperaturen staan linksboven. Onder het kozijn meet ik circa 16°c. De meeste wanden hebben een temperatuur van 19°c.
Deze "koudebrug"/donkere kleuren zie ik ook als lijn bovenin de dakkapel. Daar kan ik wel makkelijk isolatie doen.

Maar hieronder is er, naast een vensterbank, geen ruimte om te isoleren gok ik. Wat raden jullie aan om hiermee te doen voordat de vensterbank erin komt (composiet zal ook niet helpen met de kou van buiten, verwacht ik).

[Afbeelding]

Hier zitten we in dezelfde fase als bij jou; het vinden van de laatste koudebruggen. Ik heb geen fancy PIR camera, chapeau voor de mooie beelden Wel heb ik wat bij jou 1 pixel is: een infrarood thermometer. Ook goed voor het relatieve temperatuurverschil..

Je ontwikkelt dan soms specifieke kennis. Er blijkt altijd een koudebrug te zijn die achteraf afgewerkt moet worden. Deze zit in de driehoek die op de plek zit waar nieuw het oude raakt.

[de enige foto die ik kon vinden was er 1 met de lamp vol op de telefoon. Het gaat om het idee..]


Boven de blauwe streep voelde ik 'koud'. Daar zit géén PIR en dat is in feite 18mm multiplex met daarboven de ruimte onder de dakpannen. Wij hebben de minerale wol niet laten afvoeren. Ik heb in de driehoek een halve kuub van die wol geplaatst met daaronder een klimaatfolie. Iets naar boven in dit forum staat ook een foto van deze driehoek, en daar is alleen een witte folie te zien. Daar zit het goed.

Ik ben zelf nogal gevoelig op temperatuur. Ik 'ruik' het als het ware. En toen ik deze driehoek had gevuld voelde ik direct verschil, ook verderop in het huis. Het heeft dus zin. Eigenlijk ben ik benieuwd hoe die driehoek er met jouw mooie camera uitziet.

Verder geldt er bij mijn activiteiten de basisregel: als het koud is, dan komt er niets strak tegenaan. De balk waarop de kozijnen staan is 5 graden kouder dan de vensterbank. Daar komt de vensterbank dus niet strak tegenaan, maar met een afgekitte kier. Alles wat koud is, zoveel mogelijk thermisch ontkoppelen.

Gaandeweg ben ik drie basisregels op het spoor gekomen voor dit isoleerwerk: isoleren, luchtdicht maken, koudebruggen thermisch ontkoppelen. Het één kan niet zonder het ander. Je kunt 16 cm PIR aanbrengen, maar heb je een luchtlek, dan staat de gipswand alsnog (met een delay) in verbinding met buiten. En heb je alles luchtdicht en dik geisoleerd, dan kun je alsnog een heel stuk muur koud krijgen met een goed gekozen koudebrug.

[.Frank]

Even teruggeven aan dit topic. Na ruim acht weken van intensief contact zoeken met 13 verschillende partijen (regio Nijmegen) hebben wij eindelijk een dakkapel uitbesteed. Hopelijk plaatsing in mei!

Mijn ervaring is dat maar weinig partijen een warm dak leveren (ook als ze dat soms wel zeggen), en dat isolatie volgens bouwbesluit uitzonderlijk zeldzaam is, zeker de wangen. Offertes verschillen ook heel erg in mate van specificiteit.

Members only: Hier even een lijstje van partijen waar ik contact mee heb gehad, en bondig de ervaringen.

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Donderdag komt RoRi bij ons langs voor het definitieve inmeten. Ik ben blij dat deze fase voorbij is - ik kan onderhand college geven over dakkapellen … Zin in de uitvoering!

[.Frank]

Even 'n aparte post voor een vraag om input. Dit zijn de wangen die mijn dakkapelbouwer standaard maakt:



De opbouw is, van binnen naar buiten (ik citeer uit de offerte):
"Dampdichte folie
Vuren regelwerk voorzien van hardschuim isolatie merk Reticel 90mm rc-waarde 4,8470
Damp doorlatende folie
Bekleding HPL plaat
Afdichting d.m.v. 15 ponds lood onderzijde , zijkanten"

Ik denk niet dat je hiermee werkelijk een Rc van 4.8 haalt. Het regelwerk waar de PIR tussen zit, zit om de 30cm (op de foto te zien aan waar de latjes aan de buitenkant zitten waar de HPL tegenaan komt). Als ik met Ubakus ga spelen kom ik dan grof gezegd op zoiets:



Dat is wel erg ver van de 4.8 die in de offerte staat (maar waar RoRi zelf overigens ook van zegt dat ze 't extern hebben laten berekenen en er twijfels bij hebben) - zie ik iets over het hoofd?

Belangrijker: ik ga donderdag in overleg om te vragen of hij nog mee wil denken over het verbeteren van de isolatie. Hebben jullie daar nog tips voor? Of andere opvallende zaken aan de foto? Ik dacht zelf als opties:

1. Het regelwerk in de wang gewoon weglaten, en een ononderbroken laag PIR pakken. Dat scheelt al flink. De vraag is natuurlijk of dat zomaar kan - dat regelwerk doet allicht iets voor de constructie, en ik ga er nog zonnepanelen op zetten ook...

2. Het regelwerk behouden maar een kwart slag draaien en aan de binnenkant van de wang zetten, waardoor er een 'bak' ontstaat waar dan een ononderbroken laag PIR tegenaan kan die aan de buitenkant van de wang een beetje uitsteekt. Dan wordt de wang wat dikker, maar ik wil best een paar cm breedte opofferen daarvoor.

3. De isolatie helemaal aan de buitenkant van de wang stoppen - een 'warme wang'. Een laag PIR die de hele wang (inclusief de balken van de 'driehoek' - scheelt ook weer die koudebruggen) bedekt. Vraag is dan alleen hoe je daar HPL tegenaan krijgt? Of kan je dat goed verlijmen?

4. ... andere ideeën?

[plag]

Bij mijn dakkapel waren er initieel 45 x 95 balken met 80 cm pir tussen de balken voorgesteld voor de wangen. Hier heb ik in overleg 45 x 155 van gemaakt met 140mm PIR. De zijwangen is dus in zijn geheel breder uitgevoerd. Dit koste ongeveer 200 euro meer voor 2 kapellen.

Ik moest op de eerste spoor blijven dus intern breedte hetzelfde gehouden vanaf eerste offerte en kwam nog over de >50 cm vanaf buren na aanpassing (totale kapel 12 cm breder).


Ik kwam toen hierop uit bij zelf rekenen en vond dit acceptabel.

[ Voor 31% gewijzigd door plag op 13-12-2025 08:31 ]

[896gerard]

.Frank schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 21:34:
Even teruggeven aan dit topic. Na ruim acht weken van intensief contact zoeken met 13 verschillende partijen (regio Nijmegen) hebben wij eindelijk een dakkapel uitbesteed. Hopelijk plaatsing in mei!

Mijn ervaring is dat maar weinig partijen een warm dak leveren (ook als ze dat soms wel zeggen), en dat isolatie volgens bouwbesluit uitzonderlijk zeldzaam is, zeker de wangen. Offertes verschillen ook heel erg in mate van specificiteit.


***members only***


Donderdag komt RoRi bij ons langs voor het definitieve inmeten. Ik ben blij dat deze fase voorbij is - ik kan onderhand college geven over dakkapellen … Zin in de uitvoering!

Een compleet verhaal. dit is een goede bijdrage aan het topic. 1 opmerking: je hebt veel informatie verzameld over met warm dak, warme wangen, etc.. maar vergeet niet dat glas altijd slechter isoleert dan wat voor moderne wang dan ook. Een groot glasoppervlak (toch al gauw 1/3 van de hele dakkapel) is dus waar je in de praktijk de kou zal gaan voelen. Heb je misschien ook nog interne specs verzameld van de verschillende soorten aangeboden triple glas? Omdat er veel informatie is van de rest

[.Frank]

896gerard schreef op maandag 15 december 2025 @ 23:22:
[...]


Een compleet verhaal. dit is een goede bijdrage aan het topic. 1 opmerking: je hebt veel informatie verzameld over met warm dak, warme wangen, etc.. maar vergeet niet dat glas altijd slechter isoleert dan wat voor moderne wang dan ook. Een groot glasoppervlak (toch al gauw 1/3 van de hele dakkapel) is dus waar je in de praktijk de kou zal gaan voelen. Heb je misschien ook nog interne specs verzameld van de verschillende soorten aangeboden triple glas? Omdat er veel informatie is van de rest

Goeie! Uiteindelijk heb ik alleen bij RoRi en Van Grinsven uitgevraagd tot het niveau van details over het glas. Van Ginsven levert triple glas met spouwen van 15mm en 4mm glasplaten. RoRi deed standaard spouwen van 12mm, maar ik kon daar zonder problemen 4-16-4-16-4 van maken (het genoemde bedrag is inclusief dergelijk glas).

[plag]

.Frank schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 11:49:
[...]


Goeie! Uiteindelijk heb ik alleen bij RoRi en Van Grinsven uitgevraagd tot het niveau van details over het glas. Van Ginsven levert triple glas met spouwen van 15mm en 4mm glasplaten. RoRi deed standaard spouwen van 12mm, maar ik kon daar zonder problemen 4-16-4-16-4 van maken (het genoemde bedrag is inclusief dergelijk glas).

Wellicht goed om even dit topic te bekijken voor glas Het grote HR +++ glas en kozijn topic. Als geluidisolatie ook belangrijk is zou ik er ruiten in laten zetten met verschillende diktes, bijvoorbeeld 6-16-4-16-5. Alle 3 de glasplaten dezelfde dikte maakt ook dat ze dezelfde frequenties goed doorlaten, bij 3 verschillende diktes heb je meer geluidsdemping.

[.Frank]

Zojuist was RoRi hier om definitief in te meten. Dat was super tof, de eigenaar dacht over alles mee. Hij gaat in onze dakkapel de wangen dikker maken zodat er 140mm PIR in kan, en gaat kijken of hij minder regelwerk (en dus minder koudebruggen) kan gebruiken. We hebben samen even met Ubakus zitten spelen. Ook m'n ramen worden 5-16-4-16-6 in plaats van 444 - was geen probleem.

En nog vóór ik hem kon vragen hoe hij de aansluiting van de wangen op het dak isoleert, vroeg hij daar zelf naar. Hij gebruikt standaard PUR om dat af te schuimen, maar vraagt zich af of compriband (bijv. 70mm breed) niet beter zou werken (mits de dakkapel goed ingemeten is natuurlijk, en de ruimte niet groter is dan de compriband kan vullen). Bij een andere partij zag ik trouwens dat ze steenwol onder de wangen aanbrachten, dat dan de aansluiting zou moeten verzorgen met het dak. Daar heb ik twijfels bij, want geplette steenwol doet weinig qua isolatie, toch?

Iemand een idee wat de beste manier is om de aansluiting van de dakkapel op het dak te isoleren?

[.Frank]

Sorry voor de monoloog, was te laat om m'n vorige post nog te editen.

Samen met onze dakkapelbouwer heb ik wat zitten nadenken over verbetering van de wangen van onze dakkapel. De standaard-opbouw die ze gebruiken is deze: link naar Ubakus. De balken rondom de wang zijn daar 90mm dik, wat ruimte geeft voor 90mm PIR, dat doorsneden wordt door regelwerk. Dan kom je op 'n Rc van maar 2.54.

De aanpassing die we voor ogen hebben is om de balken rondom de wang te verdikken naar 140mm, maar het regelwerk dezelfde dikte te houden. Zo krijg je ruimte in de wang voor een extra ononderbroken laag van 50mm PIR: zie hier in Ubakus. Daarmee gaat je Rc naar 4.97 - bouwbesluit gehaald!

Een belangrijk aandachtspunt hierbij is wel de plaatsing van de dampremmende folie. Waar die bij de oorspronkelijke constructie helemaal aan de binnenkant van de wang zit, leek dat me nu niet meer slim. Dan sluit je 't regelwerk immers op tussen twee dampdichte lagen. Daarom stelde ik voor de folie te verplaatsen naar achter het regelwerk, dat zo deels 'warm' wordt - al zit er dan wel PIR tussen. Zo heb je in ieder geval geen dampslot. Lijkt jullie dat ook 'n goed plan? Nog andere gedachten hierover?

[Ik heb trouwens overwogen om het regelwerk naar de buitenzijde van de wang te verplaatsen, dan heb je dat probleem met de dampremmende folie niet, en is het regelwerk gewoon 'koud'. Maar voor de draagkracht van het dak lijkt me dat onwenselijk - de meeste druk zal aan de binnenkant van de wang zitten, toch?]

[896gerard]

.Frank schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 10:51:
Sorry voor de monoloog, was te laat om m'n vorige post nog te editen.

Samen met onze dakkapelbouwer heb ik wat zitten nadenken over verbetering van de wangen van onze dakkapel. De standaard-opbouw die ze gebruiken is deze: link naar Ubakus. De balken rondom de wang zijn daar 90mm dik, wat ruimte geeft voor 90mm PIR, dat doorsneden wordt door regelwerk. Dan kom je op 'n Rc van maar 2.54.

De aanpassing die we voor ogen hebben is om de balken rondom de wang te verdikken naar 140mm, maar het regelwerk dezelfde dikte te houden. Zo krijg je ruimte in de wang voor een extra ononderbroken laag van 50mm PIR: zie hier in Ubakus. Daarmee gaat je Rc naar 4.97 - bouwbesluit gehaald!

Een belangrijk aandachtspunt hierbij is wel de plaatsing van de dampremmende folie. Waar die bij de oorspronkelijke constructie helemaal aan de binnenkant van de wang zit, leek dat me nu niet meer slim. Dan sluit je 't regelwerk immers op tussen twee dampdichte lagen. Daarom stelde ik voor de folie te verplaatsen naar achter het regelwerk, dat zo deels 'warm' wordt - al zit er dan wel PIR tussen. Zo heb je in ieder geval geen dampslot. Lijkt jullie dat ook 'n goed plan? Nog andere gedachten hierover?

[Ik heb trouwens overwogen om het regelwerk naar de buitenzijde van de wang te verplaatsen, dan heb je dat probleem met de dampremmende folie niet, en is het regelwerk gewoon 'koud'. Maar voor de draagkracht van het dak lijkt me dat onwenselijk - de meeste druk zal aan de binnenkant van de wang zitten, toch?]

Dampremmende folie halverwege de isolatie zou ik voorzichtig mee zijn. Vocht kan ook vanuit het huis komen en aan de binnenkant condenseren tegen je folie aan. Je hebt dan een extra folie nodig net achter je gipsplaten, en mij hebben ze klimaatfolie geadviseerd. Dat is afhankelijk van het seizoen open of dicht.

Overigens wordt een constructie niet 'warm' van folie, maar van de plek van de isolatie. 50 mm PIR buitenom de constructie maakt de constructie warm. En het regelwerk maakt nu net de koudebrug, dus dat zou ik zover mogelijk naar binnen willen.

Verder: Google maar eens op 'dampopen bouwen

[Gdzr]

.Frank schreef op woensdag 17 december 2025 @ 10:42:
Zojuist was RoRi hier om definitief in te meten. Dat was super tof, de eigenaar dacht over alles mee. Hij gaat in onze dakkapel de wangen dikker maken zodat er 140mm PIR in kan, en gaat kijken of hij minder regelwerk (en dus minder koudebruggen) kan gebruiken. We hebben samen even met Ubakus zitten spelen. Ook m'n ramen worden 5-16-4-16-6 in plaats van 444 - was geen probleem.

En nog vóór ik hem kon vragen hoe hij de aansluiting van de wangen op het dak isoleert, vroeg hij daar zelf naar. Hij gebruikt standaard PUR om dat af te schuimen, maar vraagt zich af of compriband (bijv. 70mm breed) niet beter zou werken (mits de dakkapel goed ingemeten is natuurlijk, en de ruimte niet groter is dan de compriband kan vullen). Bij een andere partij zag ik trouwens dat ze steenwol onder de wangen aanbrachten, dat dan de aansluiting zou moeten verzorgen met het dak. Daar heb ik twijfels bij, want geplette steenwol doet weinig qua isolatie, toch?

Iemand een idee wat de beste manier is om de aansluiting van de dakkapel op het dak te isoleren?

Die aansluiting dichtmaken is vooral voor om luchtdichtheid te creëren. Dat kan je met zoveel spullen doen.

• PUR
• Compriband
• Steenwol
• Glaswol
• Schapenwol stopwol

Kies vooral wat je past in de situatie en waar je je prettig bij voelt. Aangezien je alles met PIR doet, is PUR gebruiken zo erg nog niet? Wij gaan onze dakkapel met houtvezel maken, dan past een stopwol veel beter bij het duurzame bouwen.

[dobryden]

Ook wij zijn aan het kijken naar nieuwe dakkapellen en heb al aardig wat gelezen in dit topic (warm dak!).

Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen als het gaat om de stahoogte. Wij zijn beide behoorlijk lang, dus hoe hoger het plafond hoe fijner. Nu zit je natuurlijk vast aan vergunningsvrije richtlijnen (verticaal max 0,5M tot nok), maar er zijn leveranciers die claimen meer staruimte te kunnen creëren binnenin door de isolatie op het dak te plaatsen in plaats van in het dak. Afwatering gaat dan via een soort gootje rondom de isolatie die op het dak zit. Onder andere Knipping doet dat, maar ook Ruiter gaf aan dit te kunnen. Heeft iemand hier ervaring mee? Wat doet het met je isolatie? Werkt dat goed qua afwatering?

Verder nu twee offertes ontvangen die ik allebei behoorlijk fors vond qua prijs. Gaat om een tweetal dakkapellen van 5M breed en 1,75M hoog bij een dakhelling van 35 graden met twee ramen per kant in regio Amstelveen. Verder nog vrijwel geen opties aangevinkt:
- Knipping 20K per dakkapel inclusief weghalen oude dakkapellen. Wel inclusief HR+++ glas.
- Ruiter 14K per dakkapel ook inclusief weghalen oude dakkapellen, maar met HR++ glas. Komen mogelijk nog kosten bij voor het vervangen van de nokvorsten (verkoper gaf aan dat die mogelijk verwijderd moeten worden als ze in het cement liggen).

Gaat overigens om een ouder rijtjeshuis (bouwjaar 1968), dus isolatie is zeker van belang. We gaan waarschijnlijk van binnen nog de schuine delen na laten isoleren.

Tips zijn welkom, ook qua leveranciers in de regio!

[marz01]

Hier wel ervaring met knipping, gouwe bouw dakkapel.
Was zelf op zoek naar 20 cm pir isolatie boven op en dat is bij de meest dakkapel bouwers onmogelijk of ze komen met vage berekeningen om aan passief huis waardes te komen.

Het klopt dat ze duurder zijn dan andere maar het was voor mij ook het gevoel en vertrouwen die ik bij een bedrijf wil hebben als ik een flinke uitgave ga doen. Geen aanbetaling en garantie achteraf is ook belangrijk.

Ik heb ook gelijk de andere zijde laten na-isoleren en een tussenmuur laten zetten, dus al het sloopmateriaal en bouwmateriaal wordt direct aan en afgevoerd bij het hijswerk.

Mijn tip; ga kijken in de fabriek en stel vragen aan de timmermannen op lokatie.

Dit project wil je in 1 keer goed doen en er de komende 20 jaar niet meer na omkijken.

[dobryden]

Thanks voor je reactie. Klinkt positief. En eens wat betreft je punt, beter in 1 keer goed doen. Dat is ook ons uitgangspunt, maar het moet de 10K extra dan wel echt waard zijn. Heb je dan ook een behoorlijke plafondhoogte (2,35M of wellicht meer)?

We zijn bij Knipping naar de showroom geweest en ik vond inderdaad dat het er allemaal net wat mooier uitzag dan bij Ruiter bijvoorbeeld. Kwamen ook zeker betrouwbaar over. Dat gezegd hebbende, ik heb totaal geen technische achtergrond dus je kan mij als het aankomt op kwaliteit veel wijs maken.

[melvindoornbos]

Hallo,

Ik ben nieuw hier en heb een offerte laten maken voor een dakkapel het betreft:

Dakkapel 4350x 1500 kunststof Veka verdiept in profiel.
Dakhelling 45 graden.
2x vaste ramen (hr++glas)
2x draai/kiep ramen (hr++glas)
Wangen bekleed met Keralit. Sponningsschroot met houtnerf structuur.
Platdak met EPDM en een 140mm dikke pir isolatieplaat.
Met isolatiewaarde Rc 6,3 m2 k/w.
En loodvervanger Alfaflex.
Binnenafwerking met groene platen.

Kosten incl. Plaatsing en btw.
€11250.-

Is dit een redelijke prijs ?

[.Frank]

Klinkt als geen rare prijs voor een dakkapel, maar zonder meer van de opbouw te weten is onduidelijk of het voor déze een goede prijs is. Hoe is de constructie van het dak - warm? En hoe zit het met de (isolatie van de) wangen? Waarom maar 4 ramen op een ruime 4 meter breedte? Pas op dat de klapdelen niet elk 'n vierde daarvan zijn, dan worden ze erg zwaar en dat houden de scharnieren geen jaren vol. En waarom niet triple glas? Kleine meerprijs, procentueel 'n groot verschil met dubbel. Loodvervanger: zou niet mijn voorkeur hebben. Moet geplakt worden op de pannen en dat is 'n stuk minder duurzaam dan ingekopt.

[melvindoornbos]

Verder weet ik de opbouw en construcyie ook niet echt, het betreft een badkamer en een slaapkamer, bij de badkamer de buitenste raam is draai kiep en bij de slaapkamer ook een draai kiep raam aan de buitenkant. Triple glas lijkt me geen echte must volgens mij is ++ ook ruim voldoende

[flaskk]

Ook overwogen om 175cm hoog te doen? Wij hebben dat gedaan en daardoor kon hij nog wat meer naar de rand van t dak.

[flaskk]

Wij zaten voor 520x175 met rolluik en bostwering 11,3k bij Klaassen.

[ Voor 64% gewijzigd door flaskk op 25-12-2025 21:28 ]

[melvindoornbos]

flaskk schreef op donderdag 25 december 2025 @ 21:24:
Ook overwogen om 175cm hoog te doen? Wij hebben dat gedaan en daardoor kon hij nog wat meer naar de rand van t dak.

Ja dat was 320 per m2 duurder werd gezegd daarom gekozen voor 150 cm.

[melvindoornbos]

Er zitten geen ventilatieroosrers oid in ? Zouden jullie dit wel aanraden of niet ? In de badkamer zelf is ventilatiesysteem

[.Frank]

Dat hangt helemaal af van wélk type ventilatiesysteem je in de badkamer hebt. C? D? Goed dat je er scherp op bent, want een natte cel in een dakkapel vergt heel goed vochtmanagement.

[melvindoornbos]

[quote].Frank schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 18:00:
Dat hangt helemaal af van wélk type ventilatiesysteem je in de badkamer hebt. C? D? Goed dat je er scherp op bent, want een natte cel in een dakkapel vergt heel goed vochtmanagement.

Volgens mij C. Het standaard afzuigsysteem Is nooit vervangen ofzo.
Bouwjaar woning 1994

[ Voor 6% gewijzigd door melvindoornbos op 27-12-2025 07:51 ]

[_l_Arjan_l_]

Kijk eens of het dan ook niet handig is om de ventilatie unit te vervangen door eentje die automatisch aangaat bij vocht. Dan is het vocht na het douchen vrij snel afgevoerd.
Toen ik die van mij uit bouwkaar 1990 verving (in 2019) was de terugverdientijd van de ventilatiebox ~4 jaar door het hoge stroomverbruik. De moderne verbruiken een fractie van oude ac ventilatie systemen.

[melvindoornbos]

_l_Arjan_l_ schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:19:
Kijk eens of het dan ook niet handig is om de ventilatie unit te vervangen door eentje die automatisch aangaat bij vocht. Dan is het vocht na het douchen vrij snel afgevoerd.
Toen ik die van mij uit bouwkaar 1990 verving (in 2019) was de terugverdientijd van de ventilatiebox ~4 jaar door het hoge stroomverbruik. De moderne verbruiken een fractie van oude ac ventilatie systemen.

Ik zag dat er op de draai/kiep raam een ventilatiestand zit dit icm met de huidige afzuiginstallatie wil ik eigenlijk eerst gaan ervaren.

[disbehave]

_l_Arjan_l_ schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:19:
Kijk eens of het dan ook niet handig is om de ventilatie unit te vervangen door eentje die automatisch aangaat bij vocht. Dan is het vocht na het douchen vrij snel afgevoerd.
Toen ik die van mij uit bouwkaar 1990 verving (in 2019) was de terugverdientijd van de ventilatiebox ~4 jaar door het hoge stroomverbruik. De moderne verbruiken een fractie van oude ac ventilatie systemen.

En nu wordt het bijna off topic, maar volgend jaar krijg je subsidie als je een box koopt met co2 sensor. Dan is de terugverdientijd nóg korter.

[voidjump]

Hallo allen,

Wij hebben zojuist een huis gekocht, ik wil voor het vergroten van de zolder een dakkapel laten maken.
Ik heb een aantal namen langs zien komen in dit topic:
Klaassn, RoRi, De Ruiter - Zijn dit grote bekende namen? Hebben mensen nog aanraders voor de regio utrecht?

Het dak van ons nieuwe huis is nogal flauw schuin (kleine hoek t.o.v. vloer), dus de dakkapel heeft het liefst een nogal 'lang' dak. (En levert dus ook veel ruimte op!)
Het huis is het laatste dak in een rijtje, en alle buren hebben al een dakkapel. Als ik kijk naar de onderlinge afstand lijtk dit echt iets van 30cm te zijn aan beide zijdes, maar ik vind overal terug dat dit een halve meter moet zijn. Weten jullie hoe dit kan? Hebben mensen zich niet aan de regels gehouden of mag je hier wel van afwijken?

[.Frank]

melvindoornbos schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:50:
[...]
Ik zag dat er op de draai/kiep raam een ventilatiestand zit dit icm met de huidige afzuiginstallatie wil ik eigenlijk eerst gaan ervaren.

Als jij type C ventilatie hebt (al dan niet vochtgestuurd), is het cruciaal dat je roosters in de kozijnen hebt. Je ventilatie is afhankelijk van de toevoer via die roosters. Dat, of die moderne 'minimale kiepstand' die de roosters vervangt, maar dan moet je wel écht zorgen dat de kozijnen nooit per ongeluk dicht komen te staan.

[sk9]

Hallo allemaal,

Bedankt voor alle informatie op de vorige pagina's.

We hebben een oud, vrij klein huis. We onderzoeken de mogelijkheid om de zolder te verbouwen. Deze is 7 meter lang en 3,5 meter breed (dakhelling 30-40 graden). De maximale hoogte is momenteel 1,8/1,9 meter. Aan de binnenzijde bevindt zich een oude dakkapel (2 meter breed) en we overwegen om aan de andere kant (straatkant) een nieuwe te plaatsen.

De oude dakkapel eindigt net onder de nok.

Zou dit een verstandige constructieve oplossing zijn? Of zou het juist problemen opleveren?

[_kilian_]

Ik zou me eerder zorgen maken over de maximale hoogte icm dakkapellen. Met die hoogte zou ik eerder kijken of een nokverhoging een optie is, zodat er ook een volwaardige ruimte kan komen.

[sk9]

Ik denk niet dat we het meer dan 10 cm kunnen verhogen vanwege de locatie (binnenstad).

[SquareOne]

896gerard schreef op woensdag 10 december 2025 @ 22:43:
[...]


Hier zitten we in dezelfde fase als bij jou; het vinden van de laatste koudebruggen. Ik heb geen fancy PIR camera, chapeau voor de mooie beelden Wel heb ik wat bij jou 1 pixel is: een infrarood thermometer. Ook goed voor het relatieve temperatuurverschil..

Je ontwikkelt dan soms specifieke kennis. Er blijkt altijd een koudebrug te zijn die achteraf afgewerkt moet worden. Deze zit in de driehoek die op de plek zit waar nieuw het oude raakt.

[de enige foto die ik kon vinden was er 1 met de lamp vol op de telefoon. Het gaat om het idee..]
[Afbeelding]

Boven de blauwe streep voelde ik 'koud'. Daar zit géén PIR en dat is in feite 18mm multiplex met daarboven de ruimte onder de dakpannen. Wij hebben de minerale wol niet laten afvoeren. Ik heb in de driehoek een halve kuub van die wol geplaatst met daaronder een klimaatfolie. Iets naar boven in dit forum staat ook een foto van deze driehoek, en daar is alleen een witte folie te zien. Daar zit het goed.

Ik ben zelf nogal gevoelig op temperatuur. Ik 'ruik' het als het ware. En toen ik deze driehoek had gevuld voelde ik direct verschil, ook verderop in het huis. Het heeft dus zin. Eigenlijk ben ik benieuwd hoe die driehoek er met jouw mooie camera uitziet.

Verder geldt er bij mijn activiteiten de basisregel: als het koud is, dan komt er niets strak tegenaan. De balk waarop de kozijnen staan is 5 graden kouder dan de vensterbank. Daar komt de vensterbank dus niet strak tegenaan, maar met een afgekitte kier. Alles wat koud is, zoveel mogelijk thermisch ontkoppelen.

Gaandeweg ben ik drie basisregels op het spoor gekomen voor dit isoleerwerk: isoleren, luchtdicht maken, koudebruggen thermisch ontkoppelen. Het één kan niet zonder het ander. Je kunt 16 cm PIR aanbrengen, maar heb je een luchtlek, dan staat de gipswand alsnog (met een delay) in verbinding met buiten. En heb je alles luchtdicht en dik geisoleerd, dan kun je alsnog een heel stuk muur koud krijgen met een goed gekozen koudebrug.

Is die balk rechtsboven in de afbeelding ook door Gelders geplaatst bij jou? Valt me op dat die recht zit ipv haaks op de hellingshoek van het dak.

Verder benieuwd naar je ervaring met Gelders. Nog aandachtspuntjes waar ik op zou moeten letten bij hen?

[896gerard]

SquareOne schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 22:25:
[...]


Is die balk rechtsboven in de afbeelding ook door Gelders geplaatst bij jou? Valt me op dat die recht zit ipv haaks op de hellingshoek van het dak.

Verder benieuwd naar je ervaring met Gelders. Nog aandachtspuntjes waar ik op zou moeten letten bij hen?

Goed gezien. Die heb ik zelf geplaatst, omdat een bouwkundige mij adviseerde: ondersteun de bestaande gording waar die meer te dragen krijgt, doet het bedrijf het niet, doe het dan zelf. Het is een C24 7x22 balk, en die is zwaar om op zijn plek te krijgen
Wat details: zit bewust recht omdat hij deel uitmaakt van het plafond. Aan de bovenkant (hier niet zichtbaar) zitten tot driehoeken gezaagde balken om de kracht te verdelen. Anders zou de balk alleen maar op het puntje dragen. Het plafond bestaat verder uit 145mm hoge balken, deze balk is dus hoger. Omdat de onderkanten van de balken gelijk staan, vormt zich op het zoldertje erboven bij deze hoge balk meteen een plint, die dus ook handig rechtop staat. Is dat driehoekje ook weer makkelijker af te werken.

Waarom zit hij niet loodrecht op het dak -> de horizontale krachten worden opgevangen door de balken van het zoldertje erachter en de verticale door de zware 7x22 balk. Die grote balk ligt op 6 plekken op cellenbeton muren, die naderhand dragend eronder gemaakt zijn. Verder zit deze balk met minimaal 2 6x150 schroeven in elke gording. Goed opletten met aantrekken, want die schroeven zijn sterk genoeg om alles uit waterpas te trekken. Je hoeft niet waterpas te werken als je later met rachelwerk aan de gang gaat voor de gipsplaten in het plafond, maar daar had ik geen 2 cm voor over. We hebben nu ongeveer 258 cm plafondhoogte in de dakkapel. Dat zijn bijna de waardes van beneden..

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[SquareOne]

896gerard schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 02:45:
[...]


Goed gezien. Die heb ik zelf geplaatst, omdat een bouwkundige mij adviseerde: ondersteun de bestaande gording waar die meer te dragen krijgt, doet het bedrijf het niet, doe het dan zelf. Het is een C24 7x22 balk, en die is zwaar om op zijn plek te krijgen
Wat details: zit bewust recht omdat hij deel uitmaakt van het plafond. Aan de bovenkant (hier niet zichtbaar) zitten tot driehoeken gezaagde balken om de kracht te verdelen. Anders zou de balk alleen maar op het puntje dragen. Het plafond bestaat verder uit 145mm hoge balken, deze balk is dus hoger. Omdat de onderkanten van de balken gelijk staan, vormt zich op het zoldertje erboven bij deze hoge balk meteen een plint, die dus ook handig rechtop staat. Is dat driehoekje ook weer makkelijker af te werken.

Waarom zit hij niet loodrecht op het dak -> de horizontale krachten worden opgevangen door de balken van het zoldertje erachter en de verticale door de zware 7x22 balk. Die grote balk ligt op 6 plekken op cellenbeton muren, die naderhand dragend eronder gemaakt zijn. Verder zit deze balk met minimaal 2 6x150 schroeven in elke gording. Goed opletten met aantrekken, want die schroeven zijn sterk genoeg om alles uit waterpas te trekken. Je hoeft niet waterpas te werken als je later met rachelwerk aan de gang gaat voor de gipsplaten in het plafond, maar daar had ik geen 2 cm voor over. We hebben nu ongeveer 258 cm plafondhoogte in de dakkapel. Dat zijn bijna de waardes van beneden..


***members only***

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Bij ons worden er twee gelamineerde liggers plaatsen, maar verwacht eigenlijk dat die haaks op het dak worden geplaatst zo als de meeste voorbeelden hier in het topic. Daar wil ik zelf een vliering tussen gaan bouwen. Onderzijde van die ligger moet dan gelijk komen met de onderzijde van de plafond balken in de dakkapel. Onderzijde plafond op 240cm.@896gerard en heb jij ook een scharnierkap/sporenkap en is bij jou ook een balk zoals in rood geplaatst om de sporen weer te verbinden?

[ Voor 17% gewijzigd door SquareOne op 03-01-2026 18:48 ]

[dr86]

Wij hebben afgelopen December een dakkapel door De Ruiter laten plaatsen, levertijd was vrij lang (ruim 4 maanden)

Maar alles is hier helemaal netjes volgens het boekje gegaan en afgeleverd.
Waren voor een standaard dakkapel met rolluiken (verder alle goedkoopste opties qua kleur, materiaal) €11.000 kwijt.

Dakkapel is 3.80 meter breed.

Vooralsnog heel te vreden met de grote winst in ruimte die we erbij gekregen hebben.

[896gerard]

SquareOne schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 12:55:
[...]


***members only***

Bij ons worden er twee gelamineerde liggers plaatsen, maar verwacht eigenlijk dat die haaks op het dak worden geplaatst zo als de meeste voorbeelden hier in het topic. Daar wil ik zelf een vliering tussen gaan bouwen. Onderzijde van die ligger moet dan gelijk komen met de onderzijde van de plafond balken in de dakkapel. Onderzijde plafond op 240cm.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

@896gerard en heb jij ook een scharnierkap/sporenkap en is bij jou ook een balk zoals in rood geplaatst om de sporen weer te verbinden?

Ja die rode balk nemen ze zelf mee. Dat zal iedere aanbieder moeten leveren, anders verliezen de doorgezaagde sporen in het midden hun steun. Als extra aandachtspunt kun je opletten of de rode balk rondom goed afgepurd is.

Dan de groene balk. Het is mooi dat ze die zelf plaatsen en ik zie geen enkele reden waarom die niet rechtop/verticaal zou kunnen. Als de onderkant ervan maar op 2m4 uitkomt. En als je de horizontale krachten maar opvangt met zolderbalken. De bovenkant van de gelamineerde balk draagt dan wel de dakconstructie op slechts het puntje; dat heb ik opgevuld met driehoekige balkjes. Bij mij hadden ze die gezaagd voor het nieuwe knieschot en er was wat over

Intuïtief gesproken: Draagbalken buigen het makkelijkst in hun zwakste richting. Heb je een 7x22 balk, dan is dat in de richting van de 7cm. En als je hem verticaal plaatst, zal een component van de dakbelasting in die zwakste richting duwen. Dus moet je in die richting ondersteunen. Dat kost tijd en geld en moeite en dus plaatsen bouwers de balk het liefst in zijn sterkste richting onder het dak, dus met de '22' loodrecht op het dak, dat is de makkelijkste oplossing. Maar voor een zoldertje achteraf is het een hele klus om alle zolderbalken precies schuin te maken, en is waterpas werken niet heel eenvoudig