Het grote MFT topic

[Jackie Moon]

franssie schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 20:29:
@Jackie Moon ga ik eens kijken welke kwaliteit ik kan halen met die foto. Wordt het wat dan maak ik een virtueel wijntje (als je dat drinkt) naar je over via een tikki oid.

Ik heb geen tikkie. Veel plezier ermee. Als ik een nog betere heb plaatst ik het origineel in de vogels thread.

[DirtyBird]

Hotshot alert!

[Jackie Moon]

Eerste OM digital solutions magazine (formerly known as olympus). Ziet er imho naar uit dat ze op Nature Photography gaan concentreren.

https://t.co/6O8xDXnynK?amp=1

Eind februari de CP+ beurs (online event).

[sys64738]

Jackie Moon schreef op maandag 1 februari 2021 @ 19:31:
Eerste OM digital solutions magazine (formerly known as olympus). Ziet er imho naar uit dat ze op Nature Photography gaan concentreren.

https://t.co/6O8xDXnynK?amp=1

Eind februari de CP+ beurs (online event).

Was al beetje duidelijk met de release van de 150-40 natuurlijk . Lijkt me geen onverstandige keuze van ze. Weten waar je sterke punten liggen en je op die doelgroep aan richten. Sport, natuur en draagbaarheid.

Mooi magazine trouwens. Staan (uiteraard) uitermate fraaie platen in.

[l_c_v]

Ze hebben nu een paar mooi lenzen voor wildlife fotografie: m.Zuiko 100-400mm f5-6.3, m.Zuiko 300mm f4 en de m.Zuiko 150-400mm f4.5.

Die eerste lijkt ook net een stukje scherper te zijn dan de Panasonic Leica tegenhanger als ik de testen op internet lees.

Wow, wat een mooi magazine zeg! Prachtige beelden. Ik heb zelf maar 1 lens van Olympus en dat is de m.Zuiko 60mm f2.8 macro.

[ Voor 19% gewijzigd door l_c_v op 01-02-2021 20:12 ]

[Jackie Moon]

l_c_v schreef op maandag 1 februari 2021 @ 20:09:
Ze hebben nu een paar mooi lenzen voor wildlife fotografie: m.Zuiko 100-400mm f5-6.3, m.Zuiko 300mm f4 en de m.Zuiko 150-400mm f4.5.

Die eerste lijkt ook net een stukje scherper te zijn dan de Panasonic Leica tegenhanger als ik de testen op internet lees.

Wow, wat een mooi magazine zeg! Prachtige beelden. Ik heb zelf maar 1 lens van Olympus en dat is de m.Zuiko 60mm f2.8 macro.

Ja, de olympus 100-400mm is imho nu de betere keuze vooral omdat de teleconverters erop werken. Wel een slag groter en zwaarder.

[Retrospect]

Als je een Panasonic body hebt zou ik denk ik wel voor de Panasonic 100-400 gaan. Mooie compact objectief. En volgens mij in combinatie met sommige Panasonic body's ook Sync-IS of niet?

[Jackie Moon]

Ik denk niet dat veel mensen dit weten. Kwam het op internet tegen, truc om van je balhoofd een videohoofd te maken. (Bron: Mike Lane YouTube: YouTube) Als lens en camera in balans is op het draagpunt kun je dmv frictie tilten, en natuurlijk pannen.

[ Voor 19% gewijzigd door Jackie Moon op 06-02-2021 12:16 ]

[copykat]

One tiny problem, my camera will be in portretmode then... Don't have lensrings....
Goeie truc dat wel.

[franssie]

Ik heb een manfrotto statief met video kop en dat is echt wel anders (als in soepeler) dan een balhoofd in balans. Het zal misschien werken maar ik zou er niet mee filmen.

[Gonadan]

De verplaatsing van het beeld is ook ineens in twee dimensies in plaats van één bij pannen. Zou je dat niet merken?

[copykat]

Ik heb wat eh sneeuw vlekken op mn sensor zichtbaar met f22.
zijn die aliexpres swabs goed genoeg?

of is een een beter/veiliger alternatief?

[Retrospect]

copykat schreef op maandag 8 februari 2021 @ 09:45:
Ik heb wat eh sneeuw vlekken op mn sensor zichtbaar met f22.
zijn die aliexpres swabs goed genoeg?

of is een een beter/veiliger alternatief?

Ik zou hem laten reinigen bij een fotozaak.

[copykat]

Retrospect schreef op maandag 8 februari 2021 @ 10:06:
[...]

Ik zou hem laten reinigen bij een fotozaak.

Want?

[Retrospect]

copykat schreef op maandag 8 februari 2021 @ 11:45:
[...]

Want?

Die hebben er ervaring mee. En het schijnt een nogal gevoelig proces te zijn met een ibis sensor die niet vast zit.

[copykat]

ik heb even gekeken en het is geen rocketscience.
YouTube: Sensor Cleaning Panasonic Lumix Mirrorless Camera DIY

ik heb even geblazen met een balgje en het bleek "dust" te zijn.
was het wisselen in een plastic zipzak toch goed gegaan..
voor:


effe blazen:


toch maar op zoek naar zo'n setje als die man had.
dat kwastje heb ik niet, wel een lenspen.
mn lens fluid is optical spray wat eh niet specifiek is voor sensoren.
werkt top op mn lensen maar op mn sensor durf ik dat niet. ( al heb ik een gast gezien die echt aan het krassen was op de sensor om te zien hoe snel het stuk ging viel best mee.
https://www.dpreview.com/...a-sony-a6000-image-sensor

[Ed.juh]

Even zwaaien, late instapper met em10 mk1, en een em5 mk1, en een TG5 ( geen mft, ik weet het )
Plan is om snel naar een em5 mk2 over te gaan.
Duurde even voor ik de voorgaande threads had doorgenomen.

[Retrospect]

Ed.juh schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 15:24:
Even zwaaien, late instapper met em10 mk1, en een em5 mk1, en een TG5 ( geen mft, ik weet het )
Plan is om snel naar een em5 mk2 over te gaan.
Duurde even voor ik de voorgaande threads had doorgenomen.

Welkom.
Mijn E-M5 Mark II (met grip en portret grip) heb ik ingeruild bij Hans Keuzekamp. Hij heeft hem opgestuurd naar Olympus voor reparatie (efv sensor). Dan wordt de camera ook gelijk nagekeken en de sensor gereinigd. Volgens mij heeft Hans er ook nog garantie op.

[Ed.juh]

Hoi, Retro,

Ik had m gespot

[Tarquin]

@Ed.juh Of overstappen naar een M5.3 of M1.2. Je krijgt dan PD-autofocus en dat is echt een verschil; bovendien krijg je Pro Capture. De combinatie van die twee is ideaal voor alles wat met actie te maken heeft.

[Ed.juh]

[@Tarquin]
Heel verleidelijk, maar ik heb me nog niet zover ingelezen en verdiept in die beide modellen.
Op dit moment heb ik het gevoel dat de em5 III niet erg goed ligt bij de gebruikers.
Actie is niet de interesse die hier rondwaart. Het is meer natuur/macro, en algemene fotografie.

Ik stap heel voorzichtig 2e hands in, en ga na de em5 II eerst eens investeren in licht en dan glas.

Bedankt voor de tips, daar ga ik me eens in verdiepen. Phase detect, dat is een nieuw concept voor me.

[bobcom]

Ik probeer een beetje logica te krijgen in mijn hardwareverzameling, en stuit daarbij op een probleempje.
Ik heb een 42 Mp Sony full frame (A7Rii) voor mooie foto's - goeddeels met oud glas - en had een Fuji X-E1 met 18-55 en 50-230 als rondwandelcamera.

De X-E1 heeft echter plaats gemaakt voor een X-T2. Omdat ik toch al Canon EF-Sony adapters en EF-lenzen had is er een A6500 bijgekomen, met een 18-135 walkaround lens. De X-T2 was ook bedoeld om lengte en dieptescherpte te winnen voor (meer) tele en macro, vandaar de aanschaf van een Fringer EF-Fx adapter.

Nu heb ik twee aps-c camera's die alle twee mijn EF tele en macrolenzen lusten, en beide bruikbaar zijn als rondwandelcamera. X-T2 is een minder nukkige camera dan de A6500. De A6500 lust al mijn Sony lenzen en adapters, en heeft als extraatje dat door ibis het zoekerbeeld op de 300mm Canon bijvoorbeeld een stuk rustiger is dan bij de Fuji. In feite is de X-T2 met de 18-55 en 50-230 een beetje reserve rondwandelcamera geworden.

Ik zit er nu over te denken om nog een stapje verder te gaan en voor (meer) tele en macro een mft in plaats van de X-T2 te nemen. Voordelen zijn nog lichter en compacter, stabiel zoekerbeeld, extra lengte op een 300mm mft lens en extra scherptediepte bij macro.

Ik weet dat ik met mft bij weinig licht inlever, ongeacht welke body ik neem. Je verkleint je sesnoroppervlak nou eenmaal niet straffeloos. Ik heb ook door dat de oude 16Mp sensor en de nieuwere 20 elkaar weinig ontlopen wat betreft low light en dr-prestaties.

Wat ik graag zou weten: is de Omd m5ii goed genoeg om op 300mm af en toe een vogeltje te schieten, of is het beter te gaan voor de nieuwere ne betere omd m1mkii of de 5 mkiii. Scheelt wel €300-400 minstens, d.wz. een fatsoenlijke lens.

Redenen om voor Olympus 5 of 1 te kiezen zijn zoeker (grootte en OLED), en enkele extra truken, maar misschien gebruik ik die wel helemaal niet. Belangrijkste vraag is: zijn beeldkwaliteit en autofocus van de em5 mk2 goed genoeg voor iemand die geen al te extreme eisen stelt, of zijn de nieuwere/betere camera's de meerprijs absoluut waard?

[Ed.juh]

Nou, die vraag kan iedereen ( dus ik ook ) beantwoorden.
Ja hoor, dat was bij de mark 1's al zo.
Helemaal niets mis met het mft-concept.
Ik haal volgende week mijn em5 mk2 op, gebaseerd op juist ook jouw argumenten.
Klein, draagbaar, volwassen platform, goede techniek, en goede resultaten.

[hatsa]

Ik heb de 1 mark i samen met de 40-150mm pro + 2x converter, en zo af en toe schiet ik daar een prima vogeltje mee. Tuurlijk zijn de nieuwe camera’s beter en fancier, schiet je vast vaker raak en heb je meer ruimte om te croppen, maar genoeg mensen die met de 16mp-sensor mooie foto’s van vogeltjes hebben gemaakt.

Bij bovengenoemde Hans Keuzekamp staat een 1 mark i tweedehands voor 299. Ik heb - nog steeds - niet genoeg redenen gevonden om te upgraden.

[Jackie Moon]

bobcom schreef op donderdag 18 februari 2021 @ 17:24:
Ik probeer een beetje logica te krijgen in mijn hardwareverzameling, en stuit daarbij op een probleempje.
Ik heb een 42 Mp Sony full frame (A7Rii) voor mooie foto's - goeddeels met oud glas - en had een Fuji X-E1 met 18-55 en 50-230 als rondwandelcamera.

De X-E1 heeft echter plaats gemaakt voor een X-T2. Omdat ik toch al Canon EF-Sony adapters en EF-lenzen had is er een A6500 bijgekomen, met een 18-135 walkaround lens. De X-T2 was ook bedoeld om lengte en dieptescherpte te winnen voor (meer) tele en macro, vandaar de aanschaf van een Fringer EF-Fx adapter.

Nu heb ik twee aps-c camera's die alle twee mijn EF tele en macrolenzen lusten, en beide bruikbaar zijn als rondwandelcamera. X-T2 is een minder nukkige camera dan de A6500. De A6500 lust al mijn Sony lenzen en adapters, en heeft als extraatje dat door ibis het zoekerbeeld op de 300mm Canon bijvoorbeeld een stuk rustiger is dan bij de Fuji. In feite is de X-T2 met de 18-55 en 50-230 een beetje reserve rondwandelcamera geworden.

Ik zit er nu over te denken om nog een stapje verder te gaan en voor (meer) tele en macro een mft in plaats van de X-T2 te nemen. Voordelen zijn nog lichter en compacter, stabiel zoekerbeeld, extra lengte op een 300mm mft lens en extra scherptediepte bij macro.

Ik weet dat ik met mft bij weinig licht inlever, ongeacht welke body ik neem. Je verkleint je sesnoroppervlak nou eenmaal niet straffeloos. Ik heb ook door dat de oude 16Mp sensor en de nieuwere 20 elkaar weinig ontlopen wat betreft low light en dr-prestaties.

Wat ik graag zou weten: is de Omd m5ii goed genoeg om op 300mm af en toe een vogeltje te schieten, of is het beter te gaan voor de nieuwere ne betere omd m1mkii of de 5 mkiii. Scheelt wel €300-400 minstens, d.wz. een fatsoenlijke lens.

Redenen om voor Olympus 5 of 1 te kiezen zijn zoeker (grootte en OLED), en enkele extra truken, maar misschien gebruik ik die wel helemaal niet. Belangrijkste vraag is: zijn beeldkwaliteit en autofocus van de em5 mk2 goed genoeg voor iemand die geen al te extreme eisen stelt, of zijn de nieuwere/betere camera's de meerprijs absoluut waard?

Ik denk dat je niet vrolijk word van de panasonic 100-300mm of de olympus 75-300mm lens. Beduidend soft op 300mm. Workaround is een tikkeltje terugzoomen op bv 280mm. (Zelf de olympus 75-300mm gehad).

De PL 100-400 of de olympus 100-400mm zijn de betere lenzen. Helaas groter en zwaarder, maar nog zeker draagbaar. De olympus 12-100mm past hier perfect bij. Alle focal length van 24mm tot 800mm eq. met 2 lenzen.

Wat betreft iso op een mft sensor, is imho een non issue met de komst van Topaz Denoise, tot iso 6400 bruikbaar (voorheen iso 3200). Imho on par met een aps-c sensor.

Wat betreft de E-m5 mark II, had ik een tweedehandse E-M1 mark II gekocht (voor 550 euro te vinden). En je hebt gelijk een grip, phase detect, 20mp, etc.

De goto macro lens voor mft is de olympus 60mm macro, al 10 jaar oud.

Eind deze maand de cp+ beurs. Velen verwachten een nieuwe macro lens (100mm+) van OM, of iig een aankondiging.

Olympus bestaat niet meer. Het heet nu OM Digital Solutions. Focus zal liggen op wildlife:

https://t.co/6O8xDXnynK?amp=1

Hier gaat imho een waarschuwing vanuit: als ze niks aankondigen deze cp+ beurs, wat ze imho zeker moeten doen (!), dan zou ik oppassen met OM/olympus. (mijn mening).

[Retrospect]

Het is inmiddels wel duidelijk dat OM Digital Solutions het serieus oppakt. Eind vorig jaar had ik het niet zonder meer aangeraden maar nu is er weer vertrouwen.

[Jackie Moon]

Retrospect schreef op donderdag 18 februari 2021 @ 20:12:
Het is inmiddels wel duidelijk dat OM Digital Solutions het serieus oppakt. Eind vorig jaar had ik het niet zonder meer aangeraden maar nu is er weer vertrouwen.

Ja, dat klopt wel ivm de OM Magazine, en olympus heeft 5% van de aandelen van Om in handen.

En toch imho zullen ze hun (toekomstige!) klanten gerust moeten stellen met in ieder geval een product aankondiging (zoals panasonic dat met de GH6 heeft gedaan dat deze iig in de maak is).


Edit: volgende staat in het OM magazine door de CEO

Excelling in the intricate details of macro photography - and the perhaps less widely recognised genre of field macro - will also form part of our direction and system specialism in the coming years. More of that in a future issue.

Dus eigenlijk verwacht ik wel dat de nieuwe 100mm+ macro lens (staat nb al 2 jaar op de roadmap) iig wordt aangekondigd op de cp+ beurs.

[ Voor 28% gewijzigd door Jackie Moon op 18-02-2021 21:46 ]

[l_c_v]

Kennen deze nieuwe m43 camera vol met AI die samenwerkt met een smartphone?

https://www.indiegogo.com...for-content-creators--2#/

https://alice.camera/

Lijkt wel wat op het concept van de Olympus Air.

Denken jullie dat zoiets een grote toekomst kan hebben voor de camera industrie en dat m43 hier ook grote kansen voor bied (formaat sensor en lenzen)?

[ Voor 5% gewijzigd door l_c_v op 19-02-2021 22:10 ]

[Retrospect]

l_c_v schreef op vrijdag 19 februari 2021 @ 22:02:
Kennen deze nieuwe m43 camera vol met AI die samenwerkt met een smartphone?

https://www.indiegogo.com...for-content-creators--2#/

https://alice.camera/

Lijkt wel wat op het concept van de Olympus Air.

Denken jullie dat zoiets een grote toekomst kan hebben voor de camera industrie en dat m43 hier ook grote kansen voor bied (formaat sensor en lenzen)?

Ik durf het niet te zeggen. Wellicht wanneer het echt goed uitgevoerd is. De Air was dat niet helemaal had ik begrepen alhoewel sommige eigenaren best enthousiast waren. Een moderne telefoon heeft best wel wat rekenkracht waardoor AI wel eens echt doorgepakt zou kunnen worden.

Het is iig een interessante ontwikkeling.
Ik zou ook wel een camera willen waar je apps op kan installeren. En dan nuttige apps van verschillende softwarehuizen.

[l_c_v]

De Air is ook alweer vijf jaar geleden. En volgens mij was één van de problemen een instabiele verbinding tussen camera en smartphone en een matige app.
Dat moet toch wel beter uitgevoerd kunnen worden.

Ik zie het op zich wel voor me als ik bijvoorbeeld mijn Panasonic Leica 15mm f1.7 of de Panasonic 42.5mm f1.7 op die manier zou kunnen gebruiken met mijn smartphone.

[ Voor 7% gewijzigd door l_c_v op 19-02-2021 22:26 ]

[Ed.juh]

Het is geen gek idee om de CPU van je telefoon, plus ook het scherm te gebruiken.

De diverse platforms neigen daar ook al een beetje naar, denk ook aan de wifi controle die we nu op OMD systemen kunnen loslaten.
Er zijn al wat testen en ideeen rondom de Raspberry PI, en ondanks dat ik de ontwikkelingen verder niet volg zou het me niet verbazen als er zo nog wat ontwikkelingen zijn.
Of het op m43 neer gaat komen, tsja, ik neig wat meer naar glas rondom gopro's en dergelijke.
Prime glas is natuurlijk een stuk beter, maar of dat aansluit bij dit concept?

De huidige camera's zullen qua consument vrij snel door de telefoons worden vervangen, en high-end amateurs blijven er wel mee bezig, juist qua video, en in die lijn zie ik fabrikanten als Olympus andere markten aanboren, dan wel verlaten.

[Tarquin]

@Ed.juh Nee, de camera fabrikanten laten zich niet verlagen tot leveranciers van componenten.
Ze willen complete systemen leveren, niet iets waar een ander een app op kan zetten.

Simpel voorbeeld: Pro capture. Die functie laadt foto's in de buffer van de camera maar schrijft ze pas weg als je op de knop drukt. Zo heb je de voordelen van hoge snelheid fotograferen (10-18 fps) zonder het gigantische nadeel dat je kaart vol raakt.
Technisch gezien kan een entry-level M10 dit prima. Zodra je een buffer hebt kun je daar foto's in laden en die gewoon niet wegschrijven.
Maar qua marketing is deze functie voorbehouden aan de duurdere camera's.

Als je de controle over de software opgeeft, kun je camera's niet meer duurder maken omdat ze bepaalde software-functies hebben.

[copykat]

Beetje als nu Tesla doet in een extreme vorm.
ze kunnen op afstand opties aan en uit zetten. Dus als je een tweedehans fully stocked met goodies testrijd en je denk een goede deal gemaakt te hebben zijn opeens bepaalde opties uitschakeld en moet je bij betalen om ze weer aan te krijgen. (je betaald twee keer voor de opties, de eerste én de tweede eigenaar.)

De ultieme abonnement's vorm. je krijgt zo veel meer geld per product en kan de eerste aanschaf laag(lager) houden.

Kan best dat straks camera's verkocht worden die allemaal het zelfde kunnen(simpeler bouwstraat) maar dat je met een product code bepaalt wat de klant er mee kan.
Wil je meer dit? 50euro. snellere buffer? 15 euro serienummer koppelen aan die optielijst productcode uitdraaien inlezen klaar.

[Jackie Moon]

Jackie Moon schreef op donderdag 18 februari 2021 @ 20:25:
[...]
Dus eigenlijk verwacht ik wel dat de nieuwe 100mm+ macro lens (staat nb al 2 jaar op de roadmap) iig wordt aangekondigd op de cp+ beurs.

Nothing... geen enkele product aankondiging van OM/ Olympus

https://www.43rumors.com/...ill-be-announced-in-2021/

[Retrospect]

Jackie Moon schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 19:17:
[...]


Nothing... geen enkele product aankondiging van OM/ Olympus

https://www.43rumors.com/...ill-be-announced-in-2021/

Nope, helaas.
Wel de mededeling dat er dit jaar nog een flagship camera aan komt. Dus de vervanger voor de E-M1 Mark III of E-M1X. Ik denk die laatste met een nieuwe sensor met meer mp.

[Jackie Moon]

Retrospect schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 22:22:
[...]

Nope, helaas.
Wel de mededeling dat er dit jaar nog een flagship camera aan komt. Dus de vervanger voor de E-M1 Mark III of E-M1X. Ik denk die laatste met een nieuwe sensor met meer mp.

Panasonic spreekt ook over een nieuwe body, de Gh6 op cp+, maar zegt hetzelfde als Olympus, eigenlijk niets.

https://www.43rumors.com/...-the-works-along-the-gh6/

Vroeger had je nog mockups, een niet werkende lens of camerabody, alleen een outer shell. Ik had eigenlijk zoiets verwacht, om aan te geven dat ze in ieder geval aan een product werken.

We wachten 2021 af. 🤞

[RmanX]

Jackie Moon schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 18:59:
[...]


Panasonic spreekt ook over een nieuwe body, de Gh6 op cp+, maar zegt hetzelfde als Olympus, eigenlijk niets.

https://www.43rumors.com/...-the-works-along-the-gh6/

Vroeger had je nog mockups, een niet werkende lens of camerabody, alleen een outer shell. Ik had eigenlijk zoiets verwacht, om aan te geven dat ze in ieder geval aan een product werken.

We wachten 2021 af. 🤞

Tot die tijd moeten we ons maar vermaken met de potentie die er al in het systeem zit. Kwam een mooie promo video tegen op imagingresource:

[Cliffie]

Even een vraagje onder de MFT bezitters:

Ik kan een OM-D E-M1 Mark II met 12-40 f2.8 Pro overnemen met een shuttercount van 1778 en volgens de verkoper en de plaatjes ziet deze er nog prima uit (set komt uit mei 2018).

Hij vraagt er 1200 euro voor, is dat een redelijke prijs?

[Ed.juh]

Dat is zeker een goede prijs.
Heb er het budget niet voor, maar ik zou toehappen, zeker bij die shuttercount.

[Cliffie]

Ed.juh schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 18:33:
Dat is zeker een goede prijs.
Heb er het budget niet voor, maar ik zou toehappen, zeker bij die shuttercount.

Twijfel(de) een beetje, omdat ik een nieuwe kan aanschaffen voor 1599, vandaar. Shuttercount is wel laag, maar toch ook 2,5 jaar oud verder.

[Jackie Moon]

Nieuwe mft lens (bron dpreview):

The Laowa 25mm F0.95 MFT lens is constructed of 11 elements in 8 groups, including one aspherical element, one low-dispersion element and three high-refractive elements. It features an aperture range from F0.95 through F16, uses a nine-blade aperture diaphragm, has a 62mm front filter thread and has a minimum focusing distance fo 25cm (9.9”).

The lens measures 71mm (2.8”) in diameter, 86mm (3.4”) long and weighs 570g (1.26lbs). No pricing or availability information is available at this time. (Volgens mij was het 500 euro, manual focus)

[franssie]

Cliffie schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:02:
[...]


Twijfel(de) een beetje, omdat ik een nieuwe kan aanschaffen voor 1599, vandaar. Shuttercount is wel laag, maar toch ook 2,5 jaar oud verder.

Dat is toch die set van vorig jaar waar de prijs 1300 was? Het is wat de garantie je waard is ook natuurlijk.

[Cliffie]

franssie schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:24:
[...]

Dat is toch die set van vorig jaar waar de prijs 1300 was? Het is wat de garantie je waard is ook natuurlijk.

Hoe bedoel je die set van vorig jaar?

Mjah, garantie kan een dingetje zijn idd, maar scheelt toch behoorlijk wat knaken. Heb ook al ruim 5 jaar een E-M10 Mark II en die doet het ook nog

[DirtyBird]

Jackie Moon schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:12:
Nieuwe mft lens (bron dpreview):

The Laowa 25mm F0.95 MFT lens is constructed of 11 elements in 8 groups, including one aspherical element, one low-dispersion element and three high-refractive elements. It features an aperture range from F0.95 through F16, uses a nine-blade aperture diaphragm, has a 62mm front filter thread and has a minimum focusing distance fo 25cm (9.9”).

The lens measures 71mm (2.8”) in diameter, 86mm (3.4”) long and weighs 570g (1.26lbs). No pricing or availability information is available at this time. (Volgens mij was het 500 euro, manual focus)

[Afbeelding]

Die serie lijkt me op zich mooi, maar ik vind 25mm een beetje net niet. Te krap voor landschap, te wijd voor portret...en voor straatfotografie lijkt me dat je wel af wilt.

[franssie]

Cliffie schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:27:
[...]


Hoe bedoel je die set van vorig jaar?

Mjah, garantie kan een dingetje zijn idd, maar scheelt toch behoorlijk wat knaken. Heb ook al ruim 5 jaar een E-M10 Mark II en die doet het ook nog

nav deze post
cliors in "Het grote MFT topic"
maar kan zijn dat de set niet helemaal overeen komt.

[Ed.juh]

Wow, die set van vorig jaar, dat was idd een weggever.
Jammer dat ik toen nog geen MFT deed, want dan was ik er meteen opgesprongen.

[Cliffie]

Dat is inderdaad een hele strakke prijs geweest. Nu is die set niet goedkoper te krijgen dan 1600. Ga em zo ophalen, ben benieuwd!

[T7D_Sneezy]

Ik ben de laatste tijd weer iets drukken met fotografie bezig met mijn E-M10 Mark II en merkte dat ik gewoon baal van de 14-42 EZ lens door de elektrische zoom. Ik heb een hoop exifs bekeken en kwam erachter dat ik vaak zo rond de 30mm zit. Daarom heb ik de Sigma 30mm 2.8 Art gekocht. Vandaag komt ie binnen dus ik ben heel benieuwd!

[Retrospect]

T7D_Sneezy schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 15:18:
Ik ben de laatste tijd weer iets drukken met fotografie bezig met mijn E-M10 Mark II en merkte dat ik gewoon baal van de 14-42 EZ lens door de elektrische zoom. Ik heb een hoop exifs bekeken en kwam erachter dat ik vaak zo rond de 30mm zit. Daarom heb ik de Sigma 30mm 2.8 Art gekocht. Vandaag komt ie binnen dus ik ben heel benieuwd!

Mooi objectief. Dat ga je zeker merken in je foto's. Veel plezier er mee.

[T7D_Sneezy]

Retrospect schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 16:47:
[...]

Mooi objectief. Dat ga je zeker merken in je foto's. Veel plezier er mee.

De eerste ervaringen zijn top! Hele prettige lens

[Iv00w]

Ik heb een tijdje terug een Olympus 7-14 PRO overgenomen via Marktplaats. Zonder er al te gekke dingen mee gedaan te hebben, lijkt er nu iets los te zitten, binnen in de lens. Er rammelt wat als ik hem beweeg, en soms blokkeert daardoor de zoom tussen 12-14. Als ik hem dan net goed houdt, kan ik naar de 14 draaien, en rammelt het niet meer.

Via de lokale fotowinkel kreeg ik een indicatie voor reparatie door Olympus van ongeveer 265 euro. Dat gaat nog, maar veel meer moet het niet worden, want dan had ik de lens beter nieuw kunnen hopen. Risico van tweedehands, helaas.

Omdat ik eigenlijk geen last heb van het gerammel, en alles werkt (autofocus etc), heb ik een beetje de neiging om het maar gewoon zo te laten. Het zou alleen erg jammer als ik hiermee, ongezien, de lens nog verder stuk maak.

Mijn vraag is eigenlijk: heeft er iemand ooit iets vergelijkbaars (met deze of een andere lens) meegemaakt? Of misschien ervaring met de reparatiedienst van Olympus? Verder vind ik wat onafhankelijke diensten met wellicht lagere prijzen en kortere doorlooptijden, maar deze zijn allemaal vrij ver van me af en rekenen uiteraard onderzoekskosten voor een prijsopgave. Misschien hier een tip in?

[EcoR]

Ik mag me ook weer eens hier melden . Al zo'n heel lang bezig met fotografie, zelfs een paar jaar voor werk kunnen doen . Veel verschillende camera's versleten (Nikon DSLR, Sony A6xxx serie, Olympus OMD systemen) en uiteindelijk 2 jaar geleden alles verkocht (op dat moment een DSLR met 2 tassen aan glas) omdat werk+gezin+veel gezeul de lol er een beetje afhaalde en ik het ook niet meer voor werk kon doen.

Nu na lang dubben toch weer een camera gehaald; Via Marktplaats voor weinig een OMD EM10 Mark II plus Olympus 14-150 allround lensje; leuk voor als we met het gezin naar buiten gaan.

Nu nog even kijken welke lichtsterke lens voor algemeen gebruik ik erbij wil, twijfel een beetje tussen een 17/25/30mm prime of toch iets als een 12-35 2.8 zoom.

Dit keer van plan om me bij die ene extra lens te houden. Voorheen kocht ik rustig lenzen waarvan ik wist dat ik ze misschien 3 keer in het jaar zou gebruiken, nu is het echt voor de lol en vooral de bedoeling veel foto's te maken en minder te pixelpeepen of met de technische kant bezig te zijn.

Vooral het compacte formaat van MFT heeft me altijd aangesproken, hoewel de ergonomie van de OMD EM10 vrij waardeloos is, dus snel een grip ervoor besteld, dat scheelt al een hoop. Op naar een jaar vol foto's

[franssie]

@EcoR Jij weet zelf waarschijnlijk het beste welke lenzen je het meest gebruikte en waar nu je gebruik zal gaan liggen.
Maar om toch even met je mee te denken: 12-35 heeft wel veel overlap met de 14-150 maar zal lichtsterker zijn en is flexibeler dan een prime als wandel lens. Omdat je er ook al een grip op hebt zitten is een heel kleine lens van minder toegevoegde waarde denk ik? Prime zal scherper zijn wat bij digitaal uitvergroten een voordeel kan zijn wellicht.

[Iv00w]

EcoR schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 14:24:
Nu na lang dubben toch weer een camera gehaald; Via Marktplaats voor weinig een OMD EM10 Mark II plus Olympus 14-150 allround lensje; leuk voor als we met het gezin naar buiten gaan.

Nu nog even kijken welke lichtsterke lens voor algemeen gebruik ik erbij wil, twijfel een beetje tussen een 17/25/30mm prime of toch iets als een 12-35 2.8 zoom.

...

Vooral het compacte formaat van MFT heeft me altijd aangesproken, hoewel de ergonomie van de OMD EM10 vrij waardeloos is, dus snel een grip ervoor besteld, dat scheelt al een hoop. Op naar een jaar vol foto's

Leuke camera! Kan de grip inderdaad ook alleen maar aanraden. Iets bulkier, maar alsnog een prettige compacte camera (zeker met die lens).

Als je rond het 17mm bereik gaat kijken, kan ik ook zeker de Leica Summilux 15mm f1.7 aanraden. Verder zijn de f/1.8 primes van Olympus ook echt super goed, zeker voor het geld. Heb zelf de 25mm en 45mm. Haarscherp!

[DirtyBird]

Ik heb de 20mm 1.7 van panasonic, en die geeft icm mijn em10.2 soms interferentie in de schaduwen. Dit is een bekend probleem met deze combi. Ik zou dat even in de gaten houden als je panasonic lenzen gaat gebruiken.
Overigens zie ik dit niet dermate veel dat de lens onbruikbaar wordt, maar het is goed om dit van te voren te weten.

[EcoR]

franssie schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 14:29:
@EcoR Jij weet zelf waarschijnlijk het beste welke lenzen je het meest gebruikte en waar nu je gebruik zal gaan liggen.
Maar om toch even met je mee te denken: 12-35 heeft wel veel overlap met de 14-150 maar zal lichtsterker zijn en is flexibeler dan een prime als wandel lens. Omdat je er ook al een grip op hebt zitten is een heel kleine lens van minder toegevoegde waarde denk ik? Prime zal scherper zijn wat bij digitaal uitvergroten een voordeel kan zijn wellicht.

Die 14-150 kreeg ik er toevallig gewoon bij maar hou eigenlijk wel van iets lichtsterkers omdat ik met 3 kleine kinderen ook vaak binnen foto's maak en die 14-150 dan toch wel een beetje achterblijft met lichtopbrengst, vandaar ook mijn overweging om juist in hetzelfde bereik maar dan iets lichtsterkers te vinden. Formaat lens maakt me inderdaad niet heel veel uit, zolang hij maar in een tas gegooid kan worden als we ergens heen gaan. Daarnaast maak ik nauwelijks gebruik van meer mm's dan +/- 50, meer eigenlijk alleen in de dierentuin en daar ben ik in de afgelopen 2 jaar 1x geweest .

Maar ik zal ook nog even goed kijken naar gewicht/formaat van de lens die ik er op ga zetten, niets zo vervelend als een lekker compacte camera hebben en er dan alsnog een enorme lens aan hangen waardoor ik dan voor m'n gevoel net zo goed een DSLR had kunnen aanschaffen.

Iv00w schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 14:29:
[...]
Leuke camera! Kan de grip inderdaad ook alleen maar aanraden. Iets bulkier, maar alsnog een prettige compacte camera (zeker met die lens).

Als je rond het 17mm bereik gaat kijken, kan ik ook zeker de Leica Summilux 15mm f1.7 aanraden. Verder zijn de f/1.8 primes van Olympus ook echt super goed, zeker voor het geld. Heb zelf de 25mm en 45mm. Haarscherp!

Ja, had de olympus 25mm zeker op het oog, is een brandpunt wat ik zelf vaak gebruik en dan is 1.8 toch wel lekker, aangezien die lenzen met 1 stopje al overal goed scherp zijn. Ik twijfel of 15mm niet te wijd wordt als prime, ik zal de 14-150 er eens een dagje op vastzetten en kijken of het qua beeld bevalt.

DirtyBird schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 14:36:
Ik heb de 20mm 1.7 van panasonic, en die geeft icm mijn em10.2 soms interferentie in de schaduwen. Dit is een bekend probleem met deze combi. Ik zou dat even in de gaten houden als je panasonic lenzen gaat gebruiken.
Overigens zie ik dit niet dermate veel dat de lens onbruikbaar wordt, maar het is goed om dit van te voren te weten.

De Pana 20mm 1.7 pancake heb ik ook gehad, en hoewel het een prima prime is vond ik hem niet zo geschikt als je ook je kinderen er scherp op wil zetten omdat hij nogal traag is met de focus.

Maar iedereen bedankt voor de input, kan ik zeker wat mee en ik ga lekker testen en verder uitzoeken.

Edit: Ik denk dat ik ook prijs even mee moet gaan laten tellen, want om nou 800 euro voor iets meer lichtsterkte neer te tellen (12-35) is voor nu misschien een beetje te gortig. Toch maar eens kijken naar een leuke prime dan

[ Voor 3% gewijzigd door EcoR op 25-03-2021 15:19 ]

[copykat]

@EcoR
zijn allemaal panasonic lenzen en duur maar beter 1x goed dan veel net niet.
PL35-100mmf2.8?
en de 12-35mm f2.8?

overdag is de 14-140mm f3.5-5.6 een prima alrounder (zelfde als jou 14-150mm)
de pl12-60mm f2.8-4.0 is ook een toppertje (veel dekitted te krijgen)

ik heb de pl15mm f1.7 echt een toplensje voor t donker.
gebruik hem veel in museums.

[Jackie Moon]

@EcoR De sigma's F1.4 16mm 30mm en 56mm, voor 350 euro per stuk te krijg, betere lichtsterkte als f1.7 f1.8 primes, en scherp. Imho is de Sigma 56mm F1.4 (net zo scherp als olympus 75mm) het beste voor katten, honden of kleine kinderen. Gebruik hemzelf als semi-wildlife lens. Vandaag een ijsvogeltje ermee gefotografeerd:


ISO 200 F1.6 1/1000s

[hatsa]

@EcoR De Olympus 45mm is echt fantastisch voor 200 euro: https://www.fotohanskeuze...o-micro-four-thirds-zwart

Maar misschien komt binnen alles een beetje dichterbij dan waar je naar op zoek bent. Maar dan nog

[copykat]

@Jackie Moon
Ik mag hopen dat je een remote app gebruikt heb want anders word ik heel verdrietig van mezelf.
Ik heb ze alleen in mn ooghoek voorbijzienflitsen ok, ik heb geen camouflagetent gebruikt of uren zitten op een viskrukje maar 56mm en zo dichtbij..... Volgende foto zit ie op je wijsvinger?

[Jackie Moon]

copykat schreef op vrijdag 26 maart 2021 @ 08:05:
@Jackie Moon
Ik mag hopen dat je een remote app gebruikt heb want anders word ik heel verdrietig van mezelf.
Ik heb ze alleen in mn ooghoek voorbijzienflitsen ok, ik heb geen camouflagetent gebruikt of uren zitten op een viskrukje maar 56mm en zo dichtbij..... Volgende foto zit ie op je wijsvinger?

Zifon yt-500 (aliexpress)
Dummy batterij G9 usb-c PD (aliexpress)
10000 mah powerbank met usb-c PD
Panasonic G9
Sigma 56mm

Qua gewicht kan het net (940 gram), maar dan ook echt op het randje.

[Admiral Freebee]

Heeft er iemand ervaring met lens reparatie bij Panasonic? Ik had een tas met een g80 met 35-100mm f2.8 lens erop te hard neergezet en de uv filter is helemaal stuk. De schroefdraad is ook wat ingedeukt. Ik heb alle scherven verwijderd en het glaspoeder opgedept maar de filter ring zit muurvast. Nu kan ik proberen met meer kracht maar ik heb schrik om de lens te beschadigen. Het is ook geen goedkope lens

[euchromatic]

Admiral Freebee schreef op maandag 29 maart 2021 @ 20:04:
Heeft er iemand ervaring met lens reparatie bij Panasonic? Ik had een tas met een g80 met 35-100mm f2.8 lens erop te hard neergezet en de uv filter is helemaal stuk. De schroefdraad is ook wat ingedeukt. Ik heb alle scherven verwijderd en het glaspoeder opgedept maar de filter ring zit muurvast. Nu kan ik proberen met meer kracht maar ik heb schrik om de lens te beschadigen. Het is ook geen goedkope lens

Ah da's zuur. Ik heb goede ervaring met zo'n goedkope filter klem en een elastiekje ertussen.

Als het filter dan nog niet wil dan helpt een koelelement nog wel eens: door het metaal van de filter af te koelen, door het een minuut of zo op het koelelement te drukken, krimpt de schroefdraad. Dat kan het het zetje zijn dat je nodig hebt.

[cliors]

Weet niet of het voorbij is gekomen, maar de E‑M1 Mark II 1240 Kit met code OMD1199 kost nu 1199 euro.

[euchromatic]

cliors schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 09:28:
Weet niet of het voorbij is gekomen, maar de E‑M1 Mark II 1240 Kit met code OMD1199 kost nu 1199 euro.

Bedoel je niet de kit met de 12-45? De kit met de 12-40 f2.8 is 1000 euro duurder.

[cliors]

euchromatic schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 09:31:
[...]

Bedoel je niet de kit met de 12-45? De kit met de 12-40 f2.8 is 1000 euro duurder.

[euchromatic]

cliors schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 09:41:
[...]


[Afbeelding]

Ahh, ik had even de promocode gemist :-)

[Jackie Moon]

Panasonic 100-400mm teleconverter hack: YouTube: Olympus 1.4x Teleconverter with Panasonic Leica 100-400mm

Schijnbaar, als je een kleine backplate van de lens verwijderd (2 schroefjes) dan passen de 1.4 en 2.0 teleconverters wel (vanaf 180mm bruikbaar, niet 100mm). Dus bij een 1.4x tc wordt de lens een 1120mm equivalent lens. Bij 2x 1600mm.

"Interesting hack. The small ring at the rear of the 100-400 unscrewed easily and came away without issue. Its absence leaves a gap a few millimeters wide through to the interior electronics. The Oly 1.4x worked just as Richart Asia described. Both the Pana 1.4x and 2.0x teleconverters also worked without a hitch. I'm mostly curious from a video recording perspective..."

https://www.dpreview.com/forums/thread/4565899

Edit: Het plastic kapje

[ Voor 18% gewijzigd door Jackie Moon op 05-04-2021 18:48 ]

[Jackie Moon]

De PL 100-400mm met de panasonic 1.4 teleconverter 😁:



1120mm equivalent. Ook goed voor macro. Bloem is 2.5 cm breed.



Voor video kun je nog een keer de ex tele converter inschakelen voor 4k. Dus 1120mm x 1.4 = 1570mm. Hier een 4k video van iemand die de panasonic 2xtc heeft gebruikt inclusief 1.4 ex tele = 2240mm 😀

YouTube: Panasonic Leica 100-400mm with 2.0x Teleconverter Test (incl. Ex Tel...

Edit: met een panasonic 1.4tc of 2.0tc blijft Dual IS (2) en IS Lock gewoon werken op een panasonic camera. Bruikbaar dus vanaf 180mm. Elastiekje op de barrel zorgt dat ik niet 'per ongeluk' de lens naar 100mm wil zetten, en blokkeert die actie.



🤙

[ Voor 19% gewijzigd door Jackie Moon op 08-04-2021 22:19 ]

[franssie]

@Jackie Moon Die bloem komt op mij over als beperkt scherp, beetje focus op de achterkant. Was dat bewust?

[Jackie Moon]

@franssie Foto is meer om aan te geven hoe dichtbij je kan komen bij een MFD van 1 meter 30 tbv macro. In het dpreview threadje staat wel voorbeelden van de scherpte met de 1.4tc en pl 100-400mm. Lees anders ff dat threadje door voor de scherpte.

[ Voor 15% gewijzigd door Jackie Moon op 08-04-2021 23:16 ]

[Jackie Moon]

@franssie En... thread op dpreview inmiddels gelezen? Overtuigd? Scherp genoeg op 1120mm? 😀

Een klein plastic plaatje verwijderen was alles. 😁

[sys64738]

Haha. Dat elastiekje. Mooie hack.

Vraag me af hoe werkbaar deze lens is met 1.4TC, laat staan de 2.0. Moet vrij mooi weer zijn, of valt het wel mee?

[Ventieldopje]

Jackie Moon schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 01:45:
@franssie En... thread op dpreview inmiddels gelezen? Overtuigd? Scherp genoeg op 1120mm? 😀

Een klein plastic plaatje verwijderen was alles. 😁

Het is een lange lens inderdaad maar echt scherp, mwa nee. Maar goed, met voldoende licht is het best leuk lijkt mij en ten minste makkelijk mee te nemen

[Jackie Moon]

Commentaar van de dpreview thread, die ik ook beaam.:

From left to right:
solo PL 100-400, @400, f6.3
PL 100-400 @400 + Oly 1,4 TC, 560mm, f8 (although camera says f6.3)
first/left image, scaled by 1,4 to match the FL of the second image

So my personal findings are:
I really like the boost in focal length to 560mm. I expected the sharpness to drop pretty significantly, which is doesn't (although there is a drop). The AF picked up the subject exactly as fast and reliable with the TC attached. I'm ok with the limited focal range of 180-400 with the TC attached. I find there is an increase in detail compared to the scaled image, so visually there is a benefit.



De PL 100-400mm werkt dus wel met de teleconverters. Alleen ik zou de 1.4 (1 stop) nemen ipv de 2.0 (2.33 stops). Overcast werkt voor statische subjects, shutter te laag voor beweging (rond de 1/60 -1/100), maar ik vind dat geen probleem, ik switch dan namelijk namelijk naar 4k video 30fps (1/60s) waarbij scherpte ook niet kritisch is dan in een foto.

Bedankt allen voor jullie input. Volgende keer hou ik deze 'hack' voor mezelf

[Gonadan]

Je laat je toch niet zomaar op de kast jagen door wat scepsis toch? Nergens voor nodig.

Leuke hack wel, het lijkt inderdaad wel baat te hebben. Zelf zie ik op kleiner scherm zelf geen extra detail, dan nog heb je gewoon meer cropruimte met zo'n TC en da's best prettig.
Laatst ook met een TC bezig geweest en je hebt er in de praktijk een stuk meer aan dan het grote boze internet je soms doet geloven.

[sys64738]

Jackie Moon schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 19:11:
Bedankt allen voor jullie input. Volgende keer hou ik deze 'hack' voor mezelf

Mijn opmerking was positief bedoeld hoor. Vond die hack serieus wel slim gevonden en vroeg me echt af hoe werkbaar het zou zijn. Best OK dus.

[rdoorn]

Jackie Moon: bedankt voor het proberen en duidelijk maken wat de beperkingen van deze combo zijn.

[frankmulder]

€ 200 cashback op de Olympus E-M1 iii (en minder cashback op andere types):

https://shop.olympus.eu/nl_NL/promo.html?id=15721

[sys64738]

frankmulder schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:20:
€ 200 cashback op de Olympus E-M1 iii (en minder cashback op andere types):

https://shop.olympus.eu/nl_NL/promo.html?id=15721

Zelfs met die actie blijft het te veel geld voor die camera. Toen ie net uit kwam, waren de specs nog wel spectaculair maar nu is het gewoon OK en is het best veel geld. Hij is iets beter dan de G9 maar zeker geen 7 a 800 euro beter (tenzij je voornamelijk AF video doet....).

[frankmulder]

sys64738 schreef op maandag 3 mei 2021 @ 22:22:
[...]

Zelfs met die actie blijft het te veel geld voor die camera. Toen ie net uit kwam, waren de specs nog wel spectaculair maar nu is het gewoon OK en is het best veel geld. Hij is iets beter dan de G9 maar zeker geen 7 a 800 euro beter (tenzij je voornamelijk AF video doet....).

Ik ben het met je eens dat het veel geld is. Maar waarom zijn de specs in een jaar tijd ineens van "spectaculair" naar "gewoon OK" gegaan? Ikzelf ben wel geïnteresseerd in de E-M1 iii. Ik heb nu een Panasonic G80 en zou op een gegeven moment wel willen upgraden. De G9 vind ik te groot, en bovendien heeft de E-M1 iii features zoals HHHR, LiveND en veel betere C-AF. Misschien geen (1669-200)-999=470 euro beter inderdaad, maar nog steeds een interessante optie. Ik wacht nog even. Misschien komt er nog een mooie opvolger van de G9, of daalt de E-M1 iii zodanig in prijs dat hij wel aantrekkelijk wordt.

[sys64738]

frankmulder schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 18:00:
[...]

Ik ben het met je eens dat het veel geld is. Maar waarom zijn de specs in een jaar tijd ineens van "spectaculair" naar "gewoon OK" gegaan? Ikzelf ben wel geïnteresseerd in de E-M1 iii. Ik heb nu een Panasonic G80 en zou op een gegeven moment wel willen upgraden. De G9 vind ik te groot, en bovendien heeft de E-M1 iii features zoals HHHR, LiveND en veel betere C-AF. Misschien geen (1669-200)-999=470 euro beter inderdaad, maar nog steeds een interessante optie. Ik wacht nog even. Misschien komt er nog een mooie opvolger van de G9, of daalt de E-M1 iii zodanig in prijs dat hij wel aantrekkelijk wordt.

Ik heb de G9 en vind het een heerlijke camera maar ik kan begrijpen dat je hem te groot vind. Dat was voor mij juist één van de redenen om hem te kopen. Maar als je beetje zoekt, kun je de G9 voor 950 oppikken.

De grootste concurrent van de E-M1 iii is de E-M1 ii. Zeker met die deal die af en toe voorbijkomt (1200 met de 12-40 F2.8 er bij). Heel veel van de features die je noemt, zitten ook al in de vorige versie of zijn slechts marginaal verbeterd. Hand held hi-res mode is indrukwekkend maar hoe vaak gebruik je dat nou echt? En als je statief meeneemt is je probleem ook opgelost.

[frankmulder]

sys64738 schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 19:44:
[...]

De grootste concurrent van de E-M1 iii is de E-M1 ii. Zeker met die deal die af en toe voorbijkomt (1200 met de 12-40 F2.8 er bij). Heel veel van de features die je noemt, zitten ook al in de vorige versie of zijn slechts marginaal verbeterd. Hand held hi-res mode is indrukwekkend maar hoe vaak gebruik je dat nou echt? En als je statief meeneemt is je probleem ook opgelost.

HHHR en LiveND zitten niet in de Mark ii, dus 2 van de 3 door mij genoemde features zitten niet in de vorige versie. Het is me niet duidelijk waar je "heel veel van de features" vandaan haalt. Verder is het prijsverschil tussen de E-M1 iii en de G9 zoals gezegd niet 700 à 800 euro, maar eerder rond de 500 euro. Het is prima om verschillende modellen te vergelijken en te bekijken welke features passen bij wat je wilt (en of die het prijsverschil waard zijn), maar je moet niet de verschillen in features bagatelliseren en het prijsverschil opblazen.

Een statief meenemen kan, maar ik vind het juist fijn dat ik dat met MFT bijna nooit hoef, en met de E-M1 iii hoeft dat in nóg minder situaties. Verder heeft de E-M1 iii een joystick, verbeterde oog-autofocus, enzovoorts. Iedereen moet natuurlijk voor zichzelf bepalen of die verbeterde/nieuwe features de meerprijs waard zijn. Ik zou in ieder geval spijt krijgen als ik nu de Mark ii kocht, en wacht gewoon tot de boel in prijs daalt.

[hatsa]

Toen de ii goed in de aanbieding was heb ik ook wel even boven de bestelknop gehangen, en de keer daarop weer, maar ik wil ook gewoon de iii. De G9 is voor mij niet interessant, want die is te log en ik heb op de 15mm Pana na alleen maar Olympus lenzen. Natuurlijk, het werkt wel, maar als ik dan toch al veel geld uit ga geven doe ik het liever meteen goed.

Ik heb nog tot m’n vakantiegeld om erover na te denken of ik er 1469 aan uit wil geven. Misschien dat ik nog wat kan krijgen voor wat inruilspul.

[Retrospect]

Ja, die aanbieding van de E-M1 II met gratis f/1.2 objectief was erg leuk. Het gaf voor mij de doorslag. Geen enkele spijt van. De G9 is ook een vrij geweldige camera. Maar ik heb eigenlijk altijd Olympus gehad, ook al mijn objectieven zijn van Olympus. Het is het merk wat mij meer aanspreekt. Mocht OM Digital Solutions er mee stoppen dan is het fijn te weten dat Panasonic er nog is.

[copykat]

De g90 schijnt al uit de lineup gehaald te zijn. Zit te dicht op de g9 qua prijs.
Kanibalisme zeg maar.
Dus de g80 is nu t overgebleven kleine broertje van g9.
Ben benieuwd wat straks de update van de g80/90 gaat worden.
G100s? (small) en de nieuwe g9 de g10?

Of zullen ze zwaarder inzetten op de FF-sensor body's?
En de G9 er tussen uit halen/ down graden/ verkleinen?

Als ze de g9 kunnen skrinken tot g90 formaat zonder veel concessies te doen in preformens en handeling
dan is de next level een FF formaat.
Dat lijkt me een persoonlijk een logische actie. Lineup verkleining betekend ook fabrikage, storage, onderdelenlijst efficiëntie en dus besparing.

20Mp of 24Mp is denk ik wel de max in m43 size. Alles daarboven maakt de pixelwells zo klein dat noise een te grote factor gaat worden en de cropfactor 2 maakt een 300mmlens een 600mm 24Mp crop van een 48Mp FF vergelijkbare sensor. (los van andere verschillen.) Dus dat zou ruim voldoende moeten zijn voor veel gebruikers.

[frankmulder]

copykat schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 11:00:
de cropfactor 2 maakt een 300mmlens een 600mm 24Mp crop van een 48Mp FF vergelijkbare sensor.

Nee, als je cropt met een factor 2, houd je een kwart van de pixels over.

[sys64738]

frankmulder schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 11:58:
[...]

Nee, als je cropt met een factor 2, houd je een kwart van de pixels over.

Exact. Dus een 20mp MFT sensor komt overeen met 80MP FF sensor. Nou zijn er al 100MP FF sensors in de maak dus dat zou 25 mp MFT ook mogelijk moeten maken. Maar veel meer rek zit er niet in.

Van de andere kant heb ik mijn kamer vol hangen met 80 bij 60 prints van MFT foto's en die zijn haarscherp. Dus de vraag is wanneer je echt meer dan 20 mp nodig hebt. Soms is die extra ruimte wel lekker maar ik hoef absoluut geen 60 of zelfs 100 MP monster.

[copykat]

frankmulder schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 11:58:
[...]

Nee, als je cropt met een factor 2, houd je een kwart van de pixels over.

Oja mm2, vergeten.
Principe blijft t zelfde 24Mp op 600mm of zelfs 800mm is meer dan genoeg toch?
Kan je nog best in croppen zonder door de ondergrens te zakken.

[copykat]

sys64738 schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 12:18:
[...]

Exact. Dus een 20mp MFT sensor komt overeen met 80MP FF sensor. Nou zijn er al 100MP FF sensors in de maak dus dat zou 25 mp MFT ook mogelijk moeten maken. Maar veel meer rek zit er niet in.

Van de andere kant heb ik mijn kamer vol hangen met 80 bij 60 prints van MFT foto's en die zijn haarscherp. Dus de vraag is wanneer je echt meer dan 20 mp nodig hebt. Soms is die extra ruimte wel lekker maar ik hoef absoluut geen 60 of zelfs 100 MP monster.

Ik heb 16Mp en dan is af en toe resolutie een dingetje waar je tegen aan loopt.
De image pixel count is dicht tegen de 4K aan. Dus met FHD en QHD (2K) geen issue maar later als je 4K scherm als laagste resolutie thuis hebt. Kan je gebrek aan orignele pixels hebben en moet je resizen 1:1 kleiner beeld of pixels toevoegen om full screen te houden.
Kijk maar een naar je 2005 4Mp foto's, je kan het nogstalgisch noemen of gewoon minder scherp.

En ik denk dat 6K en 8K kijktechnisch alleen interessant is bij 70-90inch schermen om foto's en video te kijken.(beetje overkill maar t kan.) Dus 20-24Mp zou voor de meeste kijkschermen thuis en op andere plekken voldoende moeten zijn.

De nachtwacht bekijk je ook niet op 50cm vh schilderij dus 8k omdat t kan is niet het hoofd argument.
24Mp zou wel eens de sweetspot kunnen zijn als je niet altijd ernstig incropped op stukjes van je frame.

[sys64738]

copykat schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 13:08:
[...]

Ik heb 16Mp en dan is af en toe resolutie een dingetje waar je tegen aan loopt.
De image pixel count is dicht tegen de 4K aan. Dus met FHD en QHD (2K) geen issue maar later als je 4K scherm als laagste resolutie thuis hebt. Kan je gebrek aan orignele pixels hebben en moet je resizen 1:1 kleiner beeld of pixels toevoegen om full screen te houden.
Kijk maar een naar je 2005 4Mp foto's, je kan het nogstalgisch noemen of gewoon minder scherp.

En ik denk dat 6K en 8K kijktechnisch alleen interessant is bij 70-90inch schermen om foto's en video te kijken.(beetje overkill maar t kan.) Dus 20-24Mp zou voor de meeste kijkschermen thuis en op andere plekken voldoende moeten zijn.

De nachtwacht bekijk je ook niet op 50cm vh schilderij dus 8k omdat t kan is niet het hoofd argument.
24Mp zou wel eens de sweetspot kunnen zijn als je niet altijd ernstig incropped op stukjes van je frame.

16MP is nog altijd 4608 x 3456. Dan kun je nog aardig wat croppen voordat je op de 3820 x 2160 van 4K zit. Daarnaast moet je akelig dicht bij een 32" 4K scherm zitten voordat je pixels ziet. Op normale kijkafstand ziet zelfs een goede 1080 foto er nog prima uit op een 4K scherm.

Dus ja, het kan altijd beter maar heb je het echt nodig?

[Jackie Moon]

De eerste 8k mft video camera is al uit. Het gebruikt de 47mp 4:3 mft sony sensor een paar jaar geleden uitgebracht (op spec sheet), in 16:9 formaat is het dan 33 megapixel (8k).

https://ymcinema.com/2021...ensor-that-shoots-8k-30p/

De camera doet alleen geen 4k 120fps.





Er was nog een aankondiging begin dit jaar over een tweede nieuwe 8k mft sensor van sony, wel 4k 120fps. Denk dat deze in de GH6 komt. De noise performance bij mft kan zeker verbeterd worden mbv een backlight cmos sensor 🤞. Dus misschien dat 32 megapixel mft wel kan. Ik heb zelf niks aan 8k 30p, maar wel 4k 120p (slow motion footage tbv wildlife).

[copykat]

sys64738 schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 13:22:
[...]

16MP is nog altijd 4608 x 3456. Dan kun je nog aardig wat croppen voordat je op de 3820 x 2160 van 4K zit. Daarnaast moet je akelig dicht bij een 32" 4K scherm zitten voordat je pixels ziet. Op normale kijkafstand ziet zelfs een goede 1080 foto er nog prima uit op een 4K scherm.

Dus ja, het kan altijd beter maar heb je het echt nodig?

ik reken in 16:9 formaat, standaard tv ratio. Dat is mijn go to framing bij landscape/city foto's waar detailing en zo belangrijker zijn dan bij portrets.

Raw file is:
4592x3448 px 18,8Mb
als ik 16:9 crop is het nog 4592x2583px
een G9 20Mp heeft 5184x3888px en 16:9 is 5185x2917px

ik heb even een vergelijk gecropt in 16:9. en 1op1 4k 16:9 van een g9 (zwartwit) en een g80:

nog 4Mp erbij en t is 25% van de oorspronkelijke resolutie.

om terug te komen op hoeveel heb je nodig?
max 24Mp. maar 16Mp is héél vaak ook voldoende...

[sys64738]

@copykat Als je veel 16:9 wil schieten, zul je zelf ook wel begrijpen dat MFT niet ideaal is

Maar als je die 4K overlay ziet, is er zelfs met 16MP nog steeds meer dan zat ruimte om te croppen toch?

[copykat]

Juist wel.
je hebt onder en boven extra ruimte om de horizon te verschuiven en te kantelen (meeste kanteling en dus verschuiving links en rechts verlies.)

wil je klassiek 3/2? geen probleem nog steeds onder en boven wat wiggle ruimte.
zeker met perspective correcties zijn die extra centimeters erg handig.

Maar als je die 4K overlay ziet, is er zelfs met 16MP nog steeds meer dan zat ruimte om te croppen toch?

Ja zeker 16Mp is vaak genoeg. koop ook geen G90 alleen om die 20Mp te hebben.
wacht rustig af wat Panasonic in de toekomst nog levert.
Iiefst tussen de G80 body en G9 body kwa formaat zou ideaal zijn.
camera vergelijk link : https://j.mp/2QMvuyd

Dat schermpje vd G9 is wel ideaal als je altijd via de EVF werkt. (nu moet ik elke keer in de EVF kijken wat de setting zijn. anders kan je onder t lopen even wat aanpassen/terugzetten.)
Nog steeds niet voldoen om me nu een nieuwe body te laten kopen maar straks vast wel.. :-)

[Ventieldopje]

Jackie Moon schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 15:02:
De eerste 8k mft video camera is al uit. Het gebruikt de 47mp 4:3 mft sony sensor een paar jaar geleden uitgebracht (op spec sheet), in 16:9 formaat is het dan 33 megapixel (8k).

https://ymcinema.com/2021...ensor-that-shoots-8k-30p/

De camera doet alleen geen 4k 120fps.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Er was nog een aankondiging begin dit jaar over een tweede nieuwe 8k mft sensor van sony, wel 4k 120fps. Denk dat deze in de GH6 komt. De noise performance bij mft kan zeker verbeterd worden mbv een backlight cmos sensor 🤞. Dus misschien dat 32 megapixel mft wel kan. Ik heb zelf niks aan 8k 30p, maar wel 4k 120p (slow motion footage tbv wildlife).

8K30, 10bit, 200Mbps, H.256/H.264 ... ik weet niet maar hier loop ik niet warm van om nog maar te zwijgen over de specs voor 4K.

Het lijkt vooral dat ze gemikt hebben op 8K en de marketing daar van samen met een profi ogende vierkante behuizing maar verder...

[sys64738]

copykat schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 16:18:
Juist wel.
je hebt onder en boven extra ruimte om de horizon te verschuiven en te kantelen (meeste kanteling en dus verschuiving links en rechts verlies.)

wil je klassiek 3/2? geen probleem nog steeds onder en boven wat wiggle ruimte.
zeker met perspective correcties zijn die extra centimeters erg handig.


[...]

Ja zeker 16Mp is vaak genoeg. koop ook geen G90 alleen om die 20Mp te hebben.
wacht rustig af wat Panasonic in de toekomst nog levert.
Iiefst tussen de G80 body en G9 body kwa formaat zou ideaal zijn.
camera vergelijk link : https://j.mp/2QMvuyd

Dat schermpje vd G9 is wel ideaal als je altijd via de EVF werkt. (nu moet ik elke keer in de EVF kijken wat de setting zijn. anders kan je onder t lopen even wat aanpassen/terugzetten.)
Nog steeds niet voldoen om me nu een nieuwe body te laten kopen maar straks vast wel.. :-)

Dan ben je dus pixels aan het schieten om weg te gooien.... Kun je dan niet beter een medium format 100MP camera kopen?

Maar serieus, dat is toch zonde van je 'sensor-estate'? Iets ruimer schieten voor lichte horizon- en andere correcties, snap ik. Maar verder is de extra pixel-breedte van bv APS-C juist lekker als je 16:9 wil schieten. Hou je meer pixels over -> grotere prints of 1:1 op je 6K monitor over paar jaartjes.

[copykat]

Mijn reden om m43 te kopen.
1 gewicht en formaat lenzen.
2 aps-c camera's waren toen alleen dslr body like en groter en lomper.
3 heb equivilence test shots gedaan met 1" aka fz1000 fz200 en m43.
Mogelijkheid tot 600mm EFL zonder een bazooka mee te slepen vond ik ook fijn.
M43 is een beetje de sweetspot tussen de sensorformaten. En de lensaanbod is ook groot.
Nu nog ten minste.

3:2 is de algemene film ratio en voor meeste mensen de norm van foto ratio.
16:9 is de ratio van mijn meest gebruikte kijksoort. De TV/monitor.
Alles niet 16:9 geeft zwarte balken of een zoom in actie.
4:3 is de ratio die gekozen is voor de mirrorless format vermoedelijk in de tijd dat TV ook die ratio had als keuze voor filmen. Wat een mirrorless beter kan dan de spiegelreflex.

Dat ik pixels weg gooi is vaak niet te vermijden.
Ik film (als ik film) overigens ook niet in 4k maar FHD. 1 keer gedaan 1 uur was 64gb en twee batterijen.
Dat gepruts wat ik opneem is prima te volgen in 1080p. 😁

Ik heb niet echt een vaste ratio als export.
16:9 veel voor landscape, scenery wat een lange horizon nodig heeft.
3:2 portretten enzo.
4:3 als basis frame.
1:1 als t iets toevoegt aan t beeld.

Maar ja af en toe is t schrapen voor genoeg pixels. Al is hoge iso vaker een probleem in details.
En daar hebben we dxo deepprime voor. 😁

[ Voor 4% gewijzigd door copykat op 05-05-2021 19:01 ]

[Jackie Moon]

4:3 sensor met een 1.33x anamorphic lens gedesqeezed wordt 16:9 ratio.

[copykat]

Jackie Moon schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 19:31:
4:3 sensor met een 1.33x anamorphic lens gedesqeezed wordt 16:9 ratio.

En nu in begrijpelijk nederlands?