Het Grote Lego Topic - Deel 7

[Roy vd M.]

@ErikT738 Leuk! Dat zijn zo van die interessante weetjes. Typisch ook die opmerking "Hurry up! Offer expires March 1, 1994"

En een grappige volstrekt terloopse opmerking over het bewaren van bouwinstructies onder het kopje "Punten die niet tellen"

[ErikT738]

Roy vd M. schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 14:21:
@ErikT738 Leuk! Dat zijn zo van die interessante weetjes. Typisch ook die opmerking "Hurry up! Offer expires March 1, 1994"

En een grappige volstrekt terloopse opmerking over het bewaren van bouwinstructies onder het kopje "Punten die niet tellen"

Ja maar hadden er maar meer mensen naar geluisterd! Ik heb vaak genoeg tweedehands Lego gekocht waar geen instructies meer bij zaten. Wat de punten betreft moeten we misschien Lego eens mailen of we ze niet om kunnen zetten naar VIP points

Overigens zou het ook super grappig zijn als straks iemand zich meldt die bij de bouwwedstrijd in het Muiderslot was.

[NoTimeRemains]

Ik zou StarScream ook wel graag willen zien

75302 is klaar en ondanks de obvious foutjes vind ik em toch wel gaaf. De Lambda is altijd al een favoriet geweest.

[Loader]

Ik heb hier de Marvel Sancotorum 76108 liggen, nieuw in doos.
En ik twijfel om hem te verkopen omdat er een nieuwe aankomt.

Welke versie vinden jullie beter?

En als ik 76108 zou verkopen, wat is een reële prijs hiervoor?

[ErikT738]

De instructies heb ik wel eens netter aangetroffen... De doos zat ook bomvol.



Weet iemand overigens nog een goede manier om een gebogen baseplate recht te krijgen?

[meesje]

Loader schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 14:46:
Ik heb hier de Marvel Sancotorum 76108 liggen, nieuw in doos.
En ik twijfel om hem te verkopen omdat er een nieuwe aankomt.

Welke versie vinden jullie beter?

En als ik 76108 zou verkopen, wat is een reële prijs hiervoor?

Mijn advies: check bricklink en ga er wat onder zitten. En zoals met alles: hoe lager je prijs hoe eerder verkocht.

[Roy vd M.]

ErikT738 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 15:41:
De instructies heb ik wel eens netter aangetroffen... De doos zat ook bomvol.

[Afbeelding]

Weet iemand overigens nog een goede manier om een gebogen baseplate recht te krijgen?

Nooit geprobeerd met plastic maar wel met boekjes en doosjes: strijken. Laagste stand, doekje erover en voorzichtig proberen. Denk dat dat wel werkt en zo niet… hij was toch al krom.

[Cobb]

ErikT738 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 15:41:
De instructies heb ik wel eens netter aangetroffen... De doos zat ook bomvol.

[Afbeelding]

Weet iemand overigens nog een goede manier om een gebogen baseplate recht te krijgen?

De baseplate even volledig onder heet water houden. Beide zijden. Daarna af laten koelen op het (vlakke) aanrecht. De meeste nemen dan weer hun oude vorm aan.

[Neelon]

Zo, zak 1 van de Land Rover Defender zit er op. Alles draait soepel, nog geen knarsende tanden of hangende assen, we hebben goede hoop.

Dit is heel wat beter opletten in vergelijking met de 10302 Optimus, dat kan ik je al wel vertellen. 😂

[ID5]

Mijn inzending voor de wedstrijd is nu klaar:

Lost at the bazaar by Ids de Jong, on Flickr

Lost at the bazaar - details 1

Lost at the bazaar - details 2

[almightyarjen]

ID5 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 18:40:
Mijn inzending voor de wedstrijd is nu klaar:

[Afbeelding]Lost at the bazaar by Ids de Jong, on Flickr

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 1

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 2

Wauw! Supergaaf man, mooi gemaakt!

[meesje]

ID5 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 18:40:
Mijn inzending voor de wedstrijd is nu klaar:

[Afbeelding]Lost at the bazaar by Ids de Jong, on Flickr

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 1

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 2

Wauw, wat ontzettend mooi!

[Jakkus]

@ID5 Ik sluit me helemaal aan bij Almightyarjen en Meesje. Zo knap gedaan! De vogels vind ik ook heel cool

[The Eagle]

ID5 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 18:40:
Mijn inzending voor de wedstrijd is nu klaar:

[Afbeelding]Lost at the bazaar by Ids de Jong, on Flickr

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 1

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 2

Heel gaaf gedaan
Maare, wie is er lost? Moeten we Wally zoeken ofzo?

[ID5]

The Eagle schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 20:29:
[...]

Heel gaaf gedaan
Maare, wie is er lost? Moeten we Wally zoeken ofzo?

De struisvogel.

[Kapoen]

ID5 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 20:34:
[...]


De struisvogel.

De kat is anders subtieler

Wat kan ik zeggen... nog meer foto's voor mijn foldertje '\ideeën die ik moet pikken'

Moest ik een hoed hebben zou ik 'm afnemen nu

[fritsp]

ErikT738 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 14:27:
[...]
Overigens zou het ook super grappig zijn als straks iemand zich meldt die bij de bouwwedstrijd in het Muiderslot was.

Ik weet niet precies in welk jaar, maar ik ben daar wel geweest voor een lego bouw wedstrijd. Zoveel lego had ik als jong fritspje nog nooit bij elkaar gezien. Ik ben iets van 3e ofzo geworden. Prijs: set 6076 en 6048. Die zijn uit 1993, dus het lijkt erop.

[neanderthaler]

Nog even over de Galaxy Explorer; de mooiste MOC vind ik deze:



Meer foto's van dit model hier https://www.flickr.com/ph...657@N04/with/20593177294/

De maker heeft dus een alternative build van 70816 Benny's Spaceship gemaakt en zo een geweldige 928 MOC in elkaar gezet. Ik vind deze minstens zo mooi als de 10497, had ook zomaar ingezonden kunnen worden bij zo'n wedstrijd op de Lego-website.

Ik heb deze een tijd geleden al gespot en gedacht deze een keer te gaan reverse engineeren, maar nog altijd geen tijd voor gehad. Ik had de maker op Flickr al eens gevraagd of hij iets van instructies oid had gemaakt, maar kreeg geen antwoord. Misschien tijdens de volgende lockdown eens de doos van/met Benny's Spaceship erbij pakken en adhv de foto's op Flickr gaan knutselen.

[Kapoen]

neanderthaler schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 09:32:
Misschien tijdens de volgende lockdown eens de doos van/met Benny's Spaceship erbij pakken en adhv de foto's op Flickr gaan knutselen.

Optimist

Voor de rest volledig akkoord, reverse-engineering is de beste manier om te leren van andere AFOLs.

[ID5]

Ja inderdaad van reverse engineering leer je meer en kun je ook je eigen draai aan de MOC geven.

Vandaag even de nieuwe forest hideout in elkaar gezet en naast de originele gezet, erg leuk gedaan.

[Cass Casey]

Door schuld van Met dank aan @QuattroNL zojuist de Maanlander (10266) besteld bij Intertoys. Hopelijk is die leuk om te bouwen. De Saturnus V vond ik wisselvallig (binnenconstructie leuk, maar buitenkant veel herhaling) en de Space Shuttle ehm. ruim voldoende. Maar ze zullen wel leuk bij elkaar staan straks, denk ik.

EDIT: En de Orchidee (10311) bij Amazon.de besteld. Nu een mooi prijsje (34 euro incl. verzending).

[ Voor 13% gewijzigd door Cass Casey op 24-06-2022 12:18 ]

[me_mrtn]

Cass Casey schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 12:13:
Door schuld van Met dank aan @QuattroNL zojuist de Maanlander (10266) besteld bij Intertoys. Hopelijk is die leuk om te bouwen. De Saturnus V vond ik wisselvallig (binnenconstructie leuk, maar buitenkant veel herhaling) en de Space Shuttle ehm. ruim voldoende. Maar ze zullen wel leuk bij elkaar staan straks, denk ik.

EDIT: En de Orchidee (10311) bij Amazon.de besteld. Nu een mooi prijsje (34 euro incl. verzending).

Onlangs de Shuttle en Lander gebouwd, de Lander is leuker maar wel een stuk korter.

[Bra-Jo]

Cass Casey schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 12:13:
Door schuld van Met dank aan @QuattroNL zojuist de Maanlander (10266) besteld bij Intertoys. Hopelijk is die leuk om te bouwen. De Saturnus V vond ik wisselvallig (binnenconstructie leuk, maar buitenkant veel herhaling) en de Space Shuttle ehm. ruim voldoende. Maar ze zullen wel leuk bij elkaar staan straks, denk ik.

EDIT: En de Orchidee (10311) bij Amazon.de besteld. Nu een mooi prijsje (34 euro incl. verzending).

Bij Amazon NL? Daar is ie op dit moment 47,50. Heb je een linkje mischien?
Ah, Amazon DE

Besteld, samen met de bos bloemen (10280). Ik zat al wat langer te dubben over de botanische serie, met vaderdag de bonsai gekregen en die gaf de doorslag. Nu de vetplantjes en de papegaaiplant nog, wanneer die een keer in de aanbieding zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door Bra-Jo op 24-06-2022 13:18 ]

[toolkist]

Weg met het water aan de voorkant wat ik er niet uit vond zien, ook het zand/steen wat ietjes ingekort en de ingang wat aangepast, met als resultaat dat ie nu 41cm diep is en daarmee prima op m'n dressoir past (45-46cm diep). Ben ook niet echt een hele grote fan van de boompjes, dus wellicht dat die binnenkort nog sneuvelen.en dat dan bv de sphinxjes naar rechts verhuizen.

[Roy vd M.]

Met nooduitgang!

Ik vind de originele piramideset erg mooi, maar kan je wijzigingen ergens ook wel waarderen.

[toolkist]

Tja die nooduitgang was ook een noodoplossing, geen passend steentje meer

[Kickasz]

toolkist schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 13:52:
Tja die nooduitgang was ook een noodoplossing, geen passend steentje meer

Een steentje bijbestellen bij Lego? Weet je zeker dat je er niet eentje ontbreekt?

[lordloeder]

ID5 schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 18:40:
Mijn inzending voor de wedstrijd is nu klaar:

[Afbeelding]Lost at the bazaar by Ids de Jong, on Flickr

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 1

[Afbeelding]Lost at the bazaar - details 2

Eerste wat mij opviel: er mist volgens mij een olielampje?

Maar verder: Chapeau!

[lordloeder]

toolkist schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 13:22:
Weg met het water aan de voorkant wat ik er niet uit vond zien, ook het zand/steen wat ietjes ingekort en de ingang wat aangepast, met als resultaat dat ie nu 41cm diep is en daarmee prima op m'n dressoir past (45-46cm diep). Ben ook niet echt een hele grote fan van de boompjes, dus wellicht dat die binnenkort nog sneuvelen.en dat dan bv de sphinxjes naar rechts verhuizen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Betreffende de boompjes opmerking: voor mijn gevoel geven die juist iets kleur.

[Roy vd M.]

DE RESTAURATIE VAN EEN LEGO-SET (deel 1)

Inleiding
Een paar weken geleden plaatste ik een verslag van een oude Lego-set, de Londense dubbeldekker uit 1974. Zie hier: Roy vd M. in "Het Grote Lego Topic - Deel 7" Bij voldoende interesse, zou ik het onderwerp nog eens aansnijden. Die interesse bleek er te zijn, groter dan ik dacht want de focus van deze thread ligt toch (logisch natuurlijk ook) op moderne Lego. Maar volgens mij is er voldoende animo voor deze wat verdiepende post.



Het onderwerp is de brandweerkazerne uit 1973. Zoals altijd met klassieke sets, ga ik eerst op zoek naar een exemplaar met doos (en liefst bouwinstructies). Dat vond ik vijf jaar geleden. Maar zoals bekend met witte steentjes (en blauwe & grijze vooral) vindt er verkleuring plaats. Verder kwam ik erachter dat er een flink aantal steentjes niet de juiste ouderdom hadden. Dus ik ging op zoek naar een tweede set.

Dat deed ik via Marktplaats en Bricklink. In augustus 2017 schreef ik een verkoper aan:

(…) Lately I've been wanting to upgrade my 354 and 357 sets with high quality bricks. I'd like all of them to be period correct and with minimal wear. Especially the tiles (3068b light gray, 3069a yellow, 3068b black) are often very worn, because of teeth marks et cetera. I wonder if it's possible if, when I order at your store, you'll pay special attention to which you'll send me (=pick nice ones). If so, I'll definitely order something with you because I think you made a very good, clear and consistent index. (…)

Daar kreeg ik geen reactie op. Snap ik ook wel, het kost veel moeite en dat om een verzamelaar te plezieren… het is een snelle wereld. Dus ik kocht via Marktplaats een tweede setje voor 15 euro + verzendkosten. Goedkoop is duurkoop, want ook in die set zat veel onbruikbaars. Dus dan maar opbergen en 5 jaar later opnieuw de hersens over kraken.

Gisteravond had ik hier zin in, dus ik pakte de doos uit de kast. Dit is wat ik zag:



Het eerste wat ik doe is, kijken hoe lang de set in productie is geweest. Ik gebruik daar catalogi voor. Hoe langer de productietijd, des te groter de mogelijkheden van soorten steentjes. Om deze set als voorbeeld te gebruiken, hij is geproduceerd van 1973 tot en met 1975, dus drie jaar. Zoals ik al eerder heb genoemd, zijn er talloze varianten van Lego-onderdeeltjes. Een simpel rood steentje 1x2 heeft in de fabriek van Lego gedurende de geschiedenis misschien wel op 150 verschillende manieren het levenslicht gezien. Een simpel blauw plaatje 2x3 heeft misschien wel 100 verschillende gedaanten (ik denk nog wel meer). Steeds zijn er minieme verschillen die soms enigszins, soms totaal niet duidelijk waarneembaar zijn.

(Samenvatting van onderstaande twee alinea's, voor de snelle lezer: ik wil deze set samenstellen uit onderdeeltjes met de tekst 'pat. pend').

Gedurende de drie jaar dat deze set in productie is geweest, is er één grote wijziging aan (een deel van) de Lego-mallen toegebracht. Tot aan 1975 stond onderaan op verreweg de meeste onderdeeltjes ‘pat. pend’ te lezen. Dit staat voor ‘patent pending’, ofwel Lego had een patentaanvraag gedaan die nog in behandeling was. Het duurt jaren voordat het patentenbureau een aanvraag verwerkt. Vanaf (eind 1974 of) 1975 begon Lego de tekst ‘pat. pend’ onderaan de onderdeeltjes te verwijderen. Of eigenlijk, maskeren. Maar ook in en na 1975 zijn nog pat. pend-onderdeeltjes te spotten (Lego gooide z’n voorraad niet weg).

Ik heb van bepaalde sets van medio jaren ’70 waarvan ik nagenoeg zeker ben dat ze volledig origineel zijn, uitgezocht wat pat. pend is, wat doorgekrast is en wat helemaal nieuw is. Samenvatting: het is bijzonder lastige materie en er zijn veel uitzonderingen op uitzonderingen. Ik ga jullie daar niet mee vermoeien. Doel van het verhaal is, te verduidelijken waarom ik bij deze set alles pat. pend wil hebben. Simpel genoeg; en omdat de set maar één jaar van de gemaskeerde pat. pend-periode heeft meegemaakt, ook voor de hand liggend.

Ik begon met het sorteren van de onderdeeltjes op leeftijd. Hier een paar ‘foute’ dakplaatjes: de bovenste twee hebben pat. pend gemaskeerd, het onderste is gemarkeerd met onderdeelnummer ‘3035’ en is dus jaren later gemaakt. Alle drie deze onderdeeltjes worden dus niet gebruikt en gaan in de reservebakken.



Na een eerste sortering ziet het er zo uit: 1) zijn de pat. pend-steentjes (of die waar überhaupt nooit pat. pend op staat). Ook alle verkleurde steentjes zitten hierbij. 2) zijn de gemaskeerde pat. pend-steentjes. 3) zijn de modernere steentjes. 4) komt om uiteenlopende redenen niet overeen met set 357. 5) is stuk.



Hier een paar dingen die ‘niet kloppen’: het rechterdeurtje heeft geen richel aan de handgreep (je ziet hier het oude type). De steentjes 1x2 met ‘LEGO’ erop zijn moderne versies, op oude versies is de ‘O’ onderbroken. De gele ladder is een brede versie (gelukkig zat in de andere set de juiste ladder).



Vervolgens worden de vergeelde en vergrijsde steentjes tussen het wit geplukt. Ik plaats ze allemaal op een rij, aangietpunt naar boven; en pak al het afwijkende er tussenuit. Daarna kantel ik ze en doe ik hetzelfde. Nogmaals kantelen, idem. Nogmaals kantelen, idem. Bovenkant controleren en klaar. Ik vergelijk dan de overgebleven steentjes met een nieuw wit steentje en als het ongeveer overeenkomt (helemaal 100% krijg je het nooit, als het er maar mooi en schoon uit ziet), ga ik door met de rest.

Hier linksboven de witte steentjes, rechtsonder de verkleurde.



En zo blijft er van de te gebruiken steentjes nog iets meer dan 1/3 over. Let wel, dit is inclusief dubbele (zoals de rode raampjes)!



Zou ik de verkleurde steentjes er niet uithalen, dan kreeg je zoiets:





Ik zag dat ik ook geen vlag had; en ik wil dan natuurlijk ook het liefst de oorspronkelijke, sierlijk hangende vlag (later werden er ook bestickerde rechthoekige vlaggen bijgeleverd). Omdat er zoveel goede steentjes ontbreken, besloot ik om een derde setje te kopen. Marktplaats en Bricklink afgestruind, uiteindelijk vond ik een mooi exemplaar via Ebay in Engeland. Nagenoeg alle andere exemplaren bevatten vergeelde onderdeeltjes. Of op de foto zie je dan alleen het witte ‘Legoland’-steentje 1x4 vergeeld en de rest zogenaamd wit. Dan weet je dat de verkoper de steentjes voor de foto met de witte kant naar voren heeft verplaatst. Leuke trucjes altijd. Maar in de Ebay-advertentie staat:

“The white bricks are in good condition and are not showing the usal yellowing that comes with brickse of this age”.

Omdat ook nog eens het witte Legoland-steentje 1x4 er goed uit ziet, besluit ik deze set te kopen.



Ziet er op zich een op een-bruikbaar uit, maar ook dit is een samengestelde set met dakplaten die te nieuw zijn. En sommige onderdeeltjes van mijn andere twee sets zullen in betere staat zijn dan die van deze set, dus het wordt een mooie mix die qua datering zo goed mogelijk kloppend zal zijn.

Het enige wat ik zeker niet kan (of eigenlijk: wil) gebruiken, zijn de 1x2 steentjes met opdruk ‘LEGO’. Om volstrekt onduidelijke reden vond Lego het blijkbaar een goed idee om in Engeland afwijkende steentjes uit te geven. Werkelijk geen idee waarom. Ik vind dat soort steentjes echt alleen in Engeland, maar misschien zijn ze elders ook gebruikt.



Ik wil gewoon het continentale type, maar dat moet goed komen.

Intussen kan ik verder aan de slag met wat ik nu heb (Bricklink-inventaris checken) en uit mijn hoofd heb ik ergens ook nog een setje van die brandweerautootjes liggen. Maar misschien zijn die van een andere set. Ik zal dit in het vervolg laten weten.

Hopelijk heeft deze post een acceptabele balans tussen informatie / lengte / verdieping. Zo niet / wel, dan hoor ik het graag (ook als er vragen zijn natuurlijk).

[Ingelogd]

@Roy vd M.
Bijna een museum stuk.
Ik heb genoeg witte en oude grijze blokjes in een badje met waterstofperoxide laten her verkleuren in de zon. Maar gek genoeg vind ik het bij zo'n oude set de verkleurde steentjes juist mooi staan. Het straalt dan iets van karakter/authentieks uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Ingelogd op 24-06-2022 15:28 ]

[Roy vd M.]

Ingelogd schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 15:28:
@Roy vd M.
Bijna een museum stuk.
Ik heb genoeg witte en oude grijze blokjes in een badje met waterstofperoxide laten her verkleuren in de zon. Maar gek genoeg vind ik het bij zo'n oude set de verkleurde steentjes juist mooi staan. Het straalt dan iets van karakter/authentieks uit.

O ja daar had ik ook nog wat over willen schrijven. Ik bewaar alle verkleurde steentjes, voor het geval er eens een optimale 'ontgelings'-methode wordt bedacht (of een apparaatje of zo). Maar voor zover mij bekend, hebben alle huidig bekende herstelmethoden hun nadelen t.o.v. integriteit en kleur van de steentjes.

[Maikjuh]

Zag dat er dubbele vip punten zijn deze week bij Lego….

Begint weer te kriebelen dan he 😂

[Frank_79]

Roy vd M. schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 14:59:

DE RESTAURATIE VAN EEN LEGO-SET (deel 1)

Inleiding
Een paar weken geleden plaatste ik een verslag van een oude Lego-set, de Londense dubbeldekker uit 1974. Zie hier: Roy vd M. in "Het Grote Lego Topic - Deel 7" Bij voldoende interesse, zou ik het onderwerp nog eens aansnijden. Die interesse bleek er te zijn, groter dan ik dacht want de focus van deze thread ligt toch (logisch natuurlijk ook) op moderne Lego. Maar volgens mij is er voldoende animo voor deze wat verdiepende post.

[Afbeelding]

Het onderwerp is de brandweerkazerne uit 1973. Zoals altijd met klassieke sets, ga ik eerst op zoek naar een exemplaar met doos (en liefst bouwinstructies). Dat vond ik vijf jaar geleden. Maar zoals bekend met witte steentjes (en blauwe & grijze vooral) vindt er verkleuring plaats. Verder kwam ik erachter dat er een flink aantal steentjes niet de juiste ouderdom hadden. Dus ik ging op zoek naar een tweede set.

Dat deed ik via Marktplaats en Bricklink. In augustus 2017 schreef ik een verkoper aan:

(…) Lately I've been wanting to upgrade my 354 and 357 sets with high quality bricks. I'd like all of them to be period correct and with minimal wear. Especially the tiles (3068b light gray, 3069a yellow, 3068b black) are often very worn, because of teeth marks et cetera. I wonder if it's possible if, when I order at your store, you'll pay special attention to which you'll send me (=pick nice ones). If so, I'll definitely order something with you because I think you made a very good, clear and consistent index. (…)

Daar kreeg ik geen reactie op. Snap ik ook wel, het kost veel moeite en dat om een verzamelaar te plezieren… het is een snelle wereld. Dus ik kocht via Marktplaats een tweede setje voor 15 euro + verzendkosten. Goedkoop is duurkoop, want ook in die set zat veel onbruikbaars. Dus dan maar opbergen en 5 jaar later opnieuw de hersens over kraken.

Gisteravond had ik hier zin in, dus ik pakte de doos uit de kast. Dit is wat ik zag:

[Afbeelding]

Het eerste wat ik doe is, kijken hoe lang de set in productie is geweest. Ik gebruik daar catalogi voor. Hoe langer de productietijd, des te groter de mogelijkheden van soorten steentjes. Om deze set als voorbeeld te gebruiken, hij is geproduceerd van 1973 tot en met 1975, dus drie jaar. Zoals ik al eerder heb genoemd, zijn er talloze varianten van Lego-onderdeeltjes. Een simpel rood steentje 1x2 heeft in de fabriek van Lego gedurende de geschiedenis misschien wel op 150 verschillende manieren het levenslicht gezien. Een simpel blauw plaatje 2x3 heeft misschien wel 100 verschillende gedaanten (ik denk nog wel meer). Steeds zijn er minieme verschillen die soms enigszins, soms totaal niet duidelijk waarneembaar zijn.

(Samenvatting van onderstaande twee alinea's, voor de snelle lezer: ik wil deze set samenstellen uit onderdeeltjes met de tekst 'pat. pend').

Gedurende de drie jaar dat deze set in productie is geweest, is er één grote wijziging aan (een deel van) de Lego-mallen toegebracht. Tot aan 1975 stond onderaan op verreweg de meeste onderdeeltjes ‘pat. pend’ te lezen. Dit staat voor ‘patent pending’, ofwel Lego had een patentaanvraag gedaan die nog in behandeling was. Het duurt jaren voordat het patentenbureau een aanvraag verwerkt. Vanaf (eind 1974 of) 1975 begon Lego de tekst ‘pat. pend’ onderaan de onderdeeltjes te verwijderen. Of eigenlijk, maskeren. Maar ook in en na 1975 zijn nog pat. pend-onderdeeltjes te spotten (Lego gooide z’n voorraad niet weg).

Ik heb van bepaalde sets van medio jaren ’70 waarvan ik nagenoeg zeker ben dat ze volledig origineel zijn, uitgezocht wat pat. pend is, wat doorgekrast is en wat helemaal nieuw is. Samenvatting: het is bijzonder lastige materie en er zijn veel uitzonderingen op uitzonderingen. Ik ga jullie daar niet mee vermoeien. Doel van het verhaal is, te verduidelijken waarom ik bij deze set alles pat. pend wil hebben. Simpel genoeg; en omdat de set maar één jaar van de gemaskeerde pat. pend-periode heeft meegemaakt, ook voor de hand liggend.

Ik begon met het sorteren van de onderdeeltjes op leeftijd. Hier een paar ‘foute’ dakplaatjes: de bovenste twee hebben pat. pend gemaskeerd, het onderste is gemarkeerd met onderdeelnummer ‘3035’ en is dus jaren later gemaakt. Alle drie deze onderdeeltjes worden dus niet gebruikt en gaan in de reservebakken.

[Afbeelding]

Na een eerste sortering ziet het er zo uit: 1) zijn de pat. pend-steentjes (of die waar überhaupt nooit pat. pend op staat). Ook alle verkleurde steentjes zitten hierbij. 2) zijn de gemaskeerde pat. pend-steentjes. 3) zijn de modernere steentjes. 4) komt om uiteenlopende redenen niet overeen met set 357. 5) is stuk.

[Afbeelding]

Hier een paar dingen die ‘niet kloppen’: het rechterdeurtje heeft geen richel aan de handgreep (je ziet hier het oude type). De steentjes 1x2 met ‘LEGO’ erop zijn moderne versies, op oude versies is de ‘O’ onderbroken. De gele ladder is een brede versie (gelukkig zat in de andere set de juiste ladder).

[Afbeelding]

Vervolgens worden de vergeelde en vergrijsde steentjes tussen het wit geplukt. Ik plaats ze allemaal op een rij, aangietpunt naar boven; en pak al het afwijkende er tussenuit. Daarna kantel ik ze en doe ik hetzelfde. Nogmaals kantelen, idem. Nogmaals kantelen, idem. Bovenkant controleren en klaar. Ik vergelijk dan de overgebleven steentjes met een nieuw wit steentje en als het ongeveer overeenkomt (helemaal 100% krijg je het nooit, als het er maar mooi en schoon uit ziet), ga ik door met de rest.

Hier linksboven de witte steentjes, rechtsonder de verkleurde.

[Afbeelding]

En zo blijft er van de te gebruiken steentjes nog iets meer dan 1/3 over. Let wel, dit is inclusief dubbele (zoals de rode raampjes)!

[Afbeelding]

Zou ik de verkleurde steentjes er niet uithalen, dan kreeg je zoiets:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zag dat ik ook geen vlag had; en ik wil dan natuurlijk ook het liefst de oorspronkelijke, sierlijk hangende vlag (later werden er ook bestickerde rechthoekige vlaggen bijgeleverd). Omdat er zoveel goede steentjes ontbreken, besloot ik om een derde setje te kopen. Marktplaats en Bricklink afgestruind, uiteindelijk vond ik een mooi exemplaar via Ebay in Engeland. Nagenoeg alle andere exemplaren bevatten vergeelde onderdeeltjes. Of op de foto zie je dan alleen het witte ‘Legoland’-steentje 1x4 vergeeld en de rest zogenaamd wit. Dan weet je dat de verkoper de steentjes voor de foto met de witte kant naar voren heeft verplaatst. Leuke trucjes altijd. Maar in de Ebay-advertentie staat:

“The white bricks are in good condition and are not showing the usal yellowing that comes with brickse of this age”.

Omdat ook nog eens het witte Legoland-steentje 1x4 er goed uit ziet, besluit ik deze set te kopen.

[Afbeelding]

Ziet er op zich een op een-bruikbaar uit, maar ook dit is een samengestelde set met dakplaten die te nieuw zijn. En sommige onderdeeltjes van mijn andere twee sets zullen in betere staat zijn dan die van deze set, dus het wordt een mooie mix die qua datering zo goed mogelijk kloppend zal zijn.

Het enige wat ik zeker niet kan (of eigenlijk: wil) gebruiken, zijn de 1x2 steentjes met opdruk ‘LEGO’. Om volstrekt onduidelijke reden vond Lego het blijkbaar een goed idee om in Engeland afwijkende steentjes uit te geven. Werkelijk geen idee waarom. Ik vind dat soort steentjes echt alleen in Engeland, maar misschien zijn ze elders ook gebruikt.

[Afbeelding]

Ik wil gewoon het continentale type, maar dat moet goed komen.

Intussen kan ik verder aan de slag met wat ik nu heb (Bricklink-inventaris checken) en uit mijn hoofd heb ik ergens ook nog een setje van die brandweerautootjes liggen. Maar misschien zijn die van een andere set. Ik zal dit in het vervolg laten weten.

Hopelijk heeft deze post een acceptabele balans tussen informatie / lengte / verdieping. Zo niet / wel, dan hoor ik het graag (ook als er vragen zijn natuurlijk).

Erg leuk en interessant Roy! Ik vind het qua inhoud juist een mooie en informatieve afwisseling. Kan niet wachten totdat je bij begin jaren 80 bent :-)

[mark777]

toolkist schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 13:22:
Weg met het water aan de voorkant wat ik er niet uit vond zien, ook het zand/steen wat ietjes ingekort en de ingang wat aangepast, met als resultaat dat ie nu 41cm diep is en daarmee prima op m'n dressoir past (45-46cm diep). Ben ook niet echt een hele grote fan van de boompjes, dus wellicht dat die binnenkort nog sneuvelen.en dat dan bv de sphinxjes naar rechts verhuizen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ja ziet er mooi uit! vind het ook beter zo zonder water en met een hele piramide in plaats van een halve

[mir4dor]

Inderdaad erg leuk en informatief @Roy vd M.
Straks op mijn gemak lezen.
Meanwhile, dit was ooit een commercial (?);


Even geleend van Kakhiel

[crisp]

mir4dor schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 17:38:
Inderdaad erg leuk en informatief @Roy vd M.
Straks op mijn gemak lezen.
Meanwhile, dit was ooit een commercial (?);
[Afbeelding]

Even geleend van Kakhiel

Is dat linksonder nu een tank?

[redfoxert]

crisp schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 17:44:
[...]

Is dat linksonder nu een tank?

Yep! Scherp gezien

[Neelon]

Dit was de progressie na 1 dag (donderdag) steentjes prikken, en dit zat redelijk vlotjes in elkaar, uurtje of 3 denk ik,



En dan trek je vandaag zakken 2 in "stukken". En dat zijn heel wat meer stukjes dan dat er in zakken 1 zaten.



Hier ben ik dus een uurtje of 6 a 7 mee zoet geweest gok ik. Maar het begint zowaar op een auto te lijken.



Ach, het houdt de schavuiten van de straat zullen we maar denken... was toch te vochtig en benauwd om te gaan fietsen...

[ Voor 8% gewijzigd door Neelon op 24-06-2022 19:06 ]

[cherrycoke]

gister niks want te warm, vandaag gingen we vrolijk verder, ik was zo lekker in de zone dat ik flink heb kunnen bouwen,

het goede nieuws, hij is bijna af!!

slechte nieuws, nog maar drie zakjes te gaan

[Neelon]

cherrycoke schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 19:30:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

gister niks want te warm, vandaag gingen we vrolijk verder, ik was zo lekker in de zone dat ik flink heb kunnen bouwen,

het goede nieuws, hij is bijna af!!

slechte nieuws, nog maar drie zakjes te gaan

Baas boven baas, jemig wat een gevaarte. Daar ga ik dus nooit aan kunnen beginnen want geen ruimte voor display.

En dat goede / slechte nieuws... ben ik het 100% mee eens, waarom is dit spul zo "verslavend"...

[Xqlus1ve]

Neelon schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 19:33:
[...]


Baas boven baas, jemig wat een gevaarte. Daar ga ik dus nooit aan kunnen beginnen want geen ruimte voor display.

Valt toch wel mee?

[GerritvdG]

Mijn eerste post hier, een tijd terug kwam ik hier terecht via een post van @AppieNL over instructies die ik van zijn model had gepubliceerd (deze).

Inmiddels onderstaande instructies gepubliceerd van mijn inzending voor de Eurobricks TC22. Misschien doet dit model je denken aan de klassieke 8849 tractor? Dat klopt, dat was mijn inspiratie .

Gratis bouwinstructies via Rebrickable.

[toolkist]

Kickasz schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 14:04:
[...]


Een steentje bijbestellen bij Lego? Weet je zeker dat je er niet eentje ontbreekt?

Die ga ik denk ik inderdaad bijbestellen. Ik heb alle steentjes die ik over heb (en dat zijn er rijkelijk veel) echt 1 voor 1 opzij gelegd om helemaal zeker te weten dat ik er niet toch nog ergens 1 had liggen.
Zelfs een keer extra onder de tafel gekeken of er niet 1 op de grond gevallen was

[zonoskar]

Ik had de Technic Batmobile gekregen voor mijn verjaardag. Maar omdat ik met de Millennium Falcon bezig was, nog geen tijd gehad om hem te bouwen. Het kwam wel goed uit, want dan kon ik hem gelijk ontkleurt bouwen. Dus een paar bricklink orders gedaan en toen die binnen waren heb ik hem opgebouwd. Ik moet zeggen, in het echt ziet de auto er een stuk beter uit dan op foto's. Ik ben er 3-4 uur mee bezig geweest, on-par met de Ford Raptor en Dom's Charger. Deze zijn ook ongeveer dezelfde schaal, ik zal eens foto's maken naast elkaar.















De 'achterlichten' zijn niet echt mooi doorzichtig, er zit een doffe waas overheen. Verder zijn de lightbricks wel leuk gedaan. Het mechanisme voelt erg wiebelig in het begin, maar in het uiteindelijke model werkt het verrassend goed. Stuuruitslag is wel heel erg beperkt moet ik zeggen.

[NeutraleTeun]

Jeej, de Shuttle is af.



Komt alleen niet goed tot z'n recht zo hoog (onder die hoek).
Ik meen dat ik voorbeeld foto's heb gezien waar de shuttle onder een tiltende hoek stond. Maar wellicht was dat een custom iets.

Ik was het niet van plan, maar de overige space sets kunnen nu niet meer achterblijven...

[Bint]

zonoskar schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 20:16:
Ik had de Technic Batmobile gekregen voor mijn verjaardag. Maar omdat ik met de Millennium Falcon bezig was, nog geen tijd gehad om hem te bouwen. Het kwam wel goed uit, want dan kon ik hem gelijk ontkleurt bouwen. Dus een paar bricklink orders gedaan en toen die binnen waren heb ik hem opgebouwd. Ik moet zeggen, in het echt ziet de auto er een stuk beter uit dan op foto's. Ik ben er 3-4 uur mee bezig geweest, on-par met de Ford Raptor en Dom's Charger. Deze zijn ook ongeveer dezelfde schaal, ik zal eens foto's maken naast elkaar.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

De 'achterlichten' zijn niet echt mooi doorzichtig, er zit een doffe waas overheen. Verder zijn de lightbricks wel leuk gedaan. Het mechanisme voelt erg wiebelig in het begin, maar in het uiteindelijke model werkt het verrassend goed. Stuuruitslag is wel heel erg beperkt moet ik zeggen.

wow, die is bruut! ik had de tumbler (de eerste) en helaas verkocht. Deze ziet er toch wel heel dik uit hoor! Heb je ergens een handleiding voor "ontkleurt" bouwen?

[Jakkus]

Ik heb vorige week een filmpje gemaakt van mijn Legostad. De kwaliteit van de opname viel me wat tegen, daarom heb ik het deze week nog eens met een losse camera geprobeerd

[Haay]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 21:31:
Jeej, de Shuttle is af.

[Afbeelding]

Komt alleen niet goed tot z'n recht zo hoog (onder die hoek).
Ik meen dat ik voorbeeld foto's heb gezien waar de shuttle onder een tiltende hoek stond. Maar wellicht was dat een custom iets.

Ik was het niet van plan, maar de overige space sets kunnen nu niet meer achterblijven...

Toevallig, ik heb ook net afgelopen week de Space Shuttle Discovery set afgebouwd. Erg leuke bouw en best een indrukwekkend ruimteschip, als je het formaat van de stoelen van de astronauten vergelijkt met het formaat van de Shuttle zelf. Ik kan me zelfs nog de allereerste lancering van de Space Shuttle herinneren. Zat als jochie van 10 voor de TV gekluisterd! Diepe indruk maakte dat op mij. En nu maar hopen dat ik tijdens mijn leven nog de eerste mensen op Mars mag meemaken...

Moet alleen nog een plekje zoeken om die Shuttle mooi neer te zetten. Ik zit er sterk over te denken om de 75105 Millennium Falcon set die al jaren bovenop één van m'n Lego vitrines staat af te breken en de Space Shuttle in de plaats daar te zetten.

Ik was overigens vandaag in Utrecht en natuurlijk wel even bij de Lego winkel langs gegaan. Even mezelf verlekkeren aan al het moois daar en wat kletsen met het personeel. Altijd leuk hoe enthousiast de mensen die bij Lego in de winkel werken zelf ook over Lego zijn. De set die nu op #1 op mijn verlanglijstje staat, de 10300 Back to the Future DeLorean stond wel op display in de etalage, maar is zoals bekend overal uitverkocht. Een medewerker zei dat hij wel binnenkort een aantal verwacht binnen te krijgen. Ook nog even met hem gebabbeld over de Titanic set. Nog zo'n set die vrijwel niet te krijgen is. Heb ik wel geluk mee gehad dat ik die in februari heb kunnen bestellen toen die eventjes op voorraad was! Voor de DeLorean moet ik maar gewoon geduld hebben. Vroeg of laat komt die wel weer op voorraad.

[ Voor 6% gewijzigd door Haay op 24-06-2022 22:57 ]

[QuattroNL]

Ik was het niet van plan, maar de overige space sets kunnen nu niet meer achterblijven...

Hint: check even het Lego aanbiedingen topic wbt de 10266 maanlander

[NeutraleTeun]

QuattroNL schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 23:12:
[...]

Hint: check even het Lego aanbiedingen topic wbt de 10266 maanlander

Ik zag het ja. Maar gelukkig online uitverkocht en de beschikbare winkels te ver weg

Baal meer van de Shuttle, die is daar ook zo'n €45 goedkoper. En de mijne is amper 2 weekjes oud.

[neanderthaler]

Roy vd M. schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 14:59:

DE RESTAURATIE VAN EEN LEGO-SET (deel 1)

Inleiding
Een paar weken geleden plaatste ik een verslag van een oude Lego-set, de Londense dubbeldekker uit 1974. Zie hier: Roy vd M. in "Het Grote Lego Topic - Deel 7" Bij voldoende interesse, zou ik het onderwerp nog eens aansnijden. Die interesse bleek er te zijn, groter dan ik dacht want de focus van deze thread ligt toch (logisch natuurlijk ook) op moderne Lego. Maar volgens mij is er voldoende animo voor deze wat verdiepende post.

[Afbeelding]

Het onderwerp is de brandweerkazerne uit 1973. Zoals altijd met klassieke sets, ga ik eerst op zoek naar een exemplaar met doos (en liefst bouwinstructies). Dat vond ik vijf jaar geleden. Maar zoals bekend met witte steentjes (en blauwe & grijze vooral) vindt er verkleuring plaats. Verder kwam ik erachter dat er een flink aantal steentjes niet de juiste ouderdom hadden. Dus ik ging op zoek naar een tweede set.

Dat deed ik via Marktplaats en Bricklink. In augustus 2017 schreef ik een verkoper aan:

(…) Lately I've been wanting to upgrade my 354 and 357 sets with high quality bricks. I'd like all of them to be period correct and with minimal wear. Especially the tiles (3068b light gray, 3069a yellow, 3068b black) are often very worn, because of teeth marks et cetera. I wonder if it's possible if, when I order at your store, you'll pay special attention to which you'll send me (=pick nice ones). If so, I'll definitely order something with you because I think you made a very good, clear and consistent index. (…)

Daar kreeg ik geen reactie op. Snap ik ook wel, het kost veel moeite en dat om een verzamelaar te plezieren… het is een snelle wereld. Dus ik kocht via Marktplaats een tweede setje voor 15 euro + verzendkosten. Goedkoop is duurkoop, want ook in die set zat veel onbruikbaars. Dus dan maar opbergen en 5 jaar later opnieuw de hersens over kraken.

Gisteravond had ik hier zin in, dus ik pakte de doos uit de kast. Dit is wat ik zag:

[Afbeelding]

Het eerste wat ik doe is, kijken hoe lang de set in productie is geweest. Ik gebruik daar catalogi voor. Hoe langer de productietijd, des te groter de mogelijkheden van soorten steentjes. Om deze set als voorbeeld te gebruiken, hij is geproduceerd van 1973 tot en met 1975, dus drie jaar. Zoals ik al eerder heb genoemd, zijn er talloze varianten van Lego-onderdeeltjes. Een simpel rood steentje 1x2 heeft in de fabriek van Lego gedurende de geschiedenis misschien wel op 150 verschillende manieren het levenslicht gezien. Een simpel blauw plaatje 2x3 heeft misschien wel 100 verschillende gedaanten (ik denk nog wel meer). Steeds zijn er minieme verschillen die soms enigszins, soms totaal niet duidelijk waarneembaar zijn.

(Samenvatting van onderstaande twee alinea's, voor de snelle lezer: ik wil deze set samenstellen uit onderdeeltjes met de tekst 'pat. pend').

Gedurende de drie jaar dat deze set in productie is geweest, is er één grote wijziging aan (een deel van) de Lego-mallen toegebracht. Tot aan 1975 stond onderaan op verreweg de meeste onderdeeltjes ‘pat. pend’ te lezen. Dit staat voor ‘patent pending’, ofwel Lego had een patentaanvraag gedaan die nog in behandeling was. Het duurt jaren voordat het patentenbureau een aanvraag verwerkt. Vanaf (eind 1974 of) 1975 begon Lego de tekst ‘pat. pend’ onderaan de onderdeeltjes te verwijderen. Of eigenlijk, maskeren. Maar ook in en na 1975 zijn nog pat. pend-onderdeeltjes te spotten (Lego gooide z’n voorraad niet weg).

Ik heb van bepaalde sets van medio jaren ’70 waarvan ik nagenoeg zeker ben dat ze volledig origineel zijn, uitgezocht wat pat. pend is, wat doorgekrast is en wat helemaal nieuw is. Samenvatting: het is bijzonder lastige materie en er zijn veel uitzonderingen op uitzonderingen. Ik ga jullie daar niet mee vermoeien. Doel van het verhaal is, te verduidelijken waarom ik bij deze set alles pat. pend wil hebben. Simpel genoeg; en omdat de set maar één jaar van de gemaskeerde pat. pend-periode heeft meegemaakt, ook voor de hand liggend.

Ik begon met het sorteren van de onderdeeltjes op leeftijd. Hier een paar ‘foute’ dakplaatjes: de bovenste twee hebben pat. pend gemaskeerd, het onderste is gemarkeerd met onderdeelnummer ‘3035’ en is dus jaren later gemaakt. Alle drie deze onderdeeltjes worden dus niet gebruikt en gaan in de reservebakken.

[Afbeelding]

Na een eerste sortering ziet het er zo uit: 1) zijn de pat. pend-steentjes (of die waar überhaupt nooit pat. pend op staat). Ook alle verkleurde steentjes zitten hierbij. 2) zijn de gemaskeerde pat. pend-steentjes. 3) zijn de modernere steentjes. 4) komt om uiteenlopende redenen niet overeen met set 357. 5) is stuk.

[Afbeelding]

Hier een paar dingen die ‘niet kloppen’: het rechterdeurtje heeft geen richel aan de handgreep (je ziet hier het oude type). De steentjes 1x2 met ‘LEGO’ erop zijn moderne versies, op oude versies is de ‘O’ onderbroken. De gele ladder is een brede versie (gelukkig zat in de andere set de juiste ladder).

[Afbeelding]

Vervolgens worden de vergeelde en vergrijsde steentjes tussen het wit geplukt. Ik plaats ze allemaal op een rij, aangietpunt naar boven; en pak al het afwijkende er tussenuit. Daarna kantel ik ze en doe ik hetzelfde. Nogmaals kantelen, idem. Nogmaals kantelen, idem. Bovenkant controleren en klaar. Ik vergelijk dan de overgebleven steentjes met een nieuw wit steentje en als het ongeveer overeenkomt (helemaal 100% krijg je het nooit, als het er maar mooi en schoon uit ziet), ga ik door met de rest.

Hier linksboven de witte steentjes, rechtsonder de verkleurde.

[Afbeelding]

En zo blijft er van de te gebruiken steentjes nog iets meer dan 1/3 over. Let wel, dit is inclusief dubbele (zoals de rode raampjes)!

[Afbeelding]

Zou ik de verkleurde steentjes er niet uithalen, dan kreeg je zoiets:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zag dat ik ook geen vlag had; en ik wil dan natuurlijk ook het liefst de oorspronkelijke, sierlijk hangende vlag (later werden er ook bestickerde rechthoekige vlaggen bijgeleverd). Omdat er zoveel goede steentjes ontbreken, besloot ik om een derde setje te kopen. Marktplaats en Bricklink afgestruind, uiteindelijk vond ik een mooi exemplaar via Ebay in Engeland. Nagenoeg alle andere exemplaren bevatten vergeelde onderdeeltjes. Of op de foto zie je dan alleen het witte ‘Legoland’-steentje 1x4 vergeeld en de rest zogenaamd wit. Dan weet je dat de verkoper de steentjes voor de foto met de witte kant naar voren heeft verplaatst. Leuke trucjes altijd. Maar in de Ebay-advertentie staat:

“The white bricks are in good condition and are not showing the usal yellowing that comes with brickse of this age”.

Omdat ook nog eens het witte Legoland-steentje 1x4 er goed uit ziet, besluit ik deze set te kopen.

[Afbeelding]

Ziet er op zich een op een-bruikbaar uit, maar ook dit is een samengestelde set met dakplaten die te nieuw zijn. En sommige onderdeeltjes van mijn andere twee sets zullen in betere staat zijn dan die van deze set, dus het wordt een mooie mix die qua datering zo goed mogelijk kloppend zal zijn.

Het enige wat ik zeker niet kan (of eigenlijk: wil) gebruiken, zijn de 1x2 steentjes met opdruk ‘LEGO’. Om volstrekt onduidelijke reden vond Lego het blijkbaar een goed idee om in Engeland afwijkende steentjes uit te geven. Werkelijk geen idee waarom. Ik vind dat soort steentjes echt alleen in Engeland, maar misschien zijn ze elders ook gebruikt.

[Afbeelding]

Ik wil gewoon het continentale type, maar dat moet goed komen.

Intussen kan ik verder aan de slag met wat ik nu heb (Bricklink-inventaris checken) en uit mijn hoofd heb ik ergens ook nog een setje van die brandweerautootjes liggen. Maar misschien zijn die van een andere set. Ik zal dit in het vervolg laten weten.

Hopelijk heeft deze post een acceptabele balans tussen informatie / lengte / verdieping. Zo niet / wel, dan hoor ik het graag (ook als er vragen zijn natuurlijk).

Sodeju Roy, wat een toewijding! 👍🏻

Heeft deze set een bijzondere betekenis voor je of vind je hem gewoon leuk als project? Of om jezelf de restauratieskills aan te leren? Je hebt hier al veel energie en ook euro’s in gestoken, het lijkt me niet dat dit zich ooit gaat terugverdienen. Of is deze toevallig heel zeldzaam en gewild bij verzamelaars?

Ik heb ooit eens partijtje Lego overgenomen met setjes in originele nette doos en dito bouwvoorschriften, uit de jaren 70 en 80. Datgene wat mij aansprak heb ik gehouden, de rest weer te koop gezet op marktplaats. Er zat onder andere een booreiland in en een overslag voor kolen ofzo, uit de tijd van voor de minifigs. Die kon ik voor een aardige prijs weer kwijt. Maar wat me vooral verbaasde was een set met een Chocomelfabriek. Deze bleek destijds speciaal alleen voor Nederland en België geproduceerd en te verkrijgen met gespaarde punten van de Chocomelverpakking plus bijbetaling. De biedingen gingen hard en op gegeven moment werd ik benaderd door een Italiaan die de set voor een prijs wilde kopen die een stuk boven het hoogste bod lag, maar moet wel naar Italië opgestuurd worden en betaald per PayPal. Ik dacht eerst dat het een oplichter was, maar hij stuurde mij wat foto’s van zijn zolder vol met stellingkasten en Legodozen. Van deze specifieke set had hij al een kast vol in originele doos.

[Roy vd M.]

DE RESTAURATIE VAN EEN LEGO-SET (deel 2)

Voor deel 1, zie hier.

Ingelogd schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 15:28:
@Roy vd M.
Maar gek genoeg vind ik het bij zo'n oude set de verkleurde steentjes juist mooi staan. Het straalt dan iets van karakter/authentieks uit.

Er blijft altijd iets van verkleuring, overigens niet alleen de witte blokjes maar van elke kleur.

Frank_79 schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 17:20:
Kan niet wachten totdat je bij begin jaren 80 bent :-)

Ik heb twee weken geleden een set uit 1981-1983 volledig geïnventariseerd. Omdat dit een heel oorspronkelijke set was (zonder vermenging van steentjes) vond ik het waardevol om van elk steentje de markering en codering te noteren. Daar ben ik misschien wel 4 of 5 uur mee bezig geweest in totaal, maar het heeft me veel geleerd over steentjes uit die tijd. Ik weet niet of de set op het forum interessant gevonden wordt want hij was alleen in de Verenigde Staten verkrijgbaar: set 6383 'Public Works Service'. Als er belangstelling voor is, wil ik er wel wat over schrijven.

neanderthaler schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 13:44:
Heeft deze set een bijzondere betekenis voor je of vind je hem gewoon leuk als project? Of om jezelf de restauratieskills aan te leren? Je hebt hier al veel energie en ook euro’s in gestoken, het lijkt me niet dat dit zich ooit gaat terugverdienen. Of is deze toevallig heel zeldzaam en gewild bij verzamelaars?

Geen bijzondere betekenis, ik vind het een leuke set (maar ik vind veel sets leuk... ) en het is echt een uitdaging om vooral dat wit goed te krijgen. Je hebt helemaal gelijk dat dit zich niet gaat terugverdienen, verre van zelfs; daar gaat het me helemaal niet om. Ik krijg er een kick van dat ik straks een zo oorspronkelijk mogelijke set in bezit heb en zo nu en kan opbouwen wanneer ik daar zin in heb (gaat waarschijnlijk dezelfde dag nog terug de doos in).

Maar wat me vooral verbaasde was een set met een Chocomelfabriek.

Ja ik ben ook de trotse bezitter van een set in prachtig bewaarde doos, volgens mij zonder kreuken of scheurtjes. Onderdeeltjes moet ik ook nog helemaal uitzoeken maar ik weet dat ik de stickers heb. Die set, 1620, is niet zomaar een promotiesetje voor Chocomel, hij was ook nog eens een pionier qua looks. Alleen het autootje waar geen minifiguur in past, verraadt dat de set uit 1978 komt; anders zou 'ie ook uit 1983 kunnen komen. Echt een prachtige set en jammer dat alleen de mensen in Nederland er van konden genieten.

######

Hmm... ik heb gisteren wat foto's van de uitzoek-ontwikkelingen gemaakt en die staan niet meer in m'n telefoon. Dan maar even zonder foto's!

Ik meende me te herinneren dat ik een paar van die brandweerautootjes had, maar dat bleek een complete derde set 357 te zijn. Opmerkelijk hoe een mens zich ergens niet van bewust kan zijn. Hoe dan ook, ik heb die set bij de andere twee gevoegd.

Eigenlijk had ik qua sortering willen wachten totdat de Engelse set binnen kwam. Het is economischer om alles bij elkaar te zien en dán de mooiste steentjes te kiezen. Maar omdat ik nu al drie setjes had (het derde trouwens zonder grondplaat), vond ik het wel een mooi experiment erachter te komen hoeveel steentjes aan 'goed restauratiemateriaal' die drie sets zouden opleveren.

Na het uitzoekwerk bleken er van de 219 steentjes nog 42 te ontbreken, ofwel bijna 20%. Met andere woorden, drie sets aan 'vervuild' 357-materiaal leveren samen 80% bruikbare steentjes op. De rest was te oud, te nieuw, op andere wijze niet passend, kapot of vergeeld. Ik ben benieuwd of de Engelse set de resterende 20% kan verschaffen (op twee 'LEGO'-steentjes 1x2 na, die zal ik moeten bijbestellen want de exemplaren die ik heb zijn niet mooi meer).

Intussen verder gegaan met een ander setje, het centraal station 148. Omdat daar iets interessants speelt dat je bij 357 niet ziet, ga ik er even op in. Op de foto hieronder zie je weer drie rijtjes. Links: pat. pend, midden: gemarkeerd pat. pend en rechts ongemarkeerd.



Hieruit valt deels af te leiden welke steentjes oorspronkelijk bij de set hoorden. Bijvoorbeeld 1x4: daar zie je een hele rits ongemarkeerde exemplaren van. Ook zitten daar de stickers op. Enig inzicht leert welke stickers rond 1975 geplakt zijn en welke later. De klokkenstickers zijn later geplakt, de andere zitten al bijna 50 jaar op dezelfde plek. Dat betekent dat de ongemarkeerde 1x4-steentjes correct zijn. Hoewel het mogelijk is dat er 1x4 pat. pend-steentjes in diezelfde doos zouden zitten, wil ik het zuiver houden en vervang ik de drie 1x4 pat. pend-steentjes door ongemarkeerde exemplaren.

Omgekeerd, de 1x8-steentjes. Daar zitten de stickers op de pat. pend-exemplaren (niet alleen de rode, ook het witte steentje). Misschien dat ik de gemaskeerde 1x8-steentjes behoud, maar de ongemarkeerde zeker niet. Ze zullen niet gedrieën in één set terecht zijn gekomen. Ik houd als stelregel aan: twee zou kunnen (en gebeurde ook), drie niet.

Op een van de 2x8-steentjes zit sticker-residu. Daar zat vroeger allerwaarschijnlijkst een sticker '1'. Dus ook die pat. pend-stenen zijn zeer waarschijnlijk correct. Het enkele ongemarkeerde exemplaar zal dus worden verruild voor een pat. pend.

Links op de foto zie je trouwens een deel van een tweede station dat ik ooit kocht, voor de reserveonderdelen.

Hier nog een uitsortering van wit / vergeeld:



Dat is alles wat ik op dit moment te melden heb. Wordt vervolgd nadat ik de Engelse set 357 zal hebben binnengekregen.

[ Voor 38% gewijzigd door Roy vd M. op 25-06-2022 14:39 ]

[zonoskar]

Bint schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 22:05:
[...]


wow, die is bruut! ik had de tumbler (de eerste) en helaas verkocht. Deze ziet er toch wel heel dik uit hoor! Heb je ergens een handleiding voor "ontkleurt" bouwen?

Nee, dat niet. Ik heb wel een bricklink wanted list. Maar ik had nog wel wat blokjes over, dus wellicht dat er nog wat bij zat voor de ontkleuring van 42143.

[cherrycoke]

HIJ IS AF

[Goverman]

Wat een ding zeg! Heel gaaf, maar vooral ook... erg... GROOT!

[cherrycoke]

achterkant motor kwartslag draaien, check!

[Kapoen]

cherrycoke schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 15:09:
HIJ IS AF

Bijna, op de achterkant hoort nog een bordje:

[Dagg]

Roy vd M. schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 14:03:
... Ik weet niet of de set op het forum interessant gevonden wordt …

Wat denk je zelf?

Ondermeer door jouw bericht en de aankondiging van de nieuwe 90s set ben ik verder gaan neuzen op brickset zonder in mijn oude lego te kijken nog.

Toen kwam ik deze tegen:


Dit was mijn lievelingsset, ik houd zelf weg van de werkers klasse zoals jij nu laat zien. Heerlijk

[TheDeeGee]

Roy vd M. schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 15:34:
[...]


O ja daar had ik ook nog wat over willen schrijven. Ik bewaar alle verkleurde steentjes, voor het geval er eens een optimale 'ontgelings'-methode wordt bedacht (of een apparaatje of zo). Maar voor zover mij bekend, hebben alle huidig bekende herstelmethoden hun nadelen t.o.v. integriteit en kleur van de steentjes.

Wit en Grijs kun je probleemloos een waterstofperoxide bad geven, andere kleuren word i.d.d. afgeraden.

Dat gezegd hebbe, de Skull's Eye Schooner (inmiddels verkocht) die ik twee jaar geleden een behandeling had gegeven was toch weer begonnen met verkleuren. Ondanks dat alles in een doos bewaard was... in het donker.

[Baumans]

Dagg schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 16:01:
[...]

Toen kwam ik deze tegen:
[Afbeelding]

Dit was mijn lievelingsset, ik houd zelf weg van de werkers klasse zoals jij nu laat zien. Heerlijk

Die ligt ook nog ergens bij mijn ouders op zolder. Een van mijn favoriete sets uit die tijd!

[Jakkus]

Een leuke kleine uitdaging: voor de kerkdienst van volgende week heb ik het Bijbelverhaal van de verloren zoon uitgebeeld. Het idee is dat iemand hem 'per ongeluk' stuk laat vallen, en dat hij dan ook weer makkelijk in elkaar te zetten is. De test heeft hij goed doorstaan

[mir4dor]

Jakkus schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 17:01:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Een leuke kleine uitdaging: voor de kerkdienst van volgende week heb ik het Bijbelverhaal van de verloren zoon uitgebeeld. Het idee is dat iemand hem 'per ongeluk' stuk laat vallen, en dat hij dan ook weer makkelijk in elkaar te zetten is. De test heeft hij goed doorstaan

Wat een leuk idee @Jakkus en interactief ook. Is dit dan voor een kinderdienst of voor de volledige "gemeente"?
Ik heb vroeger als kind nooit Lego gezien in de kerk

[GAIAjohan]

Hier zojuist maar 10283 en 10944 opgehaald bij intertoys in Heeze. Wat heeft die specifieke Intertoys veel volwassenen sets, nooit eerder gezien. Verschilt blijkbaar nogal per ondernemer

[ Voor 3% gewijzigd door GAIAjohan op 25-06-2022 19:48 ]

[meesje]

GAIAjohan schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 17:48:
Hoe zojuist maar 10283 en 10944 opgehaald bij intertoys in Heeze. Wat heeft die specifieke Intertoys veel volwassenen sets, nooit eerder gezien. Verschilt blijkbaar nogal per ondernemer

De 10944 ook voor papa?

[GAIAjohan]

meesje schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 18:15:
[...]

De 10944 ook voor papa?

Dat is de speelset idd, de andere de displayset

[Jakkus]

mir4dor schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 17:14:
[...]

Wat een leuk idee @Jakkus en interactief ook. Is dit dan voor een kinderdienst of voor de volledige "gemeente"?
Ik heb vroeger als kind nooit Lego gezien in de kerk

Het is voor een kinderdienst inderdaad! (Maar de hele gemeente is erbij). De volwassenen genieten net zo goed mee, je bent nooit te oud voor dit soort dingen

[ Voor 5% gewijzigd door Jakkus op 25-06-2022 18:22 ]

[lex]

Verlaat Vaderdag cadeautje, even Bricklink aanslingeren 😆

[JoeZuCK]

Het einde is in zicht.



Alhoewel.. dit is pas het begin.







Er missen 2 steentjes. Morgen maar even aankleden met ridders en foto's bij zonlicht maken. Let ook even op de hoop shit aan de linkerkant. De koning poept in een gat en de shit valt langs de muur naar beneden.

[ Voor 65% gewijzigd door JoeZuCK op 25-06-2022 21:06 ]

[artificial_sun]

Hier even een fototje van de Pick a Brick wall van de Lego store. Helaas hier geen bord met wat er allemaal in zit.

De nieuwe Ferrari stond netjes op een draaiplateau bij de ingang. En mijn vrouw zij, "misschien wel leuk om even binnen te kijken. " Daar zeg ik natuurlijk geen nee tegen.😀 Dochter lief heeft aan de Duplo tafel zitten spelen, op de grote Vespa gezeten, rond gerent. Ondertussen was mijn vrouw op zoek naar een leuke doos om te geven. Ik dacht aan een stunt racer (die met de badkuip), zij aan een Jurassic World doos. Voor de zoon alvast een duplo doos met Dino's. Nog even drie minifigs gemaakt.

Personeel was heel vriendelijk, en behulpzaam.

O en dit stond er ook nog.

[Dommel]

Naar aanleiding van het bouwen van de oude LEGO sets, ik heb samen met mijn neefje en nichtje twee "oude" boten gebouwd. We hebben daarbij meer gekeken naar of het te bouwen was allemaal als dat we keken naar verkleuringen of correcte tijdsperiode. Waren blokjes kapot dan hebben we ze gewoon vervangen door andere blokjes uit de grote LEGO krat

Nadat ik ze met hen in het echt heb gebouwd ben ik ook even digitaal aan de gang gegaan, zonder stickers dus
LEGO set 314 Police Boat


LEGO set 316 Firefighter


Wat me dan weer wel opvalt bij het digitaal bouwen (en dan vooral bij de renders), zodra heb je een oude set met transparante slopes dan zie je ook die puntjes er op zitten (zie de 314), bij de nieuwe sets met transparante slopes zie ik dat niet als ik een render maak

[Sn0rkel]

lex schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 19:24:
[Afbeelding]
Verlaat Vaderdag cadeautje, even Bricklink aanslingeren 😆

Leuke actie van de Domtoren, geheel toevallig bijna klaar met een moc build van d'Olle Griese. Nog een paar kleine details op Bricklink zien te vinden...

[Reinier]

lex schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 19:24:
[Afbeelding]
Verlaat Vaderdag cadeautje, even Bricklink aanslingeren 😆

Ook vandaag ontvangen. Ik was al vergeten dat ik hem had besteld
Want geen bestelbevestiging of wat dan ook.

[Dagg]

Dommel schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 22:32:
Naar aanleiding van het bouwen van de oude LEGO sets, ik heb samen met mijn neefje en nichtje twee "oude" boten gebouwd. We hebben daarbij meer gekeken naar of het te bouwen was allemaal als dat we keken naar verkleuringen of correcte tijdsperiode. Waren blokjes kapot dan hebben we ze gewoon vervangen door andere blokjes uit de grote LEGO krat

Nadat ik ze met hen in het echt heb gebouwd ben ik ook even digitaal aan de gang gegaan, zonder stickers dus
LEGO set 314 Police Boat
[Afbeelding]

LEGO set 316 Firefighter
[Afbeelding]

Wat me dan weer wel opvalt bij het digitaal bouwen (en dan vooral bij de renders), zodra heb je een oude set met transparante slopes dan zie je ook die puntjes er op zitten (zie de 314), bij de nieuwe sets met transparante slopes zie ik dat niet als ik een render maak

Die zijn ook leuk zeg, had hier geen notie van.
Dit is mijn enige echt varende boot die ik heb.


Vond de huidige echt drijvende boten ook best wel leuk, jammer dat ik geen bad meer heb in huis.

[Dagg]

Wie heeft er nog meer sets (incl plaatjes) die ze vroeger hadden, leuk om al die oude sets weer te zien met jullie eigen verhalen daarbij

[DC_Vincent]

lex schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 19:24:
[Afbeelding]
Verlaat Vaderdag cadeautje, even Bricklink aanslingeren 😆

Heb hem ook. Heb weinig ervaring met bricklink, is daar een totaallijst met alle benodigde blokjes te vinden, of een shop die de hele set in 1x verkoopt? Of moet ik elk onderdeel apart gaan invoeren/zoeken?

[Dommel]

Dagg schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 22:50:
[...]


Die zijn ook leuk zeg, had hier geen notie van.
Dit is mijn enige echt varende boot die ik heb.
[Afbeelding]

Vond de huidige echt drijvende boten ook best wel leuk, jammer dat ik geen bad meer heb in huis.

Bij de brandweerboot heb ik ook de drijvers nog, als je die er op de juiste plek onder deed dan kon die inderdaad in een (zwem)bad drijven. Zonder die drijvers kieperden ze zo om

[Dagg]

Dommel schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 22:59:
[...]

Bij de brandweerboot heb ik ook de drijvers nog, als je die er op de juiste plek onder deed dan kon die inderdaad in een (zwem)bad drijven. Zonder die drijvers kieperden ze zo om

Ik dacht: ‘Drijvers?’
Ben het even op gaan zoeken en had niet door dat de romp uit vijf of drie stukken bestaat.
Maar had je ook de propellor?

[Dommel]

Dagg schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:25:
[...]

Ik dacht: ‘Drijvers?’
Ben het even op gaan zoeken en had niet door dat de romp uit vijf of drie stukken bestaat.
Maar had je ook de propellor?
[Afbeelding]

Die had ik wel maar die was zo ver kapot (van binnen helemaal gecorrodeerd dat die niet te herstellen was helaas). Dus die is naar de eeuwige jachtvelden vertrokken. Maar ik weet wel dat die heel veel in de zomer in het zwembad in de tuin heeft gedreven een aantal jaren. Waarschijnlijk was het bij de laatste keer spelen toch niet helemaal goed droog opgeruimd

[Dagg]

Dommel schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:33:
[...]

Die had ik wel maar die was zo ver kapot (van binnen helemaal gecorrodeerd dat die niet te herstellen was helaas). Dus die is naar de eeuwige jachtvelden vertrokken. Maar ik weet wel dat die heel veel in de zomer in het zwembad in de tuin heeft gedreven een aantal jaren. Waarschijnlijk was het bij de laatste keer spelen toch niet helemaal goed droog opgeruimd

En ik maar duwen in bad, jaloers

[Ingelogd]

Dommel schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:33:
[...]

Die had ik wel maar die was zo ver kapot (van binnen helemaal gecorrodeerd dat die niet te herstellen was helaas). Dus die is naar de eeuwige jachtvelden vertrokken. Maar ik weet wel dat die heel veel in de zomer in het zwembad in de tuin heeft gedreven een aantal jaren. Waarschijnlijk was het bij de laatste keer spelen toch niet helemaal goed droog opgeruimd

Ik herinner me nu ook dat ik er eentje heb gehad. Uren badtijd plezier totdat ik zo gerimpeld van het water was dat ik er verplicht eruit gestuurd werd .

[Roy vd M.]

Die politieboot heb ik hier ook. De propeller werd niet door Lego verkocht. De wat oudere set 310 had nog een ander type gewicht waar je niet zo’n propeller aan kon koppelen.

[ Voor 26% gewijzigd door Roy vd M. op 25-06-2022 23:50 . Reden: Fotootje erbij ]

[Dagg]

Roy vd M. schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:45:
Die politieboot heb ik hier ook. De propeller werd niet door Lego verkocht. De wat oudere set 310 had nog een ander type gewicht waar je niet zo’n propeller aan kon koppelen.

Of de wieltjes

[Roy vd M.]

Klopt er werden wieltjes bijgeleverd.

[Dommel]

Roy vd M. schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:45:
Die politieboot heb ik hier ook. De propeller werd niet door Lego verkocht. De wat oudere set 310 had nog een ander type gewicht waar je niet zo’n propeller aan kon koppelen.

[Afbeelding]

Bij mijn weten was de motor ook van LEGO maar ik zou er langs kunnen zitten. Had er ook van Playmobil en kan ook goed zijn dat we er die onder hadden gezet

[Dommel]

Even wat verder lopen zoeken en naspeuren en er zijn er meer die aangeven dat het toen geen originele LEGO motor was die er onder ging. Zal dus waarschijnlijk inderdaad een Playmobil of een ander merk geweest zijn

[Dagg]

Roy vd M. schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:52:
Klopt er werden wieltjes bijgeleverd.

Is die foto ook echt van jou? Ik denk van wel maar wat was jij toen al netjes op de dozen, respect.

[Roy vd M.]

Dit was niet oorspronkelijk mijn Lego, ik heb deze setjes overgenomen en daarna geïnventariseerd en waar nodig gerestaureerd (in deze twee gevallen was op dat vlak niet veel nodig). Nee ik heb van vroeger nog maar één doos en die ziet er niet uit… da’s de 8860 (Technic car chassis). Ik was het tegenovergestelde van netjes met m’n Lego, dus ik ben tegenwoordig aan het overcompenseren

[zonoskar]

Hier de Batmobile nog naast de Raptor en de Charger.

[Roy vd M.]

zonoskar schreef op zondag 26 juni 2022 @ 00:42:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hier de Batmobile nog naast de Raptor en de Charger.

Wat vind jij van die Charger? Ik lees er niet al te positieve kritieken over, ben benieuwd naar je mening.

[Luuk89]

Wat gaaf! De Kostery er ook bij

Sn0rkel schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 22:40:
[...]


Leuke actie van de Domtoren, geheel toevallig bijna klaar met een moc build van d'Olle Griese. Nog een paar kleine details op Bricklink zien te vinden...

[Afbeelding]

[magic_nl]

Dagg schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 23:50:
[...]

Of de wieltjes
[Afbeelding]

Stiekem leerde je zo al natuurkunde.

[SunnieNL]

cherrycoke schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 15:09:

HIJ IS AF

Hij is mooi hè. Ik heb er zelf (voor de brexit) een voet voor gekocht bij wickedbrick waarmee het lijkt op die zweeft en daarnaast een beetje gekanteld wordt. Neemt die iets minder plaats in en is die mooier te zien vind ik zelf.
Wel met 2 man doen. Want die voet komt op de plek van de huidige en die losmaken en hem op die voet hangen is wel Ff een ramp

[Prosac]

Ik hoop op een regenachtige zomer in Nederland. Optimus Prime en de creator Space Shuttle wachten.

[zonoskar]

Roy vd M. schreef op zondag 26 juni 2022 @ 00:54:
[...]


Wat vind jij van die Charger? Ik lees er niet al te positieve kritieken over, ben benieuwd naar je mening.

Als een Lego model heb ik niet veel klagen. Alle normale functies zitten er in, plus HoG besturing en een mode om hem te laten steigeren. Coole V8 met blower.

Als een Charger, ja, hmm. Hij lijkt niet echt. De randen zijn te rond, de spatborden zijn me te brick-built en de banden zijn te low profile. Dus ik doe net alsof het geen Charger is Ik heb meer problemen met de Raptor, die heeft geen V8 en geen 4x4 aandrijving (echt, Lego) en de banden kloppen niet. Gelukkig kun je fixes vinden op rebrickable voor de eerste 2 problemen.

[HerZon]

Een avondje aan de knutsel en er is weer een stukje geschiedenis bij in de kast.

[Teknix1982]

HerZon schreef op zondag 26 juni 2022 @ 11:46:
[Afbeelding]

Een avondje aan de knutsel en er is weer een stukje geschiedenis bij in de kast.

Ziet er goed uit! Ik vind het een mooi model om te zien. Ik ben net van alle auto’s weer afgestapt en denk dat ik deze serie is ga verzamelen. Deze staat met stip op 1 om te kopen. Was het een leuke build? En ben je lang bezig geweest?

[Maikjuh]

Boetiek hotel vordert goed! De laatste verdieping nog…

Denk dat ik in de dubbel vip punten week m’n derde modular ga kopen; het politiebureau

[cherrycoke]

SunnieNL schreef op zondag 26 juni 2022 @ 10:45:
[...]


Hij is mooi hè. Ik heb er zelf (voor de brexit) een voet voor gekocht bij wickedbrick waarmee het lijkt op die zweeft en daarnaast een beetje gekanteld wordt. Neemt die iets minder plaats in en is die mooier te zien vind ik zelf.
Wel met 2 man doen. Want die voet komt op de plek van de huidige en die losmaken en hem op die voet hangen is wel Ff een ramp
[Afbeelding]

ik durf dat ding niet op te pakken, die voetjes zitten vast met technic stukken, dat is denk ik nog wel een opgave om hem daarvan af te krijgen, ik verplaatste vorig week die AT-ÁT om ruimte te maken voor het schip te bouwen en de hele onderkant liet los.

Speaking off, ik wou graag voor de AT-AT en de star destroyed pre printed blokjes kopen om de sticker dingen te vervangen alleen ben ik de site even kwijt.

[ Voor 7% gewijzigd door cherrycoke op 26-06-2022 12:10 ]

[TheDeeGee]

cherrycoke schreef op zondag 26 juni 2022 @ 12:09:
[...]


ik durf dat ding niet op te pakken, die voetjes zitten vast met technic stukken, dat is denk ik nog wel een opgave om hem daarvan af te krijgen, ik verplaatste vorig week die AT-ÁT om ruimte te maken voor het schip te bouwen en de hele onderkant liet los.

Speaking off, ik wou graag voor de AT-AT en de star destroyed pre printed blokjes kopen om de sticker dingen te vervangen alleen ben ik de site even kwijt.

Steindrucker ?