Laguna schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 18:20:
[...]
DK heeft niet meer, DK loopt qua percentages achter op ons. Zie ook mijn eerdere
post.
Onderstaande grafiek is onlangs gepubliceerd. Waarin te zien is dat de aanwezigheid van B.1.1.7 net als in alle andere landen stijgt, maar vooralsnog blijft een absolute stijging uit.
[
Afbeelding]
Bedankt voor deze gegevens.
Ik vind de Deense gegevens over de snelheid waarmee B1.1.1.7 zich verspreidt veel realistischer.
Die RIVM schattingen, die gaan wel erg hard.
- op 1-1 zou 5.75% UK zijn
- omstreeks 7-1 zou dat moeten zijn gestegen naar 11.9%
- voor ongeveer 28-1 wordt tegen de 35% geschat
- en nu komt er een nieuwe schatting, 26-1 en 50%
Dus van 5% naar 50% binnen 4 weken. Zo’n snelle vervanging zou heel atypisch zijn. In die Deense grafiek gaat het ook heel wat langzamer.
Ook op een andere manier beschouwd klopt het niet helemaal. De meest recente uitingen van RIVM over de relatieve R-waarde (Ruk / Rwild) middelen ongeveer op een factor 1.42 uit. In een paar opeenvolgende wekelijke powerpoints in januari kwam er tekkens een schatting van 1.36 uit, later werd een wat hoger getal genoemd tegen de 1.5.
Die factor 1.42 is geen klein verschil. Het is een enorme super mega kloof. Het is het verschil tussen R=0.85 (waarmee je besmettingscijfer in een maand met 2/3 daalt) en R=1.21 (waarmee het in een maand tijd bijna verviervoudigd).
Als je dan inschat dat op 26-1 (datum 1e ziektedag = 21-1 datum infectie) 50% UK zou moeten zijn, dan zou je veel meer moeten terugzien in de cijfers. De genoemde datum zit eind januari reeds in de cijfers van de GGD nieuwe besmettingen.
Zo’n 50/50 mix, in combinatie met de R-waardes rond de 0.85 a 0.9 die we eerder in januari zagen, had moeten betekenen de de gewogen gemiddelde R-waarde tegen eind januari (rapportagedatum) reeds op 1 hadden moeten zitten.
Het is vandaag 4 februari en de neergaande lijn in de nieuwe besmettingen is nog steeds intact.