“Heb je € 1000 gepind bij de ING?“, vroeg ik aan mijn vrouw.
‘Nee, hoezo? Waarom zou ik dat doen?’. Het drong maar langzaam tot mij door. “Er is vannacht in Huizen € 1000 contant opgenomen. Met jouw pasje.”
“Dat kan niet. Kijk ik heb hier de beide pasjes.” Ze liet me zowel de pas van de ING als de Rabo zien. Het was vrijdagochtend 9:00 uur. Ook van de Raborekening bleek 4 ½ uur eerder met haar pinpas € 1250 opgenomen. Natuurlijk onmiddellijk beide pasjes geblokkeerd en contact opgenomen met de bankinstellingen.
De dag daarop werd ik gebeld door de recherche van ICS-cards. Ook met de Bijenkorf-creditkaart was vrijdagnacht € 1000 opgenomen. Maar sterker nog: in de nacht daarop omstreeks hetzelfde tijdstip nog eens € 750 en driemaal € 50.
Ook deze kaart zat nog in de portemonnee van mijn vrouw.
De dinsdag daarop hebben we aangifte gedaan. Ze liet de agent de pasjes zien en gaf toe dat het wel heel stom was om ook vier pincodes in haar portemonnee te bewaren. “Maar dan nog is dit wel een heel vreemd verhaal”, zei de agent, “Dit heb ik nog nooit meegemaakt”.
Dat vinden de bankinstellingen ook. De diefstal wordt niet vergoed. ‘De fysieke pas is gebruikt en kan onmogelijk worden gekopieerd als er een chip in zit’, aldus ICS-cards. Men wilde niet ingaan op mijn suggestie om de in ons bezit zijnde kaart op echtheid te controleren. Van de ING en de Rabo krijgen we soortgelijke verhalen te horen en allemaal heel meelevend.
Op de beelden blijkt op de beide dagen een jongeman in zwarte kleren en met gezichtsverhullende capuchon de transacties uitgevoerd te hebben. Wij mogen zelf de beelden niet zien. Er worden ons veel scenario’s voorgehouden die allemaal voorstelbaar zijn, maar evenzeer ongeloofwaardig. De werkelijkheid is dat wij beiden thuis in bed lagen te slapen, toen de diefstal op een half uur rijden van onze woning werd gepleegd. Van insluipen kan geen sprake zijn geweest, want de sleutel zat aan de binnenkant in het slot.
Heeft iemand een idee hoe dit mogelijk kan zijn geweest?
‘Nee, hoezo? Waarom zou ik dat doen?’. Het drong maar langzaam tot mij door. “Er is vannacht in Huizen € 1000 contant opgenomen. Met jouw pasje.”
“Dat kan niet. Kijk ik heb hier de beide pasjes.” Ze liet me zowel de pas van de ING als de Rabo zien. Het was vrijdagochtend 9:00 uur. Ook van de Raborekening bleek 4 ½ uur eerder met haar pinpas € 1250 opgenomen. Natuurlijk onmiddellijk beide pasjes geblokkeerd en contact opgenomen met de bankinstellingen.
De dag daarop werd ik gebeld door de recherche van ICS-cards. Ook met de Bijenkorf-creditkaart was vrijdagnacht € 1000 opgenomen. Maar sterker nog: in de nacht daarop omstreeks hetzelfde tijdstip nog eens € 750 en driemaal € 50.
Ook deze kaart zat nog in de portemonnee van mijn vrouw.
De dinsdag daarop hebben we aangifte gedaan. Ze liet de agent de pasjes zien en gaf toe dat het wel heel stom was om ook vier pincodes in haar portemonnee te bewaren. “Maar dan nog is dit wel een heel vreemd verhaal”, zei de agent, “Dit heb ik nog nooit meegemaakt”.
Dat vinden de bankinstellingen ook. De diefstal wordt niet vergoed. ‘De fysieke pas is gebruikt en kan onmogelijk worden gekopieerd als er een chip in zit’, aldus ICS-cards. Men wilde niet ingaan op mijn suggestie om de in ons bezit zijnde kaart op echtheid te controleren. Van de ING en de Rabo krijgen we soortgelijke verhalen te horen en allemaal heel meelevend.
Op de beelden blijkt op de beide dagen een jongeman in zwarte kleren en met gezichtsverhullende capuchon de transacties uitgevoerd te hebben. Wij mogen zelf de beelden niet zien. Er worden ons veel scenario’s voorgehouden die allemaal voorstelbaar zijn, maar evenzeer ongeloofwaardig. De werkelijkheid is dat wij beiden thuis in bed lagen te slapen, toen de diefstal op een half uur rijden van onze woning werd gepleegd. Van insluipen kan geen sprake zijn geweest, want de sleutel zat aan de binnenkant in het slot.
Heeft iemand een idee hoe dit mogelijk kan zijn geweest?