Meh, wat mij betreft zie je veel te veel in een simpele preventieve opname. Maar hee, dan hebben we een verschil van mening.sprankel schreef op maandag 6 april 2020 @ 13:09:
[...]
Omdat als het werkelijk zuiver preventief is, en er helemaal niets aan de hand is, dan zou men dit niet communiceren, dat geeft enkel speculatie en paniek, dan zat hij nu gewoon thuis. Hoogtens zou men vlug een test doen en hem dan terug naar huis te sturen maar dan nog zou men dit niet communiceren. Waarom zou men?
Vergeet ook niet dat de US zich geen zak aantrekt van Europa of China maar als de PM van de UK in het ziekenhuis ligt het daar overal pray voor Boris is. Heel de huidige communicatie zegt dat de UK momenteel geen leider heeft, draai het of keer hoe je het wilt, dat is een immense impact op de wereld politiek, dat ga je niet effe zomaar communiceren.
Echter als hij momenteel kritiek is, dan moet je zelf het woord voeren in de crisis zodat je controle hebt. Crisis communicatie noemen we dat, communiceer altijd zelf en als eerste, gouden regel.
Anders krijg je de vragen waar is Boris? En als er dan 1 krant achter komt dat hij in het ziekenhuis ligt, good luck om dan te communiceren dat het preventief is, niemand die dat nog gaat geloven.
En als Boris vrolijk rondhuppelt in het ziekenhuis, dan had hij al lang een opname op een of ander sociaal kanaal gestuurd om te zeggen dat hij sterk is en dat er geen twijfel moet bestaan dat hij het land kan leiden. Dat gedeelte mankeert ook dus ik kan maar 1 conclusie trekken, Boris ligt kritiek in het ziekenhuis, de overheid doet crisis communicatie en maakt ondertussen de nodige voorbereidingen mocht het verkeerd aflopen.
In ieder geval, het zal wel snel duidelijk worden.
Hypocrites must die