[Voetbal] Randzaken

[mavaros]

alexbl69 schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 10:43:
[...]

Wat na Twente en Vitesse wel duidelijk is, is dat clubs die de boel belazeren zeer hoog spel spelen. Beide clubs zijn immers langs de rand van afgrond gegaan.

Wat ik niet zo goed begrijp (maar misschien heb ik in deze iets gemist) is waarom de juridische pijlen niet meer op de bestuurders die in de fout zijn gegaan zelf worden gericht.

Als fan van Twente heb ik altijd een nare smaak in de mond gehouden van hoe dat allemaal juridisch is afgehandeld. Het was overduidelijk dat het megalomane gedrag van Munsterman - en het onvermogen van de rest van het bestuur om hem terecht te wijzen - de oorzaak is van de ellende van die club. Maar voor zover ik kan zien is alleen de club Twente (en de opvolgers van die incompetente bestuurders) gestraft voor dat wanbeleid, terwijl Munsterman uiteindelijk de dans ontsprongen is. Dat geeft toch een wat wrange smaak.

In het verleden is er ook bij andere clubs genoeg gebeurd (Affaire Harmsen bij Ajax), maar heb het idee dat justitie toen veel meer achter de echte daders aanging, in plaats van een hele club verantwoordelijk te houden voor een enkeling die fraude pleegt.

Munsterman had ook de mazzel dat hij in die tijd een beetje de knuffelbeer van de media was. Hij zat in elk televisieprogramma en stond in elke krant met zijn verhalen.

Dat heeft FC Twente ook een beetje gered. Er zijn clubs tenonder gegaan die niet zo hip bij het publiek lagen. Een FCE kan echt veel minder uitvreten dan PSV zou kunnen doen, terwijl het precies hetzelfde zou zijn als je droog naar de kwestie kijkt.

[bazzemans]

mavaros schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:59:
[...]


Munsterman had ook de mazzel dat hij in die tijd een beetje de knuffelbeer van de media was. Hij zat in elk televisieprogramma en stond in elke krant met zijn verhalen.

"One of us"-effect.

Dat heeft FC Twente ook een beetje gered. Er zijn clubs tenonder gegaan die niet zo hip bij het publiek lagen. Een FCE kan echt veel minder uitvreten dan PSV zou kunnen doen, terwijl het precies hetzelfde zou zijn als je droog naar de kwestie kijkt.

Klopt. Die clubs gingen dan ook allemaal failliet, omdat er niemand meer bereid was er geld in te steken. Dat is een groot verschil met FC Twente, Fortuna Sittard (scheerde ook langs de kant van de afgrond en een ingetrokken licentie) en Vitesse t.o.v. de clubs die nu niet meer bestaan. Niemand die bereid was er voldoende geld in te steken.

[bie100]

Zou de UEFA echt door zetten als ze de bonden meekrijgen dan?


https://www.nu.nl/voetbal/6404709/uefa-belegt-spoedvergadering-vanwege-aandelenplan-fifa-en-overweegt-boycot.html

[DirtyBird]

bie100 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:47:
Zou de UEFA echt door zetten als ze de bonden meekrijgen dan?


https://www.nu.nl/voetbal/6404709/uefa-belegt-spoedvergadering-vanwege-aandelenplan-fifa-en-overweegt-boycot.html

Daar kunnen we alleen maar van dromen natuurlijk. Als ze doorzetten trekt de fifa echter het voorstel in en verandert er per saldo niks.

Zou wat mij betreft mooi zijn als de uefa nu gewoon wegstapt. Geen verdere onderhandeling nodig. Alleen al dit voorstel is de druppel om te beseffen dat we niet meer verder willen met fifa, ongeacht of ze doorzetten

[bie100]

DirtyBird schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:51:
[...]

Daar kunnen we alleen maar van dromen natuurlijk. Als ze doorzetten trekt de fifa echter het voorstel in en verandert er per saldo niks.

Zou wat mij betreft mooi zijn als de uefa nu gewoon wegstapt. Geen verdere onderhandeling nodig. Alleen al dit voorstel is de druppel om te beseffen dat we niet meer verder willen met fifa, ongeacht of ze doorzetten

Gewoon wegstappen wordt moeilijk dan moet je de bonden ook mee hebben

[Player1S]

bie100 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:47:
Zou de UEFA echt door zetten als ze de bonden meekrijgen dan?


https://www.nu.nl/voetbal/6404709/uefa-belegt-spoedvergadering-vanwege-aandelenplan-fifa-en-overweegt-boycot.html

Nee, we roepen nu allemaal Foei en BOOOH maar over 4 jaar staan we er allemaal gewoon weer.

Ook wij kijkers zijn er verantwoordelijk voor. We vinden er allemaal wat van maar blijven toch braaf kijken want ja, is wel een WK he.

Als we echt wat willen bereiken moeten we collectief stoppen met kijken. Als de kijkcijfers opeens niveau superbowl of lager is komen de sponsoren wel in opstand en is een Infantino binnen de kortste keren weg.

[DirtyBird]

Player1S schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 11:47:
[...]


Nee, we roepen nu allemaal Foei en BOOOH maar over 4 jaar staan we er allemaal gewoon weer.

Ook wij kijkers zijn er verantwoordelijk voor. We vinden er allemaal wat van maar blijven toch braaf kijken want ja, is wel een WK he.

Als we echt wat willen bereiken moeten we collectief stoppen met kijken. Als de kijkcijfers opeens niveau superbowl of lager is komen de sponsoren wel in opstand en is een Infantino binnen de kortste keren weg.

Dat effect is wel met flinke vertraging. Alle tv gelden en sponsorcontracten zijn dan namelijk al verkocht. Ze zullen dan pas 2 of 4 jaar later zien dat ze minder verdienen.

[Player1S]

DirtyBird schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 12:44:
[...]

Dat effect is wel met flinke vertraging. Alle tv gelden en sponsorcontracten zijn dan namelijk al verkocht. Ze zullen dan pas 2 of 4 jaar later zien dat ze minder verdienen.

Als heel Europa collectief dit WK had geboycot dan waren die sponsoren al gelijk in de bres gesprongen.
Dat ze betaald hebben is leuk maar dat is ook op basis van verwacht bereik. Ze verwachten een per wedstrijd een bepaald bereik te hebben. Als heel Europa al weg zou vallen is dat bereik opeens stuk lager.
Als zij dan een directe link tussen de kijkcijfers en Infantino zien (doordat social media bijvoorbeeld vol staat met opmerkingen over boycot) dan zullen ze direct al actie ondernemen.

[LZ86]

Ook de Concacaf is zeer negatief.

„We zijn diep bezorgd over het gebrek aan regelgeving dat heeft geleid tot het plan voor de FIFA om de deur open te zetten voor particuliere investeerders”, aldus Concacaf woensdag in een verklaring.

Zou Infantino eindelijk zijn eigen graf gegraven hebben?

[ Voor 53% gewijzigd door LZ86 op 29-07-2026 14:17 ]

[Henkie_NtA]

LZ86 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 14:16:
Ook de Concacaf is zeer negatief.

„We zijn diep bezorgd over het gebrek aan regelgeving dat heeft geleid tot het plan voor de FIFA om de deur open te zetten voor particuliere investeerders”, aldus Concacaf woensdag in een verklaring.

Zou Infantino eindelijk zijn eigen graf gegraven hebben?

De totale corruptie is hier ook wel echt zeer doorzichtig. Hij zou zelf wel even CEO worden van dat bedrijf, daar een debiel salaris opstrijken en vervolgens waarschijnlijk een stroman als voorzitter van de Fifa neerzetten waardoor hij defacto gewoon nog alle touwtjes in handen heeft.

[Joris748]

Henkie_NtA schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 14:25:
[...]

De totale corruptie is hier ook wel echt zeer doorzichtig. Hij zou zelf wel even CEO worden van dat bedrijf, daar een debiel salaris opstrijken en vervolgens waarschijnlijk een stroman als voorzitter van de Fifa neerzetten waardoor hij defacto gewoon nog alle touwtjes in handen heeft.

En dat is iets van de laatste jaren. Er wordt niet eens moeite meer gedaan om de corruptie te verbergen, dat was in de tijd van Blatter wel anders. Infantino is net zo'n megalomane gek als Trump en het is dan ook niet vreemd dat de kliek rond Trump in deze plannen opduiken. Alle schaamte voorbij, zelfverrijking als doel.

[alexbl69]

Infantino heeft blijkbaar een grote inschattingsfout gemaakt.

Eén voordeel: dit MOET zijn ondergang zijn. Dit kan hij niet overleven.

[Player1S]

alexbl69 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:13:
Infantino heeft blijkbaar een grote inschattingsfout gemaakt.

Eén voordeel: dit MOET zijn ondergang zijn. Dit kan hij niet overleven.

dat roepen we al jaren over mensen als trump en infantino en anderen. En telkens weten ze de dans te ontspringen en een nieuw dieptepunt te vinden.

Vooralsnog verwacht ik dat het bij geschreeuw blijft maar we in 2030 gewoon weer corrupter WK hebben met nog meer landen, met nog steeds Infantino aan de macht en supporters, spelers en bonden die er wat van vinden maar wel gewoon braaf in het gareel blijven en gewoon kijken en mee doen.

[Stylze]

Alle europese landen moeten nu gewoon stoppen met de fifa indien infantino aanblijft en wat anders op gaan zetten anders gaat dit alleen maar erger worden. Fifa world cup is totaal niet interessant zonder europese landen.

[dawg]

Stylze schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:42:
Alle europese landen moeten nu gewoon stoppen met de fifa indien infantino aanblijft en wat anders op gaan zetten anders gaat dit alleen maar erger worden. Fifa world cup is totaal niet interessant zonder europese landen.

Ceferin heeft al een (online) vergadering aangekondigd met alle 55 leden. Nu hopen dat men daadwerkelijk voet bij stuk houdt en uit FIFA stapt zoals men heeft gezegd, wanneer dit onzalige geldbeluste plan van Infantino niet teruggetrokken wordt. Ik zie namelijk wel het blaffen maar vooralsnog niet het bijten van de Concacaf (apart dat zij ook bezwaren hebben gezien de Trump-kliek die ook bij het plan betrokken is) en de Aziatische bond. De Afrikaanse bond hult zich zoals verwacht in stilzwijgen.

[Stylze]

dawg schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:49:
[...]

Ceferin heeft al een (online) vergadering aangekondigd met alle 55 leden. Nu hopen dat men daadwerkelijk voet bij stuk houdt en uit FIFA stapt zoals men heeft gezegd, wanneer dit onzalige geldbeluste plan van Infantino niet teruggetrokken wordt. Ik zie namelijk wel het blaffen maar vooralsnog niet het bijten van de Concacaf (apart dat zij ook bezwaren hebben gezien de Trump-kliek die ook bij het plan betrokken is) en de Aziatische bond. De Afrikaanse bond hult zich zoals verwacht in stilzwijgen.

Niet enkel als dit plan wordt teruf getrokken uberhaubt als infantino nog mag aanblijven dan sowieso eruit stappen met deze man aan het roer kan het gewoon niet zi verder.

Infantino heeft de afrikaanse landen idd in zijn broekzak, het slaat nergens op dat de stemmen van voetballanden waar ze niet eens een fatsoenlijk elftal kunnen opstellen evenveel meetellen als een Frankrijk of Spanje.. maarja dat is weer een andere discussie.

[alexbl69]

dawg schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:49:
[...]

Ceferin heeft al een (online) vergadering aangekondigd met alle 55 leden. Nu hopen dat men daadwerkelijk voet bij stuk houdt en uit FIFA stapt zoals men heeft gezegd, wanneer dit onzalige geldbeluste plan van Infantino niet teruggetrokken wordt. Ik zie namelijk wel het blaffen maar vooralsnog niet het bijten van de Concacaf (apart dat zij ook bezwaren hebben gezien de Trump-kliek die ook bij het plan betrokken is) en de Aziatische bond. De Afrikaanse bond hult zich zoals verwacht in stilzwijgen.

Iets meer openheid van die vergadering zou ook fijn zijn. Heb de indruk dat onze eigen KNVB regelmatig met de 'vijand' heult.

[toolkist]

Het is ook zowat letterlijk omkoping wat ie doet.
Voor 19sept stemmen, je krijgt 40m als je voor stemt en 10m als je tegen stemt...

[dutchgio]

En elk land heeft een evengrote stem, dus al die kleine landjes stemmen zonder na te denken voor.

Een Tsjechië bijvoorbeeld ook:

https://news.sky.com/story/czech-fa-president-backs-infantinos-20bn-world-cup-sale-plan-13568016

Maar als UEFA er uit stappen en succes met je WK. Is het meteen niks meer waard.

[Gonadan]

toolkist schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:58:
Het is ook zowat letterlijk omkoping wat ie doet.
Voor 19sept stemmen, je krijgt 40m als je voor stemt en 10m als je tegen stemt...

Zowat letterlijk? Dit was normaal gesproken toch gewoon strafbaar?

[toolkist]

Gonadan schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 19:40:
[...]

Zowat letterlijk? Dit was normaal gesproken toch gewoon strafbaar?

Ja niet letterlijk. Want hij kan 'gewoon' zeggen dat ie de gevolgen uitlegt van wat er financieel mogelijk is als die deal niet gesloten wordt

[Gonadan]

toolkist schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 20:47:
[...]

Ja niet letterlijk. Want hij kan 'gewoon' zeggen dat ie de gevolgen uitlegt van wat er financieel mogelijk is als die deal niet gesloten wordt

Zie je dat er toch wat Italiaanse invloeden zitten bij die Zwitsers.

[alexbl69]

Voor mij is dit ook gewoon omkoping.

Een deal waarbij je 40M krijgt als je voor stemt en 10M als je tegen stemt noemen we in die context 'an offer you can't refuse'.

Hopelijk lukt het de UEFA om de kikkers in de kruiwagen te houden en een krachtig signaal af te geven. Maar ben er bang voor eerlijk gezegd.

Wordt 'de stem' van de UEFA bepaalt door een meerderheid of is er unanimiteit nodig? Of is er helemaal geen UEFA stem en stemmen alle landen sowieso afzonderlijk?

Indien nodig kan de UEFA misschien zelf ook powerplay spelen door een opening te bieden voor de aparte competitie voor Europese topclubs die een paar jaar geleden nog is afgeschoten. Dat zal waarschijnlijk geen enkel Europese bond willen omdat het een einde maakt aan de voor iedereen uiterst lucratieve Champions League.

Het is een paardenmiddel, maar de UEFA zou ermee kunnen dreigen om een gezamenlijk front richting de FIFA te forceren.

[mavaros]

dutchgio schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 17:02:
En elk land heeft een evengrote stem, dus al die kleine landjes stemmen zonder na te denken voor.

Een Tsjechië bijvoorbeeld ook:

https://news.sky.com/story/czech-fa-president-backs-infantinos-20bn-world-cup-sale-plan-13568016

Maar als UEFA er uit stappen en succes met je WK. Is het meteen niks meer waard.

De Noord Amerikaanse voetbalbond lijkt zich aan te sluiten bij de UEFA.

Dat is leuk, maar nog niet genoeg om verandering te bereiken. Als de Zuid Amerikanen (CONMEBOL) meedoen, wordt het wel een interssante machtstrijd.

Het probleem is wel weer, dat behalve Brazilië, de rest van Zuid Amerika zich als een misdadiger heeft lopen gedragen op het laatste WK. Iets dat nog vele WK's zal doorwerken bij de Europese ploegen. Die zijn getraumatiseerd van het veld gelopen, vorige maand.

[Helixes]

Ik verbaas me een beetje over de doorzichtigheid van deze powermove van Infantino. En, eerlijk gezegd verbaas ik me ook een klein beetje over de naïviteit van de media.

Ik begrijp dat de baten uit de verkoop het aandeel van de WK-bv grotendeels terugvloeit naar de bonden die lid zijn van de FIFA, en geoormerkt worden voor development projects. Zeker sinds Infantino het stokje heeft overgenomen van Blatter hebben we dat vaker gehoord. En, het goede nieuws is dat er inderdaad best vaak (maar niet altijd) van die development funds worden uitgekeerd aan de bonden. Dit is de belofte waarmee Infantino de macht heeft gegrepen.

Maar goed. In landen waar toezicht op institutities als de nationale voetbalbond niet zo goed is geregeld als, zeg, Nederland, is het gewoon een hele grote zak geld die ergens op een bankrekening staat. In veel van die landen is het niet echt de vraag of - maar hoe, en wanneer - de bobo's daar eens lustig in gaan zitten graaien. Realisatie van die development projects is vaker dan niet vrijwel nihil in die landen. En, als er wél iets wordt gebouwd dan is er van alles aan te merken op de aanbesteding. Go figure.

Die landen die nu plots heel enthousiast zijn, zijn eigenlijk allemaal van die snit. Zoals bijvoorbeeld India. De media rapporteren dat alsof zulke landen inderdaad van alles en nog wat aan ontwikkeling van de jeugd willen doen oid.

Jammer genoeg zijn er misschien inderdaad wel 100 of zo zulke landen te vinden op deze planeet...

tl;dr: Corruption!!!

[ Voor 4% gewijzigd door Helixes op 30-07-2026 16:47 ]

[Jerie]

KNVB veroordeelt WK-plan Infantino, vandaag spoedoverleg UEFA

Voetbalbond KNVB sluit zich aan bij de scherpe veroordeling van de Europese voetbalbond UEFA over het aandelenplan van FIFA-voorzitter Gianni Infantino. Voetbaljournalist Edwin Schoon leest in Nieuwsuur een reactie voor die hij kort voor de uitzending ontving van KNVB-voorzitter Frank Paauw. "Voor de KNVB is hiermee een grens bereikt en overschreden", aldus Paauw.

Frank Paauw is voormalig politieagent; functies bij o.a. Rotterdam en Amsterdam, o.a. inspecteur en leidinggevende posities. Hier heeft KNVB een goede leider aan, met een goed werkend moreel kompas.

Vergeet niet dat vorige 2 WK er voldoende redenen waren om over te gaan tot een boycot. Deze laatste ontwikkeling kun je toevoegen aan de waslijst (lekker nietszeggende zin, maar je snapt het punt).

[Qoine]

UEFA kondigt een boycot aan van alle FIFA-competities zolang dit plan op tafel ligt.

https://nos.nl/l/2624972

[toolkist]

Qoine schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:35:
UEFA kondigt een boycot aan van alle FIFA-competities zolang dit plan op tafel ligt.

https://nos.nl/l/2624972

Eindelijk eens een snel en daadkrachtig antwoord. Dit wordt buigen of barsten.

[mavaros]

Qoine schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:35:
UEFA kondigt een boycot aan van alle FIFA-competities zolang dit plan op tafel ligt.

https://nos.nl/l/2624972

Eerst zien, dan geloven.

De UEFA roept wel vaker wilde termen, maar dat is dan verder alles.

[Mog]

Qoine schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:35:
UEFA kondigt een boycot aan van alle FIFA-competities zolang dit plan op tafel ligt.

https://nos.nl/l/2624972

Blij dat de UEFA zo reageert!

[Illegal_Alien]

Het is niet alleen UEFA, alle 55 leden hebben ingestemd.

[Player1S]

mavaros schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 17:49:
[...]


Eerst zien, dan geloven.

De UEFA roept wel vaker wilde termen, maar dat is dan verder alles.

Dat dus. Duurt nog 4 jaar tot volgende WK dus genoeg tijd om foei te roepen maar toch gaan voetballen.

Spanje, Portugal en Marokko gaan echt niet wk van 2030 terug geven

[Grindtegel]

Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies zo slecht is van die actie van infantino, behalve dat ie het 100% puur voor eigen gewin doet met excuus dat het goed voor het voetbal is? Wordt er dan anders gevoetbald? Gaan bedrijven bepalen wie er gaat winnen? Voetbal is al zo commercieel en dubieus als de neten. Iedereen roeptoetert dat het de ondergang wordt maar niemand zegt wat er dan daadwerkelijk kan gaan gebeuren. please explain

[toolkist]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:13:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies zo slecht is van die actie van infantino, behalve dat ie het 100% puur voor eigen gewin doet met excuus dat het goed voor het voetbal is? Wordt er dan anders gevoetbald? Gaan bedrijven bepalen wie er gaat winnen? Voetbal is al zo commercieel en dubieus als de neten. Iedereen roeptoetert dat het de ondergang wordt maar niemand zegt wat er dan daadwerkelijk kan gaan gebeuren. please explain

Zomaar een idee. 1e stap naar commerciële partijen die de locatie, datum en vorm van het wk (mee) gaan bepalen.

[nagynl]

Player1S schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:12:
[...]


Dat dus. Duurt nog 4 jaar tot volgende WK dus genoeg tijd om foei te roepen maar toch gaan voetballen.

Spanje, Portugal en Marokko gaan echt niet wk van 2030 terug geven

WK vrouwen komt al iets eerder, met play offs al vrij snel geloof ik?

[Player1S]

toolkist schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:22:
[...]

Zomaar een idee. 1e stap naar commerciële partijen die de locatie, datum en vorm van het wk (mee) gaan bepalen.

Los daarvan. Hij heeft het zelf verzonnen en gaat een directe deal aan met een zeer corrupte familie.
Nadat hij al corrupte dingen heeft gedaan voor de schoonfamilie van deze corrupte familie

[Grindtegel]

toolkist schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:22:
[...]

Zomaar een idee. 1e stap naar commerciële partijen die de locatie, datum en vorm van het wk (mee) gaan bepalen.

ja maar dat gebeurd toch al sinds jaar en dag ook door de fifa zelf. wat veranderd er dan?

[Qu3st]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:13:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies zo slecht is van die actie van infantino, behalve dat ie het 100% puur voor eigen gewin doet met excuus dat het goed voor het voetbal is? Wordt er dan anders gevoetbald? Gaan bedrijven bepalen wie er gaat winnen? Voetbal is al zo commercieel en dubieus als de neten. Iedereen roeptoetert dat het de ondergang wordt maar niemand zegt wat er dan daadwerkelijk kan gaan gebeuren. please explain

Omdat je mate van onpartijdigheid helemaal weg is. Verhalen gaan dat groot gedeelte van de investeerders uit de familie Trump komen. Alsof die het beste het voor hebben met ons mooie spelletje? Die zitten er echt alleen maar voor de centen daar.
En waarom zou het wel een goed idee zijn?

[d-vine]

Statement on behalf of UEFA and its 55 national associations
Thursday, July 30, 2026


UEFA and its national associations will not participate in FIFA competitions.

Statement on behalf of UEFA and its 55 national associations
UEFA and its 55 member associations stand as one. We unanimously and unequivocally reject FIFA’s proposal to transfer ownership interests in the World Cup and other FIFA competitions to private investors.

The World Cup cannot be treated as an investment product. It is one of football’s greatest sporting legacies. It has been built over generations by players, national teams and supporters across every continent. No part of it should ever be surrendered to private investors. The World Cup is not for sale.

It is both irresponsible and indefensible that a proposal of such significance for football was conceived in secret and brought to the brink of approval without any meaningful consultation with those entrusted with stewarding the game. This is not merely a profound failure of leadership, but an abdication of FIFA’s duty as the custodian of world football.

National associations around the world are now presented with an ultimatum: accept the irreversible capture of football’s greatest competitions or bear the consequences. This is not a “democratic decision”, but governance by intimidation – an act of coercion unworthy of an institution entrusted with the stewardship of the global game.

But our opposition goes far beyond process.

The moment external investors acquire ownership interests in FIFA competitions, football changes forever. Commercial return becomes a permanent obligation. Investor expectations become a daily pressure. From that moment onwards, every decision on the international calendar, every decision on competition formats and every decision shaping the future of football is no longer driven by what best serves the game, but by what best serves shareholders.

This model has no place in world football. Football’s future cannot be dictated by the expectations of those whose first duty is to maximise financial return. Nor can the interests of national associations, leagues, clubs, players and supporters become subordinate to investor returns. Football cannot mortgage its future for financial gain.

Europe’s position is clear. We will never lend this model our legitimacy. No one has the moral authority to sell what they merely hold in trust for the next generation.

As a result of today’s discussion, no UEFA national teams will participate in any FIFA competition for so long as these proposals remain alive, unless this proposal has been abandoned in its entirety and binding assurances have been given that FIFA will never again open its governance or competitions to private ownership.

Nobody should be in any doubt: UEFA and its national associations will oppose these plans with absolute determination.

There are moments when institutions are judged not by what they are prepared to accept, but by what they refuse to compromise. This is one of those moments.

Some things are simply too important to sell. The FIFA World Cup belongs to football. It always will. And so long as Europe has a voice, it will never be for sale.

Via
UEFA

[Miki]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:27:
[...]

ja maar dat gebeurd toch al sinds jaar en dag ook door de fifa zelf. wat veranderd er dan?

We hebben met eigen ogen kunnen zien wat er gebeurd als je een sport veramerikaniseert, waarin de commercie boven de sport zelf wordt geplaatst. De zogenaamde hydration breaks, de idiote half time show, het gedweep met allerlei bekende sterren in beeld brengen.

Dit WK was een voorproefje voor als de FIFA helemaal los mocht gaan met private investeerders.

Hetzelfde zien we ook terug in de Formule 1 waar de sport zogenaamd aantrekkelijker is gemaakt maar de sport zelf teniet gedaan wordt. Batterijen en algoritmes bepalen nu hoe hard een coureur rijdt om daarmee zoveel mogelijke inhaal acties te kunnen genereren.

[Joris748]

Die reactie is steviger dan ik verwacht had! Klare taal

[Player1S]

Jammer dat ze niet de directe resignation van infantino hebben geeist.

[Qu3st]

Miki schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:36:
[...]

We hebben met eigen ogen kunnen zien wat er gebeurd als je een sport veramerikaniseert, waarin de commercie boven de sport zelf wordt geplaatst. De zogenaamde hydration breaks, de idiote half time show, het gedweep met allerlei bekende sterren in beeld brengen.

Dit WK was een voorproefje voor als de FIFA helemaal los mocht gaan met private investeerders.

Hetzelfde zien we ook terug in de Formule 1 waar de sport zogenaamd aantrekkelijker is gemaakt maar de sport zelf teniet gedaan wordt. Batterijen en algoritmes bepalen nu hoe hard een coureur rijdt om daarmee zoveel mogelijke inhaal acties te kunnen genereren.

Dat ook nog eens ja. En ook dat ze gewoon doodleuk tegen iedereen zeggen, wel tekenen zsm en anders voel je de consequentie. Grote boef die Infantino. Ik mis Blatter.

[Gunner]

Qu3st schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:44:
Ik mis Blatter.

Dat gaat me dan wel weer wat te ver.

[ll roel j]

Gunner schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:52:
[...]

Dat gaat me dan wel weer wat te ver.

In vergelijking met Infantino is hij bijna een koor knaapje... Bijna 😉

[mavaros]

Illegal_Alien schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:09:
Het is niet alleen UEFA, alle 55 leden hebben ingestemd.

En wat nu als het dwang vanuit de UEFA blijkt te zijn?

Ik zou nog geen halleluja gaan zingen, als je de voetbalwereld kent.

[ Voor 14% gewijzigd door mavaros op 30-07-2026 19:02 ]

[toolkist]

Player1S schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:39:
Jammer dat ze niet de directe resignation van infantino hebben geeist.

Ze (UEFA) hebben de voorzitter van PSG al gepolst of hij Infantino op wil volgen.

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://nos.nl/artikel/26...wege-wk-plannen-infantino

zomg nu eerste goede beslissing van de uefa sinds jaren , benieuwd hoeveel geld ze gaan krijgen.

[toolkist]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:44:
https://nos.nl/artikel/26...wege-wk-plannen-infantino

zomg nu eerste goede beslissing van de uefa sinds jaren , benieuwd hoeveel geld ze gaan krijgen.

Je loopt een paar uur en een hoop posts achter

[Maarten_E]

Ik zeg het eerlijk: zo'n daadkrachtige initiële reactie van de UEFA had ik niet verwacht, en hoop oprecht dat ze voet bij stuk houden mocht Infantino niet terugkrabbelen.

FIFA en Infantino weten diep van binnen ook dat een WK zonder Europese landen een farce van de bovenste plank is. Zou ergens mooi zijn mocht je CONMEBOL er ook nog bij kan trekken. We make our own World Cup, with blackjack and hookers.

[Emgeebee]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:13:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies zo slecht is van die actie van infantino, behalve dat ie het 100% puur voor eigen gewin doet met excuus dat het goed voor het voetbal is? Wordt er dan anders gevoetbald? Gaan bedrijven bepalen wie er gaat winnen? Voetbal is al zo commercieel en dubieus als de neten. Iedereen roeptoetert dat het de ondergang wordt maar niemand zegt wat er dan daadwerkelijk kan gaan gebeuren. please explain

He daar is onze Argentinië supporter weer haha. Moreel kompas blijkt nog wel een dingetje.

Het probleem is dat macht corrumpeert. De FIFA is al zo corrupt als wat, maar er zit tenminste een limiet aan de macht van de voorzitter en aan de macht van de commercie. Door deze move gaat hij zichzelf nu als voorzitter van de FFE positioneren en krijgen commerciële belangen véél meer zeggenschap. Oftewel, het boeltje wordt nog veel corrupter.

Kijk naar de Fifa Peace Price, naar de FFE, naar de miljoenen zelfverrijking van Infantino, naar de invloed van Amerikaanse commercie waardoor FIFA haar eigen half-time regels overtreedt, en trek die lijn verder door maar dan met een 45 graden hoek. Dát is het probleem.

[autje]

Maarten_E schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:08:
Ik zeg het eerlijk: zo'n daadkrachtige initiële reactie van de UEFA had ik niet verwacht, en hoop oprecht dat ze voet bij stuk houden mocht Infantino niet terugkrabbelen.

FIFA en Infantino weten diep van binnen ook dat een WK zonder Europese landen een farce van de bovenste plank is. Zou ergens mooi zijn mocht je CONMEBOL er ook nog bij kan trekken. We make our own World Cup, with blackjack and hookers.

Alle 41 landen van CONCACAF hebben Infantino's plan inmiddels ook afgewezen.

Al gaan die niet zo ver als UEFA met een FIFA boycot.

[LZ86]

Nu dan Infantino eruit?

Kan ie mooi VN voorzitter worden

[ Voor 4% gewijzigd door LZ86 op 30-07-2026 22:04 ]

[Grindtegel]

Emgeebee schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:09:
[...]

He daar is onze Argentinië supporter weer haha. Moreel kompas blijkt nog wel een dingetje.

Het probleem is dat macht corrumpeert. De FIFA is al zo corrupt als wat, maar er zit tenminste een limiet aan de macht van de voorzitter en aan de macht van de commercie. Door deze move gaat hij zichzelf nu als voorzitter van de FFE positioneren en krijgen commerciële belangen véél meer zeggenschap. Oftewel, het boeltje wordt nog veel corrupter.

Kijk naar de Fifa Peace Price, naar de FFE, naar de miljoenen zelfverrijking van Infantino, naar de invloed van Amerikaanse commercie waardoor FIFA haar eigen half-time regels overtreedt, en trek die lijn verder door maar dan met een 45 graden hoek. Dát is het probleem.

jij snapt duidelijk helemaal niks van mij. Arg is zwaar kut maar Paraguay is nog veel kutter, dat probeer ik duidelijk te maken. Infantino en trump zijn boeven eerste klas, maar denk je dat het iets veranderd of er nou wel of geen private investeerders komen? Er gaat niks veranderen. Ik snap die ophef niet goed, dit is toch al sinds jaar en dag corruptie troef bij de fifa, dat wordt niet minder hoor. En UEFA roept nu ook leuk, maar die doen het net zogoed puur uit eigen belang want stel dat fifa wel succesvol wordt dan gaat dat ten koste van de inkomsten van de uefa. Het is allemaal een groot politiek en financieel spel waar een paar mensen beter van willen worden. Misschien moeten we alleen nog maar naar amateur voetbal gaan kijken. Oh wacht, de topamateur voetballers verdienen meer dan een prof van top oss ofzo. dan alleen nog maar naar de f'jes gaan kijken...

Ik vind dat iedereen maar lult terwijl er niks anders gebeurd wat niet al decennia er aan zit te komen.

Commercie is niet tegen te houden, en de daarmee gepaard gaande geldlust.

What's new?

[Wippie1234]

Je kan wat vinden van de verkiezingen van de voorzitter, de selectie van de wk-locatie en het gekozen format, maar de integriteit van het spel was tot op zekere hoogte gewaarborgd.

Wat je gaat krijgen met investeerders is misschien wel het beste te vergelijken met een Eurovisie songfestival. Automatisch gekwalificeerde grote kijkcijferlanden, (nog meer) commercial breaks, meer deelnemers, ander format. Schijt aan de Europese toernooien/ voorrondes, het WK zal langer duren etc.

gebeurt dat ook zonder investeerders? Wellicht wel, maar sowieso minder snel

[Grindtegel]

Wippie1234 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:59:
JWat je gaat krijgen met investeerders is misschien wel het beste te vergelijken met een Eurovisie songfestival. Automatisch gekwalificeerde grote kijkcijferlanden, (nog meer) commercial breaks, meer deelnemers, ander format.

klinkt als champions league


van de uefa

[toolkist]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 23:02:
[...]

klinkt als champions league


van de uefa

Grote verschil is dat de clubs daar de keuze voor hebben gemaakt.

[Joris748]

ll roel j schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:56:
[...]

In vergelijking met Infantino is hij bijna een koor knaapje... Bijna 😉

Blatter was heimelijk corrupt, Infantino openlijk. Dat is het grootste verschil.

[djmuggs]

Verder geen idee of de UEFA dit ook waar gaat maken?!

UEFA heeft wel iets meer last van EU regels bij het organiseren van een competitie dan de FIFA buiten Europa heeft.

Verder is het WK nog steed Europa tegen de rest, vaak Argentinie of Brazilie.

De FIFA heeft Europa hard nodig voor de inkomsten, niemand kijkt naar een WK zonder Europeesche landen.


De opvolger van Infantino zal FIFA niet minder corrupt maken, mogelijk zelfs meer uit het zicht dan nu.

[ Voor 15% gewijzigd door Dr. Strangelove op 03-08-2026 13:08 . Reden: op de man reactie verwijderd ]

[Qu3st]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:36:
[...]

jij snapt duidelijk helemaal niks van mij. Arg is zwaar kut maar Paraguay is nog veel kutter, dat probeer ik duidelijk te maken. Infantino en trump zijn boeven eerste klas, maar denk je dat het iets veranderd of er nou wel of geen private investeerders komen? Er gaat niks veranderen. Ik snap die ophef niet goed, dit is toch al sinds jaar en dag corruptie troef bij de fifa, dat wordt niet minder hoor. En UEFA roept nu ook leuk, maar die doen het net zogoed puur uit eigen belang want stel dat fifa wel succesvol wordt dan gaat dat ten koste van de inkomsten van de uefa. Het is allemaal een groot politiek en financieel spel waar een paar mensen beter van willen worden. Misschien moeten we alleen nog maar naar amateur voetbal gaan kijken. Oh wacht, de topamateur voetballers verdienen meer dan een prof van top oss ofzo. dan alleen nog maar naar de f'jes gaan kijken...

Ik vind dat iedereen maar lult terwijl er niks anders gebeurd wat niet al decennia er aan zit te komen.

Commercie is niet tegen te houden, en de daarmee gepaard gaande geldlust.

What's new?

Commercie wordt nu beteugeld door het alleen in sponsoren te houden. En tuurlijk moet er nu ook geld verdiend worden om evenementen te financieren, maar een Heineken, Mastercard of noem maar een sponsor, gaan zich niet bemoeien met welke teams er mee mogen doen, scheidsrechter of wat dan ook.
Een Olympische Spelen is ook vol met sponsoren om het enorme evenement te kunnen betalen. Is dat zo erg? Voor mij niet, want ik kan gewoon rustig van de sport genieten ipv telkens een drinkpauze.

Dat FIFA nu al corrupt is, wil niet zeggen dat het verkopen van het WK maar een goed idee is want het is nu al erg. Als je het verkoopt gaat het zeker nooit meer goed worden, dan ben je op de glijdende schaal gestapt. Alles om de aandeelhouders maar tevreden te houden. Rode kaartjes kwijtschelden voor je beste speler, de partijdigheid van je competitie zo draaien dat je favoriete speler dat toernooi wint. Ze hebben nu al alle schijn tegen, maar je kan het nu nog als een UEFA, CONCACAF etcetera die een FIFA tot verantwoording kunnen roepen, dat ben je als het allemaal aan investeerders is helemaal kwijt.
Lekker genieten van 5 minuten sport naast de 25 minuten reclames om maar de Trump familie hun centjes binnen te laten harken. Hoe wil je voetbal nog meer dood krijgen....

Maar ga nou eens erop in waarom het wel een goed idee is volgens jou? Zonder de reden "het is al slecht dus boeiend" te gebruiken. Waarom zou je echt alles weg geven aan familie Trump en vrienden?

[bazzemans]

Nou vind ik het ook een bijzonder slecht plan, niet in de laatste plaats omdat Infantino duidelijk op zoek is naar manieren om zichzelf te verrijken en de politieke/maatschappelijke ladder (nog) verder op wil klimmen. Dat doet hij overigens wel out in the open en via het democratische mandaat. Misschien wel de ergste vorm van corruptie.

That said. Ik begrijp wel wat @Grindtegel probeert aan te geven. Dat dit (meer) ruimte geeft voor het aanpassen of beïnvloeden van het daadwerkelijke spel omwille van de commercie, is slechts suggestief. Die zorg deel ik ook wel, maar veel van de teksten hier zijn gebaseerd op veronderstelde invloed van commercie. Zoals de (imho) hoax dat Argentinië (of Messi) bewust (!) bevoordeeld wordt en vooraf al vaststaat wie het toernooi moet gaan winnen. Ieder toernooi wordt het narratief zo gemaakt dat dit complot klopt. Na de finale is het verhaal ineens dat Yamal 19 is, speelt met rugnummer 19 en Messi vroeger ook met 19 dus daarom stond eigenlijk al vast dat Spanje moest winnen. Ofzoiets. Als je die bullshit weghaalt, valt het allemaal wel mee met de invloed. Drie dingen waar ik mij echt aan stoorde: 1. de hydration break die puur commercieel interessant is maar onder het mom van "gelijk uitgangspunt over alle wedstrijden" wordt verkocht. 2. Het intrekken van de rode kaart Balogun. Totale willekeur en de mogelijke invloed van Trump is zorgwekkend. 3. de lange half time show.

Twee van de drie geven aan dat de commercie nu ook op gezette momenten al de boventoon voert, helaas. Dat hoeft van mij ook niet. En er is geen twijfel dat dit met de nieuwe voorgestelde constructie meer zo gaat zijn. Jammer maar niet nieuw. Maximaliseren van de winst, zodat het weer herverdeeld kan worden is nu ook al aan de orde van de dag. In zekere zin begrijp ik wel dat de mannen bovenop de FIFA apenrots naar bijvoorbeeld de NFL kijken en dan constateren dat er commercieel veel meer mogelijkheden zijn als je het anders organiseert. Maakt dat dat ik het een goede ontwikkeling vind? Neen.

En volgens mij zegt Grindregel ook helemaal niet dat hij het eens is met deze wijziging, hij nuanceert alleen de opmerkingen die suggereren dat het zo ontzettend veel invloed op het daadwerkelijke spel gaat hebben (het geroeptoeter). Dat begrijp ik wel. Hoewel dit een ontzettend hellend vlak is, waar we m.i. absoluut niet aan moeten beginnen.

[Miki]

bazzemans schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 08:21:
Nou vind ik het ook een bijzonder slecht plan, niet in de laatste plaats omdat Infantino duidelijk op zoek is naar manieren om zichzelf te verrijken en de politieke/maatschappelijke ladder (nog) verder op wil klimmen. Dat doet hij overigens wel out in the open en via het democratische mandaat. Misschien wel de ergste vorm van corruptie.

That said. Ik begrijp wel wat @Grindtegel probeert aan te geven. Dat dit (meer) ruimte geeft voor het aanpassen of beïnvloeden van het daadwerkelijke spel omwille van de commercie, is slechts suggestief. Die zorg deel ik ook wel, maar veel van de teksten hier zijn gebaseerd op veronderstelde invloed van commercie. Zoals de (imho) hoax dat Argentinië (of Messi) bewust (!) bevoordeeld wordt en vooraf al vaststaat wie het toernooi moet gaan winnen. Ieder toernooi wordt het narratief zo gemaakt dat dit complot klopt. Na de finale is het verhaal ineens dat Yamal 19 is, speelt met rugnummer 19 en Messi vroeger ook met 19 dus daarom stond eigenlijk al vast dat Spanje moest winnen. Ofzoiets. Als je die bullshit weghaalt, valt het allemaal wel mee met de invloed. Drie dingen waar ik mij echt aan stoorde: 1. de hydration break die puur commercieel interessant is maar onder het mom van "gelijk uitgangspunt over alle wedstrijden" wordt verkocht. 2. Het intrekken van de rode kaart Balogun. Totale willekeur en de mogelijke invloed van Trump is zorgwekkend. 3. de lange half time show.

Twee van de drie geven aan dat de commercie nu ook op gezette momenten al de boventoon voert, helaas. Dat hoeft van mij ook niet. En er is geen twijfel dat dit met de nieuwe voorgestelde constructie meer zo gaat zijn. Jammer maar niet nieuw. Maximaliseren van de winst, zodat het weer herverdeeld kan worden is nu ook al aan de orde van de dag. In zekere zin begrijp ik wel dat de mannen bovenop de FIFA apenrots naar bijvoorbeeld de NFL kijken en dan constateren dat er commercieel veel meer mogelijkheden zijn als je het anders organiseert. Maakt dat dat ik het een goede ontwikkeling vind? Neen.

En volgens mij zegt Grondregel ook helemaal niet dat hij het eens is met deze wijziging, hij nuanceert alleen de opmerkingen die suggereren dat het zo ontzettend veel invloed op het daadwerkelijke spel gaat hebben (het geroeptoeter). Dat begrijp ik wel. Hoewel dit een ontzettend hellend vlak is, waar we m.i. absoluut niet aan moeten beginnen.

Ik ben het met je eens dat het gehele Argentinië complottheorieën wel achter ons kunnen laten inmiddels.

Maar is het niet naïef om te denken dat investeerders niets terug zouden willen zien voor het geld wat ze erin pompen? Als we kijken hoe Amerikaanse sporten worden uitgezonden dan krijg ik daar wel ontzettende jeuk van. De reclames vliegen je visueel om de haverklap om je oren en anders zijn het wel de commentatoren die je nog even de laatste reclame boodschappen over komen brengen. Immers zit daar wel het grootste verdien potentieel in, reclame zendtijd levert geld op. De sport laagdrempeliger en toegankelijker maken voor een nog breder publiek levert meer kijkers op dus nog meer reclame inkomsten. De F1 is daar nu wel het beste voorbeeld in momenteel. Voor de neutrale simpele ziel is het aantrekkelijker gemaakt maar de coureurs en de echte fans klagen steen en been. Je noemde het gelukkig zelf al: glijdende schaal.

Maar vergeet ook de uitzendrechten die straks ook in het nieuwe FFE worden ondergebracht. Ook daar ben ik niet gerust op met wat er in Amerika gebeurd met het letterlijk opdelen van uitzendingen van speelronden over meerdere uitzend gemachtigden over meerdere dagen. Voor speelronde X kijk je op Maandag bij Z maar als je team A volgt moet je weer afstemmen naar dienst C behalve op woensdag want dan moet je weer naar H.

Ik geloof niet dat er drastische veranderingen in een etmaal zullen plaatsvinden maar geheid dat de voetbalsport in een kleine 10 jaar zal veranderen om beter aan te sluiten bij de Amerikaanse soortgenoten.

Daarom is het wel fijn dat er nu een flinke ophef ontstaat ondanks dat de Europese voetbalbonden ook boter op hun hoofd hebben met Spanje voorop. Die weten het ook te presteren om competitiewedstrijden en zelfs hele bekerronden in het buitenland te houden onder het mom van commerciële extra inkomsten.

[Yakolev]

Ik lees dat de Aziatische Voetbalbond (AFC) ondanks dat ze teleurgesteld zijn over de communicatie van de FIFA, alsnog de plannen van de FIFA nader zullen bekijken.

https://x.com/MiguelDelaney/status/2082989442302660741

Heel benieuwd wat de CAF nog officieel naar buiten gaat brengen.

[ Voor 58% gewijzigd door Yakolev op 31-07-2026 09:14 ]

[bazzemans]

Miki schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:02:
[...]

Ik ben het met je eens dat het gehele Argentinië complottheorieën wel achter ons kunnen laten inmiddels.

Maar is het niet naïef om te denken dat investeerders niets terug zouden willen zien voor het geld wat ze erin pompen? Als we kijken hoe Amerikaanse sporten worden uitgezonden dan krijg ik daar wel ontzettende jeuk van. De reclames vliegen je visueel om de haverklap om je oren en anders zijn het wel de commentatoren die je nog even de laatste reclame boodschappen over komen brengen. Immers zit daar wel het grootste verdien potentieel in, reclame zendtijd levert geld op. De sport laagdrempeliger en toegankelijker maken voor een nog breder publiek levert meer kijkers op dus nog meer reclame inkomsten. De F1 is daar nu wel het beste voorbeeld in momenteel. Voor de neutrale simpele ziel is het aantrekkelijker gemaakt maar de coureurs en de echte fans klagen steen en been. Je noemde het gelukkig zelf al: glijdende schaal.

Maar vergeet ook de uitzendrechten die straks ook in het nieuwe FFE worden ondergebracht. Ook daar ben ik niet gerust op met wat er in Amerika gebeurd met het letterlijk opdelen van uitzendingen van speelronden over meerdere uitzend gemachtigden over meerdere dagen. Voor speelronde X kijk je op Maandag bij Z maar als je team A volgt moet je weer afstemmen naar dienst C behalve op woensdag want dan moet je weer naar H.

Ik geloof niet dat er drastische veranderingen in een etmaal zullen plaatsvinden maar geheid dat de voetbalsport in een kleine 10 jaar zal veranderen om beter aan te sluiten bij de Amerikaanse soortgenoten.

Daarom is het wel fijn dat er nu een flinke ophef ontstaat ondanks dat de Europese voetbalbonden ook boter op hun hoofd hebben met Spanje voorop. Die weten het ook te presteren om competitiewedstrijden en zelfs hele bekerronden in het buitenland te houden onder het mom van commerciële extra inkomsten.

Met de glijdende schaal doelde ik vooral op hoeveel invloed de commercie dan op de uitkomst van het spel heeft (wie er wint). De vercommercialisering van de sport is al jaren gaande. Dat ontkende ik ook nergens, dit is een (voor bobo's) een logische volgende stap. Prima dat daar tegen geageerd wordt, maar hier is ook sprake van een verontwaardiging die vooral suggestief is (en richting complot gaat of dat is). Van de NFL (veel commerciëler) heb ik ook niet de indruk dat daar de commercie de uitslag en winnaar direct beïnvloed. Het is simpelweg een gezocht argument.

Wat mij betreft hoeven we absoluut niet verder het anglicaanse model te volgen en houden we oog voor de maatschappelijke waarde van dingen. Dus uitstekend dat we vanuit Europa er tegen ageren.

[bazzemans]

Yakolev schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:06:
Ik lees dat de Aziatische Voetbalbond (AFC) ondanks dat ze teleurgesteld zijn over de communicatie van de FIFA, alsnog de plannen van de FIFA nader zullen bekijken.

https://x.com/MiguelDelaney/status/2082989442302660741

Heel benieuwd wat de CAF nog officieel naar buiten gaat brengen.

Voor degenen die niet doorklikken. Deze X-poster geeft aan dat bronnen aan hem aangeven dat het voor de Aziaten zeer ferme taal is. Je zou het dus kunnen interpreteren als dat de AFC tegen Infantino in deze is

[LZ86]

https://nos.nl/artikel/2625022-fifa-reageert-op-dreigement-uefa-respecteren-zorgen-maar-zetten-proces-voort

Ze zetten hun corrupte shit voort. Nu doorzetten als UEFA en CONCACAF en de Fifa laten voor wat het is en zelf dingen organiseren.

Laat ze maar lekker met hun gekochte Afrikaanse vriendjes een WK spelen met alleen Afrikaanse teams en teams uit kleine kutlanden die nu geen kans hebben op deelname. Kijkt geen hond naar.

Het WK wordt gemaakt door UEFA ploegen met een klein beetje CONMEBOL. (de Zuid Amerikanen nog niet gereageerd trouwens?)

[SamSid]

Is dit niet een klassieke management buyout. Eerst zorgen dat er aandelen zijn. Dan zorgen dat je een onmogelijke lening aangaat en dan de overige aandelen moet overhandigen aan die private instelling. Soort van hostile takeover en je krijgt een schijntje voor terug.

[Yakolev]

Nieuwe persbericht van de AFC (Azië) - Ze zijn solidair met de UEFA en de CONCACAF.

AFC stands in solidarity with UEFA and CONCACAF to protect the FIFA World Cup
https://www.the-afc.com/e...rotect-the-fifa-world-cup

Volgens mij hebben deze 3 bonden samen nu een meerderheid.

Edit: Als ik het goed begrijp hebben de AFC en ook de CONCACAF (zie bijvoorbeeld Mexico) geen unanieme steun van alle leden. Het is de bond die er tegen is, maar de individuele landen zouden alsnog voor Infantino zijn plannen kunnen stemmen.

[ Voor 25% gewijzigd door Yakolev op 31-07-2026 11:10 ]

[Mog]

Ergens hoop ik dat de FIFA gewoon doorzet. Laat het maar flink clashen. Een WK met 23 teams in Marokko

[LZ86]

In die zin boeit de CONMEBOL helemaal niks meer.

Alleen Argentinie en Brazilie (alhoewel ik wel een godsgruwelijke hekel aan Argentinie heb inmiddels) zullen op een WK enigzins gemist worden. De rest van die ploegen is van bedenkelijk niveau

[loginerror]

Mog schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:04:
Ergens hoop ik dat de FIFA gewoon doorzet. Laat het maar flink clashen. Een WK met 23 teams in Marokko

Ze lijken het nog te doen ook.

https://www.nu.nl/voetbal/6404925/fifa-zet-aandelenplan-door-ondanks-uefa-opstand-voetbal-wordt-niet-verkocht.html

[ Voor 33% gewijzigd door loginerror op 31-07-2026 11:22 ]

[Midas]

LZ86 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 10:44:
https://nos.nl/artikel/2625022-fifa-reageert-op-dreigement-uefa-respecteren-zorgen-maar-zetten-proces-voort

De FIFA heeft het dus over het "verstoren van het consultatieproces". Welke consultatie vraag ik mij dan af? Volgens mij is het een besluitvormingsproces: het gaat in september geagendeerd worden voor stemming. Het is niet alsof Infantino nu een rondje langs de velden maakt met 'Dit is mijn idee? Wat vinden jullie ervan? Waar moet ik rekening meehouden?'

[Emgeebee]

Grindtegel schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:36:
[...]

jij snapt duidelijk helemaal niks van mij. Arg is zwaar kut maar Paraguay is nog veel kutter, dat probeer ik duidelijk te maken. Infantino en trump zijn boeven eerste klas, maar denk je dat het iets veranderd of er nou wel of geen private investeerders komen? Er gaat niks veranderen. Ik snap die ophef niet goed, dit is toch al sinds jaar en dag corruptie troef bij de fifa, dat wordt niet minder hoor. En UEFA roept nu ook leuk, maar die doen het net zogoed puur uit eigen belang want stel dat fifa wel succesvol wordt dan gaat dat ten koste van de inkomsten van de uefa. Het is allemaal een groot politiek en financieel spel waar een paar mensen beter van willen worden. Misschien moeten we alleen nog maar naar amateur voetbal gaan kijken. Oh wacht, de topamateur voetballers verdienen meer dan een prof van top oss ofzo. dan alleen nog maar naar de f'jes gaan kijken...

Ik vind dat iedereen maar lult terwijl er niks anders gebeurd wat niet al decennia er aan zit te komen.

Commercie is niet tegen te houden, en de daarmee gepaard gaande geldlust.

What's new?

Ik begrijp even niks van je redenatie.

Het zit er al decennia aan te komen, en als het dan gebeurt dan moeten we er niks van vinden of het niet proberen te stoppen?

Klinkt als een klassiek voorbeeld van defaitisme.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Carlos Cordeiro, topadviseur voor strategie en bestuur van FIFA-voorzitter Gianni Infantino, is vrijdag per direct opgestapt. De voormalige voorzitter van de Amerikaanse voetbalbond noemt het omstreden WK-plan "een slechte deal voor het voetbal". (nu.nl)

The plot is Thiccening.

[alexbl69]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:56:
Carlos Cordeiro, topadviseur voor strategie en bestuur van FIFA-voorzitter Gianni Infantino, is vrijdag per direct opgestapt. De voormalige voorzitter van de Amerikaanse voetbalbond noemt het omstreden WK-plan "een slechte deal voor het voetbal". (nu.nl)

The plot is Thiccening.

Misschien is het alleen gebaseerd op hoop, maar het begint er toch op te lijken dat Infantino zijn hand nu echt overspeeld heeft. Als z'n naaste adviseurs het zinkende schip al gaan verlaten, en de bonden van een meerderheid van de landen openlijk tegen zijn kan hij toch niet aanblijven?

Volgende fase: staat er een tegenkandidaat voor het FIFA voorzitterschap op?

[Caayn]

Kunnen de bonden zich werkelijk terug trekken voor het WK van 2027? Kan mij voorstellen dat er een flinke boete clausule aan vast zit of dat de FIFA een rechtzaak (voor bijv financiële schade) aan zal spannen met steun van hun investeerders.

(Ik ben niet helemaal thuis in de wereld van voetbal.)

[ Voor 5% gewijzigd door Caayn op 31-07-2026 13:13 ]

[bazzemans]

@Caayn Reken maar op

[bazzemans]

@Caayn Reken maar op boetes, schadeclaims en sportieve straffen.

[418O2]

https://www.vi.nl/nieuws/...hte-deal-voor-het-voetbal

Hopelijk het einde voor infantino dit grapje

[ Voor 51% gewijzigd door 418O2 op 31-07-2026 14:19 ]

[Gunner]

Caayn schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 13:13:
Kunnen de bonden zich werkelijk terug trekken voor het WK van 2027? Kan mij voorstellen dat er een flinke boete clausule aan vast zit of dat de FIFA een rechtzaak (voor bijv financiële schade) aan zal spannen met steun van hun investeerders.

(Ik ben niet helemaal thuis in de wereld van voetbal.)

Dat blijkt want het volgende WK (voor mannen) is pas in 2030

[418O2]

Gunner schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:25:
[...]

Dat blijkt want het volgende WK is pas in 2030

Het vrouwen WK is volgend jaar

[Gunner]

418O2 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:28:
[...]

Het vrouwen WK is volgend jaar

Daar twijfelde ik nog over, maar dat is commercieel natuurlijk veel minder interessant om op deze manier te verkopen.

/ninja edit

[ Voor 7% gewijzigd door Gunner op 31-07-2026 14:30 ]

[Gonadan]

bazzemans schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 08:21:
Nou vind ik het ook een bijzonder slecht plan, niet in de laatste plaats omdat Infantino duidelijk op zoek is naar manieren om zichzelf te verrijken en de politieke/maatschappelijke ladder (nog) verder op wil klimmen. Dat doet hij overigens wel out in the open en via het democratische mandaat. Misschien wel de ergste vorm van corruptie.

That said. Ik begrijp wel wat @Grindtegel probeert aan te geven. Dat dit (meer) ruimte geeft voor het aanpassen of beïnvloeden van het daadwerkelijke spel omwille van de commercie, is slechts suggestief. Die zorg deel ik ook wel, maar veel van de teksten hier zijn gebaseerd op veronderstelde invloed van commercie. Zoals de (imho) hoax dat Argentinië (of Messi) bewust (!) bevoordeeld wordt en vooraf al vaststaat wie het toernooi moet gaan winnen. Ieder toernooi wordt het narratief zo gemaakt dat dit complot klopt. Na de finale is het verhaal ineens dat Yamal 19 is, speelt met rugnummer 19 en Messi vroeger ook met 19 dus daarom stond eigenlijk al vast dat Spanje moest winnen. Ofzoiets. Als je die bullshit weghaalt, valt het allemaal wel mee met de invloed. Drie dingen waar ik mij echt aan stoorde: 1. de hydration break die puur commercieel interessant is maar onder het mom van "gelijk uitgangspunt over alle wedstrijden" wordt verkocht. 2. Het intrekken van de rode kaart Balogun. Totale willekeur en de mogelijke invloed van Trump is zorgwekkend. 3. de lange half time show.

Twee van de drie geven aan dat de commercie nu ook op gezette momenten al de boventoon voert, helaas. Dat hoeft van mij ook niet. En er is geen twijfel dat dit met de nieuwe voorgestelde constructie meer zo gaat zijn. Jammer maar niet nieuw. Maximaliseren van de winst, zodat het weer herverdeeld kan worden is nu ook al aan de orde van de dag. In zekere zin begrijp ik wel dat de mannen bovenop de FIFA apenrots naar bijvoorbeeld de NFL kijken en dan constateren dat er commercieel veel meer mogelijkheden zijn als je het anders organiseert. Maakt dat dat ik het een goede ontwikkeling vind? Neen.

En volgens mij zegt Grindregel ook helemaal niet dat hij het eens is met deze wijziging, hij nuanceert alleen de opmerkingen die suggereren dat het zo ontzettend veel invloed op het daadwerkelijke spel gaat hebben (het geroeptoeter). Dat begrijp ik wel. Hoewel dit een ontzettend hellend vlak is, waar we m.i. absoluut niet aan moeten beginnen.

Dat de commercie nu al de boventoon voert is ook direct terug te leiden naar Infantino en de VS. In elk ander land waren 1 en 3 ondenkbaar geweest, hier is het onderdeel van de cultuur.
Het is meer dan alleen commercie, dat kennen we in Europa ook wel. Het is het wedstrijdverloop aanpassen en in feite het reglement negeren ten behoeve van commercie. Dat is echt een ander niveau.

En dan is nu het plan om het WK maar te verkopen aan Amerikaanse investeerders, want daar gaat het om. Qua sport eigenlijk een onbeduidende dwerg, dat het WK daar zo vaak gehouden wordt is eigenlijk al vreemd, maar qua commercie natuurlijk erg bedreven.

F1 is al vaak als voorbeeld genoemd maar het is veel breder, Amerikanen zijn meer dan 'entertainment' dan van sport, en dan wil je uitgerekend aan hen het WK verkopen?

De hiërarchie is eigenlijk andersom. Nationale bonden werken samen en steunen een internationale bond, internationale bonden werken samen en steunen en fifa. Een zekere gezonde balans. Infantino wil het in feite omdraaien: de Fifa moet de regie hebben een prioriteit nummer 1 zijn, de rest heeft zich daarnaar ter voegen. Een ordinaire machtsstrijd en hij wil zijn naam gewoon graag op de een of andere manier vereeuwigd zien en gewoon chef fifa spelen is dan te onbeduidend. Deze megalomaan wil meer.

Maar dat terzijde. Eigenlijk noem ik voetbal ook al jaren geen echte sport meer, de belangen zijn al heel lang heel anders dan echte sportiviteit. Ook in Europa hebben clubs al vreemde sprongen gemaakt of geprobeerd te maken. Eigenlijk zouden we niet verbaasd moeten zijn, dit lag toch ergens wel in de lijn der verwachtingen.

[bazzemans]

Gonadan schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:48:
[...]

Dat de commercie nu al de boventoon voert is ook direct terug te leiden naar Infantino en de VS. In elk ander land waren 1 en 3 ondenkbaar geweest, hier is het onderdeel van de cultuur.
Het is meer dan alleen commercie, dat kennen we in Europa ook wel. Het is het wedstrijdverloop aanpassen en in feite het reglement negeren ten behoeve van commercie. Dat is echt een ander niveau.

En dan is nu het plan om het WK maar te verkopen aan Amerikaanse investeerders, want daar gaat het om. Qua sport eigenlijk een onbeduidende dwerg, dat het WK daar zo vaak gehouden wordt is eigenlijk al vreemd, maar qua commercie natuurlijk erg bedreven.

F1 is al vaak als voorbeeld genoemd maar het is veel breder, Amerikanen zijn meer dan 'entertainment' dan van sport, en dan wil je uitgerekend aan hen het WK verkopen?

De hiërarchie is eigenlijk andersom. Nationale bonden werken samen en steunen een internationale bond, internationale bonden werken samen en steunen en fifa. Een zekere gezonde balans. Infantino wil het in feite omdraaien: de Fifa moet de regie hebben een prioriteit nummer 1 zijn, de rest heeft zich daarnaar ter voegen. Een ordinaire machtsstrijd en hij wil zijn naam gewoon graag op de een of andere manier vereeuwigd zien en gewoon chef fifa spelen is dan te onbeduidend. Deze megalomaan wil meer.

Maar dat terzijde. Eigenlijk noem ik voetbal ook al jaren geen echte sport meer, de belangen zijn al heel lang heel anders dan echte sportiviteit. Ook in Europa hebben clubs al vreemde sprongen gemaakt of geprobeerd te maken. Eigenlijk zouden we niet verbaasd moeten zijn, dit lag toch ergens wel in de lijn der verwachtingen.

Waar ik vooral op doelde is dat een aantal van de reacties veronderstellen dat de vercommercialisering ook bepalend zal gaan zijn voor de sportieve uitslag en zich dan beroepen op complottheorieën. Terwijl die mate van vercommercialisering (let wel, ik ben ertegen) waar nu sprake van is, onderdeel is van de Amerikaanse sportcultuur; NFL, NBA, NHL, MLB. Bij allemaal voert commercie hoogtij. Alleen wat niet plaatsvindt is dat het de sportieve uitslag direct beïnvloed. Dáár doel ik op.

[LXXI]

Er is over een paar weken een vrouwen U20 wk in Polen. Gaat de Uefa die ook al boycotten? Als je het dan keihard wil spelen neem ik aan van wel.

[alexbl69]

bazzemans schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:11:
[...]

Bij allemaal voert commercie hoogtij. Alleen wat niet plaatsvindt is dat het de sportieve uitslag direct beïnvloed. Dáár doel ik op.

Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Het zou misschien best kunnen werken, maar niet onder Infantino én niet met de vage investeerders die nu genoemd worden. Infantino is voor zo'n beetje de hele niet-corrupte wereld damaged goods geworden.

Onder een nieuwe president, van onbesproken blazoen, en met een transparant plan waarbij duidelijk is waar de opbrengsten naartoe gaan zit er misschien wel muziek in. Maar niet op deze manier.

[mavaros]

alexbl69 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:53:
[...]

Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Het zou misschien best kunnen werken, maar niet onder Infantino én niet met de vage investeerders die nu genoemd worden. Infantino is voor zo'n beetje de hele niet-corrupte wereld damaged goods geworden.

Onder een nieuwe president, van onbesproken blazoen, en met een transparant plan waarbij duidelijk is waar de opbrengsten naartoe gaan zit er misschien wel muziek in. Maar niet op deze manier.

De gehele FIFA en al die andere onderbonden, zoals de UEFA, zijn al decennia niet meer serieus te vinden. Daar kan een vers opperhoofd nooit meer verandering brengen, behalve de totale afbraak van die corrupte toko's, en dat zie ik voorlopig niet gebeuren.

En eigenlijk vinden al die onderknuppels het wel best zo. Een beetje pruttelen voor de bühne, en door.

[gambieter]

alexbl69 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:53:
Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Dat is sinds de FIFA Peace Prize voor Trump, en dan vergeten we nog de Qatar uitspraken

[Grindtegel]

Emgeebee schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik begrijp even niks van je redenatie.

Het zit er al decennia aan te komen, en als het dan gebeurt dan moeten we er niks van vinden of het niet proberen te stoppen?

Klinkt als een klassiek voorbeeld van defaitisme.

ik begrijp nou onderhand wel dat jij me niet begrijpt, dus ik probeer het uit te leggen, ik denk namelijk dat we best aan dezelfde kant staan. Wat mij betreft is fifa zonder investeerders precies hetzelfde als fifa met investeerders. poteeto potaato. Nu bepaald infantino toch ook al alles wat er gebeurd? denk je dat infantino zonder investeerders ook maar iets minder geldlustig gaat denken en handelen? iedereen is er op tegen maar toen in 1937 de eerste Nederlandse profvoetballer begon bij zijn club, kotste iedereen hem uit en het was een schande, er mocht zlefs niet in nederland gevoetbald worden door profs... is het er nou slechter op geworden? en de uefa en de andere bonden zijn er op tegen omdat die ook alleen aan de eigen portemonnee denken, die doen dat echt niet uit nobel streven. daar geloof ik helemaal niks van.

in plaats van alleen naar het negatieve te kijken probeer ik het beste uit het onvermijdelijke "slechte" te halen, want dat het voetbal verder gaat vercommercialiseren is gewoon een feit, ik geloof echt niet dat dat gaat verminderen. Misschien gaan die investeerders zich er wel positeif mee bemoeien? Een geldschieter ziet natuurlijk ook niet graag dat er zoals nu gesjoemeld wordt met scheidsrechterlijke "dwalingen" en die actie van trump en infantino en het terugtrekken van de rode kaart. Wie zegt dat alle investeerders dan ook maar meteen slecht zijn? Natuurlijk vind ik de acties van infantino met de rode kaart ook schandalig.Als de geldschieter hem daar op aanspreken of hem wegstemmen houd het wellicht op? Misschien wel heel naïef en romantisch van mij (en ik ben normaal altijd extreem sceptisch en zuur) maar de toekomst zal het dan wel gaan leren. Maar ik probeer het beste van een slechte situatie te maken zonder gelijk iedereen na te blaten dat het slecht en schandalig is. Dat weet je niet.

En als iedereen het zo kut vind dan gaat er waarschijnlijk op den duur niemand meer kijken dan dan bloed het vanzelf toch dood?

[mavaros]

@Grindtegel

Die laatste twee regels tekst gaat niet gebeuren. Je krijgt hooguit een andersoort volk in het stadion.

Mijn eerste seizoenskaart kostte ooit Fl 180,- voor alle thuiswedstrijden, behalve de Europacup 1. Daar kostte het kaartje tot de halve finale Fl 10,- en vanaf de halve finale, als dat gehaald werd, Fl 25,-. Dat was toen ook al krom liggen, maar behapbaar, en natuurlijk een andere tijd.

Het afgelopen WK zag ik prijzen voor kaartjes voorbij komen, die ik never nooit niet kan ophoesten. En ik denk de meeste mensen met een eenvoudige baan niet, tenzij je jezelf in de schulden steekt. En toch zaten de stadions gewoon vol.

Gelukkig hebben we tegenwoordig 20 sportkanalen waar je alles prima kan volgen. En binnen mijn kringen is dit dan ook het nieuwe normaal geworden.

Maar er zal geen mens minder in het stadion zitten.

[toolkist]

Inmiddels begint het net rondom Infantino toch wel te sluiten, nu er meer en meer hoge figuren uit de fifa zelf openlijk afstand nemen van Infantino zn actie

[LZ86]

toolkist schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 23:30:
Inmiddels begint het net rondom Infantino toch wel te sluiten, nu er meer en meer hoge figuren uit de fifa zelf openlijk afstand nemen van Infantino zn actie

De ratten verlaten het zinkende schip. Waar waren deze lui rondom Qatar? Of rondom het misdragen van de FIFA rondom het afgelopen WK?

[Sjah]

Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

[franssie]

Sjah schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 00:19:
Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

ik ook, maar het is wel een trend dat alle vormen van vermaak steeds meer gaan kosten omdat er veel aan verdient moet worden.
Voetval is al jaren bekend om de corruptie (speellanden en andere schandalen, en dan niet alleen de FIFA maar oo de EUFA) - die hebben nu even een dekseltje op de neus maar dat vergeten we snel
F1 - ook een dekseltje op de neus vanwege commerciële reglementen om nieuwe merken aan boord de te krijgen. Oops, sport kapot gemaakt.
UEFA steeds meer clubcompetities voor het pure geld. Ze zetten voetballers in als verdien model (en de clubs en de voetballers doen dat zelf ook graag gek genoeg, als jij maar diegene bent die in 8 jaar xxx miljoen kan verdienen, schijt aan de rest dan maar toch? tot je met een blessure weg moet)

Waar ik het meest van baal is dat het vrouwenvoetbal, nu het eindelijk wat tractie lijkt te krijgen, hieronder lijkt te gaan lijden. Die gun ik een eigen WIFA (Womans International Football association) - en als ze braaf zijn mogen de mannetjes zich er bij aansluiten

[Jerie]

FIFA-directeur staat op tegen Infantino: 'FIFA is misleid door een eenmansactie'

Dit betreft Kevin Lamour

"Wat de afgelopen dagen is aangekondigd en wat er de afgelopen maanden achter de schermen is gebeurd, tart elke verbeelding", schrijft Lamour in zijn snoeiharde verklaring, die hij heeft gestuurd naar het Amerikaanse persbureau Associated Press.

"Om het heel duidelijk en direct te zeggen: het project dat zoveel controverse en discussie heeft veroorzaakt, is geen FIFA-project. Het is ook geen project van het FIFA-bestuur. Het is het project van één persoon." Daarmee doelt Lamour op Infantino, zonder hem bij naam te noemen.

"De vicevoorzitters van de FIFA, de leden van de FIFA-raad, de confederaties, de federaties, de spelers, de competities, de clubs en de fans zijn niet de enigen die zijn genegeerd. Ook het FIFA-bestuur zelf is misleid", beweert Lamour.

"Het achterhouden van informatie gedurende vele maanden en deze eenzijdige machtsuitoefening zijn niet onbeduidend. Ze duiden op een gebrek aan vertrouwen, een gebrek aan transparantie, een gebrek aan goed bestuur. En een ernstig gebrek aan respect."

[...]

Lamour weet maar al te goed dat zijn spraakmakende verklaring hem zijn baan kan kosten. "Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik zal die beslissing begrijpen en respecteren. Ik zal in ieder geval goed slapen vannacht." De FIFA heeft nog niet op de uitspraken van Lamour gereageerd.

[...]

(Quotes waren niet in het Nederlands; betreft een vertaling.)

Dat hij eigenlijk nu pas naar buiten durft te komen, is voor mij veelzeggend. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het niet respecteer of waardeer; integendeel.

[Marc H]

Infantino: FIFA ziet af van verkoop aan investeerders, ’project zorgt voor verdeeldheid’ | De Telegraaf

„Na zorgvuldig naar alle standpunten te hebben geluisterd, is duidelijk geworden dat het project voor verdeeldheid heeft gezorgd die niet langer in het belang is van het oorspronkelijke doel”, aldus Infantino. „Ons doel is altijd geweest om te verenigen en te verbeteren. Daarom gaat dit voorstel niet door.”

[HanG-BuiK-ZwijN]

Sjah schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 00:19:
Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

https://nos.nl/artikel/26...verkopen-na-felle-kritiek

"FIFA schrapt plan om belang in WK-bedrijf te verkopen na felle kritiek

Het plan van wereldvoetbalbond FIFA om een belang in een nieuw WK-bedrijf te verkopen gaat niet door. Sky News meldt dat FIFA-president Gianni Infantino is gedwongen zijn plannen om een deel van de aandelen in het WK te verkopen te schrappen na een wereldwijde golf van protesten"

nu nog die Infantiel eeeh infantino zelf opstappen.

[Marc H]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 02:15:
[...]
nu nog die Infantiel eeeh infantino zelf opstappen.

Als het echt een eenmansactie van Infantino is geweest, en daar begint het steeds meer op te lijken, dan zie ik dat nog wel gebeuren. Die man kan WMB niet snel genoeg opdonderen.

[ ] Geschikt
[ X ] Ongeschikt.

[Jerie]

Kan het bestuur deze man niet eruit gooien? Dit is toch eigenlijk te zot voor woorden. Hij heeft gepoogd deze non-profit te kapen. Ik hoop dat dit nog een staartje krijgt. Wel fijn dat het vrouwenvoetbal niet onder deze onzin hoeft te lijden.

[Jerie]

FIFA reageert op dreigement UEFA: 'Respecteren zorgen, maar zetten proces voort'

Dat is van vanochtend.

"We respecteren de feedback en zorgen en bevestigen opnieuw onze inzet voor een open en democratisch consultatieproces", aldus de FIFA. "Ons geplande consultatieproces is verstoord door onjuiste mediaberichten. We zetten dit proces voort om ervoor te zorgen dat elke lidstaat zijn stem op basis van feiten kan uitbrengen."

Hahahaha, ja geef de media maar de schuld. Paauw vertelde dat hij het nieuws via de media had vernomen:

KNVB zegt 'bijna nee' over vertrouwen in Infantino als FIFA-baas

De wijze waarop de KNVB-voorzitter voor het eerst hoorde over het plan van Infantino, stuitte hem tegen de borst: "Dat is ook het punt, dat ik zoiets dan via de media moet horen."

Paauw steekt ook de hand in eigen boezem (m.b.t het rode kaart incident VS - België):

Paauw erkent dat de KNVB daar eerder duidelijker stelling tegen had kunnen nemen. "Dat hebben we toen verzuimd en nu is er sprake van een opstapeling van dingen."

Daarnaast nog twee relevante quotes uit dat artikel:

Het wordt "erg moeilijk" voor voetbalbond KNVB om vertrouwen te houden in Gianni Infantino als baas van wereldvoetbalbond FIFA. Dat zegt KNVB-voorzitter Frank Paauw in Nieuwsuur.

Paauw: "Eerst willen we dit plan van tafel hebben als UEFA en ook als KNVB. Daarna moeten we gaan kijken of er nog een vertrouwensbasis is om met elkaar verder te gaan." Daarover zegt Paauw nu al "bijna nee".

Dit gaat nog een staartje krijgen, maar Paauw wil voorzichtig zijn:

Dat de KNVB nog niet volledig afstand neemt van Infantino verklaart Paauw vanuit de positie van de bond. "Als koninklijke bond zijn we voorzichtiger. Dat betekent niet dat we ons niet willen uitspreken. Dat willen we wel degelijk."

En de NOS heeft er nog een mooi artikel over, deze (van gisteravond):

Zuid-Amerikaanse bond veroordeelt plan Infantino (nog) niet: 'Willen meer informatie'

(No comment.)

En deze van gisterochtend:

Meerderheid voor WK-plannen FIFA onwaarschijnlijk: ook Aziatische bond fel tegen

Dat bevat het volgende kader:

Motie van wantrouwen tegen Infantino?

FIFA-voorzitter Gianni Infantino heeft ook zijn eigen positie in de waagschaal gelegd met zijn controversiële plannen. Volgens The Times zijn er 43 stemmen van lidstaten nodig voor een motie van wantrouwen.

De voorschriften van de wereldvoetbalbond schrijven voor dat 20 procent van de lidstaten de motie moeten steunen op een eventueel spoedcongres. Een motie van wantrouwen zou de positie van Infantino bij de FIFA sterk doen wankelen.

KNVB-voorzitter Frank Paauw zei gisteren in Nieuwsuur dat het "erg moeilijk" wordt om vertrouwen te houden in Infantino als FIFA-baas. "Eerst willen we zijn plan van tafel hebben als UEFA en ook als KNVB. Daarna moeten we gaan kijken of er nog een vertrouwensbasis is om met elkaar verder te gaan."

Daarover zegt Paauw nu al "bijna nee".

Als dit gedrag niet minstens een motie van wantrouwen oplevert, dan weet ik het ook niet wat dan wel.