/u/63103/crop5ebc178e9be44_cropped.png?f=community)
Vooruit kijken en een jaar terugkijken van NPO content kan ook met NLZiet, net als met NPO+.voorstad schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 11:27:
[...]
Je hebt gelijk, ik doelde op npo+ plus. De optie om alle programma's een jaar terug te kijken en sommige prorgamma's vooruit te kijken. Dat vind ik persoonlijk belangrijker dan het npo extra aanbod. Overzicht heb ik aangepast.
:strip_icc():strip_exif()/u/84878/vladstudio_lion_60x60.jpg?f=community)
Dat heb ik ook met NLZiet. Ik kan (een aantal NPO, RTL, etc.) programma's ook vooruit kijken en tot een jaar terug, volgens mij is het precies hetzelfde aanbod als bij NPO Plus maar dan ook met de abonnement-varianten van de commerciëlen. De site van NLZiet zegt het ook als volgt:
Hmm, had laatste reactie nog niet gezien
/u/406374/Avatar%2520Barre.PNG?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/202392/crop62972d4aa974a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/265027/jimihendrix_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/49308/crop645cc5dfc148d_cropped.jpg?f=community)
Nog voor in het tv overzicht: https://kodi.tv/addon/plugins-video-add-ons/retrospect
Je kunt gratis publieke streams live en terug kijken van npo, rtl en sbs. Verder nog een aantal buitenlandse. De kwaliteit is niet full hd (480p) maar wat mij betreft goed genoeg op m'n Raspberry Pi3.
Ik kijk zelf maar af en toe tv dus voor mij volstaat dit
Je kunt gratis publieke streams live en terug kijken van npo, rtl en sbs. Verder nog een aantal buitenlandse. De kwaliteit is niet full hd (480p) maar wat mij betreft goed genoeg op m'n Raspberry Pi3.
Ik kijk zelf maar af en toe tv dus voor mij volstaat dit
edit:
Graag wil ik een aanvulling plaatsen op deze post.
In reacties op deze post was namelijk de vraag ontstaan of je wel of niet zelf NTU mag uitnemen en een Patchcover mag plaatsen.
Graag wil ik een aanvulling plaatsen op deze post.
In reacties op deze post was namelijk de vraag ontstaan of je wel of niet zelf NTU mag uitnemen en een Patchcover mag plaatsen.
Nu wil ik als eerste duidelijk zijn dat je alleen zelf de NTU uitneemt en een Patchcover plaatst als je weet waarmee je bezig bent. Ten zeerste raad ik af om aan de pigtail van de hoofdaansluiting te zitten in de FTU.
Nu was ik in de veronderstelling dat je zelf de NTU mag uitnemen en een Patchcover mag plaatsen, mede door mijn eigen ervaringen met XS4ALL, zie hieronder;
offtopic:
Nu wist ik zelf al zeker dat ik minimaal een keer de NTU zelf had vervangen nadat XS4ALL zónder monteur deze had opgestuurd na aanleiding van een storing. Na dieper in de archieven te hebben gedoken, kan ik nu met zekerheid ook zeggen dat in ons toen nieuwe appartement de FTU is vervangen (GN01 / FXP-10 door een UFTU / TY-01) door Guidion, zónder NTU medio maart 2015. De NTU zelf is pas veel later door XS4ALL verstuurd zónder monteur toen onze nieuwe glasvezellijn werd geactiveerd medio mei 2015.
Daarnaast heb ik een andere kennis medio september 2019 ook geholpen met het plaatsen van de NTU op een TK01. Hij had bij het bestellen van zijn nieuwe XS4ALL glasvezel direct aangeven een NTU te willen, in verband met gebruik van een eigen modem. Ook zijn NTU werd pas verstuurd nadat Guidion de FTU al had vervangen voor een TK01.
Deze ervaringen, en dat Freedom Internet met zijn glasvezel internet een Fritz!Box 5490 met een Patchcover verstuurd, zonder monteur (mede vanwege Corona, maar ik denk dat de optie zonder monteur blijft?) was ik in de veronderstelling dat het toegestaan en zelfs gebruikelijk is om zelf de NTU of Patchcover te plaatsen en/of te vervangen.
Echter als ik nu op de website zoek van XS4ALL of KPN is daar wat onduidelijkheid over. De XS4ALL installatie handleiding staat dat de monteur altijd de NTU plaatst. De fora op XS4ALL en KPN zijn ook niet eenduidig, maar die reactie is meestal dat het systeem bepaald of een monteur noodzakelijk is of niet, en soms komt deze alleen controleren of alles nog up-to-date is.
Misschien is het wel mede afhankelijk wie je vorige provider was en/of Guidion onlangs al is langsgeweest.
Nu wist ik zelf al zeker dat ik minimaal een keer de NTU zelf had vervangen nadat XS4ALL zónder monteur deze had opgestuurd na aanleiding van een storing. Na dieper in de archieven te hebben gedoken, kan ik nu met zekerheid ook zeggen dat in ons toen nieuwe appartement de FTU is vervangen (GN01 / FXP-10 door een UFTU / TY-01) door Guidion, zónder NTU medio maart 2015. De NTU zelf is pas veel later door XS4ALL verstuurd zónder monteur toen onze nieuwe glasvezellijn werd geactiveerd medio mei 2015.
Daarnaast heb ik een andere kennis medio september 2019 ook geholpen met het plaatsen van de NTU op een TK01. Hij had bij het bestellen van zijn nieuwe XS4ALL glasvezel direct aangeven een NTU te willen, in verband met gebruik van een eigen modem. Ook zijn NTU werd pas verstuurd nadat Guidion de FTU al had vervangen voor een TK01.
Deze ervaringen, en dat Freedom Internet met zijn glasvezel internet een Fritz!Box 5490 met een Patchcover verstuurd, zonder monteur (mede vanwege Corona, maar ik denk dat de optie zonder monteur blijft?) was ik in de veronderstelling dat het toegestaan en zelfs gebruikelijk is om zelf de NTU of Patchcover te plaatsen en/of te vervangen.
Echter als ik nu op de website zoek van XS4ALL of KPN is daar wat onduidelijkheid over. De XS4ALL installatie handleiding staat dat de monteur altijd de NTU plaatst. De fora op XS4ALL en KPN zijn ook niet eenduidig, maar die reactie is meestal dat het systeem bepaald of een monteur noodzakelijk is of niet, en soms komt deze alleen controleren of alles nog up-to-date is.
Misschien is het wel mede afhankelijk wie je vorige provider was en/of Guidion onlangs al is langsgeweest.
De website van XS4ALL zegt wel 'Het wordt ten sterkste afgeraden om de NTU los te maken en een eigen router aan te sluiten', echter geven ze vervolgens wel aan hoe je dit moet doen; zie FTTH (Glasvezel)
Ook vind ik het raar dat je wel zelf een Patchcover kan vragen en meestal ook krijgt (XS4ALL) of kan bestellen in de KPN webshop. En anderzijds willen ze niet dat je daar zelf aan zit.
Vandaag hebben we de NTU ertussenuit gehaald, en de glasvezel direct in de eigen router. Dit stond al langer op de planning, maar door de verhuizing van XS4ALL naar Freedom Internet leek ons dit een mooi moment om dit project ook direct op te pakken.
Voor mij was glasvezel een nieuw medium waarvan ik nog weinig tot geen kennis had. Vandaar dat ik mijn ervaring hieronder even deel, zodat andere daar mogelijk ook wat aan hebben. Mocht iets van mijn verhaal niet kloppen, dan hoor ik dat graag, dan pas ik mijn post hierop aan.
Wij hadden nog een wat oudere TY01 / UFTU met een ZTE ZXHN F3100 NTU.
(zie hier voor een mooi overzicht van alle soorten FTU met bijbehorende Patchcovers)
Nu hebben wij géén Patchcover ontvangen, en als je wel een Patchcover ontvangt bij Freedom Internet (alleen i.c.m. Fritz!Box 5490 ?) is deze ook alléén geschrikt voor de laatste generatie FTU, namelijk de TK01 van TKF.
Indien gewenst kan je een Patchcover bestellen in de KPN zakelijk webshop; AT01, TY01 of TK01. (let op, afbeeldingen wijken af).
Wel hadden wij de lege (bescherm) cover bewaard welke met de TY01 ooit was geleverd door XS4ALL, toen onze GN01 is vervangen door de TY01 medio mei 2015.
Deze lege cover voor de TY01 blijkt gewoon hetzelfde als een Patchcover, maar dan zonder de glasvezel adapter en zonder de glasvezel patchkabel erin. Wel moet je zelf de opening voor de glasvezelkabel naar buiten toe uitbreken in de plastic kap. Dit gaat heel makkelijk, en de plek hiervoor is extra dun.
Dus hebben wij zelf een glasvezel adapter en glasvezelkabel besteld. Gezien onze patchkast met router niet in de meterkast bevind waar ook de glasvezel bij ons binnenkomt, heb ik direct ook de juiste lengte glasvezelkabel kunnen bestellen.
Voor wat ik begrijp zijn er verschillende soorten glasvezel pigtails;
Zoals verschillende soorten maten, bijvoorbeeld;
• SC-connector (Subsciber Connector) en
• LC-connector (Lucent Connector)
en daarbij verschillende soorten manieren hoe deze contact maken, zoals bijvoorbeeld;
• APC (Angled Physical Contact) (groen) en
• PC (Physical Contact) (blauw).
Nu heb je een SC-Connector (en een koppelblokje) nodig aan de zijde van de FTU, in de uitvoering;
• SC/PC (blauw) of
• SC/APC (groen)
Afhankelijk van jouw situatie. Kijk gewoon naar welke kleur glasvezeladapter nu in de NTU zit.
Aan de zijde van een Fritz!box 5490 heb je een ook een SC-connector nodig, en in de PC-uitvoering;
• SC/PC (blauw).
Met een SPF module met een eigen router heb je waarschijnlijk een LC-connector nodig, in de PC-uitvoering;
• LC/PC (blauw).
In onze NTU zit een blauwe glasvezel adapter. Bij de wat nieuwere generatie (TK01) is dit een groene glasvezel adapter (wat ik begrijp).
Nu zie ik hier op Tweakers veel links naar fs.com voor glasvezelkabels, adapters en SFP-modules, maar die hebben wat langere levertijden, daarnaast wilde ik graag bij een Nederlandse webshop bestellen. Wij zijn uitgekomen bij Simac, welke ook netjes en goed verpakt alles de volgende dag heeft geleverd.
Een glasvezelkabel moet de volgende specificaties hebben volgens Freedom Internet;
• Singlemode Fiber
• 9/125 µm glasvezel
• SC/PC connector (blauw) of SC/APC (groen)
Nu begrijp ik dat APC standaard een hoek heeft van 8º, en dus APC8 gebruikt kan worden.
Daarmee kom ik dan zelf uit op een patchkabel met de volgende specificaties;
• Singlemode OS1 of OS2
• Simplex
• 9/125 µm glasvezel
• SC/PC connector (blauw) of SC/APC(8) (groen), zijde FTU
Nu kon ik niet veel vinden over OS1 of OS2 maar diverse reacties in het XS4ALL forum hier op Tweakers zeggen dat je gewoon een OS1 of OS2 kan gebruiken..
De glasvezeladapter/koppelblokje voor in de ('zelfgemaakte') Patchcover of direct op je FTU is een;
• SC/PC (blauw), of
• SC/APC (groen).
Afhankelijk van jouw situatie. Kijk gewoon naar welke kleur glasvezeladapter nu in de NTU zit.
Nog een pro-tip, het koppelblokje heeft aan één zijde een opening, plaats het koppelblokje met deze opening aan dezelfde zijde in je Patchcover of direct op de FTU, zoals deze ook in de NTU zit.
Vervolgens een glasvezel patchkabel van FTU naar de eigen router met SFP-module met LC-connector;
• LC/PC - SC/PC, (bij blauwe glasvezeladapter zijde FTU), of
• SC/APC8 - LC/PC, (bij groene glasvezeladapter zijde FTU).
Van de FTU naar een Fritz!Box 5490 heb je andere glasvezel patchkabel nodig, namelijk;
• SC/PC - SC/PC (bij blauwe glasvezeladapter zijde FTU), of
• SC/APC8 - SC/PC (bij groene glasvezeladapter zijde FTU).
Deze kabel kan je ook gebruiken als je een SFP-Module hebt met SC-connector.
Wij hebben dus een eigen router met SFP-Module gebruikt.
Om weer terug naar de specificaties te gaan, heeft deze de volgende eigenschappen nodig;
• 1Gbit (1000Base-BX-10-U)
• TX 1310 nm
• RX 1490/1550 nm
• Singlemode Fiber
Zelf gebruiken wij momenteel een Ubiquiti USG-PRO-4, hiervoor zijn wij uitgekomen bij de
Ubiquiti UF-SM-1G-S SFP-Module. Deze word wel geleverd in een set van twee, waarvan je alléén de blauwe variant nodig hebt. Deze SFP-Module heeft de volgende specificaties; TX 1310 nm, RX 1550 nm, met een LC-connector.
We hebben voor deze veilige optie gekozen omdat we dan zeker weten dat deze goed samenwerkt met onze Ubiquiti apparatuur.
Daarnaast hoefde wij niets te wijzigen met de instellingen in de UniFI Controller. De NTU eraf geklikt, de 'zelfgemaakte' Patchcover op de FTU geklikt. Vervolgens de WAN Ethernetkabel uit de USG gehaald, SPF-Module erin, glasvezelkabel in de SFP-Module, en binnen enkele seconden was alles weer normaal.
Ter extra informatie, bij ons ging de glasvezelkabel met LC-connector goed door een 16mm flexbuis van ongeveer 4,5 meter lengte. Ik heb deze heel voorzichtig met een trekveer door de buis getrokken, met een elastiek tussen de glasvezel connector en de trekveer.
Een algemene opmerking;
Indien je een TK01 FTU hebt in combinatie met een zwart vierkant kastje, een zogenaamde ONT, dat zit je in een KPN GPON gebied, en dan kan je helaas je glasvezel niet direct op de router aansluiten.
edit:
Ook in deze post de foto's toegevoegd
Ook in deze post de foto's toegevoegd
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/004WfcEP3QDtoJMwon5qT8Ly.jpg?f=user_large "orgineel")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/joHZ7KJvJvGLeX80oWwv7pcf.jpg?f=user_large "gat hier uitbreken")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Oy6PAc6oBzJzpi0IFCimcm27.jpg?f=user_large "gat uitgebroken")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/m7ElWFLZa1hxBNOc1Bs8BYlQ.jpg?f=user_large "closeup van koppelblokje met gleuf naar achterzijde")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4tEfCLRS82iDs55cWC0WSJfg.jpg?f=user_large "compleet binnenzijde")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YwijplX3jPfGGo5KG2yk8lq3.jpg?f=user_large "compleet achterzijde")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/jxHjHQPE0XRepBgYRdkOgNPy.jpg?f=user_large "meterkast")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ScIs2HR5qje3aVIVrCvq3fUl.jpg?f=user_large "router")
[ Voor 143% gewijzigd door don spike op 28-06-2020 21:58 ]
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Alle SFP modules werken goed samen met Ubiquiti. In tegenstelling tot bepaalde andere merken is Ubiquiti hardware niet kieskeurig op het merk SFP module. (Zolang je niet een SFP+ module in een SFP slot steekt.)
Ik heb zelf een Draytek SFP module in mijn ER4 zitten. Ooit nog gered uit een router van T-Mobile bij een andere aansluiting, die T-Mobile niet terug hoefde
Grappig. Mijn ZTE ZXHN F3100 past op de TK01 en heeft een groene glasvezelconnector. Zouden ze het typenummer gelijk hebben gehouden voor de verschillende form factors?
[ Voor 31% gewijzigd door Zr40 op 27-06-2020 20:35 ]
@don spike Ik heb mijn bericht inmiddels bewerkt. Het blijkt dat er verschillende "ZTE ZXHN F3100" NTs in omloop zijn. Lekker duidelijk zo 
Daar kwam ik dus ook net achter. Erg bijzonder dat ze exact dezelfde type nummers gebruiken voor NT’s op verschillende generaties FTU’s.:
@don spike Ik heb mijn bericht inmiddels bewerkt. Het blijkt dat er verschillende "ZTE ZXHN F3100" NTs in omloop zijn. Lekker duidelijk zo
Dit is niet helemaal correct. Ik heb van Freedom een leen Fritzbox ontvangen om de ppp connectie te troubleshooten, hier hadden ze netjes een TY01 patchcover bij gedaan.
Kennelijk is het dus wel leverbaar door Freedom, misschien even specifiek om vragen
Voor wat betreft het verschil tussen OS1 en OS2: https://community.fs.com/blog/os1-vs-os2-smf-cables.html
Ik ben inmiddels ook "rechtstreeks" op glas overgestapt (NTU er tussenuit gehaald) en heb daarvoor deze SFP besteld: https://www.fs.com/de-en/products/75335.html . Deze heeft een LC connector op de SFP, dus daar moet je dan een kabeltje bij bestellen met aan de ene kant SC/PC (blauw) of SC/APC (groen) voor de FTU zijde.
Deze doet het prima in mijn Mikrotik CCR 1009, kost ongeveer 8 EUR en had ik binnen 3 dagen in huis. De dBm rates zijn prima.
[ Voor 32% gewijzigd door EnigmA-X op 28-06-2020 11:22 ]
Dit is natuurlijk een andere situatie, jij hebt een leen Fritzbox ontvangen waarbij pas de Patchcover bij werd geleverd, omdat je problemen had, zo begrijp ik uit je verhaal. En het is natuurlijk niet standaard dat je een leen Fritzbox krijgt als je kiest voor gebruik van een eigen modem, tegen 2 euro korting per maand.:
Dit is niet helemaal correct. Ik heb van Freedom een leen Fritzbox ontvangen om de ppp connectie te troubleshooten, hier hadden ze netjes een TY01 patchcover bij gedaan.
Kennelijk is het dus wel leverbaar door Freedom, misschien even specifiek om vragen
Daarnaast hebben wij er later ook niet om gevraagd, omdat ten eerste de Patchcover een erg korte glasvezelkabel heeft (wat ik begrijp) en ik minimaal 5 meter nodig had. Ten tweede heb ik voor mijn SFP-Module een LC-connector nodig, in plaats van een SC-connector.
En nog een derde reden is dat de huidige NTU prima was, en alles daarmee al enkele weken prima werkte, met een vlekkeloze overgang van XS4ALL naar Freedom Internet. Maar dit was dan ook een fun-project, en het scheelt weer een actief apparaat in de meterkast. Nu zit alle netwerk apparatuur bij elkaar in de Patchkast, achter eenzelfde UPS. De Access Points zijn ook alle direct PoE gevoed uit de switch.
Bedankt voor de link, ik zal er eens induiken.
EDIT
Ik zie dat je je post heb uitgebreid, dat je nu ook 'direct' op glasvezel zit zonder NTU.
Nu klinkt die 8 euro voor je SFP-module leuk, maar daar komt nog eens verzendkosten bij, waardoor het totaal bijna de 20 euro aan tikt. Ja okay, je kunt dan direct ook het juiste kabeltje laten meesturen voor een paar euro extra. Maar mijn voorkeur ging uit naar een Nederlandse webshop vanwege meerdere algemene redenen.
Wat je zelf ook al aangeeft is dat je ook een andere kabeltje nodig had, zoals ik in mijn eerdere post ook al met exact dezelfde type connectors aangeef. Dus aan die Patchcover van Freedom had jij direct ook niet veel, of heb je daarin zelf de glasvezelkabel vervangen, en dus de plastic cover en adapter hergebruikt..?
Wij hadden nog een lege cover liggen, wat exact hetzelfde is als een Patchcover, maar dan zonder de glasvezel adapter en zonder de glasvezel patchkabel erin. (Ik neem aan dat elke FTU met een beschermcover word geleverd?) Dus het zou volledig zonde zijn geweest van alle kosten en inspanning als wij een Patchcover aan Freedom Internet hadden gevraagd, als wij die toch niet gingen gebruiken. Want wat ik begrijp word de Patchcover standaard alleen geleverd samen met een Fritz!Box 5490.
Ik zal eens kijken of ik later wat foto's kan toevoegen van onze 'zelfgemaakte' Patchcover.
EDIT 2
Hieronder foto's van mijn 'zelfgemaakte' patchcover, van de lege cover (TY01).
[ Voor 81% gewijzigd door don spike op 28-06-2020 14:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Je hoeft natuurlijk niet het kabeltje te vervangen ín de patch cover als je een female-female connector ook gewoon aan de pigtail van de patchcover zelf kan hangen
Zo heb ik het ook gedaan met de TY01 die ik nog had van xs4all.
[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 28-06-2020 14:07 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat kan ook, mijn ervaring met glasvezel is nog beperkt, maar ik had zelf zoiets van, hoe minder overgangen hoe beter. Maar je kunt natuurlijk ook een kabeltje female connector bestellen uiteraard, of een extra koppelblokje gebruiken. Maar denk inderdaad dat het niet veel tot niets zal uitmaken.:
[...]
Je hoeft natuurlijk niet het kabeltje te vervangen ín de patch cover als je een female-female connector ook gewoon aan de pigtail van de patchcover zelf kan hangen
Zo heb ik het ook gedaan met de TY01 die ik nog had van xs4all.
Daarnaast wilde ik zelf zo min mogelijk loshangende glasvezelkabel hebben hangen in de meterkast, of bij de router. Nu is alles netjes op lengte. Nu alleen nog een keer de patchkabels ordenen op de switch.
[ Voor 13% gewijzigd door don spike op 28-06-2020 14:27 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik heb alleen één koppelblokje en één patchkabel gebruikt.
Als je de normale pachcover gebruikt, welke een CS-connector heeft aan het uiteinde, bedoeld voor naar de Fritz!Box, en je een SFP-module wilt gebruiken met een LC-connector, dan heb je dus een extra overgang nodig. Bijvoorbeeld een tweede koppelblokje, en een tweede patchkabel van CS-PC of CS-APC naar LC-PC. Als je de kabel in de patchcover niet vervangt. Dat is wat ik uit jouw verhaal haal;
En nu zit alles strak en netjes bij ons, en heb ik Freedom Internet niet onnodig voor een patchcover hoeven vragen welke in de basis niet nodig was in ons geval, gezien wij een lege cover hadden, en een LC-connector en langere lengte kabel nodig hadden.Je hoeft natuurlijk niet het kabeltje te vervangen ín de patch cover als je een female-female connector ook gewoon aan de pigtail van de patchcover zelf kan hangen
Zo heb ik het ook gedaan met de TY01 die ik nog had van xs4all.
Precies zoveel als dat ik moest bestellen dus, dat is mijn punt
. De patch cover had ik al.Klopt, maar dat was mijn punt niet. Die extra overgang maakt echt niets uit. Mijn punt is, als je al een patch cover hebt, dan kun je beter het koppelstukje en het kabeltje aan de patch cover hangen, dan dat je direct met de pigtail van je glasvezelverbinding gaat spelen.
Als je de patch cover sloopt, dan kost je dat €15. Als je je glasvezel sloopt, dan loopt dat dik in de papieren.
Ik krijg hieruit een beetje het idee alsof je mijn post als kritiek op jou interpreteert, maar zo bedoel ik het geenszins
. Jij hebt natuurlijk een prima oplossing. Ik wil alleen maar zeggen dat jouw oplossing niet goedkoper is als je toch al een patch cover hebt. Je hebt in beide gevallen een kabeltje en een koppelstukje nodig. En als je al een patch cover hebt, dan zou ik aanraden om die er lekker op te laten zitten om zo het risico op schade te verminderen.
[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 28-06-2020 15:29 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Mijn punt deels ook, dan je met dat extra koppelblokje, weer extra lange lengte glasvezelkabel hebt hangen, wat het minder netjes en kwetsbaar maakt.
Daarnaast zit ik niet anders op de pigtail van de glasvezelverbinding te spelen, dan dat jij dat doet. (ik heb ook niets gedaan aan de UFTU of gezeten aan de pigtail). Want als je de glasvezelkabel zou vervangen in je patchcover, dan doe je dat vanaf het koppelblokje in de patchcover.
Daarnaast is mijn 'zelfgemaakte' patchcover exact hetzelfde als een 'normale'. Zie mijn toegevoegde foto's in andere post.
Het was niet bedoeld als kritiek, maar we hadden beide een andere invalshoek.Ik krijg hieruit een beetje het idee alsof je mijn post als kritiek op jou interpreteert, maar zo bedoel ik het geenszins
Mij gaat het niet om goedkoper, maar om het resultaat. Zoals geen extra loshangende glasvezelkabels in huis.
En dat ik echt geen meerwaarde zie om een patchcover aan Freedom Internet te vragen in onze situatie. Ook heb ik dus niet anders met de pigtail van mijn glasvezelverbinding lopen spelen als dat ik een patchcover van Freedom/XS/KPN had gevraagd / gekocht en deze intact had gelaten.
Behalve dan dat jij zelf je dummy patchcover erop hebt gezet, en de xs4all monteur dat bij mij heeft gedaan (je mag er van KPN eigenlijk ook zelf niet aan zitten, maar lekker boeiend
).Daarom zeg ik: als je al een patch cover hebt, en die zit erop, lekker laten zitten
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
XS4ALL and Freedom Internet stuurt de Patchcover gewoon op voor zelf installatie. Bij XS4ALL is dit al jaren zo. De monteur komt alleen nog bij niet-zelfinstallatie of indien er een nieuwe FTU geplaatst moet worden. Maar anders mag je dat dus zelf doen.:
Behalve dan dat jij zelf je dummy patchcover erop hebt gezet, en de xs4all monteur dat bij mij heeft gedaan (je mag er van KPN eigenlijk ook zelf niet aan zitten, maar lekker boeiend
Ook heeft XS ons eerder een nieuwe NT toegestuurd om zelf te vervangen omdat we geen glasvezelverbinding meer hadden. Pas nadat het toen nog niet werkte kwam er een monteur kijken.
De oorzaak bleek uiteindelijk in de wijkcentrale te zitten.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
@don spike Alleen de NTU. Omdat ze vonden dat ik er zelf niet aan mocht zitten. Ook al had ik de NTU er in eerste instantie gewoon zelf opgeprikt omdat mijn vorige provider ook geen monteur stuurde
[ Voor 76% gewijzigd door .oisyn op 28-06-2020 17:07 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Eh, nee. Ik vind het een hele goede service dat er een leen Fritzbox wordt opgestuurd, maar daar gaat het niet om.
Jouw stelling was:
Die stelling lijkt dus niet te kloppen, omdat ze kennelijk dus prima in staat zijn een andere patchcover op te sturen (dat is waarop ik reageerde).
Dat jij het niet vraagt of wil vragen, of jouw specifieke situatie een andere (betere) oplossing kent, verandert daar volgens mij niet aan: je kan wel een andere patchcover krijgen.
De patchcover die ik van Freedom heb gekregen wordt geleverd met 2 simplex SC/SC fibers (1 langere, 1 hele korte) en 2 SC/SC PC koppelblokjes. Die koppelblokjes klik je in de uitsparingen van de patchcover, de korte kabel gaat in de (holle) patchcover). Zo krijg je netjes een SC PC aansluiting aan de buitenzijde van je patchcover, zodat je daar de langere kabel naar je modem op aan kan sluiten.
Ik denk, als je het vraagt, dat ze er best eentje op willen sturen, al is het tegen een kleine betaling. Via de KPN webshop zijn de patchcovers namelijk alleen met een zakelijk account te bestellen.
Tot slot de manier waarop jij de aansluiting met de patchcover nu gemaakt heb: uiteindelijk is het natuurlijk helemaal jouw keuze hoe je dit precies doet. Punt van aandacht vind ik wel: je hebt nu een simplex kabel die rechtstreeks op de FTU zit aangesloten. De kabel loopt aan de zijkant weg, haaks op de aansluiting met de FTU. Als die kabel strak komt te staan, iemand erachter blijft haken, of er valt iets op, dan is de kans aanzienlijk dat er een haakse kracht op de connector van je FTU komt te staan en de boel afbreekt. Het koppelblokje is qua haakse trekontlasting met een SC connector niet bepaald geschikt.
Een tweede koppelblokje waarop je de kabel naar het modem aansluit voorkomt dit probleem. Daarnaast is de kabel tussen modem en patchcover dan ook eenvoudig te vervangen, zonder dat de patchcover los moet. Hoe minder bewegingen op die patchcover, hoe beter. Tenslotte is er dan nog het extra koppelblokje: naast het feit dat deze juist een goede functie heeft (zorgen dat er niets afbreekt op de FTU als het misgaat), hoef je echt niet bang te zijn voor de "extra schakel". Het signaal wat op jouw fiber staat kan dat licht 10-14km verderop brengen, dus voor zowel signaalverlies als de extra lengte van de kabel hoef je niet bang te zijn. SC/PC connectors zijn behoorlijk idiot proof, passief en tegenwoordig van prima kwaliteit dat je er domweg niets van merkt.
Nogmaals, ik zou het nooit iemand aanraden het zo te doen als jij het gedaan hebt, maar het is jouw FTU en jouw keuze
[ Voor 23% gewijzigd door EnigmA-X op 29-06-2020 09:56 ]
Om alleen op dat laatste te reageren: het is niet zijn FTU. Het is de FTU van Reggefiber. Het is wel zijn keuze en als er dus iets kapot gaat en er daardoor een Reggefiber monteur moet komen zijn de kosten 300 euro. Dat is de keuze die je maakt. De patchcover is wel toegestaan door Reggefiber dus dat zou de slimmere oplossing zijn.:
[...]
Eh, nee. Ik vind het een hele goede service dat er een leen Fritzbox wordt opgestuurd, maar daar gaat het niet om.
Jouw stelling was:
[...]
Die stelling lijkt dus niet te kloppen, omdat ze kennelijk dus prima in staat zijn een andere patchcover op te sturen (dat is waarop ik reageerde).
Dat jij het niet vraagt of wil vragen, of jouw specifieke situatie een andere (betere) oplossing kent, verandert daar volgens mij niet aan: je kan wel een andere patchcover krijgen.
[...]
De patchcover die ik van Freedom heb gekregen wordt geleverd met 2 simplex SC/SC fibers (1 langere, 1 hele korte) en 2 SC/SC PC koppelblokjes. Die koppelblokjes klik je in de uitsparingen van de patchcover, de korte kabel gaat in de (holle) patchcover). Zo krijg je netjes een SC PC aansluiting aan de buitenzijde van je patchcover, zodat je daar de langere kabel naar je modem op aan kan sluiten.
[...]
Ik denk, als je het vraagt, dat ze er best eentje op willen sturen, al is het tegen een kleine betaling. Via de KPN webshop zijn de patchcovers namelijk alleen met een zakelijk account te bestellen.
Tot slot de manier waarop jij de aansluiting met de patchcover nu gemaakt heb: uiteindelijk is het natuurlijk helemaal jouw keuze hoe je dit precies doet. Punt van aandacht vind ik wel: je hebt nu een simplex kabel die rechtstreeks op de FTU zit aangesloten. De kabel loopt aan de zijkant weg, haaks op de aansluiting met de FTU. Als die kabel strak komt te staan, iemand erachter blijft haken, of er valt iets op, dan is de kans aanzienlijk dat er een haakse kracht op de connector van je FTU komt te staan en de boel afbreekt. Het koppelblokje is qua haakse trekontlasting met een SC connector niet bepaald geschikt.
Een tweede koppelblokje waarop je de kabel naar het modem aansluit voorkomt dit probleem. Daarnaast is de kabel tussen modem en patchcover dan ook eenvoudig te vervangen, zonder dat de patchcover los moet. Hoe minder bewegingen op die patchcover, hoe beter. Tenslotte is er dan nog het extra koppelblokje: naast het feit dat deze juist een goede functie heeft (zorgen dat er niets afbreekt op de FTU als het misgaat), hoef je echt niet bang te zijn voor de "extra schakel". Het signaal wat op jouw fiber staat kan dat licht 10-14km verderop brengen, dus voor zowel signaalverlies als de extra lengte van de kabel hoef je niet bang te zijn. SC/PC connectors zijn behoorlijk idiot proof, passief en tegenwoordig van prima kwaliteit dat je er domweg niets van merkt.
Nogmaals, ik zou het nooit iemand aanraden het zo te doen als jij het gedaan hebt, maar het is jouw FTU en jouw keuze
Geen ongevraagde verzoeken via DM svp.
Hier sinds vanmorgen ook een happy Freedom-fiber-klant! Toen ik wakker werd was de verbinding al actief over de oude FB, die dus even omgewisseld voor die van Freedom en alles doet het als een zonnetje. 
Het is uiteindelijk net wat later dan ik had aangevraagd, ik had de aanvraag gedaan voor afgelopen vrijdag. Maar volgens mij was er toch iets fout gegaan, want er ging nogal wat tijd overheen en ik hoorde maar niks van XS4all over de opzegging aan hun kant. Dus maar even gemaild met Freedom, en hoewel mijn aanvraag goed was binnengekomen bevestigden zij dat het er inderdaad op leek dat er toch iets niet helemaal in orde was aangezien het zo stil bleef, en dat ze gingen checken. Wat er dan fout zou zijn weet ik niet, ik weet wel dat ik vervolgens binnen een dag of 2 wel het verwachte bericht van XS4all.
Eind goed, al goed, maar beter dus om er zelf ook even alert op te blijven als je overstapt van glas naar glas.
Het is uiteindelijk net wat later dan ik had aangevraagd, ik had de aanvraag gedaan voor afgelopen vrijdag. Maar volgens mij was er toch iets fout gegaan, want er ging nogal wat tijd overheen en ik hoorde maar niks van XS4all over de opzegging aan hun kant. Dus maar even gemaild met Freedom, en hoewel mijn aanvraag goed was binnengekomen bevestigden zij dat het er inderdaad op leek dat er toch iets niet helemaal in orde was aangezien het zo stil bleef, en dat ze gingen checken. Wat er dan fout zou zijn weet ik niet, ik weet wel dat ik vervolgens binnen een dag of 2 wel het verwachte bericht van XS4all.
Eind goed, al goed, maar beter dus om er zelf ook even alert op te blijven als je overstapt van glas naar glas.
/u/338364/crop5e15ed4099f84_cropped.png?f=community)
Ik zit in de laatste 24 uur xs4allKPN. Nieuwe fritzbox is al aangesloten, het providerprofiel is door de provider aan te passen volgens de instellingen. Ben benieuwd of dat automatisch gaat morgenochtend of dat ik hem nog handmatig moet aanpassen...:
Hier sinds vanmorgen ook een happy Freedom-fiber-klant! Toen ik wakker werd was de verbinding al actief over de oude FB, die dus even omgewisseld voor die van Freedom en alles doet het als een zonnetje.
/u/114515/crop5df8ba21f28fb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/230241/crop5db74093e7dc1_cropped.jpeg?f=community)
/u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Is dat niet de TR-069 instelling? Ik geloof niet dat Freedom daar gebruik van maakt; dat kan je uitschakelen als je de melding weg wil hebben.
PPPoE authenticatie maakt niet uit. Niet bij XS4ALL en niet bij Freedom.
De enige verplichting is dat het wachtwoordveld is ingevuld, maakt niet uit met wat. (Ik gebruik "x" )
Ik heb nog steeds geen Begin Gemist. Ik heb iemand van de Freedom helpdesk read-only toegang gegeven tot mijn ER-4, maar die zag niets vreemds. Wel de suggestie om de ip-ranges van IPTV expliciet toe te voegen aan mijn firewall rules, maar dat mocht niet baten (zelfs met een allow-all op de firewall werkte het nog niet).
Ze hebben nu een leen-Fritzbox opgestuurd om uit te sluiten of het probleem bij mij ligt. De problemen ten spijt ben ik zeer te spreken over de snelle en behulpzame helpdesk.
Ze hebben nu een leen-Fritzbox opgestuurd om uit te sluiten of het probleem bij mij ligt. De problemen ten spijt ben ik zeer te spreken over de snelle en behulpzame helpdesk
.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Als je de default WAN_IN / WAN_LOCAL gebruikt zijn extra FW rules voor uitgaand verkeer niet nodig. Als je normale routes opneemt gaat de ER het routeren. Als je NAT voor je globale interfaces hebt ingesteld moet dat ook goed gaan, soms natten Tweakers op source en vergeten ze het TV segment toe te voegen.:
Ik heb nog steeds geen Begin Gemist. Ik heb iemand van de Freedom helpdesk read-only toegang gegeven tot mijn ER-4, maar die zag niets vreemds. Wel de suggestie om de ip-ranges van IPTV expliciet toe te voegen aan mijn firewall rules, maar dat mocht niet baten (zelfs met een allow-all op de firewall werkte het nog niet).
Ze hebben nu een leen-Fritzbox opgestuurd om uit te sluiten of het probleem bij mij ligt. De problemen ten spijt ben ik zeer te spreken over de snelle en behulpzame helpdesk
Advies: hou een zo plat mogelijke ER config en als het stabiel is pas uitbreiden met allemaal extras, netwerken, fw rules.
Vallen de TVkastjes in hetzelfde segment als al je andere clients/devices, en ter controle; heb je daar normaal internet toegang?
Heb je ook scripts die het GW adres van vlan 4 ophalen?
- Router moet DHCP-requests doen op VLAN 4 voor TV.
- Er moet NAT worden toegepast voor verkeer over VLAN 4.
- Er moeten static routes worden gezet naar 185.24.175.0/24 en 185.41.48.0/24 over het op VLAN 4 verkregen gateway IP. Deze routes worden ook via DHCP optie 121 doorgegeven.
- De settopboxen hangen in het normale LAN.
- IGMP snooping of proxying moet worden toegepast op VLAN 4.
[ Voor 17% gewijzigd door stormfly op 01-07-2020 12:11 ]
Mijn idee. Helemaal gezien het feit dat de firewall alleen aan de pppoe interface hangt, en TV over eth3.4 gaat, dus dat zou sowieso niet van toepassing moeten zijn. Maar zoals ik al zei, zelfs met een allow all op alles werkt het niet.
Ik heb puur een WAN masquerade op zowel pppoe als eth3.4
Well duh
Ik kan gewoon TV kijken hoor
. Ook TV Gemist doet het. Alleen Begin Gemist doet moelijk (dus inclusief pauzeren en terugspoelen)Nope. Ik heb een handmatige next-hop van 10.10.16.1.
I know
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/97978/crop60f5315bd7679_cropped.png?f=community)
Traceroute had ik voor de post hier nog niet eens bekeken. Het valt mij echter op dat hij te veel tussen 20-100 Mbit/s schommelt, ipv stabiel 200-300 of zelfs 400.
Maargoed, benieuwd of dit ook op de Series X het geval zal zijn. Zelf ben ik helemaal niet van de schijfjes en heb alle games digital. Dus ik zou echt graag mijn lijn maximaliseren om content op te halen. Vooral nu aardig wat games 80+ GB zijn.
/u/127880/Picture%25203.png?f=community)
Zinloos dus, een vast ip-adres onthouden is korter
.edit: oh nee dat is andersom
Ik ging ook vol enthousiastme naar de wijzigingspagina, maar heb het er maar bij gelaten.
[ Voor 16% gewijzigd door .oisyn op 02-07-2020 15:22 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
lol, grappenmaker. :-D:
[...]
Dat werkte bij mij ook niet nee, maar ja ik neem dan ook geen TV af bij Freedom
:strip_icc():strip_exif()/u/113171/crop58376d8d284d5_cropped.jpeg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_exif()/u/51994/radiaton.gif?f=community)
De link met Telia lijkt wel vaak congested te zijn. Daar moet serieus wel wat aan gebeuren. Zie dit bij meerdere endpoints, hieronder een voorbeeld naar de Universiteit Twente (AS1133):
:fill(white):strip_exif()/f/image/W6OXqxWqbsR7fPlMqEv00t3H.png?f=user_large)
Datzelfde systeem (de RIPE Atlas Anchor in AS1133) heeft ook een IPv6 adres, die loopt via NTT en heeft wel een fatsoenlijke latency. (Alhoewel ik daar geen monitoring op heb, dus op basis van ad hoc metingen).
Datzelfde systeem (de RIPE Atlas Anchor in AS1133) heeft ook een IPv6 adres, die loopt via NTT en heeft wel een fatsoenlijke latency. (Alhoewel ik daar geen monitoring op heb, dus op basis van ad hoc metingen).
[ Voor 22% gewijzigd door woutertje op 03-07-2020 12:50 ]
/u/173821/crop5942840a66f85_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/pU5DSZDHQE6pFFY2BUa8IjG9.png?f=user_large)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/Z9BXmyNs1s060O9_Gl4vJULutoM=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/wYHE4saVWy8MKUxaoIxW8EFk.png?f=user_large){kind=link}
Dit heb ik ook gemerkt. Een 10GB.bin van http://speedtest.tele2.net/ gaat volle bak (500Mbps), maar van http://speed.transip.nl/ krijg ik max 300-380Mbps, afhankelijk van het tijdstip.
Ik zag in mijn smokeping ook dat de latency van Facebook van ~4ms naar bijna 25ms ging. (Die enorme stijging is het moment dat ik aangesloten werd op Freedom).
:fill(white):strip_exif()/f/image/lFTodPWNJ3X1wWlycDcBBUnT.png?f=user_large)
Afgelopen week is dat ineens weer teruggegaan naar ongeveer 12ms.
:fill(white):strip_exif()/f/image/W4sTiLpWIETD7vzNOqeZAv1u.png?f=user_large)
Kortom, het lijkt er wel op dat eraan gewerkt wordt.