Vermogensrendementsheffing 2.0

[aljooge]

phantom09 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 22:06:
Stel dat dit allemaal door gaat. Zou het een idee zijn om zeg 10% van je portfolio als cash aan te houden en op een spaarrekening te zetten?
Als de beurs dan daalt, dan kan je de belasting hier mee betalen. Mogelijk volledige, mogelijk gedeelte maar de schade is dan minder.

Of is het toch verstandig om bijna geheel belegt te blijven met uitzondering van een bedrag wat genoeg is om onvoorziene zaken (geen belastingaangifte dus) te kunnen betalen?

Je kan 1 januari je rendement uitrekenen daar de belasting op berekenen en dat geld apart zetten op een spaarrekening. Mocht de beurs crashen, dan is die aanslag afgedekt.

[marcelbx]

nbosch schreef op zondag 15 februari 2026 @ 20:27:
Ik heb de discussie (ook binnen de fie cie van de 2e kamer) redelijk gevolgd. Bizar dat niemand op het idee gekomen is terug te vallen op een vermogensbelasting. ...

Jawel - Grinwis (CU) heeft dat in de TK cie.fin. vaker als reële mogelijkheid benoemd. Overigens sowieso een van de beteren in die cie. leek het/vond ik.

[ Voor 11% gewijzigd door marcelbx op 15-02-2026 22:31 ]

[marcelbx]

phantom09 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:14:
[...]


Dat is niet het doel. Het doel is dat mensen minder snel of niet vervroegd met pensioen kunnen gaan en moeten door blijven werken omdat Nederland vergrijst en men behoefte heeft aan werkende mensen.

Dat is het doel !

Klaas Knot heeft dat jaren geleden (als directeur DNB) ook eens explciiet gesteld, m.b.t. het belasten van vermogen en hoe dat zou moeten. Er moest vooral niet voortijdig kunnen worden gerentenierd. Rest vergeten, maar die kern niet.

[ Voor 6% gewijzigd door marcelbx op 15-02-2026 22:43 ]

[marcelbx]

nbosch schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:51:
[...]
...
De mensen die nu met de gebakken peren zitten hebben zeer waarschijnlijk allemaal meer dan fulltime gewerkt.

Nu ga je wel te ver. Daar weet je helemaal niets van.