[5G - mobiel netwerk] Ervaringen & Discussie

[neeecht]

@Sorcerer8472 waarschijnlijk is het bijzonder omdat de bandbreedte heel hoog is.
En het vermogen relatief laag?

Ik haal op 24 GHz ook makkelijk 30km+ met een smal genoeg zijnde bundel.

[trankilo]

Omdat het hier om een CPE ging is het ook een mooie testcase om WISP-ish toepassingen te onderzoeken / ontplooien. Daar lenen dat soort frequenties zich bij uitstek voor. Lekker breedbandig in een kleine openingshoek (beamforming). imho

[krakendmodem]

https://frieschdagblad.nl...schotels-in-burum-blijven

Ik las dit artikel vanochtend in de krant. Ik begrijp het probleem van deze partij dat ze zo geen gebruik meer kunnen maken van deze satellieten. Maar, waar ik eerder benieuwd naar ben is dat roaming verhaal wat dat bedrijf aandraagt als mogelijke oplossing. Hoe "groot" moet dat gebied dan wel niet zijn als defensie tot de lijn Amsterdam - Zwolle problemen had met deze frequentie

Ben benieuwd wat hieraan gedaan gaat worden. Anders geen 5G voor Noord Friesland

[Sorcerer8472]

Ik snap niet wat roaming hiermee te maken kan hebben, denk dat dit eerder klok / klepel is.

[robertwebbe]

Wat ze volgens mij bedoelen is dat Inmarsat graag een gat in de landelijke 5G dekking wil zodat er rondom Burum geen 3,5 GHz gebruikt mag worden. Gebruikers kunnen dan alleen 5G op andere frequenties gebruiken (zoals de 700 MHz) waardoor het aldaar een stuk trager wordt. Als ze een straal van 10-15 km gebruiken waarin geen 3,5 GHz geïnstalleerd mag worden en een straal van 20 km waarin cellen niet direct gericht mag worden op Burum, hebben ze het opgelost. Je hebt daar dan wel 5G maar een stuk trager.

Dat hele verhaal over roaming op elkaars netwerk is iets uit het 2G tijdperk toen er nog maar 1 frequentie werd gebruikt.

[jk-5]

Kreeg ik net van @michelc85. b3+b7+b1+b3+n28 op T-Mobile.

@neeecht

[michelc85]

jk-5 schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:22:
[Afbeelding]

Kreeg ik net van @michelc85. b3+b7+b1+b3+n28 op T-Mobile.

@neeecht

[trankilo]

Zou het helpen?
Meten is weten, als je weet wat je meet


Bron

[ Voor 16% gewijzigd door trankilo op 10-09-2020 12:59 ]

[Sorcerer8472]

Wel mooi in het kader van transparantie en gemak van het opvragen van die informatie!

[xuter010]

Hoi,

ik heb sinds vandaag een unlimited 5g data abbo van t-mobile, Ik zit volgens de dekkingskaart midden in het 5g gebied, Rotterdam, postcode gebied 3068. Helaas krijg ik geen 5G netwerk.

Is er iets wat ik mis of heb ik de verkeerde 5g modem? Ik heb een 5g router van aliexpress gekocht die niet goedkoop was. Hauwei 5G Cpe Win H312-371, Ondersteuning NSA En SA Netwerk. De instelling staat op auto. Ik krijg wel een 4g verbinding. Iemand enig idee waarom ik geen 5g krijg? Ik zit op ongv. 100meter bij zendmast 28

[stormfly]

xuter010 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:31:
Hoi,

ik heb sinds vandaag een unlimited 5g data abbo van t-mobile, Ik zit volgens de dekkingskaart midden in het 5g gebied, Rotterdam, postcode gebied 3068. Helaas krijg ik geen 5G netwerk.

Is er iets wat ik mis of heb ik de verkeerde 5g modem? Ik heb een 5g router van aliexpress gekocht die niet goedkoop was. Hauwei 5G Cpe Win H312-371, Ondersteuning NSA En SA Netwerk. De instelling staat op auto. Ik krijg wel een 4g verbinding. Iemand enig idee waarom ik geen 5g krijg? Ik zit op ongv. 100meter bij zendmast 28

[Afbeelding]

Ondersteund jouw router band 28?

[Jassy]

xuter010 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:31:
Hoi,

ik heb sinds vandaag een unlimited 5g data abbo van t-mobile, Ik zit volgens de dekkingskaart midden in het 5g gebied, Rotterdam, postcode gebied 3068. Helaas krijg ik geen 5G netwerk.

Is er iets wat ik mis of heb ik de verkeerde 5g modem? Ik heb een 5g router van aliexpress gekocht die niet goedkoop was. Hauwei 5G Cpe Win H312-371, Ondersteuning NSA En SA Netwerk. De instelling staat op auto. Ik krijg wel een 4g verbinding. Iemand enig idee waarom ik geen 5g krijg? Ik zit op ongv. 100meter bij zendmast 28

[Afbeelding]

Ik heb een Datasheet gevonden en daar staat dat B28 niet in.. Dit apparaat gaat niet werken.

https://www.capestone.nl/...n-Product-Description.pdf

[niels288]

xuter010 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:31:
Hoi,

ik heb sinds vandaag een unlimited 5g data abbo van t-mobile, Ik zit volgens de dekkingskaart midden in het 5g gebied, Rotterdam, postcode gebied 3068. Helaas krijg ik geen 5G netwerk.

Is er iets wat ik mis of heb ik de verkeerde 5g modem? Ik heb een 5g router van aliexpress gekocht die niet goedkoop was. Hauwei 5G Cpe Win H312-371, Ondersteuning NSA En SA Netwerk. De instelling staat op auto. Ik krijg wel een 4g verbinding. Iemand enig idee waarom ik geen 5g krijg? Ik zit op ongv. 100meter bij zendmast 28

[Afbeelding]

Weet je heel zeker dat je in het T-Mobile dekkingsgebied zit? Je hebt namelijk op antennekaart alles behalve T-Mobile aangevinkt die je laat zien in de screenshot is van KPN.

[Sorcerer8472]

Jassy schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:54:
[...]


Ik heb een Datasheet gevonden en daar staat dat B28 niet in.. Dit apparaat gaat niet werken.

https://www.capestone.nl/...n-Product-Description.pdf

Als dit hetzelfde device is dan ondersteunt het die frequentie alleen voor 4G idd. Wel band 41 voor 5g, maar dat heeft T-Mobile niet live terwijl het in theorie wel kan en volgens mij ook slim zou zijn

[jk-5]

xuter010 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:31:
Hoi,

ik heb sinds vandaag een unlimited 5g data abbo van t-mobile, Ik zit volgens de dekkingskaart midden in het 5g gebied, Rotterdam, postcode gebied 3068. Helaas krijg ik geen 5G netwerk.

Is er iets wat ik mis of heb ik de verkeerde 5g modem? Ik heb een 5g router van aliexpress gekocht die niet goedkoop was. Hauwei 5G Cpe Win H312-371, Ondersteuning NSA En SA Netwerk. De instelling staat op auto. Ik krijg wel een 4g verbinding. Iemand enig idee waarom ik geen 5g krijg? Ik zit op ongv. 100meter bij zendmast 28

[Afbeelding]

Die groene zendmast is van KPN. Nummer 28 betekent band n28, 700MHz. Op deze site (https://cacombos.com/device?model=H312-371) kun je de ondersteunde frequentiebanden van het modem zien. b28 is wel ondersteund voor 4G maar niet op 5G. Dus het klopt dan helaas inderdaad dat je geen werkende 5G verbinding krijgt. Maar door de manier waarop 5G nu is ingericht in NL ga je op 5G geen snelheden halen die veel hoger zijn dan de huidige 4G snelheden. Pas als over ~2 jaar de 3500MHz band is toegevoegd (n78, die deze router wel ondersteunt) ga je hoge snelheidswinsten zien.

Daarom is je ervaring op 4G sowieso niet slechter dan wat hij op 5G gaat zijn. De Huawei 5G CPE Pro 2 lijkt (volgens cacombos.com) op dit moment de enige Huawei CPE te zijn die n28 ondersteunt, als je ondanks het kleine voordeel wel 5G wilt hebben. Anders zou ik gewoon dit modem houden, ze gaan de komende periode meer snelheid toevoegen aan 4G dan aan 5G omdat daar het gros van de gebruikers nog zit. En dan over zo'n 2 jaar als we in NL n78 erbij krijgen ondersteunt deze router dat en kun je gigabitsnelheden halen.

[xuter010]

Bedankt voor de reacties.

Ik wilde vooral 5g om de low latency voor gaming. Ik verblijf voorlopig op een plek waar ik alleen kan internetten via de mobiele netwerken en 4g is wat onstabiel met latency. Ik heb dus een verkeerde router gekocht..

Als ik dus goed begrijp moet ik nog ongv. 2jaar geduld hebben om met deze router 5g te kunnen connecten...

[jk-5]

xuter010 schreef op zondag 13 september 2020 @ 10:43:
Bedankt voor de reacties.

Ik wilde vooral 5g om de low latency voor gaming. Ik verblijf voorlopig op een plek waar ik alleen kan internetten via de mobiele netwerken en 4g is wat onstabiel met latency. Ik heb dus een verkeerde router gekocht..

Als ik dus goed begrijp moet ik nog ongv. 2jaar geduld hebben om met deze router 5g te kunnen connecten...

Lagere latency ga je op 5G voorlopig nog niet krijgen omdat de netwerkcore achter de zendmasten nog 4G is. Pas als die is omgebouwd naar een nieuwe 5G core en het 5G netwerk standalone werkt kun je lagere latencies zien. Ook dat zal een aantal jaar duren in nederland.

Je conclusie dat je pas over ongeveer 2 jaar met 5G kan verbinden met deze router klopt helaas.

[neeecht]

xuter010 schreef op zondag 13 september 2020 @ 10:43:
Bedankt voor de reacties.

Ik wilde vooral 5g om de low latency voor gaming. Ik verblijf voorlopig op een plek waar ik alleen kan internetten via de mobiele netwerken en 4g is wat onstabiel met latency. Ik heb dus een verkeerde router gekocht..

Als ik dus goed begrijp moet ik nog ongv. 2jaar geduld hebben om met deze router 5g te kunnen connecten...

Ligt eraan, wat voor mast je in de buurt hebt staan.
Volgens mij kan deze router wel behoorlijk wat.
Wat zijn je latency testen?

[krakendmodem]

Ik heb soms het idee dat de latency op sommige plekken met 4G al fors lager liggen dan een gemiddelde DSL lijn. Voornamelijk oude ADSL lijnen doen ook rustig 30ms.

Hier is de latency gemiddeld rond de 17ms naar een speedtest server. Natuurlijk niet helemaal eerlijk, maar met zo'n latency moet je prima kunnen gamen. Zelfs op vaste aansluitingen (met uitzondering glas) kunnen soms vrij hoge latency hebben.

[xuter010]

Ik haal rond de 50a60ms op ookla speedtest met de 4g.. 60mbit down, 40mbit up over de T-mobile netwerk..
Rare is... ik had van mn broertje zijn tele2 erin gezet om te testen, hiermee haal ik veel hogere snelheden terwijl deze ook via het tmobile netwerk loopt... hier haalde ik 110mbit down 40mbit up, 20 latency.. maar tele2 is minder stabiel met latency heb ik het idee + je mag ut niet in een route gebruiken.

[henklbr]

5G-Speedtest Oisterwijk - Nederland

* Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G - Firmware: ATH9
* Netwerk: KPN

[trankilo]

Ook mijn ervaringen met KPN en Samsung (S20+ 5G). Hoogste snelheid bij mij is 280-ish down en 100-ish up.
Met een S10 op 4G haalde ik snelheden van ruim 400Mb down dus ik denk dat er softwarematig nog gesleuteld moet worden aan de x20 producten van Samsung om het meeste uit CA te halen (wishful thinking ).

Tevens snap ik niet waarom n28 (700mhz) zo 'slecht' is bij KPN. Als ik thuis ben dan is mijn phone verbonden met een site op B20 (800mhz) en ziet hij de n28 die uit deze zelfde antenne op de zelfde site niet eens. En dat gaat tegen mijn verwachting van wat n28 zou moeten doen. En volgens de dekkingskaart van KPN zou ik ruim in het 5G indoor dekkingsgebied moeten zitten.

De ~100Mb upload met 5G is wel echt geweldig. Bij het synchroniseren van data wat ik overdag regelmatig moet doen is dat erg comfortabel

[wonderwout]

trankilo schreef op zondag 13 september 2020 @ 18:19:

Tevens snap ik niet waarom n28 (700mhz) zo 'slecht' is bij KPN. Als ik thuis ben dan is mijn phone verbonden met een site op B20 (800mhz) en ziet hij de n28 die uit deze zelfde antenne op de zelfde site niet eens. En dat gaat tegen mijn verwachting van wat n28 zou moeten doen.

Dit is een toestel beperking, weinig toestellen kunnen B20 met n28 combineren momenteel.

[Sorcerer8472]

Zat eens te kijken wat andere landen allemaal doen, en bijv. Swisscom doet hetzelfde als Vodafone in Nederland, min of meer.

Ze hebben band 28 gewonnen (15 MHz maar liefst) in de veiling in 2019, maar ze hebben gekozen voor DSS op band 1. Later gaat daar DSS op band 3 aan worden toegevoegd. Band 28 wordt gewoon voor LTE ingezet. Wellicht ook met de redenering dat het toch geen zin heeft met NSA. Bij Swisscom kun je als je telefoon het ondersteunt 7+1+3+3+20+28 ontvangen (resp. 20+20+20+10+10+15 = 95 MHz). En soms zelfs band 78 (100-120 MHz), maar die dekking is een stuk beperkter.

Ook las ik in een artikel dat een telefoon blijkbaar expliciet DSS moet ondersteunen en dat een telefoon die dat niet doet voor 5G ook niet op die band kan, ook al is het een 5G-telefoon, weet iemand of dat klopt? Of is mijn Duits (of dat artikel) niet zo goed?

[TomSt]

Sorcerer8472 schreef op zondag 13 september 2020 @ 21:51:
Zat eens te kijken wat andere landen allemaal doen, en bijv. Swisscom doet hetzelfde als Vodafone in Nederland, min of meer.

Ze hebben band 28 gewonnen (15 MHz maar liefst) in de veiling in 2019, maar ze hebben gekozen voor DSS op band 1. Later gaat daar DSS op band 3 aan worden toegevoegd. Band 28 wordt gewoon voor LTE ingezet. Wellicht ook met de redenering dat het toch geen zin heeft met NSA. Bij Swisscom kun je als je telefoon het ondersteunt 7+1+3+3+20+28 ontvangen (resp. 20+20+20+10+10+15 = 95 MHz). En soms zelfs band 78 (100-120 MHz), maar die dekking is een stuk beperkter.

Ben deze zomer in Zwitserland geweest. Heb wat mooie combinaties gezien onderande B28 (15mhz). In Oostenrijk hadden ze 20Mhz op B20! En in Duitsland nog B32(20mhz) gespot.

Zendmast in St. Moritz:
https://ibb.co/9904nhr

Zwitserland (Swisscom):

B28:
https://ibb.co/RzWddwT

B1+B28+B3:
https://ibb.co/VWsYMfd

B3+B7+B1+B3+B20:
https://ibb.co/920gws6

Oostenrijk (A1):
B7+B3+B3+B20(20mhz):
https://ibb.co/NWPX94w

Duitsland (Vodafone DE):

B3+B32+B3:
https://ibb.co/nkyxXdM

[ Voor 3% gewijzigd door TomSt op 13-09-2020 22:58 ]

[trankilo]

Er wordt al lekker ge map't op 5G in cellmapper.

Het valt mij op dat veel masten van Voda nog niet op de juiste plek staan. En dat bij zowel T-mo als KPN n28 niet geregistreerd lijkt te worden.

[TomSt]

trankilo schreef op maandag 14 september 2020 @ 09:31:
Er wordt al lekker ge map't op 5G in cellmapper.

Het valt mij op dat veel masten van Voda nog niet op de juiste plek staan. En dat bij zowel T-mo als KPN n28 niet geregistreerd lijkt te worden.

Mijn gok is dat cellmapper alleen de mast registreert als het je primaire band is. Wat N28 op moment nog niet kan zijn omdat je altijd nog een 4G band nodig hebt dus waarschijnlijk lukt het mappen pas bij een SA netwerk, als je alleen op de N28 band kan.

[jk-5]

TomSt schreef op maandag 14 september 2020 @ 13:00:
[...]


Mijn gok is dat cellmapper alleen de mast registreert als het je primaire band is. Wat N28 op moment nog niet kan zijn omdat je altijd nog een 4G band nodig hebt dus waarschijnlijk lukt het mappen pas bij een SA netwerk, als je alleen op de N28 band kan.

Dat klopt inderdaad. Hij mapt op basis van de gNB nummers, die zijn onzichtbaar in NSA. Dus buiten de 5G trails om, en of een mast wel of niet ondersteuning heeft voor ENDC kan cellmapper niks mappen.

[TomSt]

jk-5 schreef op maandag 14 september 2020 @ 13:02:
[...]


Dat klopt inderdaad. Hij mapt op basis van de gNB nummers, die zijn onzichtbaar in NSA. Dus buiten de 5G trails om, en of een mast wel of niet ondersteuning heeft voor ENDC kan cellmapper niks mappen.

Werkt dat dan ook hetzelfde met bijvoorbeeld B7 van T-Mobile. Ik zie heel veel groen op cellmapper maar geen geregistreerde B7 masten?

[neeecht]

jk-5 schreef op maandag 14 september 2020 @ 13:02:
[...]


Dat klopt inderdaad. Hij mapt op basis van de gNB nummers, die zijn onzichtbaar in NSA. Dus buiten de 5G trails om, en of een mast wel of niet ondersteuning heeft voor ENDC kan cellmapper niks mappen.

Ah! Dat wilde ik al vragen... waarom missen er zoveel banden.
Nu compleet duidelijk.

[jk-5]

TomSt schreef op maandag 14 september 2020 @ 13:21:
[...]


Werkt dat dan ook hetzelfde met bijvoorbeeld B7 van T-Mobile. Ik zie heel veel groen op cellmapper maar geen geregistreerde B7 masten?

Dan kijk je vast naar Groningen, daar ben ik de schuldige van. Ik heb vorige week maandag door Groningen gereden met band lock op b7. Cellmapper registreert dan onterecht signaal van een andere provider (KPN of Vodafone) als T-Mobile, daar krijg je de groene trails van. Ook op andere plekken in het land zie je dat helaas gebeuren

[Raider095]

Sorcerer8472 schreef op zondag 13 september 2020 @ 21:51:
Ook las ik in een artikel dat een telefoon blijkbaar expliciet DSS moet ondersteunen en dat een telefoon die dat niet doet voor 5G ook niet op die band kan, ook al is het een 5G-telefoon, weet iemand of dat klopt? Of is mijn Duits (of dat artikel) niet zo goed?

Nee hoor, absoluut niet. Om de simpele reden dat een UE helemaal niet weet dat er sprake is van spectrum sharing. De UE ziet gewoon een NR signaal, ongeacht of dat het ene moment 5 MHz en het andere moment 10 MHz breed is. Wat er allemaal achter zit is voor de UE irrelevant. Net zo min dat een telefoon voor 4G geen DSS hoeft te ondersteunen, er zit niets in het radioprotocol wat dit incideert

[Sorcerer8472]

Raider095 schreef op maandag 14 september 2020 @ 20:32:
[...]


Nee hoor, absoluut niet. Om de simpele reden dat een UE helemaal niet weet dat er sprake is van spectrum sharing. De UE ziet gewoon een NR signaal, ongeacht of dat het ene moment 5 MHz en het andere moment 10 MHz breed is. Wat er allemaal achter zit is voor de UE irrelevant. Net zo min dat een telefoon voor 4G geen DSS hoeft te ondersteunen, er zit niets in het radioprotocol wat dit incideert

Voor 4G snap ik het, maar zie bijvoorbeeld dit artikel over de Galaxy S10 5G die geen DSS zou ondersteunen:
https://www.chip.de/news/...en-sollten_182645799.html
https://telekomhilft.tele...e-im-Telekom/td-p/4538365 (+ links erin)

Op meerdere plekken wordt er over specifiek de S10 en DSS (en het niet ondersteunen) gesproken.

[ Voor 7% gewijzigd door Sorcerer8472 op 14-09-2020 23:04 ]

[PrinsEen]

Het blijkt dat de S10 5G alleen n41 en n78 ( plus n260 en n261 ) ondersteund. Dus geen ontvangst is geen DSS. Ik wist tot voor 15 minuten geleden ook niet dat een S10
5G zo beperkt was.
https://www.devicespecifications.com/en/model/452e4f7e

[jk-5]

Sorcerer8472 schreef op maandag 14 september 2020 @ 23:01:
[...]

Voor 4G snap ik het, maar zie bijvoorbeeld dit artikel over de Galaxy S10 5G die geen DSS zou ondersteunen:
https://www.chip.de/news/...en-sollten_182645799.html
https://telekomhilft.tele...e-im-Telekom/td-p/4538365 (+ links erin)

Op meerdere plekken wordt er over specifiek de S10 en DSS (en het niet ondersteunen) gesproken.

DSS is volledig backwards compatible met LTE, dus aan de 4G kant heb je er, los van wat overhead, geen last van.

5G apparaten moeten wel expliciete ondersteuning hebben voor DSS omdat bepaalde 5G control channel berichten in een LTE MBSFN frame worden gezet. Deze frames zijn in LTE origineel bedoeld voor point to multipoint achtige zaken zoals LTE Broadcast, maar nooit echt groots ingezet. Andere LTE-Only UEs negeren deze berichten, NR UEs halen hier bepaalde control channel informatie uit. Dat is anders dan bij een 'normaal' NR signaal.

Of dit de enige reden waarom het niet werkt is weet ik niet. Overigens heeft DSS een flinke overhead, aan de 5G kant, maar ook aan de 4G kant. Zie de screenshot met resultaten van een Keysight Nemo DSS lab test. De snelheidswinst op 5G wordt door DSS overhead grotendeels teniet gedaan.



Een deel van de oorzaak is dat beide technieken zijn eigen synchronisatie frames uitzenden, wat ruimte op de resource grid kost. Maar er is ook signalling overhead wat tijd kost.

Edit: overigens werkt DSS op resource block niveau. Dat is dus een stukje spectrum van 160kHz breed, waarvan elke milliseconde de toewijzing kan veranderen. Het is dus niet zo zwart wit als van 15MHz 4G en 5MHz 5G naar 10MHz/10MHz vanuit een 20MHz carrier. De verdeling kan heel dynamisch veranderen.

[ Voor 8% gewijzigd door jk-5 op 14-09-2020 23:39 ]

[trankilo]

Ik heb ook een S10 5G gehad en dat is een super toestel, maar niet voor 5G in Europa. Na meerdere contactmomenten met Samsung waar de boodschap was dat dit toestel voor de Amerikaanse markt is bedoeld, heb ik hem omgeruild voor een S20+.

Ik had de hoop dat ze n28 nog zouden kunnen toevoegen en DSS op enkele bestaande LTE banden, maar het toestel is uit productie dus de motivatie voor after care is niet echt groot meer.

[henklbr]

Location: Tilburg
Provider: KPN
Device: Samsung Galaxy Note20 Ultra
Firmware: ATI2
Software Serviceprovider: 0011

Test 5G:





Test 4G++ (zelfde locatie):

[outlandos]

Mijn vriendin en ik kunnen binnenkort weer overstappen van provider. Nu twijfelen we heel erg tussen T-mobile unlimited (2 maal 25 euro per maand) en Red Together van Vodafone (42,50 per maand in totaal voor onbeperkt bellen en 200GB, wat praktisch op hetzelfde neerkomt als Unlimited),

We neigen naar dat laatste maar hebben allebei een One Plus telefoon en die zou het niet goed doen op het 5G netwerk van Vodafone (wat volgens sommige een veredeld 4G netwerk is?).

Iemand hier ervaring mee en wat zou je kiezen in onze situatie, ervan uitgaande dat landelijk bereik en een goed 5G netwerk prioriteit hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door outlandos op 15-09-2020 22:39 ]

[Verwijderd]

outlandos schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 22:27:
Mijn vriendin en ik kunnen binnenkort weer overstappen van provider. Nu twijfelen we heel erg tussen T-mobile unlimited (2 maal 25 euro per maand) en Red Together van Vodafone (42,50 per maand in totaal voor onbeperkt bellen en 200GB, wat praktisch om hetzelfde neerkomt als Unlimited),

We neigen naar dat laatste maar hebben allebei een One Plus telefoon en die zou het niet goed doen op het 5G netwerk van Vodafone (wat volgens sommige een veredeld 4G netwerk is?).

Iemand hier ervaring mee en wat zou je kiezen in onze situatie, ervan uitgaande dat landelijk bereik en een goed 5G netwerk prioriteit hebben.

ik zou dan toch voor tmobile unlimited kiezen... stel jij gebruikt 200gb voor 2 personen heb je 3,2gb wat je perdag kan verbruiken per persoon... met tmobile unlimited maakt dat niet uit kan je doorheen knallen wat je wilt

[henk_dh]

outlandos schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 22:27:
We neigen naar dat laatste maar hebben allebei een One Plus telefoon en die zou het niet goed doen op het 5G netwerk van Vodafone (wat volgens sommige een veredeld 4G netwerk is?).

Inmiddels heeft de OnePlus 8-serie de mogelijkheid om bijgewerkt te worden naar de Android 11 beta. In deze update wordt 5G ondersteuning voor Vodafone toegevoegd. Ik kan dan ook melden dat dit prima werkt!

[outlandos]

henk_dh schreef op woensdag 16 september 2020 @ 08:41:
[...]


Inmiddels heeft de OnePlus 8-serie de mogelijkheid om bijgewerkt te worden naar de Android 11 beta. In deze update wordt 5G ondersteuning voor Vodafone toegevoegd. Ik kan dan ook melden dat dit prima werkt!

Fijn om te weten maar dit maakt m'n keuze nog lastiger! Qua gemiddelde snelheid in mijn regio (Rijnsburg) zie ik dat T-Mobile wel een stukje sneller is dan Vodafone. Weet alleen niet in hoeverre dat betrouwbaar is.

[henk_dh]

outlandos schreef op woensdag 16 september 2020 @ 21:04:
[...]Weet alleen niet in hoeverre dat betrouwbaar is.

Op dit moment is 5G over het algemeen nog minder snel dan 4G. Op de lange termijn zal dat wijzigen. 5G heeft op dit moment nog geen grote voordelen tov 4G

[Sorcerer8472]

jk-5 schreef op maandag 14 september 2020 @ 23:35:
[...]


DSS is volledig backwards compatible met LTE, dus aan de 4G kant heb je er, los van wat overhead, geen last van.

5G apparaten moeten wel expliciete ondersteuning hebben voor DSS omdat bepaalde 5G control channel berichten in een LTE MBSFN frame worden gezet. Deze frames zijn in LTE origineel bedoeld voor point to multipoint achtige zaken zoals LTE Broadcast, maar nooit echt groots ingezet. Andere LTE-Only UEs negeren deze berichten, NR UEs halen hier bepaalde control channel informatie uit. Dat is anders dan bij een 'normaal' NR signaal.

Of dit de enige reden waarom het niet werkt is weet ik niet. Overigens heeft DSS een flinke overhead, aan de 5G kant, maar ook aan de 4G kant. Zie de screenshot met resultaten van een Keysight Nemo DSS lab test. De snelheidswinst op 5G wordt door DSS overhead grotendeels teniet gedaan.

[Afbeelding]

Een deel van de oorzaak is dat beide technieken zijn eigen synchronisatie frames uitzenden, wat ruimte op de resource grid kost. Maar er is ook signalling overhead wat tijd kost.

Edit: overigens werkt DSS op resource block niveau. Dat is dus een stukje spectrum van 160kHz breed, waarvan elke milliseconde de toewijzing kan veranderen. Het is dus niet zo zwart wit als van 15MHz 4G en 5MHz 5G naar 10MHz/10MHz vanuit een 20MHz carrier. De verdeling kan heel dynamisch veranderen.

Inderdaad, wat je zegt: voor LTE verandert er niets want het is backward compatible, maar voor 5G moet er support zijn om op deze manier tussen alle LTE in te navigeren.

De overhead is afhankelijk van precieze settings, verhoudingen van 4G vs 5G-verkeer etcetera toch? Bij bepaalde verhoudingen is deze wellicht erg ongunstig en bij andere weer een stuk gunstiger. Ik denk ook dat de netwerkapparatuur (of beter gezegd software erop) steeds beter zal worden in het verminderen van overhead door slimmere allocatie tussen de twee technologieën.

Hoe dan ook geeft de huidige situatie aan hoe we nog in de kinderfase zitten wat het interessant maakt om in het buitenland te kijken naar wat men doet. Daar lijkt men band 28 toch wel graag juist voor LTE in te zetten. Zal in NL uiteindelijk ook we gebeuren denk ik omdat dat de dekking voor alle klanten iets verbetert, nu is het zonde om laag spectrum in te zetten in een situatie (NSA) waarin je ook hoog spectrum moet kunnen gebruiken. Daardoor is de dekking van 5G bij Vodafone ruwweg hetzelfde als die van KPN per locatie. Ben benieuwd of Vodafone straks band 28 ook als DSS gaat toevoegen naast band 3, of dat dit gezien device support LTE-only gaat worden voorlopig, net zoals bij Swisscom om er maar eentje te noemen. Het is maar stil na de veiling bij Vodafone...

[neeecht]

Heeft iemand ooit op een Samsumg S10 of nieuwer 6CA gezien?
Dus (S5) in het*#0011 menu.

[TomSt]

neeecht schreef op donderdag 17 september 2020 @ 10:39:
Heeft iemand ooit op een Samsumg S10 of nieuwer 6CA gezien?
Dus (S5) in het*#0011 menu.

Nog nooit meer gezien dan 5CA, met Vodafone NL, T-Mobile NL en Swisscom.

[trankilo]

Net een update gedaan op m'n S20+ 5G maar ik kan geen screenshot terugvinden van de vorige dus kan geen vergelijking maken.
Of er andere combo's mogelijk zijn weet ik nog niet.



Edit:

Is enkel een veiligheidsupdate.
Mijn inschatting is dat ze al hun energie nu steken in Android 11 en niet nog voor 10 fixes gaan doen.

[ Voor 31% gewijzigd door trankilo op 18-09-2020 17:16 ]

[xuter010]

Jassy schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:54:
[...]


Ik heb een Datasheet gevonden en daar staat dat B28 niet in.. Dit apparaat gaat niet werken.

https://www.capestone.nl/...n-Product-Description.pdf

jk-5 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 22:17:
[...]


Die groene zendmast is van KPN. Nummer 28 betekent band n28, 700MHz. Op deze site (https://cacombos.com/device?model=H312-371) kun je de ondersteunde frequentiebanden van het modem zien. b28 is wel ondersteund voor 4G maar niet op 5G. Dus het klopt dan helaas inderdaad dat je geen werkende 5G verbinding krijgt. Maar door de manier waarop 5G nu is ingericht in NL ga je op 5G geen snelheden halen die veel hoger zijn dan de huidige 4G snelheden. Pas als over ~2 jaar de 3500MHz band is toegevoegd (n78, die deze router wel ondersteunt) ga je hoge snelheidswinsten zien.

Daarom is je ervaring op 4G sowieso niet slechter dan wat hij op 5G gaat zijn. De Huawei 5G CPE Pro 2 lijkt (volgens cacombos.com) op dit moment de enige Huawei CPE te zijn die n28 ondersteunt, als je ondanks het kleine voordeel wel 5G wilt hebben. Anders zou ik gewoon dit modem houden, ze gaan de komende periode meer snelheid toevoegen aan 4G dan aan 5G omdat daar het gros van de gebruikers nog zit. En dan over zo'n 2 jaar als we in NL n78 erbij krijgen ondersteunt deze router dat en kun je gigabitsnelheden halen.

Het werkt dus wel!
Sinds gister brand het 5g ledje op de router, ook in de software geeft ie 5g weer. Speedtest laat een hogere snelheid zien dan wat ik eerst haalde met 4g only.







Dit is toch een redelijke snelheids winst voor wat ik eerst haalde.. ik zit nou eenmaal in een rot plekje voor. mobile internet.

[robertwebbe]

@xuter010 zie nieuws: Telefoons tonen in Nederland vaak 5g-logo bij verbinding met 4g-netwerk

[xuter010]

robertwebbe schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 10:09:
@xuter010 zie nieuws: Telefoons tonen in Nederland vaak 5g-logo bij verbinding met 4g-netwerk

Haha .... hmzzzzz xD

[henklbr]

Location: Tilburg
Device: Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Firmware: ATHE (Pre-release)
Provider: KPN
Software Serviceprovider: 0008

Locatie:



5G:





4G++:

[neeecht]

De belangrijkste update?
Mhz > MHz

[SebasFM]

Inmiddels ook B28 van T-Mo de upload van kunnen vangen door een speedtest te doen met een Oneplus 8 Pro (klik voor groot). Download kom ik helaas niet verder dan 50 Mbps op 5G en 220 Mbps op 4G (configuratie issue met de OnePlus die 4G er niet bij pakt?) maar upload doet ie netjes rond de 95 Mbps.

[jk-5]

KPN lijkt sinds de update van vandaag (https://www.antenneforum....ate-24-september-2020/170) dus te zijn begonnen met de inzet van DSS op 2100MHz op indoorlocaties waar geen 700MHz aanwezig is. Er zijn op de kaart al een flink aantal voorbeelden waar deze carrier actief is. In ieder geval rond de Arena in Amsterdam, op Utrecht Centraal, en in de Rotterdamse metro.

https://antennekaart.nl/k...&carrier-combinations=299

Nu zal deze oplossing wel weinig performance winst geven over een 4G-only verbinding, maar ik ben wel benieuwd hoe dit in de praktijk werkt. Zou leuk zijn als iemand toevallig langs zo'n locatie komt en even een speedtestje kan doen, maar ik verwacht niet veel spectaculairs

[Sorcerer8472]

Gaaf dat ze dat doen, maar bijzonder dat het juist op de 2100 MHz en niet de 1800 MHz is? Weet jij waarom?
Nu nog DSS op de 700 MHz!

-edit-
Ws omdat 1800 MHz 4G dan 2100 MHz 5G aanstuurt?

[ Voor 17% gewijzigd door Sorcerer8472 op 24-09-2020 14:14 ]

[jk-5]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 24 september 2020 @ 14:14:
Gaaf dat ze dat doen, maar bijzonder dat het juist op de 2100 MHz en niet de 1800 MHz is? Weet jij waarom?
Nu nog DSS op de 700 MHz!

-edit-
Ws omdat 1800 MHz 4G dan 2100 MHz 5G aanstuurt?

Ja idd, 1800 wss als hoofdband net als 'buiten'. En dan gewoon de grootste band met DSS (15MHz op b1, 10MHz op b7).

[Jeffrey87]

Ik zit met mijn Xiaomi Mi 10 Lite 5G op het Vodafone 5G netwerk, en ben best wel onder de indruk van de latency.

Op 4G zit ik normaal zo tussen de 25 en 35 ms, maar als ik op een 5G cell zit, dan is dat ineens nog maar 10 tot 20 ms, best knap.

Heb laatst zitten gamen via 5G, en in-game heb ik een latency van 20 ms, dus zeker niet slecht voor "nog niet echte 5G".

[trankilo]

Ik ben gisteren middag tijdens een ritje bij een aantal plaatsen geweest (Ede, Arnhem, Nijmegen, Venlo, Eindhoven, Tilburg, Breda en via Den Bosch weer naar huis) en heb de 5G situatie natuurlijk nauwlettend in de gaten gehouden op het KPN netwerk. En ik ben tot de conclusie gekomen dat de 5G dekkingskaart na publicatie niet meer geüpdate is.

In plaatsen als Ede, Arnhem en Venlo zou volgens de kaart 5G nog niet aan staan maar ik had daar verbinding op n28. En in Nijmegen is de dekking inmiddels ook behoorlijk uitgebreid. En zo zijn er nog meer voorbeelden.

Ook cellmapper registreerde 5G ENDC capable towers op de kaart.

Toen KPN die 5G kaart voor het eerst publiceerde is er vrij kort op een update geweest. Alsof het geautomatiseerd was. Als dat zo is dan is het stuk

[Sorcerer8472]

@trankilo , en jij nog ergens band 32 tegengekomen toevallig? En alleen hiervoor een stukje gaan rijden?

[trankilo]

Sorcerer8472 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:01:
@trankilo , en jij nog ergens band 32 tegengekomen toevallig? En alleen hiervoor een stukje gaan rijden?

Ik heb het zelf nog niet bewust gezien. En ik zie zo snel ook niet hoe ik dit in cellmapper kan filteren.
Maar ik heb het vermoeden dat die band nog uit staat.

Wat wel opvallend is dat ik voorheen naar de sector strepen keek en tegenwoordig naar het aantal RRUs om te kijken of het een KPN setup is.

[jk-5]

trankilo schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:23:
[...]

Ik heb het zelf nog niet bewust gezien. En ik zie zo snel ook niet hoe ik dit in cellmapper kan filteren.
Maar ik heb het vermoeden dat die band nog uit staat.

Wat wel opvallend is dat ik voorheen naar de sector strepen keek en tegenwoordig naar het aantal RRUs om te kijken of het een KPN setup is.

De kans is klein dat je hem snel in CellMapper gaat zien omdat die bijna alleen primaire banden logt, en b32 is een SDL band die nooit primair kan worden. Op bepaalde telefoons kan Cellmapper ook secundaire banden herkennen, maar dat zijn er niet veel

[Pilovali]

Misschien een gekke vraag (dunno als het eerder is gesteld, kan het niet vinden), maar is er een groot verschil tussen dekking van 5G op 700 MHz en 4G op 800/900 MHz?

Ik woon in een gebied waar wél 5G is, maar indoor 4G dekking is nogal... meh.

[Raider095]

Pilovali schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:51:
Misschien een gekke vraag (dunno als het eerste is gesteld, kan het niet vinden), maar is er een groot verschil tussen dekking van 5G op 700 MHz en 4G op 800/900 MHz?

Ik woon in een gebied waar wél 5G is, maar indoor 4G dekking is nogal... meh.

Nee dat is echt een minimaal verschil. Hoe lager de frequentie, hoe groter de golflengte en hoe beter de penetratie van radiosignalen. Dus ja, het zal beter zijn. Of je het significant zult merken, ik betwijfel het. Kan een verschil zijn tussen net geen ontvangst en net wel, maar het is niet zo dat het signaal ineens merkbaar zal verbeteren, daarvoor is het verschil met 800 te klein.

[Sorcerer8472]

Uplink- en downlinkfrequenties bij 700 vs 800 MHz-banden zijn ook omgewisseld; uplink bij 700 MHz is gemiddeld 130 MHz lager. Downlink is maar een klein stukje lager. Qua antennegevoeligheid / ERP e.d. zou dat ook nog een rol kunnen spelen en per telefoon kunnen verschillen. Kan nog best wel wat uitmaken alles bij elkaar denk ik.

Maar goed, zo lang je voor 5G op 700 MHz een 4G-signaal nodig hebt, en bijv. Samsung geen 4G800 + 5G700 samen ondersteunt, zal 5G een duidelijk minder goede dekking hebben dan 4G. Als je een apparaat hebt die deze banden wel kan combineren zal het gelijk een stuk beter worden.

[Pilovali]

Raider095 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:54:
[...]


Nee dat is echt een minimaal verschil. Hoe lager de frequentie, hoe groter de golflengte en hoe beter de penetratie van radiosignalen. Dus ja, het zal beter zijn. Of je het significant zult merken, ik betwijfel het. Kan een verschil zijn tussen net geen ontvangst en net wel, maar het is niet zo dat het signaal ineens merkbaar zal verbeteren, daarvoor is het verschil met 800 te klein.

Bedankt voor de uitleg!

Sorcerer8472 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 14:04:
Uplink- en downlinkfrequenties bij 700 vs 800 MHz-banden zijn ook omgewisseld; uplink bij 700 MHz is gemiddeld 130 MHz lager. Downlink is maar een klein stukje lager. Qua antennegevoeligheid / ERP e.d. zou dat ook nog een rol kunnen spelen en per telefoon kunnen verschillen. Kan nog best wel wat uitmaken alles bij elkaar denk ik.

Maar goed, zo lang je voor 5G op 700 MHz een 4G-signaal nodig hebt, en bijv. Samsung geen 4G800 + 5G700 samen ondersteunt, zal 5G een duidelijk minder goede dekking hebben dan 4G. Als je een apparaat hebt die deze banden wel kan combineren zal het gelijk een stuk beter worden.

Ik zit te denken om in de toekomst een OnePlus Nord te kopen. Ik zit op het TM netwerk (gebruikt dus 4G900).
Hoe weet ik als de Nord 5G700 en 4G900 ondersteund?

[Sorcerer8472]

Geen idee wat die telefoon precies ondersteunt. Overigens heeft T-Mobile zowel 4G800 en 4G900 tegenwoordig na de Tele2-overname/fusie.

Op dit moment heeft het nog niet zo veel zin om voor 5G te gaan in ieder geval. Het biedt nauwelijks voordelen nog, alleen upload is sneller vaak. Vanaf 2022 is dat misschien anders, en dan wil je een telefoon met band 78 (5G3500) hebben

In andere EU-landen zit de winst hem ook in band 78. Ik zou me er niet te druk om maken wat er wel en niet kan verder iig. Zelf hou ik m'n huidige telefoon nog even aan totdat die stukgaat of er écht snel 5G komt ergens in/na 2022.

[ Voor 47% gewijzigd door Sorcerer8472 op 04-10-2020 14:27 ]

[trankilo]

trankilo schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:59:
Ik ben gisteren middag tijdens een ritje bij een aantal plaatsen geweest (Ede, Arnhem, Nijmegen, Venlo, Eindhoven, Tilburg, Breda en via Den Bosch weer naar huis) en heb de 5G situatie natuurlijk nauwlettend in de gaten gehouden op het KPN netwerk. En ik ben tot de conclusie gekomen dat de 5G dekkingskaart na publicatie niet meer geüpdate is.

In plaatsen als Ede, Arnhem en Venlo zou volgens de kaart 5G nog niet aan staan maar ik had daar verbinding op n28. En in Nijmegen is de dekking inmiddels ook behoorlijk uitgebreid. En zo zijn er nog meer voorbeelden.

[...]

tada.wav

Dank aan wie het toekomt!
Ik zie nu ook meer plekken zoals in Amsterdam waar ik dekking had maar nog niet op de kaart stond.

[trankilo]

Mijn vriend kwam uit de 3G tijd nog een 2100Mhz breedband repeater tegen. Natuurlijk heeft hij dat ding aangesloten en is gaan experimenteren om te kijken of hij op z'n S20+ 5G indoor 5G kon krijgen.



Toen hij hem aan deed had hij gelijk volle bak H+
Maar nadat hij de data van zijn toestel had uitgezet voor ~20 sec wat het toestel naar 4G forceert i.v.m. VoLTE, en vervolgens weer aan, ging hij vrij snel van 4G+ naar '5G'ish





Speedtests:


Het werkt soort van maar is alles behalve stabiel te noemen. Dat kan er ook mee te maken hebben dat de buitentantenne van de repeater uit de brievenbus hing en niet op het dak.
Maar als experimentje wel aardig gelukt.

Hij deed hem snel weer uit want ze zijn verboden in NL, heb ik gehoord van een vriend

[Verwijderd]

trankilo schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 19:57:
Mijn vriend kwam uit de 3G tijd nog een 2100Mhz breedband repeater tegen. Natuurlijk heeft hij dat ding aangesloten en is gaan experimenteren om te kijken of hij op z'n S20+ 5G indoor 5G kon krijgen.
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Toen hij hem aan deed had hij gelijk volle bak H+
Maar nadat hij de data van zijn toestel had uitgezet voor ~20 sec wat het toestel naar 4G forceert i.v.m. VoLTE, en vervolgens weer aan, ging hij vrij snel van 4G+ naar '5G'ish

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Speedtests:
[Afbeelding]

Het werkt soort van maar is alles behalve stabiel te noemen. Dat kan er ook mee te maken hebben dat de buitentantenne van de repeater uit de brievenbus hing en niet op het dak.
Maar als experimentje wel aardig gelukt.

Hij deed hem snel weer uit want ze zijn verboden in NL, heb ik gehoord van een vriend

rare vraag maar waarom is zoeits verboden?

[trankilo]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 20:16:
[...]

rare vraag maar waarom is zoeits verboden?

Die repeater heeft een zender die uitzend op een frequentie waar in dit geval KPN een vergunning voor heeft, en wij niet.
KPN weet niet dat dit ding bestaat, wat het zendvermogen is en heeft al helemaal geen controle over het apparaat. Zij kunnen het apparaat niet uitzetten als er storing is (en reken maar dat die er bij de buurman is ). Of andere passende maatregelen treffen.

Wij simpele zielen mogen enkel bepaalde frequenties zonder vergunning gebruiken binnen strikte regelgeving.
Denk aan WiFi, klik-aan klik-uit systeem of walkie-talkies. Daar zijn zeer strenge eisen mbt het maximale zendvermogen en de frequentie ruimte. En wat wel en niet verkocht mag worden.

In het verleden heb ik wel eens een amateur zend licentie behaald. Dat is best een pittig examen trouwens en voornamelijk elektronica. Hierdoor mag ik wel wat meer dan de rest van de burgers, maar ook dit op deze frequentie is niet toegestaan.

Bij ongeoorloofd gebruik van frequentieruimte kan het AT (Agentschap Telecom) boetes tot boven de 50K uitdelen. En er kan uiteraard strafvervolging plaatsvinden. Zeker als je storing veroorzaakt op de luchtvaart defensie of hulpdiensten komen ze zonder kloppen binnen. Maar ook het verstoren van een "openbaar communicatie netwerk" (KPN, Vodafone en T-Mobile) kan behoorlijk in de papierenopen

[ Voor 5% gewijzigd door trankilo op 06-10-2020 20:55 ]

[Raider095]

trankilo schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 20:54:
Bij ongeoorloofd gebruik van frequentieruimte kan het AT (Agentschap Telecom) boetes tot boven de 50K uitdelen. En er kan uiteraard strafvervolging plaatsvinden

Exact, dit wordt gezien als "economisch delict". Uiteraard zijn daar ook weer gradaties in, want een radiopiraat zet moedwillig een ongeoorloofd signaal in de lucht. Met dit soort repeaters kan een stukje onbekendheid met de materie meespelen waardoor boetes vaak minder hoog zijn, maar ook dat is geen garantie

[trankilo]

Zwolle Centrum
Massive MiMo
Toestel Samsung S20+ 5G
Valt mij tegen.

[Sorcerer8472]

@trankilo , wat valt je tegen? Snelheid? Aantal banden? Dat hij een beetje scheef hangt?

[jk-5]

trankilo schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:42:
Zwolle Centrum
Massive MiMo
Toestel Samsung S20+ 5G
Valt mij tegen.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Probleem is ook wel dat je nu geen enkel voordeel hebt van dat dit een zwaardere locatie is. LTE gaat niet verder dan 4x4 mimo, 1400MHz (die hier 4T is) staat uit. Beamforming op b3, b1 en b38 (alleen b38 bij de lichtere variant) verneem je ook maar onder hele gunstige omstandigheden

[trankilo]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:45:
@trankilo , wat valt je tegen? Snelheid? Aantal banden? Dat hij een beetje scheef hangt?

Ja! x3

[krakendmodem]

trankilo schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:42:
Zwolle Centrum
Massive MiMo
Toestel Samsung S20+ 5G
Valt mij tegen.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die hangen er al een kleine twee/drie maanden? Ik keek vanuit mijn kantoor altijd op de "oude" situatie, dus zag ook vrij snel dat er e.e.a. aangepast was.

Snelheid was bij deze mast tegen de 300Mb/s op een drukke zaterdag met 4G. Dus dat viel mij weer mee.

Ik zie alleen zo even niet wat de maximale snelheid is? Of mis ik iets?

Ik werk inmiddels niet meer in Zwolle, dus ik zag ze dus een maand geleden voor het eerst. In het centrum van Zwolle (tegen Diezerstraat aan) heeft KPN nu -eindelijk- ook een fatsoenlijke dekking door een nieuwe locatie.

[ Voor 5% gewijzigd door krakendmodem op 10-10-2020 08:28 ]

[trankilo]

@krakendmodem
Het (enorme) gebouw aan de Parkstraat is jaren geleden verkocht door KPN en is daarna gedeeltelijk terug gehuurd.
Het gebouw aan de rechterkant met die uitlaat is nog een technisch onderkomen. Zit niet veel.meer in inmiddels.
De strategie is om zo veel mogelijk te verglazen en daarna alle telefooncentrales te sluiten en de gebouwen te verkopen. En dit is inmiddels al met heel veel gebouwen gebeurt.


Wat wel nieuw is dat 5G aan staat. Een maand geleden was er nog niks te beleven in Zwolle. Een week of drie terug verschenen er twee 5G capable Towers in Cellmapper. En gisteren waren dat er al 10.
Hoewel ik denk dat deze site in het centrum de enigste is met n28 en de rest hulpsinterklaas spelen.


De snelheden op 5G zijn gewoon laag in vergelijking met 4G++. Behalve dan de upload die tegen de 100Mb kan oplopen. Heel fijn voor mijn werkzaamheden.

[jk-5]

trankilo schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 12:38:
@krakendmodem
Het (enorme) gebouw aan de Parkstraat is jaren geleden verkocht door KPN en is daarna gedeeltelijk terug gehuurd.
Het gebouw aan de rechterkant met die uitlaat is nog een technisch onderkomen. Zit niet veel.meer in inmiddels.
De strategie is om zo veel mogelijk te verglazen en daarna alle telefooncentrales te sluiten en de gebouwen te verkopen. En dit is inmiddels al met heel veel gebouwen gebeurt.
[Afbeelding]

Wat wel nieuw is dat 5G aan staat. Een maand geleden was er nog niks te beleven in Zwolle. Een week of drie terug verschenen er twee 5G capable Towers in Cellmapper. En gisteren waren dat er al 10.
Hoewel ik denk dat deze site in het centrum de enigste is met n28 en de rest hulpsinterklaas spelen.
[Afbeelding]

De snelheden op 5G zijn gewoon laag in vergelijking met 4G++. Behalve dan de upload die tegen de 100Mb kan oplopen. Heel fijn voor mijn werkzaamheden.
[Afbeelding]

Die sites die ENDC ondersteunen zijn ook allemaal wel vrij moderne sites. Zou best kunnen dat ze die net als T-Mobile gaan inzetten met inter-site ENDC, totdat alles helemaal is omgebouwd.

Edit: de tegenvallende snelheden onder ENDC is trouwens niet iets wat we alleen in NL zien. In andere landen kunnen ze de theoretische winst van 5G in ENDC ook bijna niet halen. Software is aan de netwerkkant en aan de telefoonkant nog niet optimaal

[ Voor 6% gewijzigd door jk-5 op 10-10-2020 13:42 ]

[krakendmodem]

trankilo schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 12:38:
@krakendmodem
Het (enorme) gebouw aan de Parkstraat is jaren geleden verkocht door KPN en is daarna gedeeltelijk terug gehuurd.
Het gebouw aan de rechterkant met die uitlaat is nog een technisch onderkomen. Zit niet veel.meer in inmiddels.
De strategie is om zo veel mogelijk te verglazen en daarna alle telefooncentrales te sluiten en de gebouwen te verkopen. En dit is inmiddels al met heel veel gebouwen gebeurt.
[Afbeelding]

Wat wel nieuw is dat 5G aan staat. Een maand geleden was er nog niks te beleven in Zwolle. Een week of drie terug verschenen er twee 5G capable Towers in Cellmapper. En gisteren waren dat er al 10.
Hoewel ik denk dat deze site in het centrum de enigste is met n28 en de rest hulpsinterklaas spelen.
[Afbeelding]

De snelheden op 5G zijn gewoon laag in vergelijking met 4G++. Behalve dan de upload die tegen de 100Mb kan oplopen. Heel fijn voor mijn werkzaamheden.
[Afbeelding]

Ah, op die fiets. Vind de snelheid best ok nog, maar goed, 4G is inderdaad wat sneller daar.

Ik weet wel dat er nog steeds ADSL/VDSL uit die centrale komt. Heb een tijdje in zwolle gewoond (Assendorp). In de tijd dat VVDSL overal in Zwolle beschikbaar kwam. . Nu dus glasvezel.

Echt helemaal zal KPN waarschijnlijk niet uit dat gebouw gaan lijkt mij? Lopen toch nog veel verbindingen heen, ik dacht ook een van de core locaties van KPN. (Naast die andere core locatie in Zwolle).

KPN heeft in m'n huidige woonplaats ook overal glas aangelegd, maar aangezien er nog behoorlijk wat DSL actief is (simpelweg goedkoper dan glas én niet alle providers leveren hier al op glas) zullen ze die niet zo snel sluiten denk ik. Zeker omdat de buitengebieden geen glas kregen via KPN. Ben dus benieuwd wat KPN's tactiek is na 2023 als ze die centrales willen sluiten. Of via de verbindingen van KabelNoord gaan leveren die wel glas in het buitengebied aanlegt of via 5G. Draadloos zal dan weer een uitdaging gaan worden voor interactieve tv.

[Sorcerer8472]

https://www.telegraph.co....d-see-coverage-issues-uk/

iPhone 12 ondersteunt mogelijk de 700 MHz-band niet! Dit doet me denken aan de eerste 4G-iPhone, de iPhone 5. Deze ondersteunde alleen 1800 MHz.

Grappig genoeg is Vodafone als dit klopt de enige provider die 5G-dekking biedt op de iPhone. Het wordt nóg een stap logischer om band 28 met DSS in te zetten voor 4G en voorlopig even alleen DSS te gebruiken totdat band 78 beschikbaar komt in Nederland.

Overigens wordt band 28 wel voor 4G ondersteund, ook in huidige iPhones. Het is de vraag of dit niet toch een softwarebeperking is dus?

[jk-5]

Sorcerer8472 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 16:42:
https://www.telegraph.co....d-see-coverage-issues-uk/

iPhone 12 ondersteunt mogelijk de 700 MHz-band niet! Dit doet me denken aan de eerste 4G-iPhone, de iPhone 5. Deze ondersteunde alleen 1800 MHz.

Grappig genoeg is Vodafone als dit klopt de enige provider die 5G-dekking biedt op de iPhone. Het wordt nóg een stap logischer om band 28 met DSS in te zetten voor 4G en voorlopig even alleen DSS te gebruiken totdat band 78 beschikbaar komt in Nederland.

Overigens wordt band 28 wel voor 4G ondersteund, ook in huidige iPhones. Het is de vraag of dit niet toch een softwarebeperking is dus?

Als hij wel 4G ondersteunt op b28 lijkt me dat idd een softwareprobleem. Ik kan me niet voorstellen dat dat antenne-technisch in de hardware veel verschil maakt. Misschien later dus nog een software update?

[Naafkap]

Sorcerer8472 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 16:42:
https://www.telegraph.co....d-see-coverage-issues-uk/

iPhone 12 ondersteunt mogelijk de 700 MHz-band niet! Dit doet me denken aan de eerste 4G-iPhone, de iPhone 5. Deze ondersteunde alleen 1800 MHz.

Grappig genoeg is Vodafone als dit klopt de enige provider die 5G-dekking biedt op de iPhone. Het wordt nóg een stap logischer om band 28 met DSS in te zetten voor 4G en voorlopig even alleen DSS te gebruiken totdat band 78 beschikbaar komt in Nederland.

Overigens wordt band 28 wel voor 4G ondersteund, ook in huidige iPhones. Het is de vraag of dit niet toch een softwarebeperking is dus?

Als dit waar is dan zou het wel een hele grote tegenvaller zijn zeg.

[Verwijderd]

Zou geen problemen moeten opleveren

[jessegeerts]

Verwijderd schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:23:
Zou geen problemen moeten opleveren[Afbeelding]

Tja.. Misschien heeft apple een regionale restrictie erop gezet dmv die band niet te ondersteunen?

[robertwebbe]

Apple’s wegen zijn soms ondoorgrondelijk. Kan zomaar ook een gevolg zijn van de aanwezige antennes, wellicht presteren die naar Apple’s zin niet goed genoeg en dan kiezen er liever voor om het niet te bieden dan halfslachtig. Als het er niet direct vanaf dag 1 in zit, dan denk ik niet dat Apple dit ooit nog zal toevoegen via een update.

[Sorcerer8472]

robertwebbe schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:41:
Apple’s wegen zijn soms ondoorgrondelijk. Kan zomaar ook een gevolg zijn van de aanwezige antennes, wellicht presteren die naar Apple’s zin niet goed genoeg en dan kiezen er liever voor om het niet te bieden dan een halfslachtig. Als het er niet direct vanaf dag 1 in zit, dan denk ik niet dat Apple dit ooit nog zal toevoegen via een update.

Voor 4G zit het er echter wel in, dus da's dan ook een raar verhaal toch?

Zou ook teleurstellend zijn als ze niet hebben geleerd van het iPhone 5-debacle. Grappig trouwens dat je op die telefoon nu wel bij bijna elke provider ineens 4G-dekking hebt waar dat er voorheen niet was, door 4G op band1

Als ze het niet doen dan zou dat eventueel nog kunnen komen door energievereisten bij het gebruik van DSS op lage banden oid? Aangezien de telefoon dan wel altijd op 2 banden tegelijkertijd moet kunnen zenden, wat in dit geval wellicht het probleem is. Maar da's heel erg speculatief.

[jk-5]

Sorcerer8472 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:45:
[...]

Voor 4G zit het er echter wel in, dus da's dan ook een raar verhaal toch?

Zou ook teleurstellend zijn als ze niet hebben geleerd van het iPhone 5-debacle. Grappig trouwens dat je op die telefoon nu wel bij bijna elke provider ineens 4G-dekking hebt waar dat er voorheen niet was, door 4G op band1

Als ze het niet doen dan zou dat eventueel nog kunnen komen door energievereisten bij het gebruik van DSS op lage banden oid? Aangezien de telefoon dan wel altijd op 2 banden tegelijkertijd moet kunnen zenden, wat in dit geval wellicht het probleem is. Maar da's heel erg speculatief.

Ja ik denk niet dat dat de reden is, want je hebt ook gewoon LTE ULCA, of ENDC met andere banden dan n28. Dus hij kan wat dat betreft prima zenden op meerdere banden tegelijk.

Ik kan overigens niet echt een bron vinden die aangeeft welke banden hij dan wel zou ondersteunen. Gaat dit dan puur om een gerucht? Als je al een supermodern modem hebt die ook 700MHz ondersteunt lijkt het mij heel bijzonder dat je daar dan geen 5G op kunt doen. Ik kan me vaag herinneren dat er een Oneplus telefoon is geweest waarbij ze via een update ook n28 support hebben toegevoegd, maar of Apple zoiets zal gaan doen?

Zou dit dan een reden voor KPN en T-Mobile kunnen zijn om toch naar DSS te gaan kijken? KPN doet al b1 DSS op indoorlocaties, TMO nog nergens.

[Sorcerer8472]

@jk-5 , de banden voor 4G staan op gsmarena en op de Apple website. Ik neem aan dat daar geen regressie plaatsvindt, want dan zou je dekking ineens minder goed worden met een nieuwe telefoon.

DSS is een logische keuze voor 5G, hoewel het helemaal niet aanzetten van 5G totdat band 78 er is ook niet gek zou zijn

[stormfly]

Sorcerer8472 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:53:

DSS is een logische keuze voor 5G, hoewel het helemaal niet aanzetten van 5G totdat band 78 er is ook niet gek zou zijn

De feesten en partijen 🥳 band. Voor hoge bandbreedtes en weinig reikwijdte op drukke evenementen.

Ik denk dat we ons daar niet teveel op moeten blindstaren voor wat het gaat brengen in het reguliere gebruik. Ze gaan echt niet het dubbele aantal sites bijbouwen voor deze band.

Buiten rondom file knooppunten, drukke stadspleinen wel. Maar niet in de masten welke je vanuit huis gebruikt want binnenshuis dekking is er slecht mee te realiseren. (My2cents)

[Sorcerer8472]

3.5 GHz gaat best een aardige dekking bieden hoor, niet heel veel minder dan 2.6 GHz. In combinatie met een uplink op een lagere band kan het ook nog best veel snelheid bieden (downlink-only). Afhankelijk van het vermogen van de zendmast kun je die mast een stuk verder ontvangen dan de mast de telefoon namelijk.

Ik denk dat het beter zal zijn dan jij nu denkt dus. Maar idd, in afgelegen gebieden heb je het niet. Een SA-band zoals band 28 + de rest DSS / 4G-mix is dan geen rare optie en een logische uitkomst.

[PWA777]

Dubbele post - was hier al geplaatst dat iPhone 12 geen 5G krijgt op KPN en T-Mobile.

Ben benieuwd of ze nu DSS gaan uitrollen - kan toch bijna niet anders, temeer omdat “meerwaarde” 700 MHz standalone echt nihil is.

[ Voor 183% gewijzigd door PWA777 op 11-10-2020 22:16 ]

[neeecht]

@stormfly @Sorcerer8472

3500 MHz zal inderdaad een zeer goede lokale opvulling zijn.
En met hopelijk 100 MHz bandbreedte per provider ideaal voor drukke gebieden.

Ik merk het nu in de praktijk met 2600 MHz en B7 bij T-Mobile.
Deze band is mega druk in de buurt van de masten. En deze RRUs staan nu in de drukke gebieden.

Ik hoop daarom ook dat toekomstige modems veel meer down- en upload streams kan doen.

Het beste is gewoon met elke band een connectie.
Dan heb je altijd dekking en zo veel mogelijk snelheid als mogelijk.

700+800+900+1400+1800+2100+2600+3500 MHz is de ideale mix voor in de toekomst.
En dan mmWave in stadions en race circuits, ideaal.

Veel banden hebben we 'zien' aankomen. Mogelijk ooit nog 600 MHz en 2300 MHz.
Maar ik ben zeer benieuwd hoe de mobiele wereld is over 5-10 jaar.

Hoe belangrijk zal mobiel blijven/worden en hoe zullen de frequenties ingericht blijven.
Leuk om te volgen allemaal.

[robertwebbe]

Vergeet het blokje op de 450 MHz niet, zie robertwebbe in "[CDMA450 Netwerk] Ervaringen & Discussie"

[stormfly]

robertwebbe schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 23:45:
Vergeet het blokje op de 450 MHz niet, zie robertwebbe in "[CDMA450 Netwerk] Ervaringen & Discussie"

Dat is toch het blokje wat nu in alle slimme meters zit? Dat zal een lastige keuze zijn voor de overheid, kiezen tussen twee belangen welke breed gedragen zijn.

PWA777 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 22:01:
Dubbele post - was hier al geplaatst dat iPhone 12 geen 5G krijgt op KPN en T-Mobile.

Ben benieuwd of ze nu DSS gaan uitrollen - kan toch bijna niet anders, temeer omdat “meerwaarde” 700 MHz standalone echt nihil is.

Ik kan het bijna niet geloven, de reguliere chips X60 meen ik, hebben deze band aan boord. Zou dan hooguit mis gaan bij Apple zelf bij het ontsluiten van de antenne en het spreiden van signalen?

Sorcerer8472 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 19:29:
3.5 GHz gaat best een aardige dekking bieden hoor, niet heel veel minder dan 2.6 GHz. In combinatie met een uplink op een lagere band kan het ook nog best veel snelheid bieden (downlink-only). Afhankelijk van het vermogen van de zendmast kun je die mast een stuk verder ontvangen dan de mast de telefoon namelijk.

Ik denk dat het beter zal zijn dan jij nu denkt dus. Maar idd, in afgelegen gebieden heb je het niet. Een SA-band zoals band 28 + de rest DSS / 4G-mix is dan geen rare optie en een logische uitkomst.

Yes dat kan ook, dat je deze frequenties inzet voor downlink only. Neemt niet weg dat de reikwijdte zich echt anders gedraagt tov een 7/8/900Mhz band. Dat wilde ik benadrukken.

neeecht schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 22:25:
@stormfly @Sorcerer8472

3500 MHz zal inderdaad een zeer goede lokale opvulling zijn.
En met hopelijk 100 MHz bandbreedte per provider ideaal voor drukke gebieden.

Ik merk het nu in de praktijk met 2600 MHz en B7 bij T-Mobile.
Deze band is mega druk in de buurt van de masten. En deze RRUs staan nu in de drukke gebieden.

Ik hoop daarom ook dat toekomstige modems veel meer down- en upload streams kan doen.

Het beste is gewoon met elke band een connectie.
Dan heb je altijd dekking en zo veel mogelijk snelheid als mogelijk.

700+800+900+1400+1800+2100+2600+3500 MHz is de ideale mix voor in de toekomst.
En dan mmWave in stadions en race circuits, ideaal.

Veel banden hebben we 'zien' aankomen. Mogelijk ooit nog 600 MHz en 2300 MHz.
Maar ik ben zeer benieuwd hoe de mobiele wereld is over 5-10 jaar.

Hoe belangrijk zal mobiel blijven/worden en hoe zullen de frequenties ingericht blijven.
Leuk om te volgen allemaal.

Ik vind snelheid op een mobiele telefoon relatief, bij een iPad (zie het als desktop) of Desktop geeft dit al een ander perspectief. Bij een mobiel is het toch slechts, een audio of video stream welke "bulkdata" is toch? De jeugd heeft er geen moeite mee om veel te streamen, ik weet het.

Leuk om te zien dat jij de hoge banden toegepast ziet zoals ik al vermoede en beschreef in mijn post van gisteren.

Leuk topic dit

[Ernemmer]

PWA777 schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 22:01:
Dubbele post - was hier al geplaatst dat iPhone 12 geen 5G krijgt op KPN en T-Mobile.

Ben benieuwd of ze nu DSS gaan uitrollen - kan toch bijna niet anders, temeer omdat “meerwaarde” 700 MHz standalone echt nihil is.

Heb je hier iets meer info over, mijn Google skills laten me in de steek.

[PWA777]

Ernemmer schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 09:32:
[...]


Heb je hier iets meer info over, mijn Google skills laten me in de steek.

https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-12-ondersteuning-5g/
Hier vind je iets meer informatie over het ontbreken van 700 MHz ondersteuning.

Vodafone biedt momenteel 5G aan via een “4G frequentie” (de 1800 Mhz) via een techniek (Dynamic Spectrum Sharing) waarbij het 5G signaal “verwoven” wordt met het 4G signaal. Voordeel hier van is dat hetzelfde spectrum voor zowel 4G als 5G gebruikt kan worden; dit zorgt voor (iets) hogere snelheden voor zowel 4G als 5G gebruikers. Nadeel van DSS is dat het niet de echte potentie van supersnel 5G biedt, omdat er nog steeds gebruik wordt gemaakt van “4G-mast technologie”

KPN en T-Mobile hebben in tegenstelling tot Vodafone niet gekozen voor DSS, maar stand-alone uitrol van 5G NR op de 700 MHz band. De 700 MHz band is heel goed geschikt voor groot bereik (de marketing jongens kunnen snel roepen dat er landelijke dekking is...) maar voegt niets tot nauwelijks iets toe qua snelheid.

Als Apple inderdaad geen 700 MHz ondersteuning biedt voor 5G betekent dit:
- Vodafone biedt als enige 5G voor de iPhone 12 op dit moment
- KPN en T-Mobile moeten een andere frequentie dan 700 MHz gaan gebruiken voor 5G (middels DSS of middels nieuwe antennes), in beide gevallen is dit een kostbaar verhaal, maar wel technisch mogelijk.
- KPN en T-Mobile zetten band 28 (700 MHz) in voor 4G (ik verwacht dit niet - dat zou enorm gezichtsverlies zijn en het voorlopig einde van 5G bij die netwerken)
- Het is wachten op de iPhone 13 (of 12S) in de hoop dat band 28 (700 MHz) wel ondersteund wordt (het gemis van 700 MHz is hoe dan ook problematisch voor de iPhone 12 want deze band biedt gewoon het beste bereik op 5G)

[jk-5]

PWA777 schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:15:
[...]


https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-12-ondersteuning-5g/
Hier vind je iets meer informatie over het ontbreken van 700 MHz ondersteuning.

Vodafone biedt momenteel 5G aan via een “4G frequentie” (de 1800 Mhz) via een techniek (Dynamic Spectrum Sharing) waarbij het 5G signaal “verwoven” wordt met het 4G signaal. Voordeel hier van is dat hetzelfde spectrum voor zowel 4G als 5G gebruikt kan worden; dit zorgt voor (iets) hogere snelheden voor zowel 4G als 5G gebruikers. Nadeel van DSS is dat het niet de echte potentie van supersnel 5G biedt, omdat er nog steeds gebruik wordt gemaakt van “4G-mast technologie”

KPN en T-Mobile hebben in tegenstelling tot Vodafone niet gekozen voor DSS, maar stand-alone uitrol van 5G NR op de 700 MHz band. De 700 MHz band is heel goed geschikt voor groot bereik (de marketing jongens kunnen snel roepen dat er landelijke dekking is...) maar voegt niets tot nauwelijks iets toe qua snelheid.

Als Apple inderdaad geen 700 MHz ondersteuning biedt voor 5G betekent dit:
- Vodafone biedt als enige 5G voor de iPhone 12 op dit moment
- KPN en T-Mobile moeten een andere frequentie dan 700 MHz gaan gebruiken voor 5G (middels DSS of middels nieuwe antennes), in beide gevallen is dit een kostbaar verhaal, maar wel technisch mogelijk.
- KPN en T-Mobile zetten band 28 (700 MHz) in voor 4G (ik verwacht dit niet - dat zou enorm gezichtsverlies zijn en het voorlopig einde van 5G bij die netwerken)
- Het is wachten op de iPhone 13 (of 12S) in de hoop dat band 28 (700 MHz) wel ondersteund wordt (het gemis van 700 MHz is hoe dan ook problematisch voor de iPhone 12 want deze band biedt gewoon het beste bereik op 5G)

Wat ik bij al deze artikelen met geruchten mis is een bron, of een lijstje met banden die hij dan wel zou ondersteunen. Ik zou het best vreemd vinden dat hij wel 700MHz doet op 4G maar niet op 5G. Dat betekent dat het RF frontend in principe moet kunnen werken. DSS zou dan een hele goede optie zijn aangezien KPN daar ook al mee aan het testen is op een aantal plekken.

Wanneer komt dat ding officieel uit? Ergens deze week toch?

[Ernemmer]

PWA777 schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:15:
[...]


https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-12-ondersteuning-5g/
Hier vind je iets meer informatie over het ontbreken van 700 MHz ondersteuning.

Vodafone biedt momenteel 5G aan via een “4G frequentie” (de 1800 Mhz) via een techniek (Dynamic Spectrum Sharing) waarbij het 5G signaal “verwoven” wordt met het 4G signaal. Voordeel hier van is dat hetzelfde spectrum voor zowel 4G als 5G gebruikt kan worden; dit zorgt voor (iets) hogere snelheden voor zowel 4G als 5G gebruikers. Nadeel van DSS is dat het niet de echte potentie van supersnel 5G biedt, omdat er nog steeds gebruik wordt gemaakt van “4G-mast technologie”

KPN en T-Mobile hebben in tegenstelling tot Vodafone niet gekozen voor DSS, maar stand-alone uitrol van 5G NR op de 700 MHz band. De 700 MHz band is heel goed geschikt voor groot bereik (de marketing jongens kunnen snel roepen dat er landelijke dekking is...) maar voegt niets tot nauwelijks iets toe qua snelheid.

Als Apple inderdaad geen 700 MHz ondersteuning biedt voor 5G betekent dit:
- Vodafone biedt als enige 5G voor de iPhone 12 op dit moment
- KPN en T-Mobile moeten een andere frequentie dan 700 MHz gaan gebruiken voor 5G (middels DSS of middels nieuwe antennes), in beide gevallen is dit een kostbaar verhaal, maar wel technisch mogelijk.
- KPN en T-Mobile zetten band 28 (700 MHz) in voor 4G (ik verwacht dit niet - dat zou enorm gezichtsverlies zijn en het voorlopig einde van 5G bij die netwerken)
- Het is wachten op de iPhone 13 (of 12S) in de hoop dat band 28 (700 MHz) wel ondersteund wordt (het gemis van 700 MHz is hoe dan ook problematisch voor de iPhone 12 want deze band biedt gewoon het beste bereik op 5G)

Fijne uitleg, maar eigenlijk maakt het dus niet zo heel veel uit, de 5G op de 700Mhz band is niet (veel) sneller dan de 4G nu.

[Sorcerer8472]

PWA777 schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 10:15:
[...]


Als Apple inderdaad geen 700 MHz ondersteuning biedt voor 5G betekent dit:
- Vodafone biedt als enige 5G voor de iPhone 12 op dit moment

En KPN op allerlei indoor locaties via band 1!

- KPN en T-Mobile moeten een andere frequentie dan 700 MHz gaan gebruiken voor 5G (middels DSS of middels nieuwe antennes), in beide gevallen is dit een kostbaar verhaal, maar wel technisch mogelijk.

Geen nieuwe antennes maar men kan bijvoorbeeld ook andere banden dedicated voor 5G inzetten (zonder DSS). In theorie dan he!

- KPN en T-Mobile zetten band 28 (700 MHz) in voor 4G (ik verwacht dit niet - dat zou enorm gezichtsverlies zijn en het voorlopig einde van 5G bij die netwerken)

Hoezo gezichtsverlies? Als KPN/Tmo ook net als Vodafone band 3 inzetten voor 5G dan zou afhankelijk van bijv. de iPhone 12 specs (bij onmogelijkheid combineren band 20 of 8@4G + 28@5G) de dekking even groot zijn. De consument boeit het verder niets of er nou wel of niet DSS aan staat en waar band 28 nou voor wordt gebruikt. De consument merkt wel een verbeterde dekking. En PR spint er sowieso op alle mogelijke manieren nu al op los. Ik zie het probleem niet.

- Het is wachten op de iPhone 13 (of 12S) in de hoop dat band 28 (700 MHz) wel ondersteund wordt (het gemis van 700 MHz is hoe dan ook problematisch voor de iPhone 12 want deze band biedt gewoon het beste bereik op 5G)

Mwoah, problematisch? 5G haalt z'n volle potentie nu nog niet, het is nog erg vergelijkbaar met de modernste 4G Categories. Zo veel mis je nu nog niet. Het verschil tussen 3G en 4G was veel groter een jaar of 7 a 8 geleden.

Pas met 3.5 GHz komt er veel snelheid bij, en idd niet in alle gebieden. En reagerend op wat hierboven wordt gezegd over die band: ja, voor downlink-only is er een usecase (samen met lagere uplink), maar dat sluit niet tegelijkertijd uit dat zowel down als up worden gebruikt bij devices die dichterbij de mast zijn. Het voordeel is tweeledig dus. Ook zorgt deze band ervoor dat de andere banden leger worden, net als 2.6 GHz bij 4G ervoor zorgt dat de lagere banden leger zijn zodat er een optimale verdeling tussen gebruikers mogelijk is.

[trankilo]

[quote]stormfly schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 09:00:

Ik vind snelheid op een mobiele telefoon relatief, bij een iPad (zie het als desktop) of Desktop geeft dit al een ander perspectief. Bij een mobiel is het toch slechts, een audio of video stream welke "bulkdata" is toch? De jeugd heeft er geen moeite mee om veel te streamen, ik weet het.

[...]

Ik werk in de buitendienst en werk vrijwel uitsluitend nog met mijn mobiel. Deze verstookt tussen de 50 en 60G per maand.
De laptop en tablet blijven tegenwoordig soms wel de hele week in zijn tas omdat zowat alle processen via mijn mobiel zijn te bewerken. Foto's en video's vliegen natuurlijk ook wel heen en weer. Maar ook virtuele meetings zijn heel erg hip tegenwoordig en er gaat nog wel eens een database (van vele honderden Mb's) en andere 'zware documenten' heen en weer.
En als er wel een laptop aan te pas komt dan moet er vaak een apparaat van software worden voorzien en moet er doorgaans nog even een ISO oid worden gedownload. Hoewel dat steeds vaker met een OTG en USB kan. En dat gebeurt natuurlijk even via de hotspot van mijn telefoon.
En ik moet ook nog trash postings op Tweakers plaatsen af en toe

Snelheid is dus zeker niet onbelangrijk in het zakelijke gebruik en niet alle datavreters zijn gamende jeugd of Netflix verslaafden

Ik ben het levende bewijs dat er op een mobiel niet "slechts" AV streaming plaatsvindt

Maar je hebt wel een punt want ik ken inmiddels ook meerdere die nooit meer WiFi gebruiken en thuis of onderweg A/V streamen. Dus ik begrijp je opmerking vanuit dat perspectief heel goed.

[Sorcerer8472]

@trankilo , okee, maar voor wat jij doet heb je ook geen 250 Mbps nodig toch?

Heb trouwens nu wel meerdere keren Zoom gebruikt on the go. Dat gaat best hard qua data