ernstoud schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 22:42:
[...]
Nee. Zoals gezegd; in de OLT (Nokia in de POP) is een beperkte ruimte voor profielen. Je wil als provider natuurlijk niet omdat een heel klein deel van de gebruikers een tweede device zou willen, in elke OLT ruimte voor die profielen vast reserveren. Dat zou betekenen dat je capaciteit in elke Nokia OLT niet benut omdat ooit wellicht in een wijk iemand een tweede device op de lijn wil registreren. Een OLT kost een hoop duiten, die wil je natuurlijk optimaal benutten.
OLT staat naar ik aanneem voor Optical Line Teminator. Daarvan heb je er dus bij AON één per klant en bij POS één per splitter/combiner, maximaal 32 pf 64 aansluitingen Ik heb geen idee wat een OLT kost maar er staan er in elk geval heel wat in een POP en dat je die optimaal wil inzetten, dat snap ik. Maar wat is optimaal? Het zal ongetwijfeld aan mijn gebrek aan specifieke kennis liggen, maar met mijn algemene kennis van ICt en van de wereld begrijp ik niet wat er nou zo optimaal ia aan de marges zo krap nemen dat er bij POS echt geen ruimte is voor meer dan de 32 of 64 profielen per OLT waarbij het "vol" zou zitten. Wat houdt een "profiel" eige
nlijk in? He is vast niet iets fysieks, maar gewoon een bestandje in geheugen waar de relevante data van de aansluiting zijn opgeslagen Heel groot zal dat bestandje niet zijn. 10K is al een heel ruime schatting lijkt me. Ik heb de tijd dat je heel blij was met 4K extra geheugen nog mee gemaakt, maar naar de huidige maatstaven is 10K exta geheugen toch echt infinitesimaal. Dus waar hebben we het dan over?
En dan nog, als je 1 slot zou vrijhouden omdat er een Tweaker in de wijk woont, en die krijgt een buurman, toevallig ook een Tweaker. Dan kan die geen tweede device registreren want de OLT zit vol.
Ik heb het sterke vermoeden dat wanneer bij een OLT alle 32 of 64 aansluitingen daadwerkelijk in gebruik zijn en die OLT dus "vol" zit eerder uitzondering dan regel is. De gemiddelde bezettingsgraad ligt ver onder de 100%. Heel veel van de fibers die van de EVP naar de huizen lopen zijn niet in gebruik. Maar goed, in het buitengewoon uitzonderlijke geval dat de OLT "vol" is en dat ene extra ook al in gebruik is EN er nog een tweede Tweaker bij komt is de oplossing heel eenvoudig. Delta heeft in tegenstelling tot KPN geen splitter/combiners in/aan de straat liggen. Elke woning heeft een eigen fiber tot in de POP en pas daar staan de splitters/combiners. In geval van "vol" kan de betreffende fiber eenvoudig omgeprikt worden naar een andere splitter/combiner waarvan de OLT nog niet "vol" is. De situatie dat echt alles vol is, is ondenkbaar.
Dan is een eenvoudig (?) telefonisch proces toch slimmer?
Ik weet het niet maar jou argumentatie lijkt me toch niet erg sterk. De hele zaak zo krap dimensioneren dat het al vast loopt met één extra profiel lijkt me sowieso niet erg slim. Je wilt ook ruimte hebben voor toekomstige ontwikkelingen. Ook zonder klanten met een eigen ONT.
Maar goed, we begonnen met het aanpassen van de snelheid. Ook al kan er maar één actief profiel per aansluiting zijn, dan is het mij toch volstrekt onduidelijk waarom daarvoor dat hele circus van de originele modem/router weer aansluiten en activeren noodzakelijk is. Waarom kan het op dat moment actieve profiel niet automatisch aangepast worden? Bij Ziggo lijkt dat geen geen enkel probleem te zijn. Ook daar hebben ze een gedeeld medium...
Iedereen maakt er nogal een punt van.
Dat krijg je als er gesteld wordt dat iets niet kan zonder duidelijk aan te geven waarom het niet zou kunnen. Een decennia of wat geleden moesten de telefoonproviders de mogelijheid creëren een telefoonnummer naar een andere provider te porteren, De eerste (voorspelbare) reactie van de providers was dat het niet kon...
En besef dat gebruik van eigen apparatuur ook eigen verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Vind je dat niet dan moet je bij de standaard apparatuur blijven of een provider kiezen die standaard een losse ONT levert (KPN, Odido, Glasnet).
Daar heb je wel een punt...