Ervaringen infraroodverwarming

[TFX77]

Sonero schreef op donderdag 4 december 2025 @ 12:08:
[...]


Waarom überhaupt een thermostaat? Zo’n ding reageert op de warmte van de omgevingslucht, niet op stralingswarmte.

Ik regel op de slaapkamers gewoon via een thermostaat wanneer de infraroodpanelen aan- of uit gaan.

Werkt als een zonnetje.

[paQ]

TFX77 schreef op donderdag 4 december 2025 @ 13:23:
[...]


Werkt als een zonnetje.

Ja, da's het hele ding.
De zon kun je ook niet met een thermostaat regelen.

Als je thermostaat in de straling hangt heeft het geen enkel nut. Als hij te ver weg hangt, ook niet.
Het zal heus wel reageren, maar dat is denk ik meer toeval, of pas nadat convectie optreedt, of hij pakt net genoeg straling mee aan de zijkant om te voelen wat er gebeurt.

Geen idee verder wat je precies aanstuurt, maar het lijkt op:
Zet aan als temp 17 meet
Zet uit als temp 18 meet

[ Voor 10% gewijzigd door paQ op 04-12-2025 14:37 ]

[Fr33z]

Sir_Bongiovi schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 21:00:
Onze zolder van +- 25m² hebben we een 2 tal jaar geleden laten isoleren maar heeft geen verwarming en voelt deze tijd van het jaar koud aan.
De ruimte wordt hoofdzakelijk gebruikt door mezelf om te darten, gemiddeld 2-tal uur per dag.
Ik ben aan het zoeken naar de meest geschikte verwarming om in deze ruimte te gebruiken. Ik dacht dat infraroodpanelen een oplossing zouden kunnen bieden (op schuine muren van de ruimte). Ik heb een offerte gevraagd aan een firma op maat van onze ruimte maar deze kwam nogal duur uit +- 2200euro voor 2 infraroodpanelen van ecaros1250W+thermostaat.... .

Ik kwam een paneel van koninghaus 1200w met thermostaat tegen voor 272 euro (korting momenteel) https://www.brico.be/nl/s...mart-thermostaat/10160024. Zit daar zoveel kwaliteitsverschil in? Zou een ir-paneel de geschikte oplossing zijn om een warm gevoel te krijgen op zolder?

Ik.zou echt beginnen met max 100 euro uitgeven aan een simpel convectorkacheltje en daar mee testen. Waarschijnlijk helemaal.prima.

[Sir_Bongiovi]

Ik heb uiteindelijk vorige week een laserkachel gekocht van Qlima die in korting stond. (En CO melder) Het neemt uiteindelijk de koude snel uit de ruimte en is voorlopig meer dan voldoende. Bedankt voor jullie deskundige hulp

[Frij5fd]

Voor degene die nog een infrarood paneel gaat kopen; test na aankoop of het paneel het vermogen inderdaad levert. Wij hebben een paneel van Polarheat wat 800 Watt zou moeten leveren maar recent eens gemeten wat het verbruik ervan is en die blijkt net onder de 600 Watt te liggen

[Hieperdepiep]

Al een paar jaar een gasloos huis. In de badkamer een ventilatiekachel van 2000w deze krijg het binnen een paar min warn. Alleen de spullen (tegels, wasbak enz.) blijven koud. Nu had ik in gedachten om met een infraroodpaneel een basis temperatuur van 18graden te creëren en als we in de badkamer moeten zijn de ventilatie kachel die extra temrpatyur op te laten krikken.

Kan ik met een infraroodpaneel en basis temperatuur krijgen zodat de spullen in de douche ook warm worden? Kan het kwaad voor spullen (kapot klappen wasbak/tegels) dat deze kapot gaan van heel de dag een infraroodpaneel aan de laten. Omdat de straling een beperkt bereik heeft waar plaats ik het beste een paneel?

[paQ]

Natuurlijk kan dat. Verwacht wel een significante stijging van het energieverbruik voor je badkamer.
Cop1 + cop1

[de Peer]

Hieperdepiep schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:18:
Al een paar jaar een gasloos huis. In de badkamer een ventilatiekachel van 2000w deze krijg het binnen een paar min warn. Alleen de spullen (tegels, wasbak enz.) blijven koud. Nu had ik in gedachten om met een infraroodpaneel een basis temperatuur van 18graden te creëren en als we in de badkamer moeten zijn de ventilatie kachel die extra temrpatyur op te laten krikken.

Kan ik met een infraroodpaneel en basis temperatuur krijgen zodat de spullen in de douche ook warm worden? Kan het kwaad voor spullen (kapot klappen wasbak/tegels) dat deze kapot gaan van heel de dag een infraroodpaneel aan de laten. Omdat de straling een beperkt bereik heeft waar plaats ik het beste een paneel?

Daar is IR niet voor bedoeld natuurlijk. Dure grap wordt dat

[Hieperdepiep]

de Peer schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:52:
[...]

Daar is IR niet voor bedoeld natuurlijk. Dure grap wordt dat

Waarin wordt het een dure grap? Welke alternatief denk je aan?

[vassago]

Gewoon die ventilatiekachel aanhouden met een basistemperatuur van 18C, heeft hetzelfde effect. (En kosten)
Probeer het een dag, dan weet je het
Alternatieven zijn warmtepompen of verwarmen op gas maar dat is in de regel niet echt een optie.

Douchemat zodat de tegels iig minder koud aanvullen, deuren open zodat de badkamer mee kan liften op de basis-verwarming. Raampje dicht en pas open na het douchen e.d.

[Hieperdepiep]

vassago schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 07:15:
Gewoon die ventilatiekachel aanhouden met een basistemperatuur van 18C, heeft hetzelfde effect. (En kosten)
Probeer het een dag, dan weet je het
Alternatieven zijn warmtepompen of verwarmen op gas maar dat is in de regel niet echt een optie.

Douchemat zodat de tegels iig minder koud aanvullen, deuren open zodat de badkamer mee kan liften op de basis-verwarming. Raampje dicht en pas open na het douchen e.d.

Met de ventilatie kachel geprobeerd, probleem daarmee de lucht warmte verdwijnt (afzuiging, enz.) dus blijft niet binnen de douche en warmte dus niet de spullen op.

Gas is geen optie, geen gas aansluiting meer (7 jaar) , heel het huis heeft airco’s hangen waarmee we verwarmen. Dus warmtepomp geen optie meer. Al heel veel geprobeerd Kwa opties maar niets heeft geholpen vandaar de ir.

[jongetje]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 03:58:
[...]


Waarin wordt het een dure grap? Welke alternatief denk je aan?

Infrarood verwarming is warmte die je direct op je huid voelt en daarmee is het juist niet primair de bedoeling om een ruimte mee te verwarmen. Die zet je dus aan als je in de douche bent en weer uit als je er niet bent. Aan laten staan voor basis warmte is idd onlogisch.

[paQ]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 08:53:
[...]


Met de ventilatie kachel geprobeerd, probleem daarmee de lucht warmte verdwijnt (afzuiging, enz.) dus blijft niet binnen de douche en warmte dus niet de spullen op.

Gas is geen optie, geen gas aansluiting meer (7 jaar) , heel het huis heeft airco’s hangen waarmee we verwarmen. Dus warmtepomp geen optie meer. Al heel veel geprobeerd Kwa opties maar niets heeft geholpen vandaar de ir.

Ik denk dat je het effect van IR dan overschat om daarmee je badmeubel op te warmen. (Wat heb je daar aan?) Energetisch is het allemaal same same.
Of je nou opgewarmde lucht naar buiten zuigt, of middels de zeer geringe convectie van een matig opgewarmde wasbak.

Heb je een afzuiging die alleen aanslaat bij aanwezigheid en op basis van RLV?
Dat zou al veel meer effect hebben.

[de Peer]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 03:58:
[...]


Waarin wordt het een dure grap? Welke alternatief denk je aan?

Cop =1 verwarmen is erg duur.
alternatief zou een airco kunnen zijn met Cop van 5 of 6.

[assje]

@Hieperdepiep Geld investeren in decentrale balansventilatie voor de badkamer.

[ Voor 11% gewijzigd door assje op 02-01-2026 20:43 ]

[Hieperdepiep]

Warmtepomp is geen optie, installatie bedrijven willen geen airco in de badkamer hangen. Gas aansluiting heb ik niet meer. Dan blijft er alleen een altarnatief over met cop1.

Met met ventilatiekachel dat de spullen in de badkamer niet warm worden. Heb al van meerdere mensen gehoord dat het slecht is voor het gezondheid van het huis om niet goed te verwarmen.
Vandaar ik een bepaalde stralingswarmte zoek.

En dus de gedachten, infrarood 24-7 aan met basis temperatuur 18 graden en als we de ruimte inkomen de ventilatiekachel aan te zetten zodat de rest daaruit komt en niet heel de dag cop1 op de hoogste onzinnige stand staat te loeien

[paQ]

Doe het dan andersom.
Houd met convectie de boel op 17 bijv, en zet het ir paneel aan als je gebruik van de badkamer gaat maken.

[ Voor 6% gewijzigd door paQ op 03-01-2026 10:57 ]

[paQ]

assje schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:31:
@Hieperdepiep Geld investeren in decentrale balansventilatie voor de badkamer.

Heb er nog niet 1 gezien die de investering waard is.

[Martin7182]

Je kunt ook een airco buiten de badkamer installeren (overloop) en de badkamerdeur open laten in de 23½ uur per dag dat je niet in de badkamer bent. Zonder airco gaat dat eigenlijk ook wel als je binnenshuis deuren open laat.
Ik snap niet zo goed waarom alles in de badkamer warm moet aanvoelen en alles erbuiten niet.

[paQ]

Martin7182 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:52:
Je kunt ook een airco buiten de badkamer installeren (overloop) en de badkamerdeur open laten in de 23½ uur per dag dat je niet in de badkamer bent. Zonder airco gaat dat eigenlijk ook wel als je binnenshuis deuren open laat.
Ik snap niet zo goed waarom alles in de badkamer warm moet aanvoelen en alles erbuiten niet.

Ja zo'n variant hebben we hier ook. Alleen dan met een FCU in de hal beneden. Die blaast recht naar boven richting overloop. De deuren open en alles is 17~18 gr doorgaans. Staat dan ook wel 24/7 aan.
In de badkamer alleen COP1 kabelverwarming in de vloer. Als het echt koud is heeft die zo'n 3 uur in de ochtend nodig om 21~22 te worden. De rest van de winter is het op temp met ongeveer een uur.

offtopic:
Dat kost me dan gemiddeld 15 to 75 cent per dag uit de accu

[assje]

paQ schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:21:
Heb er nog niet 1 gezien die de investering waard is.

Waarom niet? Met COP1 verwarming in een sterk geventileerde ruimte zoals een badkamer wordt het snel zinvol.

Gemiddelde badkamer grens hoogstens aan één buitenmuur. Bovengenoemde casus zijn alle andere kamers verwarmd met L/L dus warmer. Ventilatie is dan zomaar de grootste component in energieeverlies van die ruimte

[paQ]

assje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:16:
[...]


Waarom niet? Met COP1 verwarming in een sterk geventileerde ruimte zoals een badkamer wordt het snel zinvol.

Gemiddelde badkamer grens hoogstens aan één buitenmuur. Bovengenoemde casus zijn alle andere kamers verwarmd met L/L dus warmer. Ventilatie is dan zomaar de grootste component in energieeverlies van die ruimte

Vanwege aanschafprijs vs daadwerkelijk rendement.
Niet afzuigen als er niemand is / de RLV dat niet noodzakelijk maakt is 100% winst in ventilatieverlies.

[Martin7182]

Misschien is een IR-straler i.p.v. IR-paneel een optie. Er hangt er hier eentje van een paar tientjes, 1200 W. Je kunt er misschien 3 op 1 groep kwijt, binnen 10 min alles kokend heet

[Sonero]

paQ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:13:
[...]

Ik denk dat je het effect van IR dan overschat om daarmee je badmeubel op te warmen. (Wat heb je daar aan?) Energetisch is het allemaal same same.
Of je nou opgewarmde lucht naar buiten zuigt, of middels de zeer geringe convectie van een matig opgewarmde wasbak.

Heb je een afzuiging die alleen aanslaat bij aanwezigheid en op basis van RLV?
Dat zou al veel meer effect hebben.

Precies dit. Waarom moeten al je spullen ook warm worden? Dat IR paneel aan het plafond verwarmt jou voldoende. Timer voor een 1/2 uur erop. Matje op de vloer tegen koude voeten en klaar. Eventueel aanvullend de afzuiging laten aanslaan op RLV.

[Rukapul]

Laat iemand vooral zijn eigen comfortniveau bepalen.

In dit geval is het aan te raden eerst het probleem helder te hebben.

Als geld geen probleem is dan kun je gewoon met cop1 (IR of ventilatorkachel) continu verwarmen. Op een gegeven moment is alles (de massa) 18 graden.

Geld is afhankelijk van precies 1 ding: het energieverlies.

De vraag is dus hoe groot het energieverlies is en waardoor dat komt.

Wat is de temperatuur in de badkamer zonder verwarming? (Goed meetmoment nu aangezien het relatief koud is.)

Wat is de temperatuur van aangrenzende ruimtes en isolatiewaarden?

Waarschijnlijk de belangrijkste voor nu: wat is de temperatuur van de lucht die aangezogen wordt?

Wat is de capaciteit van de afzuiging? Is deze schakelbaar?

Het is aannemelijk dat een grote factor op dit moment de permanente afzuiging is.

De eindsituatie voor de afzuiging bepaalt of losse IR naast ventilatorkachel zin heeft (in lijn met de theorie van vraagsteller dat warme lucht meteen afgezogen wordt). Het zou wel een beetje een freak situatie zijn: aangezogen lucht koelt alles af en wordt weggegooid, IR verwarmt objecten (straling), objecten geven deel van warmte mee met langsstromemde lucht (convectie).
Hoe meet je in deze situatie succes danwel hoe regelje het IR paneel? Volgens de theorie wil je immers niet sturen op de luchttemperatuur maar objecttemperatuur. Volgens dezelfde theorie worden alleen direct aangestraalde objecten warmer.

Meten is weten.
(En waarschijnlijk de afzuiging regelbaar maken.)

[Hieperdepiep]

Martin7182 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:52:
Je kunt ook een airco buiten de badkamer installeren (overloop) en de badkamerdeur open laten in de 23½ uur per dag dat je niet in de badkamer bent. Zonder airco gaat dat eigenlijk ook wel als je binnenshuis deuren open laat.
Ik snap niet zo goed waarom alles in de badkamer warm moet aanvoelen en alles erbuiten niet.

Heb in elke kamer door heel het huis airco’s hangen, dat is ook mijn hoofdverwarming . Geen gas meer

[Hieperdepiep]

Sonero schreef op zondag 4 januari 2026 @ 07:55:
[...]


Precies dit. Waarom moeten al je spullen ook warm worden? Dat IR paneel aan het plafond verwarmt jou voldoende. Timer voor een 1/2 uur erop. Matje op de vloer tegen koude voeten en klaar. Eventueel aanvullend de afzuiging laten aanslaan op RLV.

Omdat een gezond huis/kamer ook belangrijk is. Ben zuinig op me huis. Nu zakt de temperatuur bij niet verwarming naar rond de 13 graden. Schimmels/vocht, beton enz. Is het slecht voor. Vandaar er ook wordt gezegd stoken,stoken,stoken

[paQ]

Hieperdepiep schreef op zondag 4 januari 2026 @ 22:09:
[...]


Omdat een gezond huis/kamer ook belangrijk is. Ben zuinig op me huis. Nu zakt de temperatuur bij niet verwarming naar rond de 13 graden. Schimmels/vocht, beton enz. Is het slecht voor. Vandaar er ook wordt gezegd stoken,stoken,stoken

Dan blijft de ventilatievraag nog onbeantwoord
Als het een type C is die aangesloten is op een centrale afzuiging, zou je eventueel nog een andere kunnen installeren door je gevel, welke reageert op aanwezigheid en RLV. Dan zie ik het nog niet zomaar 13 graden worden. (n=1)

De decentrale WTW kan, maar die hebben zo hun komma's en haakjes. Zie youtube.

Overigens: RLV met IR is niet perse een goeie match.
Je zal toch de lucht moeten opwarmen om de RLV omlaag te krijgen. Het vocht dat in de warme lucht zit kan dan middels ventilatie naar buiten worden afgevoerd. Als je alleen maar objecten (en jezelf) verwarmt met IR straling, dan blijft het vocht er nog steeds.

[ Voor 18% gewijzigd door paQ op 04-01-2026 22:18 ]

[S.McDuck]

Ik zat hier ook te denken aan 2 infrarood panelen:
1 voor de badkamer: QH-HL Infrarood paneel met LED verlichting of Byecold 700Watt infrarood met verlichting.
Elektrische vloerverwarming geplaatst toen het huis naar vloerverwaring ging en de verwarmingen eruit. De ruimte wordt niet lekker warm na het douchen en wil deze ophangen om na het douchen wat comfortabeler af te drogen. Dit is lekker praktisch: verlichting en verwarming in het midden van de badkamer.

Voor aan de muur achter de jassen: Livn Infraroodpaneel Plus 700, 120x60cm
Er is met overal vloerverwarming geen plek waar je de natte jassen kan drogen. Dus deze onderde kapstok zodat met slecht weer de jassen weer drogen.

Zijn er nog andere opties die ik zou kunnen overwegen?

[paQ]

De (natte) jassen echt tegen het paneel bedoel je?

[S.McDuck]

Ja klopt, het paneel hangt aan de muur waar de jassen dan voor/overheen hangen.Puur om te drogen niet om te verwarmen van de ruimte.

[ Voor 30% gewijzigd door S.McDuck op 04-01-2026 22:49 ]

[Nanuk]

S.McDuck schreef op zondag 4 januari 2026 @ 22:48:
Ja klopt, het paneel hangt aan de muur waar de jassen dan voor/overheen hangen.Puur om te drogen niet om te verwarmen van de ruimte.

Dan moet je dus niet perse een IR paneel hebben. Elke vorm van verwarming zal het dan doen. Een IR paneel is zeker niet ontworpen om afgedekt te worden. Ik zou gaan voor iets als een olie gevulde elektrische radiator.

[S.McDuck]

Nanuk schreef op zondag 4 januari 2026 @ 22:59:
[...]

Dan moet je dus niet perse een IR paneel hebben. Elke vorm van verwarming zal het dan doen. Een IR paneel is zeker niet ontworpen om afgedekt te worden. Ik zou gaan voor iets als een olie gevulde elektrische radiator.

Ik had het idee om de jassen met een afstand van een cm of 10 voor het paneel te hangen. Niet direct contact dus.Maar dit zou geen goede optie zijn... jammer

[xah5kiDe]

Een 700W paneel afdekken met een jas lijkt me brandgevaarlijk. Een normale radiator heeft of een thermostaat of wordt gevoed met water van vaste lage temperatuur.

[mrottjers]

Hieperdepiep schreef op zondag 4 januari 2026 @ 22:05:
[...]


Heb in elke kamer door heel het huis airco’s hangen, dat is ook mijn hoofdverwarming . Geen gas meer

Ik had hetzelfde probleem en heb kleppen in mijn ventilatie systeem gebouwd. Badkamer wordt alleen nog tijdens douchen afgezogen met een naloop periode obv RLV vergeleken met woonkamer RLV.

[Rukapul]

Hieperdepiep schreef op zondag 4 januari 2026 @ 22:09:
[...]


Omdat een gezond huis/kamer ook belangrijk is. Ben zuinig op me huis. Nu zakt de temperatuur bij niet verwarming naar rond de 13 graden. Schimmels/vocht, beton enz. Is het slecht voor. Vandaar er ook wordt gezegd stoken,stoken,stoken

13 graden is wel erg koud.

Waar wordt de lucht aangezogen? Een naastgelegen ruimte of direct van buiten?

Ik vind het wel grappig dat sommigen hier een naloop van 30 minuten hebben. Ik laat afzuiging en IR veel langer nalopen om zoveel mogelijk vocht kwijt te raken. Heb zelfs de panelen zo gepositioneerd dat ze deels line of sight naar de douchebakken hebben. En dat met badkamers die standaard al een graad of 19 zijn en sowieso laagstand ventilatie hebben.

[Cratchit]

Rukapul schreef op zondag 4 januari 2026 @ 23:15:
[...]

13 graden is wel erg koud.

Bij vriezend weer is buiten, en dus ook binnen, de relatieve luchtvochtigheid lager.

[paQ]

Cratchit schreef op zondag 11 januari 2026 @ 15:18:
[...]

Bij vriezend weer is buiten, en dus ook binnen, de relatieve luchtvochtigheid lager.

Andersom
Als je de badkamer opwarmt daalt de RLV. (En kun je het vocht dmv ventilatie afvoeren)

Edit:
De absolute vochtigheid kan wel lager zijn, maar het gaat nou net om de relatie vocht < > temperatuur

[ Voor 15% gewijzigd door paQ op 11-01-2026 15:42 ]

[Cratchit]

Hieperdepiep schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:14:
Warmtepomp is geen optie, installatie bedrijven willen geen airco in de badkamer hangen. Gas aansluiting heb ik niet meer. Dan blijft er alleen een altarnatief over met cop1.

Een elektrische luchtontvochtiger heeft dankzij de condensatiewarmte die vrij komt een hogere COP dan 1. Bij hogere temperaturen bereken ik een rendement van 200 %.
Een luchtontvochtiger in de badkamer.

[Nanuk]

Mijn IR paneel heb ik zojuist bij de 'stapel' voor de kringloop gezet. Ooit gekocht voor in de badkamer maar dat bleek niet handig omdat ik moest kiezen tussen tanden poetsen, douchen of wc. Richt je op het een dan is het andere koud. Hoewel die douche gelijk warm zat is als je de kraan opendraait. Bij die badkamer staat nu een ventilator kachel in de aanslag. Praktischer en wel de hele ruimte warm in een paar minuten (maar tot nog toe ook nog nooit gebruikt).

Het IR paneel had ik verplaats naar mijn favoriete zitplek in de woonkamer maar ook daar dus nooit gebruikt. Reden zat om het ding naar de kringloop te brengen, mogelijk heeft iemand anders er wel wat aan.

In dit topic kom ik voornamelijk mensen tegen met verkeerde verwachtingen van IR. De marketing heeft heel goed gewerkt in tegenstelling tot het product zelf. IR heeft wel een niche waar het nuttig is. Het tijdelijk en zeer lokaal opwarmen kan inderdaad zn nut hebben maar verwacht niet dat het economisch en kwa milieu uit kan om het op wat voor manier dan ook als min of meer als hoofdverwarming te gebruiken.

Het is en blijft COP 1 verwarming en dat is een dure manier van verwarmen. Als je met IR een vloer wilt instralen dan is Jomanda of een warmtematje op de vloer gewoon een beter idee. Een 700 Watt paneel gebruikt meer dan de airco waar ik mijn hele huis mee verwarm.

Maar goed, ik ben dus weg uit dit topic.

[Cratchit]

Nanuk schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:56:
Het is en blijft COP 1 verwarming en dat is een dure manier van verwarmen. Als je met IR een vloer wilt instralen dan is Jomanda of een warmtematje op de vloer gewoon een beter idee. Een 700 Watt paneel gebruikt meer dan de airco waar ik mijn hele huis mee verwarm.

Een IR paneel is er niet om een vloer op te warmen. Ik heb een IR paneel ook gebruikt voor mijn favorietje zitplek. Terwijl de ruimte temperatuur 15 graden was werd op de tafel na anderhalf uur 22 graden. Pas na 5 uur werd het in de kamer een halve graad warmer. Nu heb ik een airco en wordt het binnen een half uur twee graden warmer. De meeste tussenwoningen kunnen geen airco plaatsen vanwege het geluid van de buitenunit. (maar die kunnen dus groter worden zodat de ventilator minder hard moet draaien). Je kan sowieso met 700 watt geen hoofdverwarming hebben. Als je alleen plaatselijk verwarmt krijg je wel een vochtprobleem. Een luchtontvochtiger in de badkamer.

[wim62]

Ik hebt in mijn mancave een IR hangen van 500watt , en als ik achter de pc zit voel ik gewoon het bureau blad warm worden ik hebt er een thermostaat tussen hangen en die staat meestal op ongeveer 18 graden .
Met een uurtje is het meestal wel aardig op temperatuur , Maar als het onder nul wordt buiten dan heeft hij er wel moeiten mee .
En op de beneden verdieping draait een airco .

[DjAntoon]

Sinds ik dag en nacht het huis op 21 graden hou met een lucht / waterpomp, mijn begaande grond kantoor (geen vloerverwarming) deur ook open zet, heb ik de 2 IR panelen daar niet meer nodig. Het is nu warmer in huis met minder energie verbruik. IR is inderdaad mooi voor een beetje opwarmen, maar het kost stiekem ook wel veel vermogen. Ik begrijp mensen wel als ze IR panelen weer opruimen...

[Gonadan]

Van het weekend heb ik toevallig een Eurom 400W paneeltje geprobeerd om een kleine ruimte te verwarmen. Nu wist ik wel dat IR minder geschikt is om echt een ruimte te verwarmen, en de ruimte is ook slecht geïsoleerd, maar het viel me alsnog flink tegen wat zo'n paneel genereert.

Het duurde vijf kwartier om drie graden te stijgen. En dat was dan twee vierkante meter, terwijl ik de hoop had het hokje zo warm zou worden dat de deur nog op een kier kon om de aansluitende schuur van zes vierkante meter boven 0 te houden. Geen schijn van kans dus.
Als ik zelf een meter van het paneel af ging zitten dan voelde ik wel wat warmte, maar objecten op die afstand werden niet echt warm. Meer vermogen zou wellicht helpen, maar dan wordt zo'n paneel te groot en past het niet meer. Terwijl een 1000W convectorkacheltje kleiner is, misschien dat dan toch maar proberen.

Het valt mij wel op dat als je de handleiding moet geloven je dergelijke panelen alleen maar in heel grote ruimtes mag gebruiken en vooral alles op flinke afstand moet houden om risico's te beperken. Terwijl ze zelf ook weer aangeven dat je de warmte het beste tussen één en drie meter ervaart.
Ik snap dat ze ergens zichzelf moeten indekken qua aanbevelingen, maar als ik instructies letterlijk zou nemen kan je een kleine ruimte dus eigenlijk nooit verwarmen en mag je ook niet comfortabel dicht bij een paneel komen.

[de Peer]

Gonadan schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 09:12:
Van het weekend heb ik toevallig een Eurom 400W paneeltje geprobeerd om een kleine ruimte te verwarmen. Nu wist ik wel dat IR minder geschikt is om echt een ruimte te verwarmen, en de ruimte is ook slecht geïsoleerd, maar het viel me alsnog flink tegen wat zo'n paneel genereert.

400 Watt is 400 Watt. Of je dat nu met IR doet of elektrisch kacheltje maakt niet uit.

En ja 400 is weinig. Als je een ruimte wilt verwarmen zou ik 4000 Watt nemen.

[paQ]

@Gonadan dat van die grote ruimte is wel waar ir straling beter tot zijn recht komt.
Toen het zo koud was afgelopen week was ik even bij HEMA. Bij de kassa voelde ik duidelijk warmte. Het kwam niet van de kassa monitoren, maar van een IR balk boven de kassa medewerkers.
Zij stonden comfortabel zonder dat heel de winkel naar 21 graden moet. Het diende zijn doel uitstekend!
Was nog steeds wel een stroomzuiper, maar het werkte erg goed. (Tot op letterlijk een bepaalde hoogte)

[Cratchit]

Gonadan schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 09:12:
Als ik zelf een meter van het paneel af ging zitten dan voelde ik wel wat warmte, maar objecten op die afstand werden niet echt warm.

Die objecten worden niet echt warm maar als de objecten 20 graden i.p.v. 10 graden worden ga je dat toch merken.
15 jaar terug kocht ik een nieuwe klokthermostaat voor de cv die zo geprogrammeerd was dat de ingestelde temperatuur 's avonds automatisch een halve graad terug gaat omdat na een dag (convectie) verwarmen meubels en muren inmiddels zijn opgewarmd en door hun stralingswarmte ons extra warmte leveren.

[Cratchit]

DjAntoon schreef op maandag 12 januari 2026 @ 22:06:
Sinds ik dag en nacht het huis op 21 graden hou met een lucht / waterpomp, mijn begaande grond kantoor (geen vloerverwarming) deur ook open zet, heb ik de 2 IR panelen daar niet meer nodig. Het is nu warmer in huis met minder energie verbruik. IR is inderdaad mooi voor een beetje opwarmen, maar het kost stiekem ook wel veel vermogen. Ik begrijp mensen wel als ze IR panelen weer opruimen...

Maar dan heb je ook een airco met meestal een COP boven de 5 i.p.v. COP 1 van infrarood.

[Gonadan]

de Peer schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 09:17:
[...]

400 Watt is 400 Watt. Of je dat nu met IR doet of elektrisch kacheltje maakt niet uit.

En ja 400 is weinig. Als je een ruimte wilt verwarmen zou ik 4000 Watt nemen.

4000 watt voor 2 vierkante meter?

Het ligt allemaal wat genuanceerder maar daar heb ik nog een topic voor lopen, ik wilde hier alleen even mijn ervaringen delen voor een eventuele toekomstige meelezer.

paQ schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 09:19:
@Gonadan dat van die grote ruimte is wel waar ir straling beter tot zijn recht komt.
Toen het zo koud was afgelopen week was ik even bij HEMA. Bij de kassa voelde ik duidelijk warmte. Het kwam niet van de kassa monitoren, maar van een IR balk boven de kassa medewerkers.
Zij stonden comfortabel zonder dat heel de winkel naar 21 graden moet. Het diende zijn doel uitstekend!
Was nog steeds wel een stroomzuiper, maar het werkte erg goed. (Tot op letterlijk een bepaalde hoogte)

Absoluut, maar dat is een heel andere toepassing. Dan verwarm je niet de ruimte of objecten, dan verwarm je de mensen. Dat is waar IR ideaal voor is inderdaad.

Cratchit schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 09:32:
[...]

Die objecten worden niet echt warm maar als de objecten 20 graden i.p.v. 10 graden worden ga je dat toch merken.
15 jaar terug kocht ik een nieuwe klokthermostaat voor de cv die zo geprogrammeerd was dat de ingestelde temperatuur 's avonds automatisch een halve graad terug gaat omdat na een dag (convectie) verwarmen meubels en muren inmiddels zijn opgewarmd en door hun stralingswarmte ons extra warmte leveren.

Absoluut, die van mij gaat ook eerder uit en leunt op restwarmte. In dit geval was er niet echt merkbare opwarming van objecten.
Wat me ergens weer verbaasde want als ik de handleiding mag geloven is alles tot een meter afstand direct brandgevaar.

[Cratchit]

Gonadan schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 10:29:
[...] Wat me ergens weer verbaasde want als ik de handleiding mag geloven is alles tot een meter afstand direct brandgevaar.

Als dat in de handleiding staat denk ik dat de fabrikant zich alleen wil indekken voor eventuele schadeclaims. Voor wanneer een brand wordt verweten naar het IR-paneel. Ondanks dat onderzocht kan worden waar een brand is ontstaan. In dat geval valt dat niet onder een technisch forum maar een juridisch forum

[ Voor 5% gewijzigd door Cratchit op 13-01-2026 12:49 ]

[Gonadan]

Cratchit schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 12:47:
[...]

Als dat in de handleiding staat denk ik dat de fabrikant zich alleen wil indekken voor eventuele schadeclaims. Voor wanneer een brand wordt verweten naar het IR-paneel. Ondanks dat onderzocht kan worden waar een brand is ontstaan. In dat geval valt dat niet onder een technisch forum maar een juridisch forum

Daar lijkt het wel op. Als je leest wat allemaal niet mag:

Houd bij de installatie de volgende minimum afstanden in acht:
- Minimum afstand tot het plafond: 30 cm
- Minimum afstand tot de zijwanden: 30 cm
- Minimum afstand tot de grond: 20 cm
- Minimum afstand tot de voorkant: 100 cm

De lucht rond het apparaat moet onbelemmerd kunnen circuleren. Plaats het apparaat dus niet te dicht op grote voorwerpen en niet onder een plank, kast, gordijnen o.i.d. De minimum afstanden vanaf grote voorwerpen als planken, kasten e.d. tot bovenkant, zijkanten en onderkant van het apparaat zijn gelijk aan hiervoor genoemde minimum afstanden tot resp. plafond, zijwanden en grond.

De wand waarop het apparaat wordt gemonteerd en het plafond en de wanden binnen 1 meter van het apparaat moeten van niet- of moeilijk ontvlambaar materiaal zijn. Het materiaal moet in ieder geval bestand zijn tegen een temperatuur van minimaal 150°C zonder te gaan schroeien, smelten, vervormen of vlam te vatten. Controleer regelmatig of de wand en plafond niet oververhit raakt; dat kan gevaar opleveren!

Plaats het apparaat niet vlakbij- onder- of gericht op een stopcontact en niet in de buurt van open vuur of warmtebronnen.

Gebruik het apparaat niet vlakbij of gericht op meubels, gordijnen, papier, kleding, beddengoed, handdoeken of andere brandbare zaken. Houd dit minstens 1 meter van het apparaat verwijderd!

Gebruik de kachel niet buitenshuis en niet in ruimtes, kleiner dan 7m³.

Dus eigenlijk moet je hem dan in een grote ruimte gebruiken op zoveel mogelijk afstand van alles. Een 400W warmhoudplaatje, hij wordt überhaupt niet zo heet dat je hem niet meer aan kunt raken.

[Cratchit]

Gonadan schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 16:44:
[...]

Daar lijkt het wel op. Als je leest wat allemaal niet mag:
Houd bij de installatie de volgende minimum afstanden in acht:
- Minimum afstand tot het plafond: 30 cm
- Minimum afstand tot de zijwanden: 30 cm
- Minimum afstand tot de grond: 20 cm
- Minimum afstand tot de voorkant: 100 cm

De eerste drie minimum afstanden zijn géén belemmeringen voor een verticaal IR-paneel aan een muur. Als je zit zit je veel verder onder het plafond dan 30 cm. En je zit dan niet helemaal in een hoek. En het grootste deel van je lichaam becindt zich als je op een stoel zit ver boven de 20 cm van de grond.
En in het geval van een IR paneel dat je aan het plafond moet hangen is er geen minimumafstand want het H-stuk waar je het paneel mee aan het plafond moet hangen wordt door Eurom zelf meegeleverd. Ik zou hem trouwens niet aan een houten plafond hangen.
Waar wel voor gewaarschuwd wordt is een IR paneel die aan een muur bevestigd moet worden niet aan het plafond te hangen.

[Gonadan]

Cratchit schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 17:42:
[...]

De eerste drie minimum afstanden zijn géén belemmeringen voor een verticaal IR-paneel aan een muur. Als je zit zit je veel verder onder het plafond dan 30 cm. En je zit dan niet helemaal in een hoek. En het grootste deel van je lichaam becindt zich als je op een stoel zit ver boven de 20 cm van de grond.
En in het geval van een IR paneel dat je aan het plafond moet hangen is er geen minimumafstand want het H-stuk waar je het paneel mee aan het plafond moet hangen wordt door Eurom zelf meegeleverd. Ik zou hem trouwens niet aan een houten plafond hangen.
Waar wel voor gewaarschuwd wordt is een IR paneel die aan een muur bevestigd moet worden niet aan het plafond te hangen.

Alles wat ik geplakt heb is specifiek genoemd voor wandmontage.

[Drardollan]

Ik weet niet helemaal zeker of dit het juiste topic is, indien niet dan mag dat gezegd worden

De situatie is op zich eenvoudig, ik heb op zolder een werkkamer. Deze is in de winter behoorlijk koud. Ik gebruik hem niet dagelijks en stook dus niet actief. Als ik er wil werken dan denk ik er met geluk een dag van te voren aan, dan kan ik de radiator knop openen. Dan is het nog niet warm genoeg, maar een elektrisch kacheltje van 1500 watt onder het bureau maakt het werkbaar.

Maar dat is een kostbare aangelegenheid voor mijn gevoel. Liever zou ik een oplossing hebben waarbij ik gewoon direct verwarmd word en naar ik begrepen heb kan dat met infrarood.

Nu zie ik dus zoiets simpels als een paneel op voetjes wat ik gewoon onder mijn bureau kan zetten. Bijvoorbeeld: https://www.hornbach.nl/p...infraroodpaneel/12004751/

Maar gaat dat wel doen wat ik wil? Of zijn er andere infrarood oplossingen die mij zouden kunnen helpen? Zoals te zien is, mijn kennis is onder zee niveau wat dit betreft

[de Peer]

Drardollan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:26:
Ik weet niet helemaal zeker of dit het juiste topic is, indien niet dan mag dat gezegd worden

De situatie is op zich eenvoudig, ik heb op zolder een werkkamer. Deze is in de winter behoorlijk koud. Ik gebruik hem niet dagelijks en stook dus niet actief. Als ik er wil werken dan denk ik er met geluk een dag van te voren aan, dan kan ik de radiator knop openen. Dan is het nog niet warm genoeg, maar een elektrisch kacheltje van 1500 watt onder het bureau maakt het werkbaar.

Maar dat is een kostbare aangelegenheid voor mijn gevoel. Liever zou ik een oplossing hebben waarbij ik gewoon direct verwarmd word en naar ik begrepen heb kan dat met infrarood.

Nu zie ik dus zoiets simpels als een paneel op voetjes wat ik gewoon onder mijn bureau kan zetten. Bijvoorbeeld: https://www.hornbach.nl/p...infraroodpaneel/12004751/

Maar gaat dat wel doen wat ik wil? Of zijn er andere infrarood oplossingen die mij zouden kunnen helpen? Zoals te zien is, mijn kennis is onder zee niveau wat dit betreft

ja hoor dat gaat prima werken voor warme voeten + benen. De vraag is dan of de rest van je lichaam ook voldoende warm wordt. dat is nogal persoonlijk qua beleving.

[Drardollan]

de Peer schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:44:
[...]

ja hoor dat gaat prima werken voor warme voeten + benen. De vraag is dan of de rest van je lichaam ook voldoende warm wordt. dat is nogal persoonlijk qua beleving.

Eventueel zou ik hem ook naast mij kunnen zetten bij gebruik, maar heb vaak ook een dekentje om voor de rug.

Maar het is dus wel een aardige optie die vooral minder elektra er doorheen trekt, en dat is de voornaamste reden.

[paQ]

Dat ligt eraan.
Als je het met die 425W vanaf 1 zijde warm genoeg hebt wel. Anders niet.

1500W onder het bureau maakt het werkbaar schrijf je.
425W is maar 1/3 van dat thermische vermogen.

[ Voor 36% gewijzigd door paQ op 02-02-2026 12:55 ]

[TFX77]

Drardollan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:26:
Ik weet niet helemaal zeker of dit het juiste topic is, indien niet dan mag dat gezegd worden

De situatie is op zich eenvoudig, ik heb op zolder een werkkamer. Deze is in de winter behoorlijk koud. Ik gebruik hem niet dagelijks en stook dus niet actief. Als ik er wil werken dan denk ik er met geluk een dag van te voren aan, dan kan ik de radiator knop openen. Dan is het nog niet warm genoeg, maar een elektrisch kacheltje van 1500 watt onder het bureau maakt het werkbaar.

Maar dat is een kostbare aangelegenheid voor mijn gevoel. Liever zou ik een oplossing hebben waarbij ik gewoon direct verwarmd word en naar ik begrepen heb kan dat met infrarood.

Nu zie ik dus zoiets simpels als een paneel op voetjes wat ik gewoon onder mijn bureau kan zetten. Bijvoorbeeld: https://www.hornbach.nl/p...infraroodpaneel/12004751/

Maar gaat dat wel doen wat ik wil? Of zijn er andere infrarood oplossingen die mij zouden kunnen helpen? Zoals te zien is, mijn kennis is onder zee niveau wat dit betreft

Ligt natuurlijk aan de isolatiegraad van je huis maar ik heb een 1200-1300 Watt infrarood paneel hangen op zolder, in de winter kost het de hele dag in totaal 2-3 kWh om de zolder op 17-18 graden te houden. Qua kosten verwaarloosbaar. Zeker als je van het gas af bent en daar jaarlijks al 260 euro aan meterkosten en netbeheerkosten bespaard.

[paQ]

TFX77 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:55:
[...]


Ligt natuurlijk aan de isolatiegraad van je huis maar ik heb een 1200-1300 Watt infrarood paneel hangen op zolder, in de winter kost het de hele dag in totaal 2-3 kWh om de zolder op 17-18 graden te houden. Qua kosten verwaarloosbaar. Zeker als je van het gas af bent en daar jaarlijks al 260 euro aan meterkosten en netbeheerkosten bespaard.

Maar, dat is echt niets anders dan het 1500W (vooruit, 1300W) kacheltje neerzetten. Dat kost niet meer of minder.
Energetisch geen verschil.

[Drardollan]

paQ schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:54:
Dat ligt eraan.
Als je het met die 425W vanaf 1 zijde warm genoeg hebt wel. Anders niet.

1500W onder het bureau maakt het werkbaar schrijf je.
425W is maar 1/3 van dat thermische vermogen.

Mijn idee is, maar correct me if I'm wrong, dat infrarood mijzelf verwarmt en niet de omgeving. Want daar gaat nu ontzettend veel warmte naar verloren naar mijn idee.

[Drardollan]

TFX77 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:55:
[...]


Ligt natuurlijk aan de isolatiegraad van je huis maar ik heb een 1200-1300 Watt infrarood paneel hangen op zolder, in de winter kost het de hele dag in totaal 2-3 kWh om de zolder op 17-18 graden te houden. Qua kosten verwaarloosbaar. Zeker als je van het gas af bent en daar jaarlijks al 260 euro aan meterkosten en netbeheerkosten bespaard.

In mijn geval is het kortstondig (2 uur per dag) op incidentele basis. Vandaar mijn idee voor infrarood, ik heb altijd begrepen dat dat "directe verwarming" is en niet voor de omgeving. En daar zit winst in voor mij voor mijn gevoel.

Gasloos ben ik niet en heb ik ook niet gepland staan voor de komende 20 jaar

[paQ]

Drardollan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:17:
[...]

Mijn idee is, maar correct me if I'm wrong, dat infrarood mijzelf verwarmt en niet de omgeving. Want daar gaat nu ontzettend veel warmte naar verloren naar mijn idee.

Dat is juist, maar alleen het deel van jou dat het paneel 'ziet'. En dan is 425W niet heel veel.
Staat het paneel links van je, dan voel je alleen links de warmte, en dus rechts niet.
En hoe kouder je de kamer laat worden, hoe groter het contrast wordt in de ervaring wat warm en wat koud is.

[de Peer]

inderdaad, de uitdaging is om je lichaam als geheel een behagelijk gevoel te geven. dat lukt vaakt niet met slechts 1 paneel, maar is van veel factoren afhankelijk. wel/niet tocht, de omgevingstemperatuur, wattage, persoonlijke voorkeur etc.

[Drardollan]

Dat probleem heb ik nu ook, het straalkacheltje draait de hele tijd rond en verwarmt ook 1 kant / 1 been. Vandaar de gedachte onder het bureau, dan pak ik 2 benen en voeten.

[paQ]

Drardollan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:31:
Dat probleem heb ik nu ook, het straalkacheltje draait de hele tijd rond en verwarmt ook 1 kant / 1 been. Vandaar de gedachte onder het bureau, dan pak ik 2 benen en voeten.

Ik weet niet hoe groot je ruimte is, maar met 1500W moet een kamer toch wel behaaglijk zijn te maken?

[tiesvts]

Ik heb een zolderkamer van 3x4 meter..hier hangt een ir-paneel van 700 watt en deze warmt het makkelijk op naar 20 graden. Verbruik per (werk)dag is dan..2,5 a 3 kwh.

[Drardollan]

paQ schreef op maandag 2 februari 2026 @ 16:17:
[...]


Ik weet niet hoe groot je ruimte is, maar met 1500W moet een kamer toch wel behaaglijk zijn te maken?

Dat is ook wel te doen, maar het duurt te lang. Tegen de tijd dat het warm is ben ik klaar met werken

[Cratchit]

Drardollan schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:26:
Ik weet niet helemaal zeker of dit het juiste topic is, indien niet dan mag dat gezegd worden

De situatie is op zich eenvoudig, ik heb op zolder een werkkamer. Deze is in de winter behoorlijk koud. Ik gebruik hem niet dagelijks en stook dus niet actief. Als ik er wil werken dan denk ik er met geluk een dag van te voren aan, dan kan ik de radiator knop openen. Dan is het nog niet warm genoeg, maar een elektrisch kacheltje van 1500 watt onder het bureau maakt het werkbaar.

Maar dat is een kostbare aangelegenheid voor mijn gevoel. Liever zou ik een oplossing hebben waarbij ik gewoon direct verwarmd word en naar ik begrepen heb kan dat met infrarood.

Nu zie ik dus zoiets simpels als een paneel op voetjes wat ik gewoon onder mijn bureau kan zetten. Bijvoorbeeld: https://www.hornbach.nl/p...infraroodpaneel/12004751/

Maar gaat dat wel doen wat ik wil? Of zijn er andere infrarood oplossingen die mij zouden kunnen helpen? Zoals te zien is, mijn kennis is onder zee niveau wat dit betreft

Ik heb een 25 watt gloeilampje (gekocht in een speciale woninginrichting, ze zijn eigenlijk verboden) in mijn bureaulamp gedraaid. Die schijnt tijdens het computeren op mijn rechter hand. Dan voelt de ruimte temperatuur ook 2 graden warmer aan. Daarnaast zijn er ook IR-paneeltjes die je onder je bureau kan plakken. Dus warmte op je benen voor amper 90 Watt.

[Drardollan]

Cratchit schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:38:
[...]

Ik heb een 25 watt gloeilampje (gekocht in een speciale woninginrichting, ze zijn eigenlijk verboden) in mijn bureaulamp gedraaid. Die schijnt tijdens het computeren op mijn rechter hand. Dan voelt de ruimte temperatuur ook 2 graden warmer aan. Daarnaast zijn er ook IR-paneeltjes die je onder je bureau kan plakken. Dus warmte op je benen voor amper 90 Watt.

Dat is ook wel interessant, heb je toevallig een naam of linkje naar zoiets onder het bureau?

Gloeilampje is ook simpel, 1 van de redenen waarom we meer moeten verwarmen in huis is het feit dat de gloeilamp weg is. In de zomer prima, maar in de winter gaven die ongemerkt bergen met warmte af.

[ Voor 16% gewijzigd door Drardollan op 04-02-2026 11:46 ]

[Cratchit]

Drardollan schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:45:
[...]

Dat is ook wel interessant, heb je toevallig een naam of linkje naar zoiets onder het bureau?

Gloeilampje is ook simpel, 1 van de redenen waarom we meer moeten verwarmen in huis is het feit dat de gloeilamp weg is. In de zomer prima, maar in de winter gaven die ongemerkt bergen met warmte af.

Met gloeilampen krijg je echt je huis niet warm. Met een 100 watt gloeilamp onder een lampenkap zitten werkt ook niet. Want convectie en de warme lucht stijgt.
Bureaulamp moet wel geschikt zijn voor 25 of 40 watt. En dat zijn ze waarschijnlijk nog allemaal, want bijna alles komt tegenwoordig uit China.

Na google-len op infrarood onder bureau bijvoorbeeld : https://www.verwarminghan...j_AMzmm1-G-BoClTsQAvD_BwE

[Steyn_E]

Drardollan schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:45:
[...]

Gloeilampje is ook simpel, 1 van de redenen waarom we meer moeten verwarmen in huis is het feit dat de gloeilamp weg is. In de zomer prima, maar in de winter gaven die ongemerkt bergen met warmte af.

Dat wordt schromelijk overschat; laat je 5 peertjes tegelijk hebben branden in huis dan gaat dat over ~300W. Het warmteverlies van een woning ligt bij zeg 0 graden buiten in de ordegrootte van meerdere kilowatts. Die 300w is de spreekwoordelijke 'druppel op de gloeiende plaat' dus. Of je moet een passiefwoning hebben.

[Samoht93]

Op mijn thuiswerk kamer verwarm ik ook elektrisch bij want radiator die er zit is erg onderbemeten en sinds upgrade naar vloerverwarming en stabiel stoken is de water temperatuur <40c.

Ik heb een 450W IR paneel naast me staan, sochtends zet ik wel eerst een elektrisch kacheltje uurtje aan op 1kw op ruimte naar een graad of 18 te brengen en daarna gaat die uit en is IR paneel van 450W voldoende om mij warm te houden. Paneel had ik al, maar als ik nu opnieuw een paneel voor die applicatie zou nemen zou ik zeker voor minimaal 1000W gaan.
Mijn kamer is vrij slecht geïsoleerd en zo'n 12m2, even voor context.

[banaliteit]

RENco schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 17:45:
Ik heb de Byecold 840 met LED gekocht voor aan het plafond. De bijgeleverde pluggen zitten vast in het plafond maar de schroeven passen er niet meer in. Ophangen lukt dus niet.
Kan ik dat met plastic pluggen doen ipv die bijgeleverde ijzeren ankers of word dat te heet ?

Hoe bevalt dit? Ik wil het kopen omdat er een baby op komst is.


Is het een aanrader? De ingebouwde LED lijkt mij ook handig.

[ Voor 5% gewijzigd door banaliteit op 21-07-2026 08:36 ]

[HollovVpo1nt]

knip, hier stond een oneliner en een linkdump.

[ Voor 87% gewijzigd door teacher op 02-08-2026 21:08 ]

[teacher]

@HollovVpo1nt kan je iets uitbreiden over de misconcepties en wat dit keurmerk daar mee te maken heeft? Nu staat er een oneliner en een linkdump.

[overhyped]

teacher schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 23:25:
@HollovVpo1nt kan je iets uitbreiden over de misconcepties en wat dit keurmerk daar mee te maken heeft? Nu staat er een oneliner en een linkdump.

Het leest als een ‘wij van WC-eend’ verhaal. Ben ook wel benieuwd naar de ‘misconcepties’ want volgens mij is de TL;DR gewoon: prima voor spotverwarming, maar met goedkoop of duurzaam heeft ‘t, net zoals alle cop1 oplossingen, niets te maken.

[TFX77]

overhyped schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 19:32:
[...]

Het leest als een ‘wij van WC-eend’ verhaal. Ben ook wel benieuwd naar de ‘misconcepties’ want volgens mij is de TL;DR gewoon: prima voor spotverwarming, maar met goedkoop of duurzaam heeft ‘t, net zoals alle cop1 oplossingen, niets te maken.

COP1 is in veel gevallen juist super duurzaam. Je staart je blind op het technische rendement van het apparaat, in plaats van het totale energieverbruik van het systeem. Ik hoef niet mijn hele bovenverdieping te verwarmen om het op 1 of 2 kamers behaaglijk te maken. Een warmtepomp met een COP van 4 die een hele zone van 3000 Watt moet voeden, verbruikt nog altijd méér stroom uit het net dan een lokaal COP1-paneeltje van 500 Watt dat gericht aanslaat waar ik zit. De meest duurzame energie is de energie die je überhaupt niet verbruikt.

[overhyped]

TFX77 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:30:
[...]

COP1 is in veel gevallen juist super duurzaam. Je staart je blind op het technische rendement van het apparaat, in plaats van het totale energieverbruik van het systeem. Ik hoef niet mijn hele bovenverdieping te verwarmen om het op 1 of 2 kamers behaaglijk te maken. Een warmtepomp met een COP van 4 die een hele zone van 3000 Watt moet voeden, verbruikt nog altijd méér stroom uit het net dan een lokaal COP1-paneeltje van 500 Watt dat gericht aanslaat waar ik zit. De meest duurzame energie is de energie die je überhaupt niet verbruikt.

Nee, daar sta ik mij niet blind op. Je zegt precies wat ik zeg: prima als het genoeg is voor een klein stukje. Ik heb zelf ook het en der een cop1 stukje omdat het voor die plek de beste optie is. Dat moet je niet verwarren dat het als techniek duurzaam is. Dat is het niet. Als oplossing kan het passend zijn

[overhyped]

TFX77 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:30:
[...]

COP1 is in veel gevallen juist super duurzaam. Je staart je blind op het technische rendement van het apparaat, in plaats van het totale energieverbruik van het systeem. Ik hoef niet mijn hele bovenverdieping te verwarmen om het op 1 of 2 kamers behaaglijk te maken. Een warmtepomp met een COP van 4 die een hele zone van 3000 Watt moet voeden, verbruikt nog altijd méér stroom uit het net dan een lokaal COP1-paneeltje van 500 Watt dat gericht aanslaat waar ik zit. De meest duurzame energie is de energie die je überhaupt niet verbruikt.

[TFX77]

overhyped schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:36:
[...]

Nee, daar sta ik mij niet blind op. Je zegt precies wat ik zeg: prima als het genoeg is voor een klein stukje. Ik heb zelf ook het en der een cop1 stukje omdat het voor die plek de beste optie is. Dat moet je niet verwarren dat het als techniek duurzaam is. Dat is het niet. Als oplossing kan het passend zijn

De hele bovenverdieping, de gang en de bijbouw, noem ik geen klein stukje.

[overhyped]

TFX77 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 22:28:
[...]

De hele bovenverdieping, de gang en de bijbouw, noem ik geen klein stukje.

Als dat met 500 watt IR af kan, heb je geen 3000 watt vloerverwarming nodig. Maar, je hebt gelijk.

[Tim123]

Het verschil met een warmtepomp is wel groot hoor.

Mijn 3KW warmtepomp verbruikt ongeveer 700 watt. Hiermee verwarm ik dus het hele huis.

Dan is 1 paneel van 500 watt voor 1 ruimte opeens totaal niet in verhouding...

[overhyped]

Tim123 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:49:
Het verschil met een warmtepomp is wel groot hoor.

Mijn 3KW warmtepomp verbruikt ongeveer 700 watt. Hiermee verwarm ik dus het hele huis.

Dan is 1 paneel van 500 watt voor 1 ruimte opeens totaal niet in verhouding...

Plus dat het niet stoken van delen die verbinding staan met delen die je wel stookt vaak helemaal niets oplevert. Warmte gaat toch wel naar de koudere plekken.

[Martin7182]

Tim123 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:49:
Het verschil met een warmtepomp is wel groot hoor.

Mijn 3KW warmtepomp verbruikt ongeveer 700 watt. Hiermee verwarm ik dus het hele huis.

Dan is 1 paneel van 500 watt voor 1 ruimte opeens totaal niet in verhouding...

Wel als je maar in 1 ruimte tegelijk zit
Een heel huis verwarmen kan per m² misschien heel goedkoop zijn, maar uiteindelijk gaat het om de totale kosten (zowel in geld als voor natuur/milieu).

[HollovVpo1nt]

teacher schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 23:25:
@HollovVpo1nt kan je iets uitbreiden over de misconcepties en wat dit keurmerk daar mee te maken heeft? Nu staat er een oneliner en een linkdump.

Je hebt inderdaad helemaal gelijk, nul context, relatief onbekende poster in dit topic, link naar een website waar waarschijnlijk niemand van gehoord heeft, half verwijtend.. als ik zo terug kijk was dat echt vaag ja, mijn excuus!

overhyped schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 19:32:
[...]

Het leest als een ‘wij van WC-eend’ verhaal. Ben ook wel benieuwd naar de ‘misconcepties’ want volgens mij is de TL;DR gewoon: prima voor spotverwarming, maar met goedkoop of duurzaam heeft ‘t, net zoals alle cop1 oplossingen, niets te maken.

Ironisch genoeg zit de misconceptie in je post. Althans, ingebakken in je post. De ene COP1 is niet de andere COP1. Met andere woorden, COP1 straling =/= COP1 convectie in alle gevallen. Het gekke is dat we met de zon dit intuitief lijken te accepteren maar met infraroodpanelen niet. Dezelfde zon verwarmt een weiland en een stad, terwijl het temperatuurverschil in de weiland en in de stad groot kan zijn, omdat de massa in de stad ook warmte afgeeft.

Dat is ook bij infrarood het geval. COP1 elektrische kachel =/= COP1 infrarood. De een verwarmt convectief de ander met straling. Met infraroodverwarming kun je lokale behaaglijkheid creëren, maar zeker ook hoofdverwarming voor het de hele woning als de woning aan bepaalde bouwkundige voorwaarden voldoet en technische voorwaarden de panelen.

De misconcepties zijn:
- Infrarood = COP1 en alle COP1 is hetzelfde
- Infrarood = alleen deelverwarming voor delen van een woning
- Infraood is alleen efficient omdat de luchttemperatuur lager mag zijn en je direct aangestraald wordt

Het is ook van belang om duidelijk te hebben wanneer iets infrarood is. Een infrarood paneel is over het algemeen een wit paneel. Als je op een gemiddelde webshop zoekt naar een infrarood paneel kun je door de witte vierkante bomen het bos niet meer zien. Daar komt de norm IEC60675-3 om de hoek kijken. Dit is de meetmethode voor de stralingsefficiency van infraroodpanelen. Een van de belangrijke definities uit deze norm is dat een paneel pas als infrarood verwarming beschouwd mag worden wanneer dienst stralingsefficientie ≥40% is.

Volgens mij heeft 99% van de op dit moment verkochte panelen dit niet als een technische specificatie en heeft die meting uberhaupt niet. Daar komt dat keurmerk ook om de hoek kijken. Het is niet de slager die zijn eigen vlees goedkeurt of 'wij van wc eend', omdat een van de eisen van het keurmerk is dat de stralingsefficiency gemeten moet zijn bij een onafhankelijk institueet. Er is vervolgens ook een ingenieursbureau die elke aanvraag van een OEM beoordeeld en daarmee de eisten toetst.

[overhyped]

HollovVpo1nt schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:35:
[...]


De misconcepties tot dit punt zijn:
Infrarood = COP1 en alle COP1 is hetzelfde
Infrarood = alleen deelverwarming voor delen van een woning

Dit eerste is gewoon een feit. Er komt niet magisch meer warmte uit een infrarood paneel. En ook de tweede is gewoon een feit. Als je het hele huis met infrarood gaat verwarmen loop je leeg op de energie rekening.

Infrarood is prima voor spot verwarming. Onzinnig voor een heel huis, en alleen een enkele kamer verwarmen en de rest koud laten worden is om veel redenen niet goed.

[TFX77]

hier stond een offtopic verhaal over warmtepompen.

[ Voor 97% gewijzigd door teacher op 03-08-2026 18:19 ]

[HollovVpo1nt]

overhyped schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:38:
[...]

Dit eerste is gewoon een feit. Er komt niet magisch meer warmte uit een infrarood paneel. En ook de tweede is gewoon een feit. Als je het hele huis met infrarood gaat verwarmen loop je leeg op de energie rekening.

Dat is enorm ongenuanceerd. Je kunt niet zeggen dat als je het hele huist met infrarood verwarmt, je in generieke zin leegloopt en je kunt ook niet zeggen dat als je een huis met een warmtepomp verwarmt, je altijd winst hebt. Als je een warmtepomp in een lekke jaren 30 woning plaatst loop je ook leeg op je energierekening.

En nogmaals, convectie =/= straling.

Infrarood is prima voor spot verwarming. Onzinnig voor een heel huis, en alleen een enkele kamer verwarmen en de rest koud laten worden is om veel redenen niet goed.

Wie had het over een kamer koud laten en een andere warm? Ik zeg nadrukkelijk dat daar niet de winst in zit en dat moet je ook niet willen. Er zijn zat voorbeelden in de praktijk waar infrarood verwarming toegepast is als hoofdverwarming, waar de luchttemperatuur conform bouwregelgeving (21-22 graden) wordt bereikt, waarbij de enegieprestatie aanzienlijk beter is dan wat je zou veronderstellen op basis van COP1, minimaal 2x beter.

[overhyped]

HollovVpo1nt schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:43:
[...]


Dat is enorm ongenuanceerd. Je kunt niet zeggen dat als je het hele huist met infrarood verwarmt, je in generieke zin leegloopt en je kunt ook niet zeggen dat als je een huis met een warmtepomp verwarmt, je altijd winst hebt. Als je een warmtepomp in een lekke jaren 30 woning plaatst loop je ook leeg op je energierekening.

En nogmaals, convectie =/= straling.


[...]

Uiteindelijk bepaalt de hoeveelheid energie die je in een object stopt versus de energie die er uit lekt de temperatuur.

confectie VS straling doet daar niets aan af. Het doet wel iets af aan de gevoelstemperatuur als je er direct in zit, maar uiteindelijk moet je huis ook gewoon op een basis temperatuur blijven voor het behoud van je huis. Die basis temperatuur met cop1 verzorgen is 4 keer zO duur als warmtepomp. Dat ie daarnaast spot verwarming toepast voor comfort: prima, een keuze. Ik heb liever een egaal warm huis.

En een scop 4 a 5 warmtepomp in een jaren 30 huis is nog altijd een stuk duurzamer dan cop1 in hetzelfde huis. Er is immers dezelfde warmtevraag.

[HollovVpo1nt]

HollovVpo1nt schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:35:

Het is ook van belang om duidelijk te hebben wanneer iets infrarood is. Een infrarood paneel is over het algemeen een wit paneel. Als je op een gemiddelde webshop zoekt naar een infrarood paneel kun je door de witte vierkante bomen het bos niet meer zien. Daar komt de norm IEC60675-3 om de hoek kijken. Dit is de meetmethode voor de stralingsefficiency van infraroodpanelen. Een van de belangrijke definities uit deze norm is dat een paneel pas als infrarood verwarming beschouwd mag worden wanneer dienst stralingsefficientie ≥40% is.

Dit is trouwens ook de reden waarom infrarood vloerverwarming feitelijk bestaat. Het warmteafgiftemechanisme van zowel 'infrarood' vloerverwarming als traditionele elektrische vloerverwarming is hetzelfde, namelijk verwarmen met convectie. Infrarood vloerverwarming kan helemaal niet voldoen aan de stralingsefficiency eis, omdat een van de componenten om dat te bereiken de temperatuur van het afgifteoppverlak is. De enige manier om infraood vloerverwarming te krijgen is om de temperatuur dusdanig op te hogen dat 'de vloer is lava' geen denkbeeldig spelletje meer wordt.

[overhyped]

hier stond een offtopic reactie op een offtopic post.

[ Voor 97% gewijzigd door teacher op 03-08-2026 18:22 ]

[TFX77]

dit is niet het warmtepomp topic.

[ Voor 97% gewijzigd door teacher op 03-08-2026 18:23 ]

[overhyped]

TFX77 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 14:31:
[...]

Mooi dat het voor jou werkt, maar je vergelijkt hier appels met peren en vergeet de helft van de kosten.

Je rekensom klopt op een aantal punten financieel simpelweg niet voor de situatie die ik schets (een warmtepomp die ook de slaapkamers volledig verwarmt in een ouder huis):

1. Je vergeet de kosten voor het afgiftesysteem boven: Je geeft aan dat je totale investering € 8.500 was. Dat is puur de warmtepomp zelf (min de besparing van een cv-ketel). Maar hoe warmen jouw slaapkamers op? Met een warmtepomp die water van 35°C levert, doen oude radiatoren helemaal niks. Je hebt dus óf overal vloerverwarming ingefreesd, óf overal dure LTV-convectoren geplaatst. Die kosten (snel € 4.000 tot € 8.000) laat je nu gemakshalve buiten de investering.
2. Je geeft zelf al toe dat de warmtepomp boven niet genoeg is: Je schrijft letterlijk: "de basiswarmte die overal op deze manier goed is vul ik aan met selectief infrarood waar nodig." Hiermee bevestig je exact mijn punt! De warmtepomp krijgt het boven blijkbaar niet comfortabel genoeg warm, waardoor je alsnog extra hebt moeten investeren in infraroodpanelen én daar alsnog COP 1 stroom voor verbruikt.
3. De verborgen onderhoudskosten: Een SCOP van 5 is prachtig, maar wat kost je verplichte onderhoudscontract om die garantie te behouden? Als je elke anderhalf jaar € 200 aftikt voor de monteur, ben je na 15 jaar ruim € 2.000 verder. Dat vreet een heel groot deel van je operationele gaswinst direct weer op.
4. Vrijstaand 1910 is geen standaard 1910: Als jij een SCOP van 5 haalt in een huis uit 1910, dan is dat huis eerst voor tienduizenden euro's rücksichtslos na-geïsoleerd (triple glas, spouwmuurisolatie, dakisolatie). Die gigantische isolatie-investering reken je nu niet mee in je TCO. In een standaard, matig geïsoleerd huis uit 1988 haal je die SCOP van 5 simpelweg nooit op koude winterdagen.

Kortom: een warmtepomp als basis is leuk, maar het doortrekken naar de slaapkamers vereist een peperdure verbouwing van je radiatoren die je nooit terugverdient. Jouw eigen oplossing (basiswarmte + infrarood selectief aan) bewijst juist dat infrarood boven de slimme en goedkope keuze is.

Aannames, aannames, aannames.

In de kamers heb ik ouderwetse radiatoren. Genoeg om het huis vorstvrij, en schimmelvrij te houden. Dit is het basis niveau dat iedere kamer moet hebben, gbruik of geen gebruik. Meesytal hoeven we verder niet te stoken op die kamers omdat die temperatuur genoeg is.

Op een paar plekken gebruik ik infrarood selectief om het warmer te maken, precies zoals ik aangaf: Basis op een zuinige manier, cop1 selectief als spot verwarming waar het nodig is. Dat is precies wat ik vanaf het begin al zeg. Had ik 0 verwarming boven, dan had ik veel meer cop1 moeten stoken om die basis warmte die het behoud van m'n huis betekend moeten brengen.

Als jij niet continue verwarmd boven, lekt die warmte waarschijnlijk vanuit beneden. Das prima, maar dan is infrarood niet jouw enige verwarming. (net als bij mij)

Natuurlijk neem ik eerdere isolatie, en m'n vloerverwarming niet mee in m'n berekening van de warmtepomp. Dat staat daar volledig los van. Isolatie is goed of je nu gas, IR, of een warmtepomp hebt. Het verminder de energievraag in alle gevallen. Sowieso waren die kosten al gemaakt in het gas tijdperk. Ik heb het dus inderdaad puur over de kosten die ik gemaakt heb om m'n CV ketel te vervangen.

Je maakt de traditionele warmtepomp onwetenden misvatting. Isolatie is 0 factor voor het efficient zijn van een warmtepomp. Afgifte is de factor die bepalend is. Met vloerverwarming heb je genoeg afgifte om met een lage temperatuur (35-40 graden in de winter) te stoken. Dus efficient.

We zijn verder gewoon eens. Infrarood is prachtige verwarming op selectief een temperatuursverschil op te lossen.

[Joab9000]

Ik ben aan het kijken voor een infraroodpaneeltje voor de badkamer (we hebben een handdoekradiator, maar dat warmt de badkamer te traag op, dus het IR-paneel is bedoeld als bijverwarming). Nu hebben we reeds zonnewering van Somfy, die dus bediend worden met de Tahoma Switch en de Tahoma-app.
Daarom zoek ik eigenlijk infraroodpanelen die compatibel zijn met Somfy/Tahoma, en ik heb al heel veel gezocht maar vind hier heel weinig informatie over. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

[Tim123]

dit is niet het warmtepomp topic

[ Voor 98% gewijzigd door teacher op 03-08-2026 18:24 ]

[TFX77]

Ik ben weg. Het was een discussie over infraroodpanelen in combinatie met warmtepompen. Als het zo moet, dikke doei.

[HollovVpo1nt]

overhyped schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:51:
[...]

Uiteindelijk bepaalt de hoeveelheid energie die je in een object stopt versus de energie die er uit lekt de temperatuur.

confectie VS straling doet daar niets aan af. Het doet wel iets af aan de gevoelstemperatuur als je er direct in zit, maar uiteindelijk moet je huis ook gewoon op een basis temperatuur blijven voor het behoud van je huis. Die basis temperatuur met cop1 verzorgen is 4 keer zO duur als warmtepomp. Dat ie daarnaast spot verwarming toepast voor comfort: prima, een keuze. Ik heb liever een egaal warm huis.

En een scop 4 a 5 warmtepomp in een jaren 30 huis is nog altijd een stuk duurzamer dan cop1 in hetzelfde huis. Er is immers dezelfde warmtevraag.

Dit klopt gewoon niet. Convectie of straling maakt weldegelijk een verschil afhankelijk van de massa en thermische schil van de woning. Als je infrarood panelen goed ontwerpt waardoor ze voldoende vrij kunnen stralen zonder asymmetrie kun je een constante binnenlucht temperatuur halen van 21-22 graden conform bouwregelgeving.

Hoe dit kan is dat infrarood de massa verwarmt en de massa vervolgend de lucht in de ruimte. Als de bouwkundige voorwaarden goed zijn kun je hiermee een hele goede energieprestatie realiseren met infrarood.

Ik geef nogmaals het voorbeeld van een zonnige stad vs weiland. Onder dezelfde zon (lees paneel) is de stad veel warmer dan een weiland.

[vassago]

Als je massa gaat verwarmen doe je gewoon aan COP 1 verwarming net als alle andere COP 1verwarming en is het circeltje weer rond.

[Martin7182]

HollovVpo1nt schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:35:
[...]

De misconcepties zijn:
- Infrarood = COP1 en alle COP1 is hetzelfde
- Infrarood = alleen deelverwarming voor delen van een woning
- Infraood is alleen efficient omdat de luchttemperatuur lager mag zijn en je direct aangestraald wordt

Die laatste is gedeeltelijk juist wel waar het om gaat. Voornamelijk de temperatuur van objecten om je heen mag lager zijn. Vergelijk het met een behagelijke winterzon. Lucht heeft een vrij lage soortelijke warmte, maar vooral een erg laag soortelijk gewicht. Het is vooral de directe straling die je voelt.

[HollovVpo1nt]

vassago schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:18:
Als je massa gaat verwarmen doe je gewoon aan COP 1 verwarming net als alle andere COP 1verwarming en is het circeltje weer rond.

Afhankelijk van de bouwkundige voorwaarden kun je dus met de ene COP1 verwarming een aanzienlijk betere energieprestatie realiseren dan de andere COP1 verwarming in dezelfde situatie. Daarom is het heel kort door de bocht om te blijven hangen bij de COP...

Martin7182 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:20:
[...]

Die laatste is gedeeltelijk juist wel waar het om gaat. Voornamelijk de temperatuur van objecten om je heen mag lager zijn. Vergelijk het met een behagelijke winterzon. Lucht heeft een vrij lage soortelijke warmte, maar vooral een erg laag soortelijk gewicht. Het is vooral de directe straling die je voelt.

Voor deelverwarming zou je de luchttemperatuur op een lagere setpoint in kunnen stellen om vervolgens de comfort direct van de infrarood straling te krijgen. Dat klopt.

Ik heb het in dit geval over infrarood als hoofdverwarming. Een goed ontwerp, dimensionering en technische specificaties van de panelen samen met de juiste bouwkundige voorwaarden leidt ertoe dat je 21-22 graden operatieve temperatuur kunt realiseren met infrarood panelen tegen een aanzienlijk lager energieverbruik dan verondersteld op basis van de energieprestatie berekeningen en dimensioneringsregels. De panelen verwarmen de massa, de massa vervolgens de omgeving.

[ Voor 51% gewijzigd door HollovVpo1nt op 04-08-2026 11:23 ]