Ervaringen infraroodverwarming

[TFX77]

HouterBend schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:15:
Sinds korte tijd interesse in toepassing van IR verwarming, en daarom bezig de 88 pagina's van dit forum grondig door te nemen. Inmiddels 22 pagina's gehad.... en nog veel te leren in de volgende 66 denk ik.
Toch wil ik graag al mijn project ter advies voorleggen aan de vele (ervarings-)deskundigen hier, in de hoop dat iemand een vergelijkbaar project heeft gehad. Erg benieuwd welke keuzes anderen hebben gemaakt, of zouden maken in mijn geval.
Het gaat om een deel van de garage, lang 420 cm, breed 312 cm, hoog 260 cm. De 2 lange wanden en de achterwand zijn halfsteens buitenmuur, voorzien van 5 cm isolatie achter gipsplaten. Het houten plafond is eveneens geïsoleerd en afgewerkt met gipsplaat. De laatste wand is een geïsoleerde metal stud wand met beide zijden gipsplaat.
De ruimte zal worden gebruikt als logeerkamer (bedbank), computerplek (met name 's avonds) en speelplek voor jonge kinderen.
Geen CV-leidingen in de nabijheid.
De gedachte is om in deze ruimte IR-verwarming toe te passen via bijvoorbeeld 4 panelen van circa 350W aan het plafond, geregeld via een thermostaat. Al genoeg gelezen om te beseffen dat dit echt goede panelen met de juiste oppervlaktetemperatuur zouden moeten zijn.
Verwarmen met een airco vind ik minder aantrekkelijk vanwege de investeringskosten, de geluidsproductie, de geconcentreerde luchtstroom.
Het alternatief voor IR is een convector aan een van de wanden lijkt me.

Wie heeft een dergelijke case (gehad) en is bereid om zijn overwegingen, keuze en/of ervaringen te melden?

Ik heb de woonkamer verwarmd met drie infrarood panelen aan de wand (900 Watt, 900 Watt, 650 Watt) Daar heb ik nu een airco en op de eerste verdieping verwarm in nu vier kamers, met verschillende infrarood panelen. Een van 700 Watt in de badkamer (5 m3), 800 Watt in de grote slaapkamer (10 m3), 600 Watt in de kleine slaapkamer (6 m3) en 900 Watt de middelgrote slaapkamer. Allemaal geconfigureerd in Home Assistant. Voor de mekkeraars van COP=1 ik verwarm alleen op gezette tijden dus veel goedkoper dan met gas. Ergens volgend jaar de CV eruit en een WP boiler voor het warme water.

Aan de hand van thermometers en automatiseringen worden de panelen aan en uit gezet. Boven willen we het toch niet te warm hebben. Slaapkamers zo rond de 18 graden is meer dan zat.

Hou rekening met je groepenkast. Je moet wel goed kijken naar de totale belasting op de groep of groepen voor de garagekamer.

Voor de liefhebbers vandaag zijn de panelen op de slaapkamers nog niet aan gegaan. Dus kan nog geen data delen. Alle kamers behalve de badkamer hebben nu HR++ glas. Er is nog geen extra spouwmuur isolatie gedaan dus het steenwol van de bouw eind tachtiger jaren is de enige isolatie in de muur.

Met 900 Watt is de slaapkamer van Timo en Noud binnen de kortste keren 18 graden. Ik kan binnenkort als het kouder wordt wel even wat screenshots delen.

Als je constant gaat verwarmen weet ik niet hoeveel je gaat verbruiken. Maar het is allemaal mogelijk ook een timer met een thermostaat. Uiteraard kun je aanpassingen maken als je meer data ter beschikking hebt.

[True]

TFX77 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:42:
[...]


Ik heb de woonkamer verwarmd met drie infrarood panelen aan de wand (900 Watt, 900 Watt, 650 Watt) Daar heb ik nu een airco en op de eerste verdieping verwarm in nu vier kamers, met verschillende infrarood panelen. Een van 700 Watt in de badkamer (5 m3), 800 Watt in de grote slaapkamer (10 m3), 600 Watt in de kleine slaapkamer (6 m3) en 900 Watt de middelgrote slaapkamer. Allemaal geconfigureerd in Home Assistant. Voor de mekkeraars van COP=1 ik verwarm alleen op gezette tijden dus veel goedkoper dan met gas. Ergens volgend jaar de CV eruit en een WP boiler voor het warme water.

Aan de hand van thermometers en automatiseringen worden de panelen aan en uit gezet. Boven willen we het toch niet te warm hebben. Slaapkamers zo rond de 18 graden is meer dan zat.

Hou rekening met je groepenkast. Je moet wel goed kijken naar de totale belasting op de groep of groepen voor de garagekamer.

Voor de liefhebbers vandaag zijn de panelen op de slaapkamers nog niet aan gegaan. Dus kan nog geen data delen. Alle kamers behalve de badkamer hebben nu HR++ glas. Er is nog geen extra spouwmuur isolatie gedaan dus het steenwol van de bouw eind tachtiger jaren is de enige isolatie in de muur.

Met 900 Watt is de slaapkamer van Timo en Noud binnen de kortste keren 18 graden. Ik kan binnenkort als het kouder wordt wel even wat screenshots delen.

Als je constant gaat verwarmen weet ik niet hoeveel je gaat verbruiken. Maar het is allemaal mogelijk ook een timer met een thermostaat. Uiteraard kun je aanpassingen maken als je meer data ter beschikking hebt.

Terwijl mijn €15 heatertje mijn werkkamer lekker op temperatuur houdt mekker ik dan maar even over jouw COP=1. Ik betaal 19,7ct en 125,6ct voor 1 kWh en 1 m3. Dat is dan een factor 6,4 goedkoper, maar er zit dan ook 10x meer energie in 1 kuub gas. Dat verschuift de theoretische prijs naar 19,6ct en 12,6ct per kWh.
Als we dan de praktische kant van gas vergelijken met de praktische kant van IR. Is dat beiden best snel beschikbaar zijn. Je hoeft ook met een cv-ketel niet te stoken als je niet thuis bent. Maar om nu de hele woning in te richten met IR-panelen vind ik wel een rare keuze. Met mijn energiecontract zou ik 55% efficiënter moeten omgaan met de warmte, dat lukt je tijdens een deel v.d. herfst en het voorjaar krijg je dat wellicht wel voor elkaar met genoeg HA en sensoren. Maar in een degelijke winter moet je gewoon stoken om je woning gezond te houden. Ik snap m.i. kortzichtige keuze voor alles IR-panelen niet zo.
En begrijp mij niet verkeerd, ik kom hier ook omdat ik overweg de werkkamer (slaapkamer met ditto verwarming voor slaapkamertemperaturen) te verwarmen met IR-panelen.

PS ik denk dat je inhouds- en oppervlakte-eenheden door elkaar haalt, een grote slaapkamer van 10m3 is wel best wel heel erg klein.

[TFX77]

True schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 22:24:
[...]


Terwijl mijn €15 heatertje mijn werkkamer lekker op temperatuur houdt mekker ik dan maar even over jouw COP=1. Ik betaal 19,7ct en 125,6ct voor 1 kWh en 1 m3. Dat is dan een factor 6,4 goedkoper, maar er zit dan ook 10x meer energie in 1 kuub gas. Dat verschuift de theoretische prijs naar 19,6ct en 12,6ct per kWh.
Als we dan de praktische kant van gas vergelijken met de praktische kant van IR. Is dat beiden best snel beschikbaar zijn. Je hoeft ook met een cv-ketel niet te stoken als je niet thuis bent. Maar om nu de hele woning in te richten met IR-panelen vind ik wel een rare keuze. Met mijn energiecontract zou ik 55% efficiënter moeten omgaan met de warmte, dat lukt je tijdens een deel v.d. herfst en het voorjaar krijg je dat wellicht wel voor elkaar met genoeg HA en sensoren. Maar in een degelijke winter moet je gewoon stoken om je woning gezond te houden. Ik snap m.i. kortzichtige keuze voor alles IR-panelen niet zo.
En begrijp mij niet verkeerd, ik kom hier ook omdat ik overweg de werkkamer (slaapkamer met ditto verwarming voor slaapkamertemperaturen) te verwarmen met IR-panelen.

PS ik denk dat je inhouds- en oppervlakte-eenheden door elkaar haalt, een grote slaapkamer van 10m3 is wel best wel heel erg klein.

Haha. Uiteraard heb je geen ongelijk, maar ik ook niet. Ik ga van het gas af. Scheelt mij minimaal 250 euro aan meterkosten en netbeheerderskosten per jaar. Daarvoor kan ik heel wet kWh in infrarood stoppen. We wonen niet boven.

Ik heb geen slimme CV radiatoren, ga ik ook niet installeren gas is eindig. Door het inzetten van automatisering stook ik misschien een paar honderd kWh. Voor 250 euro kan ik 1250 kWh stoken, daar ga ik lang niet aan komen. In december heb ik de woonkamer verwarmd met 170 kWh met de airco. Vele male goedkoper dan met gas.

Want als ik de CV aanzet wordt ook boven verwarmd wat helemaal niet nodig is. Nee, ik ga niet elke ochtend en avond mijn radiatoren open en dicht draaien. Gas is efficient voor warmte maar zo inefficient om naar de radiatoren te krijgen die het nodig hebben. Ook hier weer ik heb een domme CV met alleen een thermostaat in de woonkamer zoals 80% van Nederland.

Nu met gas, zes persoons huishouden vast contract jaarverbruik met kosten in totaal 950 euro inclusief gas voor warm water. Voor een tussenwoning staat alleen al voor gasverbruik 1200 kuub als zijnde "normaal". Dat alleen al is 1500 euro. Ik doe het dus niet zo slecht. Dus lijkt mij COP=1 super efficient als je het goed inzet.

[GK87]

paQ schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 13:12:
[...]

Maar efficiënter tov wat dan?
Die 1200W blijft thermisch 1200W

Alles wat dichterbij dat paneel komt wordt warm / eerder warm, en/maar blokkeert ook doorstraling naar alles wat daar achter zit. Dus als je jezelf ermee wilt verwarmen dan is dichterbij 'warmer'. De energie die je inbrengt in de ruimte is echter precies hetzelfde.

Mijn (waarschijnlijk foutieve) gedachte is dat je zo sneller de ruimte (19m2) verwarmt hebt. Zie ik dat verkeerd en/of kan ik het beter anders aanvliegen? Het doel van de kamer (dit was de inpandige garage) is om er een leefgedeelte (speelkamer) van te maken. Leiding voor verwarming zit er niet, dus blijft over airco of infrarood. Idealiter doe ik 't hele project opnieuw uitbesteden zodat alles perfect is kwa isolatie en temperatuurbeheersing want dat is nu niet het geval, maar daar is geen budget voor.

[paQ]

1200W blijft 1200W ongeacht welke kant je het op richt.
De massa opwarmen met 1200W gaat wel even duren. Met infrarood vooral alles wat in “het licht” staat van dat paneel en de rest sowieso niet.
En als je het uitschakelt begint het afkoelproces.

[Nanuk]

GK87 schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 00:00:
[...]


Mijn (waarschijnlijk foutieve) gedachte is dat je zo sneller de ruimte (19m2) verwarmt hebt. Zie ik dat verkeerd en/of kan ik het beter anders aanvliegen? Het doel van de kamer (dit was de inpandige garage) is om er een leefgedeelte (speelkamer) van te maken. Leiding voor verwarming zit er niet, dus blijft over airco of infrarood. Idealiter doe ik 't hele project opnieuw uitbesteden zodat alles perfect is kwa isolatie en temperatuurbeheersing want dat is nu niet het geval, maar daar is geen budget voor.

IR is alleen interessant voor kortdurende verwarming zoals een badkamer een kwartiertje in de morgen of zeer lokale verwarming zoals een zithoekje in een grotere woonkamer. Als je het hebt over speel en hobby kamer dan zal die bijna altijd verwarmt worden en dan is IR dus niet een voordelige keuze.

[GK87]

paQ schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 00:09:
1200W blijft 1200W ongeacht welke kant je het op richt.
De massa opwarmen met 1200W gaat wel even duren. Met infrarood vooral alles wat in “het licht” staat van dat paneel en de rest sowieso niet.
En als je het uitschakelt begint het afkoelproces.

Dus IRpaneel snel weg en "tijdelijk" een convectorkachel a la https://www.bol.com/nl/nl...ist_Middle.1.ProductTitle voor deze winter? En ondertussen kijken naar een duurzamere oplossing.

[paQ]

GK87 schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 08:54:
[...]


Dus IRpaneel snel weg en "tijdelijk" een convectorkachel a la https://www.bol.com/nl/nl...ist_Middle.1.ProductTitle voor deze winter? En ondertussen kijken naar een duurzamere oplossing.

die doet dan max 2000W.
Als het gaat om de ruimte opwarmen / op temp houden, dan is dat mi de betere keuze.
Als het gaat om een bepaalde hoek uitlichten met warmte of personen op een statische plek warm houden, dan moet je prima met je IR paneel weg kunnen.

Ik haal het wel vaker aan in dit topic; als je voor een convector achtige oplossing gaat, kijk even bij Mill. Geïntegreerde thermostaat die ook echt werkt, supergoede en uitgebreide app en een PID regelaar waarmee je als het ware moduleert van 0-100.
Dat maakt een opzettelijk overbemeten paneel heel breed inzetbaar.

[GK87]

paQ schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 09:42:
[...]

die doet dan max 2000W.
Als het gaat om de ruimte opwarmen / op temp houden, dan is dat mi de betere keuze.
Als het gaat om een bepaalde hoek uitlichten met warmte of personen op een statische plek warm houden, dan moet je prima met je IR paneel weg kunnen.

Ik haal het wel vaker aan in dit topic; als je voor een convector achtige oplossing gaat, kijk even bij Mill. Geïntegreerde thermostaat die ook echt werkt, supergoede en uitgebreide app en een PID regelaar waarmee je als het ware moduleert van 0-100.
Dat maakt een opzettelijk overbemeten paneel heel breed inzetbaar.

Dank, met WIFI hebben ze alleen 1500w, maar dan zou deze prima moeten zijn voor 19m2, correct?: https://www.millstore.nl/...torkachel-co1500maxwifi3/

Muurbevestiging gaat niet zo te zien maar dat neem ik dan voor lief. Duizend maal dank!

[assje]

Sonero schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 18:27:
Heel de nacht de WP een ruimte laten verwarmen die vervolgens een half uur gebruikt wordt is m.i. onlogisch.

Maar dit is kijkend alsof die badkamer zich in een vacuum bevindt. In de gemiddelde Nederlandse woning bevindt de badkamer zich vaak op de verdieping tussen de slaapkamers met hoogstens één muur grenzend aan de buitenlucht. Het is niet alsof die warmte die in de badkamer gaat verdwijnt; die verwarmt indirect de verdieping eronder, alle kamers eromheen en een eventuele zolder.

Ik verwarm enkel mijn benedenverdieping en badkamer met vloerverwarming en daarmee blijven alle slaapkamers ook op een acceptabele temperatuur. De badkamer is effectief de radiator die de slaapkamers verwarmt en op de slaapkamers zelf wordt niet verwarmd. Er is vanuit comfortoverweging weinig logica om te gaan besparen op verwarming in de badkamer en vervolgens de slaapkamer te gaan verwarmen.

Wanneer de badkamer zich in een uitbouw op de BG bevindt met 3 gevels en plat dak grenzend aan de buitenlucht wordt het natuurlijk een heel andere overweging.

Dat maakt heel stellige argumenten voor of tegen zo tricky; het hangt allemaal af van de omstandigheden.

[paQ]

GK87 schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 16:43:
[...]


Dank, met WIFI hebben ze alleen 1500w, maar dan zou deze prima moeten zijn voor 19m2, correct?: https://www.millstore.nl/...torkachel-co1500maxwifi3/

Muurbevestiging gaat niet zo te zien maar dat neem ik dan voor lief. Duizend maal dank!

ze hebben ook PANEL en glas panel

In WIFI3 en WIFI4

[GK87]

paQ schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 18:56:
[...]

ze hebben ook PANEL en glas panel

In WIFI3 en WIFI4

Dank, pa2000wifi4 besteld via https://www.ibood.com/nl/...heizung-2000-watt/2778845 Deze kost daar hetzelfde als de pa1500wifi3a

[paQ]

GK87 schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 19:16:
[...]


Dank, pa2000wifi4 besteld via https://www.ibood.com/nl/...heizung-2000-watt/2778845 Deze kost daar hetzelfde als de pa1500wifi3a

Volgens mij kun je zelfs in de app instellen dat je hem wil begrenzen op een ander vermogen. Dus als een hoger vermogen niet duurder is, zeker die nemen ja!

[HouterBend]

Wat ik me afvraag: zijn er gebruikers die IR-panelen 's nachts in een slaapkamer in bedrijf laten, met de thermostaat op een lage temperatuur ingesteld uiteraard.

[TFX77]

HouterBend schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 12:45:
Wat ik me afvraag: zijn er gebruikers die IR-panelen 's nachts in een slaapkamer in bedrijf laten, met de thermostaat op een lage temperatuur ingesteld uiteraard.

Uiteraard kan dat, dat doe je met gas ook. Tot 18 graden. Niet de hele nacht. Automatiseringen in Home Assistant. Als ik tot 18 graden verwarm blijft de warmte een tijd hangen. Ik kan binnenkort als het kouder is wel wat screenshots delen.

Dit kan natuurlijk ook met een programmeerbare thermostaat die je kan instellen van bijvoorbeeld Koningshaus.

De eerste volle week van november 2024, slaapkamer 3x3 op het noorden.



Automatiseringen (Bijvoorbeeld; Als temp slaapkamer onder 17 dan verwarm naar 18 en als temp hoger dan 18 dan zet uit).



Buiten temperatuur die week



Slaapkamer temperatuur.



Verbruik zo'n 30 kWh, kosten 6 a 7 euro.

[ Voor 8% gewijzigd door TFX77 op 13-10-2025 16:20 ]

[R-R-L]

Nog weer een leuk topic om door te spitten!

Ik ben me wat gaan oriënteren op een IR paneel voor in mijn aparte keuken van 2x3 meter, om zo hopelijk een foutje van de vorige eigenaar tegen te gaan.
De keuken is aan weerszijden voorzien van natuurstenen werkbladen en heeft een tegelvloer. Omdat ik niet gek veel thuis ben koelt de ruimte door alle stenen oppervlakten snel af, de momenten dat ik er dan wel ben blijft het vooral onaangenaam. Tijdens langere koudere periodes zie ik dat de radiator veel aanspringt om een minimale temperatuur aan te houden, omdat de radiator bescheiden van formaat is kost het de grootste moeite om de kou uit de oppervlakten te krijgen.

In mijn gedachten kan ik met een infraroodpaneel het afkoelen van de vloer en werkbladen fors tegengaan. Het hoeft geen hoofdverwarming te zijn, denk ik. Primair doel is voorkomen dat de radiator continu bij moet springen en als ik thuis ben wat sneller een aangenaam gevoel in de keuken. Secundair is dat ik beter in kan spelen op dynamische tarieven ipv afhankelijk zijn van de blokverwarming.

Wat is wijsheid qua wattages? Is een simpel 300w paneeltje genoeg, of onderschat ik het daar enorm? Het paneel komt nagenoeg loodrecht in het midden van de keuken te hangen. Snijden, koken en koffie gebeurt dan bijna loodrecht onder het paneel.

[TFX77]

R-R-L schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 16:35:
Nog weer een leuk topic om door te spitten!

Ik ben me wat gaan oriënteren op een IR paneel voor in mijn aparte keuken van 2x3 meter, om zo hopelijk een foutje van de vorige eigenaar tegen te gaan.
De keuken is aan weerszijden voorzien van natuurstenen werkbladen en heeft een tegelvloer. Omdat ik niet gek veel thuis ben koelt de ruimte door alle stenen oppervlakten snel af, de momenten dat ik er dan wel ben blijft het vooral onaangenaam. Tijdens langere koudere periodes zie ik dat de radiator veel aanspringt om een minimale temperatuur aan te houden, omdat de radiator bescheiden van formaat is kost het de grootste moeite om de kou uit de oppervlakten te krijgen.

In mijn gedachten kan ik met een infraroodpaneel het afkoelen van de vloer en werkbladen fors tegengaan. Het hoeft geen hoofdverwarming te zijn, denk ik. Primair doel is voorkomen dat de radiator continu bij moet springen en als ik thuis ben wat sneller een aangenaam gevoel in de keuken. Secundair is dat ik beter in kan spelen op dynamische tarieven ipv afhankelijk zijn van de blokverwarming.

Wat is wijsheid qua wattages? Is een simpel 300w paneeltje genoeg, of onderschat ik het daar enorm? Het paneel komt nagenoeg loodrecht in het midden van de keuken te hangen. Snijden, koken en koffie gebeurt dan bijna loodrecht onder het paneel.

Koude ruimte 2x3 voor aangenaam gevoel zou ik voor 700-900 Watt gaan. Uiteraard zou 300 kunnen maar dan moet hij net als de radiator heel veel werken. Let ook op of er nog ruimte is op de groep in de groepenkast voor het vermogen.

Ik ben gecharmeerd van de Koninghaus panelen. Hier een 800 Watt model met Koninghaus programeerbare thermostaat.

https://www.bol.com/nl/nl/p/infrarood-verwarmingspaneel-infrarood-verwarming-met-thermostaat-800w-panorama-afbeelding-06-inoverhome-b-v/9300000132298020/?s2a=&bltgh=vPxhEOFPLJjyDJJBALJIbQ.4_26_27.28.FeatureListItem#productTitle

[R-R-L]

TFX77 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 16:43:
[...]


Koude ruimte 2x3 voor aangenaam gevoel zou ik voor 700-900 Watt gaan. Uiteraard zou 300 kunnen maar dan moet hij net als de radiator heel veel werken. Let ook op of er nog ruimte is op de groep in de groepenkast voor het vermogen.

Ik ben gecharmeerd van de Koninghaus panelen. Hier een 800 Watt model met Koninghaus programeerbare thermostaat.

https://www.bol.com/nl/nl/p/infrarood-verwarmingspaneel-infrarood-verwarming-met-thermostaat-800w-panorama-afbeelding-06-inoverhome-b-v/9300000132298020/?s2a=&bltgh=vPxhEOFPLJjyDJJBALJIbQ.4_26_27.28.FeatureListItem#productTitle

Oh als dat effectief werkt is dat al helemaal een perfecte oplossing, dat vult dan direct de lege muur die al langer vraagt om een mooie aankleding. Echter, hoe effectief is een wandpaneel? Hij hangt dan boven een smaller blad, exacte afmeting heb ik niet maar de koffiemachine past net. Het hoofdblad wordt in elk geval dan goed afgedekt. En de tegelvloer?

Ruimte op de groep is een goede opmerking. Is er volgens mij genoeg, maar meten is weten.

[TFX77]

R-R-L schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 17:07:
[...]

Oh als dat effectief werkt is dat al helemaal een perfecte oplossing, dat vult dan direct de lege muur die al langer vraagt om een mooie aankleding. Echter, hoe effectief is een wandpaneel? Hij hangt dan boven een smaller blad, exacte afmeting heb ik niet maar de koffiemachine past net. Het hoofdblad wordt in elk geval dan goed afgedekt. En de tegelvloer?

Ruimte op de groep is een goede opmerking. Is er volgens mij genoeg, maar meten is weten.

Infrarood straalt niet genoeg om de vloer te verwarmen. In mijn ogen ook niet als je hem aan het plafond hangt. Dat zul je moeten testen. Een infrarood paneel wordt 100+ graden en de straling voel je tot op een meter, maximaal twee in mijn beleving.

[paQ]

R-R-L schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 17:07:
[...]

Oh als dat effectief werkt is dat al helemaal een perfecte oplossing, dat vult dan direct de lege muur die al langer vraagt om een mooie aankleding. Echter, hoe effectief is een wandpaneel? Hij hangt dan boven een smaller blad, exacte afmeting heb ik niet maar de koffiemachine past net. Het hoofdblad wordt in elk geval dan goed afgedekt. En de tegelvloer?

Ruimte op de groep is een goede opmerking. Is er volgens mij genoeg, maar meten is weten.

Als je je vloer warm wil hebben zul je de vloer moeten verwarmen
Of gewoon de masse warm houden ipv telkens kortstondig met wat bijverwarming het comfortverlies proberen tegen te gaan.
Als je een IR paneel boven je werkblad hangt, werp je 'schaduw' op de vloer en blijft die dus koud.

Je kunt ook nog naar plintverwarming kijken voor onder je keukenkastjes bijv.
https://www.warmteservice...PlxzfM4-snHxoCLOgQAvD_BwE

Als je een warme vloer wil is dat veel effectiever.

Of in COP1 variant als je geen CV leidingen wil aansluiten:
https://www.slimmeheater....BoKnQSjPmaZgc45v9UUEXoYOI

[ Voor 8% gewijzigd door paQ op 13-10-2025 17:20 ]

[de Peer]

R-R-L schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 16:35:
Is een simpel 300w paneeltje genoeg, of onderschat ik het daar enorm?

Ja, als je dat wilt zou ik eerder voor 3000W gaan.

[HouterBend]

Een van de lessen van dit topic is dat hoge oppervlaktetemperatuur belangrijk is voor de hoeveelheid warmtestraling. Voor de panelen van Quality Heating van het type H4 Exclusive vind ik voor de oppervlaktetemperatuur op deze site een opgave van 13-150 graden.
https://www.luchtreiniger...mote-control-400watt.html
elders vond ik een opgave van 110-135 graden.
Iemand ervaring met deze panelen? Worden deze temperaturen echt gehaald?

[TFX77]

HouterBend schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 20:56:
Een van de lessen van dit topic is dat hoge oppervlaktetemperatuur belangrijk is voor de hoeveelheid warmtestraling. Voor de panelen van Quality Heating van het type H4 Exclusive vind ik voor de oppervlaktetemperatuur op deze site een opgave van 13-150 graden.
https://www.luchtreiniger...mote-control-400watt.html
elders vond ik een opgave van 110-135 graden.
Iemand ervaring met deze panelen? Worden deze temperaturen echt gehaald?

De 800 Watt versie van Koninghaus haalt 105 graden. Let wel dit is meer dan je CV. Maar natuurlijk een kleiner oppervlak.

[R-R-L]

TFX77 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 17:12:
[...]


Infrarood straalt niet genoeg om de vloer te verwarmen. In mijn ogen ook niet als je hem aan het plafond hangt. Dat zul je moeten testen. Een infrarood paneel wordt 100+ graden en de straling voel je tot op een meter, maximaal twee in mijn beleving.

Helder. Bijna jammer dat ik bij mijn vorige appartementje met enkel IR verwarming nooit een echte koude vloer had om het effect te meten. Staat me wel bij dat de uitstraling inderdaad gek breed was, altijd gegooid op dat de oppervlakte te groot was en IR verwarming als hoofdverwarming suboptimaal is.

paQ schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 17:18:
[...]

Als je je vloer warm wil hebben zul je de vloer moeten verwarmen
Of gewoon de masse warm houden ipv telkens kortstondig met wat bijverwarming het comfortverlies proberen tegen te gaan.
Als je een IR paneel boven je werkblad hangt, werp je 'schaduw' op de vloer en blijft die dus koud.

De vloer is de mindere prioriteit dan de werkbladen. Met het weinige thuis zijn is het de sweetspot vinden tussen het warm houden van de massa en balans in de stookkosten. En als ik dan thuis ben, dat het dan ook wel makkelijker behaaglijk te krijgen is. Wordt een kwestie van trial and error, als de basis maar goed is. En wat ik zo begrijp is 900w daarin toch wel het minimum waar ik aan moet denken.

Ben wel gecharmeerd van die wandpanelen. Een dezer dagen Koningshaus eens bellen.

[Wachten...]

Ik ben even benieuwd naar ervaringen voor een IR paneel onder je bureau.

Je hebt namelijk 2 manier van het plaatsen:

• Onder je bureau plakken
• Onder je bureau neerzetten op pootjes

Ik wil namelijk dat mijn bureaublad ook verwarmt wordt (lichtjes) zodat ik wat minder koude handen heb.

Wat is jullie ervaring met deze opties, en welk paneel kunnen jullie hiervoor aanraden?

[de Peer]

Wachten... schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 10:56:
Ik ben even benieuwd naar ervaringen voor een IR paneel onder je bureau.

Je hebt namelijk 2 manier van het plaatsen:

• Onder je bureau plakken
• Onder je bureau neerzetten op pootjes

Ik wil namelijk dat mijn bureaublad ook verwarmt wordt (lichtjes) zodat ik wat minder koude handen heb.

Wat is jullie ervaring met deze opties, en welk paneel kunnen jullie hiervoor aanraden?

onder bureau plakken dan straalt hij dus naar onderen, en wordt het blad van je bureau niet of nauwelijks warm.

Je zou aanvullend een soort verwarmde placemat op je bureau kunnen leggen.

ook bestaan er muizen met verwarming, of iets voor bij je toetsenbord.

[ Voor 4% gewijzigd door de Peer op 15-10-2025 10:59 ]

[Wachten...]

de Peer schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 10:58:
[...]

onder bureau plakken dan straalt hij dus naar onderen, en wordt het blad van je bureau niet of nauwelijks warm.

Je zou aanvullend een soort verwarmde placemat op je bureau kunnen leggen.

ook bestaan er muizen met verwarming, of iets voor bij je toetsenbord.

Dat is wel gek, want ik lees dus van diverse mensen dat je bureaublad wel warm wordt (uiteraard minder dan een verwarmde muismat) maar t gaat er meer om dat het net iets warmer wordt dan de omgevings temperatuur.

En verwarmde muismat lijkt me namelijk dan weer helemaal niks, en gebruiker het liefst mijn eigen muismat van Corsair en ik ben al helemaal verslaafd aan mijn Razer Basilisk v3 35k muis, dus die twee dingen zijn voor mij uitgesloten ☺️

[ Voor 7% gewijzigd door Wachten... op 15-10-2025 11:41 ]

[de Peer]

Wachten... schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 11:39:
[...]


Dat is wel gek, want ik lees dus van diverse mensen dat je bureaublad wel warm wordt

hoe slechter je IR paneel (dus hoe minder hij straalt) des te warmer zal het blad worden. en als het blad heel dun is dan met je het misschien. Bij een dik blad niet/minder omdat dat meer isoleert.

Het is eigenlijk lastig te voorspellen. Dus het zou dan toch trial en error worden.

[ Voor 9% gewijzigd door de Peer op 15-10-2025 11:55 ]

[HouterBend]

HouterBend schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 20:56:
Een van de lessen van dit topic is dat hoge oppervlaktetemperatuur belangrijk is voor de hoeveelheid warmtestraling. Voor de panelen van Quality Heating van het type H4 Exclusive vind ik voor de oppervlaktetemperatuur op deze site een opgave van 13-150 graden.
https://www.luchtreiniger...mote-control-400watt.html
elders vond ik een opgave van 110-135 graden.
Iemand ervaring met deze panelen? Worden deze temperaturen echt gehaald?

Nogmaals deze vraag: heeft iemand er ervaring mee?

[paQ]

HouterBend schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:39:
[...]

Nogmaals deze vraag: heeft iemand er ervaring mee?

Wat hoop je te horen?
Maakt het wat uit of het 116,2 of 127.9 is?

[Fr33z]

Wachten... schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 10:56:
Ik ben even benieuwd naar ervaringen voor een IR paneel onder je bureau.

Je hebt namelijk 2 manier van het plaatsen:

• Onder je bureau plakken
• Onder je bureau neerzetten op pootjes

Ik wil namelijk dat mijn bureaublad ook verwarmt wordt (lichtjes) zodat ik wat minder koude handen heb.

Wat is jullie ervaring met deze opties, en welk paneel kunnen jullie hiervoor aanraden?

Ik.heb een ir-plaatje onder mijn bureau maar ben er niet heel blij mee. Heb meer aan een elektrische deken op mijn stoel/rugleuning. Een keer in de aanbieding bij Lidl gehaald, is eigenlijk een rugverwarmer.

Zoiets dus: https://www.lidl.nl/p/sen...h/warmtekussens/h10004263

[TFX77]

Fr33z schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:06:
[...]

Ik.heb een ir-plaatje onder mijn bureau maar ben er niet heel blij mee. Heb meer aan een elektrische deken op mijn stoel/rugleuning. Een keer in de aanbieding bij Lidl gehaald, is eigenlijk een rugverwarmer.

Zoiets dus: https://www.lidl.nl/p/sen...h/warmtekussens/h10004263

Een trui lijkt mij comfortabeler...

[Fr33z]

Zelf weten hoor maar er werd gevraagd om ervaringen. Ik heb beide opties geprobeerd en dit geeft het meeste comfort voor mij. Ja die trui heb ik ook aan maar stilzitten in een niet heel warme kamer maakt je handen koud. Ik doe ze dan eventjes tegen de stoelverwarming aan als.ik nadenk of ff iets lees.

[HouterBend]

[quote]Maartenrpi schreef op woensdag 19 juli 2023 @ 17:40:

Wat me ook opviel is dat de hysterese van de thermostaat veel uitmaakt. Dit is het verschil in graden waarop de thermostaat aan en uit gaat. Ik had er eentje met 0,2 en eentje met 0,5 graden. Bij die van 0,5 was het of te warm of te koud. Met de 0,2 zijn de wolken voor de zon veel kleiner en dat voelt fijner.

Kun je een thermostaat noemen die zo'n lage hysterese heeft?

[paQ]

Dat is ook wel inherent aan het in/uitschakelen van een ir paneel. Dat werkt net als een lamp aan of uit doen ipv hem te dimmen als het licht te fel is.

[Rickbeeke]

Kwaliteits panelen kopen. Kosten wel al gauw ronde de 1000 maar die stralen echt. Goed kope van de bouwmarkt is gewoon een stuk aluminium die warm wordt. Stralen nauwelijks. En dat merk je dat wanneer je hem uit zet niks echt opgewarmt is. Met de duurdere merk je dat alles warm is geworden. Net als de zon een tijdje in huis schijnt. Dan blijft die warmte ook de avond in je huis. Werkt prima. Maar wel kwaliteit halen. Zoals redwell ofzo

[de Peer]

Rickbeeke schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 10:56:
Kwaliteits panelen kopen. Kosten wel al gauw ronde de 1000 maar die stralen echt. Goed kope van de bouwmarkt is gewoon een stuk aluminium die warm wordt. Stralen nauwelijks. En dat merk je dat wanneer je hem uit zet niks echt opgewarmt is. Met de duurdere merk je dat alles warm is geworden. Net als de zon een tijdje in huis schijnt. Dan blijft die warmte ook de avond in je huis. Werkt prima. Maar wel kwaliteit halen. Zoals redwell ofzo

dit klinkt echt als onzin. Je kunt hooguit (proberen) te claimen dat een duur paneel laten we zeggen 20% meer straalt en dat wil ik nog wel geloven, maar groter zal het verschil niet zijn. Dat maakt geen wereld van verschil en zal voor velen de meerprijs niet waard zijn.
sowieso kan energie niet verdwijnen dus de warmte komt dan wel vrij in de ruimte, alleen een slechte straler dan komt de warmte direct bij het paneel vrij en niet de rest van de kamer.

Ik zou never nooit panelen van 1000 euro kopen. Duur en het blijft COP=1. daar krijg je geen business case mee rond gerekend.

'alles is warm geworden met een duur paneel' is gewoon onzin en technisch ook niet mogelijk.

Er is al zoveel foute/neppe informatie te vinden over IR-panelen, jij maakt het alleen maar erger op deze manier.

[ Voor 12% gewijzigd door de Peer op 23-10-2025 12:12 ]

[florijn11]

Helemaal mee eens

[Deewop]

Geldgids oktober 2025 van de consumentenbond bevat een artikel over infraroodpanelen.

Grotendeels info die hier al lang en breed besproken is; lage COP, bij kort gebruik en juiste plaatsing effectief, IR-C panelen kopen (ipv IR-B of IR-A).

Ook: een duur paneel is niet per sé een goed paneel, maar bij goedkope panelen kan je vaak uitgaan van slechte kwaliteit. Denk dan aan panelen die geen IR-C zijn, zoemend geluid maken, warmteverlies aan achterzijde, groter risico op defecten. Vaak wordt ook een identiek paneel onder een andere naam duurder verkocht, dat is als consument dus goed opletten.

Certificering zoals "European Quality Label for Infrared Heating", "Pautz", "TÜV", en "VDE" geven je als consument houvast voor kwalitatieve producten.

Als Nederlander betaal je vaak meer dan onze buurlanden voor panelen. Daarom kan het lonen in Duitsland te kopen. 70% van de panelen die ze bekeken waren goedkoper in Duitsland (tientjes tot honderden euro's). Soms wordt geoblocking gebruikt, waardoor Nederlandse consumenten niet via de Duitse webshop kunnen kopen maar Belgische, Luxemburgse, Spaanse, Portugese, Italiaanse en Oostenrijkse klanten wél. Krijgt mogelijk nog een juridisch staartje, want verboden door EU-recht.

[ Voor 4% gewijzigd door Deewop op 24-10-2025 09:05 ]

[paQ]

De hele IR 'lobby' wordt gepromoot als "energie-zuinige manier van verwarmen" net zoals Vapen wordt gepromoot als de gezonde manier van roken.
Hoe krijg je het bedacht
Dan bedenkt de markt zelf nog wat keurmerkjes om maar te benadrukken dat zij (wel) goed bezig zijn, en het daarom allemaal wel zal kloppen wat er wordt geschreven op die websites.
Net als bij het merk wat @Rickbeeke aanhaalt staan op de website allerlei tegenstrijdigheden, maar hoe dan ook 'winnen' ze het van alle alternatieven. Hersengymnastiek.
1000W uit een paneel van 1500 euro, is evenveel vermogen als 1000W uit een paneel van 150 euro.

Er was afgelopen winter hier ook een tweaker die volhield dat zijn panelen efficiënter waren.
Waarin dan precies? Ik ga er in mee dat bouwkwaliteit parten kan spelen, net als stralingsrichting en bundelbreedte. Het ene LED GU10 spotje is ook het andere niet, maar 210 lumen is 210 lumen.
Zoals @de Peer ook al aangeeft, met een IR paneel waarbij ik prijzen van 1600 - 2000 euro voorbij zie komen, krijg je het never nooit rechtgerekend. (Daar kun je een knappe airco voor laten installeren he)
Hoe je het ook wendt of keert: het blijft (maximaal) COP1.

[Martin7182]

paQ schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 10:05:
1000W uit een paneel van 1500 euro, is evenveel vermogen als 1000W uit een paneel van 150 euro.

Er was afgelopen winter hier ook een tweaker die volhield dat zijn panelen efficiënter waren.
Waarin dan precies? Ik ga er in mee dat bouwkwaliteit parten kan spelen, net als stralingsrichting en bundelbreedte. Het ene LED GU10 spotje is ook het andere niet, maar 210 lumen is 210 lumen.
Zoals @de Peer ook al aangeeft, met een IR paneel waarbij ik prijzen van 1600 - 2000 euro voorbij zie komen, krijg je het never nooit rechtgerekend. (Daar kun je een knappe airco voor laten installeren he)
Hoe je het ook wendt of keert: het blijft (maximaal) COP1.

Dit is wel iets te simpel gedacht, je kunt niet alles reduceren tot W en COP. Infrarood heeft verschillende golflengtes, het ene paneel straalt beter naar voren dan het andere (dat relatief meer naar achteren straalt). De kracht van IR is dat het juist niet om COP gaat. Net als b.v. een warme trui met COP 0

[paQ]

Martin7182 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 13:47:
[...]

Dit is wel iets te simpel gedacht, je kunt niet alles reduceren tot W en COP. Infrarood heeft verschillende golflengtes, het ene paneel straalt beter naar voren dan het andere (dat relatief meer naar achteren straalt). De kracht van IR is dat het juist niet om COP gaat. Net als b.v. een warme trui met COP 0

Net zo min als die aanbieders van IR panelen verwarmen reduceren tot alles is kut, en IR is het helemaal.
Elk IR paneel is en blijft COP1, net zoals elk straalkacheltje, elke olieheater (elektrisch) elk verwarmingspaneel, elke weerstandskabel. Ze hebben allemaal gemeen: 250W erin > 250W eruit.
Het verschil zit er in dat ze de energie allemaal net op een iets andere wijze overbrengen. Door te blazen, door convectie, door straling, wel of niet richten, hitte concentreren, enz enz.

Weet je nog in begin van de energiecrisis, dat er mensen hadden 'uitgevonden' dat een theelichtje onder een bloempot heel erg goed werkte!? Dat theelichtje geeft echt niet meer warmte af dan zonder die bloempot. De distributie van de energie is alleen anders geworden.

[silverball]

Martin7182 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 13:47:
[...]

Dit is wel iets te simpel gedacht, je kunt niet alles reduceren tot W en COP. Infrarood heeft verschillende golflengtes, het ene paneel straalt beter naar voren dan het andere (dat relatief meer naar achteren straalt). De kracht van IR is dat het juist niet om COP gaat. Net als b.v. een warme trui met COP 0

Dat kan je wel. Als ik 1500w warmteverlies in mijn woonkamer heb bij 0 graden buiten. Dan moet ik dus 1500w stoken om het 20 graden te houden. De opwekker en methode maakt niet uit.

[Martin7182]

silverball schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:02:
[...]

Dat kan je wel. Als ik 1500w warmteverlies in mijn woonkamer heb bij 0 graden buiten. Dan moet ik dus 1500w stoken om het 20 graden te houden. De opwekker en methode maakt niet uit.

Nee. Het idee van IR is dat je jezelf opwarmt in plaats van de woonkamer. Daar is veel minder energie voor nodig omdat de warmte pas op je huid/kleding ontstaat. Maar dan moet je dus wel in de straal van het paneel zitten.
Vergelijk het met het koken van een ei; je hebt van die eierkokers die minimaal water nodig hebben en het ei gaar stomen binnen 6 minuten. Je kunt ook een grote pan water aan de kook brengen. Dat kost een stuk meer energie.

[ Voor 17% gewijzigd door Martin7182 op 24-10-2025 14:14 ]

[silverball]

Martin7182 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:10:
[...]

Nee. Het idee van IR is dat je jezelf opwarmt in plaats van de woonkamer. Daar is veel minder energie voor nodig omdat de warmte pas op je huid/kleding ontstaat. Maar dan moet je dus wel in de straal van het paneel zitten.

Het “gevoel van warmte” kan sneller komen, maar fysisch ontsnap je niet aan de energiebalans. Je zal toch je huis moeten opwarmen; en uiteindelijk gebeurt dat ook. Waarom denk je dat die dingen allemaal een thermostaat hebben?

Of je moet echt iets van 200w direct op je benen laten stralen, maar dan kan je ook gewoon een broek aantrekken. De rest van het gezin (en je lichaam) verkleumt.

[ Voor 3% gewijzigd door silverball op 24-10-2025 14:14 ]

[paQ]

Martin7182 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:10:
[...]

Nee. Het idee van IR is dat je jezelf opwarmt in plaats van de woonkamer. Daar is veel minder energie voor nodig omdat de warmte pas op je huid/kleding ontstaat. Maar dan moet je dus wel in de straal van het paneel zitten.

Dat is mijns inziens het idee ook hoor van een IR paneel.

In een afkoelend huis is dat symptoombestrijding.

Waar het daarom mis gaat (naar mijn mening) is stellen dat je het huis energiezuiniger comfortabel kunt houden zonder dat dat klimaattechnisch negatieve effecten kan hebben elders in je huis.

Alles wat in de weg staat van de straling blijft namelijk achter in opwarming van massa. En al zal het na lange tijd nivelleren, dan geldt weer gewoon opnieuw dat je de verloren energie hebt moeten aanvullen. COP1

[ Voor 5% gewijzigd door paQ op 24-10-2025 14:16 ]

[Rickbeeke]

silverball schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:02:
[...]

Dat kan je wel. Als ik 1500w warmteverlies in mijn woonkamer heb bij 0 graden buiten. Dan moet ik dus 1500w stoken om het 20 graden te houden. De opwekker en methode maakt niet uit.

Haha een warme trui cop van 0 maar kheb et wel lekker warm ja. Als ik een cop van 7 heb met cv ketel. Gaat er 6 van naar buiten door het raam of kier in muur. Infrorood benut je daarom bijna 100%. Met je muren vloer meubels als warmte opslag

[silverball]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:17:
[...]

Haha een warme trui cop van 0 maar kheb et wel lekker warm ja. Als ik een cop van 7 heb met cv ketel. Gaat er 6 van naar buiten door het raam of kier in muur. Infrorood benut je daarom bijna 100%. Met je muren vloer meubels als warmte opslag

Dat is gewoon fysisch onzin.

Een “COP van 7 met een cv-ketel” bestaat niet, een ketel heeft een COP van net iets onder de 1, want hij zet chemische energie uit gas direct om in warmte. Eén kuub gas bevat ongeveer 9,8 kWh aan energie, en die kost grofweg €1,20–€1,40. Elektriciteit kost gemiddeld €0,25–€0,35 per kWh, dus elektrisch verwarmen is ruwweg 2 à 3 keer zo duur per geleverde kWh warmte.

Dat IR “bijna 100% benut” snap ik ook niet, honderd procent van wat? Alle elektrische verwarming zet 100% van de stroom om in warmte, daar is niks bijzonders aan; COP 1. Het verschil zit in hoe en waar die warmte terechtkomt, niet in extra rendement.

Trouwens over de energiemix ’s winters: die stroom komt dan voor een groot deel nog steeds uit gas- en kolencentrales met een rendement van 40–50%. Dus dan heb je effectief een COP van ~0,4 als je het hele systeem bekijkt.

Heb je dit weleens in de praktijk beproefd ? Alle mensen die in de IR als hoofdverwarming zwendel zijn getrapt om mij heen zijn terug op gas (of hebben een airco nu).

[Rickbeeke]

Kheb een mixer van 1000watt. Maar komt wel iets warme lucht uit maar helaas niet voor 1000watt. Dus ja waar gaan dir wattage ls heen En warmte opslag van panelen werkt wel degelijk. Maar mensen blijven teveel hangen in de theorieen ipv eens in de praktijk brengen. Dat is eigenlijk het leuke aan praktijk mens zijn.

[silverball]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:22:
Kheb een mixer van 1000watt. Maar komt wel iets warme lucht uit maar helaas niet voor 1000watt. Dus ja waar gaan dir wattage ls heen En warmte opslag van panelen werkt wel degelijk. Maar mensen blijven teveel hangen in de theorieen ipv eens in de praktijk brengen. Dat is eigenlijk het leuke aan praktijk mens zijn.

Een mixer van 1000 watt die niet warm wordt, verbruikt nog steeds 1000 watt; alleen gaat die energie grotendeels naar arbeid, beweging, niet naar warmte. Uiteindelijk wordt dat mechanische werk ook weer omgezet in warmte (via wrijving in lucht en motor), dus ook die 1000 watt komt als warmte vrij. Er verdwijnt niets magisch.

Warmte “opslag” in muren en meubels werkt bij elke vorm van verwarming; dat is geen IR-trucje. Het enige wat IR doet, is direct stralingswarmte leveren aan oppervlakken in plaats van lucht. Dat kan comfortabel zijn, maar het verandert niets aan de energiebalans: wat je huis verliest, moet je bijstoken.

Dus trek de trui maar weer aan, dat is het makkelijkste. De praktijk is dat IR (en andere vormen van electrisch stoken) als (hoofd)verwarming erg duur is, en erg inefficiënt.

Hier in het dorp zijn meerdere mensen met IR en boilers 'van het gas af' gegaan. De meeste zoeken nu (of hebben reeds) een alternatieve oplossing, want je loopt er op leeg.

[ Voor 10% gewijzigd door silverball op 24-10-2025 14:27 ]

[paQ]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:17:
[...]

Haha een warme trui cop van 0 maar kheb et wel lekker warm ja. Als ik een cop van 7 heb met cv ketel. Gaat er 6 van naar buiten door het raam of kier in muur. Infrorood benut je daarom bijna 100%. Met je muren vloer meubels als warmte opslag

Nu zit je allerlei zaken door elkaar te husselen.
Je CV ketel haalt ergens rond de 90-95% rendement. (COP 0.9 dus, geen 6 of 7 )
Je IR paneel haalt (idd) 100% rendement.

Je haalt met je CV ketel echter 9 kWh/m3
Het IR paneel haalt 1 kWh uit 1 kWh

1 kWh kost 25 cent
1 m3 gas 1,30

0,9 x 9 kWh =8,1 kWh (pessimistisch)
1,30 / 8,1 =0,16 per kWh

Kortom: je kunt je een HOOP geld besparen door geen IR panelen te kopen als hoofdverwarming, maar het te gebruiken waarvoor het geschikt is, namelijk (zeer) plaatselijk (bij)verwarmen.
En houd er rekening mee dat plekken niet verwarmen tot een ongezond binnenklimaat kan leiden.

[de Peer]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:22:
Kheb een mixer van 1000watt. Maar komt wel iets warme lucht uit maar helaas niet voor 1000watt. Dus ja waar gaan dir wattage ls heen En warmte opslag van panelen werkt wel degelijk. Maar mensen blijven teveel hangen in de theorieen ipv eens in de praktijk brengen. Dat is eigenlijk het leuke aan praktijk mens zijn.

kom op zeg. nu echt op houden met deze onzin.
Die mixer trekt 1000 W uit het stoptcontact dus er ontstaat (uiteindelijk, via arbeid) 1000W aan warmte bij het gebruik er van. Die belandt in de omgevingslucht en in de smurrie die je aan het mixen bent. klaar.

Blijven hangen in de theorie noemt hij dat..
Jij ontkent gewoon de natuurwetten.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 24-10-2025 14:29 ]

[paQ]

Ja, prima dat iemand zijn (te dure?) IR panelen aankoop verdedigt hoor, maar er staat een hoop bullshit bij zeg.

[de Peer]

paQ schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:30:
Ja, prima dat iemand zijn (te dure?) IR panelen aankoop verdedigt hoor, maar er staat een hoop bullshit bij zeg.

bullshit is ook het enige dat je hebt om zo'n aankoop mee te proberen te rechtvaardigen. dus ergens ook weer begrijpelijk/menselijk. Mensen gaan dan vaak de verkooppraatjes van de verkopers na papegaaien.

[paQ]

de Peer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:31:
[...]

bullshit is ook het enige dat je hebt om zo'n aankoop mee te proberen te rechtvaardigen. dus ergens ook weer begrijpelijk/menselijk. Mensen gaan dan vaak de verkooppraatjes van de verkopers na papegaaien.

Ik wist niet wat ik las toen ik naar 'aanbiedingen' van dat genoemde merk googlede.
1600W paneel voor 2000 euro incl installatie.
Meerprijs 289 euro als je er een thermostaat aan wilde. WTF

[Rickbeeke]

silverball schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:24:
[...]

Een mixer van 1000 watt die niet warm wordt, verbruikt nog steeds 1000 watt; alleen gaat die energie grotendeels naar arbeid, beweging, niet naar warmte. Uiteindelijk wordt dat mechanische werk ook weer omgezet in warmte (via wrijving in lucht en motor), dus ook die 1000 watt komt als warmte vrij. Er verdwijnt niets magisch.

Warmte “opslag” in muren en meubels werkt bij elke vorm van verwarming; dat is geen IR-trucje. Het enige wat IR doet, is direct stralingswarmte leveren aan oppervlakken in plaats van lucht. Dat kan comfortabel zijn, maar het verandert niets aan de energiebalans: wat je huis verliest, moet je bijstoken.

Dus trek de trui maar weer aan, dat is het makkelijkste. De praktijk is dat IR (en andere vormen van electrisch stoken) als (hoofd)verwarming erg duur is, en erg inefficiënt.

Hier in het dorp zijn meerdere mensen met IR en boilers 'van het gas af' gegaan. De meeste zoeken nu (of hebben reeds) een alternatieve oplossing, want je loopt er op leeg.

Okay.

Thnx. Ze zeggen wel eens net doen of je lomp bent. Kijken wat voor reacties je krijgt. Werkt beste😜

[assje]

silverball schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:02:
Dat kan je wel. Als ik 1500w warmteverlies in mijn woonkamer heb bij 0 graden buiten. Dan moet ik dus 1500w stoken om het 20 graden te houden. De opwekker en methode maakt niet uit.

Het hele punt hierbij is natuurlijk dat de kern van het concept is dat de ruimtetemperatuur niet gelijk is, bijvoorbeeld:

• Ruimtetemperatuur van 20 graden
• Ruimtetemperatuur van 16 graden waarbij comfort acceptabel wordt gehouden met behulp van infrarood

En dan zijn er afhankelijk van allerlei variabeles situaties waarop dit uit kan. Dezelfde ruimtetemperatuur aanhouden met infraroodverwarming is een onzinnig concept. Daarom zijn infraroodpanelen met een thermostaat ook een onzinnig concept. Veel beter zou zijn een bewegingssensor of inschakeling met aflooptimer.

[ Voor 4% gewijzigd door assje op 24-10-2025 14:48 ]

[Rickbeeke]

Kheb er geen maar heb/had wel intresse. Maar als jr met domme verhalen vergelijkingen komt. Dan krijg je de beste antwoorden. Naar wens

[Rickbeeke]

Trouwens over die kaars en die bloempotten. Werkt prima. Als je jet imgooit op je bank. Wat ee warmte heb je dan

[Rickbeeke]

silverball schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:24:
[...]

Een mixer van 1000 watt die niet warm wordt, verbruikt nog steeds 1000 watt; alleen gaat die energie grotendeels naar arbeid, beweging, niet naar warmte. Uiteindelijk wordt dat mechanische werk ook weer omgezet in warmte (via wrijving in lucht en motor), dus ook die 1000 watt komt als warmte vrij. Er verdwijnt niets magisch.

Warmte “opslag” in muren en meubels werkt bij elke vorm van verwarming; dat is geen IR-trucje. Het enige wat IR doet, is direct stralingswarmte leveren aan oppervlakken in plaats van lucht. Dat kan comfortabel zijn, maar het verandert niets aan de energiebalans: wat je huis verliest, moet je bijstoken.

Dus trek de trui maar weer aan, dat is het makkelijkste. De praktijk is dat IR (en andere vormen van electrisch stoken) als (hoofd)verwarming erg duur is, en erg inefficiënt.

Hier in het dorp zijn meerdere mensen met IR en boilers 'van het gas af' gegaan. De meeste zoeken nu (of hebben reeds) een alternatieve oplossing, want je loopt er op leeg.

Zoveel mensen van het gas af. Dan wirdt het vanzelf weer goedkoper. Dan moeten ze ervanaf

[de Peer]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:48:
Kheb er geen maar heb/had wel intresse. Maar als jr met domme verhalen vergelijkingen komt. Dan krijg je de beste antwoorden. Naar wens

toch wordt dat niet gewaardeerd. Graag serieuze inbreng of anders niet

[de Peer]

Rickbeeke schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:52:
[...]

Zoveel mensen van het gas af. Dan wirdt het vanzelf weer goedkoper. Dan moeten ze ervanaf

Of juist duurder, als je de hele infrastructuur nog moet onderhouden voor steeds minder mensen.

[Martin7182]

paQ schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:15:
[...]

In een afkoelend huis is dat symptoombestrijding.
Dat is mijns inziens het idee ook hoor van een IR paneel.

Waar het daarom mis gaat (naar mijn mening) is stellen dat je het huis energiezuiniger comfortabel kunt houden zonder dat dat klimaattechnisch negatieve effecten kan hebben elders in je huis.

Alles wat in de weg staat van de straling blijft namelijk achter in opwarming van massa. En al zal het na lange tijd nivelleren, dan geldt weer gewoon opnieuw dat je de verloren energie hebt moeten aanvullen. COP1

Je moet zo'n paneel effectief gebruiken i.p.v. de hele dag aan laten staan. B.v. door het in de badkamer te gebruiken tijdens de 10 min dat er er bent. Dat kost heel wat minder energie dan een radiator die de hele dag de ruimte op 20 graden houdt.

[paQ]

Martin7182 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:22:
[...]

Je moet zo'n paneel effectief gebruiken i.p.v. de hele dag aan laten staan. B.v. door het in de badkamer te gebruiken tijdens de 10 min dat er er bent. Dat kost heel wat minder energie dan een radiator die de hele dag de ruimte op 20 graden houdt.

Ja, dat ben ik ook helemaal met je eens.
Een IR paneel heeft zo zijn toepassingen, dat schreef ik ook al toch?
Niemand zegt ook dat je radiator daar de hele dag aan moet staan natuurlijk.

MAAR! Mijn warmtepomp die 'de hele dag' het huis op 21 houdt is by far zuiniger dan een paneel links, en rechts verspreid door het huis die telkens het (tijdelijk) aangenaam moeten maken, nog los van dat het dan plaatselijk wel lekker is of juist niet.

Ik heb zat COP1 verwarming in mijn huis overigens, maar met een reden. Plaatselijk of heel tijdelijk, of als geringe bijverwarming bijv. Of een combinatie van die drie.
Ik verwarm wel vanuit de gedachte van de thermische schil. De basis wordt gelegd door de CV op de warmtepomp. En waar (en als) nodig voed ik COP1 bij.
Wat er uit mijn huis vertrekt, moet ik aanvullen. En dat doe ik graag COP 4~6 ipv 1

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 24-10-2025 16:09 ]

[Rickbeeke]

de Peer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:09:
[...]

Of juist duurder, als je de hele infrastructuur nog moet onderhouden voor steeds minder mensen.

Kan ook idd. Maar ben dus ook beetje aan het orienteren. Maar mn gas verbruik is niet extreem hoog. En dan vind ik warmte pomp of panelen best grote investering. Investeer nu in isolatie daar heb je altijd wat aan welke warmte bron je ook gebruikt.