Wie is... de Mol? 2019 NL

[Sand0rf]

CuBras schreef op maandag 21 januari 2019 @ 19:51:
Weet iemand hoe het zit met de afvallers tijdens het opnemen van de show? In theorie is er elke aflevering een afvaller, maar wat gebeurt er met hen als zij er uit liggen? Worden ze in een hotelletje gestopt of worden ze terug gestuurd naar Nederland?

Ik meen ergens wel eens gehoord te hebben dat bij seizoen 13 in Zuid-Afrika de eerste afvaller (Ewout Genemans) met de eerste vlucht weer terugvloog. Alleen zat hij toen in het vliegtuig met dezelfde crew als die op de heenweg ook met hem vloog. Toen moest hij toch wel een goede smoes bedenken waarom hij na twee dagen alweer naar huis vloog

[Rule]

CuBras schreef op maandag 21 januari 2019 @ 19:51:
Weet iemand hoe het zit met de afvallers tijdens het opnemen van de show? In theorie is er elke aflevering een afvaller, maar wat gebeurt er met hen als zij er uit liggen? Worden ze in een hotelletje gestopt of worden ze terug gestuurd naar Nederland?

Volgens mij worden er van tevoren naamloze vliegtickets geregeld. Hier zit erg veel werk in en ze zijn ook bezig met speciale vergunningen en communicatie met lokale autoriteiten. Dan kunnen ze de afvaller een dagje in een hotel droppen of vliegt diegene dezelfde avond nog terug.

Ze zeggen in de podcast wel eens dat ze al een jaar van tevoren bezig zijn met plannen, boeken, locaties regelen en speciale visa aan te vragen voor al deze praktijken.

[Who Am I?]

Wat te denken van al het overleg met de autoriteiten voor het doen van opdrachten. Neem zo'n opdracht met die waslijnen bijvoorbeeld. Dat kan alleen als je echt alles tot in de puntjes hebt voorbereid. Ook al die verlaten gebouwen waar ze vaak opdrachten uitvoeren. Je wil niet hebben dat de politie van niets weet en tot de tanden toe bewapend de opnames komt verstoren. Ook de veiligheid op dat soort locaties is wel een dingetje. Ik heb op heel wat urbex locaties gefotografeerd, maar lang niet alles is stevig genoeg om een groep deelnemers en crew te hebben.
Het lijkt mij best tof als ze een keer een soort docu maken van hoe dat allemaal in zijn werk gaat.

[Chillz]

Who Am I? schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 13:04:
Het lijkt mij best tof als ze een keer een soort docu maken van hoe dat allemaal in zijn werk gaat.

Eens!

Misschien moet er eens een documentaire maker (/maakster - Linda Hakeboom, let je ff op? ) opstaan om een Behind The Scenes/ Making of... te maken. Een jaar lang de crew volgen van begin tot eind

[Saffie_time]

In de eerste podcast wordt daar wel een beetje over gesproken (tweede helft van de podcast).
Best leuk om eens te horen.

[HyperTrophy]

Who Am I? schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 13:04:
Wat te denken van al het overleg met de autoriteiten voor het doen van opdrachten. Neem zo'n opdracht met die waslijnen bijvoorbeeld. Dat kan alleen als je echt alles tot in de puntjes hebt voorbereid. Ook al die verlaten gebouwen waar ze vaak opdrachten uitvoeren. Je wil niet hebben dat de politie van niets weet en tot de tanden toe bewapend de opnames komt verstoren. Ook de veiligheid op dat soort locaties is wel een dingetje. Ik heb op heel wat urbex locaties gefotografeerd, maar lang niet alles is stevig genoeg om een groep deelnemers en crew te hebben.
Het lijkt mij best tof als ze een keer een soort docu maken van hoe dat allemaal in zijn werk gaat.

het valt mij ieder jaar te meer op dat de lokale bevolking al aardig op de hoogte is van wat hun te wachten staat.
ik bedoel, wie laat vreemde mensen in hun huis die een andere taal spreken, naast Gracias en Prestar, en laat ze toe je was mee te nemen? er was nergens weerstand, en alles ging aardig gemoedelijk

[Chillz]

Natuurlijk
Dit kwam volgens mij ook voorbij in de Trust Nobody podcast, maar vond ik zelf ook wel logisch.
De wijk waar ze waren, was tot een x-aantal jaar geleden nog helemaal onder handen van Pablo Escobar en zn mannen (leuk dat Merel, dacht ik, dan zegt Joh die vinden dat leuk, daar gebeurd nooit wat).
Die mensen zijn heus wel op hun hoede. Dus als er dan uit het niks 10 man met camera's aan je deur staat ga je daar echt niet zo makkelijk in mee...
Natuurlijk heeft daar al een paar keer een ploeg op de stoep gestaan met uitgebreide uitleg en de vraag om een beetje mee te werken (of anders je deur dicht te houden). En dat ze na afloop wel zullen helpen om de spullen weer bij de juiste eigenaar terug te krijgen. (als die spullen al wel echt allemaal van de bewoners waren... afgezien van die gordijnen dan... )

[Arrne]

Pablo Escobar is al dik 25 jaar dood, dus die heeft daar al een tijdje niets meer te vertellen hoor.

[ImNotnoa]

Rule schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 12:50:
[...]


Ze zeggen in de podcast wel eens dat ze al een jaar van tevoren bezig zijn met plannen, boeken, locaties regelen en speciale visa aan te vragen voor al deze praktijken.

Klopt, je kunt de regisseur ook altijd in de gaten houden op social media voor wat eerste info

[Instagram: 20km boven landX #WIDM19 #widm #seizoen19 #researchreis #nofilter #hetisgeenkievvriend]

[cordonbleu]

Chillz schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 16:19:
Natuurlijk
Dit kwam volgens mij ook voorbij in de Trust Nobody podcast, maar vond ik zelf ook wel logisch.
De wijk waar ze waren, was tot een x-aantal jaar geleden nog helemaal onder handen van Pablo Escobar en zn mannen (leuk dat Merel, dacht ik, dan zegt Joh die vinden dat leuk, daar gebeurd nooit wat).
Die mensen zijn heus wel op hun hoede. Dus als er dan uit het niks 10 man met camera's aan je deur staat ga je daar echt niet zo makkelijk in mee...
Natuurlijk heeft daar al een paar keer een ploeg op de stoep gestaan met uitgebreide uitleg en de vraag om een beetje mee te werken (of anders je deur dicht te houden). En dat ze na afloop wel zullen helpen om de spullen weer bij de juiste eigenaar terug te krijgen. (als die spullen al wel echt allemaal van de bewoners waren... afgezien van die gordijnen dan... )

Voor de serie Narco's is in diezelfde wijk veelvuldig gefilmd, dus een filmcrew is daar echt niks nieuws. Wat ik me wel kan voorstellen is dat je de beveiliging, politie en dergelijke goed geregeld wil hebben. Er gebeurt daar nog genoeg.

[TwArbo]

Chillz schreef op woensdag 23 januari 2019 @ 09:01:
Misschien had de Mol geen zin in dagboek schrijven dit jaar.
Schijnbaar heeft hij/zij ook nog geen tweets verstuurd

Wij hebben de theorie dat er misschien wat is gebeurd. En dat de uiteindelijke mol later echt actief wordt. Nikkie haar broertje is namelijk overleden eind mei. Dat lijkt tijdens de opnames. Stel zij is de Mol, dan moesten ze keuzes maken. Haar een dagboek laten schrijven? Haar laten tweeten? Dat is niet handig, want ze weten dat er wellicht een nieuwe mol is.

[LordSinclair]

Dat was een groots afscheid. Rik had op een krukje moeten gaan staan 😆

[TinusTegengas]

Stond er op dat jenga spel nou ook 'ik ben de mol'?

[Mrjraider]

Een aflevering waar geen enkele euro is verdiend....

[TinusTegengas]

Mrjraider schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:18:
Een aflevering waar geen enkele euro is verdiend....

500 bij de eerste opdracht

[ImNotnoa]

Volgens mij las Sarah de vraag op het scherm over de Afrikaanse stam twee keer verkeerd voor.

De vraag was waarvoor ze de koffie gebruikten, niet wat ze ermee deden

[Mrjraider]

TinusTegengas schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:19:
[...]

500 bij de eerste opdracht

Oké bijna geen geld is verdiend. Het is immers zo weinig.

[LED-Maniak]

Wat een verhaal met die joker

[RedHat]

Haha die Nielson is wel echt een lijer

[Mrjraider]

Rik Paul die de joker van Evelien heeft omgeruild voor eentje die ongeldig is. Sluwe actie. .

[LED-Maniak]

OOOhhh wat een streek!!!

Vuil spel

[ Voor 20% gewijzigd door LED-Maniak op 26-01-2019 21:26 ]

[ImNotnoa]

En haar naar huis stuurt

[Possible]

Hahaha wtf wat een actie!

[Mrjraider]

Ik had wel zo'n vermoeden dat zij dan naar huis ging. Zeker met deze streek.. echt een doodsteek.

[mithe]

Gruwelijk! 😱

[Exocet]

Als iedereen jouw als verdachte aanwijst... Dan weet je het wel

[TinusTegengas]

Deze aflevering morgen nog maar eens kijken met de gedachte wat ik nu weet.

[Yohost!]

Het viel mij op dat in de serenade ‘robèrt gezongen werd...

[Morrar]

Mrjraider schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:28:
Ik had wel zo'n vermoeden dat zij dan naar huis ging. Zeker met deze streek.. echt een doodsteek.

Dit is toch gewoon doorgestoken kaart van de regisseurs toch? Beetje te toevallig en in principe kunnen ze het met die test zo draaien als ze willen. Ook dat het van te voren expliciet nog even aangehaald wordt voor het dramatische effect... Goed voor de kijkcijfers.

[ Voor 10% gewijzigd door Morrar op 26-01-2019 21:44 ]

[TripleQ]

Wikipedia: Wikipedia, de vrije encyclopedie/El_Peñón_de_Guatapé

Is helemaal geen meteoriet... En er staat ook geen 61, maar een G

[Arrne]

Zo'n joker maakt toch maar 1 fout antwoord ongedaan? Zoveel invloed heeft het dus ook niet op de uitslag gehad, op z'n best was ze dan gelijk met een ander geëindigd.

[Mrjraider]

Morrar schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:43:
[...]


Dit is toch gewoon doorgestoken kaart van de regisseurs toch? Beetje te toevallig en in principe kunnen ze het met die test zo draaien als ze willen. Ook dat het van te voren expliciet nog even aangehaald wordt voor het dramatische effect... Goed voor de kijkcijfers.

Ik doelde meer op het feit dat Evelien als eerste benoemd werd en hoorde "je joker is ongeldig" en dan als laatste haar scherm kreeg. Dan is het voor mij een kwestie van 1+1.

[Humma Kavula]

Yohost! schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:35:
Het viel mij op dat in de serenade ‘robèrt gezongen werd...

Dat hoorde ik ook en volgens mij zongen ze ook 5 ervoor dus robert moest naar de 5e waarschijnlijk.
Ik vermoed ook dat als ze de serenade hadden geluisterd en begrepen dat ze gewoon alle kamer nummers toegezongen kregen.

[DoeEensGek]

"Waarom zou je dat doen!"

Toch Niels.

[sambalbaj]

TinusTegengas schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:07:
Stond er op dat jenga spel nou ook 'ik ben de mol'?

Yep.
Leek Merel.

[TinusTegengas]

sambalbaj schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 21:56:
[...]

Yep.
Leek Merel.

Dat leek wel zo ja

[Exocet]

TinusTegengas schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 22:02:
[...]

Dat leek wel zo ja

Ah ok... dan was het iemand anders 😁

[tweakduke]

Overzichtje van de hotel balkon opdracht


Rick Paul is daar het verdachtst. Merel en Niels staan verkeerd en hij kan dat lezen op zijn bordje, maar zegt niets.

Jamie blijft voor mij ook verdacht, loopt erg enthousiast te zijn met opdracht 1, maar dat leverde juist geen geld op. Met opdracht 2 & 3 veroorzaakt die meer verwarring dan dat die wat toevoegt.

Jamie en Rick Paul staan hoog op mijn lijstje, we gaan het volgen de komende afleveringen

[Exocet]

Dagboek van de afvaller:
https://wieisdemol.avrotr...-van-de-afvaller-afl-4-2/

[TinusTegengas]

Exocet schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 22:04:
[...]


Ah ok... dan was het iemand anders 😁

Altijd leuk de montage, maar in het verleden behaalde resultaten...

[Exocet]

TinusTegengas schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 22:14:
[...]

Altijd leuk de montage, maar in het verleden behaalde resultaten...

Op Twitter lees ik trouwens dat het Rick Paul leek te zijn. Die wordt nu erg verdacht gemaakt, dus volgende week er uit 😁

[Playa del C.]

Wat mij opvalt is dat Niels de moeite heeft gedaan om zijn eigen verbroken joker terug te plaatsen. Hij heeft toch al op een bepaalde manier de joker van Evelien gestolen. Wat voegt het toe om haar nog verder voor de gek te houden?

[TinusTegengas]

Exocet schreef op zaterdag 26 januari 2019 @ 22:17:
[...]


Op Twitter lees ik trouwens dat het Rick Paul leek te zijn. Die wordt nu erg verdacht gemaakt, dus volgende week er uit 😁

Vast wel idd.
Merel had in de hotel opdracht als enige een kamer die eindigt op 13. 13de letter van het alfabet is de M. Merel of Mol
Daarnaast vorige week als eindshot bij de lift 10M, omgekeerd mol.
Vandaag als eerste in beeld...Merel.
Op voorhand al geroepen en nog steeds geen reden om daarvan af te wijken

[ Voor 19% gewijzigd door TinusTegengas op 26-01-2019 22:36 ]

[Dirickteur]

Ik vind het verhaal van die joker maar vreemd... zo’n ding zet je toch niet makkelijk weer in elkaar... moet je ook ergens lijm hebben en weer netjes plakken/schuren... dat moet toch opvallen?

Daarnaast: zou één joker op 20 vragen écht het verschil maken? Ben wel benieuwd van afgelopen seizoenen hoeveel invloed de jokers hebben gehad, zeker in relatie tot de winnaar (in andere woorden: zouden er winnaars zijn die door het inzetten van jokers door zijn gegaan?).

[miicker]

Hmm tijdens de aflevering vond ik het er op lijken alsof Merel heel snel 2 keer op enter drukte bij de opdracht met de tablets, zodat meteen de volgende vraag op rood zou springen. Lastig te zien, bij aflevering gemist denk ik toch dat het niet zo is (rond 46:40). Zou wel een leuke mol actie zijn.

[drooger]

Dirickteur schreef op zondag 27 januari 2019 @ 00:47:
Daarnaast: zou één joker op 20 vragen écht het verschil maken? Ben wel benieuwd van afgelopen seizoenen hoeveel invloed de jokers hebben gehad, zeker in relatie tot de winnaar (in andere woorden: zouden er winnaars zijn die door het inzetten van jokers door zijn gegaan?).

Er zijn al meerdere seizoenen momenten geweest waarbij kandidaten evenveel goed hadden en het besloten is op tijd. (dit seizoen zelfs een moment dat drie kandidaten evenveel goed hadden)

Ik weet het niet meer 100% zeker, maar ik meen dat in 2016 ofzo de ultieme winnaar gewonnen had omdat hij sneller was met de test.

miicker schreef op zondag 27 januari 2019 @ 01:01:
Hmm tijdens de aflevering vond ik het er op lijken alsof Merel heel snel 2 keer op enter drukte bij de opdracht met de tablets, zodat meteen de volgende vraag op rood zou springen. Lastig te zien, bij aflevering gemist denk ik toch dat het niet zo is (rond 46:40). Zou wel een leuke mol actie zijn.

Wellicht krijgen we bij de laatste aflevering zelfs te zien dat de mol iets heeft getypt als 'ik ben de mol'.

[ImNotnoa]

https://www.npostart.nl/w...019/26-01-2019/AT_2111644

Op 42:22 leest Sarah de vraag anders voor dan dat ie op het scherm staat, dit deed ze later in de uitzending (bij dezelfde vraag) nog eens.

(Waarvoor wél ipv wat deden zij wel)

Tussen de reden waarom ze koffie drinken en wat ze ermee doen zit een wezenlijk verschil.

[ Voor 15% gewijzigd door ImNotnoa op 27-01-2019 11:26 ]

[chengbondkwok]

Hmm, Sarah ook in het complot

[Marzman]

Auw, kutstreek met die joker. Gewoon stelen was dan nog minder gemeen geweest. Ik vraag me ook wel af hoe je dat dan doet zonder dat het opvalt. Ik neem aan dat het voor de regels dan voor het inzetten omgewisseld moet zijn, maar een kapotte joker dat valt toch op.

Kan ook zijn dat hij het alleen maar zegt voor ons omdat hij de mol is. Haar kamergenoot zal toch eerder bij die joker kunnen.

[ Voor 19% gewijzigd door Marzman op 27-01-2019 13:23 ]

[P.O. Box]

Marzman schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:20:
Auw, kutstreek met die joker. Gewoon stelen was dan nog minder gemeen geweest. Ik vraag me ook wel af hoe je dat dan doet zonder dat het opvalt. Ik neem aan dat het voor de regels dan voor het inzetten omgewisseld moet zijn, maar een kapotte joker dat valt toch op.

Kan ook zijn dat hij het alleen maar zegt voor ons omdat hij de mol is. Haar kamergenoot zal toch eerder bij die joker kunnen.

kijk het filmpje 1 post boven je zou ik zeggen

[Exocet]

Twee kleine verdachte dingen van Jamie:
Verraadt de Mol zichzelf opnieuw? https://www.ed.nl/video/k...l-zichzelf-opnieuw~p65309

[Dirickteur]

Exocet schreef op zondag 27 januari 2019 @ 20:13:
Twee kleine verdachte dingen van Jamie:
Verraadt de Mol zichzelf opnieuw? https://www.ed.nl/video/k...l-zichzelf-opnieuw~p65309

Hmm ik ben altijd wel “achterdochtig” bij die versprekingen... zou dat zomaar door de montage komen?

[streamnl]

Zo, de uitzending gezien. Was lastig om niet te spieken wie er afgevallen was. Ook hier bewust niets gelezen

Maar ik vind dit niet tof van Niels. Dat je fanatiek bent, prima, goed zelfs. Maar niet zo. Blijf gewoon met je tengels van andermans spullen af. Ondanks hij een goede toevoeging is, hoop ik dat hij snel eruit moet.

[Exocet]

streamnl schreef op zondag 27 januari 2019 @ 20:53:
Zo, de uitzending gezien. Was lastig om niet te spieken wie er afgevallen was. Ook hier bewust niets gelezen

Maar ik vind dit niet tof van Niels. Dat je fanatiek bent, prima, goed zelfs. Maar niet zo. Blijf gewoon met je tengels van andermans spullen af. Ondanks hij een goede toevoeging is, hoop ik dat hij snel eruit moet.

Ik vind de kritiek op Niels echt zwaar overtrokken. Vind het juist een top actie, eindelijk iemand die het spel echt speelt.
Voor de rest valt het dit jaar extra op dat niemand het geld wat kan schelen. Wat maakt dat je er eigenlijk niks over kan zeggen wie de mol is.

[Ghosty J]

Heeft iemand dit gezien ?

[CryptoNL]

De getallencombinaties (2903 1924 2848) op de kooien zijn tijden dat de mol in beeld komt:



Sinan zat in kamer 411. En 4:11 is het begin vd leader met het mol logo:

[Exocet]

CryptoNL schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:39:
De getallencombinaties (2903 1924 2848) op de kooien zijn tijden dat de mol in beeld komt:

[Afbeelding]

Sinan zat in kamer 411. En 4:11 is het begin vd leader met het mol logo:

[Afbeelding]

Dat is wel een hele goede, knap gevonden. Je zou bijna zeggen dat dit het weggeeft

[CryptoNL]

Exocet schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:44:
[...]


Dat is wel een hele goede, knap gevonden. Je zou bijna zeggen dat dit het weggeeft

Ook de spatie hint in de titels kan op Sinan slaan. Je spreekt SINAN namelijk uit als SI NAN CAN zoals HINK STAP SPRONG.

[Marzman]

Exocet schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:09:
[...]


Ik vind de kritiek op Niels echt zwaar overtrokken. Vind het juist een top actie, eindelijk iemand die het spel echt speelt.
Voor de rest valt het dit jaar extra op dat niemand het geld wat kan schelen. Wat maakt dat je er eigenlijk niks over kan zeggen wie de mol is.

Behalve die Vlaamse die er meteen uit was. Vol voor de pot gaan werkt gewoon in je nadeel want dan hebben de andere kandidaten een potentiële mol minder als jij.

CryptoNL schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:39:
De getallencombinaties (2903 1924 2848) op de kooien zijn tijden dat de mol in beeld komt:

[Afbeelding]

Sinan zat in kamer 411. En 4:11 is het begin vd leader met het mol logo:

[Afbeelding]

Sinan was eigenlijk hiervoor al mijn mol, maar knap gevonden. Hij was ook een grote factor met die bootjes dat de opdracht zo snel is gegaan en op die kamer kon hij in een opslag zien op een kaartje dat twee andere kandidaten verkeerd stonden.

[ Voor 38% gewijzigd door Marzman op 27-01-2019 21:59 ]

[CryptoNL]

Aangezien we veel hout in dit seizoen tegenkomen is dit ook een mogelijke hint - opnieuw - richting Sinan. Zijn achternaam Can betekend namelijk leven of het leven. Hout zorgt hier natuurlijk mede voor

[CryptoNL]

Nog een hint(je) naar Sinan. Tijdens de balkonopdracht gaat hij op een gegeven moment op zijn balkon lekker in een stoel zitten. Als Mol heb je de informatie wie waar moet staan. Het bijzondere is dat Sinan nadat hij gaat zitten 0,0 aanwijzingen geeft en de boel de boel laat.

[HyperTrophy]

Of er zijn zoveel hints over alle deelnemers, behalve over de mol

[miicker]

Exocet schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:09:
[...]


Ik vind de kritiek op Niels echt zwaar overtrokken. Vind het juist een top actie, eindelijk iemand die het spel echt speelt.
Voor de rest valt het dit jaar extra op dat niemand het geld wat kan schelen. Wat maakt dat je er eigenlijk niks over kan zeggen wie de mol is.

En daarom zou WidM gespeeld moeten worden met onbekenden. Gewoon Jan Modaal, niet met mensen waarvoor de pot een zakcentje is. Nu denk ik niet dat alle kandidaten omkomen in het geld, maar met name voor Nikkie is dit toch echt wisselgeld. Als ze een scheet laat op YouTube verdiend ze meer dan de waarde van de pot van alle WidM seizoenen bij elkaar opgeteld.

[Sport_Life]

miicker schreef op zondag 27 januari 2019 @ 23:00:
[...]


En daarom zou WidM gespeeld moeten worden met onbekenden. Gewoon Jan Modaal, niet met mensen waarvoor de pot een zakcentje is. Nu denk ik niet dat alle kandidaten omkomen in het geld, maar met name voor Nikkie is dit toch echt wisselgeld. Als ze een scheet laat op YouTube verdiend ze meer dan de waarde van de pot van alle WidM seizoenen bij elkaar opgeteld.

Onder onbekenden zitten ook grootverdieners , en onder "bn'ers" zitten ook modale inkomens. Veel mensen worden juist ná widm "bekend".
Zoals Kees, die Nederlandse taalkundige , Ellie Lust, etc. Voor hun is 10 of 15k best een leuk bedrag lijkt mij. Hoewel winnen denk ik belangrijker is, want langer in het spel.

Iedereen denkt vaak dat iedere bn'er bakken met geld verdient, valt best mee. (desondanks boven modaal)
Daarbij wil je als winnaar ook niet de laagste pot ever

[ Voor 21% gewijzigd door Sport_Life op 27-01-2019 23:12 ]

[Sport_Life]

CryptoNL schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:39:
De getallencombinaties (2903 1924 2848) op de kooien zijn tijden dat de mol in beeld komt:

[Afbeelding]

Sinan zat in kamer 411. En 4:11 is het begin vd leader met het mol logo:

[Afbeelding]

Heel goed gevonden! Jamie was deze aflevering mijn mol, maar nu is het "mijn" winnaar.
Hij heeft het doel van Sinan op de bootjes meegespeeld, en heeft Sinan door als mol.

[yorroy]

streamnl schreef op zondag 27 januari 2019 @ 20:53:
Zo, de uitzending gezien. Was lastig om niet te spieken wie er afgevallen was. Ook hier bewust niets gelezen

Maar ik vind dit niet tof van Niels. Dat je fanatiek bent, prima, goed zelfs. Maar niet zo. Blijf gewoon met je tengels van andermans spullen af. Ondanks hij een goede toevoeging is, hoop ik dat hij snel eruit moet.

Schitterend toch dat dat mag met dit spel.
Wel “ijskoud” van Niels, “waarom zou je dat doen” en “Ik had het nooit van jou verwacht”.

Ik kijk WIDM pas sinds 2016, maar is dit al vaker voor gekomen?

[drooger]

Ik vind het juist mooi dat er weer wat meer streken uitgehaald worden.

In de vroegere seizoenen, zeker toen er nog geen BN'ers meededen, was het redelijk normaal dat er geld uit de pot gejat werd en jokers verdwenen.

Er zijn ook weleens molboekjes gejat en volgens mij zelfs een keer het molboekje van de mol.

[sjaool]

miicker schreef op zondag 27 januari 2019 @ 23:00:
[...]


En daarom zou WidM gespeeld moeten worden met onbekenden. Gewoon Jan Modaal, niet met mensen waarvoor de pot een zakcentje is. Nu denk ik niet dat alle kandidaten omkomen in het geld, maar met name voor Nikkie is dit toch echt wisselgeld. Als ze een scheet laat op YouTube verdiend ze meer dan de waarde van de pot van alle WidM seizoenen bij elkaar opgeteld.

Ik durf met redelijk grote zekerheid te zeggen dat de meeste werkende Nederlanders niet eens het salaris van Jan Modaal hebben (€36.000 voor 2019).

[streamnl]

Begrijp mij niet verkeerd. Ik houd ervan als men fanatiek spelen en elkaar "naaien". Dat vind ik ook leuk om te doen bij bordspellen. Maar niet zo. Dit is in mijn ogen valsspelen. Je hoort te spelen met de middelen die je hebt.

@CryptoNL Mooi gevonden!
Al geloof ik niet dat hij de Mol is. Dit is wel een hele "duidelijke" hint van de redactie.

[m-vw]

Tja, het is WIDM met alle zaken die daarbij horen, maar toch vind ik dat je van andermans spullen af moet blijven. Compleet repectloos.

[HyperTrophy]

Vind het wel mooi, en zet de boel mooi op scherp, al heb ik wel het gevoel dat of Niels nog gaat opbiechten, of hiermee niet kan leven en er zelf uit stapt (te heftig)

[Sport_Life]

m-vw schreef op maandag 28 januari 2019 @ 07:22:
Tja, het is WIDM met alle zaken die daarbij horen, maar toch vind ik dat je van andermans spullen af moet blijven. Compleet repectloos.

Irl zijn er ook mensen die dergelijke streken uithalen. In plaats van een vrijstelling gaat het dan om iets anders, maar wel ten koste van een ander om er zelf beter van te worden. Eventueel opgejaagd door anderen (in dit geval Sarah).
Wat dat betreft is WIDM een afspiegeling van de werkelijkheid en is Niels(on) wat mij betreft onbetrouwbaar, zowel binnen als buiten WIDM. Jokers stelen is in het spel nog enigszins acceptabel en hoort erbij (men is ervan bewust) , maar er is geen enkele reden om te ruilen met een stukgeslagen vrijstelling. Dat heeft geen enkel impact op het spel zelf (ze was er hoe dan ook uitgegaan, ook zonder vrijstelling ). Hij heeft bewust de stukgeslagen joker enige dagen bewaard, dus had tijd genoeg om erover na te denken.

[ Voor 36% gewijzigd door Sport_Life op 28-01-2019 09:25 ]

[Theo74]

Exocet schreef op zondag 27 januari 2019 @ 20:13:
Twee kleine verdachte dingen van Jamie:
Verraadt de Mol zichzelf opnieuw? https://www.ed.nl/video/k...l-zichzelf-opnieuw~p65309

Mijn top 3 verdachten zijn Sinan, Niels en Jamie, een drietal die meest mogelijk bij meer volgers de aandacht heeft. Jamie is sinds de laatste aflevering meer verdacht geworden voor mij, omdat:

1.
In de boot las hij 1 of 2 cijfers op de hekken van de eerste kooi en voer daarna compleet onlogisch en (opzettelijk) chaotisch door naar de tweede kooi. Geen enkele kooi moest eerder of later open, dus waarom?
2.
Aangekomen bij de tweede kooi voer hij als een dronken man met veel te grote bochten van kant naar kant terwijl hij kort daarna wel ineens langzaam langs de kanten van de kooi kon varen. Sinan merkte hierdoor terecht op: "Wat ben je aan het doen man?!"
3.
Toen iedereen zijn kooi open had en van menig was om de tijd te nemen en zodoende meer geld te pakken, riep Jamie juist heel hard over het water: "Laten we een wedstrijdtje terugvaren doen, wie het eerste terug is!"
4.
Tijdens de evalutatie over wat er nu precies (expres) fout ging met het juiste balkon zoeken zie Niels tegen Jamie dat hij te opvallend leek te mollen met instructies en foute kamernummers. Jamie trok vervolgens een betrapt gezicht, kwam niet uit zijn woorden maar herstelde zich een soort door nonchalant te reageren met een loze tegenopmerking.
5.
Op het moment van Executie zat Jamie er als enige ongeinteresseerd en onderuit gezakt bij toen de namen werden afgegaan. En op het moment dat Evelien een rood scherm kreeg was iedereen oprecht ontdaan, behalve Jamie. Pas toen de groep zijn kant op keek begon hij zijn houding en afwezigheid te verdedigen door een soort ongelovig over de situatie en de omgeruilde joker te doen.


Mijn verdenkingen zijn puur gebaseerd op iemand zijn lichaamstaal en uitspraken. Met de beelden of close-ups van het camerawerk probeer ik ook altijd wel op te letten, alleen wel met de wetenschap dat dit soms bewust geregiseerde beelden zijn, om de kijker op een dwaalspoor te zetten, of compleet te verwarren.

[BreadFan]

CryptoNL schreef op zondag 27 januari 2019 @ 21:39:
De getallencombinaties (2903 1924 2848) op de kooien zijn tijden dat de mol in beeld komt:

[Afbeelding]

Sinan zat in kamer 411. En 4:11 is het begin vd leader met het mol logo:

[Afbeelding]

Oeh, nice.

Enige dingetje is dat men in Colombia die cijfers heeft moeten bedenken, en dat achteraf bij de montage kloppend in elkaar heeft moeten zetten. Maar goed, dat is niet onmogelijk!

[CryptoNL]

BreadFan schreef op maandag 28 januari 2019 @ 16:14:
[...]

Oeh, nice.

Enige dingetje is dat men in Colombia die cijfers heeft moeten bedenken, en dat achteraf bij de montage kloppend in elkaar heeft moeten zetten. Maar goed, dat is niet onmogelijk!

Als je COMUNA DERTIEN bewerkt staat er ook DOCUMENTAIRE en wie maakt er documentaires?

[BreadFan]

Nikkie?

Maar ik mis een N

[CryptoNL]

BreadFan schreef op maandag 28 januari 2019 @ 16:34:
Nikkie?

Maar ik mis een N

Nee Sinan

[BreadFan]

Joh Die had ik wel hoor. Vandaar de

Maar in DOCUMENTAIRE (12 letters) mist een N tov COMUNA DERTIEN (13 letters)

[Yankovic]

BreadFan schreef op maandag 28 januari 2019 @ 16:14:
[...]

Oeh, nice.

Enige dingetje is dat men in Colombia die cijfers heeft moeten bedenken, en dat achteraf bij de montage kloppend in elkaar heeft moeten zetten. Maar goed, dat is niet onmogelijk!

Op zich is dat redelijk makkelijk te monteren. In principe is de mol overal bij betrokken en dus ook op elk moment dat de productie nodig acht in beeld te brengen. Of dat dan op 20:48 of 25:11 is maakt niet zoveel uit.

Desalniettemin vind ik hem ver gezocht. Deze tijden heb je er alleen bij op uitzending gemist. Als je met een stopwatch voor de TV gaat zitten moet je ook maar net weten vanaf welk moment je echt moet beginnen met tellen. Ik keek zelf terug via Ziggo Go, en daar begint de video in het laatste reclameblok voor het begint dus lopen de tijden ook weer net iets anders, dus hou dit toch meer op toeval.

[F.West98]

CryptoNL schreef op zondag 27 januari 2019 @ 22:06:
Aangezien we veel hout in dit seizoen tegenkomen is dit ook een mogelijke hint - opnieuw - richting Sinan. Zijn achternaam Can betekend namelijk leven of het leven. Hout zorgt hier natuurlijk mede voor

Aangezien we veel lucht in dit seizoen tegenkomen is dit ook een mogelijke hint - opnieuw - richting Sinan. Zijn achternaam Can betekent namelijk leven of het leven. Zuurstof in de lucht zorgt hier natuurlijk mede voor

[streamnl]

En omdat alle tips en hint (nu) richting Sinan wijzen, denk ik dat hij het toch niet is. Dit zijn te veel (duidelijke) hint.
Ik blijf braaf op Merel stemmen.

[Exocet]

streamnl schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 07:32:
En omdat alle tips en hint (nu) richting Sinan wijzen, denk ik dat hij het toch niet is. Dit zijn te veel (duidelijke) hint.
Ik blijf braaf op Merel stemmen.

Dit blijkt de laatste jaren inderdaad een goede graadmeter. Je ziet het nu weer met Eveline, behoorlijk verdacht gemaakt en bij veel kijkers ook een potentiële mol en nu eruit.
Aan de andere kant... zou het nu wel eens leuk zijn als ze dat nu ineens bewust omdraaien

[ph4ge]

Sport_Life schreef op zondag 27 januari 2019 @ 23:06:
Zoals Kees, die Nederlandse taalkundige , Ellie Lust, etc. Voor hun is 10 of 15k best een leuk bedrag lijkt mij. Hoewel winnen denk ik belangrijker is, want langer in het spel.

Ik kijk WIDM mee met mijn vrouw, en met al dit soort spellen geldt nou eenmaal dat het voor de BN'ers veel waardevoller is om lang op tv te zijn en sympathiek over te komen dan een geldprijs te winnen. Eenmalig 15000 euro weeg niet op tegen een lange tv carrière. Zeker als je het per mollenstreek bekijkt is het een goede investering. De keerzijde is natuurlijk dat als je niet uitkijkt zoals bijv. zo'n Soundos bij Expeditie Robinson je wel bekend wordt, maar ook gehaat door het grote publiek. Niels zn actie is misschien daarom ook niet handig.

[ImNotnoa]

Grappig dat drie van de vier met een vrijstelling in de eerste aflevering er al uit liggen

[miicker]

streamnl schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 07:32:
En omdat alle tips en hint (nu) richting Sinan wijzen, denk ik dat hij het toch niet is. Dit zijn te veel (duidelijke) hint.
Ik blijf braaf op Merel stemmen.

Ik heb niet het idee dat Sinan ook daadwerkelijk tijdens de uitzending verdacht wordt gemaakt, de hints hier besproken wijzen duidelijk naar Sinan. Zolang Sinan op tv niet (extra) veracht wordt gemaakt t.a.v. de rest denk ik toch dat hij de mol is.

Daarnaast zou ik het weer belachelijk vinden als hints als dit niet blijken te kloppen. Vorig jaar leken er al een hoop 'nep hints' te zijn. Dat zouden ze niet moeten doen, dan kun je dus nooit vertrouwen op hints. Als blijkt dat ze nu weer een hoop nep hints gaan verspreiden denk ik toch dat ik ga stoppen met kijken, dan gaat de lol er een beetje vanaf.

[HyperTrophy]

de regie heeft een enorm zware taak. om ten eerste weer een vers maar toch vernieuwend seizoen te brengen. Maar ze moeten wel enigszins trouw blijven aan het format.
In het verleden zijn al een aantal keer te duidelijke hints voorbij gekomen, die de mol al vroeg in het seizoen prijsgaf. Dat zal niet snel weer gebeuren.
Ik denk dat ze meerdere regie-strategieën uiteenzetten en toepassen, om ook de kijken mee te laten spelen.

[CryptoNL]

Ik vond de aanwezigheid van deze tekst op het balkon al vreemd, maar maak er eens een anagram van

[ Voor 5% gewijzigd door CryptoNL op 29-01-2019 12:14 ]

[Sleeon]

CryptoNL schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:14:
Ik vond de aanwezigheid van deze tekst op het balkon al vreemd, maar maak er eens een anagram van

[Afbeelding]

Dude, wel heel ver gezocht

[F.West98]

CryptoNL schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:14:
Ik vond de aanwezigheid van deze tekst op het balkon al vreemd, maar maak er eens een anagram van

[Afbeelding]

Ik vond de aanwezigheid van deze tekst in de test van de vorige aflevering al vreemd, maar maak er eens een anagram van!

[CryptoNL]

Sleeon schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:22:
[...]


Dude, wel heel ver gezocht

Ik vind de tekst vreemd. Er had ook kunnen staan; Dit balkon is van niemand.

[CryptoNL]

Nog eentje die wat duidelijker is. Tijdens de opdracht stapelgek bouwt Sinan deze schitterende blokjes

[DutX]

Via de "kwaliteitskrant" telegraaf, kwam dit naar voren, zij claimen beeldmanipulatie van de balkonscene (let op het perspectief van het links omkaderde balkon, is een kopie van de rechter).
YouTube: Balkongate: WIDM beduvelt kijkers!

[CryptoNL]

Def1ant schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 12:45:
Via de "kwaliteitskrant" telegraaf, kwam dit naar voren, zij claimen beeldmanipulatie van de balkonscene (let op het perspectief van het links omkaderde balkon, is een kopie van de rechter).
YouTube: Balkongate: WIDM beduvelt kijkers!


[Afbeelding]
[Afbeelding]

Dit klopt ook.

[F.West98]

Maar Sinan staat er een stuk boven.... Wie had er op die plek kunnen staan?
Wel een slechte edit trouwens, belichting is anders en de ramen staan ook een beetje scheef. Ook een vreemde artefact in de schaduw van het balkon eentje erboven.

[CryptoNL]

F.West98 schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 13:08:
Maar Sinan staat er een stuk boven.... Wie had er op die plek kunnen staan?
Wel een slechte edit trouwens, belichting is anders en de ramen staan ook een beetje scheef. Ook een vreemde artefact in de schaduw van het balkon eentje erboven.

Hoogstwaarschijnlijk stond er gewoon een cameraman ofzo en wilde ze die niet in beeld hebben.

[F.West98]

CryptoNL schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 13:10:
[...]


Hoogstwaarschijnlijk stond er gewoon een cameraman ofzo en wilde ze die niet in beeld hebben.

Ah ja dat kan ook, hadden ze eerder ook al gedaan op die bootopdracht.

[Who Am I?]

CryptoNL schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 13:10:
[...]


Hoogstwaarschijnlijk stond er gewoon een cameraman ofzo en wilde ze die niet in beeld hebben.

Zou kunnen, maar als je een statische camera hebt die alle balkons in beeld heeft zou het niet moeilijk moeten zijn om een shot van 2 min eerder(zonder cameraman) over de cameraman heen te plakken. De opdracht duurt maar 15 min(toch?), dus heel veel verschil in schaduw zal je dan niet hebben.

Ik ga er even vanuit dat ze hier om puur praktische redenen wat geknipt en geplakt hebben en niet om ons te misleiden. Dat zal sowieso ook de reactie van de productie zijn als ze er op zouden reageren.
Wel erger ik mij aan de titel van het filmpje...'balkongate'?! Zijn ze werkelijk zo jaloers op de kijkcijfers? Ach ja, het blijft wel de telegraaf

[Chillz]

Merk je vaak op YouTube, en zeker als het gaat om Telegraaf (sensatiemedia) en/of WIDM,
dan worden er allemaal krachttermen en hoofdletters/ uitroeptekens ingegooid om het maar aan te dikken en te zorgen dat jij kijkt,
terwijl het eigenlijk best mee valt...

"Balkongate" "WIDM beduvelt" - kan waarschijnlijk worden afgedaan met "er stond een cameraman in beeld, die we voor het plaatje even hebben weggewerkt"


Maar goed, wat ik dan ook niet helemaal snap is dat ze niet gewoon uit dat shot het balkon erboven hebben gekloond. Want dan heb je wel gelijk de juiste hoek en schaduw. Of zouden ze ook precies dezelfde stand van de gordijnen hebben gewild? (wat niet heel veel uitmaakt, want zodra er een kandidaat doorheen is gekomen hangen die toch weer anders)

[jackaubrey]

heeft er iemand nog een theorie over de kleuren van de gordijnen want die lijken opzettelijk te zijn aangepast.

[Who Am I?]

jackaubrey schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 14:43:
heeft er iemand nog een theorie over de kleuren van de gordijnen want die lijken opzettelijk te zijn aangepast.

Of dat er in de kant van waar de gordijnen hangen een code verstopt zit Morse ofzo, links is kort, rechts is lang...