Dit is het grote BMW-topic, niet het BMW adoratie-topic. Ik vind dat kritiek best mag. Het lijkt wel alsof ik in één van
de CPU of GPU topics zit.
Daarnaast geef ik ook dui
delijk aan dat dit niet alleen bij BMW het geval is. Dit is iets dat al heel lang speelt in
de gehele auto industrie en waar ik me als tweaker (we zitten immers op tweakers.net) aan erger. En nee, BMW is verre van het slechtste op dit vlak. Ford en Opel bijvoorbeeld zijn waarschijnlijk het ergst hierin.
Bluetooth is niets nieuws. Muziek streamen via BT ook niet. En toch zijn er tal van merken die het nog steeds niet op or
de hebben - zowel auto fabrikanten als fabrikanten van ICE. Sterker nog, er zijn ook genoeg gevallen waar zelfs USB te moeilijk blijft. Neem bijvoorbeeld Alpine (niet het automerk

); vroeger toch echt wel een goed merk en nog steeds vragen ze premium prijzen. Ondanks dat zijn zelfs hun top mo
dellen niet altijd in staat USB sticks te lezen, je hebt 50/50 kans dat het werkt. En stop je diezelf
de stick in een
der welke PC, laptop of bijvoorbeeld een Pioneer headunit dan werkt het allemaal vlekkeloos. Heeft niets te maken met bestandssystemen of grootte, het werkt dan simpelweg niet. Of (en dit is eigen ervaring) het werkt een maand probleemloos, waarna geen enkele stick het meer doet. Ding opsturen, krijg je bericht terug dat er "niets mis is" na een system-reset (die je zelf niet uit kunt voeren). En dan werkt het in
derdaad weer een paar weken.
Ik vind dat hoogst irritant, dat je hon
der
den of zelfs duizen
den euro's uitgeeft aan een systeem dat maar half werkt. Dat zou
den mijn klanten nooit accepteren, waarom zou ik dat dan wel moeten accepteren, enkel omdat BMW of Alpine grotere bedrijven zijn?
Neemt niet weg dat het bij auto's voor mij bijzaak is. Rijplezier gaat voor, daarom rijd ik ook hierin. Dat betekent echter niet dat
de auto dan meteen perfect is.
Achterlichten zie je het nog makkelijker aan
Zou ver
der best kunnen, in elk geval qua "systeem" software (dus
de BT stack). Qua navigatie weet ik dat er geen verschil tussen zit, althans qua kaarten. Wel qua POI's en
dergelijke ongein.
Verder vind ik de punten die @Werelds noemt wel relevant hoor, met name op gebied van multimedia vind ik BMW soms minder bij de les dan wat je bij andere, op papier 'mindere' merken ziet en vind ik het daarnaast niet echt een pré dat je voor allerlei abonnementen apart moet betalen. Dit wil niet zeggen dat gelijk heel BMW &($&% is, maar het zijn van dat soort dingen waar je je over kunt verbazen....althans, ik wel.
Precies. In het geval van een high executive pakket ben je enkele duizen
den euro's kwijt, dus dan vind ik dat je mag verwachten dat het ook allemaal lekker werkt. En in het geval van navigatie mag je voor €80 per jaar (ik negeer nu bewust even
de rest van
de pakketten, zoals RTTI etc) ook wel verwachten dat je kaarten behoorlijk up-to-date zijn.
Even los van gratis oplossingen (GMaps, Waze, HERE), kost TomTom's app €20 per jaar, krijgt meer
dere updates per jaar en in mijn ervaring zijn ze voorts heel goed up-to-date. Dingen als rijbaanassistentie zijn ook veel frequenter, maar wellicht is dat met
deze update an
ders. Ik zal het wel zien

De 'klacht' over
de automaat snap ik echter niet, want dat lijkt me wel iets dat je echt goed overweegt voor je
de auto aanschaft

Mwah, geen klacht, eer
der een opmerking
Zeker goed overwogen en ik heb in tal van automaten gere
den om er gevoel voor te krijgen.
De 8-traps ZF bak vind ik veruit het fijnst en in nieuwere auto's (140/240) is hij nóg beter; hij lijkt dan iets beter te anticiperen, maar dat kan ook in m'n hoofd zitten. Het is meer dat ik er nog niet over uit ben of ik liever permanent automaat of handbak rijd
Op lange stukken maakt het geen reet uit en in stadsverkeer geniet een automaat echt wel
de voorkeur. Het is juist alles daar tussenin waar ik soms
denk "god dit gaat lekker" en soms "het zou zo lekker zijn om hier een handbak te hebben". En ik kan niet eens zeggen waar het aan ligt; het is niet een bepaald soort weg waar ik liever
de ene of
de an
dere heb. Het zal wel aan m'n stemming tij
dens
de rit liggen?

_Arthur schreef op zondag 2 december 2018 @ 16:58:
Ach, kennelijk is dat entertainment en die Google-meuk allemaal niet superbelangrijk; an
ders had je/men wel een an
der merk gekozen waarbij dat er wel allemaal in zat.
Ver
der vind ik het dikke prima dat er geen google-meuk in zit; ik zou hem er juist voor laten staan.
Maar volgens mij is die discussie in #13 al gevoerd

Rijplezier gaat boven dit soort dingen ja.
Het gaat mij niet zozeer specifiek om "google-meuk". Het gaat er om dat
de BMW meuk niet lekker werkt met Android. Vervolgens is dan wel CarPlay beschikbaar (ook voor mijn auto), maar Android Auto niet - puur omdat
de hoge pief die daarover gaat zelf geen Android heeft.
Het gaat om
de keuze: ik kán er nu niets aan doen, omdat je in
de meeste nieuwe auto's niet veel kunt doen qua headunits, zo ook bij BMW's tegenwoordig. Dat is allemaal best, maar geef je klanten dan wel
de keuze om gewoon "hun" systeem met het jouwe te laten gebruiken, in plaats van zelf
de keuze voor één van
de twee grootste te maken en
de an
der amper te on
dersteunen. Qua functionaliteit en integratie zijn AA en CP vrijwel i
dentiek, dus daar ligt het niet aan. Jij zou
de auto ook niet hoeven laten staan omdat AA er in zit, want als je het niet gebruikt, merk je er niets van. AA is niets meer dan CP.
En tja, dan zou ik
de "keuze" kunnen maken voor iOS, echter heb ik die keuze heel bewust níet gemaakt omdat ik iOS niet prettig in het gebruik vind. Daar hebben jij en ik juist
de vrije keuze in