Ok, dan 12mm.
Ik zag ook nog Thermobel Advanced 0.8 en Thermobel TG, zouden dat ook nog ideeën zijn? Ik zag ook nog Thermobel Advanced 0.8 en Thermobel TG, zouden dat ook nog ideeën zijn?
:strip_icc()/u/36191/helpicon.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/10111/the-dictator.jpg?f=community)
2400Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
/u/29138/caffeine.gif?f=community)
En gaat wat doortastender dicht als hij eenmaal in beweging is... dus je kozijn en slot moeten ook de klap van het dichtvallen kunnen opvangen.
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.
Als het al twee jaar goed gaat dan lijkt me dat het wel wat meevalt met krassen. Wij hebben een peuter rondlopen, vandaar dat bij mij nog wel wat de zorg zat over krassen bij gebruik in een pui tot aan de grond.
En dan zullen die opdekglaslatten de reden zijn dat ze bij ons zeggen dat het niet kan, omdat je bij een nieuwe pui natuurlijk niet direct aan opdekglaslatten denkt. Elders in het huis hebben we ze ook om HR++ in de oude kozijnen te krijgen en het is inderdaad minder fraai. Vrees dat dat een probleempje met de WAF op gaat leveren bij een nieuwe aanbouw...
:strip_icc()/u/255150/crop569cfbdc60a1a_cropped.jpeg?f=community)
/u/2869/minipad.gif?f=community)
HT & NAS & Inventaris
2400Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
/u/1078975/crop5bd220ad9e8ca_cropped.gif?f=community)
Toshiba daiseikai 9 RAS-13 PKGPV-E, PV 16 X 270 w oost, omvormer Growatt
Toshiba daiseikai 9 RAS-13 PKGPV-E, PV 16 X 270 w oost, omvormer Growatt
:strip_icc()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Sorry ik was even de draad kwijt maar nu weer gevonden.
Ik heb een paar keer overdag gemeten en er zat geen noemenswaardig verschil in, gistermorge met de kou weer gemeten met rolluiken open en dan zie ik een koudeval van gemiddeld 2 graden.
Dus de rolluiken hebben zoals een beetje verwacht een dempende werking de 2 graden die anders afkoelen hoef ik niet te verwarmen.
Al met al is de temperatuur gelijkmatiger maar of het ook zoveel gas bespaart, ik denk dat ik wel gas bespaar maar geen honderden m3
Ik zal nog eens gaan meten als het erg koud is
Toshiba daiseikai 9 RAS-13 PKGPV-E, PV 16 X 270 w oost, omvormer Growatt
2400Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
:strip_icc()/u/954179/crop5984dfaeb0f41_cropped.jpeg?f=community)
/u/348540/crop5aa8ff353c2a9_cropped.gif?f=community)
...
:strip_icc()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°, Douche-WTW
Ik heb ook de 1e offerte binnen voor het vervangen van mijn glas:
Entree
1 x 860 mm x 320 mm 4-15-5 HR++
1 x 350 mm x 1420 mm 4-15-5 HR++
Woonkamer
1 x 2560 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
1 x 2040 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
2 x 730 mm x 1760 mm 4-15-5 HR++ Incl. Ventilatierooster (vast raam ipv uitzetraam)
Keuken
1 x 810 mm x 320 mm 4-15-5 HR++ (vast raam ipv uitzetraam)
1 x 600 mm x 1220 mm 4-9-5 HR+ (in deur)
Exact type/U-waarde niet gespecificeerd heb ik opgevraagd. Prijs €2.150 inclusief BTW en montage, oppervlakte ongeveer 19m2 dus €113/m2
Nieuwe voordeur is opgenomen als stelpost en voor schilderwerk willen ze een opname komen doen. Ik zoek nog even verder voor vergelijkingsmateriaal (Zuid-Holland).
Oh ik zie nu aan de topictitel dat ik hier helemaal niet mag reageren
Entree
1 x 860 mm x 320 mm 4-15-5 HR++
1 x 350 mm x 1420 mm 4-15-5 HR++
Woonkamer
1 x 2560 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
1 x 2040 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
2 x 730 mm x 1760 mm 4-15-5 HR++ Incl. Ventilatierooster (vast raam ipv uitzetraam)
Keuken
1 x 810 mm x 320 mm 4-15-5 HR++ (vast raam ipv uitzetraam)
1 x 600 mm x 1220 mm 4-9-5 HR+ (in deur)
Exact type/U-waarde niet gespecificeerd heb ik opgevraagd. Prijs €2.150 inclusief BTW en montage, oppervlakte ongeveer 19m2 dus €113/m2
Nieuwe voordeur is opgenomen als stelpost en voor schilderwerk willen ze een opname komen doen. Ik zoek nog even verder voor vergelijkingsmateriaal (Zuid-Holland).
Oh ik zie nu aan de topictitel dat ik hier helemaal niet mag reageren
assje wijzigde deze reactie 24-01-2019 12:07 (8%)
Volgens mij is dat niet eens zo gek duur. Zeker die grote ruiten doe je niet zomaar even zelf.:
Ik heb ook de 1e offerte binnen voor het vervangen van mijn glas:
Entree
1 x 860 mm x 320 mm 4-15-5 HR++
1 x 350 mm x 1420 mm 4-15-5 HR++
Woonkamer
1 x 2560 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
1 x 2040 mm x 1760 mm 5-15-6 HR++
2 x 730 mm x 1760 mm 4-15-5 HR++ Incl. Ventilatierooster (vast raam ipv uitzetraam)
Keuken
1 x 810 mm x 320 mm 4-15-5 HR++ (vast raam ipv uitzetraam)
1 x 600 mm x 1220 mm 4-9-5 HR+ (in deur)
Exact type/U-waarde niet gespecificeerd heb ik opgevraagd. Prijs €2.150 inclusief BTW en montage, oppervlakte ongeveer 19m2 dus €113/m2
Nieuwe voordeur is opgenomen als stelpost en voor schilderwerk willen ze een opname komen doen. Ik zoek nog even verder voor vergelijkingsmateriaal (Zuid-Holland).
Oh ik zie nu aan de topictitel dat ik hier helemaal niet mag reageren
Dit is een samengesteld topic, het was eerst ook hr++ topic. :-)
Saint Gobain Glas. Met een U van 1,1? Lijkt me goed genoeg. Niets meer aan doen zou ik zeggen. Je kan je geld beter steken in andere energie besparende maatregelen.
2400Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Het glas zit al in z'n woning, dus om nou alleen de afstandhouders te vervangen....
Ach, koud kunstje toch?:
[...]
Het glas zit al in z'n woning, dus om nou alleen de afstandhouders te vervangen....
2400Wp zonnestroom
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Beste mede-forumleden,
Met veel interesse volg ik dit topic op de voet.
Nu zit ik eraan te denken om het 'oude' dubbel glas dat nu aan de voorzijde in ons appartement zit te vervangen door HR++ glas. Dit is natuurlijk alleen rendabel als het glas wat er nu in zit ook echt 'oud' dubbel glas is. Een specifieke aanduiding in het raam is er niet. Een goede indicatie van welk bouwjaar het glas is heb ik ook niet (ik schat in eind jaren 80, begin jaren 90).
Ik heb reeds een test gedaan met een brandende lucifer en zie 4 dezelfde kleur vlammetjes. Dit zou betekenen dat er geen speciale isolerende coating op zit, 'gewoon' dubbel glas dus.
Als ik er dus HR++ in zet dan betekent dit dat ik van een u-waarde 2,8 naar een u-waarde van 1,1 ga. Dit lijkt me wel de moeite waard.
Echter, ik woon aan een drukke snelweg (16/17 banen op 285 meter afstand, je mag raden waar ik woon
en wil wel een redelijke geluidsisolatie hebben. Nu is de geluidsisolatie met het huidige dubbel glas voor mij voldoende, heb niets geen last van de snelweg (alleen met een open balkondeur), hier wil ik niet op achteruit gaan. Nu is mijn vraag; hoe kan ik erachter komen of er nu niet al reeds geluidswerend dubbel glas inzit? In dat geval wil ik namelijk geluidswerend HR++ glas terugplaatsen omdat anders het geluid hoogstwaarschijnlijk toeneemt. Zit er nu 'gewoon' dubbel glas in dat niet specifiek geluidswerend is, dan opteer ik voor 'gewoon' HR++ glas zonder geluidswerende voorzieningen, want ik neem aan dat de m2 prijs voor geluidswerend glas een stuk hoger ligt.
De enige aanduiding in het glas is trouwens 'Veraphon' met daarachter een soort stersymbool, op het internet kan ik echter niets vinden over dit merk/type glas. Heeft een van jullie een idee of dit geluidswerend glas is? Misschien zijn er nog andere manieren om dit te testen?
Een tweede vraag is: de glasleverancier wil WW-Premium glas van WW leveren, dit heeft op zich prima eigenschappen (LTA van 80%, ZTA van 62% en U-waarde van 1.1 bij samenstelling 4-15-4), maar op de website van de fabrikant staat dus dat er 4 mm glas komt, spouw van 15 mm en dan weer 4 mm glas). Wat betreft thermische isolatie zal dit prima zijn, maar hoe zit het met de geluidsisolatie? Ik had eigenlijk begrepen dat voor goede geluidsisolatie een van de glasplaten (de buitenste) dikker moet zijn, 4-15-5 dus, is dit correct of is het beter de specificaties van de fabrikant op te volgen?
Een tweede vraag: hoeveel kost geluidswerend glas ongeveer extra per m2 ten opzichte van 'gewoon' HR++ glas?
De laatste vraag: Wordt geluidswerende isolatie glas veel dikker dan standaard HR++ glas? Ik kan denk ik niet veel extra ruimte kwijt, tenzij er gefreesd gaat worden, maar dat kost natuurlijk wel wat..
Heel wat vragen, maar ik hoop dat iemand me op weg kan helpen!
Met veel interesse volg ik dit topic op de voet.
Nu zit ik eraan te denken om het 'oude' dubbel glas dat nu aan de voorzijde in ons appartement zit te vervangen door HR++ glas. Dit is natuurlijk alleen rendabel als het glas wat er nu in zit ook echt 'oud' dubbel glas is. Een specifieke aanduiding in het raam is er niet. Een goede indicatie van welk bouwjaar het glas is heb ik ook niet (ik schat in eind jaren 80, begin jaren 90).
Ik heb reeds een test gedaan met een brandende lucifer en zie 4 dezelfde kleur vlammetjes. Dit zou betekenen dat er geen speciale isolerende coating op zit, 'gewoon' dubbel glas dus.
Als ik er dus HR++ in zet dan betekent dit dat ik van een u-waarde 2,8 naar een u-waarde van 1,1 ga. Dit lijkt me wel de moeite waard.
Echter, ik woon aan een drukke snelweg (16/17 banen op 285 meter afstand, je mag raden waar ik woon
en wil wel een redelijke geluidsisolatie hebben. Nu is de geluidsisolatie met het huidige dubbel glas voor mij voldoende, heb niets geen last van de snelweg (alleen met een open balkondeur), hier wil ik niet op achteruit gaan. Nu is mijn vraag; hoe kan ik erachter komen of er nu niet al reeds geluidswerend dubbel glas inzit? In dat geval wil ik namelijk geluidswerend HR++ glas terugplaatsen omdat anders het geluid hoogstwaarschijnlijk toeneemt. Zit er nu 'gewoon' dubbel glas in dat niet specifiek geluidswerend is, dan opteer ik voor 'gewoon' HR++ glas zonder geluidswerende voorzieningen, want ik neem aan dat de m2 prijs voor geluidswerend glas een stuk hoger ligt.De enige aanduiding in het glas is trouwens 'Veraphon' met daarachter een soort stersymbool, op het internet kan ik echter niets vinden over dit merk/type glas. Heeft een van jullie een idee of dit geluidswerend glas is? Misschien zijn er nog andere manieren om dit te testen?
Een tweede vraag is: de glasleverancier wil WW-Premium glas van WW leveren, dit heeft op zich prima eigenschappen (LTA van 80%, ZTA van 62% en U-waarde van 1.1 bij samenstelling 4-15-4), maar op de website van de fabrikant staat dus dat er 4 mm glas komt, spouw van 15 mm en dan weer 4 mm glas). Wat betreft thermische isolatie zal dit prima zijn, maar hoe zit het met de geluidsisolatie? Ik had eigenlijk begrepen dat voor goede geluidsisolatie een van de glasplaten (de buitenste) dikker moet zijn, 4-15-5 dus, is dit correct of is het beter de specificaties van de fabrikant op te volgen?
Een tweede vraag: hoeveel kost geluidswerend glas ongeveer extra per m2 ten opzichte van 'gewoon' HR++ glas?
De laatste vraag: Wordt geluidswerende isolatie glas veel dikker dan standaard HR++ glas? Ik kan denk ik niet veel extra ruimte kwijt, tenzij er gefreesd gaat worden, maar dat kost natuurlijk wel wat..
Heel wat vragen, maar ik hoop dat iemand me op weg kan helpen!
@wmeester @frisianstar @blissard
Dank allen voor jullie reacties!
Vanmiddag is de glaszetter geweest en ik heb jullie input goed kunnen gebruiken om wat meer duidelijkheid te krijgen over het benodigde type glas.
Voor de geluidsisolatie werd mij inderdaad aangeraden ongelijke glasdiktes te gebruiken (bijv. 4/5). Akoestisch gelaagd glas wordt schrikbarend duur en dat zit er volgens de glaszetter nu ook zeker niet in. Nadeel is dan ook inderdaad dat het geheel een stukje dikker wordt en dat pas niet zomaar in mijn oude kozijnen. Er zit nu overigens een spouw in van 13 mm en omdat de spouw naar 15 mm gaat zou het zelfs nog iets kunnen verbeteren! Verder wordt er iets dikker glas aangeraden (4/6), dit zou ook nog iets met de geluidsisolatie doen! Triple glas zou ook super zijn voor geluidsisolatie, maar ook dit wordt te dik voor mijn kozijnen.
Toch heb ik na het bezoek van de glaszetter nog wat vragen die ik dus vergeten ben hem te stellen. Misschien hebben jullie hierover een advies voor ik naar hem terugga voor aanvullende vragen.
- de glaszetter maakt een offerte voor 'gewoon' HR++ glas, ik woon echter in een appartement en aan de achterzijde beginnen onze ramen vanaf 60 cm van de vloer (aan de voorzijde is dit 88 cm), nu heb ik op internet gelezen dat conform NEN 3569 norm er voor glas dat begint van 0 tot 85 cm van de vloer, gelaagd (veiligheids) glas gebruikt moet worden. Dit zou betekenen dat voor de ramen aan de achterzijde er gelaagd veiligheidsglas in moet zitten, of begrijp ik de NEN 3569 norm verkeerd? Er is namelijk geen significant hoogteverschil achter het raam (achter het raam ligt namelijk het zeembalkon van een meter diep en dit ligt slechts 10 cm dieper dan onze kamervloer), dus risico op naar beneden vallen is er niet
. Verder zit er ook nog een vensterbank voor het raam, dus het risico dat je er tegenaan valt is volgens mij ook niet groot. Verder kan ik me ook niet voorstellen dat er in andere appartementen of eengezinswoningen met ramen die tot 85 cm van de vloer beginnen, gelaagd veiligheidsglas wordt gebruikt .
Ik neig dus naar 'gewoon' HR++ glas, niet gelaagd dus, maar ben wel benieuwd naar jullie mening. Ga ik een groot risico lopen of valt dit wel mee is jullie inschatting?
- Het grootste stuk glas heeft een afmeting van 180 cm hoog bij 170 cm breed. Dit is een oppervlakte van 3,06 m2. De glaszetter maakt een offerte voor glas met een dikte van 4/15/6. Dit is dus een mm dikker dan 'normaal' gebruikt wordt.
Echter, mijn vraag is of dit dik genoeg is. Ik heb namelijk gelezen dat de dikte naast oppervlakte ook afhankelijk is van de zgn. windlast van een gebouw. De windlast wordt dan weer bepaald door het gebied waar het gebouw staat, of het bebouwd of onbebouwd is en hoe hoog het gebouw is.
Er staat een rekenmodule op de volgende website:
https://www.cura-glass.nl/windlast-berekenen
Het gebied waar ik woon is 'gebied 2: onbebouwd'.
Het glas is 1800 mm hoog en 1700 mm breed.
De hoogte van ons gebouw is 10 verdiepingen (begane grond geen woningen maar garages), dit is dan ongeveer 33 meter denk ik. Zelf zit ik echter op de 5e verdieping, dit is dan ongeveer 18 meter denk ik. Ik houd dus een hoogte van 18 meter aan.
Als ik deze waarden zo invul kom ik op het volgende:
10-6
6-44.x
44.x-44.x
De bovenste waarde is denk ik de dikte van het glas, wat de onderste twee waarden voorstellen weet ik niet (iemand die dit weet?). De dikte van het glas (10-6) is veel dikker dan hetgeen de glaszetter mij vertelt (4-6). Het lijkt me ook overdreven dik, doe ik iets verkeerd of interpreteer ik het niet goed? Misschien moet ik bij hoogte, de hoogte van mijn apartement aangeven? Dit zou dan 3 meter zijn, of slaat dat nergens op? In dat geval zou ik namelijk uitkomen op 6-5.
Wat dit betreft snap ik er dus niets van. Het lijkt me stug dat de glaszetter me aanraadt bijna twee keer zo dun glas te gebruiken... Kan iemand me hierbij helpen?
- Verder wordt er glas geleverd van 'WWglas' (Weber + Wagener), type 'WWPremium Isolatieglas'. Een duitse leverancier. Als ik de website bekijk dan ziet dit er goed uit. Hebben jullie ervaringen met deze leverancier?
Een aantal ingewikkelde vragen vind ik zelf, maar ik hoop dat jullie enig licht in deze duisternis kunnen brengen :)!
Dank allen voor jullie reacties!
Vanmiddag is de glaszetter geweest en ik heb jullie input goed kunnen gebruiken om wat meer duidelijkheid te krijgen over het benodigde type glas.
Voor de geluidsisolatie werd mij inderdaad aangeraden ongelijke glasdiktes te gebruiken (bijv. 4/5). Akoestisch gelaagd glas wordt schrikbarend duur en dat zit er volgens de glaszetter nu ook zeker niet in. Nadeel is dan ook inderdaad dat het geheel een stukje dikker wordt en dat pas niet zomaar in mijn oude kozijnen. Er zit nu overigens een spouw in van 13 mm en omdat de spouw naar 15 mm gaat zou het zelfs nog iets kunnen verbeteren! Verder wordt er iets dikker glas aangeraden (4/6), dit zou ook nog iets met de geluidsisolatie doen! Triple glas zou ook super zijn voor geluidsisolatie, maar ook dit wordt te dik voor mijn kozijnen.
Toch heb ik na het bezoek van de glaszetter nog wat vragen die ik dus vergeten ben hem te stellen. Misschien hebben jullie hierover een advies voor ik naar hem terugga voor aanvullende vragen.
- de glaszetter maakt een offerte voor 'gewoon' HR++ glas, ik woon echter in een appartement en aan de achterzijde beginnen onze ramen vanaf 60 cm van de vloer (aan de voorzijde is dit 88 cm), nu heb ik op internet gelezen dat conform NEN 3569 norm er voor glas dat begint van 0 tot 85 cm van de vloer, gelaagd (veiligheids) glas gebruikt moet worden. Dit zou betekenen dat voor de ramen aan de achterzijde er gelaagd veiligheidsglas in moet zitten, of begrijp ik de NEN 3569 norm verkeerd? Er is namelijk geen significant hoogteverschil achter het raam (achter het raam ligt namelijk het zeembalkon van een meter diep en dit ligt slechts 10 cm dieper dan onze kamervloer), dus risico op naar beneden vallen is er niet
. Verder zit er ook nog een vensterbank voor het raam, dus het risico dat je er tegenaan valt is volgens mij ook niet groot. Verder kan ik me ook niet voorstellen dat er in andere appartementen of eengezinswoningen met ramen die tot 85 cm van de vloer beginnen, gelaagd veiligheidsglas wordt gebruikt . Ik neig dus naar 'gewoon' HR++ glas, niet gelaagd dus, maar ben wel benieuwd naar jullie mening. Ga ik een groot risico lopen of valt dit wel mee is jullie inschatting?
- Het grootste stuk glas heeft een afmeting van 180 cm hoog bij 170 cm breed. Dit is een oppervlakte van 3,06 m2. De glaszetter maakt een offerte voor glas met een dikte van 4/15/6. Dit is dus een mm dikker dan 'normaal' gebruikt wordt.
Echter, mijn vraag is of dit dik genoeg is. Ik heb namelijk gelezen dat de dikte naast oppervlakte ook afhankelijk is van de zgn. windlast van een gebouw. De windlast wordt dan weer bepaald door het gebied waar het gebouw staat, of het bebouwd of onbebouwd is en hoe hoog het gebouw is.
Er staat een rekenmodule op de volgende website:
https://www.cura-glass.nl/windlast-berekenen
Het gebied waar ik woon is 'gebied 2: onbebouwd'.
Het glas is 1800 mm hoog en 1700 mm breed.
De hoogte van ons gebouw is 10 verdiepingen (begane grond geen woningen maar garages), dit is dan ongeveer 33 meter denk ik. Zelf zit ik echter op de 5e verdieping, dit is dan ongeveer 18 meter denk ik. Ik houd dus een hoogte van 18 meter aan.
Als ik deze waarden zo invul kom ik op het volgende:
10-6
6-44.x
44.x-44.x
De bovenste waarde is denk ik de dikte van het glas, wat de onderste twee waarden voorstellen weet ik niet (iemand die dit weet?). De dikte van het glas (10-6) is veel dikker dan hetgeen de glaszetter mij vertelt (4-6). Het lijkt me ook overdreven dik, doe ik iets verkeerd of interpreteer ik het niet goed? Misschien moet ik bij hoogte, de hoogte van mijn apartement aangeven? Dit zou dan 3 meter zijn, of slaat dat nergens op? In dat geval zou ik namelijk uitkomen op 6-5.
Wat dit betreft snap ik er dus niets van. Het lijkt me stug dat de glaszetter me aanraadt bijna twee keer zo dun glas te gebruiken... Kan iemand me hierbij helpen?
- Verder wordt er glas geleverd van 'WWglas' (Weber + Wagener), type 'WWPremium Isolatieglas'. Een duitse leverancier. Als ik de website bekijk dan ziet dit er goed uit. Hebben jullie ervaringen met deze leverancier?
Een aantal ingewikkelde vragen vind ik zelf, maar ik hoop dat jullie enig licht in deze duisternis kunnen brengen :)!
Ik heb nog geen nieuw glas en kozijnen. De meuk uit de jaren '70 is onbestemd dubbel (beneden) danwel enkel (boven). En op een uitzondering van een kleine meter na reikt alles tot aan de grond (bij een breedte van max 4m op te delen in 2 of 3 glasvlakken i.v.m. deur of te openen raam). In een tweetal gevallen staat er een radiator voor.
Ik heb dus een zeker financieel belang
Rukapul wijzigde deze reactie 01-02-2019 09:25 (6%)
Dankjewel. Zelfde situatie als mij hier, onbestemd dubbel glas uit jaren 70/80. Ook bij mij staat er een radiator voor. Ik ga er dan ook stiekem vanuit dat veiligheidsglas overbodig is:
[...]
Ik heb nog geen nieuw glas en kozijnen. De meuk uit de jaren '70 is onbestemd dubbel (beneden) danwel enkel (boven). En op een uitzondering van een kleine meter na reikt alles tot aan de grond (bij een breedte van max 4m op te delen in 2 of 3 glasvlakken i.v.m. deur of te openen raam). In een tweetal gevallen staat er een radiator voor.
Ik heb dus een zeker financieel belang
.:strip_icc()/u/337760/70x70.jpg?f=community)
In verband met geluidsreductie (we wonen op 285 meter van de snelweg) wil ik graag ongelijkte diktes. 5-6 lijkt me dan een prima optie. Maakt het voor de geluidsisolering en sterkte verder niet uit dat het dunne blad aan de buitenzijde komt? Gewetensvraag; zou jij het in mijn situatie aandurven om 6-4 te monteren? Dan heb ik natuurlijk wel 6 aan de buitenkant, niet steviger dan 5-6 met 5 aan de buitenkant?Alvast hartelijk dank voor je reactie (lastige materie)
seethestars wijzigde deze reactie 01-02-2019 21:10 (7%)
:strip_icc()/u/319433/crop57cfcd22e3c63_cropped.jpeg?f=community)
Op wat voor manier zou dat niet mogelijk zijn dan? En wat bedoel je met 'in het glas'? Binnen het kozijn?
Edit: ok, blijkbaar had ik eerst zelf even met googlen
Ik was er totaal niet van op de hoogte dat er überhaupt Luxaflex bestond die daadwerkelijk in het glas zou zitten. Excuus!EddoH wijzigde deze reactie 02-02-2019 20:36 (24%)
Is dat gratizz? kon het zo snel niet op de sitevinden en de site ziet er een beetje schimmig uit
:strip_icc()/u/1007595/crop5a2a323349099_cropped.jpeg?f=community)
Zeer interessant, ik zit hier ook over na te denken.
Gaat bij mij dan om een schuifpui van 2550x2440, één groot raam van 2550 x 1700, en verder twee gedeeltelijke draaikiep van 2100 naar 1350.
Nog niet in offerte stadium, wel benieuwd naar jouw kozijnen en prijzen...
In jouw geval zal ik toch voor de tripple gaan, denk dat je hier nooit spijt van gaat krijgen..
Er van uitgaande dat de tripple een U-waarde heeft van 0,6
Onderdeel van onze offerte is een HR++ schuifpui van 3262 mm bij 2160 a ~ € 5800. De triple glas variant:
[...]
Zeer interessant, ik zit hier ook over na te denken.
Gaat bij mij dan om een schuifpui van 2550x2440, één groot raam van 2550 x 1700, en verder twee gedeeltelijke draaikiep van 2100 naar 1350.
Nog niet in offerte stadium, wel benieuwd naar jouw kozijnen en prijzen...
In jouw geval zal ik toch voor de tripple gaan, denk dat je hier nooit spijt van gaat krijgen..
Er van uitgaande dat de tripple een U-waarde heeft van 0,6
zou ~ € 530 duurder uitkomen bij de €75 per m2 meerprijs voor triple glas.
Rob Augustinus
@raugustinus flink bedrag voor de schuifpui, de 500 euro meer voor triple zou ik denk ik wel voor lief nemen .
.Hah nogal ja. En dan de rest van de 9 ramen nog. Ze maar:
@raugustinus flink bedrag voor de schuifpui, de 500 euro meer voor triple zou ik denk ik wel voor lief nemen
tegen de gespaarde centjes. Maarja, dan had ik maar gewoon een tussenwoning moeten kopen ipv een vrijstaande. Die 500 is ~ 10%, helaas moet ik nog wel 10% over de rest van de offerte er bij rekenen 
Rob Augustinus
....ik voel een extra + aankomen.... hr++++ glas.
3-dubbelglas plaatsen is niet moeilijker dan dubbelglas plaatsen. Het is enkel wat zwaarder.
:
[...]
Hah nogal ja. En dan de rest van de 9 ramen nog. Ze maartegen de gespaarde centjes. Maarja, dan had ik maar gewoon een tussenwoning moeten kopen ipv een vrijstaande. Die 500 is ~ 10%, helaas moet ik nog wel 10% over de rest van de offerte er bij rekenen
Klopt, centjes weg, maar je krijgt er wel mooie kozijnen voor terug En met kunstof ben je de rest van je leven klaar, af en toe even een sopje en klaar
