[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #5

[mugenmarco]

Down
Down
Down it goes

pfoe toch maar blij dat ik gisteren veel had verkocht met het idee om weer wat te kopen zodra de koers lager is, maar ik betwijfel dat er een run komt in december.

[ScreamGT]

XRP nog steeds -+ $.48 benieuwd of hij naar de .43-44 gaat. Dan wil ik nog wel iets bijkopen

[Sahara]

Lees hier en daar dat BAKKT een sell the news event kan worden en waarschijnlijk met het huidige moraal ook wordt.

[bie100]

ScreamGT schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:11:
XRP nog steeds -+ $.48 benieuwd of hij naar de .43-44 gaat. Dan wil ik nog wel iets bijkopen

koop ook altijd in een dip mijn probleem is dat het daarna nog verder dipt

[daboemann]

Is er eigenlijk een reden voor deze nieuwe daling? Zijn de twee BCC kampen nog niet klaar met vechten?

[mugenmarco]

@PilatuS @Kain_niaK enig idee wat deze daling veroorzaakt?

[ggj87]

Vanochtend wederom met verlies gedumpt maar blij dat ik dat heb gedaan.

[ Voor 3% gewijzigd door ggj87 op 19-11-2018 09:16 ]

[Verwijderd]

Indien je in de december run tether had gekocht stond je nu mooi op winst!

[Sahara]

Indien je gewoon tot er zegmaar een stijging van 5 dagen op een rij m.b.t. BTC plaats vindt in een stable coin blijft dan zit je goed. Hodlen van BTC of alts tot dan is simpelweg pijnlijk en kostbaar.

[daboemann]

Zolang we ooit weer net zo hard omhoog gaan als we de laatste dagen omlaag zijn gegaan komt het goed!

[ggj87]

Bericht dat ik las op Investing.com. Ik vind het wel een interessante gedachte. Jullie?

John letssaySmith

I dont think we get a decent bounce till shorts outnumber longs. Longs still have 10% extra right now.

Nov 19, 2018 08:26AM GMT· 1 · Reply

[sh4d0wman]

Had sinds geboorte van onze dochter 1.5 maand geen tijd de koers te volgen. VET is pijnlijk en BTC verzacht de pijn ook niet erg. Ik heb in ieder geval een nagenoeg stabiel pf in satoshi

Nu maar de hoop houden dat beide nep-coins (Btrash) van het toneel verdwijnen samen met een groot deel van de alts en men terug gaat naar BTC. De bodem op 6500/6000 was ook maar van rijstpapier

[Verwijderd]

Zo, die Roger Ver heeft het goed voor elkaar. Van zijn shitcoin waar in december nog $8,500 voor werd betaald op GDAX en Coinbase is nu nog geen $250 waard.

[hmr]

Ik durf door de berichtgeving over VET hier niet te kijken naar mijn huidige waarde van mijn portfolio..

[bie100]

hmr schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:52:
Ik durf door de berichtgeving over VET hier niet te kijken naar mijn huidige waarde van mijn portfolio..

beter van niet nee

[Slux]

hmr schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:52:
Ik durf door de berichtgeving over VET hier niet te kijken naar mijn huidige waarde van mijn portfolio..

Slecht plan idd, ik was zaterdag ingestapt en het is voor mij al echt huilen

[Thaam]

Slux schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:55:
[...]

Slecht plan idd, ik was zaterdag ingestapt en het is voor mij al echt huilen

Wat dacht je van LTC....

[hmr]

Misschien maar even een jaartje uberhaupt niet kijken..

[Verwijderd]

hmr schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:52:
Ik durf door de berichtgeving over VET hier niet te kijken naar mijn huidige waarde van mijn portfolio..

120 satoshi, $0,0060 !

[ggj87]

Kleine bear pennant nu op BTC?

[Specy]

Ow poep. Mijn Binance-portfolio blijft maar dalen. Wat raar is want Cryptopia en KuCoin stijgen wel. Denk ik dat ik Binance maar eens terug ga schroeven...

[alki]

Lekker cheap ETH

[Verwijderd]

alki schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:59:
Lekker cheap ETH

Volgende week nog cheaper

[ggj87]

Specy schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:58:
Ow poep. Mijn Binance-portfolio blijft maar dalen. Wat raar is want Cryptopia en KuCoin stijgen wel. Denk ik dat ik Binance maar eens terug ga schroeven...

Welke munten heb je daar dan?

[BTC100K2021]

Ik neem een gokje, vol in Nano gegaan net. Hopen op een mooie snelle bounce.

[Verwijderd]

Er is hoop!


Al kun je met dit soort correlaties altijd invullen wat je zelf wilt. Je zou de bitcoin koers dus ook naast de koers van wasknijpers uit de jaren 60 kunnen leggen bij wijze van spreken, indien dat gunstig oogt.

Maar er is altijd hoop.

[ggj87]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:01:
Er is hoop!

[Afbeelding]
Al kun je met dit soort correlaties altijd invullen wat je zelf wilt. Je zou de bitcoin koers dus ook naast de koers van wasknijpers uit de jaren 60 kunnen leggen bij wijze van spreken, indien dat gunstig oogt.

Maar er is altijd hoop.

Dat plaatje is al gedateerd want die grafiek van BTC loopt maar tot juli.

[Slux]

Thaam schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:56:
[...]


Wat dacht je van LTC....

LTC is net als alle andere coins, alleen is die wel wat voorspelbaarder en perfect voor het daytraden in mijn geval dan, blijft de coin waar ik het meest aan verdiend heb XRP begint ook wel in de buurt te komen.

[Kruitdamp]

Het gaat steeds pijnlijker worden zo

[Verwijderd]

ggj87 schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:02:
[...]

Dat plaatje is al gedateerd want die grafiek van BTC loopt maar tot juli.

Is er een plaatje met de wasknijpers?

[DAMAGE]

Lekker begin van de week zo!

[Slux]

Eens kijken of we vandaag wat meer geluk hebben net maar een koop ordertje LTC en BTC neergezet

[The Redman]

Des te eerder we bij $1500ish zijn, des te eerder we aan een nieuwe bull market kunnen beginnen.

[kyrill7]

RIP mijn ETH. Ik had ze in augustus gekocht

[Bartvandelaar]

Ik heb afgelopen week de helft van mijn bedrag in crypto eruit gehaald. Ga dat de komende 2 maanden maar eens in real life opmaken. De rest laat ik staan in usdt. In januari maar eens de balans opmaken. Ik geloof echt dat het putje niet genoeg is, maar dat we de volledige riool moeten volgen tot we klaar zijn. Zoals eerder aangegeven maak ik geen winst met daytraden en er valt voor mij geen eer te behalen op dit moment.

[bie100]

kyrill7 schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:24:
RIP mijn ETH. Ik had ze in augustus gekocht

ja dat doet pijn stond toen op 250 toch?

[The Redman]

kyrill7 schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:24:
RIP mijn ETH. Ik had ze in augustus gekocht

Je kunt het nog verkopen en terugkopen op sub$100.

[kyrill7]

bie100 schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:29:
[...]


ja dat doet pijn stond toen op 250 toch?

nee, hij stond toen op 265 toen ik het kocht.

[Chris.nl]

Last hour -0.80%
Last 24 hours -15.12%
Last 7 days -41.68%

Er kan er maar één de beste zijn

[ Voor 21% gewijzigd door Chris.nl op 19-11-2018 10:34 ]

[Verwijderd]

En wat is de oorzaak?

[ggj87]

De Rabobank.

[mugenmarco]

Komt door de vluchtelingen.

[Chris.nl]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:34:
En wat is de oorzaak?

Mijn 'dood of de gladiolen'-takiek gaat glorieus.

[ Voor 7% gewijzigd door Chris.nl op 19-11-2018 10:51 ]

[BTC100K2021]

Jongens, instappen allemaal op Nano. Komt een epische bounce aan.

[alki]

Vites mannen Vites...

[ggj87]

TuutjDrie schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:36:
Jongens, instappen allemaal op Nano. Komt een epische bounce aan.

Waarom? Alles is oversold maar blijft BTC voorlopig stabiel?

[The Redman]

ABC's PoW-voorsprong blijft afnemende. Intussen 38%.

[BTC100K2021]

ggj87 schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:41:
[...]

Waarom? Alles is oversold maar blijft BTC voorlopig stabiel?

Als bange hazen wachten tot we langzaam naar de slachtbanken worden geleid door de whales heeft ook geen zin. Ik kies de aanval!

[Bartvandelaar]

TuutjDrie schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:45:
[...]


Als bange hazen wachten tot we langzaam naar de slachtbanken worden geleid door de whales heeft ook geen zin. Ik kies de aanval!

Ik denk dat je dan een toverdrankje nodig hebt

[Verwijderd]

alki schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:41:
Vites mannen Vites...

Shitcoin? Jazeker. Een kijkje op het team en in de whitepaper zegt mij al voldoende.
Staking is 10% maar met compounding 20%?

[alki]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:52:
[...]

Shitcoin? Jazeker. Een kijkje op het team en in de whitepaper zegt mij al voldoende.
Staking is 10% maar met compounding 20%?

jullie willen toch allemaal shortterm winst. Shitcoin of niet

[deppenboks]

Ach jongens, periodes als deze geven over een paar jaar de beste verhalen, laat staan als je als opaatje op je privé eiland deze sterke verhalen vertelt later 😂.

En tot die tijd: Don't quit the day-job zullen we maar zeggen.

[Verwijderd]

alki schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:58:
[...]

jullie willen toch allemaal shortterm winst. Shitcoin of niet

Nee hoor heus niet iedereen wil shortterm winst. Ik vind het extreem riskant om in zulke troep te stappen. Zeker nu de prijs al een stuk hoger staat van 20 ltc sat naar nu al 140. Team heeft tot dusver weinig gepresteerd volgens mij behalve wat praatjes en een mooi aangeklede whitepaper. Plus hoe zit dat met die staking? 10% op jaar basis en dan 20% door compounding?

[alki]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:01:
[...]

Nee hoor heus niet iedereen wil shortterm winst. Ik vind het extreem riskant om in zulke troep te stappen. Zeker nu de prijs al een stuk hoger staat van 20 ltc sat naar nu al 140. Team heeft tot dusver weinig gepresteerd volgens mij behalve wat praatjes en een mooi aangeklede whitepaper. Plus hoe zit dat met die staking? 10% op jaar basis en dan 20% door compounding?

Staking werkt, elke 2 dagen payout in je wallet. En je gestakte coins die je uitbetaald hebt gekregen die tellen meer mee in de network weight dus krijg je meer uitbetaald

[bie100]

Slux schreef op maandag 19 november 2018 @ 10:23:
Eens kijken of we vandaag wat meer geluk hebben net maar een koop ordertje LTC en BTC neergezet

doe met je mee

[The Redman]

zieke pump! +$150

[dimdam]

Even wat ETH erbij gekocht als vulling op de ledger nu al winst

[Cobus79]

Zoals eerder al aangegeven, zet er ff bij welke munt enzo

[dimdam]

Cobus79 schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:07:
Zoals eerder al aangegeven, zet er ff bij welke munt enzo

Waar is dit een reactie op ??

[Cobus79]

Redman,

Edit: ik zie namelijk nergens een pump...

[ Voor 79% gewijzigd door Cobus79 op 19-11-2018 11:12 ]

[The Redman]

Cobus79 schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:07:
Zoals eerder al aangegeven, zet er ff bij welke munt enzo

Gegeven het bedrag leek het me duidelijk:
https://www.bitmex.com/app/trade/XBTUSD (even op 1min charts zetten)

[ Voor 5% gewijzigd door The Redman op 19-11-2018 11:13 ]

[ggj87]

Dikke positieve divergentie, zelfs op 5h al. Als het nog een keer dipt stap ik in.

[lauraz]

Zeg, kennen jullie die film the secret?
Dat je gaat visualiseren wat je wilt en dat het universum dan brengt wat je wilt.

Dus nou dacht ik zo ... laten we met zijn allen dan die heule grote groene candle gaan visualiseren.
Dan kan het universum niet meer om ons heen.
En om het extra kracht bij te zetten, ga ik een minitiatuur vrijstaand boerderijtje bouwen en heel vaak naar kijken.
En voor het geval dat niet werkt, ook een miniatuur bruggetje met een kip en een schaap en een slaapzakje.

[Verwijderd]

Kunnen ze BHCABC EN BHCSV niet nog een keer forken?

[DaCoTa]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:32:
Kunnen ze BHCABC EN BHCSV niet nog een keer forken?

https://twitter.com/5chdn/status/1063145943556599811

We converted your BCHABC balance into equivalent amounts of BCHABCDEFG and BCHABCXYZ, and your BCHSV balance into BCHSVSV and BCHSV42. The BCHABCDEFG/BTC, BCHABCDXYZ/BTC, BCHSVSV/BTC, BCHSV42/BTC, BCHABCDEFG/USDC, BCHABCXYZ/USDC, BCHSVSV/USDC, and BCHSV42/USDC markets are open.

Ik dacht dat tweets automatisch getoond werden?

[ Voor 44% gewijzigd door DaCoTa op 19-11-2018 11:34 ]

[Slux]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:32:
Kunnen ze BHCABC EN BHCSV niet nog een keer forken?

Als een paar van die kneuzen het al lukt, dan moet het ons zeker lukken.

Lijkt me wel een goed idee BCHABC naar BCHGOT fork.

[ggj87]

Slux schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:41:
[...]

Als een paar van die kneuzen het al lukt, dan moet het ons zeker lukken.

Lijkt me wel een goed idee BCHABC naar BCHGOT fork.

Ja idd! Met een supply van 100.000 en via een inside Tweakers ICO verkopen voor een paar cent. Daarna op een grote exchange brengen en dumpen. Waarom doen we dit niet?

[gws24]

DaCoTa schreef op maandag 19 november 2018 @ 11:34:
[...]

https://twitter.com/5chdn/status/1063145943556599811

[...]

Ik dacht dat tweets automatisch getoond werden?

Zet de link tussen de [embed] tag:

[Twitter: https://twitter.com/5chdn/status/1063145943556599811]

edit: werkt ook voor youtube videos

[ Voor 5% gewijzigd door gws24 op 19-11-2018 12:13 ]

[Klaas25]

Dit staat er op de Telegraaf:

"Verder maakten een van ’s werelds grootste handelsplatformen in crypto’s, OKEx uit HongKong, bekend contractvoorwaarden te wijzigen zonder daarvoor de markt vooraf te informeren. Dit zadelde een aantal handelaren op met aanzienlijke verliezen."

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op zaterdag 17 november 2018 @ 11:38:
Ook heb je exchanges zoals Bitfinex die BCH kapot willen hebben.

Toen de BTC/BCH split gebeurde heeft bifinex niet de BTC ticker kapot gemaakt en vervangen door twee nieuwe. Nu met deze split hebben ze de BCH ticker kapot gemaakt en vervangen door BAB en BSV. Stelletje hypocrieten.

Wat een gelul. Je hebt de feiten niet echt op een rijtje hier.

Allereerst was de BCH fork van BTC een totaal andere dan de huidige ABC/SV fork. Er was een main chain (BTC), en mensen besloten dat het anders moest en starten daardoor hun eigen chain, met hun eigen naam (Bitcoin Cash) en ticker (BCC, later BCH). Niet veel anders dan die tientallen andere forks van Bitcoin die we inmiddels gezien hebben (Gold, Diamond, etc). Voor zover ik weet claimde Bitcoin Cash toen nog helemaal niet Bitcoin te zijn, die narrative kwam later pas. Hoe dan ook, de gesuggereerde naam en ticker zijn toen gewoon gebruikt op Bitfinex, al wilden ze BCC niet voeren vanwege een actieve chain split token met die ticker. Daardoor listen ze het als BCH. En BCC was natuurlijk sowieso een domme ticker, want die bestond al (Bitconnect). En ja, ze noemde het Bcash om verwarring met Bitcoin te voeren (dit was nog voordat Ver er überhaupt bij betrokken was, daarna is die term pas beladen geworden).

De fork van BCH die je nu ziet is van een totaal andere orde. Er is niet een duidelijke originele chain en een afgeleide chain. Beide chains zijn afgeleid, beide voeren hardforks door die de chain incompatible maken met het origineel. Aan wie geef je dan de BCH ticker? Jij kijkt door dezelfde roze bril als Coinbase, jullie zijn duidelijk proponenten van ABC. Dat mag natuurlijk, maar het is niet objectief. Het leek er van tevoren op dat SV de meeste hashrate zou hebbben. Nu zijn beide partijen geld aan het verbranden door zoveel mogelijk hun chain te hashen, ipv wat het meest kosteneffectief is. Er is geen duidelijke winnaar, en dus is het ook niet duidelijk wie de BCH ticker zou mogen voeren.

Die chain split token van Bitfinex is overigens interessant, en geeft aan dat wat je zegt gewoonweg niet klopt. Weet je ooit nog, die potentiele Bitcoin Unlimited fork? Die is uiteindelijk nooit gebeurd, maar je kon er wel op speculeren op Bitfinex omdat ze chain split tokens daarvoor aanboden: Bitcoin Core (BCC) en Bitcoin Unlimited (BCU). Hieruit blijkt heel duidelijk dat ze geen voorkeur hebben voor BTC.

Ook nu waren er weer chain split tokens; BAB en BSV. Die bestonden naast BCH voor de fork. Binance, Poloniex en OKEx doen trouwens hetzelfde. De enige die echt bevooroodeeld zijn, zijn Coinbase Pro en Bittrex.

[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 13:04 ]

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op maandag 19 november 2018 @ 12:19:
[...]

Wat een gelul. Je hebt de feiten niet echt op een rijtje hier.

Allereerst was de BCH fork van BTC een totaal andere dan de huidige ABC/SV fork. Er was een main chain (BTC), en mensen besloten dat het anders moest en starten daardoor hun eigen chain, met hun eigen naam (Bitcoin Cash) en ticker (BCC, later BCH). Niet veel anders dan die tientallen andere forks van Bitcoin die we inmiddels gezien hebben. Voor zover ik weet claimde Bitcoin Cash toen nog helemaal niet Bitcoin te zijn, die narrative kwam later pas. Hoe dan ook, de gesuggereerde naam en ticker zijn toen gewoon gebruikt op Bitfinex, al wilden ze BCC niet voeren vanwege een actieve chain split token met die ticker. Daardoor listen ze het als BCH. En BCC was natuurlijk sowieso een domme ticker, want die bestond al (Bitconnect). En ja, ze noemde het Bcash om verwarring met Bitcoin te voeren (dit was nog voordat Ver er überhaupt bij betrokken was, daarna is die term pas beladen geworden).

De fork van BCH die je nu ziet is van een totaal andere orde. Er is niet een duidelijke originele chain en een afgeleide chain. Beide chains zijn afgeleid, beide voeren hardforks door die de chain incompatible maken met het origineel. Aan wie geef je dan de BCH ticker? Jij kijkt door dezelfde roze bril als Coinbase, jullie zijn duidelijk proponenten van ABC. Dat mag natuurlijk, maar het is niet objectief. Het leek er van tevoren op dat SV de meeste hashrate zou hebbben. Nu zijn beide partijen geld aan het verbranden door zoveel mogelijk hun chain te hashen, ipv wat het meest kosteneffectief is. Er is geen duidelijke winnaar, en dus is het ook niet duidelijk wie de BCH ticker zou mogen voeren.

Die chain split token van Bitfinex is overigens interessant, en geeft aan dat wat je zegt gewoonweg niet klopt. Weet je ooit nog, die potentiele Bitcoin Unlimited fork? Die is uiteindelijk nooit gebeurd, maar je kon er wel op speculeren op Bitfinex omdat ze chain split tokens daarvoor aanboden: Bitcoin Core (BCC) en Bitcoin Unlimited (BCU). Hieruit blijkt heel duidelijk dat ze geen voorkeur hebben voor BTC.

Ook nu waren er weer chain split tokens; BAB en BSV. Die bestonden naast BCH voor de fork. Binance, Poloniex en OKEx doen trouwens hetzelfde. De enige die echt bevooroodeeld zijn, zijn Coinbase Pro en Bittrex.

We weten allemaal hoe een hekel jij hebt aan Bitcoin Cash. En nu opeens een grote fan bent van CSW en zijn nieuwe BSV coin. Hoeveel heb je er al gekocht?

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 12:57:
[...]


We weten allemaal hoe een hekel jij hebt aan Bitcoin Cash.

En jij aan BTC en BSV, én aan Bitfinex. Maar dat betekent niet dat je er niet met argumenten over kunt hebben. Stellen dat Bitfinex hier hypocriet is danwel hun kleuren laat zien omdat ze wat anders doen dan bij de BCH fork van destijds slaat als een tang op een drumstel.

Je hebt het graag over "Core propaganda". Je vriendje Ver doet dat ook. Zo ook hier:

Hier claimt hij dat de meningsverschillen tussen SV en ABC maar minimaal zijn, en dat het zogenaamde gevecht enorm werd opgeblazen door boze BTC meneren. Hij doet het dus af als Core propaganda. Was het echt propaganda? Het bewijs is inmiddels geleverd...

[ Voor 56% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 13:11 ]

[JoeriF84]

BTC lijkt 5250 nog eens te willen testen. Zou hij het een 3e keer kunnen houden? Binance

[ Voor 4% gewijzigd door JoeriF84 op 19-11-2018 13:00 ]

[Sahara]

Ik vond dit artikel dat meer input geeft over wie wat en waarom er gaande is m.b.t. deze hele bitcoin fork shit show: https://www.financemagnat...his-satoshi-vision-coins/ .

Maar om eerlijk te zijn weet ik nu niet waar BTC in dit hele verhaal uitkomt, is dit nu een oorlog waarbij de vraag is wie er wint (BTC-ABC of BTC-SV) en daarmee meer waard wordt of is dit een oorlog waarbij het neveneffect is dat BTC van nu $5347 met honderden tot duizenden dollars minder waard wordt omdat één van de beide kampen al haar Bitcoins verkoopt om de prijs te drukken? Kan iemand dit in een paar zinnen uitleggen? Thanks!

[Verwijderd]

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 12:57:
En nu opeens een grote fan bent van CSW en zijn nieuwe BSV coin. Hoeveel heb je er al gekocht?

Waaruit trek je die conclusie? Diezelfde roze bril die je op hebt? Ik vind niet dat ABC op dit moment de BCH ticker moet krijgen, dús ben ik voorstander van CSW?

Misschien moet je mijn posts hier eens doorlezen. CSW is een droplul, dat heb ik altijd al gedacht en dat denk ik nog steeds, en ik heb je een half jaar geleden een paar maanden terug al eens gezegd dat BCH er goed aan zou doen om hem te ditchen.

.edit: vrij letterlijk in die woorden zelfs

.oisyn schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 12:43:
Maar waar BCH wel last van heeft, zijn scammers, fraudeurs en pathologische leugenaars die aan de touwen trekken. Roger K. Ver, Jihan Wu en met name Craig S. Wright. De community zou er goed aan doen om vooral die laatste persoon te ditchen, want het enige waar hij wat om geeft is zijn eigen persoon en hij laat jullie met plezier in as achter als het hem uitkomt.

Maar goed, Core propaganda, right?

[ Voor 53% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 13:31 ]

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op maandag 19 november 2018 @ 13:22:
[...]

Waaruit trek je die conclusie? Diezelfde roze bril die je op hebt? Ik vind niet dat ABC op dit moment de BCH ticker moet krijgen, dús ben ik voorstander van CSW?

Misschien moet je mijn posts hier eens doorlezen. CSW is een droplul, dat heb ik altijd al gedacht en dat denk ik nog steeds, en ik heb je een half jaar geleden een paar maanden terug al eens gezegd dat BCH er goed aan zou doen om hem te ditchen.

.edit: vrij letterlijk in die woorden zelfs

[...]

Maar goed, Core propaganda, right?

Omdat je wilt dat BSV wint! En de BCH ticker krijgt.

[Kain_niaK]

mugenmarco schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:15:
@PilatuS @Kain_niaK enig idee wat deze daling veroorzaakt?

Jihan heeft duidelijk gewaarschuwd dat als ze ervoor zouden zorgen dat hij verlies draait door BCH te moeten verdedigen tegen BSV hij de prijs onder de 5000 USD zou laten zakken. Dit zorgt er ook voor dat BCH miners minder verlies draaien omdat dat afhankelijk is dan de prijs ratio tussen BCH en BTC. Het wapen de Jihan achter de hand heeft zijn zijn nieuwe 7nm miners, zowel de S15 en de T15. Die kunnen dezelfde hash leveren aan lagere stroomkosten. Dit zijn allemaal manieren zodat de BCH verdedigers minder verlies draaien dan de BSV miners. We zullen zien wie er langer kan bloeden, Calvin Ayre of de BCH miners.


Zoals Bryce Weiner als op de stream zei. --> YouTube: BITCOIN HASH WARS PT.2

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 13:32:
[...]


Omdat je wilt dat BSV wint! En de BCH ticker krijgt.

https://reddeereyecare.com/
Maak eens een afspraak.

[DaCoTa]

Ik denk dat het beter is als niemand the BCH ticker krijgt, want die chain is dood.

[Kain_niaK]

DaCoTa schreef op maandag 19 november 2018 @ 13:37:
Ik denk dat het beter is als niemand the BCH ticker krijgt, want die chain is dood.

Als ze het niet minstens een keer per jaar dood verklaren is het geen Bitcoin.

[.oisyn]

Maar het is ook geen Bitcoin

[ggj87]

Noem het gewoon The Real Bitcoin.

[DAMAGE]

Best wel triest wat er de laatste dagen allemaal gebeurt Een stelletje kinderen die het niet met elkaar eens kunnen worden en daardoor een hele markt naar beneden kunnen trekken. Voor eigen gewin. Bewijst maar weer dat crypto nog een hele, hele lange weg te gaan heeft. Wat een shitshow man. En dat zeg ik heerlijk ongenuanceerd en objectief.

[ Voor 4% gewijzigd door DAMAGE op 19-11-2018 13:46 ]

[Alabama_man]

ggj87 schreef op maandag 19 november 2018 @ 13:45:
Noem het gewoon The Real Bitcoin.

Hier moest ik oprecht even om grinniken

[Kain_niaK]

Sahara schreef op maandag 19 november 2018 @ 13:07:
Ik vond dit artikel dat meer input geeft over wie wat en waarom er gaande is m.b.t. deze hele bitcoin fork shit show: https://www.financemagnat...his-satoshi-vision-coins/ .

Maar om eerlijk te zijn weet ik nu niet waar BTC in dit hele verhaal uitkomt, is dit nu een oorlog waarbij de vraag is wie er wint (BTC-ABC of BTC-SV) en daarmee meer waard wordt of is dit een oorlog waarbij het neveneffect is dat BTC van nu $5347 met honderden tot duizenden dollars minder waard wordt omdat één van de beide kampen al haar Bitcoins verkoopt om de prijs te drukken? Kan iemand dit in een paar zinnen uitleggen? Thanks!

Bitcoin mining is momenteel vrij gecentraliseerd, er is een chinees miners cartel. Dit is opzich geen probleem want de chinese miners zijn eerlijk miners. Ik heb het over de SHA256 miners, je hebt ook die Chinees achter Bitcoin Gold die een reorg op zijn eigen chain heeft gedaan en miljoenen van exchanges heeft gestolen. Dat is een oneerlijke miner.

De Chinese miners hebben altijd al een grotere blocksize willen hebben op BTC omdat hun lange termij inkomen daar steeds meer afhankelijk van word. Elke 4 jaar word hun opbrengst in de helft gekapt. Satoshi heeft een systeem gemaakt dat stabiel is door twee curves.

De ene curve begint bij 21 miljoen coins, en dan volgt er een hyperbool naar beneden. De tweede curve is het aantal tx per dag. Ideaal gezien is dat een S curve. Eerst een langzame groei, dan een exponentieel moment tot iedereen in de wereld Bitcoin gebruikt en dan stagneert het. Als je die twee curves over elkaar legt krijg je bijna een hakenkruis.

Deze twee curves moeten elkaar op de juiste manier overlapen. Als je de tx S curve opschuift naar links dan komt er een moment waar miners zonder inkomen zitten. De Powers That Be hebben dat vrij vroeg ingezien en hebben er succesvol voor gezorgt dat er instabiliteit in het systeem zit door de limiet op tx. Die S curve kan er op BTC dus niet komen. Ze hebben die 6 jaar naar links geduwt, waarschijnlijk in de hoop dat het systeem instort voor er een nieuwe fiat crisis is. Er is al 2 jaar geen groei meer op de BTC chain en BCH heeft wel iets van 4 jaar nodig om 400 000 tx per dag te halen.

Long term hebben miners dus twee mogelijkheden

1) Tegen de wil van Core in doen ze een hardfork en lanceren ze segwit 2x of 4x of 16x of wat dan ook.

2) Ze zorgen er voor dat BCH in leven blijft en wachten tot de financiele crypto markt een vrije markt word en op het moment dat er een nieuwe fiat crisis komt. De instroom van mensen wanneer er een nieuw fiat crisis komt kan niet gebeuren op BTC door hun limiet van 400 000 tx per dag. Het feit dat BCH nu met alles aangevallen word is een signaal dat de powers that be verwachten dat er een nieuwe fiat crisis komt voordat er een nieuwe halving komt.

BTC miners die gewongen zijn om nu BCH met verliez te minen om te voorkomen dat SV het hele project overneemt nemen wraak door de prijs van alle crypto te laten zakken. Als wij bloeden zullen jullie ook bloeden.

We zullen zien wat er verder gebeurt. Pas als de aanval op BCH stopt zal de markt weer omhoog gaat. De Chinese miners, mocht het nodig zijn kunne collectief hun crypto gaan dumpen om alle andere spelers, ook de spelers die neutraal zijn in het BCH gevecht te laten bloeden. Dat dwingt alle neutrale spelers om snel een kant te kiezen. Ook de mensen hier die voornamelijk shitcoin collectors zijn.

Oog om oog tand om tand. Minority chains werken normaal niet in crypto. De sterkere chain kilt de zwakkere zodra het kan. De enige uitzondering is BCH en BTC.

Uiteindelijk zal zelfs .oisyn hier nog wel achterkomen. Ik vind het een beetje raar hoe er vele zijn die op hetzelfde moment geloven dat

Bitmain de hele markt controlleert

En dat Bitmain failliet aan het gaan is. Als ze de markt controleren EN failliet aan het gaan zijn, wat gebeurt er dan met de markt?

De werkelijkheid is dat de prijs van crypto door iets van 20 mensen word gecontroleerd maar die mensen zijn geen vriendjes van elkaar. Die zij allemaal tegen elkaar een spelletje Risk aan het spelen.

En dan is er nog de Chinese overheid die uiteindelijk mocht Bitcoin echt geld voor de hele wereld worden wel flink hun best gaan doen om de chains met 100% controle te kunnen minen. Dat zal de Chinese alle macht in de wereld geven. Gelukkig zijn de meeste Bitcoin bedrijven in China flink hun best aan het doen om uit China te geraken. Als je momenteel in China iets gebruikt dat niet een app op je smartphone dan kun je gearresteerd worden. Ze zijn daar goed hun best aan het doen om alle coins en papernotes uit de samenleving weg te doen zodat de Big Brother overheid 100% controle heeft over al het geld.

Bitcoin bedrijven worden toegelaten in China maar ga er geen adoptie promoten of Bitcoin als geld in je zaak accepteren, je word meteen gearresteerd.

Ik heb contacten met mensen die in Bejijng voor Bitmain werken, die willen graag in BCH betaal worden maar dat laat de overheid niet toe. Alleen HongKong is enigszins vrij. China is in hoog tempo 1984 aan het worden. Scary shit.

[ Voor 3% gewijzigd door Kain_niaK op 19-11-2018 14:12 ]

[Slux]

Vrij informatief stukje Kain

Of het allemaal klopt ? Wie kan daar antwoord op geven @.oisyn ?

[PilatuS]

mugenmarco schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:15:
@PilatuS @Kain_niaK enig idee wat deze daling veroorzaakt?

We zijn gewoon nog niet laag genoeg gegaan. De reden is denk ik simpel. Wie wil er nu kopen met vertrouwen dat het over 1 week meer waard is ?

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2018 @ 09:42:
Zo, die Roger Ver heeft het goed voor elkaar. Van zijn shitcoin waar in december nog $8,500 voor werd betaald op GDAX en Coinbase is nu nog geen $250 waard.

Zo hoog heeft ie nooit gestaan hoor

[.oisyn]

Slux schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:03:
Of het allemaal klopt ? Wie kan daar antwoord op geven @.oisyn ?

Kain doet altijd net alsof Core nooit de blocksize wil vergroten, maar dat klopt simpelweg niet. Ze vinden alleen dat gewoon maar de blocksize omhoog gooien geen goede manier is om te schalen, want dan zit je binnen de kortste keren met een unsyncable chain zoals Ethereum, of alleen geschikt voor mensen met hardware en bandbreedte die krachtig genoeg is.

Ik denk dat er nog wel een blocksize increase komt voor de volgende halvening.

PilatuS schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:11:
Zo hoog heeft ie nooit gestaan hoor

Er was een $8500 candle op GDAX. Toen hebben ze de handel stilgelegd.

[ Voor 22% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 14:13 ]

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:11:
[...]

Kain doet altijd net alsof Core nooit de blocksize wil vergroten, maar dat klopt simpelweg niet. Ze vinden alleen dat gewoon maar de blocksize omhoog gooien geen goede manier is om te schalen, want dan zit je binnen de kortste keren met een unsyncable chain zoals Ethereum, of alleen geschikt voor mensen met hardware en bandbreedte die krachtig genoeg is.


[...]


Er is een $8500 candle op GDAX. Toen hebben ze de handel stilgelegd.

Dat is het excuus om het systeem instabiel te maken. Het verhinderen van groei lang genoeg tot miners zonder inkomen zitten. Dan verdwijnt er hashrate en kunnen de power dat be eindelijk de chain overnemen puur met hashrate. Momenteel kunnen die niet sneller dan de rest data centres bouwen en asics. Satoshi zijn systeem werkt, en de manier om het onderuit te halen is die 1 MB limiet. Beetje vreemd ook dat de mensen die altijd zeggen dat het belangrijkste aan Bitcoin het feit is dat je het niet kunt cencureren zelfs graag censureren.

[ Voor 17% gewijzigd door Kain_niaK op 19-11-2018 14:15 ]

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:13:
[...]


Dat is het excuus om het systeem instabiel te maken. Het verhinderen van groei lang genoeg tot miners zonder inkomen zitten. Dat verdwijnt er hashrate en kunnen de power dat be eindelijk de chain overnemen.

- Knip, op de man -

[ Voor 8% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 14:38 ]

[PilatuS]

.oisyn schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:11:
[...]
Er was een $8500 candle op GDAX. Toen hebben ze de handel stilgelegd.

Ah ok, dat wist ik niet Zonder die spike zit het rond de 4k namelijk.

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:14:
[...]

- Op de man -

Goed argument hoor! Er zijn hier heus wel mensen die rationeel kunnen nadenken.

- Weg -

[ Voor 79% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 14:43 ]

[PilatuS]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:15:
[...]
Er zijn hier heus wel mensen die rationeel kunnen nadenken.

Klopt, maar of jij dat bent ?

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:15:
[...]


Goed argument hoor! Er zijn hier heus wel mensen die rationeel kunnen nadenken.

Klopt. Jammer dat jij daar niet meer bij hoort .

En over goede argumenten gesproken:
Kain_niaK in "[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #5"
Kain_niaK in "[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #5"

- Weg -

[ Voor 71% gewijzigd door .oisyn op 19-11-2018 14:43 ]

[ggj87]

Ondertussen balanceert BTC op het randje van support op 5300.

[mugenmarco]

Soms vraag ik mij echt af of het wel goed gaat komen indien een aantal Tweakers in dit sub forum elkaar op een Tweakers evenement tegen komen (O_O)

[ggj87]

mugenmarco schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:21:
Soms vraag ik mij echt af of het wel goed gaat komen indien een aantal Tweakers in dit sub forum elkaar op een Tweakers evenement tegen komen (O_O)

Is dat niet leuk? Een Tweakers Crypto meet? Alleen liever niet dit jaar want ik heb geen geld meer voor de trein

[Chris.nl]

mugenmarco schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:21:
Soms vraag ik mij echt af of het wel goed gaat komen indien een aantal Tweakers in dit sub forum elkaar op een Tweakers evenement tegen komen (O_O)

Echte mannen geven elkaar een klap op de kanis, dan is het klaar en kan er een biertje gedronken worden. De vraag is wellicht hoeveel biertjes een enkeling hier met hoeveel medetweakers willen drinken.

[Remko]

ggj87 schreef op maandag 19 november 2018 @ 14:24:
[...]

Is dat niet leuk? Een Tweakers Crypto meet? Alleen liever niet dit jaar want ik heb geen geld meer voor de trein