[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #5

[D-Ed]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:28:
[...]

Het probleem is dat het bij hem onbewust gaat, hij lijkt zich helaas niet in anderen te kunnen verplaatsen en voelt niet aan dat als hij het anders brengt het mogelijk wel wat toe zou voegen en gewaardeerd wordt.

Maarja, ik heb het nu tig keer aan hem uitgelegd.

* Taro gaat een Chrome plugin ontwikkelen waarmee Posts/DIV's van een bepaalde username gehide worden

Waarom zit dat niet bij de opties van dit forum eigenlijk?

[hmr]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:28:
[...]

Het probleem is dat het bij hem onbewust gaat, hij lijkt zich helaas niet in anderen te kunnen verplaatsen en voelt niet aan dat als hij het anders brengt het mogelijk wel wat toe zou voegen en gewaardeerd wordt.

Maarja, ik heb het nu tig keer aan hem uitgelegd.

* Taro gaat een Chrome plugin ontwikkelen waarmee Posts/DIV's van een bepaalde username gehide worden

Vroeger sprak men wel eens van een dorpsgek

[Verwijderd]

Omdat op een forum iedereen gehoord mag worden
Dus ook kain-niak
Ook al komt het iedereen zijn strot uit

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2018 14:46 ]

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:46:
Omdat op een forum iedereen gehoord mag worden
Dus ook kain-niak
Ook al komt het iedereen zijn strot uit

Dus hij mag toch ook door een ieder worden geignored of verborgen?

[.oisyn]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:46:
Omdat op een forum iedereen gehoord mag worden
Dus ook kain-niak
Ook al komt het iedereen zijn strot uit

Het recht om je mening te uiten impliceert niet de plicht van andere gebruikers om daarnaar te luisteren. Een blokkeer-knop is in feite strict persoonlijk, en doet geen afbreuk aan dat recht

[Verwijderd]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:47:
[...]


Dus hij mag toch ook door een ieder wordt geignored of verborgen?

Nope, dit is een forum.
Lees het niet,scrol door of wat dan ook.
Dan zou je ook iemand iets voor kunnen kouwen of de grond in boren en dan snel op hide?
lekker makkelijk zou dat worden

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:49:
[...]


Nope, dit is een forum.
Lees het niet,scrol door of wat dan ook.
Dan zou je ook iemand iets voor kunnen kouwen of de grond in boren en dan snel op hide?
lekker makkelijk zou dat worden

Zie de opmerking hierboven... Onzin wat je zegt. Als iedereen alles moet kunnen zeggen, dan moet ook iedereen zelf bepalen of bepaalde mensen mogen worden verborgen.

*edit - bah mijn verschrikkelijke typo staat in jouw quote.

[ Voor 6% gewijzigd door hmr op 22-08-2018 14:51 ]

[Verwijderd]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:50:
[...]


Zie de opmerking hierboven... Onzin wat je zegt. Als iedereen alles moet kunnen zeggen, dan moet ook iedereen zelf bepalen of bepaalde mensen mogen worden verborgen.

Ik zou zeggen, ga lekker op een forum zitten waar dat wel kan
op dit forum mag alles gemeld worden dus ook wat hij te melden heeft.
En als dat niet gepast is of uit de hand loopt is daar een mod voor
Thats it

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:52:
[...]


Ik zou zeggen, ga lekker op een forum zitten waar dat wel kan
op dit forum mag alles gemeld worden dus ook wat hij te melden heeft.
En als dat niet gepast is of uit de hand loopt is daar een mod voor
Thats it

Dat mag toch nog steeds? Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt.

[Verwijderd]

Een user/diens bijdragen kunnen blocken, is op een forum (laat staan slowchat) niet werkbaar.
Je ziet bijvoorbeeld niet wat A gepost heeft, maar wel de inhoudelijke discussie daarop van B, C of D etc. Daar kun jíj dan weer niet op reageren.

Als de posts van een bepaalde gebruiker niet passend zijn/blijven, dan hebben de mods voldoende middelen om het een halt toe te roepen.

[Verwijderd]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:54:
[...]


Dat mag toch nog steeds? Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt.

Of jij niet
een volkomen zinloze discusie

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:55:
[...]


Of jij niet
een volkomen zinloze discusie

Haha, de "jij-bak". Maar ik ben blij dat je als gebruiker van 2018 wel even vertelt hoe het hier dient te werken.

[.oisyn]

Uiteindelijk kunnen we niemand verbieden om een regel als

Cascading Stylesheet:

div[data-owner-id="<gebruikers-id>"] { display: none; }

op te nemen in hun aangepaste stylesheet.

[Verwijderd]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:55:
[...]


Haha, de "jij-bak". Maar ik ben blij dat je als gebruiker van 2018 wel even vertelt hoe het hier dient te werken.

Vrij voorspelbare ik kan het niet winnen reactie waar ik verder niet op in ga

[D-Ed]

Wat mij vooral stoort is het gemak waarmee ‘men’ doet alsof BCH eigenlijk de echte BTC is.. Dat is bewust mensen op het verkeerde been zetten (hier komen natuurlijk ook nieuwkomers, wij ‘oud gedienden’ prikken er wel doorheen natuurlijk )

[ Voor 0% gewijzigd door D-Ed op 22-08-2018 14:57 . Reden: Strot is stoort ]

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:56:
[...]


Vrij voorspelbare ik kan het niet winnen reactie waar ik verder niet op in ga

Zoek even "jij-bak" op... .

[Verwijderd]

D-Ed schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:56:
Wat mij vooral stoort is het gemak waarmee ‘men’ doet alsof BCH eigenlijk de echte BTC is.. Dat is bewust mensen op het verkeerde been zetten (hier komen natuurlijk ook nieuwkomers, wij ‘oud gedienden’ prikken er wel doorheen natuurlijk )

Jup..het is bagger, maar daar heeft hij al wel voor gezorgt dat iedereen er ver weg van blijft

[Verwijderd]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:57:
[...]


Zoek even "jij-bak" op... .

Start een eigen forum op waar JIJ alles mag bepalen.
Opgelost

[.oisyn]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:00:
[...]


Start een eigen forum op waar JIJ alles mag bepalen.
Opgelost

En claim dan dat dat de echte GoT is, Femme's Ware Visie

.edit: kun je meteen de posts-per-topic limiet omhoog schroeven

[ Voor 12% gewijzigd door .oisyn op 22-08-2018 15:03 ]

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:00:
[...]


Start een eigen forum op waar JIJ alles mag bepalen.
Opgelost

Over voorspelbare reacties gesproken .

On-topic: na het nieuws van gister toch weer vrij bullish over VET.

XVG lijkt op sterven na dood... Die heb ik slechts nog voor het geval dat.. verder volledig afgeschreven. It's been a wild ride.

[D-Ed]

*Schraapt keel..: @Chris.nl Weer in het bezit van Zil Geen verlies geleden op mijn onlangs aangeschafte IOTA (gespendeerde tijd niet meerekent offcourse)

[Verwijderd]

Zou NEO ooit nog los komen van de grond?

[Taro]

D-Ed schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:17:
*Schraapt keel..: @Chris.nl Weer in het bezit van Zil Geen verlies geleden op mijn onlangs aangeschafte IOTA (gespendeerde tijd niet meerekent offcourse)

Ik heb sinds vanochtend ook weer ZIL . Verder naast ONT, NEO, BTC en VEN ook aanvullend EOS en ETH (nostalgie) gehaald. Zit ook nog na te denken over RLC, maar dat komt wel weer als we echt stijgen.

Laat de daling maar weer komen!

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:20:
Zou NEO ooit nog los komen van de grond?

NEO presteert tov ONT veel minder, denk ook dat op het dieptepunt van laatst veel uitgestapte NEO holders in ONT zijn ingestapt ipv NEO.

Ik gok in ieder geval op ONT ipv NEO en heb in sats 10x zoveel ONT als NEO gekocht. We gaan het zien...

[ Voor 28% gewijzigd door Taro op 22-08-2018 15:23 ]

[hmr]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:20:
Zou NEO ooit nog los komen van de grond?

NEO is onlangs (*edit*) geforkt... Terwijl de coin "unforkable" was.... Ik voorspel een verdere dip.

[ Voor 4% gewijzigd door hmr op 22-08-2018 15:29 ]

[D-Ed]

NEO.. Daar heb ik juist nostalgische gevoelens bij.. Toch mijn eerste coin die ik met een leuke winst wist te verkopen..

[Matadores]

D-Ed schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:29:
NEO.. Daar heb ik juist nostalgische gevoelens bij.. Toch mijn eerste coin die ik met een leuke winst wist te verkopen..

Zojuist weer opgeklommen naar positie 14.

[Verwijderd]

Matadores schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 15:40:
[...]


Zojuist weer opgeklommen naar positie 14.

Jup, het is ook niet waar
Er was geen NEO fork.
Die post was er wel maar blijkt anders te zijn

[Biersteker]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:28:
[...]

Het probleem is dat het bij hem onbewust gaat, hij lijkt zich helaas niet in anderen te kunnen verplaatsen en voelt niet aan dat als hij het anders brengt het mogelijk wel wat toe zou voegen en gewaardeerd wordt.

Lijkt mij dat dit volledig bewust is. (Geeft ie ook zelf toe)

https://old.reddit.com/r/...7zrfe/bch_vs_btc/e4efsmo/

Also I want to learn from you, and do the same at Themaforum: Cryptocurrencies

400 000 daily visitors on 30 million dutch speaking people.
Right now they don't know yet that Bitcoin Cash is the Bitcoin they want ..... there is no censorship there but only a couple of dutch speaking Bitcoin authorities in Belgium/Netherlands and the biggest is Aaron Van Wirdum so that should tell you enough ...

[D-Ed]

Biersteker schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:26:
[...]


Lijkt mij dat dit volledig bewust is. (Geeft ie ook zelf toe)

https://old.reddit.com/r/...7zrfe/bch_vs_btc/e4efsmo/


[...]

Right now they don't know yet that Bitcoin Cash is the Bitcoin they want ....

[.oisyn]

Ik wens 'm veel succes .

Vooralsnog lijkt BCH af te stevenen op een fork naar Bitmaincoin en Craigcoin. Maar ja, wat verwacht je als de boel geleidt wordt door mensen die niets geven om consensus en allemaal hun eigen draai eraan willen geven.

[ Voor 101% gewijzigd door .oisyn op 22-08-2018 17:41 ]

[Tominatie]

@D-Ed en dan te bedenken dat Jihan Wu 1 van de "5" oprichters is van Bitcoin Cash: https://twitter.com/jihanwu/status/731902686379933697

Nu is hij trouwens co-founder van Bitmain en je weet dat zij erg diep in de Bitcoin Cash zitten. Bitcoin Cash zal ik niet eens durven aan te raken als daytrader laat staan als holder. Dat project is voor... ik zeg niks.

[PilatuS]

Het mooie is dat met al dat geshill en dingen mooier laten lijken dan het is, in combinatie met ronduit liegen en 0 objectiviteit heb ik inmiddels een grote hekel aan Bcash gekregen. Dus met alle moeite is het tegenovergestelde gebeurt.

[Taro]

Biersteker schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:26:
[...]


Lijkt mij dat dit volledig bewust is. (Geeft ie ook zelf toe)

https://old.reddit.com/r/...7zrfe/bch_vs_btc/e4efsmo/


[...]

Daar schrik ik van. Ik had eerst met hem te doen en dacht oprecht dat hij het gewoon niet door had, maar na dit gelezen te hebben ben ik definitief klaar met zijn berichten. Moge BCH een snel einde kennen, inclusief de bedrijven die er achter zitten. Personen zelf wens ik nooit een snel einde toe, maar ik hoop dat de betreffende BCH shillers snel bagholders worden en doorhebben dat het zo niet werkt

[dabla]

FYI: YouTube: The Bitmex Trap - Why #Bitcoin Really Went Up!

[Kain_niaK]

D-Ed schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:05:
[...]


Mijn god wat een shill...

Edit: Je gaat géén bitcoiners ontmoeten kerel.. Je gaat bitcoin cashers ontmoeten (oftewel, crypto enthousiastelingen )

De mensen die ik ga ontmoeten zitten al jaren in Bitcoin. Die noemen zich nog steeds Bitcoiners. Ik zelf ook.

[Kain_niaK]

hmr schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:23:
[...]


Het is niet de eerste keer.. als ik de naam zie dan weet ik dat het alleen draait om BCH pluggen.

Hey jullie doen maar. Maak mij maar belachelijk. Lach maar met me. Het kan me niks schelen. Ik ben al sinds 2011 een Bitcoiner, en jullie kunnen er van vinden wat jullie willen. Wanneer Tether in elkaar is gestort ga ik geen last meer van jullie hebben. Dan is het huilen met de pet op.

[Taro]

Wanneer werd die -1 knop hier ook alweer geïmplementeerd?

[ Voor 8% gewijzigd door Taro op 22-08-2018 18:02 ]

[ggj87]

In ander nieuws: BTC zakt naar 6450.

[Flagg]

Lol nog steeds niks veranderd hier.

[outlandos]

ggj87 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:03:
In ander nieuws: BTC zakt naar 6450.

63xx zelfs. Is er nieuws?

[Kain_niaK]

D-Ed schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 14:56:
Wat mij vooral stoort is het gemak waarmee ‘men’ doet alsof BCH eigenlijk de echte BTC is.. Dat is bewust mensen op het verkeerde been zetten (hier komen natuurlijk ook nieuwkomers, wij ‘oud gedienden’ prikken er wel doorheen natuurlijk )

BTC en BCH zijn verschillende valuta. Maar beide zijn gewoon Bitcoin. Alle Bitcoin miners minen BTC en BCH (behalve sluch pool, dus 90% van de miners). Alle grote bedrijven die Bitcoin ondersteunen ondersteunen zowel BTC en BCH.

Dat jullie dat memo nooit gekregen hebben komt omdat er hier niemand Bitcoin als geld gebruik, alleen maar als speculatie middel. Maar ik weet dat Tether dikke fraude is en dat de prijzen gigantisch opgeblazen zijn. En wanneer dat allemaal instort dan blijft alleen de coins over waar een gemeenschap van waarde achter zit. En dat is Bitcoin Cash. (en in mindere mate, Etherem, Monero en Dash) Als jullie bij die gemeenschap zouden zitten, dan zou je dat weten.

[ Voor 3% gewijzigd door Kain_niaK op 22-08-2018 18:06 ]

[GovertNL]

dabla schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:50:
FYI: YouTube: The Bitmex Trap - Why #Bitcoin Really Went Up!

Iets wat ik al een poos vermoed. De markt wordt in mijn ogen gigantisch gemanipuleerd.
Ben benieuwd of dit ooit een vervolg gaat krijgen.

[Taro]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:05:
[...]
[Blablabla]

Als jullie bij die gemeenschap zouden zitten, dan zou je dat weten.

Ik hou over het algemeen niet zo van gemeenschappen. Ik kies voor coins waar ik vertrouwen in heb.

Ps. het liefst ook coins zonder achterbakse achterban zoals BCH.

[ Voor 10% gewijzigd door Taro op 22-08-2018 18:09 ]

[Kain_niaK]

GovertNL schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:06:
[...]


Iets wat ik al een poos vermoed. De markt wordt in mijn ogen gigantisch gemanipuleerd.
Ben benieuwd of dit ooit een vervolg gaat krijgen.

Een realistische prijs van Bitcoin, zonder the Tether manipulatie is ongeveer rond de 1000 dollar. Dan heb ik het over BTC. Een realitische prijs van BCH zou dan 100 dollar zijn. ETH 50. En de rest minder dan 50.
Dat is waar de koersen zich op herstelt hadden sinds MtGox in 2013 in elkaar is gestort. Voor dat de Tether oplichterbij begon.
De mensen hier WILLEN het niet geloven,
Maar dit is waarom de prijzen zo hoog zijn.

- Bitfinex print Tether

- stuurt naar Tether exhanges (momenteel het grootste deel van de markt, Tether does dagelijk zijn hele markcapt in volume)

- Daar wordt crypto mee verkocht, de prijzen gaan omhoog.

- Jullie hier zien dat en denken: Ja, leuk. De prijzen stijgen. Zal wel omdat Meneer A in land B, C en D over coin F gezegd heeft. Ik ga kopen.

- De prijzen van de crypto gaan nu nog net iets hoger.

- Nu koopt Bitfinex al zijn Tether terug. Ze houden nu nog een beetje crypto over.

Daarom dat er niemand moeilijk doet dat er geen echt geld achter Tether zit, want 99% van de Tether word gewoon terug gekocht door Bitfinex.
Nu kan Bitfinex the extra crypto naar een crypto exchange sturen die wel nog toegang tot de banken hebben en het daar verkopen voor echt geld.

De prijs van een Bitcoin (BTC) is als sinds het begin van 2017 dus een mix tussen echte dollars en USDT en niemand weet precies hoeveel wat en zus en zo.
Maar geloof me maar niet, er zal wel een dag komen dat ik mijn gelijk haal. Dan zal Roger Ver ook wel de schuld krijgen denk ik.

[hmr]

GovertNL schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:06:
[...]


De markt wordt gigantisch gemanipuleerd.

Heb het even voor je aangepast .

Marktmanipulatie is een feit in cryptoland. Zoals gezegd houdt alleen regulering dergelijke praktijken tegen.

[Kain_niaK]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:06:
[...]

Ik hou over het algemeen niet zo van gemeenschappen. Ik kies voor coins waar ik vertrouwen in heb.

Ps. het liefst ook coins zonder achterbakse achterban zoals BCH.

De enige achterban die je kent is Roger Ver en ik! En de enige reden dat ik in je ogen achterbaks ben is omdat ik Bitcoin Cash Bitcoin noem!

[ Voor 11% gewijzigd door Kain_niaK op 22-08-2018 18:15 ]

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:05:
Dat jullie dat memo nooit gekregen hebben komt omdat er hier niemand Bitcoin als geld gebruik, alleen maar als speculatie middel.

Als je de geschiedenis van het ontstaan van geld een beetje hebt bijgehouden, dan had je geweten dat voor iets een MoE (medium of exchange) wordt, het eerst door een SoV (store of value) fase gaat.

Maar de reden waarom ik BCH niets zie worden is omdat ze blijkbaar niets geven om immutability, decentralisatie en peer review van code. Alles wordt naar hartelust aangepast (met een gapend lek tot gevolg, gemeld door een Core dev zelfs), devs / tought leaders zijn het niet eens met elkaar over wat er gedaan moet worden, waaronder een scammende sociopaat (CSW) die blijkbaar vindt dat patenten de juiste weg zijn en de rest bulliet om zijn zin doorgedreven te krijgen.

Veel succes met je coin, die binnen een jaar compleet is ingestort

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:15:
[...]

Als je de geschiedenis van het ontstaan van geld een beetje hebt bijgehouden, dan had je geweten dat voor iets een MoE (medium of exchange) wordt, het eerst door een SoV (store of value) fase gaat.

Maar de reden waarom ik BCH niets zie worden is omdat ze blijkbaar niets geven om immutability, decentralisatie en peer review van code. Alles wordt naar hartelust aangepast (met een gapend lek tot gevolg, gemeld door een Core dev zelfs), devs / tought leaders zijn het niet eens met elkaar over wat er gedaan moet worden, waaronder een scammende sociopaat (CSW) die blijkbaar vindt dat patenten de juiste weg zijn en de rest bulliet om zijn zin doorgedreven te krijgen.

Veel succes met je coin, die binnen een jaar compleet is ingestort

We zullen wel zien. Ik denk dat BTC toch al door zijn store of value is gegaan, samen met alle andere crypto (inclusief BCH). Een store of value die je 10 000 keer kunt forken en kopieren.

[ Voor 8% gewijzigd door Kain_niaK op 22-08-2018 18:17 ]

[Taro]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:15:
[...]


De enige achterban die je kent is Roger Ver en ik!

Klopt, dat is meer dan voldoende.

Het is dat ik betere dingen te doen heb in mijn vakantie, anders ging ik al je oude posts af om de sporadische +1's te verwijderen die ik je ooit in goed vertrouwen heb gegeven.

[gabn88]

[lolbroekmodus on]
Ik heb afgelopen week een experiment gedaan en iets nieuws uitgevonden!

Ik ben natuurlijk gewend om alle transacties in crypto te doen, bijvoorbeeld van bitstamp naar binance in Litecoins, of BTC, of ETH. Dat kost mij zo'n €2,50 met BTC en zelfs €5 met LTC. Prima prijzen en het duurt maar een paar uur!

Nu dacht ik: Laat is eens die gekke EU SEPA transacties proberen bij bitstamp. Dus ik maak een withdrawal request voor een nieuw soort currency (EURO), direct een paar duizend stuks. Binnen een paar uur was de withdrawal geregeld en ik betaal hierover slechts €0,90! Waanzinnig of niet, die nieuwe currency. Misschien moeten we er een apart thematopic voor starten
[loblbroekmodus off]

Maar echt, even serieus, waarom kost een crypto transactie meer dan een SEPA overboeking Zo komen we nooit op de maan.

[Tominatie]

[eindstand: we staan gewoon weer waar we gisteren stonden, waar weer eergisteren stonden..]

When moon? When dump?

[outlandos]

Is dit een voorbode voor wat we morgen krijgen? Enig idee hoe laat Nederlandse tijd we de beslissing van de SEC kunnen verwachten?

[Case]

outlandos schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:26:
Is dit een voorbode voor wat we morgen krijgen? Enig idee hoe laat Nederlandse tijd we de beslissing van de SEC kunnen verwachten?

Is dit voor ETF aanvraag nummer 3258?

[Malarky]

[b]gabn88 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:22:
Maar echt, even serieus, waarom kost een crypto transactie meer dan een SEPA overboeking Zo komen we nooit op de maan.

Omdat veel exchanges bizarre prijzen rekenen. Bijvoorbeeld XRP is spotgoedkoop en kost maar 0.000012 XRP per transactie (als je bedenkt dat een XRP maar 30 cent waard is). Bovendien zijn XRP transacties in seconden verwerkt (ongeveer 10 seconden, maar exchanges doen ook nog een tijd over transactie inschieten en confirmen)

Helaas doen veel exchanges er nog een hoop geld bovenop.

[Taro]

Tominatie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:26:
[eindstand: we staan gewoon weer waar we gisteren stonden, waar weer eergisteren stonden..]

Wat betreft koers wel, wat betreft Dollars in de pf niet

[Verwijderd]

Malarky schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:29:
[...]


Omdat veel exchanges bizarre prijzen rekenen. Bijvoorbeeld XRP is spotgoedkoop en kost maar 0.000012 XRP per transactie (als je bedenkt dat een XRP maar 30 cent waard is). Bovendien zijn XRP transacties in seconden verwerkt (ongeveer 10 seconden, maar exchanges doen ook nog een tijd over transactie inschieten en confirmen)

Helaas doen veel exchanges er nog een hoop geld bovenop.

Interessant, zou wat zijn voor banken zeg...

[Flagg]

gabn88 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:22:
[lolbroekmodus on]
Ik heb afgelopen week een experiment gedaan en iets nieuws uitgevonden!

Ik ben natuurlijk gewend om alle transacties in crypto te doen, bijvoorbeeld van bitstamp naar binance in Litecoins, of BTC, of ETH. Dat kost mij zo'n €2,50 met BTC en zelfs €5 met LTC. Prima prijzen en het duurt maar een paar uur!

Nu dacht ik: Laat is eens die gekke EU SEPA transacties proberen bij bitstamp. Dus ik maak een withdrawal request voor een nieuw soort currency (EURO), direct een paar duizend stuks. Binnen een paar uur was de withdrawal geregeld en ik betaal hierover slechts €0,90! Waanzinnig of niet, die nieuwe currency. Misschien moeten we er een apart thematopic voor starten
[loblbroekmodus off]

Maar echt, even serieus, waarom kost een crypto transactie meer dan een SEPA overboeking Zo komen we nooit op de maan.

Kort antwoord, omdat zo'n beetje de hele Crypto "community" een groot bash/shillfest is geworden en iedereen zijn eigen kluppie ongefundeerd de hemel in prijst en alle andere kluppies net zo ongefundeerd de grond in trapt en ondertussen vergeten dat de rest van de wereld de hele cryptomarkt ziet als een verzameling amateuristische gold-diggers die enkel en alleen kijken naar korte termijn koersstijgingen en hopen rijk te worden zonder enige moeite te hoeven doen. Crypto staat daardoor stil terwijl fiat zichzelf blijft verbeteren.

En dat was dan een genuanceerd antwoord.

[Malarky]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:33:
[...]

Interessant, zou wat zijn voor banken zeg...

Als exchanges met ons beste voor hadden dan waren transactie kosten dus 0.0001ct geweest. Dan hadden wallets een api functie op de exchange.

En dan stond mijn geld elke nacht en dag in mijn wallet tenzij ik een transactie wilde doen. Dan zou Binance mijn wallet api callen de transactie uitvoeren en nieuwe coin in mijn wallet stoppen.

En voor degenen die wat angstiger zou zijn zou elke transactie met 2way kunnen worden bevestigd.

[RaptorXS]

Flagg schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:37:
[...]


Kort antwoord, omdat zo'n beetje de hele Crypto "community" een groot bash/shillfest is geworden en iedereen zijn eigen kluppie ongefundeerd de hemel in prijst en alle andere kluppies net zo ongefundeerd de grond in trapt en ondertussen vergeten dat de rest van de wereld de hele cryptomarkt ziet als een verzameling amateuristische gold-diggers die enkel en alleen kijken naar korte termijn koersstijgingen en hopen rijk te worden zonder enige moeite te hoeven doen. Crypto staat daardoor stil terwijl fiat zichzelf blijft verbeteren.

En dat was dan een genuanceerd antwoord.

Mmmm, niet geheel mee eens, er kunnen andere redenen zijn om bijv. BTC aan te schaffen.

Inmiddels heeft 18% van de Turken crypto in bezit

Toeval bestaat niet
Bron: https://biflatie.nl/artik...e-turken-crypto-in-bezit/

[D-Ed]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:57:
[...]


De mensen die ik ga ontmoeten zitten al jaren in Bitcoin. Die noemen zich nog steeds Bitcoiners. Ik zelf ook.

Ja omdat jullie het gevoel hebben dat BHC de échte bitcoin is en daar doet je community (sekte?) op Twitter en vi andere kanalen erg goed zijn best voor om mensen dat te laten geloven

[Alabama_man]

Flagg schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:37:
[...]


Kort antwoord, omdat zo'n beetje de hele Crypto "community" een groot bash/shillfest is geworden en iedereen zijn eigen kluppie ongefundeerd de hemel in prijst en alle andere kluppies net zo ongefundeerd de grond in trapt en ondertussen vergeten dat de rest van de wereld de hele cryptomarkt ziet als een verzameling amateuristische gold-diggers die enkel en alleen kijken naar korte termijn koersstijgingen en hopen rijk te worden zonder enige moeite te hoeven doen. Crypto staat daardoor stil terwijl fiat zichzelf blijft verbeteren.

En dat was dan een genuanceerd antwoord.

Dit is wel spijker kop en waarom ik telkens moet gniffelen als de btc Vs bch discussie oplaait.

Toegegeven. Ik ben het wat betreft de Tethers grotendeels eens met @Kain_niaK .

[.oisyn]

Leesvoer over de komende BCH fork (van een BU dev, dus een neutrale partij)

[sourcecode]

Zo net terug van mijn werk, en nu tijd voor de strategie voor morgen
volgens mij is dit de meeting

https://www.sec.gov/news/upcoming-events

Aug. 23, 2018 | 2:00 pm EDT

mee eens ?

[RaptorXS]

.oisyn schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:55:
Leesvoer over de komende BCH fork (van een BU dev, dus een neutrale partij)

Wil het, net als de meesten hier, niet eens lezen.
Was al blij dat bij het omzetten van de gratis BCH naar BTC, de wisselkoers een stuk hoger lag als nu.

[Bartvandelaar]

sourcecode schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:03:
Zo net terug van mijn werk, en nu tijd voor de strategie voor morgen
volgens mij is dit de meeting

https://www.sec.gov/news/upcoming-events

Aug. 23, 2018 | 2:00 pm EDT

mee eens ?

20:00 Nederlandse tijd dus?

[Taro]

.oisyn schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:55:
Leesvoer over de komende BCH fork (van een BU dev, dus een neutrale partij)

Mijn gevoel zegt dat het wederom allemaal pleisters zijn, maar nog niet voor echt real life gebruik zal gaan zorgen. Maarja, iedere stap is er één.

Richting de hardfork is waarschijnlijk wel weer een koersstijging te verwachten. Ik vraag me af hoeveel mensen hier om die reden alsnog in BCH stappen voor die tijd. Ik ben een open boek en geen heilig boontje, als er een koersstijging te verwachten is, dan koop ik waarschijnlijk voor die tijd nog wel wat BCH.

Ik sta bijvoorbeeld ook niet achter EOS, maar heb er voor de mainnet launch wel op meegelift. Ik heb in al deze coins weinig vertrouwen op de lange termijn, de redenen daarvoor heb ik eerder gepost, het korte/lange termijn rendement is voor de meeste mensen het belangrijkst. De personen die crypto echt dagelijks gebruiken doen dat vooral omdat het soms kan en dat het mooie techniek is. We willen allemaal dat het echt doorbreekt, maar ik heb vandaag >5x met contactloos betalen iets afgerekend en kon binnen een paar seconden de winkel verlaten. Tot die tijd zit ik er in voor de speculatie en daarna is 1 cryptocoin = 1 cryptocoin en dus maakt de dollarwaarde dan niet meer uit.

[Chris.nl]

Bartvandelaar schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:26:
[...]


20:00 Nederlandse tijd dus?

Hoe zou de agenda eruit zien?

20:00 Eerst een bakkie koffie jongens.
20:10 Kut, jongens.... M'n laptop heeft geen VGA uit voor de beamer, heeft iemand een dongle?
20:15 Hoe zit iedereen er bij? Iemand nog geneukt op vakantie in Cherso? O, die Nederlander ook niet.
20:30 Notulen vorige faal en vaststellen agenda.
20:45 Rookpauze.
21:00 Nog een kopje koffie?
21:10 Meh; we keuren hem af, dat komt doordacht en consistent over.
21:15 Iemand nog vragen? "Nee gast, een fork ook Bitcoin noemen is niet tof, daar patent op aanvragen is sowieso kansloos" nog meer vragen?
21:30 Moet er nog iemand even inloggen om z'n BTC te dumpen voordat we het wereldkundig maken?
21:45 Officieel nieuws: EFC afgekeurd.

[Beaulion]

RaptorXS schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:41:
[...]

Mmmm, niet geheel mee eens, er kunnen andere redenen zijn om bijv. BTC aan te schaffen.

[...]

Toeval bestaat niet
Bron: https://biflatie.nl/artik...e-turken-crypto-in-bezit/

Interessant, maar ik lees in het originele rapport van ING wel het volgende:
“Nearly one in five (18%) in Turkey say they own cryptocurrency. In Turkey the online survey may be biased towards younger professional people with more exposure to media and technology. In Romania we see a potentially similar effect.”
Aantal ondervraagden was 1000 ( maar kan nergens de onderverdeling vinden), steekproef was van 26 maart tot 6 april 2018.

Ik zie dus eigenlijk geen overduidelijk causaal verband tussen de valuta crisis en de de uitslag van deze poll die suggereert dat 1/5 van de Turken rond begin april crypto valuta in bezit hadden.

[ Voor 20% gewijzigd door Beaulion op 22-08-2018 20:27 ]

[Verwijderd]

Malarky schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:38:
[...]


Als exchanges met ons beste voor hadden dan waren transactie kosten dus 0.0001ct geweest. Dan hadden wallets een api functie op de exchange.

En dan stond mijn geld elke nacht en dag in mijn wallet tenzij ik een transactie wilde doen. Dan zou Binance mijn wallet api callen de transactie uitvoeren en nieuwe coin in mijn wallet stoppen.

En voor degenen die wat angstiger zou zijn zou elke transactie met 2way kunnen worden bevestigd.

Dat kan binnenkort met de brm (bank rol manager) van CSC

[Verwijderd]

Malarky schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:38:
[...]


Als exchanges met ons beste voor hadden dan waren transactie kosten dus 0.0001ct geweest. Dan hadden wallets een api functie op de exchange.

En dan stond mijn geld elke nacht en dag in mijn wallet tenzij ik een transactie wilde doen. Dan zou Binance mijn wallet api callen de transactie uitvoeren en nieuwe coin in mijn wallet stoppen.

En voor degenen die wat angstiger zou zijn zou elke transactie met 2way kunnen worden bevestigd.

Dat kan binnenkort met de brm (bank rol manager) van CSC

[Tominatie]

Zoals jullie weten ben ik POA holder. Vandaag ben ik een dApp gaan spelen genaamd: DopeRaider die op de POA blockchain draait. Het is best wel een geinig spelletje, er zijn allemaal unieke karakters met unieke eigenschappen die allemaal een eigen hometown hebben. Alles in-game wordt met POA betaald en gedaan. Het doel is om zoveel mogelijk winst te maken op de door jou geproduceerde weed/coke (for example; ik kocht net 10 chems in die 6 POA per stuk zijn dus 60 POA, voor de productie betaal je daarna nog 10 POA dus in totaal betaal je 70 POA voor 10 oz coke. Heb ze net verkocht voor 80.05 POA dus dat maakt 10 POA winst op mijn investering in de coke. Hoeveel een karaktertje kost ligt eraan hoe erg degene hem heeft ge-uprade (want dat kan je ook in-game doen), dus sommige zijn 160 POA en sommige veel en veel meer. Je kan ook mensen overvallen etc.. het is iedergeval een spel waar je goed moet nadenken en ja het is denk ik meer voor jonge kerels zoals ik die het leuk vinden om te gamen...

Toch geinig dat POA voor zoiets gebruikt wordt. Er spelen ook al best wat mensen (iets van 600 als ik nu bekijken)

Je kan ook flink op je bek gaan (dus dat je geen winst maakt), zoals dat je wordt overvallen en dergelijke - of dat de prijs lager ligt dat de productie. Als je meer wilt weten: https://doperaider.com/#/

[mugenmarco]

Ben heel benieuwd of het nieuws morgen (ETF) invloed heeft op de koers (denk het wel). Maar ik denk dat ze het gaan afwijzen en de koers dus wel gaat dalen, maarja ik kan zoveel denken haha.

Nog mensen die van plan zijn om te kopen voordat het nieuws morgen bekend word?

[RaptorXS]

Beaulion schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:20:
[...]


Interessant, maar ik lees in het originele rapport van ING wel het volgende:
“Nearly one in five (18%) in Turkey say they own cryptocurrency. In Turkey the online survey may be biased towards younger professional people with more exposure to media and technology. In Romania we see a potentially similar effect.”
Aantal ondervraagden was 1000 ( maar kan nergens de onderverdeling vinden), steekproef was van 26 maart tot 6 april 2018.

Ik zie dus eigenlijk geen overduidelijk causaal verband tussen de valuta crisis en de de uitslag van deze poll die suggereert dat 1/5 van de Turken rond begin april crypto valuta in bezit hadden.

1000 per land op Luxemburg na, met 500 deelnemers, dat staat onder de grafiek.

[Verwijderd]

Ik vond die BCH wel tof, gratis geld.
Heb er ook nog 1 gehouden voor de zekerheid.

[PilatuS]

mugenmarco schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:35:
Ben heel benieuwd of het nieuws morgen (ETF) invloed heeft op de koers (denk het wel).

Bij de vorige ging het 2 of 3% omlaag om vrij snel weer te herstellen.

[Beaulion]

RaptorXS schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:37:
[...]

1000 per land op Luxemburg na, met 500 deelnemers, dat staat onder de grafiek.

De onderverdeling van de 1000 ondervraagden uit Turkije bedoelde ik. Dus bijvoorbeeld leeftijdsverdeling van deze groep. Als je relatief veel jongeren in de groep hebt, kan dat een vertekend beeld geven.

[ Voor 11% gewijzigd door Beaulion op 22-08-2018 20:44 ]

[RaptorXS]

Beaulion schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:43:
[...]


De onderverdeling van de 1000 ondervraagden uit Turkije bedoelde ik. Dus bijvoorbeeld leeftijdsverdeling van deze groep. Als je relatief veel jongeren in de groep hebt, kan dat een vertekend beeld geven.

Waarschijnlijk bij de beter opgeleide Turken en misschien wel de jongerengroep, geen idee.
Maar denk wel dat daar het geld zit.

[Sabbath]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:40:
[...]

Richting de hardfork is waarschijnlijk wel weer een koersstijging te verwachten. Ik vraag me af hoeveel mensen hier om die reden alsnog in BCH stappen voor die tijd. Ik ben een open boek en geen heilig boontje, als er een koersstijging te verwachten is, dan koop ik waarschijnlijk voor die tijd nog wel wat BCH.

[...]

Er zit geen replay protection in de nieuwe ABC client. En de SV client is nog niet uit, maar de kans is vrij klein dat daar wel replay protection in komt.

Dat betekent dat er drie dingen kunnen gebeuren:

1. Alle miners kiezen dezelfde client en er is geen chain split. (Niet echt aannemelijk)

2. Er komt een chain split. Dit is niet hetzelfde als de fork zoals vorig jaar tussen BTC/BCH. Als dit gebeurt wordt het netwerk een zootje waarbij er twee chains in leven gehouden worden, net zolang tot 1 chain het opgeeft. Dat betekent dat als je een transactie doet, je kans hebt dat je transactie in de 'verkeerde' chain terecht komt. Als die chain dan vervolgens verliest, dan bestaat die transactie ook niet meer.

3. De miners upgraden niet, of naar BU die een compromis probeert te sluiten. Dit lijkt me het meest logische gevolg, want de miners moeten ook inzien dat een chainsplit alleen maar slecht voor BCH gaat zijn..

Ik ben fan van BCH, maar denk dat de koers eerder gaat dalen dan stijgen met dit kinderachtige gebekvecht.

[sourcecode]

zo VET wordt ook ff weer omlaag geduwd

[RaptorXS]

Sabbath schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:58:
[...]


Er zit geen replay protection in de nieuwe ABC client. En de SV client is nog niet uit, maar de kans is vrij klein dat daar wel replay protection in komt.

Dat betekent dat er drie dingen kunnen gebeuren:

1. Alle miners kiezen dezelfde client en er is geen chain split. (Niet echt aannemelijk)

2. Er komt een chain split. Dit is niet hetzelfde als de fork zoals vorig jaar tussen BTC/BCH. Als dit gebeurt wordt het netwerk een zootje waarbij er twee chains in leven gehouden worden, net zolang tot 1 chain het opgeeft. Dat betekent dat als je een transactie doet, je kans hebt dat je transactie in de 'verkeerde' chain terecht komt. Als die chain dan vervolgens verliest, dan bestaat die transactie ook niet meer.

3. De miners upgraden niet, of naar BU die een compromis probeert te sluiten. Dit lijkt me het meest logische gevolg, want de miners moeten ook inzien dat een chainsplit alleen maar slecht voor BCH gaat zijn..

Ik ben fan van BCH, maar denk dat de koers eerder gaat dalen dan stijgen met dit kinderachtige gebekvecht.

Ahum , de meeste mining pools ondersteunen toch de BTC als De BCH , AntPool toevallig? gerelateerd aan de BCH bedenkers wel.
Ik wacht het wel af

[Bartvandelaar]

Poep en een scheet en we stappen allemaal uit. Inclusief ik. Ben al vanaf 218 sats bij VET uitgestapt.

[ Voor 5% gewijzigd door Bartvandelaar op 22-08-2018 21:05 ]

[sourcecode]

PilatuS schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:40:
[...]


Bij de vorige ging het 2 of 3% omlaag om vrij snel weer te herstellen.

Dus we hebben de SEC niet nodig

[Sabbath]

RaptorXS schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:03:
[...]

Ahum , de meeste mining pools ondersteunen toch de BTC als De BCH , AntPool toevallig? gerelateerd aan de BCH bedenkers wel.
Ik wacht het wel af

Dat is toch niet relevant? Dit ging over de komende fork van BCH en de verschillende software implementaties voor het BCH netwerk (BitcoinABC, nChain's Satoshi's Vision en Bitcoin Unlimited).

[PilatuS]

sourcecode schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:01:
zo VET wordt ook ff weer omlaag geduwd

Met 61% in de plus over de afgelopen week zelfs met wat er nu vandaag vanaf is nog steeds prima toch

sourcecode schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:07:
[...]

Dus we hebben de SEC niet nodig

Lukt zonder hun ook wel ja

[outlandos]

Tominatie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:25:
Zoals jullie weten ben ik POA holder. Vandaag ben ik een dApp gaan spelen genaamd: DopeRaider die op de POA blockchain draait. Het is best wel een geinig spelletje, er zijn allemaal unieke karakters met unieke eigenschappen die allemaal een eigen hometown hebben. Alles in-game wordt met POA betaald en gedaan. Het doel is om zoveel mogelijk winst te maken op de door jou geproduceerde weed/coke (for example; ik kocht net 10 chems in die 6 POA per stuk zijn dus 60 POA, voor de productie betaal je daarna nog 10 POA dus in totaal betaal je 70 POA voor 10 oz coke. Heb ze net verkocht voor 80.05 POA dus dat maakt 10 POA winst op mijn investering in de coke. Hoeveel een karaktertje kost ligt eraan hoe erg degene hem heeft ge-uprade (want dat kan je ook in-game doen), dus sommige zijn 160 POA en sommige veel en veel meer. Je kan ook mensen overvallen etc.. het is iedergeval een spel waar je goed moet nadenken en ja het is denk ik meer voor jonge kerels zoals ik die het leuk vinden om te gamen...

Toch geinig dat POA voor zoiets gebruikt wordt. Er spelen ook al best wat mensen (iets van 600 als ik nu bekijken)

Je kan ook flink op je bek gaan (dus dat je geen winst maakt), zoals dat je wordt overvallen en dergelijke - of dat de prijs lager ligt dat de productie. Als je meer wilt weten: https://doperaider.com/#/

Binnenkort eens in verdiepen. Heb toch nog wat POA liggen dus ben benieuwd.

[Sahara]

sourcecode schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:01:
zo VET wordt ook ff weer omlaag geduwd

NANO is het volgende slachtoffer, en tegelijkertijd WTC ook. Maar ik heb het gevoel dat alle door Telegram Pump groepen gepushte coins zometeen VET achterna de diepte in gaan.

Alleen met BTC zit je relatief safe, zo lijkt het.

[ Voor 7% gewijzigd door Sahara op 22-08-2018 21:16 ]

[RaptorXS]

Sabbath schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:08:
[...]


Dat is toch niet relevant? Dit ging over de komende fork van BCH en de verschillende software implementaties voor het BCH netwerk (BitcoinABC, nChain's Satoshi's Vision en Bitcoin Unlimited).

Het lijkt me wel handig dat dan het BTC netwerk de implementatie van die BCH fork ondersteund.

[PilatuS]

Flagg schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:37:
[...]


Kort antwoord, omdat zo'n beetje de hele Crypto "community" een groot bash/shillfest is geworden en iedereen zijn eigen kluppie ongefundeerd de hemel in prijst en alle andere kluppies net zo ongefundeerd de grond in trapt

Vind het in dit topic erg meevallen. De laatste tijd eigenlijk alleen XRP en natuurlijk Bcash.

[Sabbath]

RaptorXS schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:17:
[...]

Het lijkt me wel handig dat dan het BTC netwerk de implementatie van die BCH fork ondersteund.

Huh? Ik snap je niet geloof ik. Wat bedoel je precies?

[Kain_niaK]

Flagg schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:37:
[...]


Kort antwoord, omdat zo'n beetje de hele Crypto "community" een groot bash/shillfest is geworden en iedereen zijn eigen kluppie ongefundeerd de hemel in prijst en alle andere kluppies net zo ongefundeerd de grond in trapt en ondertussen vergeten dat de rest van de wereld de hele cryptomarkt ziet als een verzameling amateuristische gold-diggers die enkel en alleen kijken naar korte termijn koersstijgingen en hopen rijk te worden zonder enige moeite te hoeven doen. Crypto staat daardoor stil terwijl fiat zichzelf blijft verbeteren.

En dat was dan een genuanceerd antwoord.

Vroeger toen ik het over Bitcoin had, werd ik belachelijk gemaakt door buttcoiners. Nu als ik het over Bitcoin heb word ik belachelijk gemaakt door "de andere mensen in crypto"

Je zult toch al heel lang in tijd terug moeten om een reactie van mij te vinden waar ik aanraad om mensen Bitcoin of andere crypto te kopen.

Daarbij zie ik Bitcoin als BTC + BCH, omdat alle grote solo miners of mining pools zowel BCH als BTC samen minen behalve Slushpool die alleen BTC mined en Coingeek (Calvin Ayre) die alleen BCH mined. Want trouwens rete stom is want hij heeft minder winst en als hij er BCH mee probeert te helpen werkt het averecht want hij pushed alleen the hashrate op BTC hoger.

Als ik post over eatBCH initiatieven, word ik belachelijk gemaakt.

Als post over \yours.org ben ik yours aan het shillen

Als ik het heb over het gebruik van memo.cash in plaats van twitter ben ik memo aan het schillen.

Als ik het heb over blockchain.poker ben ik blockchain.poker aan het schillen.

Dat zijn allemaal websites waar ik iets aan miijn crypto heb. In dit geval BCH. Nu ik zou graag mijn andere crypto ook willen gebruiken, maar daar hebben ze nog heel weinig nuttige websites voor gebouwdt.

En ik zou ook graag naar een gewone Bitcoin (BTC) meetup gaan maar die zijn niet meer te vinden. Da's nu allemaal blockchain geworden en daar word je niet vrolijk van. Ik ga nog liever naar een scientology bijeenkomst. Scientology is een stuk goedkoper.

Kortom, ik schil dus altijd!

[PilatuS]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:29:
[...]
....

Wij zien het allemaal fout en jij ziet het als enige goed, daar komt het op neer. Als 10 mensen het niet met mij eens zijn ga ik bij mijzelf nadenken of ze niet mogelijk gelijk hebben en ik fout zit.

Prima dat je hier van alles post en alle info is welkom, maar bij iedere post wordt Bcash door je geshilled. Blijkbaar heb je dat zelf niet door en als iemand er iets van zegt denk je keer op keer dat wij het allemaal fout hebben en dat jij niet vreemds doet. Wat er ook gezegt wordt, het maakt niets uit. Ben een jaar terug al eens de discussie met je aan gegaan, maar wat ik ook zeg, het maakt gewoon niets uit. Blijkbaar kan je je eigen gedrag gewoon niet inzien, op welke manier dat dan ook aan je verteld wordt.

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:55:
Leesvoer over de komende BCH fork (van een BU dev, dus een neutrale partij)

CSW heeft het voor elkaar gekregen om onder Amaury zijn nagels te geraken. (gebruiken jullie die uitdrukking in Nederland?)

CSW heeft veel invloed over Calvin Ayre. En niemand weet hoeveel invloed over Roger Ver, want die laat zich niet uitspreken ook al blijf ik hem dat wel voortdurend vragen.

Coingeek (Calvin Ayre) mined solo and in de viaBTC mining pool. Ze hebben solo iets van 25% van de BCH hashrate. Dat is dus solo, en niet in een mining pool.




De hashrate die op BTC omhoog gaat komt onderandere ook door de hashrate die Calvin op BCH heeft gezet.

BCH/BTC hebben een equilibrium gevonden op 10%. BCH heeft 10% van de prijs. BCH heeft 10% van de hashrate. En ongeveer 10% van de dagelijkse tx.

Calvin verstoort dat een beetje. Wanneer een grote miner alleen BCH mined, dan verdienen alle BCH miners minder. Die miners minen allemaal automatisch op BCH of BTC, afhankelijk van welke op dat moment het meeste profijt oplevert.

Het bedrijf Bitcoin.com heeft de code geschreven die miners toe laat om automatisch op de ene of de andere chain te minen. En dus wordt de hashrate keurig verdeeld aan de hand van de prijs.


CSW en Calvin hebben nu een beetje met hun 25% hashrate zitten dreigen. CSW heeft geen full node implementatie maar zegt er wel met eentje te komen. Dat zal dan gewoon een fork van BitcoinABC zijn met wat aanpassingen. Het zou mij al verwonderen als die gasten het compiled krijgen. Ook typische in de arrogante stijl van CSW heeft ie het Bitcoin SV (Satoshi's Vision) genoemd.

Dat dreigen is wel lekker goed overgekomen want momenteel vliegen er alle belangrijke spelers naar Hong Kong om met Jihan Wu van Bitmain te gaan praten. CSW verziekt al vanaf het begin heel erg de sfeer binnen de Bitcoin Cash community.

Op /r/btc zitten een aantal die hard CSW defenders. /u/geekmonk /u/cryptorebel en nog vele andere.

CSW heeft nChain opgericht en heeft 100 miljoen gekregen van een mysterious fund dat HIGH TECH PRIVATE EQUITY FUND SICAV PLC heet. Met die 100 miljoen hebbe ze geld in coingeek gekocht en CSW heeft met zijn "rockstart personage" iemand als Calvin Ayre goed bij de zak gekregen.

Coingeek en nChain hebben vervolgens in beetje elke Bitcoin Cash startup geinvesteerd. En een zooi mensen die het geld aangenomen hebben onder NDA"s gezet.

Nu ja, ik kan het hele verhaal hier wel eens doen want ik zit er midden in, maar ik heb dat al zo vaak gedaan op /r/btc, vind mijn post maar.

Als ik ooit Roger Ver zo ver kan krijgen om zich tegen CSW uit te spreken zou erg goed voor de community zijn.

Calvin Ayre gaat het slachtoffer van CSW worden,

Als Calvin Ayre zich laat overtuigen door CSW om een aangepaste Bitcoin ABC client te draaien die blocks to 128 MB toelaat. Wel zodra Calvin zelf dan een block dat groter dan 32 MB is maakt dan onstaat er een chain split.

Niet eentje die een nieuwe currency zal krijgen. Nee een chain split zonder replay protectie. Dat wil zeggen dat iedereen alle transacties op de ene chain gewoon kan broadcasten op de andere chain.

De miners die echter BCH en BTC minen, gebruiken voor het BCH minen bijna alleen maar de Bitcoin ABC node. Die miners gaan waarschijnlijk in november helemaal niks doen, ook niet upgraden naar de nieuwe software van ABC.

Als Calvin echter wel naar de aangepaste versie overschakelt dan gaat Calvin dus op zijn eigen chain zitten waar ie 100% heeft..

En word de hashrate op de normale versie van Bitcoin ABC opgevuld door de BTC miners die auto zullen switchen naar BCH wanneer daar een groot hashrate gaat valt. Want bij BCH word diffuculty de hele tijd opnieuw berekend en niet een keer in de 2016 blocks zoals bij BTC.

Dan daalt de hashrate bij BTC een kleine beetje, en die van BCH blijft gewoon de prijs volgen zoals hij al altijd heeft gedaan.

En nou eens kijken wat Tom Zander er van vind. Of hij het met mij eens heeft of vind dat ik maar domme dingen heb geschreven.

@tomz_

[rvT]

Kain_niaK schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:50:
[...]


CSW heeft het voor elkaar gekregen om onder Amaury zijn nagels te geraken. (gebruiken jullie die uitdrukking in Nederland?)

CSW heeft veel invloed over Calvin Ayre. En niemand weet hoeveel invloed over Roger Ver, want die laat zich niet uitspreken ook al blijf ik hem dat wel voortdurend vragen.

Coingeek (Calvin Ayre) mined solo and in de viaBTC mining pool. Ze hebben solo iets van 25% van de BCH hashrate. Dat is dus solo, en niet in een mining pool.

[afbeelding]


De hashrate die op BTC omhoog gaat komt onderandere ook door de hashrate die Calvin op BCH heeft gezet.

BCH/BTC hebben een equilibrium gevonden op 10%. BCH heeft 10% van de prijs. BCH heeft 10% van de hashrate. En ongeveer 10% van de dagelijkse tx.

Calvin verstoort dat een beetje. Wanneer een grote miner alleen BCH mined, dan verdienen alle BCH miners minder. Die miners minen allemaal automatisch op BCH of BTC, afhankelijk van welke op dat moment het meeste profijt oplevert.

Het bedrijf Bitcoin.com heeft de code geschreven die miners toe laat om automatisch op de ene of de andere chain te minen. En dus wordt de hashrate keurig verdeeld aan de hand van de prijs.


CSW en Calvin hebben nu een beetje met hun 25% hashrate zitten dreigen. CSW heeft geen full node implementatie maar zegt er wel met eentje te komen. Dat zal dan gewoon een fork van BitcoinABC zijn met wat aanpassingen. Het zou mij al verwonderen als die gasten het compiled krijgen. Ook typische in de arrogante stijl van CSW heeft ie het Bitcoin SV (Satoshi's Vision) genoemd.

Dat dreigen is wel lekker goed overgekomen want momenteel vliegen er alle belangrijke spelers naar Hong Kong om met Jihan Wu van Bitmain te gaan praten. CSW verziekt al vanaf het begin heel erg de sfeer binnen de Bitcoin Cash community.

Op /r/btc zitten een aantal die hard CSW defenders. /u/geekmonk /u/cryptorebel en nog vele andere.

CSW heeft nChain opgericht en heeft 100 miljoen gekregen van een mysterious fund dat HIGH TECH PRIVATE EQUITY FUND SICAV PLC heet. Met die 100 miljoen hebbe ze geld in coingeek gekocht en CSW heeft met zijn "rockstart personage" iemand als Calvin Ayre goed bij de zak gekregen.

Coingeek en nChain hebben vervolgens in beetje elke Bitcoin Cash startup geinvesteerd. En een zooi mensen die het geld aangenomen hebben onder NDA"s gezet.

Nu ja, ik kan het hele verhaal hier wel eens doen want ik zit er midden in, maar ik heb dat al zo vaak gedaan op /r/btc, vind mijn post maar.

Als ik ooit Roger Ver zo ver kan krijgen om zich tegen CSW uit te spreken zou erg goed voor de community zijn.

Calvin Ayre gaat het slachtoffer van CSW worden,

Als Calvin Ayre zich laat overtuigen door CSW om een aangepaste Bitcoin ABC client te draaien die blocks to 128 MB toelaat. Wel zodra Calvin zelf dan een block dat groter dan 32 MB is maakt dan onstaat er een chain split.

Niet eentje die een nieuwe currency zal krijgen. Nee een chain split zonder replay protectie. Dat wil zeggen dat iedereen alle transacties op de ene chain gewoon kan broadcasten op de andere chain.

De miners die echter BCH en BTC minen, gebruiken voor het BCH minen bijna alleen maar de Bitcoin ABC node. Die miners gaan waarschijnlijk in november helemaal niks doen, ook niet upgraden naar de nieuwe software van ABC.

Als Calvin echter wel naar de aangepaste versie overschakelt dan gaat Calvin dus op zijn eigen chain zitten waar ie 100% heeft..

En word de hashrate op de normale versie van Bitcoin ABC opgevuld door de BTC miners die auto zullen switchen naar BCH wanneer daar een groot hashrate gaat valt. Want bij BCH word diffuculty de hele tijd opnieuw berekend en niet een keer in de 2016 blocks zoals bij BTC.

Dan daalt de hashrate bij BTC een kleine beetje, en die van BCH blijft gewoon de prijs volgen zoals hij al altijd heeft gedaan.

En nou eens kijken wat Tom Zander er van vind. Of hij het met mij eens heeft of vind dat ik maar domme dingen heb geschreven.

@tomz_

Dit boeit dus echt helemaal niemand.

[Sahara]

ONT gaat ook onderuit wederom. Wordt toch weer interessant op termijn.

[Kain_niaK]

Taro schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:40:
[...]

Mijn gevoel zegt dat het wederom allemaal pleisters zijn, maar nog niet voor echt real life gebruik zal gaan zorgen. Maarja, iedere stap is er één.

Richting de hardfork is waarschijnlijk wel weer een koersstijging te verwachten. Ik vraag me af hoeveel mensen hier om die reden alsnog in BCH stappen voor die tijd. Ik ben een open boek en geen heilig boontje, als er een koersstijging te verwachten is, dan koop ik waarschijnlijk voor die tijd nog wel wat BCH.

Ik sta bijvoorbeeld ook niet achter EOS, maar heb er voor de mainnet launch wel op meegelift. Ik heb in al deze coins weinig vertrouwen op de lange termijn, de redenen daarvoor heb ik eerder gepost, het korte/lange termijn rendement is voor de meeste mensen het belangrijkst. De personen die crypto echt dagelijks gebruiken doen dat vooral omdat het soms kan en dat het mooie techniek is. We willen allemaal dat het echt doorbreekt, maar ik heb vandaag >5x met contactloos betalen iets afgerekend en kon binnen een paar seconden de winkel verlaten. Tot die tijd zit ik er in voor de speculatie en daarna is 1 cryptocoin = 1 cryptocoin en dus maakt de dollarwaarde dan niet meer uit.

Handcash werkt precies hetzelfde. Betalen met crypto via NFC.

Maar wel alleen BCH, oh nee nu ben ik weer aan het schillen.

[YouTube: https://youtu.be/osuKFqS6nSs]

De ene is een Point of Sale aplicatie die je gewoon voor elke smartphone kunt installeren.

De andere is een app die Bitcoin Cash laat versturen via NFC. Ik heb er de laatste dagen voor het eerst mee gespeeld. Nog niet met PoP, de Point of Sale versie.

https://handcash.io/

De handcash app werkt erg lekker, ik heb wel de NFC functie nog niet kunnen gebruiken. Zit ook een bugje in dat hij blijft vragen om je seeds te back-uppen.

Zie mijn video van eerder vandaag (over naar Berlijn gaan)

Hier is PoP op de Google playstore.

Wat een geschil weer allemaal hey. Zomaar linkjes naar programmas die het toe laten voor een winkel om makkelijk Bitcoin, ik bedoel bcash te onvangen zonder thuisbezorg en bitpay er tussen, Oh nee bitpay is ook een scam want ze ondersteunen bcash, Oh nee dat betekend dat thuisbezorgd ook een scam is want ze werken samen met Bitpay. Oh nee nu moet er maar iemand langs de Turk op de hoek gaan om hem uit te schelden voor bcash scammer en te vragen of ie met zijn snor op Roger Ver probeert te lijken.

[RaptorXS]

Stop er maar eens mee @Kain_niaK, je komt nogal vervelend over zo

[sourcecode]

free fallllllllllllllllllllll

[Tominatie]

outlandos schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:13:
[...]


Binnenkort eens in verdiepen. Heb toch nog wat POA liggen dus ben benieuwd.

Het is best leuk om te spelen, je kan je poppetje ook flink upgraden met POA waardoor hij beter andere mensen kan overvallen of bijvoorbeeld heel moeilijk is te pakken door de plaatselijke politie.

Ondertussen ben ik het tijdens de wedstrijd van Ajax een beetje aan het spelen, want je moet vaak een tijdje wachten tot alles ready is of totdat je weer verder kan reizen. Ik heb net weer een mooie te pakken gehad; ik betaalde 58 poa voor 8 coke en je betaalt 2 poa om naar een ander district te reizen (dat maakt 60 POA totale kosten) en heb mijn 8 coke daar voor 78 POA verkocht.

Ben net ook een keertje beroofd en verloor hierdoor 2 coke, dus dat is dan wel weer klote. Maar heb zelf ook al 2 succesvolle berovingen op andere spelers gedaan.

Nja, genoeg over het spelletje.

Edit: zoals nu heb ik 8 coke (58 constante kosten en 4 variabel) dus 62 POA, maar ik zou nu maar 58 POA terug verdienen dus nu moet ik wachten op een beter moment en ben ik kwetsbaar voor een overvaller die 50% van je coke krijgt bij een succesvolle aanval.

Edit2: Ben niet overvallen en heb mijn 8 coke uteindelijk voor 78 POA kunnen verkopen. Alleen zijn de variabelen kosten wel flink omhoog gegaan door het reizen (58+4+4+4=70 POA), dus 8 POA winst.

Edit3: Heb net 8 weed gestolen, heel erg lekker. Een overval op een andere speler kost 18 POA. Met een beetje geluk kan ik die 8 weed verkopen voor 5 POA per stuk.
[niemand boeit dit, maar dat maakt niet uit!]

Het is beter dan kijken naar de dalende markt......

[ Voor 26% gewijzigd door Tominatie op 22-08-2018 23:03 ]

[Sabbath]

rvT schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 21:53:
[...]


Dit boeit dus echt helemaal niemand.

Het boeit mij..

[Sahara]

Portie VET gekocht op 197 sats.