Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 15:46:
Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.
[Afbeelding]

Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:17:
[...]

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

[andre208]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Ja klopt wel, vanaf zo'n 30 meter afstand begin ik wel onscherpte te zien door warme lucht. Heb de lens in veel dierentuinen getest en met 400mm heb ik de meeste grote dieren mooi in beeld met wat van de achtergrond erbij. 800mm echt voor headshots en details. Ik ga het meemaken, heb gelukkig een 70-200mm met teleconverter voor dieren die dichterbij te zien zijn.

[Tommie12]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

[andre208]

Tommie12 schreef op zondag 21 september 2025 @ 18:32:
[...]

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

Klopt alleen wordt een 200mm meestal niet gebruikt om iets op verre afstand op de foto te zetten. Daar gebruik ik de 200/600mm lens voor. Bij extreme telelenzen is warmte effect veel beter zicht baar. Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:11:
[...]
Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

Ten tijde dat ik de 400-800 kocht had ik eerst de Sigma 300-600 gepreordered, en toen kwam Sony met de 400-800 die ietsje scherper zou zijn dan de 200-600 met iets snellere AF, volgens mij 2kg lichter dan de Sigma en niet gelimiteerd aan de 15 fps van de Sigma. En ook nog eens €3000 goedkoper. Zonder na te denken besteld en de Sigma geannuleerd. Over atmosferische vervorming niet nagedacht. Maar toch nog geen seconde spijt gehad. De Sony 300mm is ook een top lens, maar ik zie het niet zitten om steeds de lens eraf te halen om een teleconverter erop of eraf te halen. Als ik iets minder tele bereik wil dan heb ik de 70-200 met evt een teleconverter erop. Dus heb wel altijd het bereik wat ik nodig heb.

[Universal Creations]

De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

[DutchEZmoder]

Universal Creations schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:44:
De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

Is nu wel duidelijk dat ik geen review meer kan vertrouwen Las veel reviews die beide met elkaar vergeleken en de 400-800 scherper vonden. Ook 1x gelezen dat de scherpte hetzelfde was. En nu die site waar de 200-600 scherper is. Zal wel sample variatie zijn.

[DutchEZmoder]

Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door DutchEZmoder op 22-09-2025 12:12 ]

[thijsco19]

DutchEZmoder schreef op maandag 22 september 2025 @ 12:03:
Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op maandag 22 september 2025 @ 19:37:
[...]

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

Ja gelezen, 1 van de reviewers die de lens iets beter vond dan de 200-600. Maar minimaal beter, in het veld zul je het verschil niet merken. Dus wat je zegt, heb ik die 800mm nodig?

Ik had in Lightroom smart collecties gemaakt om te kijken welke range ik het meeste gebruik en dan waarbij alleen de beste foto's tellen met 5 star rating. Tussen 400-600 heb ik 74 foto's, tussen 601-800mm 130 foto's en met teleconverter 10 foto's. Dus denk dat ik die 800mm toch wel goed kan gebruiken.

Ben er ook wel achter dat ik me niet moet blind staren aan de scherpte van een lens. (na een paar jaar fotograferen ) Een middelmatig scherpe lens lijkt nog steeds haarscherp als je zo'n foto uit gaat printen of op je social media/website laat zien. Helemaal met 50 of 60MP. Het is alleen handig voor als je wilt croppen, maar met de juiste lens hoef je niet te croppen.

[MJ23]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:55:
[...]

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:28:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

[MJ23]

Tommie12 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:31:
[...]

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:42:
[...]


Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

Ik zette er toch een smiley bij, dus zeker geen azijn hier.
Was gewoon als grap bedoeld.
Ik ben even nieuwsgierig hoor...

[DutchEZmoder]

Die 400-800 was niet gekocht om geld mee te verdienen, zo klonk het wel als ik het terug lees. Al zou ik er wel wildlife prints mee kunnen maken en verkopen, maar dat is denk ik geen vetpot. Trouw fotografie wil ik gaan doen, met een 35mm en 70-200 heb ik daar wel genoeg aan. 14mm en een macro lens voor het geval dat.

Stock fotografie voor wat passief inkomen, daar kan die 400-800 ook wel mee gebruikt worden.

Maar goed dat zie ik dan wel. Heb nu 2 banen, 1tje ga ik opzeggen dus ga sowieso niet zonder geld zitten volgend jaar.