Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 15:46:
Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.
[Afbeelding]

Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:17:
[...]

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

[andre208]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Ja klopt wel, vanaf zo'n 30 meter afstand begin ik wel onscherpte te zien door warme lucht. Heb de lens in veel dierentuinen getest en met 400mm heb ik de meeste grote dieren mooi in beeld met wat van de achtergrond erbij. 800mm echt voor headshots en details. Ik ga het meemaken, heb gelukkig een 70-200mm met teleconverter voor dieren die dichterbij te zien zijn.

[Tommie12]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

[andre208]

Tommie12 schreef op zondag 21 september 2025 @ 18:32:
[...]

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

Klopt alleen wordt een 200mm meestal niet gebruikt om iets op verre afstand op de foto te zetten. Daar gebruik ik de 200/600mm lens voor. Bij extreme telelenzen is warmte effect veel beter zicht baar. Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:11:
[...]
Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

Ten tijde dat ik de 400-800 kocht had ik eerst de Sigma 300-600 gepreordered, en toen kwam Sony met de 400-800 die ietsje scherper zou zijn dan de 200-600 met iets snellere AF, volgens mij 2kg lichter dan de Sigma en niet gelimiteerd aan de 15 fps van de Sigma. En ook nog eens €3000 goedkoper. Zonder na te denken besteld en de Sigma geannuleerd. Over atmosferische vervorming niet nagedacht. Maar toch nog geen seconde spijt gehad. De Sony 300mm is ook een top lens, maar ik zie het niet zitten om steeds de lens eraf te halen om een teleconverter erop of eraf te halen. Als ik iets minder tele bereik wil dan heb ik de 70-200 met evt een teleconverter erop. Dus heb wel altijd het bereik wat ik nodig heb.

[Universal Creations]

De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

[DutchEZmoder]

Universal Creations schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:44:
De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

Is nu wel duidelijk dat ik geen review meer kan vertrouwen Las veel reviews die beide met elkaar vergeleken en de 400-800 scherper vonden. Ook 1x gelezen dat de scherpte hetzelfde was. En nu die site waar de 200-600 scherper is. Zal wel sample variatie zijn.

[DutchEZmoder]

Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door DutchEZmoder op 22-09-2025 12:12 ]

[thijsco19]

DutchEZmoder schreef op maandag 22 september 2025 @ 12:03:
Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op maandag 22 september 2025 @ 19:37:
[...]

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

Ja gelezen, 1 van de reviewers die de lens iets beter vond dan de 200-600. Maar minimaal beter, in het veld zul je het verschil niet merken. Dus wat je zegt, heb ik die 800mm nodig?

Ik had in Lightroom smart collecties gemaakt om te kijken welke range ik het meeste gebruik en dan waarbij alleen de beste foto's tellen met 5 star rating. Tussen 400-600 heb ik 74 foto's, tussen 601-800mm 130 foto's en met teleconverter 10 foto's. Dus denk dat ik die 800mm toch wel goed kan gebruiken.

Ben er ook wel achter dat ik me niet moet blind staren aan de scherpte van een lens. (na een paar jaar fotograferen ) Een middelmatig scherpe lens lijkt nog steeds haarscherp als je zo'n foto uit gaat printen of op je social media/website laat zien. Helemaal met 50 of 60MP. Het is alleen handig voor als je wilt croppen, maar met de juiste lens hoef je niet te croppen.

[MJ23]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:55:
[...]

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:28:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

[MJ23]

Tommie12 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:31:
[...]

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:42:
[...]


Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

Ik zette er toch een smiley bij, dus zeker geen azijn hier.
Was gewoon als grap bedoeld.
Ik ben even nieuwsgierig hoor...

[DutchEZmoder]

Die 400-800 was niet gekocht om geld mee te verdienen, zo klonk het wel als ik het terug lees. Al zou ik er wel wildlife prints mee kunnen maken en verkopen, maar dat is denk ik geen vetpot. Trouw fotografie wil ik gaan doen, met een 35mm en 70-200 heb ik daar wel genoeg aan. 14mm en een macro lens voor het geval dat.

Stock fotografie voor wat passief inkomen, daar kan die 400-800 ook wel mee gebruikt worden.

Maar goed dat zie ik dan wel. Heb nu 2 banen, 1tje ga ik opzeggen dus ga sowieso niet zonder geld zitten volgend jaar.

[Sméagol]

Ik zat te denken om een Zeiss Loxia 21mm halen, in afwachting van de camera zelf (hopelijk eind van het jaar of volgend jaar), dit omdat ik hoor dat ze uit productie gaan / zijn, en ik deze toch op het oog had.

Ik hoor alleen iets over firmware problemen (o.i.d.) met de nieuwere bodies, iemand daar ervaring mee?

[ImLegenJerry]

Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:01:
Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:24:
[...]


Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

Je kan ook de Tamron 2dehands kopen via MP, en testen.
Lukt het niet, dan verkoop je die terug voor hetzelfde geld.

[m0rgenst0nd]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

[DutchEZmoder]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is wel goed om te weten! Zou 'm dan inderdaad eerst even uitproberen

[ImLegenJerry]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:01:
[...]


Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

Ik heb er geen aandelen maar hier staan er toch : https://www.mpb.com/nl-be...e-bevestiging/sku-3415860
https://www.mpb.com/nl-be...-8-di-iii-vxd-sony-fe-fit

[DutchEZmoder]

YouTube: Introducing FE 100mm F2.8 Macro GM OSS | Sony | α Lens

Nieuwe Sony 100mm F/2.8 Macro GM OSS! Tot 1,4:1 macro en tot 2,8:1 met de 2x teleconverter. Volgens de reviews neemt de lens de teleconverters zeer goed, net als bij de 300mm F/2.8. Geen verlies in kwaliteit. Ingebouwde OSS en zeer snelle AF. Ik ga m'n Sigma 105mm macro ervoor verkopen in ieder geval

[Malfoi]

Iemand in dit topic die eens op safari is geweest? Wat voor objectief had je daar?

Ik heb een Tamron 70-300 (full frame, A7mk3). Schijnt genoeg te moeten zijn, maar misschien zijn er hier wat fotografen die hun ervaring kunnen/willen delen.

Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

[ Voor 70% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 11:18 ]

[Malfoi]

N.a.v. mijn vorige post heb ik de laatste paar pagina's van dit topic even doorgelezen en kwam daarbij voor het eerst "in aanraking" met de SEL2860, die "kitlens" van de 7C.

Ik heb als "always on" de SEL2470z (dat Zeiss) ding, waarover ik mwah-tevereden ben. Op zich prima voor ene always on maar dan toch ook relatief zwaar en scherpte is ook maar ok-ish.
Iemand (@DutchEZmoder misschien?) die hier wat zinnigs kan zeggen of ik er goed aan zou doen om eens die 28-60 te proberen? Voor mijn gevoel gebruik ik de 24mm van de Zeiss toch niet zo veel, eerder wel de 70mm kant.

Ik heb hem dus niet nodig, maar aangezien ik al sinds 4-5 jaar met die 24-70 fotografeer kriebelt het wel eens om wat anders te kopen.
Ik zag zo'n 28-60 op MPB staan voor nog geen 200 euro. Maar mijn vrouw ziet me alweer aankomen met wat nieuws.

[Altamyr]

Afhankelijk van waar in Zuid-Afrika je naartoe gaat kan je ook hele mooie astro foto's maken, in de nationale parken is bijna 0 luchtvervuiling. Kan je nog over nadenken

[ThePhoto]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
[s]
Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

Met 70-300 kom je een heel eind inderdaad, ik ben ook in Zuid Afrika geweest en had mijn Tamron 28-200 en Sony 200-600 mee, voor op mijn A7III. Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe dichtbij de dieren zitten en dit weet je van tevoren nooit. Ik vond de 200-600 zeker nodig voor vogels en die ene luipaard die we gezien hadden, daar had ik de volle 600mm zeker nodig. Maar ook genoeg foto's gemaakt met de 28-200, olifanten, giraffes, impalas, kudus, etc. zie je waarschijnlijk wel van dichtbij genoeg.

Je zou kunnen overwegen een 200-600mm te huren. Of anders gewoon vol inzetten op de 70-300! Veel plezier in ieder geval, geweldig mooi daar

[lordfragger]

Al enkele safari's gedaan, telkens met de Sony 100-400 + 1.4 teleconverter. Ik merk dat ik meestal ofwel op 100/140mm ofwel op 400/560mm zat en relatief weinig ertussenin. Een aantal keer een shot gemist omdat ik geen tweede body met wijdere lens bij de hand had, maar da is natuurlijk ook extra gewicht/bulk dat je mee moet nemen.

Afhankelijk van de (resolutie van de) camera heb je ook nog opties om verder te croppen natuurlijk, maar dan wordt het imo wel lastiger om de focus exact op het oog (of waar je ook wil focussen) te hebben.

[Margu]

Voor mijn safari in Kenia had ik de Tamron 50-400mm FE lens op de a6600 APS-C camera gezet. Dit gaf voor mij een ideaal bereik om te wisselen tussen dichtbij en ver.

[Malfoi]

@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

[ Voor 7% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 14:47 ]

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:47:
@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

[Altamyr]

Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:50:
[...]

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Altamyr schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:18:
Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

Haha, ja dat gaat hem niet worden...
Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

Nee, ik neem gewoon mee:
- Standaardzoom 24-70 f/4
- Tele 70-300 f/5.6
- Prime 50 f/1.8
- En misschien nog even een teleconverter 1.4x halen (of huren).
- Blaasbalg & co voor het stof

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:57:
[...]

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

Hm, je bedoelt omdat die f5.6 met zo'n teleconverter nog langzamer wordt? Daar heb je wel een goed punt, ik had op de één of andere manier in mijn hoofd dat "Afrika = veel zon dus veel licht" maar safari's doe je natuurlijk erg vroeg of eind van de middag met dus minder licht.

Zal eens even kijken of er tweedehands wat te krijgen is. Maar ik ken mezelf, kopen leuk, verkopen weer niet. Dus dan zit ik straks weer met twee van die toeters.
Geldt ook voor een tweede body.

[djfrankel]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

[Malfoi]

djfrankel schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:07:
[...]


Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:37:
[...]

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

[Margu]

Het tweedehands kopen/verkopen principe is zeker te doen. Zo heb ik de lens 'gratis' kunen gebruiken tijdens de safari. Wel fijn voor zo een dure lenzen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 19:17:
[...]

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

[Tommie12]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:44:
[...]

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:46:
[...]

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

Ja dat gaat inderdaad niet anders. Ik ben vaak in de bergen te vinden (bergwandelen) en dan probeer ik natuurlijk altijd zo licht bepakt mogelijk onderweg te zijn. Maar goed, misschien inderdaad gewoon een tweedehandsje op de kop tikken en dan na de vakantie weer verkopen.

DutchEZmoder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:00:
[...]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

Heel tof, dankjewel! Spreekt natuurlijk in het voordeel van een langere lens, maar meer dan 400mm gaat het bij mij niet worden op zulke korte termijn.

[DutchEZmoder]

Ik zie dat de wilde hond met flinke crop wel erg blurry is, vanaf m'n mobiel geexporteerd dus die had niet de volledige resolutie. Alles met 1350px op de lange zijde geexporteerd, oeps.

Ben nu thuis en had smart collecties gemaakt om precies te zien welke focal lengths ik het meeste had gebruikt:


Dit is na ongeveer 90% al verwijderd te hebben. Nog een paar honderd foto's van de 400-800 moet ik weggooien en dan nog een paar honderd van de 70-200 shots van nijlpaarden. Maar alsnog is dit wel een goede weergave.

[Laz]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

[...]

Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

[Malfoi]

Laz schreef op woensdag 5 november 2025 @ 13:49:
[...]


Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 15:36:
[...]
Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

Als je het aan durft zou ik de camera eens open schroeven, de sluiterknop is niet zo moeilijk om bij te komen onder de behuizing. Misschien dat er vuil in zit waardoor het knopje blijft hangen. Zou geen zorgen maken dat je iets kapot maakt, de sensor, sluiter, chips etc zitten onder heel wat metalen plaatjes die je met rust kan laten.