Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[GerGio]

Tommie12 schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 13:17:
2700€ voor die lens vind ik toch een fors bedrag.
Gelukkig is er nog Tamron :-) voor de amateurs.

Dat ligt aan de verhouding. Voor jou A7III die je €1100,- heeft gekost is het gewoon veel geld. Als je het pro gaat gebruiken en je koopt een A1 van €7200,- of een A7R5 van €4200 dan is de verhouding weer anders.

Maar dat maakt het voor Sony gebruikers leuk. Je hebt onwijs veel keuze in lenzen zodat iedereen er zijn eigen kit mee kan samenstellen. Daarnaast komen er ook steeds meer leuke lenzen bij zoals recentelijk de Viltrox 75mm F1.2 voor Aps-c.

[Tommie12]

GerGio schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 13:34:
[...]


Dat ligt aan de verhouding. Voor jou A7III die je €1100,- heeft gekost is het gewoon veel geld. Als je het pro gaat gebruiken en je koopt een A1 van €7200,- of een A7R5 van €4200 dan is de verhouding weer anders.

Maar dat maakt het voor Sony gebruikers leuk. Je hebt onwijs veel keuze in lenzen zodat iedereen er zijn eigen kit mee kan samenstellen. Daarnaast komen er ook steeds meer leuke lenzen bij zoals recentelijk de Viltrox 75mm F1.2 voor Aps-c.

Pff. Mijn bankrekening weet niet of ik die lens nu op een 1100€ camera zet of een 4000€ camera.
Mijn 17-28 had ik voor 550€. Dan vond ik (en mijn vrouw nog meer) al een mooie som om mee te spelen.


Iedereen koopt wat hij wil. Voor mijn gebruik als amateur is het overkill.
Ik gebruik die 17-28 ook niet zo regelmatig. Kan me voorstellen dat het bij bloggers en mensen gericht op filmen wel belangrijker is om topkwaliteit te hebben in die range.

[lordfragger]

Tommie12 schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 13:17:
2700€ voor die lens vind ik toch een fors bedrag.
Gelukkig is er nog Tamron :-) voor de amateurs.

Eigenlijk verbaast het me een beetje dat hij niet duurder is. De eerste versie had bij introductie ongeveer dezelfde adviesprijs.

[sys64738]

Ja wat een geld voor die lens. En die C camera's van Sony snap ik echt niet. De gewone A serie is al te klein om lekker mee te fotograferen dus toen dachten ze: he, laten we het nog kleiner maken.

Die Cii zie ik nog wel als straatfotografie camera een gat vullen maar die R blijft een raadsel, zeker omdat je daar ook de beste (lees: grote) lenzen mee wil gebruiken.

Maar misschien ben ik totaal niet de doelgroep en zijn er mensen die hier wel heel blij van worden.

[GerGio]

sys64738 schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 17:27:
Ja wat een geld voor die lens. En die C camera's van Sony snap ik echt niet. De gewone A serie is al te klein om lekker mee te fotograferen dus toen dachten ze: he, laten we het nog kleiner maken.

Die Cii zie ik nog wel als straatfotografie camera een gat vullen maar die R blijft een raadsel, zeker omdat je daar ook de beste (lees: grote) lenzen mee wil gebruiken.

Maar misschien ben ik totaal niet de doelgroep en zijn er mensen die hier wel heel blij van worden.

Ik denk dat het meerwaarde zou kunnen hebben voor mensen die soms willen werken met Full Frame, maar er af en toe op uit willen trekken en dan gewoon een degelijke APS-C set-up willen meenemen. Je hebt 26mp in crop mode en je kunt een stapel veel lichtere lenzen meenemen.

Maar dat is ook echt het enige wat ik kan bedenken

[klaaas]

sys64738 schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 17:27:
Ja wat een geld voor die lens. En die C camera's van Sony snap ik echt niet. De gewone A serie is al te klein om lekker mee te fotograferen dus toen dachten ze: he, laten we het nog kleiner maken.

Die Cii zie ik nog wel als straatfotografie camera een gat vullen maar die R blijft een raadsel, zeker omdat je daar ook de beste (lees: grote) lenzen mee wil gebruiken.

Maar misschien ben ik totaal niet de doelgroep en zijn er mensen die hier wel heel blij van worden.

De oorspronkelijke A7C was een echte instapper met bijbehorende prijs. Je ziet ook dat hier geregeld de afweging gemaakt wordt tussen de A7C en een A6x00 omdat je (ogenschijnlijk) voor een beperkte meerprijs FF kunt kopen. Met de prijzen van de 2 nieuwe C's lijkt me dat een ander verhaal.

Maar goed, dit is wat Sony doet: heel veel differentiatie in bodies, met blijkbaar de gedachte dat er voor iedereen dan wel een geschikte is.

[roelbb]

rosje77 schreef op vrijdag 11 augustus 2023 @ 14:54:
[...]


Die beercan heb ik ook. En ook nog de 50mm macro uit die serie. Bij macro gebruik ik nooit AF, dus dat maakt me niets uit. Ik heb nog een 16-50 SSM liggen die prima zal werken met die adapter.
Maar op de site van Sony staan alleen de Sony en Minolta lenzen. Ik heb ook nog 2 Sigma lenzen die een interne focus motor hebben. (waaronder de 50-500) Als die ook werken met die adapter, wordt het toch interessant om die aan te schaffen.

ik heb een a6700 met LA-EA5 adapter.
afgelopen weekend getest met een oude sigma 18-50 2.8 DC macro. Deze heeft geen eigen motor en heeft de motor van de adapter nodig. AF werkt goed. Meerdere uren gebruikt tijdens een tocht.

Heb even kort getest met de sigma 70-200 2.8 HSM en sigma 50-500 HSM. Op beide werkt de auto focus.

Met de Sigma 10-20 3.5 HSM heb ik wel problemen met de AF. De lens wordt af en toe niet herkend en dan moet je manueel. Met focus peaking krijg ik het wel in-focus maar niet wat ik gehoopt had.

[Gamebuster]

Sony A7C-II kopen iemand? https://www.amazon.de/-/e...n_title_s00?ie=UTF8&psc=1

Maar 1400 euro

Edit: Lijkt een scam

[ Voor 8% gewijzigd door Gamebuster op 16-09-2023 08:52 ]

[Tommie12]

Gamebuster schreef op vrijdag 15 september 2023 @ 18:39:
Sony A7C-II kopen iemand? https://www.amazon.de/-/e...n_title_s00?ie=UTF8&psc=1

Maar 1400 euro

Dit is fishy….
De zwarte versie staat aan de normale prijs.

[sympa]

Niet verkocht door Amazon inderdaad. En je moet nog een tijd wachten voordat het verstuurd wordt. En de verkoper heeft tot nu toe alleen maar cd's verkocht zo te lezen.

[Xfile]

Tommie12 schreef op donderdag 31 augustus 2023 @ 13:17:
2700€ voor die lens vind ik toch een fors bedrag.
Gelukkig is er nog Tamron :-) voor de amateurs.

En met een duurdere lens fotograferen, wil niet zeggen dat iemand betere foto's zal maken.

[Veneficus]

https://www.sonyalpharumo...ouncements-and-than-sony/

Onderaan:

Sigma will announce the new 70-200mm f/2.8 FE lens around October 6

(tweede link weggehaald: alle andere "bronnen" verwijzen weer naar SAR)

Hier wordt de datum in twijfel getrokken, omdat Sigma nooit aankondigingen op een vrijdag heeft gedaan. Al staat er "around" en niet "on" :
https://photorumors.com/2...unt-to-be-announced-soon/

[ Voor 71% gewijzigd door Veneficus op 18-09-2023 13:32 ]

[Tommie12]

Veneficus schreef op maandag 18 september 2023 @ 11:59:
https://www.sonyalpharumo...ouncements-and-than-sony/

Onderaan:


[...]


Hier hetzelfde gerucht:

https://www.thecamerainsi...2-8-announcement-october/

Doen we een poll over de lanceerprijs?

Ik gok op 2899€

[Hielko]

Tommie12 schreef op maandag 18 september 2023 @ 12:17:
[...]


Doen we een poll over de lanceerprijs?

Ik gok op 2899€

Lijkt me een hele slechte gok. Natuurlijk gaat Sigma geen 70-200 F2.8 introduceren voor praktisch dezelfde prijs als Sony.

[Tommie12]

Hielko schreef op maandag 18 september 2023 @ 12:40:
[...]

Lijkt me een hele slechte gok. Natuurlijk gaat Sigma geen 70-200 F2.8 introduceren voor praktisch dezelfde prijs als Sony.

OEps... dacht aan een Sony prijs.

Ik corrigeer naar 2299€.

[Veneficus]

Tommie12 schreef op maandag 18 september 2023 @ 12:17:
[...]


Doen we een poll over de lanceerprijs?

Ik gok op 2899€

Ik denk € 1799, maar ik hoop € 1599

Tamron 70-180 f/2.8 zit rond de € 1400, Sigma is (meestal) betere kwaliteit (in ieder geval materiaaltechnisch), maar tegen de € 2000 missen ze hun doelgroep denk ik.

[ Voor 34% gewijzigd door Veneficus op 18-09-2023 13:15 ]

[MJ23]

Ik sprak vandaag iemand en die zei dat Minolta lenzen op de E mount van Sony kan. Ik heb zitten Googlen maar dit lijkt alleen te kunnen met adapter. Weet iemand of dit kan zonder adapter?

[roelbb]

MJ23 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 14:08:
Ik sprak vandaag iemand en die zei dat Minolta lenzen op de E mount van Sony kan. Ik heb zitten Googlen maar dit lijkt alleen te kunnen met adapter. Weet iemand of dit kan zonder adapter?

dat kan alleen met een la-eaX adapter. de LA-EA5 is de laatste nieuwe

[Tommie12]

MJ23 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 14:08:
Ik sprak vandaag iemand en die zei dat Minolta lenzen op de E mount van Sony kan. Ik heb zitten Googlen maar dit lijkt alleen te kunnen met adapter. Weet iemand of dit kan zonder adapter?

Dat kan enkel met adapter, en afhankelijk van de lens en camera heb je al dan niet autofocus.

Op de site van Sony staat er een compatibiliteitstool waarmee je kan controleren wat er werkt.
Ik heb de A7 iii, en met de La-EA5 werken enkel de lenzen met SSM motor met AF.
Maar latere camera’s kunnen meer.

[Veneficus]

Aankondiging vandaag:

YouTube: Sigma Live announcement 14:00 CET

Via https://www.sonyalpharumo...w-70-200mm-f-2-8-fe-lens/

[ Voor 48% gewijzigd door Veneficus op 05-10-2023 11:37 ]

[klaaas]

Veneficus schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 11:25:
Aankondiging vandaag:

YouTube: Sigma Live announcement 14:00 CET

Via https://www.sonyalpharumo...w-70-200mm-f-2-8-fe-lens/

We zitten bij Sony bijna weer op DSLR niveau qua lenzenaanbod. Naast het eigen merk zijn er van bijna alle gangbare lenzen meerdere alternatieven van derden. Mooi.

[Tommie12]

klaaas schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 13:29:
[...]

We zitten bij Sony bijna weer op DSLR niveau qua lenzenaanbod. Naast het eigen merk zijn er van bijna alle gangbare lenzen meerdere alternatieven van derden. Mooi.

En dat alleen al vind ik zo belangrijk.
Naar mijn mening slaat Canon de bal helemaal mis door dat zo tegen te werken.

[roelbb]

Veneficus schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 11:25:
Aankondiging vandaag:

YouTube: Sigma Live announcement 14:00 CET

Via https://www.sonyalpharumo...w-70-200mm-f-2-8-fe-lens/

helaas in het japans, wat ik ervan begrijp een
10-18 F2.8 lens aps-c €699 bij kamera express
70-200 F2.8 sports DG DN OS HSM

[ Voor 10% gewijzigd door roelbb op 05-10-2023 15:23 ]

[Veneficus]

En nu ook de 70-200 2.8

[roelbb]

nvm

[ Voor 93% gewijzigd door roelbb op 05-10-2023 14:42 ]

[Veneficus]

70-200: https://www.sigma-global.com/en/news/2023/10/05/21825/

Launch: December 2023

Bij cameranu.nl kun je je al gratis inschrijven voor de pre-order. Nog onbekende prijs.

[ Voor 50% gewijzigd door Veneficus op 05-10-2023 16:33 ]

[Mud.Starrr]

MJ23 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 14:08:
Ik sprak vandaag iemand en die zei dat Minolta lenzen op de E mount van Sony kan. Ik heb zitten Googlen maar dit lijkt alleen te kunnen met adapter. Weet iemand of dit kan zonder adapter?

Zoals al gezegd, alleen met adaptor van A naar E mount.
Ze passen wel op een Sony A-mount, omdat sony ooit Minolta overnam. Maar sinds de E mount er is doet sony niets meer met de A mount.

[MJ23]

Is er iemand die ervaring heeft met de Tamron 35-150mm f/2-2.8?

[ Voor 5% gewijzigd door MJ23 op 07-10-2023 22:33 ]

[NLBUURMAN]

Voor mijn A6100 ben ik aan het kijken of de overstap naar de SEL24240 uitvoering: Sony FE 24-240 mm F3.5-6.3 OSS het waar is ten opzichte van mijn huidige 55-210 uitvoering: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver

Naast het extra bereik ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld de autofocussnelheden zicht verhouden, en of de lichtinval daadwerkelijk beter is.
Vooral een snelle autofocus is gewenst aangezien ik vaak bewegende objecten vastleg met 1/1000e of 1/2000e sluitertijd. Stabilisatie is een must, aangezien een tripod voor mij geen optie is.

Wat zijn jullie meningen over de 24-240, of komt deze vooral op een Fullframe tot recht?

[COMPUTERFREAKED]

F3.5-6.3 vs F4.5-6.3 gaat wat betreft licht niet echt zoden aan de dijk zetten.

Bedenk je ook dat de 24-240 2x zo zwaar is en een grotere filtermaat heeft.

De autofocus snelheid kan ik niet over oordelen maar daar zijn ongetwijfeld wel reviews over te vinden. Kijk dan ook even naar de resolving power want je gaat een FF lens gebruiken op aps-c. Op zich niks mis mee maar een deel van je glas gebruik je niet.

[ Voor 0% gewijzigd door COMPUTERFREAKED op 18-10-2023 11:28 . Reden: Typo ]

[KL643]

Tel daar bij op dat de 24-240 nou niet echt het paradepaartje is van Sony. Tot 100mm prima maar daarna wordt hij behoorlijk soft.

[Tommie12]

NLBUURMAN schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 08:03:
Voor mijn A6100 ben ik aan het kijken of de overstap naar de SEL24240 uitvoering: Sony FE 24-240 mm F3.5-6.3 OSS het waar is ten opzichte van mijn huidige 55-210 uitvoering: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver

Naast het extra bereik ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld de autofocussnelheden zicht verhouden, en of de lichtinval daadwerkelijk beter is.
Vooral een snelle autofocus is gewenst aangezien ik vaak bewegende objecten vastleg met 1/1000e of 1/2000e sluitertijd. Stabilisatie is een must, aangezien een tripod voor mij geen optie is.

Wat zijn jullie meningen over de 24-240, of komt deze vooral op een Fullframe tot recht?

Alles hangt af van je echte verwachtingen. Een 10x zoom is nooit 'het neusje van de zalm'.
Als je met die beperkte diaphragma's wil werken met 1/1000, dan zit je ofwel in heel lichtrijke omstandigheden te werken, of je gebruikt zeer hoge ISO waarden.
Voor bv zaalvoetbal binnen lijkt deze lens me niet direct de beste keuze.

De 55-210 is ook 'maar' een kitlensje, dus niet direct een goede vergelijkingsbasis.
En alles hangt wat af van je budget. een 70-210 F4 (of 2.8) zal altijd beter presteren, maar dan enkel als je de breedhoek kan missen, of je moet combineren met een 24-70 of 28-75mm lens in 2.8 versie.
Budget ligt dan ook wat anders...

[NLBUURMAN]

Tommie12 schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 12:02:
[...]


Alles hangt af van je echte verwachtingen. Een 10x zoom is nooit 'het neusje van de zalm'.
Als je met die beperkte diaphragma's wil werken met 1/1000, dan zit je ofwel in heel lichtrijke omstandigheden te werken, of je gebruikt zeer hoge ISO waarden.
Voor bv zaalvoetbal binnen lijkt deze lens me niet direct de beste keuze.

De 55-210 is ook 'maar' een kitlensje, dus niet direct een goede vergelijkingsbasis.
En alles hangt wat af van je budget. een 70-210 F4 (of 2.8) zal altijd beter presteren, maar dan enkel als je de breedhoek kan missen, of je moet combineren met een 24-70 of 28-75mm lens in 2.8 versie.
Budget ligt dan ook wat anders...

Nergens heb ik de illusie dat het perfect is en in de buurt zal komen van mijn 70-200MM F4 Canon die op de 850D zat. Echter merk ik dat de 18-105 F4 mij te weinig biedt als in het feit dat ik veel op 130-150mm schiet/schoot. Daarnaast is die powerzoom mij te traag als ik fotografeer.
voor een 70-200 zit ik dan weer in hetzelfde "bulkige" schuitje als bij de 850D, waar ik er eigenlijk vanaf probeerde te komen.
meeste fotografie is buiten, maar wel op snelheid (sportveld/circuit/kermis/pretparken).
Op zich vind ik wat dat betreft de 55-210 niet heel slecht, zeker niet als je prijs/kwaliteit en formaat mee gaat rekenen. Vandaar vooral mijn vraag; ga ik met de 24-240 echt wat winnen, of kan ik beter gaan kijken naar een 18-200, of gewoon het lekker zo laten?

[br00ky]

@NLBUURMAN Heb je de Tamron 28-200 bekeken? Is i.p. voor FF maar gezien je in de zelfde range zit te kijken, is dit mogelijk een alternatief. Voor wat betreft walk-around komt die goed uit de reviews.

[Hielko]

NLBUURMAN schreef op woensdag 18 oktober 2023 @ 08:03:
Voor mijn A6100 ben ik aan het kijken of de overstap naar de SEL24240 uitvoering: Sony FE 24-240 mm F3.5-6.3 OSS het waar is ten opzichte van mijn huidige 55-210 uitvoering: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver

Naast het extra bereik ben ik benieuwd hoe bijvoorbeeld de autofocussnelheden zicht verhouden, en of de lichtinval daadwerkelijk beter is.
Vooral een snelle autofocus is gewenst aangezien ik vaak bewegende objecten vastleg met 1/1000e of 1/2000e sluitertijd. Stabilisatie is een must, aangezien een tripod voor mij geen optie is.

Wat zijn jullie meningen over de 24-240, of komt deze vooral op een Fullframe tot recht?

Waarom is stabilisatie een must als je met 1/1000 of 1/2000e sluitertijden werkt? Dan heb je niet of nauwelijks stabilisatie nodig. Is het grote voordeel alleen een wat stabieler beeld in de viewfinder.

Overigens, de 24-240 is volgens mij 1 van de minste lenzen uit de hele full-frame line-up die op de markt zijn gekomen. Die was toen ie uitkwam in 2015 (!) al niet echt top, en nu al helemaal niet meer.

[KL643]

Overigens, de 24-240 is volgens mij 1 van de minste lenzen uit de hele full-frame line-up die op de markt zijn gekomen. Die was toen ie uitkwam in 2015 (!) al niet echt top, en nu al helemaal niet meer.

Tijd voor een V2 versie

[Hielko]

Zou me niks verbazen als daar aan wordt gewerkt. Is echt wel een markt voor een goede travel zoom lens.

[KL643]

Ik had hem destijds aangeschaft tegelijk met mijn camera maar heb hem na 1 week weer teruggebracht. Uiteindelijk voor de 24-105 gegaan (geen spijt). Mocht Sony ooit met een V2 versie komen die wel goed is dan denk ik dat ik er wel voor in ben.

[bobcom]

@NLBUURMAN Waarom moet het perse een full frame lens zijn? En een superzoom? Als je echt meer telescherpte wilt ben je beter af met de Sony 70-350 4.5-6.3 G OSS of de Tamron 70-300 f/4.5-6.3 Di III RXD. Als je superzoombereik wilt kun je behalve de Sony / Tamron 18-200's ook naar de Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD toe. In alle gevallen minder gewicht en substantieel meer mm's. Kortom: de Sony 24-240 is noch je enige, noch je beste optie.

[NLBUURMAN]

bobcom schreef op donderdag 19 oktober 2023 @ 16:22:
@NLBUURMAN Waarom moet het perse een full frame lens zijn? En een superzoom? Als je echt meer telescherpte wilt ben je beter af met de Sony 70-350 4.5-6.3 G OSS of de Tamron 70-300 f/4.5-6.3 Di III RXD. Als je superzoombereik wilt kun je behalve de Sony / Tamron 18-200's ook naar de Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD toe. In alle gevallen minder gewicht en substantieel meer mm's. Kortom: de Sony 24-240 is noch je enige, noch je beste optie.

Het hoeft zeker niet een fullframe te zijn, noch een superzoom. De lenzen die je noemt zijn ook al weer een fors stuk groter dan de 24-240; vandaar dat ik daar eerst aan zat te denken. de optie die @br00ky aanraadt voor de 28-200 op 2.8 is inderdaad een goede om te bekijken. de 18-200/18-300 zijn inderdaad ook nog opties die ik dan wil bekijken

[bobcom]

Misschien moet je ze even naast elkaar zetten, zoals hier. Dan zie je vanzelf welke combo groter en/of, zwaarder is, en hoef je alleen nog maar te kijken welk bereik je wilt en hoeveel je ervoor wilt neertellen

[NLBUURMAN]

bobcom schreef op vrijdag 20 oktober 2023 @ 14:58:
Misschien moet je ze even naast elkaar zetten, zoals hier. Dan zie je vanzelf welke combo groter en/of, zwaarder is, en hoef je alleen nog maar te kijken welk bereik je wilt en hoeveel je ervoor wilt neertellen

Dat geeft een goed perspectief weer, bedankt allen voor de informatie, ik ga me even beraden in wat te doen

[Tvdl2000]

voor een event vlog omstandigheid heb ik een ZV-E10 aangeschaft. En door omstandigheden had ik besloten hem ook te gebruiken voor wat foto's tijdens een F1 weekend (met de 16-50 f3.5-5.6 kitlens). De camera en objectieven wereld was/is mij enigsinds vreemd en wist paar maanden terug eigenlijk niks, en nu weet ik een klein beetje er van. heb daarna de sony 18-105 F4 PZ G OSS gekocht en gebruik deze nu vooral voor de meeste omstandigheden, echter wil ik voor de vlog omstandigheid een lens die toch beter functioneert voor dichtbij. Het vloggen in dit geval is een live stream. En on the fly post processing en stabilisatie is mogelijk op de P. maar des te stabieler ik het beeld aanbied des te minder ik natuurlijk crop. Er zijn omstandigheden dat ik een gimbal kan gebruiken en ook anderen waarbij dat geen mogelijkheid is. auto focus, compact formaat en laag gewicht zijn vereisten, secundair belang is OSS en als laatste is prijs van belang.

volgens mij zijn er 4 lenzen welke enigsinds passen:
Sony 10-18mm f/4.0 OSS
SIGMA 10-18mm f/2.8 DC DN
Tamron 11-20mm f/2.8
Tokina ATX-M 11-18mm f/2.8

iemand enigerlei ervaring/advies met deze lenzen en/of usecase?

[zzzzz]

De 300/2.8 GM van 1470g was nog niet voorbijgekomen meen ik.
Mooie feature-set en mooi klein; met een 'first' binnen Sony: de control-ring zoals Canon RF-lenzen die ook hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door zzzzz op 08-11-2023 12:45 ]

[Tommie12]

zzzzz schreef op woensdag 8 november 2023 @ 12:44:
De 300/2.8 GM van 1470g was nog niet voorbijgekomen meen ik.
Mooie feature-set en mooi klein; met een 'first' binnen Sony: de control-ring zoals Canon RF-lenzen die ook hebben.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

6800€, die informatie ontbrak nog.

[zzzzz]

Tommie12 schreef op woensdag 8 november 2023 @ 13:20:
6800€, die informatie ontbrak nog.

of 6000 USD = 5600 EUR; gewoon lekker een tripje naar de VS boeken.

[renegrunn]

zzzzz schreef op woensdag 8 november 2023 @ 13:45:
[...]

of 6000 USD = 5600 EUR; gewoon lekker een tripje naar de VS boeken.

En dan wel naar een staat zonder sales tax zoals NH

[nr.004]

Heeft er iemand suggesties voor een betaalbare lens die geschikt is voor vogelfotografie?

Nu leent deze persoon mijn Sony 70-350mm, en is daar zeer tevreden over, maar de prijs is hem wat te stevig. Ik heb al gewezen op de Tamron 18-300mm. Deze lens lijkt zich daar volgens mij prima voor te lenen en is momenteel voor een leuke prijs in de aanbieding. Maar ik ben benieuwd wat jullie zouden suggereren.

Body is een A6000.

[Tommie12]

nr.004 schreef op woensdag 15 november 2023 @ 13:54:
Heeft er iemand suggesties voor een betaalbare lens die geschikt is voor vogelfotografie?

Nu leent deze persoon mijn Sony 70-350mm, en is daar zeer tevreden over, maar de prijs is hem wat te stevig. Ik heb al gewezen op de Tamron 18-300mm. Deze lens lijkt zich daar volgens mij prima voor te lenen en is momenteel voor een leuke prijs in de aanbieding. Maar ik ben benieuwd wat jullie zouden suggereren.

Body is een A6000.

Voor vogels denk ik toch snel aan 400mm, en dan zou ik zeker geen lens kiezen die van 18mm start.

Nu is die 70-350 te koop voor ca 770€, en ik denk dat dat zowat het minimale zal zijn wat je daarvoor moet uitgeven.
De enige manier om het goedkoper te maken is tweedehands te gaan zoeken, en daar is echt niks mis mee.

[Universal Creations]

Sigma DN 100-400mm, als het lukt tweedehands. Je vindt geen betere tot €1000.

[Tommie12]

Universal Creations schreef op donderdag 16 november 2023 @ 00:27:
Sigma DN 100-400mm, als het lukt tweedehands. Je vindt geen betere tot €1000.

Ik geloof je best.
Die gaan tweedehands nog makkelijk 700€+ en het budget is lager....

Voor zo een lens moet je gewoon 1000€ kunnen vrij maken, anders kom je uit bij de spiegelreflex lenzen zoals deze: https://www.kamera-expres...ele-400mm-f-8-reflex-mf-s

Maar dan moet je kunnen leven met een bokeh die lelijk is, en f8...
Lichtsterkte (en dus bokeh) bij telelenzen is altijd wat duurder...

[ Voor 5% gewijzigd door Tommie12 op 16-11-2023 13:08 ]

[Universal Creations]

Als budget echt een struikelblok is: uitvoering: Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD - Sony E

[Tommie12]

Universal Creations schreef op donderdag 16 november 2023 @ 15:07:
Als budget echt een struikelblok is: uitvoering: Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD - Sony E

Klopt, die is goedkoop, maar je boet ook op enorm veel in. Ik vind die lens dan ook zonde van het geld (net zoals de meeste kitlenzen).
Als je een beetje goede camera koopt moet je ook iets meer vrijmaken voor lenzen vind ik.

In elk geval, voor vogels blijft 300m nogal aan de korte kant, zelfs op een crop camera.

[sympa]

Universal Creations schreef op donderdag 16 november 2023 @ 15:07:
Als budget echt een struikelblok is: uitvoering: Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD - Sony E

Die heeft geen beeldstabilisatie, en dat lijkt me echt een probleem voor de A6000 waar die lens dan op moet.

[Gonadan]

Hangt er van af. 300mm is met de hand prima stil te houden en vaak is je sluitertijd toch al kort genoeg. Alleen als je in het bos klein grut op taken wil schieten kan je in de problemen komen.

[Universal Creations]

Tommie12 schreef op donderdag 16 november 2023 @ 16:21:
[...]

Klopt, die is goedkoop, maar je boet ook op enorm veel in. Ik vind die lens dan ook zonde van het geld (net zoals de meeste kitlenzen).
Als je een beetje goede camera koopt moet je ook iets meer vrijmaken voor lenzen vind ik.

In elk geval, voor vogels blijft 300m nogal aan de korte kant, zelfs op een crop camera.

Daarom ook de 100-400mm... Maar de 70-300 levert enkel stabilisatie in. Verder is het gewoon een goede lens (buiten de hoekscherpte op full frame).

[Gonadan]

nr.004 schreef op woensdag 15 november 2023 @ 13:54:
Heeft er iemand suggesties voor een betaalbare lens die geschikt is voor vogelfotografie?

Nu leent deze persoon mijn Sony 70-350mm, en is daar zeer tevreden over, maar de prijs is hem wat te stevig. Ik heb al gewezen op de Tamron 18-300mm. Deze lens lijkt zich daar volgens mij prima voor te lenen en is momenteel voor een leuke prijs in de aanbieding. Maar ik ben benieuwd wat jullie zouden suggereren.

Body is een A6000.

Die 70-350 is nu wel in de aanbieding aldus:

Flow in "[Fotoapparatuur] Aanbiedingen"

[Veneficus]

Veneficus schreef op maandag 18 september 2023 @ 13:11:
[...]


Ik denk € 1799, maar ik hoop € 1599

Tamron 70-180 f/2.8 zit rond de € 1400, Sigma is (meestal) betere kwaliteit (in ieder geval materiaaltechnisch), maar tegen de € 2000 missen ze hun doelgroep denk ik.

Nou, mooi ertussenin op € 1699

https://www.cameranu.nl/n...ts-sony-e-mount-objectief

[SomerenV]

Ik gebruik m'n Sony A7ii inmiddels zo'n 2 jaar in combinatie met m'n Minolta MD-lenzen. Dat gaat prima en ik mis echt niks. Maar... met een kind op komst is er de wens voor iets waarmee we iets makkelijker/sneller foto's kunnen maken (lees: autofocus). Het probleem is alleen dat ik met een vrouw zit die niet echt wat met fotografie heeft en er dus ook niet op zit te wachten een Sony A7 + 24-70 mee te zeulen Een andere optie zou een Sony A6000-serie kunnen zijn, want die zijn een stuk handzamer, maar zonde om die te nemen terwijl we al een betere body in huis hebben.

Dus heb ik de 28-60 f/4-5.6 gekocht en wat een tof lensje is dat!



Niet zo klein als de Sony A6000-serie, maar voor een full frame camera is het best een compact pakketje. Ik heb trouwens ook nog een (iets kleinere) Sony E PZ 16-50 liggen, maar die lens en diens foto's zijn vooral heel saai. En zonde om niet heel de sensor te gebruiken.



Nu moet er nog een compacte ultrawide-zoom uitgebracht worden

[Tommie12]

SomerenV schreef op maandag 4 december 2023 @ 01:15:
Ik gebruik m'n Sony A7ii inmiddels zo'n 2 jaar in combinatie met m'n Minolta MD-lenzen. Dat gaat prima en ik mis echt niks. Maar... met een kind op komst is er de wens voor iets waarmee we iets makkelijker/sneller foto's kunnen maken (lees: autofocus). Het probleem is alleen dat ik met een vrouw zit die niet echt wat met fotografie heeft en er dus ook niet op zit te wachten een Sony A7 + 24-70 mee te zeulen Een andere optie zou een Sony A6000-serie kunnen zijn, want die zijn een stuk handzamer, maar zonde om die te nemen terwijl we al een betere body in huis hebben.

Dus heb ik de 28-60 f/4-5.6 gekocht en wat een tof lensje is dat!

[Afbeelding]

Niet zo klein als de Sony A6000-serie, maar voor een full frame camera is het best een compact pakketje. Ik heb trouwens ook nog een (iets kleinere) Sony E PZ 16-50 liggen, maar die lens en diens foto's zijn vooral heel saai. En zonde om niet heel de sensor te gebruiken.

[Afbeelding]

Nu moet er nog een compacte ultrawide-zoom uitgebracht worden

Proficiat alvast!

Sinds ik opa ben heb ik regelmatig een Samyang 45mm 1.8 op de body staan.
Daarmee kan je heel goed die beperkte scherptediepte realiseren. De lens is licht, compact, goed van kwaliteit en niet duur.

[Veneficus]

Veneficus schreef op maandag 20 november 2023 @ 13:54:
[...]


Nou, mooi ertussenin op € 1699

https://www.cameranu.nl/n...ts-sony-e-mount-objectief

Release datum:

https://press.sigmaphoto....2-8-dg-dn-os-sports-lens/

"available through authorized retailers on December 7, 2023."

[carpebios]

Veneficus schreef op maandag 4 december 2023 @ 10:55:
[...]


Release datum:

https://press.sigmaphoto....2-8-dg-dn-os-sports-lens/

"available through authorized retailers on December 7, 2023."

Zou er nu veel verschil zijn met de Tamron 28-200mm qua kwaliteit? 1700 euro is nog best een fors bedrag. Natuurlijk wel de F waarde.

[Tommie12]

carpebios schreef op maandag 4 december 2023 @ 12:07:
[...]


Zou er nu veel verschil zijn met de Tamron 28-200mm qua kwaliteit? 1700 euro is nog best een fors bedrag. Natuurlijk wel de F waarde.

F2.8 lenzen zijn nooit goedkoop...
En ja, er is wel wat verschil in beeldkwaliteit tussen een goede 70-200 en een reislensje (28-200).

[Nomad]

carpebios schreef op maandag 4 december 2023 @ 12:07:
[...]


Zou er nu veel verschil zijn met de Tamron 28-200mm qua kwaliteit? 1700 euro is nog best een fors bedrag. Natuurlijk wel de F waarde.

Op formaat instagram, vast niet op gebied van scherpte e.d., maar ook dan zie je de 2.8 bokeh/onscherpte/rendering. Op groter formaat, zeker zie je het verschil tussen een 28-200 en 70-200, gelukkig maar, anders verkocht arme Sigma de lens nooit en dat zou zonde van de ontwikkelingskosten zijn.

[Veneficus]

carpebios schreef op maandag 4 december 2023 @ 12:07:
[...]


Zou er nu veel verschil zijn met de Tamron 28-200mm qua kwaliteit? 1700 euro is nog best een fors bedrag. Natuurlijk wel de F waarde.

Dat zijn twee compleet andere klasses. De 20-200 f/2.8-5.6 is een instapmodel superzoomlens voor op reis. De 70-200 f/2.8 is gericht op professionele sportfotografie.

Daarnaast is Sigma over het algemeen wat hoogwaardiger gebouwd dan Tamron.

[Garyu]

Veneficus schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:05:
[...]


Dat zijn twee compleet andere klasses. De 20-200 f/2.8-5.6 is een instapmodel superzoomlens voor op reis. De 70-200 f/2.8 is gericht op professionele sportfotografie.

Daarnaast is Sigma over het algemeen wat hoogwaardiger gebouwd dan Tamron.

..en anders kan je 'm altijd nog als knuppel gebruiken, met zijn 1,345g, 20cm lengte en bijna 9cm doorsnee. Dat is vrijwel precies hetzelfde als de Sony-eigen 70-200 GM, maar een stuk zwaarder dan de GMII (die met 1044 toch bijna 30% minder zwaar is).

[Tommie12]

Garyu schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:53:
[...]

..en anders kan je 'm altijd nog als knuppel gebruiken, met zijn 1,345g, 20cm lengte en bijna 9cm doorsnee. Dat is vrijwel precies hetzelfde als de Sony-eigen 70-200 GM, maar een stuk zwaarder dan de GMII (die met 1044 toch bijna 30% minder zwaar is).

Dure knuppel...

[Nomad]

Garyu schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:53:
[...]

..en anders kan je 'm altijd nog als knuppel gebruiken, met zijn 1,345g, 20cm lengte en bijna 9cm doorsnee. Dat is vrijwel precies hetzelfde als de Sony-eigen 70-200 GM, maar een stuk zwaarder dan de GMII (die met 1044 toch bijna 30% minder zwaar is).

Ik heb wel 2 jaar gewacht op de Sigma 70-200, elke keer zou die "elk moment" komen, maar hij kwam nooit.
Uiteindelijk de Sony 70-200 II gekocht en ben ik toch wel erg blij met het lichte gewicht/formaat....dat zelfs als ik nu nog niets gekocht had, ik denk ik toch de duurdere Sony gekozen had. Het gemak waarop je de 70-200 pakt alsof het een flinke 24-70 is, is toch wel veel waard (en geld uitgeven doet slechts 1x pijn, de lens is elke keer opnieuw een joy to use )

[Veneficus]

Nomad schreef op maandag 4 december 2023 @ 15:35:
[...]


Ik heb wel 2 jaar gewacht op de Sigma 70-200, elke keer zou die "elk moment" komen, maar hij kwam nooit.
Uiteindelijk de Sony 70-200 II gekocht en ben ik toch wel erg blij met het lichte gewicht/formaat....dat zelfs als ik nu nog niets gekocht had, ik denk ik toch de duurdere Sony gekozen had. Het gemak waarop je de 70-200 pakt alsof het een flinke 24-70 is, is toch wel veel waard (en geld uitgeven doet slechts 1x pijn, de lens is elke keer opnieuw een joy to use )

Ik zit ook al een tijd te wachten, maar ik kan het mezelf als niet-professional niet verantwoorden om bijna het dubbele uit te geven aan de GMII
Ik verwacht wel dat hij beter gaat zijn dan de eerste GM, en ook nog lichter en goedkoper.

[Nomad]

Veneficus schreef op maandag 4 december 2023 @ 15:55:
[...]


Ik zit ook al een tijd te wachten, maar ik kan het mezelf als niet-professional niet verantwoorden om bijna het dubbele uit te geven aan de GMII
Ik verwacht wel dat hij beter gaat zijn dan de eerste GM, en ook nog lichter en goedkoper.

Snap ik zeker, dan zou ik 3k voor een lens (Die ik nog niet eens per maand gebruik ) ook niet willen neerleggen. Als hobbyist zou ik denk ik eerder voor de Tamron 70-180 gaan, stukken lichter en compacter in de tas en grote kans dat je hem meeneemt tijdens wandelen/vakantie etc en dus gewicht wel uitmaakt. Scherpte/contrast/AF-snelheid etc etc etc ga je allemaal echt niet het verschil merken tussen de Sigma en Tamron, het gewicht en formaat wel. Ik zou als hobbyist de Sigma niet kiezen (terwijl ik wel de 14-24 / 24-70 van Sigma heb).

[Garyu]

De Tamron 70-180mm heeft nog steeds een flink prijskaartje natuurlijk. Eventueel ook de 70-300 Tamron? Die is wel een stuk minder lichtsterk natuurlijk, maar scheelt ook een slok op een borrel.

[Universal Creations]

Een 70-200 f/2.8 en 70-300 hebben wel een heel ander doel doorgaans. Een 70-200mm f/4 zit daar ook nog tussen als het nog wat betaalbaarder moet zijn (de versie 1 van Sony kost niet de hoofdprijs).

Sigma vs Tamron in dit geval is een kwestie van voorkeuren. De Sigma heeft fysieke knoppen en is steviger gebouwd en schuift niet in/uit. Dus als je veel onder wat ruigere omstandigheden fotografeert, is de Sigma een betere optie.
Als je gewoon casual wat schiet, dan is denk ik de Tamron de beste keuze.
Als je alles wil en geld over hebt: de Sony GM II. Koop iig nooit de originele GM.

Kortom: er is keuze!

[Veneficus]

Universal Creations schreef op maandag 4 december 2023 @ 21:06:
Koop iig nooit de originele GM.

Uit nieuwsgierigheid: heb jij zelf ervaring met die lens? Is de AF inderdaad zo ondermaats als de reputatie doet denken?

[Tommie12]

Veneficus schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 09:38:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: heb jij zelf ervaring met die lens? Is de AF inderdaad zo ondermaats als de reputatie doet denken?

Waarschijnlijk merken 90% van de amateurs het verschil enkel aan het gewicht en niet aan de AF.

[MJ23]

SomerenV schreef op maandag 4 december 2023 @ 01:15:
Ik gebruik m'n Sony A7ii inmiddels zo'n 2 jaar in combinatie met m'n Minolta MD-lenzen. Dat gaat prima en ik mis echt niks. Maar... met een kind op komst is er de wens voor iets waarmee we iets makkelijker/sneller foto's kunnen maken (lees: autofocus). Het probleem is alleen dat ik met een vrouw zit die niet echt wat met fotografie heeft en er dus ook niet op zit te wachten een Sony A7 + 24-70 mee te zeulen Een andere optie zou een Sony A6000-serie kunnen zijn, want die zijn een stuk handzamer, maar zonde om die te nemen terwijl we al een betere body in huis hebben.

Dus heb ik de 28-60 f/4-5.6 gekocht en wat een tof lensje is dat!

[Afbeelding]

Niet zo klein als de Sony A6000-serie, maar voor een full frame camera is het best een compact pakketje. Ik heb trouwens ook nog een (iets kleinere) Sony E PZ 16-50 liggen, maar die lens en diens foto's zijn vooral heel saai. En zonde om niet heel de sensor te gebruiken.

[Afbeelding]

Nu moet er nog een compacte ultrawide-zoom uitgebracht worden

Mooi dat er een kleintje komt! Als ervaringsdeskundige met een kleintje kan ik wel zeggen dat een prime lens rond de 50mm wel echt heel mooi is om foto's te maken van de kleine spruit met de bokeh die je kan creeren met een groot diafragma

[Universal Creations]

Veneficus schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 09:38:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: heb jij zelf ervaring met die lens? Is de AF inderdaad zo ondermaats als de reputatie doet denken?

Ik heb die lens zelf weleens getest en was niet bepaald overtuigd van de focusnauwkeurigheid. Maar ik heb vooral een paar klanten gehad die hem kwamen terugbrengen. Die gebruikten de lens voor sportfotografie of portretfotografie en hadden te vaak missers. De eerste Tamron 70-180 is een stuk betrouwbaarder qua AF en kost ook een stuk minder. Of je nu professioneel of amateur bent, je wil waar voor je geld.

De gemiddelde amateur zal niet zo snel €3000 uitgeven aan de GM 2, maar wel kijken naar de originele GM en dan raad ik die simpelweg af, zeker omdat er gewoon goede alternatieven bestaan.

Niet alles wat Sony produceert is goud. De 200-600 bijvoorbeeld wordt geplaagd door grote exemplarische verschillen. @Nomad had geloof ik meerdere slechte exemplaren en ik had een paar weken geleden ook een slechte aan een klant meegegeven. Die dacht eerst dat het aan zijn skills lag, maar na zelf te hebben getest en een ander exemplaar ermee vergeleken, was het heel duidelijk dat zijn lens gewoon echt niet goed was.

[ Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 05-12-2023 13:43 ]

[Nomad]

Universal Creations schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 13:38:
[...]

Ik heb die lens zelf weleens getest en was niet bepaald overtuigd van de focusnauwkeurigheid. Maar ik heb vooral een paar klanten gehad die hem kwamen terugbrengen. Die gebruikten de lens voor sportfotografie of portretfotografie en hadden te vaak missers. De eerste Tamron 70-180 is een stuk betrouwbaarder qua AF en kost ook een stuk minder. Of je nu professioneel of amateur bent, je wil waar voor je geld.

De gemiddelde amateur zal niet zo snel €3000 uitgeven aan de GM 2, maar wel kijken naar de originele GM en dan raad ik die simpelweg af, zeker omdat er gewoon goede alternatieven bestaan.

Niet alles wat Sony produceert is goud. De 200-600 bijvoorbeeld wordt geplaagd door grote exemplarische verschillen. @Nomad had geloof ik meerdere slechte exemplaren en ik had een paar weken geleden ook een slechte aan een klant meegegeven. Die dacht eerst dat het aan zijn skills lag, maar na zelf te hebben getest en een ander exemplaar ermee vergeleken, was het heel duidelijk dat zijn lens gewoon echt niet goed was.

Ja de 200-600 wist ik vooraf niet van dat er zulke exemplarische verschillen waren, dus ik had aanvankelijk 1 gekocht (lokale winkel, eigenaar een vriend van mij)...en ik wilde eigenlijk niet mopperen en teruggaan met de lens, maar ik was ook nogal underwhelmed qua resultaat. Dus toen los van die winkel er nog 2 gekocht (zodat ik er 3 in huis had) en vergeleken. En verschil was groter dan ik van Sony verwacht had, ik dacht dat alleen 10 jaar oude Sigma's en andere third party's dit soort variatie hadden. En toen durfde ik wel terug naar de winkel en dit uit te leggen. De beste van de 3 heb ik gehouden en die bevalt uitstekend verder

Van de 70-200 GM II heb ik maar 1 exemplaar gekocht en die was meteen goed, gelukkig

[oviMivo]

Nomad schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 13:50:
[...]


Ja de 200-600 wist ik vooraf niet van dat er zulke exemplarische verschillen waren, dus ik had aanvankelijk 1 gekocht (lokale winkel, eigenaar een vriend van mij)...en ik wilde eigenlijk niet mopperen en teruggaan met de lens, maar ik was ook nogal underwhelmed qua resultaat. Dus toen los van die winkel er nog 2 gekocht (zodat ik er 3 in huis had) en vergeleken. En verschil was groter dan ik van Sony verwacht had, ik dacht dat alleen 10 jaar oude Sigma's en andere third party's dit soort variatie hadden. En toen durfde ik wel terug naar de winkel en dit uit te leggen. De beste van de 3 heb ik gehouden en die bevalt uitstekend verder

Van de 70-200 GM II heb ik maar 1 exemplaar gekocht en die was meteen goed, gelukkig

Ik hoor dit wel vaker her en der. Maar nooit echt in verdiept. Wat zijn deze flaws? Wat is er bij diverse copies niet goed? (Heb er zelf ook eentje)

[Universal Creations]

Het lijkt op een misfocus qua onscherpte, maar het is nergens echt scherp (ook niet met manueel focus).

[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 06-12-2023 11:14 ]

[Gonadan]

Meer een uitlijningsdingetje van de elementen dan?

[Veneficus]

Mijn Sigma 70-200 is zojuist afgeleverd. Dank aan de pre-order bij CameraNu

[carpebios]

Veneficus schreef op woensdag 6 december 2023 @ 16:34:
Mijn Sigma 70-200 is zojuist afgeleverd. Dank aan de pre-order bij CameraNu

Ik stapte de fotozaak in in ons dorpje en ja hoor, net geleverd. Heb hem toch maar gekocht.

[Nomad]

Universal Creations schreef op woensdag 6 december 2023 @ 11:13:
Het lijkt op een misfocus qua onscherpte, maar het is nergens echt scherp (ook niet met manueel focus).

@oviMivo
Even de vraag hierboven vergeten inderdaad, maar precies dat. Je DoF gaat van onscherp naar scherper maar het wordt nooit scherp en dan weer door naar onscherp. Waarbij het "scherpste deel" een hele rare bokeh/drukte heeft.

[Veneficus]

Nomad schreef op maandag 11 december 2023 @ 13:43:
[...]


@oviMivo
Even de vraag hierboven vergeten inderdaad, maar precies dat. Je DoF gaat van onscherp naar scherper maar het wordt nooit scherp en dan weer door naar onscherp. Waarbij het "scherpste deel" een hele rare bokeh/drukte heeft.

Ter educatie: hebben jullie (@Universal Creations @Nomad ) hier praktijk voorbeeldfoto's van?

[oviMivo]

Nomad schreef op maandag 11 december 2023 @ 13:43:
[...]


@oviMivo
Even de vraag hierboven vergeten inderdaad, maar precies dat. Je DoF gaat van onscherp naar scherper maar het wordt nooit scherp en dan weer door naar onscherp. Waarbij het "scherpste deel" een hele rare bokeh/drukte heeft.

Begrijp ik dan goed dat enkel het onscherpe deel afwijkingen vertoont? Of is het scherpe deel (focus) ook niet helemaal goed? Dat de lens dus nergens écht in focus/scherp is?

Dus zoals normaal: voorgrond onscherp, focuspunt scherp, achtergrond onscherp (maar “vertekening in de onscherpe delen)

Of bedoel je: onscherp voor, scherp op focuspunt maar nergens écht scherp, achtergrond onscherp.

Ik ben inderdaad erg benieuwd naar voorbeeld foto’s hiervan (ter lering en vermaak)

[ Voor 15% gewijzigd door oviMivo op 11-12-2023 15:29 ]

[Hamed]

Nieuwe firmware voor de FE 200-600

[renegrunn]

Hamed schreef op maandag 18 december 2023 @ 13:58:
Nieuwe firmware voor de FE 200-600

Alleen van nut icm met een Alpha 9III zo lijkt het: Adds support for continuous shooting with AF/AE tracking up to a maximum of 120 images/second when used with the ILCE-9M3 camera body

Hier een overzichtje van alle andere lenzen waar eenzelfde update voor is verschenen: https://www.alphashooters...ny-a9iii-120-fps-support/

[ Voor 16% gewijzigd door renegrunn op 18-12-2023 15:37 ]

[rudyman85]

Veneficus schreef op woensdag 6 december 2023 @ 16:34:
Mijn Sigma 70-200 is zojuist afgeleverd. Dank aan de pre-order bij CameraNu

Hoe bevalt ie?

[Royz]

Hamed schreef op maandag 18 december 2023 @ 13:58:
Nieuwe firmware voor de FE 200-600

Niet alleen voor de 200-600:

[05-12-2023]
New firmware updates for:

• 200600G
• 100400GM
• 70200GM2
• 2470GM2

[ Voor 7% gewijzigd door Royz op 18-12-2023 16:26 ]

[Veneficus]

rudyman85 schreef op maandag 18 december 2023 @ 16:24:
[...]

Hoe bevalt ie?

Ik heb 'm nog niet super goed kunnen testen, maar dat staat voor deze vakantie wel gepland.
Ik heb wel wat foto's gemaakt bij een indoor kerstmarkt (Groningen), en dan is het wel een heerlijke lens in het donker. Maar daar had ik ook een reportageflitser mee, dus dat telt niet helemaal.
Het scherpstellen gaat voor mijn gevoel razendsnel, maar ik heb niet echt vergelijkingsmateriaal in dit segment.
De lens is inderdaad wel wat aan de zware kant, maar ik vind het nog wel acceptabel. Ik vind de bouwkwaliteit van Sigma juist een pré, dus dat heb ik er dan ook wel een beetje voor over. En het is ook een kwestie van een goede draagriem of monopod, afhankelijk van je gebruiksscenario.

Het enige nadeel wat ik tot nu toe heb gevonden is dat de statiefgondel er volgens mij niet makkelijk af kan; daarvoor moet je twee inbusbouten losdraaien. En de plek van de zoomring is wat vreemd, maar dat zal vanzelf wennen.

En ik moet nu op zoek naar een nieuwe foto-dagrugzak, omdat in mijn huidige de 70-200 en 24-70 niet helemaal lekker samen passen. Dus ik denk dat ik over de brug moet komen voor een Manfrotto Multiloader

[Veneficus]

rudyman85 schreef op maandag 18 december 2023 @ 16:24:
[...]

Hoe bevalt ie?

Dit is een 100% crop van een homestudio foto van mijn hond. In mijn ogen in ieder geval letterlijk haarscherp.
200mm f/13 ISO 100

Op deze afstand heeft f/2.8 geen enkele zin.




Ik heb wel wat foto's op f/2.8, maar nog niet echt iets om goed te beoordelen.

[KL643]

Royz schreef op maandag 18 december 2023 @ 16:26:
[...]

Niet alleen voor de 200-600:

[05-12-2023]
New firmware updates for:

• 200600G
• 100400GM
• 70200GM2
• 2470GM2

Kan de update voor de 100400GM niet vinden. Lijkt erop dat die verwijderd is of ik kijk niet goed.

[renegrunn]

KL643 schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 20:17:
[...]


Kan de update voor de 100400GM niet vinden. Lijkt erop dat die verwijderd is of ik kijk niet goed.

Via de link die ik eerder deelde, staat deze er nog gewoon tussen?

https://www.sony.com/elec...ses/sel100400gm/downloads

[KL643]

renegrunn schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 21:06:
[...]


Via de link die ik eerder deelde, staat deze er nog gewoon tussen?

https://www.sony.com/elec...ses/sel100400gm/downloads

Klopt maar zo gauw je door klikt naar de download dan staat ie er niet op.

[RogerSch]

Ik heb voor kerst een Sony ZV-E1 gekocht icm de Sony FE 20–70 mm F4 G lens. Dit ter vervanging van mijn Sony FDR AX-53 (helaas is de camcorder markt zowat uitgestorven). De eerste opnames in en om het huis zijn fantastisch en de low-light performance is ook verbazingwekkend.

Nu ben ik voor opnames in de natuur ook nog op zoek naar een telefoto zoomlens. Een optie waar ik naar aan het kijken ben is de Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD.

Zijn hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD lens voor video?

Eventuele alternatieve lenzen? (Wel enigzins betaalbaar en ook qua gewicht redelijk).

[PHiXioN]

Ik ben benieuwd hoe je de 20-70 ervaart. Lijkt mij een fantastische lens.

Als die bestond toen ik mijn huidige lenzen kocht, had ik waarschijnlijk voor deze gekozen ipv de Tamron 17-28, 24mm GM en Tamron 28-200mm en mijzelf een hoop geld bespaard. Laatst speelde ik met de gedachte ze allemaal te verkopen en deze lens aan te schaffen, maar goed ze hebben allemaal ook wel iets wat ik dan zou missen. Nooit lenzen wisselen is echter wel een grote pre.

De 50-400mm heb ik helaas geen ervaring mee. Tamron is qua kwaliteit/gewichtsratio wel echt top.

[RogerSch]

PHiXioN schreef op vrijdag 29 december 2023 @ 20:58:
Ik ben benieuwd hoe je de 20-70 ervaart. Lijkt mij een fantastische lens.

Als die bestond toen ik mijn huidige lenzen kocht, had ik waarschijnlijk voor deze gekozen ipv de Tamron 17-28, 24mm GM en Tamron 28-200mm en mijzelf een hoop geld bespaard. Laatst speelde ik met de gedachte ze allemaal te verkopen en deze lens aan te schaffen, maar goed ze hebben allemaal ook wel iets wat ik dan zou missen. Nooit lenzen wisselen is echter wel een grote pre.

De 50-400mm heb ik helaas geen ervaring mee. Tamron is qua kwaliteit/gewichtsratio wel echt top.

Nou afkomstig van een Sony FDR-AX53 moet ik zeggen dat de beeldkwaliteit geweldig is.

[Fuujii]

Het is voor mij belastingtechnisch interessant om nog een lens te kopen dit boekjaar.
Ik overweeg nu last minute de Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD voor mijn A7III. Omdat ik nu alleen een de 28-75 2.8 heb. Voor zowel fotografie als video.

Overigens zie ik staan FE-mount(?), maar vervolgens staat er wel weer 'E-mount'. Er is toch maar één full-frame model? Ik kan nergens vinden dat er twee varianten zijn, alleen sommige webshops noemen de camera zo.

Een alternatief is een goede Sigma prime (35/50 1.4). Natuurlijk een compleet andere lens, maar goede primes zijn ook fijn en leuk. Nogal lastig vergeleken voor jullie, maar mensen met ervaring met deze lenzen die me wel of niet kunnen overtuigen?

[Mud.Starrr]

FE is fullframe E mount.
E is APS-c E mount.

In groothoek is mijn ervaring dat je meestal de volledige groohoekstand zult gebruiken. Om die reden zou ik eerder een wijde prime lens kiezen. Kwaliteit is op groothoek op zoveel vlakken beter dan een zoom.

Veel Minder vervorming, scherper, meestal lichtsterker.

[RobertJRB]

Fuujii schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 20:08:
Het is voor mij belastingtechnisch interessant om nog een lens te kopen dit boekjaar.
Ik overweeg nu last minute de Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD voor mijn A7III. Omdat ik nu alleen een de 28-75 2.8 heb. Voor zowel fotografie als video.

Overigens zie ik staan FE-mount(?), maar vervolgens staat er wel weer 'E-mount'. Er is toch maar één full-frame model? Ik kan nergens vinden dat er twee varianten zijn, alleen sommige webshops noemen de camera zo.

Een alternatief is een goede Sigma prime (35/50 1.4). Natuurlijk een compleet andere lens, maar goede primes zijn ook fijn en leuk. Nogal lastig vergeleken voor jullie, maar mensen met ervaring met deze lenzen die me wel of niet kunnen overtuigen?

Ik zou zeker ook eens kijken in de gebruikte afdeling van fotowinkels. Staan daar vaak btw occasions bij. Weet niet naar wat voor bedrag je minimaal op zoek bent (KIA) maar dat maakt de mogelijkheden meteen een stuk groter.
Zo zie ik bijvoorbeeld bij cameraland een FE 35 GM van sony staan voor 1099 euro inclusief BTW.