Canon 760D // EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM // EF 70-200mm f/4L USM -- My pictures @ airliners.net -- iPhone X -- DJI Mavic Air
Dan ga ik wel weer werken of zo. Nu even beginnen met een meeting naar maandag verschuivenSmithNL schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:33:
Laatste dag... hoe moeten we maandag nou doorkomen?![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nou, vooruit dan maar
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
En natuurlijk met vooruit kijken naar de eerste VT's over 2 weken
Er zullen vast nog wel wat interviews gegeven worden, er zal vast nog wel een 'expert' ergens iets roepen, zodat we daar allemaal over kunnen gaan kissebissen
Check ook onze nieuwe F1 Website racetalk (nee, doe maar niet, die is ff stuk)
Kubica-fans = best fans!!! En Kubica zelf ook natuurlijk
En over Kubica gesproken: hij vindt dat de huidige gen F1-auto's 'als een bus' rijden
http://en.f1i.com/news/29...e-driving-bus-kubica.html
Data vergelijken, nabespreken, concluderen dat Max WDC wordtSmithNL schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:33:
Laatste dag... hoe moeten we maandag nou doorkomen?![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
Ok rest van het seizoen niet meer nodig, uitslag bekendBastie-88 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:40:
[...]
Data vergelijken, nabespreken, concluderen dat Max WDC wordt

Humma Kavula in "[F1 2018] Wintertests Barcelona"Remy schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:38:
Bagage Poolse Kubica-fans was gejat. Williams + Kubica + F1 kwamen erachter: nodigden ze uit om terug te komen naar Barcelona + Kubica te ontmoeten:
Maar wordt Kubica er halverwege het seizoen nog ingerold?Bastie-88 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:40:
[...]
Data vergelijken, nabespreken, concluderen dat Max WDC wordt
Hoop het!Stoelpoot schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:42:
[...]
Maar wordt Kubica er halverwege het seizoen nog ingerold?
3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org
Haha ja dan kan Kubica beter naar de Formule 2 gaan, een beetje het niveau als waar hij toen (noodgedwongen) gestopt is.Remy schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:38:
Bagage Poolse Kubica-fans was gejat. Williams + Kubica + F1 kwamen erachter: nodigden ze uit om terug te komen naar Barcelona + Kubica te ontmoeten:
[video]
Kubica-fans = best fans!!! En Kubica zelf ook natuurlijk
En over Kubica gesproken: hij vindt dat de huidige gen F1-auto's 'als een bus' rijden
http://en.f1i.com/news/29...e-driving-bus-kubica.html
Dat ligt niet aan de huidige F1 auto's, maar gewoon aan de Williams van tegenwoordigRemy schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:38:
En over Kubica gesproken: hij vindt dat de huidige gen F1-auto's 'als een bus' rijden
Die hebben de laatste jaren gewoon moeite met bochten nemen
-
Betekent niet dat James Key het had mogen zeggen. RBR wil opties open houden als het met Honda toch niet gaat lukken.Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 07:15:
[...]
Maar dat is toch iets wat elke simpele ziel wel door heeft die een beetje F1 volgt?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Politieke spelletjes dus. Ook dat is onderdeel van het F1 spel.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:49:
[...]
Betekent niet dat James Key het had mogen zeggen. RBR wil opties open houden als het met Honda toch niet gaat lukken.
Check ook onze nieuwe F1 Website racetalk (nee, doe maar niet, die is ff stuk)
Het is me nu nog steeds niet duidelijk wat voor aandenkens "die je niet in de winkel kan kopen" ze nu kregen. Anyway, cool.Remy schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:38:
Bagage Poolse Kubica-fans was gejat. Williams + Kubica + F1 kwamen erachter: nodigden ze uit om terug te komen naar Barcelona + Kubica te ontmoeten:
[video]
Kubica-fans = best fans!!! En Kubica zelf ook natuurlijk
En over Kubica gesproken: hij vindt dat de huidige gen F1-auto's 'als een bus' rijden
http://en.f1i.com/news/29...e-driving-bus-kubica.html
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Voor de relatie met Renault is het inderdaad niet handig.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:49:
[...]
Betekent niet dat James Key het had mogen zeggen. RBR wil opties open houden als het met Honda toch niet gaat lukken.
Yup, en die wil je in mei opblazen, niet in maart.Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:53:
[...]
Voor de relatie met Renault is het inderdaad niet handig.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
De selfies en "hand"shakes met Kubica himself waarschijnlijkATS schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:53:
[...]
Het is me nu nog steeds niet duidelijk wat voor aandenkens "die je niet in de winkel kan kopen" ze nu kregen. Anyway, cool.
I served in a company of heroes.
Die blazen ze anders in Australië wel op als de rest de motoren wel open zet en Renault blijft hangen (zoals aangekondigd door Renault zelf)DaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:53:
[...]
Yup, en die wil je in mei opblazen, niet in maart.
Over opblazen gesproken:DaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:53:
[...]
Yup, en die wil je in mei opblazen, niet in maart.
09:54 The McLaren has come to a halt at Turn 7...seconds after posting the fastest first sector of the morning so far.
Canon 760D // EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM // EF 70-200mm f/4L USM -- My pictures @ airliners.net -- iPhone X -- DJI Mavic Air
Een ontmoeting met Kubica kun je niet in een winkel kopen.ATS schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:53:
[...]
Het is me nu nog steeds niet duidelijk wat voor aandenkens "die je niet in de winkel kan kopen" ze nu kregen. Anyway, cool.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

"Something bright and orange", volgens de Twitter van WilliamsSmithNL schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:56:
Rode vlag... Mclaren stuk!
-
En de achtervleugel vormgeven als een gevarendriehoekRazorbite schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:59:
ze hadden dat kreng beter rood kunnen verven

Canon 760D // EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM // EF 70-200mm f/4L USM -- My pictures @ airliners.net -- iPhone X -- DJI Mavic Air
https://www.f1today.net/n...-van-de-tweede-wintertest
Of gaat hij die nu zetten nu hij net weer naar buiten gaat
Groene vlag.. we gaan weer..
[ Voor 14% gewijzigd door TrekDr0p op 09-03-2018 10:07 ]
Donesinasappel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:03:
Kan iemand de link onder in het rode veld updaten van f1today? Deze verwijst nog naar gisteren
https://www.f1today.net/n...-van-de-tweede-wintertest
Eerste tijd staatTrekDr0p schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:05:
RBR nog steeds geen tijd gezet?
Of gaat hij die nu zetten nu hij net weer naar buiten gaat
Groene vlag.. we gaan weer..

Canon 760D // EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM // EF 70-200mm f/4L USM -- My pictures @ airliners.net -- iPhone X -- DJI Mavic Air
Niet in Nederland. In Engeland enkel Sky Sports News met wat highlights op ieder uur.Dacuuu schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:09:
Is er een tv zender die live verslag doet?
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
Volgens mij verwijst hij nog steeds naar de dag van gisteren. Mijn link verwijst naar vandaag
Water is natSmithNL schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:56:
Rode vlag... Mclaren stuk!
Ik dacht ff dat ik naar de verkeerde dag van de live blog keek...
Niet waarsinasappel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:11:
[...]
Volgens mij verwijst hij nog steeds naar de dag van gisteren. Mijn link verwijst naar vandaag
Kan die wagen die hoge snelheden gewoon niet aan?
Is dit serieus?LopendeVogel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:44:
[...]
Haha ja dan kan Kubica beter naar de Formule 2 gaan, een beetje het niveau als waar hij toen (noodgedwongen) gestopt is.
Live for today, screw yesterday, hope for tomorrow...
Stichting eth0 | Twitter | Motorspul
Sauber in 't grindChakotay schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:16:
En weer rood, dat is vreemd... De McLaren is nog niet eens terug
3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org
Edit: blijkbaar te hard gepushed volgens Autosport😂, dat droge commentaar ook😂
[ Voor 54% gewijzigd door freaky35 op 09-03-2018 10:19 ]
Daarnaast zie ik veel dat Haas genoemd wordt waar vorig seizoen Force India gezegd zou zijn. Persoonlijk reken ik er eigenlijk wel op dat Force India weer mee doet om P4 en zie ik eerder Haas, Sauber en Williams achteraan rijden. De groep die dan om P4 strijd is dan McLaren, Torro Rosso, Renault en Force India.
Daarbij heeft Force India bewezen het te kunnen.
McLaren heeft te veel kleine problemen.
Renault heeft zeker de potentie én de coureurs.
Torro Rosso zal er om spannen hoe de Honda het houdt en of de coureurs zich kunnen ontwikkelen.
Ferrari en Red Bull zullen voor 2/3 gaan en Mercedes heeft het seizoen al gewonnen.
Grotendeels, ja. De bolides in de F1 zijn in de afgelopen jaren zoveel beter en geavanceerder geworden (wegligging en etc). Sowieso weet ik niet waarom Kubica het vergelijkt met een bus maar goed dat zal zijn humor of kijk op de F1 wel zijn.
In de F2 is er natuurlijk een minder groot budget, de wagens presteren op elk gebied net wat minder dus je moet zelf (als coureur) meer doen om de wagen op de juiste positie te krijgen en te houden.
Oftewel, misschien dat Kubica eens met 1 oog richting de F2 moet gaan kijken indien hij dat leuker vind.
Indien Kubica wilt dat de F1 weer terug in de tijd gaat dan kan hij heul, heul lang wachten.
McLaren: Zoveelste keer kapot. Die hebben het echt nog niet voor elkaar.
Sauber: Waarschijnlijk een erg lastige auto om te besturen als het echt hard gaat, nog een hoop werk te doen.
Mercedes: Wederom de snelste op longruns, zoals gebruikelijk.
Ferrari: Probeert nu Bond gadgets in te bouwen om te winnen, ze testen momenteel met een rookgordijn.
Red Bull: Consistent en sneller dan de Ferrari zo lijkt het.
Hij zal het met een bus vergelijken, omdat de bolides langer, breder en veel zwaarder zijn geworden. ..de een noemt het een bus, lewis noemde het een boot.LopendeVogel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:21:
[...]
Grotendeels, ja. De bolides in de F1 zijn in de afgelopen jaren zoveel beter en geavanceerder geworden (wegligging en etc). Sowieso weet ik niet waarom Kubica het vergelijkt met een bus maar goed dat zal zijn humor of kijk op de F1 wel zijn.
In de F2 is er natuurlijk een minder groot budget, de wagens presteren op elk gebied net wat minder dus je moet zelf (als coureur) meer doen om de wagen op de juiste positie te krijgen en te houden.
Oftewel, misschien dat Kubica eens met 1 oog richting de F2 moet gaan kijken indien hij dat leuker vind.
Indien Kubica wilt dat de F1 weer terug in de tijd gaat dan kan hij heul, heul lang wachten.
https://f1manager.info/ranking/4605
Dan nog steeds niet.Suicyder schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:55:
[...]
Die blazen ze anders in Australië wel op als de rest de motoren wel open zet en Renault blijft hangen (zoals aangekondigd door Renault zelf)
Zowel Honda als Renault hebben 950pk als doel voor dit seizoen gesteld. Persoonlijk geloof ik er weinig van als het om Renault gaat, maar Honda moet ik ook nog zien. Ze lijken nog wat verder achter te liggen. Voor beiden geld eerst zien, dan geloven. Beiden zou ik nu rond of net over de 900pk inschatten voor de gehele PU. Dat is gebaseerd op vorig seizoen en een lichte verbetering voor Honda, niks voor Renault want "betrouwbaarheid".
Mercedes zal gewoon de maximale 160pk uit de MGU-H/MGU-K combinatie halen. Dit vermogen zullen ze ook langer volhouden. De motor+turbo zelf zal dan maximaal iets van 800-820pk produceren. Ferrari zal rond of net onder de 800pk voor de motor+turbo zitten. Een functionele MGU-H die een bepaald vermogen oplevert zal hier helpen omdat de MGU-H turbolag kan verhelpen. Zo haal je extra uit je motor.
Renault en zeker Honda zaten vorig seizoen minstens 50pk van Ferrari af, en al helemaal Mercedes. De vraag is waar het probleem zit. Ik vermoed dat het bij Renault voornamelijk in de MGU-H/MGU-K zit en daar hebben ze al jaren problemen mee. Ze krijgen simpelweg niet genoeg energie uit de MGU-H en deze via de batterij naar de MGU-K voor extra vermogen op rechte stukken. Ook zal Renault waarschijnlijk last hebben van turbolag.
Honda zou wel eens beiden kunnen zijn. Die kwamen echt van heel ver vorig seizoen en ontwikkelden zowel de hybride als de conventionele delen van de PU. Beide moet je doorontwikkelen omdat je van de turbolag af wil, meer energie wil opwekken met de MGU-H en deze naar de achterwielen wil sturen. De vraag is waar ze nu staan. Volgens Ted's notebook hebben ze vorige week twee PU's gebruikt en rijden ze nu deze hele week op een PU. Vandaag zouden ze dan snelheid gaan testen. Ben benieuwd.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Niet alleen daarom, hij zegt ook dat er elke keer maar 1 lijn is die je moet rijden (duh ik dacht men dit al jaar en dag de ''ideale lijn'' noemde), de auto's gaan gewoon door de bochten alsof het niks is en etc.powah33 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:23:
[...]
Hij zal het met een bus vergelijken, omdat de bolides langer, breder en veel zwaarder zijn geworden. ..de een noemt het een bus, lewis noemde het een boot.
Qua formaat is een F1 bolide inderdaad sprekend een touringbus ja, ik zie bijna geen verschil..
Als dit klopt dan kan je inderdaad concluderen dat Red Bull een steengoed chassis heeft. Anders kan je de Ferrari met meer vermogen niet bijhouden. Ik kan echt niet wachten totdat er een echt goed blok in komt te liggenDaniëlWW2 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:23:
[...]
Dan nog steeds niet.![]()
Zowel Honda als Renault hebben 950pk als doel voor dit seizoen gesteld. Persoonlijk geloof ik er weinig van als het om Renault gaat, maar Honda moet ik ook nog zien. Ze lijken nog wat verder achter te liggen. Voor beiden geld eerst zien, dan geloven. Beiden zou ik nu rond of net over de 900pk inschatten voor de gehele PU. Dat is gebaseerd op vorig seizoen en een lichte verbetering voor Honda, niks voor Renault want "betrouwbaarheid".
Mercedes zal gewoon de maximale 160pk uit de MGU-H/MGU-K combinatie halen. Dit vermogen zullen ze ook langer volhouden. De motor+turbo zelf zal dan maximaal iets van 800-820pk produceren. Ferrari zal rond of net onder de 800pk voor de motor+turbo zitten. Een functionele MGU-H die een bepaald vermogen oplevert zal hier helpen omdat de MGU-H turbolag kan verhelpen. Zo haal je extra uit je motor.
Renault en zeker Honda zaten vorig seizoen minstens 50pk van Ferrari af, en al helemaal Mercedes. De vraag is waar het probleem zit. Ik vermoed dat het bij Renault voornamelijk in de MGU-H/MGU-K zit en daar hebben ze al jaren problemen mee. Ze krijgen simpelweg niet genoeg energie uit de MGU-H en deze via de batterij naar de MGU-K voor extra vermogen op rechte stukken. Ook zal Renault waarschijnlijk last hebben van turbolag.
Honda zou wel eens beiden kunnen zijn. Die kwamen echt van heel ver vorig seizoen en ontwikkelden zowel de hybride als de conventionele delen van de PU. Beide moet je doorontwikkelen omdat je van de turbolag af wil, meer energie wil opwekken met de MGU-H en deze naar de achterwielen wil sturen. De vraag is waar ze nu staan. Volgens Ted's notebook hebben ze vorige week twee PU's gebruikt en rijden ze nu deze hele week op een PU. Vandaag zouden ze dan snelheid gaan testen. Ben benieuwd.
Nou volgens mij klopt het niet doordat het wat geruchten waren die op oa F1today uit hun verband getrokken zijnZahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:26:
[...]
Als dit klopt dan kan je inderdaad concluderen dat Red Bull een steengoed chassis heeft. Anders kan je de Ferrari met meer vermogen niet bijhouden. Ik kan echt niet wachten totdat er een echt goed blok in komt te liggen
Naar mijn weten (maar.. ik kan het gemist hebben hoor!) hebben ze namelijk 0,0 naar buiten gebracht over hun pk ''limiet'' momenteel.
Er zijn dingen gezegd als: hij is betrouwbaarder, er zit meer vermogen in maar het volle vermogen gaan we op het begin niet gebruiken.
Sommige halen hieruit de conclusie: ze zitten op 950pk
Heb je een bron waarin Renault dit aangeeft @DaniëlWW2 ? En aub niet f1today
[ Voor 4% gewijzigd door LopendeVogel op 09-03-2018 10:30 ]
Dat is omdat FI de boot lijkt te hebben gemist dit jaar, maar dat blijft koffiedik kijken tot aan Australie.Cranzai schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:21:
Wat ik toch niet snap is dat we zo weinig van Force India horen? Mis ik nou iets?
Daarnaast zie ik veel dat Haas genoemd wordt waar vorig seizoen Force India gezegd zou zijn. Persoonlijk reken ik er eigenlijk wel op dat Force India weer mee doet om P4 en zie ik eerder Haas, Sauber en Williams achteraan rijden. De groep die dan om P4 strijd is dan McLaren, Torro Rosso, Renault en Force India.
Daarbij heeft Force India bewezen het te kunnen.
McLaren heeft te veel kleine problemen.
Renault heeft zeker de potentie én de coureurs.
Torro Rosso zal er om spannen hoe de Honda het houdt en of de coureurs zich kunnen ontwikkelen.
Ferrari en Red Bull zullen voor 2/3 gaan en Mercedes heeft het seizoen al gewonnen.
Haas lijkt daarentegen een goed chassis te hebben ingekocht
/edit: 1e harde crash van het testen?? -> Ten minutes to the restart for "protective barrier repair", reports race control.
[ Voor 8% gewijzigd door YakuzA op 09-03-2018 10:32 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik had het niet zo zeer over Renault hoor. Ik bedoelde gewoon verder in de toekomst van wellicht een andere leverancier.LopendeVogel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:29:
[...]
Nou volgens mij klopt het niet doordat het wat geruchten waren die op oa F1today uit hun verband getrokken zijn
Naar mijn weten (maar.. ik kan het gemist hebben hoor!) hebben ze namelijk 0,0 naar buiten gebracht over hun pk ''limiet'' momenteel.
Er zijn dingen gezegd als: hij is betrouwbaarder, er zit meer vermogen in maar het volle vermogen gaan we op het begin niet gebruiken.
Sommige halen hieruit de conclusie: ze zitten op 950pk
Heb je een bron waarin Renault dit aangeeft @DaniëlWW2 ?
Oh ik dacht dat je het over RBR had (die met Renault rond tuft).Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:30:
[...]
Ik had het niet zo zeer over Renault hoor. Ik bedoelde gewoon verder in de toekomst van wellicht een andere leverancier.
Ik denk dat dit "een" reden is dat Forca India niet helemaal mee zal komen:YakuzA schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:29:
[...]
Dat is omdat FI de boot lijkt te hebben gemist dit jaar, maar dat blijft koffiedik kijken tot aan Australie.
Haas lijkt daarentegen een goed chassis te hebben ingekocht
/edit: 1e harde crash van het testen?? -> Ten minutes to the restart for "protective barrier repair", reports race control.
https://nl.motorsport.com...den-euros-gekost-1009143/
Niet gek aangezien ze een van de kleinste budgetten hebben.T-homas schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:33:
[...]
Ik denk dat dit "een" reden is dat Forca India niet helemaal mee zal komen:
https://nl.motorsport.com...den-euros-gekost-1009143/
It's OK saying it is nothing to worry about, but for it to happen again on the final day of testing shows they are nowhere near understanding what is going on.
Gary Anderson
Business men, they drink my wine, Plowman dig my earth.
live stream: YouTube: LIVE: Formula 1 (F1) Pre Season Test 2018 Day 8 Barcelona
Cranzai schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:34:
[...]
Niet gek aangezien ze een van de kleinste budgetten hebben.
Precies gewoon een opstapeling van "uitdagingen" voor een team met een in verhouding heel klein budget.De cockpitbescherming had niet alleen een grote impact op de bankrekening van het team, ook de aerodynamica moest significant gewijzigd worden. Daarbovenop komt de komst van een grote verandering in de architectuur van de Mercedes-klantenmotor.
aka "FIA helpt F1 team om zeep"T-homas schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:33:
[...]
Ik denk dat dit "een" reden is dat Forca India niet helemaal mee zal komen:
https://nl.motorsport.com...den-euros-gekost-1009143/
Very happy about the pace. But pushed too much, spun and touched the wall a little bit. Stupid to do that at this time of the day, I will learn from it. Hopefully back on track soon.
Ja ik heb het over RBR. Maar ze bewijzen wederom dat ze mee kunnen komen met minder vermogen. Daarom wil ik (en iedereen volgens mij) gewoon weten wat die wagen zou kunnen met Mercedes vermogen.LopendeVogel schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:31:
[...]
Oh ik dacht dat je het over RBR had (die met Renault rond tuft).
Dat is ook de reden dat Ferrari & Mercedes geen motor leveren met als excuus dat ze al genoeg (B-)klanten hebben.Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:41:
[...]
Ja ik heb het over RBR. Maar ze bewijzen wederom dat ze mee kunnen komen met minder vermogen. Daarom wil ik (en iedereen volgens mij) gewoon weten wat die wagen zou kunnen met Mercedes vermogen.
Dit is wel erg kort door de bocht. Er is geen sport ter wereld die zo snel en zo veel geld verbrand als
de Formule 1. Als je door items als een halo in de problemen komt, dan heb je er niets te zoeken.
Ik denk dat het bij FI wel mee valt, dat ze daardoor om zeep worden geholpen. Sowieso zijn ze de afgelopen
jaren zeer effectief met hun geld om gegaan, al moet ik zeggen dat ze daar ook bij zijn geholpen door teams
als Williams en Mclaren die gewoon hoger hadden moeten staan.
Business men, they drink my wine, Plowman dig my earth.
Ik weet niet wat de budgetten van de andere teams zijn, maar ik denk dat Haas, Sauber en STR hier niet heel ver vandaan liggen. Maar die heb ik hier nog niet over gehoord.
Houdt natuurlijk niet in dat de impact op Forca India hierdoor minder wordt door de nieuwe Halo, met dank aan de FIA, maar alsnog.
Ze krijgen 72 miljoen van de F1, en dan maak je zo'n onderbuik (onzin)opmerking over misschien 1 miljoen extra die de HALO kost om te integreren?
Dat ziet er uit als een 6'je in de categorie motor opblazen
[ Voor 30% gewijzigd door YakuzA op 09-03-2018 10:47 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
https://www.motorsport.co...-ever-with-honda-1012932/when asked by Motorsport.com how well Renault and McLaren were cooperating, Vandoorne replied: "Until now everything has been going very well.
"I think McLaren and Renault are perhaps closer than it's ever been with Honda, also because the culture is much more similar.
"It's a very open relationship. If somebody makes a mistake, the other party doesn't get the blame. If there's problems they quickly find a solution as well."
Ja en als het ze niet lukt om punten te scoren vanwege de Halo dan krijgen ze volgend jaar ook 72 miljoen euro? oh wacht.YakuzA schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:46:
[...]
Ze krijgen 72 miljoen van de F1, en dan maak je zo'n onderbuik (onzin)opmerking over misschien 1 miljoen extra die de HALO kost om te integreren?
De man heeft het team gered van de ondergang, maar kon ook wel eens de volgende ondergang betekenen.
Ik snap nu hoe je het bedoelde. Ik dacht dat je kubica's niveau als rijder toen vergeleek met het niveau van rijders in F2 nu.
Hoe krijg je het toch voor elkaar als team om met 2 verschillende motorfabrikanten dezelfde problemen te hebben. Dit is gewoon bijna een kopie van de testen vorig jaar (ja ik weet het, toen was het nog veel erger).
En hoop dat vandaag RBR vandaag ook eens een keertje een beetje gaat knallen in plaats van veel rondjes rijden op mediums.
[ Voor 13% gewijzigd door Zahariac op 09-03-2018 10:54 ]
Als ze minder punten scoren komt dat niet door de halo, maar eerder omdat Renault/McLaren/Haas hun meuk beter op orde hebben..ArcticWolf schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:48:
[...]
Ja en als het ze niet lukt om punten te scoren vanwege de Halo dan krijgen ze volgend jaar ook 72 miljoen euro? oh wacht.
1 miljoen op een budget van 80/90/100 miljoen is 1% van je budget en gaat echt geen doorslag geven aan de kosten kant.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Gaat best goed anders: https://twitter.com/McLarenF1/status/971793027470647298Señor Sjon schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:54:
Je moet hun pitstop oefening anders eens zien. McLaren is een machine met zand in de raderen.
De pit stop die velen hebben gezien is van mensen die niet de pit stop engineers zijn.
@Zahariac Die hebben echt nog een hoop huiswerk te doen en ze vallen gewoon door de mand nu, alles gaat wederom fout lijkt het, van pit stops, wielen die loslaten, hitte problemen.
Ik ben erg benieuwd wat ze dit jaar voor BS gaan verkopen. Vorig jaar was het, "Met een goede motor hadden we pole gestaan" "We hadden gewonnen met een goede motor"Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:53:
[...]
Hoe krijg je het toch voor elkaar als team om met 2 verschillende motorfabrikanten dezelfde problemen te hebben. Dit is gewoon bijna een kopie van de testen vorig jaar (ja ik weet het, toen was het nog veel erger).
Business men, they drink my wine, Plowman dig my earth.
Door alle malaise hebben ze moeite om sponsors en goede teamleden te behouden. Die willen ook wel eens succes namelijk. Langzaam loopt de fabriek leeg met mensen die naar de andere topteams in Engeland vertrekken, en dan houd je tweede garnituur over. En je hebt minder geld beschikbaar omdat de sponsors wegblijven. Daarom zal het nog wel even duren voordat de lijn naar boven weer gevonden wordt.Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:53:
[...]
Hoe krijg je het toch voor elkaar als team om met 2 verschillende motorfabrikanten dezelfde problemen te hebben. Dit is gewoon bijna een kopie van de testen vorig jaar (ja ik weet het, toen was het nog veel erger).
Mwoa... bepaalden die dan ook welk wiel waar kwam te liggen? Neem aan dat daar de werkelijke engineers nog een handje in hebben.Remy schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:55:
[...]
De pit stop die velen hebben gezien is van mensen die niet de pit stop engineers zijn.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ja bij McLaren moeten ze oppassen want Williams heeft zich ook nooit echt meer uit het dal weten te klimmen na de beëindiging van fabriekssteun van BMW.__fred__ schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:56:
[...]
Door alle malaise hebben ze moeite om sponsors en goede teamleden te behouden. Die willen ook wel eens succes namelijk. Langzaam loopt de fabriek leeg met mensen die naar de andere topteams in Engeland vertrekken, en dan houd je tweede garnituur over. En je hebt minder geld beschikbaar omdat de sponsors wegblijven. Daarom zal het nog wel even duren voordat de lijn naar boven weer gevonden wordt.
PSN: KADR777 - Core i7-8750H / GeForce GTX 1060 6GB / 16GB ddr4-2666, dualchannel
Niet helemaal. In kwalificaties, zeker Q3 gaat alles om maximaal vermogen. Daar draaien ze maximaal vermogen. In de race schroeven ze die motor terug omdat ze met zo min mogelijk brandstof de race uit willen rijden. Ook daar is Mercedes uitstekend in, maar het verschil is minder dan met kwalificatie. Verder tellen in de race zelf andere zaken ook. Gevoeligheid voor de luchtstromen van andere auto's, wat is je rempunt, stabiliteit tijdens remmen, andere lijnen kunnen rijden, bandenslijtage etc. Mercedes is hier natuurlijk beter in dan de midfield teams, maar vergeleken met Ferrari en RBR toch een beetje een one trick pony. Mercedes wil gewoon altijd P1 en P2 pakken in kwalificatie, meteen wegrijden bij de start en dan haal je ze niet zomaar meer in. Zitten er andere auto's voor, dan hebben ze erg veel last van de luchtstromen en gaat inhalen moeizaam.Zahariac schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:26:
[...]
Als dit klopt dan kan je inderdaad concluderen dat Red Bull een steengoed chassis heeft. Anders kan je de Ferrari met meer vermogen niet bijhouden. Ik kan echt niet wachten totdat er een echt goed blok in komt te liggen
Ferrari haar chassis was al beter voor racing, en als ze echt iemand in moesten halen dan gebruiken ze tijdelijk de kwalificatie stand. Dat werkte vrij aardig afgelopen seizoen. RBR lijkt in Singapore Ferrari ingehaald te hebben als het om chassis ging, door botweg een aantal dingen te jatten.
De RB13 haar geheim lijkt de extreme balans tijdens het remmen te zijn geweest. Ze kunnen andere lijnen rijden tijdens het remmen, net iets later remmen en kunnen nog wat bewegen zonder de controle te verliezen. Zo halen ze je in met die "dive bombs". Verder haalde RBR haar snelheid uit zeer snel en strak bochtenwerk en dat lijken ze met de RB14 tot het extreme te hebben getrokken. Ze misten en missen nog steeds vermogen op rechte stukken. In races is dat minder problematisch dan in kwalificaties omdat piekvermogen een kleinere rol speelt. Probleem blijft dat RBR zo P5 en P6 pakt en eigenlijk in de eerste ronde al de Ferrari's moet inhalen en dan ook nog in de buurt blijven van de Mercedessen die gewoon gas geven en proberen te ontsnappen. Dat is gewoon erg lastig als je vermogen mist, ongeacht je chassis.

@LopendeVogel Het is niet gebaseerd op dat ene artikel. Voornamelijk motorsport artikelen die voorbij komen die aangeven dat Mercedes tussen de 950 en 1000pk zit en Ferrari er vlak achter wat je ook kan zien in kwalificaties. Renault en zeker Honda zaten er minstens 50pk af. Motorvermogen blijft belangrijk, maakt niet uit hoe goed je chassis is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik vraag me af waar daar de ideale lijn ligt.CFC-Mathijs schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:57:
Interessante (aardappel) foto van Karun Chandhok:
[afbeelding]
Als RIC idd met een krappere lijn meer snelheid mee kan nemen dat volgende rechte stuk op klinkt het wel interessant.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
https://twitter.com/PHortonF1/status/972038076984889344
Voor zover ik weet is de ideale lijn bij bocht 3 van Barcelona aan de binnenkant zodat je hem aan het einde van de bocht langer kan laten uitlopen naar buiten om meer snelheid mee te nemen dat rechte stuk op.YakuzA schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:02:
[...]
Ik vraag me af waar daar de ideale lijn ligt.
Als RIC idd met een krappere lijn meer snelheid mee kan nemen dat volgende rechte stuk op klinkt het wel interessant.
Voor de correlatie natuurlijk wel handig omdat het een variabele minder is.`
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Voor een bocht naar links ga je van uiterst rechts naar apex naar uiterst rechts.
(Voor een bocht naar rechts, uiterst links -> apex -> uiterst links)
Bij een bocht voor een lang recht stuk is exitsnelheid belangrijker dan die bocht zo snel mogelijk doorkomen.Cranzai schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:08:
Is een ideale lijn niet altijd grotendeels volgens het volgende principe:
Voor een bocht naar links ga je van uiterst rechts naar apex naar uiterst rechts.
(Voor een bocht naar rechts, uiterst links -> apex -> uiterst links)
Oftewel in de bocht eerder op het gas kunnen.
[ Voor 5% gewijzigd door Tommy The Cat op 09-03-2018 11:12 ]
Tyrrell doet het anders best goed tegenwoordigSeñor Sjon schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:00:
Laatst maakte iemand de vergelijking Tyrell <> Williams. Ook McLaren gaat die kant op. Gewezen topteams waarvan je niet echt kan zeggen waar het nou mis is gegaan.
Live for today, screw yesterday, hope for tomorrow...
Stichting eth0 | Twitter | Motorspul
Lijkt mij dat als je sneller door een bocht kunt dat je dan ook een minder grote dip in snelheid hebt en je dus een hogere snelheid hebt om vanaf te beginnen te versnellen?Tommy The Cat schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:10:
[...]
Bij een bocht voor een lang recht stuk is exitsnelheid belangrijker dan die bocht zo snel mogelijk doorkomen.
Ligt er aan waar je dan vervolgens die bocht uit komt he. Op welk punt. Racing 101.Cranzai schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:12:
[...]
Lijkt mij dat als je sneller door een bocht kunt dat je dan ook een minder grote dip in snelheid hebt en je dus een hogere snelheid hebt om vanaf te beginnen te versnellen?
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
RB test idd veel met variaties in hun aero-pakket, dan is het makkelijk als bij al je metingen iig de banden constant zijn.Spotmatic schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:05:
Lijkt het nu maar zo of lijkt het dat RBR bijna uitsluitend met de Mediums test? Ik zie ze ook wel andere banden gebruiken maar dan maar voor een paar rondjes of zo.
Voor de correlatie natuurlijk wel handig omdat het een variabele minder is.`
Ook voor de rijder is het dan mogelijk om downforce/grip verschillen van de verschillende configuraties beter aan te voelen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Dit topic is gesloten.
Live-blogs:
https://nl.motorsport.com.../barcelona-f1-test-dag-8/
https://www.autosport.com...f1-test-two-day-four-2018
https://www.f1today.net/n...-van-de-tweede-wintertest