Het grote Canon EF(-S) & RF mount objectieven-topic

[nero355]

Ventieldopje schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 19:52:
De 180L Macro, maar dat doe je echt niet meer uit de hand, ook niet met IS lijkt mij. Gewoon een monopod gebruiken (van carbon) doet al wonderen.

Het hoeft niet altijd 1:1 te zijn hé!

En ik blijf uit de hand schieten veel fijner vinden dus ik kan me wel voorstellen dat er meer mensen zo over denken...

[cliors]

Een noob vraag ondanks dat ik professionele spullen gebruik.

Ik beëindig m'n foto hobby -edit- Toch zit ik in m'n achterhoofd met het idee om misschien een systeemcamera te nemen. Klein, licht, makkelijk. Om dan al mijn dure, veel te weinig gebruikte, lenzen voor cheap te verkopen wil ik misschien een kleiner cameratje en hopelijk 1 of 2 lenzen behouden.

Ik vraag mij dus eigenlijk af of ik mijn EF lenzen op een systeemcamera kan gebruiken. Ik geloof dat die werken met RF. Bijvoorbeeld mijn 100-400 lens gebruiken met deze camera. Er zit een ef adapter bij.
Is zo'n 100-400 niet veels te groot daarvoor?
Ik heb ook een EF 100mm f/2.8L Macro die ik graag zou willen houden dan.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 29-09-2020 10:20 ]

[Get!em]

Werkt allemaal prima, mbv de adapters. Bij filmen even opletten of je autofocus motor van je objectief stil genoeg is, en niet gaat hunten.
Ik heb zelf voor <300 euro voor het gemak een systeemcamera M100 erbij, met EFM mount en adapter. De balans met een groter objectief is compleet anders dan met een DSLR. Je complete setup is meer een grote lens met een klein apparaatje achterop. Je houdt ook je camera niet meer vast, maar je lens. Je statief zet je vast op je statiefgondel van je objectief, of, bij kleinere objectieven op de statiefgondel van de adapter (meest standaard meegeleverd). En zoals in het canon-topic besproken: de R5/6 met focusstacking maakt de 100/2.8 macro extra leuk.

[cliors]

Get!em schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 10:12:
Werkt allemaal prima, mbv de adapters. Bij filmen even opletten of je autofocus motor van je objectief stil genoeg is, en niet gaat hunten.
Ik heb zelf voor <300 euro voor het gemak een systeemcamera M100 erbij, met EFM mount en adapter. De balans met een groter objectief is compleet anders dan met een DSLR. Je complete setup is meer een grote lens met een klein apparaatje achterop. Je houdt ook je camera niet meer vast, maar je lens. Je statief zet je vast op je statiefgondel van je objectief, of, bij kleinere objectieven op de statiefgondel van de adapter (meest standaard meegeleverd). En zoals in het canon-topic besproken: de R5/6 met focusstacking maakt de 100/2.8 macro extra leuk.

OK top. Het zal vast flink wennen zijn, maar fijn dat het kan. Dan denk ik eigenlijk dat ik alles verkoop behalve de 2 "kleinere" lenzen.

Ik ga even kijken naar die R5/6.

[Get!em]

cliors schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 10:22:
[...]
Ik ga even kijken naar die R5/6.

Zo te horen heb je het geld er voor over.... en anders, schrik niet...

[cliors]

Haha. Ik google eerst op R5 en donderde idd bijna van m'n stoel.

De R6 daarentegen "valt mee" en als ik daarbij 1 of 2 lenzen en 5d body uit m'n vorige collectie kan verkopen valt de schade mee.

Het blijft wel twijfel aangezien ik stop met fotografie omdat in bizar weinig tijd en zin heb, en dan vervolgens opnieuw zoveel geld weer wil neerleggen voor die paar insecten die ik op macro wil schieten puur omdat het nu eventjes ineens kriebelt.

#luxe problemen.

[Haaspaas]

Canonrumors, welke over het algemeen accuraat zijn qua rumors, heeft een heel bijzondere line-up voor de RF mount voorspeld voor 2021:

These lenses are likely next in the pipeline:

Canon RF 70-200mm f/4L IS USM
External zoom, extremely small size. I’m told it’s about the size of a coke can.
Canon RF 50mm f/1.8 STM
This lens will be better optically and in build quality than the EF version.
These lenses are likely being announced in 2021:

The TS-R lenses are “groundbreaking” autofocus tilt-shift lenses for the RF mount.

Canon TS-R 14mm f/4L
Canon TS-R 24mm f/3.5L
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon RF 135mm f/1.4L USM
Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
Canon RF 500mm f/4L IS USM
Canon RF 600mm f/4L IS USM
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
Canon RF 1200mm f/8L IS USM.

Ik ben benieuwd in hoeverre ze het formaat en gewicht van de lange lenzen hebben kunnen beperken ten opzichte van hun EF equivalenten. Jammer dat het (in het geval van de lange lenzen) waarschijnlijk zal gaan om lenzen die qua prijs ver buiten het bereik van de gemiddelde enthousiasteling liggen. Gelukkig hebben we nog even om de juiste koper voor onze nieren te vinden.

[Ventieldopje]

Haaspaas schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:50:
Canonrumors, welke over het algemeen accuraat zijn qua rumors, heeft een heel bijzondere line-up voor de RF mount voorspeld voor 2021:

[...]


Ik ben benieuwd in hoeverre ze het formaat en gewicht van de lange lenzen hebben kunnen beperken ten opzichte van hun EF equivalenten. Jammer dat het (in het geval van de lange lenzen) waarschijnlijk zal gaan om lenzen die qua prijs ver buiten het bereik van de gemiddelde enthousiasteling liggen. Gelukkig hebben we nog even om de juiste koper voor onze nieren te vinden.

Dat is niet niks nee, gewoon een groot deel van de professionele EF lineup. Wel apart dat ze de 200/2 en 300/2.8 dan niet meteen meepakken. Zullen in de praktijk wel minder gebruikt worden (al kan je hetzelfde zeggen van de 1200).

Let wel dat het hier gaat om de RF 1200mm f/8 en dus niet de legendarische f/5.6

[Deathchant]

Haaspaas schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:50:
Canonrumors, welke over het algemeen accuraat zijn qua rumors, heeft een heel bijzondere line-up voor de RF mount voorspeld voor 2021:

[...]


Ik ben benieuwd in hoeverre ze het formaat en gewicht van de lange lenzen hebben kunnen beperken ten opzichte van hun EF equivalenten. Jammer dat het (in het geval van de lange lenzen) waarschijnlijk zal gaan om lenzen die qua prijs ver buiten het bereik van de gemiddelde enthousiasteling liggen. Gelukkig hebben we nog even om de juiste koper voor onze nieren te vinden.

Uiteraard volg ik al het mirrorless ook al jaren op de voet en ik was niet echt enthousiast over de eerste EOS-R die canon uitbracht, maar ik werd door de tijd heen steeds enthousiaster door de line up van veelbelovende RF-lenzen, die kwalitatief erg goed moesten zijn. Ik heb zelf nog (steeds) geen mirrorless, maar wat ik zo lees in reviews en wat ik opvang van gebruikers maakt het wel de belofte waar; ze komen inderdaad snel met veel lenzen en lijken kwalitatief retegoed.

Nu er IBIS in de nieuwste bodies zit, is OIS in de lens dan een extra stapje stabilisatie wat dan goed samenwerkt met de IBIS.
Ik zou dan verwachten dat het juist bij (mid)telelenzen, zoals een 135/1.4, juist effectief zou werken; ze kiezen het bijvoorbeeld wel bij een 14-35 of een 15-35, maar niet voor een 135/1.4. Maar ik snap de keuze wel. Uiteraard ga je voor een 1.4 als je dat kunt maken, dan voor een 1.8 mét OIS, want er zit al stabilisatie in de body, dus keuze snel gemaakt.
Toch vraag ik me af wat de algemene gedachtegang is achter het besluit om wel/geen OIS in te bouwen; het is hoe dan ook een extra glaselement+motortje o.i.d. die het geheel duurder maakt.

[Bonbridge]

Twee mooie nieuwe en populaire lenzen gelekt:

RF 50/1.8 STM
RF 70-200/4.0L IS




De 70-200 is kleiner dan de 24-105 en 24-70.

[ Voor 41% gewijzigd door Bonbridge op 31-10-2020 14:36 ]

[Gonadan]

De 50 schijnt een nieuw ontwerp te zijn, ben benieuwd hoe zich dat qua optische eigenschappen tentoonspreidt.

[guillaumemay]

Die RF 70-200 is echt heel compact zo te zien. Die RF lenzen zijn tot nu toe echt heel goed. Ben benieuwd naar de prijs van de 50mm, maar aangezien er een nieuw element in zit verwacht ik een scherpe lens, misschien zelfs al op f/1.8. Dit worden weer bestsellers.

[Gonadan]

guillaumemay schreef op zondag 1 november 2020 @ 09:57:
Die RF 70-200 is echt heel compact zo te zien. Die RF lenzen zijn tot nu toe echt heel goed. Ben benieuwd naar de prijs van de 50mm, maar aangezien er een nieuw element in zit verwacht ik een scherpe lens, misschien zelfs al op f/1.8. Dit worden weer bestsellers.

Er staat Canon op, dus verkopen doet het sowieso wel.

Ben benieuwd naar de scherpte van de 50. Heb zelf de STM en kan nu niet echt zeggen dat het optisch zo'n topper is. Aangezien de nieuwe ook een STM is lijkt hij mij gericht op de wat meer prijsbewuste koper, dus verwacht ik niet dat hij ineens enorme sprongen gaat maken.
Zeker niet omdat er ook nog een aardig gat met de RF 50/1.2, zowel optisch als qua prijs. Ik zie Canon er wel voor aan om ruimte te willen houden voor een net wat scherpere RF 50/1.4 USM voor een paar honderdjes extra. Feitelijk net als ze bij de EF-versies hebben gedaan. Als de nieuwe 1.8 dan optisch al niets over te klagen is, waarom zou men dan nog voor een 1.4 willen gaan?

[Universal Creations]

Gonadan schreef op zondag 1 november 2020 @ 12:38:
[...]

Er staat Canon op, dus verkopen doet het sowieso wel.

Ben benieuwd naar de scherpte van de 50. Heb zelf de STM en kan nu niet echt zeggen dat het optisch zo'n topper is. Aangezien de nieuwe ook een STM is lijkt hij mij gericht op de wat meer prijsbewuste koper, dus verwacht ik niet dat hij ineens enorme sprongen gaat maken.
Zeker niet omdat er ook nog een aardig gat met de RF 50/1.2, zowel optisch als qua prijs. Ik zie Canon er wel voor aan om ruimte te willen houden voor een net wat scherpere RF 50/1.4 USM voor een paar honderdjes extra. Feitelijk net als ze bij de EF-versies hebben gedaan. Als de nieuwe 1.8 dan optisch al niets over te klagen is, waarom zou men dan nog voor een 1.4 willen gaan?

f/1.4 is geen f/1.8, wat ook de reden is dat veel mensen f/1.4 lenzen kopen terwijl er ook f/1.8 en f/2 alternatieven zijn bij verschillende merken en lenzen. Maar ik verwacht dat deze 50/1.8, met eindelijk na 50 jaar ofzo een nieuw ontwerp, minimaal €300 kost. Een 1.4 zal met gemak €1200 kosten. En de 70-200 f/4? €1500 denk ik.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op zondag 1 november 2020 @ 12:46:
f/1.4 is geen f/1.8, wat ook de reden is dat veel mensen f/1.4 lenzen kopen terwijl er ook f/1.8 en f/2 alternatieven zijn bij verschillende merken en lenzen. Maar ik verwacht dat deze 50/1.8, met eindelijk na 50 jaar ofzo een nieuw ontwerp, minimaal €300 kost. Een 1.4 zal met gemak €1200 kosten. En de 70-200 f/4? €1500 denk ik.

Niemand koopt een f/1.4 van rond de €1000 als het enige verschil de maximale diafragmaopening is, dat is weggooien van je geld. Over het algemeen zijn de f/1.4's gewoon scherper en hebben minder optische fouten. (en dus vaak veel zwaarder en duurder)

[Universal Creations]

Gonadan schreef op zondag 1 november 2020 @ 12:59:
[...]

Niemand koopt een f/1.4 van rond de €1000 als het enige verschil de maximale diafragmaopening is, dat is weggooien van je geld. Over het algemeen zijn de f/1.4's gewoon scherper en hebben minder optische fouten. (en dus vaak veel zwaarder en duurder)

Vertel dat Leica M Summicron 50mm f/2 APO eigenaren maar eens...
Er zijn trouwens meer uitzonderingen hierop dan je denkt (een aantal Nikon f/1.8 primes zijn optisch beter dan hun f/1.4 tegenhangers). Een f/1.4 is moeilijker te maken dan een f/1.8, maar halen vaak een hogere piekscherpte bij afstoppen. Verder zijn ze echt niet altijd beter over de hele linie.
Aangezien we het nu over Canon 50mm lenzen hebben:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=0&APIComp=2

En vergelijk ook eens voor de grap de EF 50/1.2L met deze lenzen.

[Gonadan]

Dan zie jij f/1.4 als een maatstaf dat het per definitie een heel ander lens is. Als je hem zo uitlegt kan ik het wel volgen, qua diafragma blijf ik erbij dat je gek bent als die eenderde stop je 800 piek waard is.

Die vergelijking is ook wel de reden dat ik verwacht dat die nieuwe wat scherper wordt. Wijd open waren ze allemaal niet geweldig en dat was wel één van de grote redenen dat die van Sigma zo populair waren,.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zondag 1 november 2020 @ 16:08:
[...]

Vertel dat Leica M Summicron 50mm f/2 APO eigenaren maar eens...
Er zijn trouwens meer uitzonderingen hierop dan je denkt (een aantal Nikon f/1.8 primes zijn optisch beter dan hun f/1.4 tegenhangers). Een f/1.4 is moeilijker te maken dan een f/1.8, maar halen vaak een hogere piekscherpte bij afstoppen. Verder zijn ze echt niet altijd beter over de hele linie.
Aangezien we het nu over Canon 50mm lenzen hebben:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=0&APIComp=2

En vergelijk ook eens voor de grap de EF 50/1.2L met deze lenzen.

Het draait natuurlijk niet om het diafragma maar om het exotische glas wat veelal in snellere primes zit. Zonder dat exotische glas heb je wide open met een snelle prime gewoon een jampot waar je doorheen kijkt en blijft er weinig over naar moderne standaarden.

Bij DSLRs worden f/1.8 en f/2 primes vaak gewoon als "budget" primes ingezet bij bepaalde brandpuntafstanden omdat je dan nog redelijk weg kan komen zonder exotisch glas. Dat is goed voor de prijs maar ook het gewicht.

Als je een prime ontwerpt met exotisch glas kun je net zo goed ook meteen gaan voor het grotere diafragma. Geld uitgeven doe je dan toch al en zo haal je mooi het onderste uit de kan Merken als Leica zijn toch een beetje een niche maar bijv. ook Zeiss heeft f/2 primes waar ook een f/1.4 versie van is bijvoorbeeld.

Gonadan schreef op zondag 1 november 2020 @ 16:20:
Dan zie jij f/1.4 als een maatstaf dat het per definitie een heel ander lens is. Als je hem zo uitlegt kan ik het wel volgen, qua diafragma blijf ik erbij dat je gek bent als die eenderde stop je 800 piek waard is.

Die vergelijking is ook wel de reden dat ik verwacht dat die nieuwe wat scherper wordt. Wijd open waren ze allemaal niet geweldig en dat was wel één van de grote redenen dat die van Sigma zo populair waren,.

Wanneer koop je nou echt een lens omdat hij 1/3e stop sneller is (en puur alleen dat)? Dat is gewoon echt geld weggooien; mits de optische kwaliteiten net zo goed zijn als de f/1.8 versie en de T-stop ook daadwerkelijk 1/3e stop of meer groter is. Dan moet je dat wel erg nodig hebben en daar bereid voor zijn om geld tegenaan te gooien. Ik heb wel situaties meegemaakt waar ik toch wel echt blij was met een f/1.2 of f/1.4 lens.

Gelukkig bieden de duurdere primes (en dus ook de duurdere f/2 primes etc.) wel voordelen ten opzichte van de goedkopere primes. Niet zozeer in diafragma maar wel in scherpte, CA en bokeh. Een f/2 lens kan nog steeds een betere bokeh geven dan een f/1.0 lens.

* Ventieldopje Ik realiseer mij dat ik mij hoogstwaarschijnlijk nu in mijn voet schiet Gevalletje don't try this at home.

[ Voor 34% gewijzigd door Ventieldopje op 01-11-2020 16:33 ]

[Gonadan]

Ach, het zou al fijn zijn als Canon een 50/1.4 weet te maken die geen last heeft van rondslingerende onderdelen na een tijdje gebruik.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op zondag 1 november 2020 @ 12:46:
Maar ik verwacht dat deze 50/1.8, met eindelijk na 50 jaar ofzo een nieuw ontwerp, minimaal €300 kost. Een 1.4 zal met gemak €1200 kosten. En de 70-200 f/4? €1500 denk ik.

De nieuwe 50/1.8 schijnt 199 USD te gaan kosten volgens de geruchten, dat zou ruim onder de €300 worden. Dat geeft mij wel twijfel over de stap in optische kwaliteiten. Canon is meestal niet zo van het weggeven.

De 70-200/4 schijnt 1599 USD te worden, wel weer aardig aan de prijs. Ben erg benieuwd hoe de lenzen in de praktijk gaan uitvallen.

[Nomad]

Gonadan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 10:26:
[...]

De nieuwe 50/1.8 schijnt 199 USD te gaan kosten volgens de geruchten, dat zou ruim onder de €300 worden. Dat geeft mij wel twijfel over de stap in optische kwaliteiten. Canon is meestal niet zo van het weggeven.

De 70-200/4 schijnt 1599 USD te worden, wel weer aardig aan de prijs. Ben erg benieuwd hoe de lenzen in de praktijk gaan uitvallen.

Voor 1600 dollar kan over een jaar Sigma ook wel een 70-200 2.8 Art aanbieden op RF mount vermoed ik.
Iets te kiezen zal er straks sowieso wel zijn verwacht ik.

Aan de ene kant denk ik "waarom maak je alles zo verrekte duur Canon".....aan de andere kant is soms de markt uit elkaar trekken alleen maar beter voor de gebruiker/consument. Laat Canon maar goed en duur zijn, dan is er ook meer verschil met de andere aanbieders, zoals Sigma/Tamron etc. Want die laatsten zijn ook binnen de markt aan het schuiven gegaan en maken nu optisch erg goede lenzen en zijn niet langer de prijsvechters (maar gelukkig nog wel altijd goedkoper). Die prijsvechtersmarkt, daar zit Samyang etc nu in, ook optisch in orde, maar wel duidelijk grotere compromissen waardoor je weet waar je (niet) voor betaald.

Voor de Canon gebruiker is het mooi dat de markt ook naar boven opschuift, ben je bereid grof geld te betalen, dan is er in die markt ook erg mooi spul te vinden. Maar voorgaande is allemaal op de assumptie dat reverse engineeren van Sigma/Tamron etc op korte termijn ook realiseerbaar is....en dat is een big IF. Tot die tijd heb je een platform waar het vooral duur en duurder is.

[Balance]

• Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses

De befaamde 50mm F1.8 STM nu ook voor RF-mount! Hier een vergelijking van de specs. Wat mij opvalt:

• Diafragma, aantal diafragmabladen, lenselementen en groepen zijn hetzelfde
• Minimum focus afstand van 30 cm (vs 35 cm)
• Dezelfde diameter (69 mm) en 2 mm langer (41 vs 39 mm)
• Praktisch even zwaar (160 vs 159 gram)
• Kleinere filter thread (43 vs 49 mm)

Ongeveer hetzelfde formaat dus, maar gecombineerd met een body dus een stuk compacter. Erg benieuwd naar de optische prestaties!

De RF 70-200mm F4L lijken ze flink versimpeld te hebben, van 20 lenselementen in 15 groepen naar 16 elementen in 11 groepen. Wat lichter, flink korter, maar wel dikker. Schuift uit bij het zoomen en stelt een stuk dichterbij scherp. Echt een nieuw ontwerp dus.

[DukeBox]

[b]Balance schreef op woensdag 4 november 2020 @ 11:02:Ongeveer hetzelfde formaat dus, maar gecombineerd met een body dus een stuk compacter.

Als je het hebben van een control ring meerekent dan is hij eigenlijk zelfs een héél stuk compacter dan de control-ring adapter combinatie (en totaal nog een stuk goedkoper ook).

[Universal Creations]

Nog steeds een double gauss ontwerp, dus ik verwacht er optisch weinig van.
Een double gauss ontwerp kan op zich best goed presteren, mits je er veel research tegen aan gooit. Zie ook wat Leica al jaren doet met hun M lenzen, maar bij een lens van $200 ligt mijn verwachting niet al te hoog.

[henkie196]

Balance schreef op woensdag 4 november 2020 @ 11:02:

• Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses

De befaamde 50mm F1.8 STM nu ook voor RF-mount! Hier een vergelijking van de specs. Wat mij opvalt:

• Diafragma, aantal diafragmabladen, lenselementen en groepen zijn hetzelfde
• Minimum focus afstand van 30 cm (vs 35 cm)
• Dezelfde diameter (69 mm) en 2 mm langer (41 vs 39 mm)
• Praktisch even zwaar (160 vs 159 gram)
• Kleinere filter thread (43 vs 49 mm)

Ongeveer hetzelfde formaat dus, maar gecombineerd met een body dus een stuk compacter. Erg benieuwd naar de optische prestaties!

De RF 70-200mm F4L lijken ze flink versimpeld te hebben, van 20 lenselementen in 15 groepen naar 16 elementen in 11 groepen. Wat lichter, flink korter, maar wel dikker. Schuift uit bij het zoomen en stelt een stuk dichterbij scherp. Echt een nieuw ontwerp dus.

Als je bij zo'n 70-200 de eis laat varen dat het voorste element op dezelfde plaats moet blijven staan (zoals met alle 70-200s was hiervoor), dan geeft dat veel meer vrijheid voor het lens ontwerp, en kan het waarschijnlijk ook een stuk simpeler gemaakt worden.

Ik weet eigenlijk niet waarom die 70-200 lenzen zo vaak een vaste grootte hebben, zal vast een voordeel zijn voor iemand, maar kan voor mezelf niet veel voordeel daaraan ontdekken.

[Gonadan]

@henkie196 het voordeel van interne zoom is dat hij gemakkelijker water- en stofdicht te maken is. Een uitschuivend deel betekent ook luchtverplaatsing, zo staan er al bepaalde lenzen die daar minder goed in waren bekend als stofzuiger.
Een tweede is dat zo'n uitschuivend deel altijd een beetje speling zal hebben, dat is een stuk lastiger te stabiliseren dan een intern deel. Daarmee is het makkelijker de lens te 'bouwen als een tank' als hij intern zoomt.
Als derde is het gewoon mooier natuurlijk.

Persoonlijk ben ik het met alle bovenstaande punten eens, maar het voordeel van externe zoom is dat ze in de tas vaak kleiner zijn. Dat vind ik dan weer een groot voordeel.

Overigens denk ik dat het niet puur het niet meer vast zetten van het voorste element is wat nu het verschil maakt, dat kon vroeger ook al maar loonde te weinig. Juist nu de registerafstand korter kan krijgen ze meer mogelijkheden. Als je dan ook nog eens het voorste element vrij laat bewegen is dat waarschijnlijk net het kantelpunt geweest waarop Canon écht voordelen zag in het nieuwe ontwerp ten opzichte van de oudere.

[henkie196]

Gonadan schreef op woensdag 25 november 2020 @ 08:37:
@henkie196 het voordeel van interne zoom is dat hij gemakkelijker water- en stofdicht te maken is. Een uitschuivend deel betekent ook luchtverplaatsing, zo staan er al bepaalde lenzen die daar minder goed in waren bekend als stofzuiger.
Een tweede is dat zo'n uitschuivend deel altijd een beetje speling zal hebben, dat is een stuk lastiger te stabiliseren dan een intern deel. Daarmee is het makkelijker de lens te 'bouwen als een tank' als hij intern zoomt.
Als derde is het gewoon mooier natuurlijk.

Persoonlijk ben ik het met alle bovenstaande punten eens, maar het voordeel van externe zoom is dat ze in de tas vaak kleiner zijn. Dat vind ik dan weer een groot voordeel.

Overigens denk ik dat het niet puur het niet meer vast zetten van het voorste element is wat nu het verschil maakt, dat kon vroeger ook al maar loonde te weinig. Juist nu de registerafstand korter kan krijgen ze meer mogelijkheden. Als je dan ook nog eens het voorste element vrij laat bewegen is dat waarschijnlijk net het kantelpunt geweest waarop Canon écht voordelen zag in het nieuwe ontwerp ten opzichte van de oudere.

Goeie punten, is al weer een tijd geleden dat ik me veel met lenzen bezig hield. Water- en stofdichtheid is inderdaad een groot voordeel van die lenzen. Niet dat het ooit echt waterdicht is, maar is inderdaad makkelijker met een vaste 'box'. Ze zijn inderdaad wel erg groot om mee te nemen in de tas, dat is weer een nadeel.

Ik denk niet dat de kortere registerafstand veel verschil zal maken voor een telelens, normaalgesproken heb je daar vooral voordeel van bij kortere brandpuntsafstanden, maar bij telelenzen hoeven die achterste elementen niet zo dicht op de sensor te zitten. Het is al een tijdje geleden, dus misschien dat ik nu termen door elkaar ga halen, maar je zou met een kortere registerafstand langer bij een simpel ontwerp als een dubbel-gauss ontwerp kunnen blijven zonder dat je trucjes uit moet halen om de lens toch nog op de sensor te laten focusen.

In theorie zouden kortere brandpuntsafstanden dus met een simpeler ontwerp gemaakt kunnen worden, en zou bv. een 35mm lens gemaakt kunnen worden die net zoveel kost als een 50/1.8 ofzo. In theorie, denk ik

[Gonadan]

Ik heb even wat reacties verplaatst naar: Het grote fotografie Cashback topic

[ Voor 46% gewijzigd door Gonadan op 26-11-2020 09:25 ]

[nero355]

henkie196 schreef op woensdag 25 november 2020 @ 08:56:
Water- en stofdichtheid is inderdaad een groot voordeel van die lenzen. Niet dat het ooit echt waterdicht is, maar is inderdaad makkelijker met een vaste 'box'. Ze zijn inderdaad wel erg groot om mee te nemen in de tas, dat is weer een nadeel.

Ik kan je vertellen dat een pricewatch: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM echt wel tegen een shitload aan water kan samen met één van de twee 7D modellen

Dat leverde leuke foto's op :

Om je een idee te geven van de omstandigheden :
- Circuit Zandvoort
- Een shitload aan regen.
- En nog meer hele harde koude wind.
- Mijn spijkerbroek was aan het eind van de dag bevroren en ik kwam daardoor bijna niet meer in mijn auto!

Als Canon een pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM in de behuizing van de pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM zou proppen en bij 15 mm. laten beginnen dan koop ik die meteen!

[henkie196]

nero355 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 00:27:
Ik kan je vertellen dat een pricewatch: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM echt wel tegen een shitload aan water kan samen met één van de twee 7D modellen

Dat leverde leuke foto's op : [Afbeelding: Canon 7D + EF 70-200 L f/2.8 IS USM II fun in de regen O+]

Om je een idee te geven van de omstandigheden :
- Circuit Zandvoort
- Een shitload aan regen.
- En nog meer hele harde koude wind.
- Mijn spijkerbroek was aan het eind van de dag bevroren en ik kwam daardoor bijna niet meer in mijn auto!

Ja, het kan in de praktijk goed tegen water. Alleen zal Canon nooit meer dan 'weather resistant' aangeven, dus blijft het hoe dan ook eigen risico.

Maar liever jij dan ik zo lang in de koude regen

Als Canon een pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM in de behuizing van de pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM zou proppen en bij 15 mm. laten beginnen dan koop ik die meteen!

Ik denk dat het redelijk veilig is om te stellen dat EF-S dood is voor Canon. Wanneer is de laatste keer dat er en EF-S lens is uitgekomen die niet een kitlens was?

[Gonadan]

nero355 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 00:27:
Als Canon een pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM in de behuizing van de pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM zou proppen en bij 15 mm. laten beginnen dan koop ik die meteen!

In 2021 schijnt een RF-mount APS-C body te komen gericht op sportfotografen. Deze ligt dan alvast voor je klaar: pricewatch: Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM

Wellicht alvast beginnen met sparen?

[henkie196]

Gonadan schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 08:38:
In 2021 schijnt een RF-mount APS-C body te komen gericht op sportfotografen. Deze ligt dan alvast voor je klaar: pricewatch: Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM

Wellicht alvast beginnen met sparen?

Leuk, maar dan heb je hetzelfde probleem als dat je nu een 16-35/2.8 op je APS-C camera zet. Duur, groot, zwaar, korter bereik. Een echte APS-C lens zou fijn zijn, maar historisch gezien meer kans dat je die krijgt van Sigma dan van Canon.

[Gonadan]

henkie196 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 08:43:
[...]

Leuk, maar dan heb je hetzelfde probleem als dat je nu een 16-35/2.8 op je APS-C camera zet. Duur, groot, zwaar, korter bereik. Een echte APS-C lens zou fijn zijn, maar historisch gezien meer kans dat je die krijgt van Sigma dan van Canon.

En dan alsnog duur, groot, zwaar en korter bereik (oké, iets minder duur).

[Universal Creations]

nero355 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 00:27:
[...]

Ik kan je vertellen dat een pricewatch: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM echt wel tegen een shitload aan water kan samen met één van de twee 7D modellen

Ik kan je vertellen, dat je met dat soort uitspraken heel voorzichtig moet zijn. Ik heb meerdere keren een 70-200mm f/2.8 IS II of zelfs III met vocht schade gezien terwijl ze op een 1DX of 5DIV zaten. En Canon zegt dan heel simpel "pech".

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 20:22:
[...]

Ik kan je vertellen, dat je met dat soort uitspraken heel voorzichtig moet zijn. Ik heb meerdere keren een 70-200mm f/2.8 IS II of zelfs III met vocht schade gezien terwijl ze op een 1DX of 5DIV zaten. En Canon zegt dan heel simpel "pech".

Vraag me af wat je dan doet, een plens water er overheen krijgen is natuurlijk wat anders dan regen. Je kan altijd pech hebben natuurlijk, ook met je body. Voor sommige lenzen (en ik meen dus de 70-200) moet je een filter gebruiken voor volledige weather sealing.

[nero355]

Ventieldopje schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 21:48:
Voor sommige lenzen (en ik meen dus de 70-200) moet je een filter gebruiken voor volledige weather sealing.

Die zit er dan ook altijd op!

Universal Creations schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 20:22:
Ik kan je vertellen, dat je met dat soort uitspraken heel voorzichtig moet zijn. Ik heb meerdere keren een 70-200mm f/2.8 IS II of zelfs III met vocht schade gezien terwijl ze op een 1DX of 5DIV zaten. En Canon zegt dan heel simpel "pech".

Rain is a kind of weather too!

Gonadan schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 08:38:
In 2021 schijnt een RF-mount APS-C body te komen gericht op sportfotografen. Deze ligt dan alvast voor je klaar: pricewatch: Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM

Dan koop ik nog liever een leuke 5DMKzoveel + 24-70 met IS erbij

Wellicht alvast beginnen met sparen?

MediaMarkt BTW Dagen jongûh!

[henkie196]

Gonadan schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 08:44:
En dan alsnog duur, groot, zwaar en korter bereik (oké, iets minder duur).

Een 17-50/2.8 voor APS-C is toch een stuk minder groot en zwaar dan een 16-36/2.8 voor full frame. En die van Sigma is zeker niet duur. En Sigma heeft een stuk meer APS-C specifieke lenzen uitgebracht de laatste 10-15 jaar dan Canon (of Nikon). Als we kitlenzen buiten beschouwing laten.

Universal Creations schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 20:22:
Ik kan je vertellen, dat je met dat soort uitspraken heel voorzichtig moet zijn. Ik heb meerdere keren een 70-200mm f/2.8 IS II of zelfs III met vocht schade gezien terwijl ze op een 1DX of 5DIV zaten. En Canon zegt dan heel simpel "pech".

Dat is het nadeel van de 'weather resistant' opmerking bij een lens. Het is leuk als het in de praktijk goed uit pakt, maar als het een keer niet zo goed uitpakt, heb je gewoon vette pech.

[ Voor 36% gewijzigd door henkie196 op 28-11-2020 06:00 ]

[nero355]

henkie196 schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 05:57:
Een 17-50/2.8 voor APS-C is toch een stuk minder groot en zwaar dan een 16-36/2.8 voor full frame. En die van Sigma is zeker niet duur. En Sigma heeft een stuk meer APS-C specifieke lenzen uitgebracht de laatste 10-15 jaar dan Canon (of Nikon). Als we kitlenzen buiten beschouwing laten.

Alleen één probleem :

De ergonomie van de pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon) is wat mij betreft gewoon R-U-K i.c.m. een beetje APS-C body zoals mijn 7D's en ik denk ook alle 80D achtige bodies!
Het is net of je een lens vasthoudt die van LEGO is gemaakt of zo...

En dan heb ik het nog niet eens over de gebruikelijke problemen met de AF precisie
_{Ja, ik heb er één... die ik gelukkig niet al te vaak gebruik...}

Dat is het nadeel van de 'weather resistant' opmerking bij een lens. Het is leuk als het in de praktijk goed uit pakt, maar als het een keer niet zo goed uitpakt, heb je gewoon vette pech.

Dat is waar, maar elke keer met zo'n hoes eromheen klooien is ook weer zoiets

[henkie196]

nero355 schreef op zondag 29 november 2020 @ 00:54:
Alleen één probleem :

De ergonomie van de pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon) is wat mij betreft gewoon R-U-K i.c.m. een beetje APS-C body zoals mijn 7D's en ik denk ook alle 80D achtige bodies!
Het is net of je een lens vasthoudt die van LEGO is gemaakt of zo...

En dan heb ik het nog niet eens over de gebruikelijke problemen met de AF precisie
_{Ja, ik heb er één... die ik gelukkig niet al te vaak gebruik...}

Qua ergonomie volg ik je niet echt? Wat is voor jou een goede ergonomie dan? Ik heb hem ook, maar voor mij is het een goede combinatie met mijn 60D. Houdt goed vast, lens is ook scherp, AF is op mijn 60D ook prima.

Minder problemen gehad met de 17-50 dan met de 70-200/4, die ik al een keer heb moeten laten repareren. Die 70-200/4 IS is heel goed qua scherpte en focus, maar al die lensgroepen maken hem wel wat fragiel, naar mijn idee. Bij die van mij was de focusgroep wat los geraakt, bv.

Dat is waar, maar elke keer met zo'n hoes eromheen klooien is ook weer zoiets

Ja, maar punt was meer dat je ook met regenhoes geen garantie hebt van Canon. Zelfs al is het ontwerp er min of meer op uitgelegd om tegen een spatje water te kunnen, het is altijd op eigen risico.

[Gonadan]

Die 17-50 is inderdaad nog van een andere orde maar ook generatie. Toen was het meer budget met extragratis willekeurige autofocusprestaties.
Sinds de global vision lijn heeft Sigma ingezet op meer optische prestaties en prima autofocus (zeker met AF dock). Daarmee zijn ze een nóg serieuzere concurrent geworden voor de native lenzen, maar ze zijn wel groter en zwaarder geworden.
Zo is de nieuwere variant een 18-35/1.8 geworden, die feitelijk gewoon een equivalent is van de 24-70/2.8 op fullframe.

[nero355]

henkie196 schreef op zondag 29 november 2020 @ 09:07:
Qua ergonomie volg ik je niet echt? Wat is voor jou een goede ergonomie dan? Ik heb hem ook, maar voor mij is het een goede combinatie met mijn 60D. Houdt goed vast, lens is ook scherp, AF is op mijn 60D ook prima.

Wel of geen grip eronder

Dat was ik namelijk nog vergeten : Met een grip eronder is het gewoon een veel te kleine priegelige lens

Gonadan schreef op zondag 29 november 2020 @ 10:25:
Zo is de nieuwere variant een 18-35/1.8 geworden, die feitelijk gewoon een equivalent is van de 2428,8-7056/2.8 op fullframe.

Maar inderdaad : Dat is een veel grotere lens en daarom waarschijnlijk veel fijner om vast te houden!

[Gonadan]

nero355 schreef op zondag 29 november 2020 @ 19:39:


Maar inderdaad : Dat is een veel grotere lens en daarom waarschijnlijk veel fijner om vast te houden!

Heb hem wel eens een weekendje gehuurd en was inderdaad best een fijne lens, maar het bereik is wel erg kort hoor. Als je dat formaat lekker vindt en graag die lichtsterkte wilt kan je net zo goed al fullframe gaan overwegen, dan heb je nog veel meer van die dingen tot je beschikking.
Tenzij je maar één dergelijke lens wilt en verder wel gewoon compact natuurlijk.

[henkie196]

nero355 schreef op zondag 29 november 2020 @ 19:39:
Wel of geen grip eronder

Dat was ik namelijk nog vergeten : Met een grip eronder is het gewoon een veel te kleine priegelige lens

Nee, ik heb geen grip, dat is voor mij gewoon nooit nodig geweest en vooral extra gewicht en volume in de tas. Qua grip zou een grip misschien wel voordelen bieden, maar dat weegt voor mij niet op tegen de nadelen. Hangt er ook vanaf waarvoor je de camera gebruikt.

Maar inderdaad : Dat is een veel grotere lens en daarom waarschijnlijk veel fijner om vast te houden!

Die 18-35/1.8 is 78x114 en de 17-50/2.8 is 84x92. Filtermaat is 72 vs 77, respectievelijk. Een 24-70/4 is 83.5x107, en een 17-40/4 is 84x97. Ik vind persoonlijk niet dat het elkaar bijzonder veel ontloopt qua maten, enige dat je zou kunnen zeggen is dat de 17-50/2.8 wat korter is dan andere opties.

Maar als je van lenzen van formaat houdt, Sigma heeft nog een 150-600 Sports voor je in de aanbieding

[nero355]

henkie196 schreef op maandag 30 november 2020 @ 07:40:
Nee, ik heb geen grip, dat is voor mij gewoon nooit nodig geweest en vooral extra gewicht en volume in de tas. Qua grip zou een grip misschien wel voordelen bieden, maar dat weegt voor mij niet op tegen de nadelen. Hangt er ook vanaf waarvoor je de camera gebruikt.

Bij de 7D was het discutabel, maar bij de 7DMKII kan ik eigenlijk niet zonder, want dat joystickje zat ineens eindelijk ook op de grip!

Maar als je van lenzen van formaat houdt, Sigma heeft nog een 150-600 Sports voor je in de aanbieding

Qua dat soort lenzen wil ik alleen nog een keer van de 100-400 naar de 100-400 II upgraden en mocht ik ooit de lotto of zo winnen dan misschien nog een 600L/800L erbij!

[cliors]

Ik gebruik nu m'n EF 100MM F/2.8 L USM IS op de EOS RP met een RF-EF adaptertje ertussen en dat gaat in principe prima, maar wat een geluid komt eruit zeg als de beeldstabilisatie van de lens aanstaat.
Zodra ik het uitzet is het weer lekker stilletjes. Is dat normaal?

De standaard lens (RF 24-105mm /4.0-7.1 IS STM) maakt dat geluid weer niet.

Als het niet anders is moet ik eventueel in de toekomst maar een RF macro lens halen.

[Ventieldopje]

cliors schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 17:53:
Ik gebruik nu m'n EF 100MM F/2.8 L USM IS op de EOS RP met een RF-EF adaptertje ertussen en dat gaat in principe prima, maar wat een geluid komt eruit zeg als de beeldstabilisatie van de lens aanstaat.
Zodra ik het uitzet is het weer lekker stilletjes. Is dat normaal?

De standaard lens (RF 24-105mm /4.0-7.1 IS STM) maakt dat geluid weer niet.

Als het niet anders is moet ik eventueel in de toekomst maar een RF macro lens halen.

Yes, dat heb ik ook

[nero355]

Ventieldopje schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 21:44:
Yes, dat heb ik ook

Op een RF camera met die EF > RF adapter erbij of op je dSLR's

Ik kan me niet herinneren dat de 100L herrie maakt eerlijk gezegd...
Morgen eens testen!

[Ventieldopje]

Op mn DSLR

[cliors]

nero355 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 00:47:
[...]


Ik kan me niet herinneren dat de 100L herrie maakt eerlijk gezegd...

Mijn oude 5D III maakte die herrie ook niet volgens mij. Ben benieuwd.

[Gonadan]

Kan vaak ook een kwestie van referentiekader zijn, al hoeft dat nu niet het geval te zijn. Vroeger had je ook veel lenzen die klonken als een koffiemolen. Was ook niet zo'n punt tot je ineens stille motoren kreeg, pas dan merk je de herrie op.

[Gonadan]

Bryan is een eind op weg met z'n review. Helaas moet de labtest nog komen dus nog niet in de image quality tool, maar al wel leesvoer.
Klinkt vooralsnog een beetje hetzelfde idee als de EF STM variant. Leuk voor de prijs, maar optisch verre van bijzonder.

https://www.the-digital-p...F-50mm-F1.8-STM-Lens.aspx

[Wormaap]

cliors schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 13:25:
[...]


Mijn oude 5D III maakte die herrie ook niet volgens mij. Ben benieuwd.

Mijn Tokina 100mm Macro maakt op de M50 van een vriend veel lawaai. In mijn geval bleek dat te komen doordat het diafragma stiekem best luid is. Op mijn 80D staat dat wide-open zolang je door de zoeker kijkt, en valt het geluid weg tegen het wegklappen van de spiegel en de sluiter. Op die M50 verandert de diafragmaopening vaak in live-view, en valt dat ineens op. Klinkt niet helemaal als hetzelfde dat bij jou gebeurt (die Tokina is nieteens gestabiliseerd), maar wellicht kun je live-view eens proberen op je 5D. Dat bleek op mijn 80D het zelfde te doen als op die M50, dus mysterie opgelost

[Dennis]

Zag vanochtend deze voorbij komen via de Pricewatch mailer maar het is vast een scam: *knip* klopt, laten we hem dan ook maar niet promoten.

Uiteindelijk heb ik wel vanmiddag de 50mm variant op eBay gekocht voor inclusief verzendkosten een paar euro boven de € 400,-. Met mijn APS-C sensor is 50mm denk ik toch leuker om mee te spelen. Ik ben benieuwd... de Sigma 50mm art schijnt de beste lens te zijn als je de duurdere alternatieven van Zeiss niet meeweegt.

[ Voor 17% gewijzigd door Gonadan op 16-12-2020 17:17 ]

[nero355]

Dennis schreef op woensdag 16 december 2020 @ 16:39:
Uiteindelijk heb ik wel vanmiddag de 50mm variant op eBay gekocht voor inclusief verzendkosten een paar euro boven de € 400,-. Met mijn APS-C sensor is 50mm denk ik toch leuker om mee te spelen. Ik ben benieuwd... de Sigma 50mm art schijnt de beste lens te zijn als je de duurdere alternatieven van Zeiss niet meeweegt.

Ik ben heel benieuwd naar je AF ervaringen anno 2020/2021 met een Sigma lens en ik neem aan gewoon een EF body of toch RF

[Dennis]

nero355 schreef op woensdag 16 december 2020 @ 17:39:
Ik ben heel benieuwd naar je AF ervaringen anno 2020/2021 met een Sigma lens en ik neem aan gewoon een EF body of toch RF

Ik heb de 700D inderdaad . Ben zelf ook benieuwd! Gaat het jou om de AF snelheid of om de AF juistheid?

[nero355]

Dennis schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:15:
Gaat het jou om de AF snelheid of om de AF juistheid?

Ik hoop vooral dat je geen front/back focus hebt straks en de snelheid is inderdaad ook wel een goeie!

[Gonadan]

@Dennis heb je ook een sigma USB-dock?

[Dennis]

Gonadan schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:18:
@Dennis heb je ook een sigma USB-dock?

Nee, maar dat wilde ik net gaan antwoorden. Misschien kan ik die eventueel aanschaffen .

[Gonadan]

Dennis schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:19:
Nee, maar dat wilde ik net gaan antwoorden. Misschien kan ik die eventueel aanschaffen .

Je kunt afwachten of het nodig is, soms kan je zonder. Maar het is wel handig voor firmware updates en je kunt specifieker afstellen dan met AFMA. Zeker omdat de 700D geen AFMA kan bij mijn weten.

[woutertje6]

Hi allemaal,

Zijn er meer mensen die wachten op de RF 100 - 500 of deze ergens in pre order hebben en als iets hebben gehoord over de verwachte levertijd?

[Gonadan]

woutertje6 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 17:53:
Hi allemaal,

Zijn er meer mensen die wachten op de RF 100 - 500 of deze ergens in pre order hebben en als iets hebben gehoord over de verwachte levertijd?

Ik zou er graag op wachten, maar m'n portemonnee vindt van niet.
Jij hebt hem in bestelling staan begrijp ik? Specifieke plannen in gedachten als je hem hebt?

[woutertje6]

Gonadan schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 20:44:
[...]

Ik zou er graag op wachten, maar m'n portemonnee vindt van niet.
Jij hebt hem in bestelling staan begrijp ik? Specifieke plannen in gedachten als je hem hebt?

Haha, ga hem bestellen. We gaan op reis richting Costa Rica en willen deze heel graag voor de wild life fotografie

[s_schimmel]

woutertje6 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 15:17:
[...]


Haha, ga hem bestellen. We gaan op reis richting Costa Rica en willen deze heel graag voor de wild life fotografie

Heb je toevallig ook gekeken naar de Sigma 60-600 en 150-600? Ben zelf ook op zoek naar een telezoom, in dit geval voor vogels. Die bieden net iets meer bereik en zijn iets lichtsterker (op 600) t.o.v. de 100-500 en kosten in de sport versie ongeveer de helft van wat de Canon kost.

[woutertje6]

s_schimmel schreef op zondag 3 januari 2021 @ 16:27:
[...]


Heb je toevallig ook gekeken naar de Sigma 60-600 en 150-600? Ben zelf ook op zoek naar een telezoom, in dit geval voor vogels. Die bieden net iets meer bereik en zijn iets lichtsterker (op 600) t.o.v. de 100-500 en kosten in de sport versie ongeveer de helft van wat de Canon kost.

Hi, nee voornamelijk focus op RF lens ivm de mogelijkheden op de R5 (ibis) en bouwkwaliteit van Canon (L lens). Gewicht van RF 100-500 (1,365 kg) vs Sigma (1,9) vond ik ook aanzienlijk verschil. Mijn backpack zit al aardig vol. en wil die zo licht mogelijk houden.

De lens heb ik gister binnen gekregen en enorm blij met de mogelijkheden!

[ Voor 3% gewijzigd door woutertje6 op 13-01-2021 17:53 ]

[Gonadan]

Volgens de geruchten is Canon bezig met een RF 85mm f/1.4, dat zou wel een mooie zijn om het gat tussen de f/1.2 en de f/2 op te vullen.
Al zou net natuurlijk nóg mooier zijn als Sigma eindelijk met de RF-varianten van hun DN spul gaat komen.

[nero355]

Gonadan schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 08:48:
Al zou net natuurlijk nóg mooier zijn als Sigma eindelijk met de RF-varianten van hun DN spul gaat komen.

Hoe staat het eigenlijk tegenwoordig daarmee qua AF misfocus

Als ik heel eerlijk ben dan zal je mij niet zo gauw meer met Sigma lenzen rond zien lopen, tenzij MF gebruik voor video doeleinden

[Gonadan]

nero355 schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:21:
[...]

Hoe staat het eigenlijk tegenwoordig daarmee qua AF misfocus

Als ik heel eerlijk ben dan zal je mij niet zo gauw meer met Sigma lenzen rond zien lopen, tenzij MF gebruik voor video doeleinden

Dat was met de global vision lenzen eigenlijk al niet echt een probleem meer, mits je een dock kocht een tijd nam voor afstellen.
Nu ik een R6 heb gekocht heb ik alle instellingen weer terug gezet op standaard en schieten m'n Sigma lenzen vanzelf gewoon raak.

[nero355]

Gonadan schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:36:
Dat was met de global vision lenzen eigenlijk al niet echt een probleem meer, mits je een dock kocht een tijd nam voor afstellen.

You lost me at "Dock"

[GiLeX]

nero355 schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:44:
[...]

You lost me at "Dock"

https://www.sigmabenelux.com/nl/accessoires/usb-dock

[Nomad]

nero355 schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:21:
[...]

Hoe staat het eigenlijk tegenwoordig daarmee qua AF misfocus

Als ik heel eerlijk ben dan zal je mij niet zo gauw meer met Sigma lenzen rond zien lopen, tenzij MF gebruik voor video doeleinden

Ik kan niet kletsen hoe het op Canon momenteel werkt of gaat werken...maar Ik heb 35/50/85 1.4's Sigma's DG DN (behalve 50) en die knallen elk shot raak, net als een Sony eigen lens. Op Canon was ik mij wel bewust van Sigma of Canon qua lens, maar nu met mirrorless echt niet meer

[nero355]

GiLeX schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:45:
https://www.sigmabenelux.com/nl/accessoires/usb-dock

Grapjas!

Nomad schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:46:
Ik kan niet kletsen hoe het op Canon momenteel werkt of gaat werken...maar Ik heb 35/50/85 1.4's Sigma's DG DN (behalve 50) en die knallen elk shot raak, net als een Sony eigen lens. Op Canon was ik mij wel bewust van Sigma of Canon qua lens, maar nu met mirrorless echt niet meer

NOFI, maar ik moet er niet aan denken om iets van mirrorless te kopen en al helemaal niet van Sony sinds hun PlayStation stunt!

[Nomad]

nero355 schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 00:13:
[...]

NOFI, maar ik moet er niet aan denken om iets van mirrorless te kopen en al helemaal niet van Sony sinds hun PlayStation stunt!

Dat is helemaal aan jou . Maar jezelf beperkingen opleggen zonder, wat mij betreft, valide argumenten heb je vooral jezelf mee. Sony is giga-groot, je hebt hun er niet mee of je het wel/niet koopt, dus daar hoef je het niet voor te doen of laten. Maar Sony op de mirrorless markt is volgens velen markt leidend, dus je snijd vooral jezelf in de vingers. Wel/niet mirrorless is zoiets als ik ga nooit over naar een elektrische auto, mijn aderen stroomt benzine door, ik heb die V6 brul nodig...de toekomst haalt je vanzelf in dino

[Gonadan]

Dat je geen Sony wilt kan ik nog wel begrijpen.

Spiegelloos ben ik persoonlijk juist erg blij mee, maar ik kan me voorstellen dat je graag nog even de kat uit de boom kijkt. Uiteindelijk is het wel de toekomst, want de spiegel gaat op termijn gewoon verdwijnen vermoed ik.

[nero355]

Nomad schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 09:40:
Dat is helemaal aan jou . Maar jezelf beperkingen opleggen zonder, wat mij betreft, valide argumenten heb je vooral jezelf mee. Sony is giga-groot, je hebt hun er niet mee of je het wel/niet koopt, dus daar hoef je het niet voor te doen of laten. Maar Sony op de mirrorless markt is volgens velen markt leidend, dus je snijd vooral jezelf in de vingers.

Sorry, maar : nieuws: Sony dreigt PS3-hacker met dwangsom van 1 miljoen euro

"De politie heeft vorige week nog een huiszoeking uitgevoerd in de woning van de hacker."

Dan ben je als bedrijf gewoon raar bezig!

Wel balen trouwens, want alle makkelijk te gebruiken/flashen Jolla Sailfish toestellen zijn Sony modellen en dat OS wil ik graag een keer proberen...
Gelukkig zijn ze veel te lelijk/outdated om echt leuk te zijn!

Daarnaast is het altijd al een overpriced merk geweest qua TV's en dergelijken met weinig meerwaarde...

Gonadan schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 10:16:
Dat je geen Sony wilt kan ik nog wel begrijpen.

Wel/niet mirrorless is zoiets als ik ga nooit over naar een elektrische auto, mijn aderen stroomt benzine door, ik heb die V6 brul nodig...de toekomst haalt je vanzelf in dino

Spiegelloos ben ik persoonlijk juist erg blij mee, maar ik kan me voorstellen dat je graag nog even de kat uit de boom kijkt. Uiteindelijk is het wel de toekomst, want de spiegel gaat op termijn gewoon verdwijnen vermoed ik.

Mirrorless als mirrorless vind ik niet erg, hoewel ik wel wat achteruitgang zie net als bij de CRT naar TFT overstap destijds, maar elk toestel dat ik tot nu toe heb gezien is ergonomisch gezien gewoon een achteruitgang : Zelfs die van Canon zelf!

En elektrisch rijden... tja... de Tesla Roadster was leuk... alles erna hoef ik niet eens te overwegen!

[Gonadan]

Of je Sony als merk kunt waarderen is heel persoonlijk, maar laten we hier wel gewoon bij fotografie blijven.

Het klinkt alsof je nog niet erg overtuigd bent van de kracht van spiegelloos, of andere aspecten meer waardeert in een camera. Dat mag uiteraard, maar een achteruitgang zoals de eerste generaties TFT is het allang niet meer. Als je dat nog denkt heb je simpelweg te weinig daadwerkelijke praktijkervaring met recente spiegelloos gehad.

Qua ergonomie kan ik het mij wel voorstellen. Neem bijvoorbeeld de R5/R6, die zijn minder groot dan de 5D-serie dus als je dat graag hebt kan ik mij voorstellen dat het minder prettig is. Qua knopjes klopt het tegenwoordig weer, na die waanzin over veegbalkjes en zo, maar ze zijn wel minder flink om vast te pakken. Ben ook benieuwd of de R3 daadwerkelijk flink is of gewoon een stuk kleiner dan de 1D.
Zelf kwam ik van een cropbody dus is het ergonomisch zelfs een vooruitgang.

[nero355]

Gonadan schreef op maandag 31 mei 2021 @ 09:16:
Dat mag uiteraard, maar een achteruitgang zoals de eerste generaties TFT is het allang niet meer. Als je dat nog denkt heb je simpelweg te weinig daadwerkelijke praktijkervaring met recente spiegelloos gehad.

Zou je dan kunnen zeggen dat de EVF geen lag toevoegt t.o.v. een OVF en je bijvoorbeeld tijdens het pannen van auto's of vogels daar geen last van hebt

Gezien de Sample & Hold techniek die een LCD of OLED scherm gebruikt heb ik daar zo mijn twijfels over...

Qua ergonomie kan ik het mij wel voorstellen. Neem bijvoorbeeld de R5/R6, die zijn minder groot dan de 5D-serie dus als je dat graag hebt kan ik mij voorstellen dat het minder prettig is. Qua knopjes klopt het tegenwoordig weer, na die waanzin over veegbalkjes en zo, maar ze zijn wel minder flink om vast te pakken. Ben ook benieuwd of de R3 daadwerkelijk flink is of gewoon een stuk kleiner dan de 1D.
Zelf kwam ik van een cropbody dus is het ergonomisch zelfs een vooruitgang.

Ik heb ook een crop body, maar die body is wel een 7D Mark II en als je eenmaal de 7D of 5D serie gewend bent dan wil je eigenlijk niks anders meer!

De 60D en 6D achtigen kunnen ook nog net wel ermee door, maar ik ben al verpest sinds de dag dat ik een vreselijke oude maar heerlijk comfortabele Canon D30 vasthield heel lang geleden...

[Universal Creations]

De lag is echt heel beperkt en met een A9-serie of A1 (en waarschijnlijk ook straks de R3) heb je zelfs schieten zonder blackout (en dus een voordeel t.o.v. een dslr). De lag van de sluitertijd blijft je houden, maar is doorgaans wel flink verkocht.
Ik kwam persoonlijk van een 5DII met grip af en ben naar Sony gegaan (met grip uiteraard). Ja, de ergonomie is slechter, maar dat is meer Sony eigen, al voelt de A1 wel een stuk beter aan.
De R5/6 voelt echt wel heel goed aan, bijna zoals een 5D-serie.
Een Panasonic S1 voelt ook super solide aan. Maar dat ding is ook gebouwd als een tank.
Dus om nu te zeggen dat het aan mirrorless ligt, is onzin. Het ligt aan de keuzes van de fabrikant wat je ermee doet.
Een Hasselblad X1D is imho de camera die het lekkerste in de hand ligt van alle camera's en dat is een mirrorless...

[Gonadan]

nero355 schreef op maandag 31 mei 2021 @ 22:14:
Zou je dan kunnen zeggen dat de EVF geen lag toevoegt t.o.v. een OVF en je bijvoorbeeld tijdens het pannen van auto's of vogels daar geen last van hebt

Dat het geen lag toevoegt zou ik wel kunnen zeggen maar dat is liegen.
Maar dat ik er geen last van heb kan ik wel zeggen. Ik doe regelmatig vogels in vlucht en dat gaat heel goed. Uiteraard merk ik wel eens de lag en heeft het ook wel eens tegen gewerkt, maar dat zijn echt incidenten geweest.
Zet ik daar de AF voordelen tegenover en de voordelen die spiegelloos daarnaast nog biedt dan kom ik tot de conclusie dat het netto gewoon een dikke vooruitgang is.

Mijn oom is vogelaar, schiet met een 7DII en met zo sceptisch als jij. Tot hij een dagje mee ging een er achter kwam wat alleen al het verschil is qua AF in combinatie met teleconverters. Tel daar de rest bij op en hij denkt nu toch ook aan over stappen. Behalve qua ergonomie, daarin zou hij jou 100% gelijk geven.

[Dancing_Animal]

Ik heb een 60D met nog steeds de 18-55 en 55-250 kitlenzen. Ook een 50mm 1.8. Vooral het hunten voordat de autofocus klaar is en de algemene beeldkwaliteit vergeleken met de 50mm zorgen ervoor dat ik mijn zoomlenzen wil vervangen. Eigenlijk wil ik 'alles' wel fotograferen, dus ook portretten buiten, gebouwen, maar ook wat sneller bewegende beelden, of dat nu een lopend persoon is of een voetbalwedstrijd.
Is het, vooral voor de snellere beelden, de moeite nog waard voor deze camera goede, snelle lenzen te kopen of loop ik op een gegeven moment toch tegen de grenzen van de camera aan omdat die niet zo snel focust of de beelden kan wegschrijven?

[qless]

Ik ben net overgestapt van een 5dII naar een R6. Van lag geen last, de AF is echt idioot veel sneller, en 20 fps schieten zonder blackout is ook erg apart. Was ook wat sceptisch over OVF naar EVF maar eigenlijk geen last nog van ondervonden. Dat je het menu gewoon via de EVF kan zien is zelfs een groot voordeel in heel zonnige omstandigheden.

[nero355]

Dancing_Animal schreef op zaterdag 3 juli 2021 @ 11:29:
Ik heb een 60D met nog steeds de 18-55 en 55-250 kitlenzen. Ook een 50mm 1.8. Vooral het hunten voordat de autofocus klaar is en de algemene beeldkwaliteit vergeleken met de 50mm zorgen ervoor dat ik mijn zoomlenzen wil vervangen. Eigenlijk wil ik 'alles' wel fotograferen, dus ook portretten buiten, gebouwen, maar ook wat sneller bewegende beelden, of dat nu een lopend persoon is of een voetbalwedstrijd.
Is het, vooral voor de snellere beelden, de moeite nog waard voor deze camera goede, snelle lenzen te kopen of loop ik op een gegeven moment toch tegen de grenzen van de camera aan omdat die niet zo snel focust of de beelden kan wegschrijven?

IMHO is dat nog steeds een hele leuke camera dus ik zou zeggen koop wat leuke lenzen erbij en de camera zelf vervangen (of nog beter : Een tweede erbij kopen!) kan altijd nog!

De pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM is blijkbaar niet meer nieuw tekoop dus je zou dan een tweedehands exemplaar kunnen overwegen of iets beters/nieuwers dat nog steeds in de winkels wordt verkocht.

[henkie196]

Dancing_Animal schreef op zaterdag 3 juli 2021 @ 11:29:
Ik heb een 60D met nog steeds de 18-55 en 55-250 kitlenzen. Ook een 50mm 1.8. Vooral het hunten voordat de autofocus klaar is en de algemene beeldkwaliteit vergeleken met de 50mm zorgen ervoor dat ik mijn zoomlenzen wil vervangen. Eigenlijk wil ik 'alles' wel fotograferen, dus ook portretten buiten, gebouwen, maar ook wat sneller bewegende beelden, of dat nu een lopend persoon is of een voetbalwedstrijd.
Is het, vooral voor de snellere beelden, de moeite nog waard voor deze camera goede, snelle lenzen te kopen of loop ik op een gegeven moment toch tegen de grenzen van de camera aan omdat die niet zo snel focust of de beelden kan wegschrijven?

Ik heb op m'n 60D een Sigma 17-50/2.8 (niet meer te koop, zo lijkt, zou je tweedehands of alternatief van Tamron kunnen bekijken) en een 70-200/4 IS, en daar kun je denk ik het meeste van wat je wilt wel mee doen.

Vraag is alleen of je zo'n investering wel nog wilt doen, voor wat in feite een mount is die geen nieuwe ontwikkelingen meer zal zien, en zelfs nieuwe camera's op deze mount zijn een aflopende zaak. Als je ooit de 60D wilt (of moet) vervangen, is er een redelijke kans dat je weer opnieuw in nieuwe lenzen moet investeren, simpelweg omdat er niks meer is voor de EF-S mount.

[Wormaap]

henkie196 schreef op maandag 5 juli 2021 @ 09:54:
[...]

Ik heb op m'n 60D een Sigma 17-50/2.8 (niet meer te koop, zo lijkt, zou je tweedehands of alternatief van Tamron kunnen bekijken) en een 70-200/4 IS, en daar kun je denk ik het meeste van wat je wilt wel mee doen.

Vraag is alleen of je zo'n investering wel nog wilt doen, voor wat in feite een mount is die geen nieuwe ontwikkelingen meer zal zien, en zelfs nieuwe camera's op deze mount zijn een aflopende zaak. Als je ooit de 60D wilt (of moet) vervangen, is er een redelijke kans dat je weer opnieuw in nieuwe lenzen moet investeren, simpelweg omdat er niks meer is voor de EF-S mount.

De RF-camera's kunnen volgens mij ook allemaal EF-S glas gebruiken (met een adapter uiteraard). Dan lever je natuurlijk wel wat pixels in omdat ze naar crop mode wisselen, maar dan kun je nog wat levensduur uit je glas halen

[equationunequal]

Je kan altijd 2e hands shoppen. Veel fotografen die overstappen naar de RF mount doen hun oude EF/EF-S lenzen in de verkoop en dat is goed nieuws voor de mensen die niet het budget hebben om altijd het nieuwste te kunnen kopen.

[nero355]

henkie196 schreef op maandag 5 juli 2021 @ 09:54:
Vraag is alleen of je zo'n investering wel nog wilt doen, voor wat in feite een mount is die geen nieuwe ontwikkelingen meer zal zien, en zelfs nieuwe camera's op deze mount zijn een aflopende zaak.

Ik denk dat het allemaal reuze meevalt als ik de hoeveel CaNikOn dSLR's en lenzen zie bij de F1 race van afgelopen weekend of bijvoorbeeld de EK wedstrijden van de afgelopen tijd!

[Ventieldopje]

Ook geeft Canon aan dat de R3 geen vervanger is voor de 1D X III en dat dat nog gewoon steeds het vlaggenschip model is.

[zzzzz]

De RF 100-400/5.6-8 en 16/2.8 komen er aan:


Vooral het 16mm lensje is een echte aanwinst lijkt me. De tele-zoom valt naar mijn idee toch een beetje tussen wal en schip. Ja het is een betaalbare telelens, maar je schiet door de hoge fstop natuurlijk al snel in de hoge ISOs of lage sluitertijden. Dezelfde discussie als met de RF600/11 en RF800/11. Zeker als je er ook nog TCs op wil plakken. (lijkt mij dat dat mogelijk word gemaakt)

[ Voor 43% gewijzigd door zzzzz op 08-09-2021 12:46 ]

[FeareX]

Een 16mm kleine prime, wat een gaaf ding!

De prijzen vallen me ook mee! Ben benieuwd hoe de kwaliteit is.

[wappiewappie]

zzzzz schreef op woensdag 8 september 2021 @ 09:22:
De tele-zoom valt naar mijn idee toch een beetje tussen wal en schip. Ja het is een betaalbare telelens, maar je schiet door de hoge fstop natuurlijk al snel in de hoge ISOs of lage sluitertijden. Dezelfde discussie als met de RF600/11 en RF800/11. Zeker als je er ook nog TCs op wil plakken. (lijkt mij dat dat mogelijk word gemaakt)

Valt wel mee. Dit is gewoon de fullframe equivalent van de pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM

En een maximale vergroting van 0.41x is ook niet verkeerd. https://www.canonrumors.c...100-400mm-f-5-6-8-is-usm/

[ Voor 9% gewijzigd door wappiewappie op 08-09-2021 22:09 ]

[Stoney3K]

guillaumemay schreef op zondag 1 november 2020 @ 09:57:
Die RF 70-200 is echt heel compact zo te zien. Die RF lenzen zijn tot nu toe echt heel goed. Ben benieuwd naar de prijs van de 50mm, maar aangezien er een nieuw element in zit verwacht ik een scherpe lens, misschien zelfs al op f/1.8. Dit worden weer bestsellers.

Die zou ik eigenlijk eens willen vergelijken met de oude 'plastic fantastic' 50/1.8. De EF lens is een prima bruikbaar apparaat, maar je merkt wel dat je krijgt waar je voor betaalt, de bouwkwaliteit blijft een beetje achter.

De RF variant komt qua prijs een stukje duurder uit, dus ik ben benieuwd of die kwalitatief dan ook wat beter is.

[Gonadan]

Stoney3K schreef op maandag 25 oktober 2021 @ 22:16:
Die zou ik eigenlijk eens willen vergelijken met de oude 'plastic fantastic' 50/1.8. De EF lens is een prima bruikbaar apparaat, maar je merkt wel dat je krijgt waar je voor betaalt, de bouwkwaliteit blijft een beetje achter.

De RF variant komt qua prijs een stukje duurder uit, dus ik ben benieuwd of die kwalitatief dan ook wat beter is.

Dat valt tegen. Wijd open is hij nog steeds wat soft en dat is zeker in het centrum niet echt verbeterd, ik zou hem vergelijkbaar noemen.
Wat ik op zich jammer vind want mijn EF-variant gebruik ik toch met terughoudendheid op f/1.8.

[Universal Creations]

De RF 100-400mm valt ook erg tegen:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Ook tegenover de EF 70-300mm II valt ie tegen. Eigenlijk presteert de lens heel gelijkwaardig aan de EF-S 55-250mm STM, alsof ze daar een teleconverter achter hebben gezet...

[Stoney3K]

Lijkt alsof ze de wat langere zooms op de RF mount nog niet helemaal lekker hebben? Die 24-240 IS USM schijnt het ook niet helemaal te zijn.

Wel jammer, want echt mooie instaplenzen zijn er dan niet echt, of je moet even veel willen betalen als voor je body en gelijk voor een L lens willen gaan.

[Gonadan]

Een 24-240 is dan ook natuurkundig een flinke uitdaging, zeker als je hem ook nog eens betaalbaar en compact wilt houden. Niet voor iets wordt daar de beeldcirkel 'gered' door softwaretrucjes, anders had die lens überhaupt niet bestaan.

[RobertJRB]

Gonadan schreef op woensdag 27 oktober 2021 @ 08:31:
Een 24-240 is dan ook natuurkundig een flinke uitdaging, zeker als je hem ook nog eens betaalbaar en compact wilt houden. Niet voor iets wordt daar de beeldcirkel 'gered' door softwaretrucjes, anders had die lens überhaupt niet bestaan.

Hoe bedoel je de beeldcirkel gered? Dat hij de vertekening softwarematig corrigeert?

[zzzzz]

[b]RobertJRB schreef op woensdag 27 oktober 2021 @ 08:56:Hoe bedoel je de beeldcirkel gered? Dat hij de vertekening softwarematig corrigeert?

Ja, dit zie je bij de meeste lenzen tegenwoordig. Sony, Sigma, Nikon en Canon zijn hier allemaal 'schuldig aan', zeker bij zooms. Je kunt beter de lens met correcties fixen op het gebied van distortion & vignetting of barrel/pin-cushion/wave. Als consument zie je dat niet, tenzij je RAWs zelf behandeld. Lens correction profielen in Lightroom doen dat doorgaans voor je. Kortom; een shortcut van de fabrikant.

[Gonadan]

RobertJRB schreef op woensdag 27 oktober 2021 @ 08:56:
Hoe bedoel je de beeldcirkel gered? Dat hij de vertekening softwarematig corrigeert?

Zeker. Bij die lens is het zelfs zo dat je niet zonder kunt. Zie het niet gecorrigeerde testresultaat op 24mm:

Hij lijkt eigenlijk wijder te zijn dan 24mm maar die ruimte wordt gebruikt om nog enigszins te kunnen corrigeren.

[Stoney3K]

Gonadan schreef op woensdag 27 oktober 2021 @ 08:31:
Een 24-240 is dan ook natuurkundig een flinke uitdaging, zeker als je hem ook nog eens betaalbaar en compact wilt houden. Niet voor iets wordt daar de beeldcirkel 'gered' door softwaretrucjes, anders had die lens überhaupt niet bestaan.

Dat zie je bij de 24-105 STM dus ook, die heeft een vrij stevige barrel distortion bij groothoek, maar zelfs de 24-105L ontkomt er niet aan.

Maar die tweede heb je dus op de tweedehands markt (in EF vatting) voor dezelfde prijs als de eerste nieuw. Tenzij de RF variant van de 24-105L echt enorm anders is dan de EF uitvoering, maar ergens verwacht ik dat niet.

@Gonadan jij hebt de 24-200 dus ook op de R6? Hoe bevalt het ding? Ik zit nog een beetje te twijfelen welk glas ik bij een RP wil hebben, maar die superzoom maakt hem toch vrij lomp. Misschien is voor dat geld een 'standaard' 24-105 kitlens en een EF adapter een betere optie.

Voordeel, als je niet met zo'n gigantische lens rond loopt, dan ben je ook geen uithangbord dat roept "JAT MIJ!" als je ermee op vakantie bent.

[ Voor 23% gewijzigd door Stoney3K op 27-10-2021 09:47 ]

[Gonadan]

Die RF 24-105 STM heeft het inderdaad ook stevig, al is het minder dan de 24-240. Elke lens heeft het in meer of mindere mate, maar voor veel lenzen is een correctieprofiel de kers op de taart en geen absolute noodzaak. Voor bovengenoemde voorbeelden begin ik het wel noodzaak te noemen.

Edit:
@Stoney3K nee ik heb de 24-240 niet zelf, ik ben niet echt een fan van superzoom. Daar heb ik een compact voor.
Wel ben ik nog zoekende naar óf ik een wandellens wil en zo ja welke. Ik heb een tijdje een 24-105/4 geleend en dat werkte op zich best aardig, maar ik mis dan toch soms nog de lichtsterkte. Een f/2.8 zoom heb ik ook aan zitten denken, maar ik loop ook regelmatig gewoon met primes rond en dat werkt over het algemeen ook heel goed. Toch is de mogelijkheid tot zoomen voor bepaalde gelegenheden ook wel weer heel erg fijn, ik ben er nog niet over uit.

De reden dat ik wat weet van de 24-240 is dat ik reviews heb zitten schrijven voor de RF lenzen ten behoeve van het lenzentopic, plus natuurlijk gewoon een eeuwige drang om te lezen over nieuwe ontwikkelingen en producten in de camerawereld.

[ Voor 58% gewijzigd door Gonadan op 27-10-2021 10:07 ]

[equationunequal]

De nieuwe 16mm prime heeft er ook behoorlijk veel last van:

YouTube: Canon RF 16mm f/2.8 STM lens review with samples

Lijkt bijna een fisheye zonder correctie. Vandaar dat de randen ook bijzonder onscherp lijken te zijn in het eind resultaat.