Trillingen warmtepomp dempen

[Carboy54]

HBconsult schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:42:
[...]


Beste X21r
Fijn dat je actief mee kijkt. Ik ga aan de slag met de rubber tegels.
Even opsnorren en wachten op wat beter weer

De unit staat nu op dikke stoeptegels en een Wagner demper, daarboven de ingebouwde veren van de BB
Inderdaad vriezen die dingen vast door het ontdooien...en dan moet ik weer even het dak op.( even schudden)
Hopelijk gaat het lukken zonder het extra frame. Deze WeHeat speciaal gekozen vanwege het lage profiel op de dakkapel ( vol in het zicht) Dus veel hoger wil ik ook niet gaan.
We gaan het proberen. Bedankt voor de adviezen
Ga met mijn installateur aan de slag!

Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.

[X21r]

arnova schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:49:
[...]

Ik ben al best een poosje op Marktplaats aan het kijken voor iets in de buurt maar tot nu toe nog niets geschikts voorbij zien komen. Voor het geld zijn deze, denk ik, ook nog wel aardig?: https://www.gamma.nl/asso...en-40x40x2-5-cm/p/B144983

Op marktplaats .. zoek op rubber tegel .. terras tegel ..mensen gebruiken de vreemdste aanduidingen, en geduld.
Die zijn 4kg de stuk en per m2= 49€ bedrag is redelijk, ligt er aan hoeveel m2 je nodig heb.
Met de pennen in elkaar steken hoeft niet, waaien echt niet van het dak af , hou wat afwatering gleuven open.

[ErikVers]

X21r schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 13:48:
[...]

@illuvattarr
Zo zou ik het niet aanbevelen.
Gedachte van de kiezels stenen onder de Wp is, dat ze zo diep als mogelijk ...(liefs onder de vorstgrens) doorlopen..(mag in een V vorm zijn, dus niet 100x50 en dat recht naar beneden)
(warmwater bevries sneller, dus zo diep mogelijk afvoeren.)

Dat er nu rubber slapjes op de betonnen ligger liggen maakt het oppervlakte kleiner.
daarnaast verzamelen ze het defrost water mooi voor de bigfoods. welke van rubber zijn.

Nu de bigfoods ..
De fabrikant heeft van de Wp zijn geluid gemeten terwijl de Wp op een betonnen plaat stond gemonteerd.
Als je hem nu op "dempers" zet ..dan laat je de Wp dus lekker heen en weer bewegen , de bron van de beweging zit boven de dempers ( compressor).
Dus er bestaat een kans ..
er bestaat een kans .. ja dubbel, dat je Wp resonantie geluid gaat produceren ( plaatwerk resoneert).

Dus in de TUIN je Wp gewoon op "betonnen / zware tegels " monteren .
Een redelijk diepe en grote kiezel bak maken met grote kiezels, op de top mag je kleintjes doen voor het gezicht.
En natuurlijk wel 15cm val hoogte van de onderkant Wp naar de kiezelstenen.

Begrijp ik het goed dat uitgaande van plaatsing in de tuin jouw volgorde zou zijn: (benieuwd of a,b of c dan beste zou zijn in jouw ogen)

1a WP>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)

Ik doe momenteel;
WP>Bigfoot> Betonnen stapelblok
(Pana L)

Ps waarom benoem je een 15 “val hoogte” ? Neem aan dat je bedoeld dat er 10-15 cm vrij moet blijven onder de wp ivm blad, ijs en sneeuw?

[ Voor 4% gewijzigd door ErikVers op 12-01-2026 20:07 ]

[X21r]

ErikVers schreef op maandag 12 januari 2026 @ 20:04:
[...]


Begrijp ik het goed dat uitgaande van plaatsing in de tuin jouw volgorde zou zijn: (benieuwd of a,b of c dan beste zou zijn in jouw ogen)

1a WP>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)

Ik doe momenteel;
WP>Bigfoot> Betonnen stapelblok
(Pana L)

Ps waarom benoem je een 15 “val hoogte” ? Neem aan dat je bedoeld dat er 10-15 cm vrij moet blijven onder de wp ivm blad, ijs en sneeuw?

Het zou plezierig zijn als jij ( en de andere....) wat meer terug lezen in dit topic, dan hoef ik wat minder te typen.
Reden staat er eigenlijk altijd wel bij vermeld, of kan je uit de vorige tekst halen.
( ik hou naast de andere werkzaam heden nog een stuk of 10 interessante topic bij op tweakers..)

Gelukkig worden de "regels" steeds meer aangescherpt . zoals je op de laatste foto's van steeds meer mensen kan zien dat sneeuw toch wel een serieus dingetje is .
En de 15 cm.. zoals ik al schreef .. gebruikers maken er stiekem 7cm van..is toch genoeg !.! ! !
En inderdaad valhoogte voor het defrost water.

Voor degene met een schuin dak naast hun Wp met de mogelijkheid dat er smeltend schuivende sneeuw in een keer op de Wp terecht kan komen( en je het dus niet meer warm krijgt) , kan je ladder haken onder de dakpannen monteren eigenlijk gewoon haken die je ook voor zonnepanelen gebruikt. dan valt er geen grote bulk maar kleine stukje sneeuw.

Nu terug op jouw multiple choice vraag waarom zeg ik dat er massa direct aan zijn voeten moet komen , ( 2 redenen )

[AMARONE]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Oef inderdaad een lawine, daar moeten ze bij de BB en recht opstaande vlak naast een hoog dak rekening mee houden.
[Afbeelding]
Mijn L-L frame om de Wp te laten zakken in hoogte.
En ja ik ben stoffeerder en tuin aanlegger tegelijk .. lol

Vraagje, heb jij dit zelf gemaakt of die alu. buizen zo besteld?

(mijn warmtepomp staat nu op rubber bielzen maar de aansluiting zit er heel strak op dus ik heb denk weinig speleing om de hoogte in te gaan)

[arnova]

Carboy54 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:58:
[...]


Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.
[Afbeelding]

Alleen hebben die rubbertegels van Hornbach geen noppen toch? En ik begrijp dat dat eigenlijk is wat je ook wil, correct?

[ErikVers]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 23:28:
[...]

Het zou plezierig zijn als jij ( en de andere....) wat meer terug lezen in dit topic, dan hoef ik wat minder te typen.
Reden staat er eigenlijk altijd wel bij vermeld, of kan je uit de vorige tekst halen.
( ik hou naast de andere werkzaam heden nog een stuk of 10 interessante topic bij op tweakers..)

Gelukkig worden de "regels" steeds meer aangescherpt . zoals je op de laatste foto's van steeds meer mensen kan zien dat sneeuw toch wel een serieus dingetje is .
En de 15 cm.. zoals ik al schreef .. gebruikers maken er stiekem 7cm van..is toch genoeg !.! ! !
En inderdaad valhoogte voor het defrost water.

Voor degene met een schuin dak naast hun Wp met de mogelijkheid dat er smeltend schuivende sneeuw in een keer op de Wp terecht kan komen( en je het dus niet meer warm krijgt) , kan je ladder haken onder de dakpannen monteren eigenlijk gewoon haken die je ook voor zonnepanelen gebruikt. dan valt er geen grote bulk maar kleine stukje sneeuw.

Nu terug op jouw multiple choice vraag waarom zeg ik dat er massa direct aan zijn voeten moet komen , ( 2 redenen )

Kan het zijn dat ik antwoord op mijn vraag mis? 1a,b of c volstaat 😉
Massa direct lees ik door je laatste regel dus vermoed b of c?
Als veren op de grond / in de tuin niks toevoegen dan zou ik denken 1c en op een plat dak 1b?

1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)


“2 redenen” noem je maar die mag ik vast zelf opzoeken 😉 Geen probleem hoor.
Ps ik heb aardig terug zitten lezen.

Probeer enkel de zaken wat korter samen te vatten en concreet te maken. “Regels” als in TS gewoon a b of c staat icm situatie x of y dan ben je er toch?

[ Voor 8% gewijzigd door ErikVers op 13-01-2026 08:20 ]

[HBconsult]

Carboy54 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:58:
[...]


Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.
[Afbeelding]

Ja zoiets ga ik nu ook doen. Maar met de noppen omhoog....akoestisch beter, want het geluid komt toch door.
Ik zie trouwens dat je ook de overgang van de flexibele aan/afvoer leidingen apart vast het gezet bij de overgang naar de vaste leiding. ....neem ik mee bij de aanpassingen
bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door HBconsult op 13-01-2026 11:59 ]

[arnova]

BarryH schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:51:
[...]

beetje dun= weinig massa......

Wat zou wel dik genoeg zijn dan? Zoiets bv. https://rubbermatten24.nl/rubber-tegel-zwart-50-50-45 ?

[JanPedaal]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 14:41:
[...]
Dak kapel..etc word normaal op iets van 200 a 250kg per m2 gebouwd.

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702. In de Eurocode wordt er al iets meer op locatiespecifieke belastingen gestuurd, maar dan kom je voor een dakkapel nog steeds bij lange na niet in de buurt van 200 kg/m², tenzij je dakranden van 2 m hoog op je dakkapel hebt staan.
Dat veel dakkapellen in de praktijk wat meer kunnen dragen, dat zal best. Maar je bent dan wel je veiligheidsmarge aan het opsnoepen, en doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden. Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

NEN 6702 en zijn opvolgers behandelen sneeuwbelasting in Nederland, waarbij een karakteristieke grondwaarde van 0,7 kN/m² (70 kg/m²) geldt, vermenigvuldigd met vormfactoren (bv. 0,8 voor platte daken), resulterend in een basis daklast van 0,56 kN/m², met regels voor sneeuwophopingen en de overgang naar Eurocodes (NEN-EN 1991-1-3).

NB. de aanwezigheid van een warmtepomp voorkomt overigens niet dat er sneeuw op het dak komt te liggen zoals meerdere foto's in dit topic laten zien. De belasting door WP+fundatie komt dus bovenop de aan te houden sneeuwlast. Ik durf wel te beweren dat meer dan de helft van alle dakkapellen in NL niet geschikt is (vanuit sterkte/constructieve veiligheid) voor plaatsen van een WP, nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

[ Voor 13% gewijzigd door JanPedaal op 13-01-2026 15:56 . Reden: NB toegevoegd ]

[HBconsult]

BarryH schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:51:
[...]

beetje dun= weinig massa......

Nette prijs en hier in het dorp op vooraad
https://www.praxis.nl/tui...rt-50x50-cm-25-mm/5422857
10 stuks gehaald en binnenkort eens het dak op

[X21r]

JanPedaal schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:50:
[...]

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702. In de Eurocode wordt er al iets meer op locatiespecifieke belastingen gestuurd, maar dan kom je voor een dakkapel nog steeds bij lange na niet in de buurt van 200 kg/m², tenzij je dakranden van 2 m hoog op je dakkapel hebt staan.
Dat veel dakkapellen in de praktijk wat meer kunnen dragen, dat zal best. Maar je bent dan wel je veiligheidsmarge aan het opsnoepen, en doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden. Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

[...]

NB. de aanwezigheid van een warmtepomp voorkomt overigens niet dat er sneeuw op het dak komt te liggen zoals meerdere foto's in dit topic laten zien. De belasting door WP+fundatie komt dus bovenop de aan te houden sneeuwlast. Ik durf wel te beweren dat meer dan de helft van alle dakkapellen in NL niet geschikt is (vanuit sterkte/constructieve veiligheid) voor plaatsen van een WP, nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

Ik begin achterste voren .

nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

Bij H frame en correcte opbouw zijn er geen destructieve trilling.
Zelfs met gewone bigfoots zijn er geen grote trillingen te verwachten in het gebouw.

Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

Technisch heb je daar helemaal gelijk in. geen spelt tussen te krijgen.
Helaas zijn we tweakers.

doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden

Daarom ook met een H frame en 4 afzonderlijke punten welke een grote oppervlakte bestrijken dan de originele "bigfoots" .
Daar naast heeft PIR ( moderne daken) een statische en een dynamiche druk (heb ik al een keer over gepost). door het druk oppervlakte van het geheel te vergroten heb je minder last van indrukken van de PIR isolatie ( en beschadiging van je dak bekleding).

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702.

Of het nu sneeuw is of totaal wat anders.
Kan jij de totale dak belasting normen vinden ? van een dakkapel een een plat dak ..en per jaar.
Dan weten de tweakers onder ons waar ze rekening mee moeten houden.

[X21r]

Nog even over de mooie contructie van @netevolutions

De bedoeling van een H frame is de trillingen weg te werken over je dak oppervlakte heen.(over 4 punten)
Nu zie je dat er twee bigfooft zijn gebruikt dus eigenlijk is dit een iets bredere Wp..
Goed het dak is vrij kort (links-rechts), maar ik zou toch 4 aparte punten willen hebben ( om de kans op minder geluid overlast zo groot mogelijk te maken ! ! ).

Daarnaast is een bigfoot een wat zware veer met weinig bewegingsruimte, en er staan al veren boven op, waardoor het toch nog ongewenst kan resoneren. ( veer+ veer= ellende) ( veer +massa= dempen).

En nog een, dit lijkt me geen dak met PIR isolatie, maar mocht je een dak met PIR isolatie hebben vergroot het druk oppervlakte per punt, dus een aardige grote stenen tegel er onder.. en dan de omgekeerde rubber tegel.
Dit oppervlakte is dan groter dan die van een bigfood.

[Binkia]

Gisteren was het mooi weer en een goed moment om mijn Arotherm Plus Split 55/8.2 buitenunit te opereren en op zoek te gaan naar "het beugeltje". Ik hoor soms best wel wat geluid binnen en hopelijjk is dit (een deel) van de oplossing. Hieronder de foto van de beugel en de compressor voetplaat voor en na het verwijderen van de beugel:




Het lijkt dat de beugel wel degelijk in contact kwam met de voetplaat. Ik heb de beugel nu iets uitgebogen en de onderkant, waar de voetplaat op rustte, vlak gevijld. Voor mijn gevoel maakt de warmtepomp nu iets minder lawaai. In eerdere bijdragen las ik dat je er een dun kunststofplaatje tussen moest doen maar het is me niet duidelijk op welke plek dat dan moet. Misschien kan iemand hier dat toelichten.

Tijdens de operatie zag ik ook dat er een plastic connector tegen de metalen achterkant van het electronicakastje aan de voorkant boven de compressor trilde en dat gaf ook nogal wat lawaai. Ook dit verholpen.

[Master-T]

Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[X21r]

Master-T schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:00:
Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Een H frame gebruik je op een houten dak.
In de tuin kan je het beste beton blokken ( dan wel zwaar spul) onder de Wp monteren.( geen veren of rubbers of bigfoots, maar gewoon op beton...)
Daar mee voorkom je dat de behuizing geluid maak.
Helaas zijn er nog meer mogelijk heden van geluid overlast.. maar probeer eerst deze maar.

[tcw82]

Master-T schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:00:
Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Zelf een mooi beton plateau maken van cement en wat wapening, precies op de juiste plek wat draadeindjes erin.
Mogelijk staat er iets over in de handleiding.

[smartsys]

tcw82 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 20:20:
[...]

Zelf een mooi beton plateau maken van cement en wat wapening, precies op de juiste plek wat draadeindjes erin.
Mogelijk staat er iets over in de handleiding.

Dat is best een dingetje als er een warmtepomp van een kilo of 100 met vast leidingwerk verbonden in de weg staat.

Wat nu bij mij opkomt als mogelijke oplossing. En dit is puur mijn eigen gedachte, nergens op gebaseerd, maar gewoon zoals ik dit nu zou aanpakken. Correct me if I am wrong, please!

Ik zou een tijdelijke overbrugging gaan bouwen van bijv. twee houten balken die de bigfoots vervangen en die boven de grond zweven over een breedte van een meter of twee. Dit geeft je ruimte om te werken zonder dat je warmtepomp weg moet. Als dat kan is het natuurlijk allemaal een stuk makkelijker, in mijn geval kan ie niet zomaar "even" weg ivm de gasleidingen. Probeer het geheel dan een cm of 5 tot 10 op te tillen, auto krik er onder en steeds stukje omhoog en plank onder de balken schuiven en hopen dat je geen leidingen sloopt.

Als je voldoende ruimte hebt voorzichtig de tegels er onder vandaan, de grond uitgraven, rondom opsluitbanden van een cm of 40hoog plaatsen. Ik zou aan iedere kant minimaal 10cm uitsteken. Is je warmtepomp 80x40, dan krijgt dan een plateau van ongeveer 100x60x40. Dat weegt grofweg 580kg en dat moet ruim voldoende massa zijn om trilling op te heffen. Is je warmtepomp groter, dan maak je het plateau ook groter en wordt het ook vanzelf zwaarder.

De bovenkant moet op dezelfde hoogte komen als waar de bovenkant van de bigfoots zich nu bevinden tenzij je flexibel bent in de plaatsing omdat je de leidingen kunt aanpassen.
Wat wapeningsstaal in de kuil die dan ontstaat en dan de boel volstorten met beton. 4 stukken RVS M8 of M10 (net wat je nodig hebt om de warmtepomp goed vast te kunnen zetten) draadeind op exact de juiste plaats een cm of 15 a 20 diep in het natte beton zetten en een cm of 5 boven de hoogte van de poten van de warmtepomp uit laten steken, je kunt makkelijker een stukje afzagen dan bijplakken, Dan wachten tot de boel hard is geworden. Daarna de warmtepomp laten zakken (terugplaatsen) en vastzetten.

Ik zou er misschien nog voor kiezen om een verwarmde lekbak onder de warmtepomp te plaatsen en op de plaats van de afvoer een infiltratieput in te graven. Dan voer je je condenswater af in de grond. Ook in de winter, tenzij het extreem koud is. Dit voorkomt een ijsvloer rondom je warmtepomp.

[X21r]

smartsys schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:32:
[...]


Dat is best een dingetje als er een warmtepomp van een kilo of 100 met vast leidingwerk verbonden in de weg staat.

Wat nu bij mij opkomt als mogelijke oplossing. En dit is puur mijn eigen gedachte, nergens op gebaseerd, maar gewoon zoals ik dit nu zou aanpakken. Correct me if I am wrong, please!

Ik zou een tijdelijke overbrugging gaan bouwen van bijv. twee houten balken die de bigfoots vervangen en die boven de grond zweven over een breedte van een meter of twee. Dit geeft je ruimte om te werken zonder dat je warmtepomp weg moet. Als dat kan is het natuurlijk allemaal een stuk makkelijker, in mijn geval kan ie niet zomaar "even" weg ivm de gasleidingen. Probeer het geheel dan een cm of 5 tot 10 op te tillen, auto krik er onder en steeds stukje omhoog en plank onder de balken schuiven en hopen dat je geen leidingen sloopt.

Als je voldoende ruimte hebt voorzichtig de tegels er onder vandaan, de grond uitgraven, rondom opsluitbanden van een cm of 40hoog plaatsen. Ik zou aan iedere kant minimaal 10cm uitsteken. Is je warmtepomp 80x40, dan krijgt dan een plateau van ongeveer 100x60x40. Dat weegt grofweg 580kg en dat moet ruim voldoende massa zijn om trilling op te heffen. Is je warmtepomp groter, dan maak je het plateau ook groter en wordt het ook vanzelf zwaarder.

De bovenkant moet op dezelfde hoogte komen als waar de bovenkant van de bigfoots zich nu bevinden tenzij je flexibel bent in de plaatsing omdat je de leidingen kunt aanpassen.
Wat wapeningsstaal in de kuil die dan ontstaat en dan de boel volstorten met beton. 4 stukken RVS M8 of M10 (net wat je nodig hebt om de warmtepomp goed vast te kunnen zetten) draadeind op exact de juiste plaats een cm of 15 a 20 diep in het natte beton zetten en een cm of 5 boven de hoogte van de poten van de warmtepomp uit laten steken, je kunt makkelijker een stukje afzagen dan bijplakken, Dan wachten tot de boel hard is geworden. Daarna de warmtepomp laten zakken (terugplaatsen) en vastzetten.

Ik zou er misschien nog voor kiezen om een verwarmde lekbak onder de warmtepomp te plaatsen en op de plaats van de afvoer een infiltratieput in te graven. Dan voer je je condenswater af in de grond. Ook in de winter, tenzij het extreem koud is. Dit voorkomt een ijsvloer rondom je warmtepomp.

Niet moeilijk doen "Hornbach DIEPHAUS Traptrede iStep grijs 75x35x15 cm 86kg" ( of 50x35x15 58kg)
2 stuks halen een links en een recht .. als vast gaten voor boren voor dat je ze er onder schuift.
Denk om de val hoogte van het defrost water.
En wel in diepte en breedte uitgraven en vullen met kiezel stenen zo ver en diep als je kan.
Water opvangen in een " bak" niet doen.
Mocht je richting het huis niet "diep" genoeg kunnen graven dan schuin van het huis af graven en vullen met kiezels ( je zit dan onder het looppad ..maar is niet erg.. tegel terug er boven op).

Eerst linker kant optillen .. uitgaven kiezels ,beton terug schuiven.. water/bier pas.. laten zakken .. biertje pakken , nu de rechter kant

[tcw82]

Linkje naar de (bijzonder zware) traptrede van Hornbach:
DIEPHAUS Traptrede beton grijs, 125x35x15 cm https://www.hornbach.nl/p...js-125x35x15-cm/10613903/

142 kg per stuk als je de grootste maat neemt.

[Master-T]

X21r schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:10:
[...]

Niet moeilijk doen "Hornbach DIEPHAUS Traptrede iStep grijs 75x35x15 cm 86kg" ( of 50x35x15 58kg)
2 stuks halen een links en een recht .. als vast gaten voor boren voor dat je ze er onder schuift.
Denk om de val hoogte van het defrost water.
En wel in diepte en breedte uitgraven en vullen met kiezel stenen zo ver en diep als je kan.
Water opvangen in een " bak" niet doen.
Mocht je richting het huis niet "diep" genoeg kunnen graven dan schuin van het huis af graven en vullen met kiezels ( je zit dan onder het looppad ..maar is niet erg.. tegel terug er boven op).

Eerst linker kant optillen .. uitgaven kiezels ,beton terug schuiven.. water/bier pas.. laten zakken .. biertje pakken , nu de rechter kant

Dit idee bevalt me wel. Zeker met een biertje tussendoor haha.
Alle gekheid op een stokje.
Is de kiezel eronder essentieel? Ik heb namelijk
Tot nu toe niet echt last gehad van hey condenswater. Er ligt naast de tegels een grote strook met kiezel en beplanting. Het pad wordt alleen gebruikt als ik aan die kant van het huis moet zijn voor ramen te wassen of te snoeien. Met andere woorden als er ijs op de tegels ligt boeit me niet zo veel.
Tenzij de kiezel nog een andere functie heeft uiteraard.

Edit: is het ook nog van belang hoe je de bielzen eronder monteert? Van links naar rechts zoals nu of van voor naar achteren, dus haaks erop.


Thanks voor alle adviezen.

[ Voor 5% gewijzigd door Master-T op 16-01-2026 10:43 ]

[X21r]

Master-T schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:40:
[...]


Met andere woorden als er ijs op de tegels ligt boeit me niet zo veel..

Yep in het ziekenhuis hebben ze leuke zusters .
Beter voorkomen dan genezen.
Stel vrouw lief valt .. moet je zelf de koffie en het eten klaar maken ..( bier drinken iedere dag gaat voor 7 dagen goed.. daarna ....wie haalt je bier .. lol

[X21r]

Edit: van voor naar achter.(kort)
-Je voeten moeten volledig ondersteund worden ( en niet je tenen zo als je nu doet)
- Liefst geen defrost water op je betonblokken.

[Master-T]

X21r schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:48:
Edit: van voor naar achter.(kort)
-Je voeten moeten volledig ondersteund worden ( en niet je tenen zo als je nu doet)
- Liefst geen defrost water op je betonblokken.

En zou ik dan in het kader van lichaamsbehoud ook 4 kleinere blokken kunnen nemen ipv 2 hele grote? Mits gewicht ongeveer hetzelfde blijft. Of is het belangrijk dat de massa uit 1 deel bestaat?

[X21r]

Master-T schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:58:
[...]

En zou ik dan in het kader van lichaamsbehoud ook 4 kleinere blokken kunnen nemen ipv 2 hele grote? Mits gewicht ongeveer hetzelfde blijft. Of is het belangrijk dat de massa uit 1 deel bestaat?

Tuuuuurlijk als je ze maar vast bout aan elkaar ..
Wat een klote klus is ding breekt ..etc.
Gewoon een massa per kant .

[ThinkPad]

Massa is goed, maar blokken van 86kg kost je je rug joh

Ik heb onder mijn airco twee stuks 'stapelblok 15x15x60' zitten. Die wegen al 29kg per stuk en vond ik al vrij onhandelbaar om eronder te schuiven terwijl ik de unit moest liften.

Vaak gratis af te halen van iemand die z'n tuin over de kop heeft gehaald en anders kosten ze ook weinig. Zou ik eerst proberen voordat je met loeizware betonblokken of fundering storten etc. aan de slag gaat. Kan altijd nog. Mogelijk is dat al genoeg massa. En als je toch bezig bent is een grindputje eronder ook gauw gemaakt. Vorige week had ik er dagen bij dat de airco elk uur in defrost ging. Komt dan toch best wat water nog van af.

ThinkPad in "Trillingen warmtepomp dempen"

[ Voor 19% gewijzigd door ThinkPad op 16-01-2026 12:34 ]