Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[Dennisdn]

Pizzalucht schreef op woensdag 24 april 2024 @ 18:00:
Voelt voor mij meer als een schaakspel bij Centric waarbij ze Sanderink er helemaal uit proberen te werken omdat hij nu waarschijnlijk aandelen moet verkopen om die miljoenen te kunnen betalen.

En het schaakspel is nog niet klaar, want hij mag dus ook zijn aandelen niet zelf verkopen en heeft daarvoor weer Centric nodig die de koper mag kiezen.

[ Voor 10% gewijzigd door Dennisdn op 24-04-2024 18:11 ]

[bvdbos]

Pizzalucht schreef op woensdag 24 april 2024 @ 18:00:
Centric heeft die steun dus niet ontvangen, maar Strukton, en aangezien ze verwant zijn aan elkaar mag je dan blijkbaar bij Centric ook geen dividend uitkeren. Als ik het goed heb begrepen in ieder geval.

Als Sanderink dat geld vervolgens direct heeft doorgezet om Strukton in leven te houden, waarom zou dat een indicatie zijn dat ze onterecht steun hebben ontvangen? Want blijkbaar was er naast de steun ook nog eens 80 miljoen van Sanderink Investments nodig was om het bedrijf te redden.

Voelt voor mij meer als een schaakspel bij Centric waarbij ze Sanderink er helemaal uit proberen te werken omdat hij nu waarschijnlijk aandelen moet verkopen om die miljoenen te kunnen betalen.

Nee, klinkt helemaal logisch. Ik denk ook dat "de organisatie" terecht steun heeft ontvangen. Alleen mag er dan door andere bedrijven geen dividend uitgekeerd worden. Normaliter zou je zo'n bedrag aan Strukton ook als lening wegzetten. Aangezien dit niet rechtstreeks tussen Centric en Strukton is gedaan (zou ook onverstandig zijn geweest) maar via de holding, zal de holding een lening hebben gegeven aan Strukton (of misschien wel aan Oranjewoud -> dan kan Antea ook nog een probleem krijgen). Zowel Strukton als Centric heeft een "nieuwe" RVB (en dat zijn niet dezelfde personen).

Dus Sanderink zal, als schuldeiser bij Strukton, daar de duimschroeven moeten aandraaien. Ben benieuwd of Strukton dit overleeft. Of anders aandelen in bijvoorbeeld Oranjewoud NV moeten verkopen (hij heeft nu 99,09% oid van de aandelen). De waarde van Antea en Strukton samen zal ruim meer zijn dan die 90M die hij nu moet terugbetalen.

Zit je lekker mee te kijken als aangestelde bestuurders

[Bundin]

Pizzalucht schreef op woensdag 24 april 2024 @ 18:00:
Centric heeft die steun dus niet ontvangen, maar Strukton, en aangezien ze verwant zijn aan elkaar mag je dan blijkbaar bij Centric ook geen dividend uitkeren. Als ik het goed heb begrepen in ieder geval.

Als Sanderink dat geld vervolgens direct heeft doorgezet om Strukton in leven te houden, waarom zou dat een indicatie zijn dat ze onterecht steun hebben ontvangen? Want blijkbaar was er naast de steun ook nog eens 80 miljoen van Sanderink Investments nodig was om het bedrijf te redden.

Voelt voor mij meer als een schaakspel bij Centric waarbij ze Sanderink er helemaal uit proberen te werken omdat hij nu waarschijnlijk aandelen moet verkopen om die miljoenen te kunnen betalen.

1. dividend uitgekeerd
2. realisatie: bij uitkeren dividend moet coronasteun van verwant bedrijf mogelijk worden terugbetaald
3. dividend omgezet in lening

De voorwaarden voor steun aan Strukton laten het niet toe en daarom hebben ze eieren voor hun geld gekozen. Centric en Strukton zijn voldoende verwant. De steun is dus (voor zover we nu weten) terecht toegekend na het omzetten in een lening van die uitkering.

Een lening is opeisbaar. Sterker nog: een lening moet opgeeist worden, anders onbehoorlijk bestuur en alsnog kans op sancties door verkapte schenking die niet aan regels voldoet. Alles daarnaast, zoals iemand "eruit werken" is hoogstens bijvangst.

[downtime]

bvdbos schreef op woensdag 24 april 2024 @ 18:15:
[...]

Of anders aandelen in bijvoorbeeld Oranjewoud NV moeten verkopen (hij heeft nu 99,09% oid van de aandelen). De waarde van Antea en Strukton samen zal ruim meer zijn dan die 90M die hij nu moet terugbetalen.

Ik vrees dat die aandelen weinig zullen opleveren. Beleggers zullen niet zitten te wachten op een pakket aandelen in een bedrijf wat op deze manier inzet van een machtspel tussen directie en de grootaandeelhouder is. Het beste is als Sanderink zijn meerderheidsbelang volledig van de hand doet.

[SunnieNL]

Ik denk dat dividend uitkeren best mag, maar 91 miljoen dividend?? Dan moet je als bedrijf wel heel erg veel winst gedraaid hebben. De winst in 2019 was net geen 10 miljoen, in 2020 was dat 14 miljoen.
Die hoogte van dividend uitkering klopt dan van geen kant.

[anboni]

SunnieNL schreef op donderdag 25 april 2024 @ 08:23:
Ik denk dat dividend uitkeren best mag, maar 91 miljoen dividend?? Dan moet je als bedrijf wel heel erg veel winst gedraaid hebben. De winst in 2019 was net geen 10 miljoen, in 2020 was dat 14 miljoen.
Die hoogte van dividend uitkering klopt dan van geen kant.

Ik denk dat Rian het allemaal heeft doorgerekend en haar uitkomst was dat het prima kon.

[downtime]

SunnieNL schreef op donderdag 25 april 2024 @ 08:23:
Ik denk dat dividend uitkeren best mag, maar 91 miljoen dividend?? Dan moet je als bedrijf wel heel erg veel winst gedraaid hebben. De winst in 2019 was net geen 10 miljoen, in 2020 was dat 14 miljoen.
Die hoogte van dividend uitkering klopt dan van geen kant.

Het is natuurlijk niet gezegd dat ze jaarlijks zo’n dividend uitbetalen.

[Lordy79]

downtime schreef op donderdag 25 april 2024 @ 12:06:
[...]

Het is natuurlijk niet gezegd dat ze jaarlijks zo’n dividend uitbetalen.

Dit!

En verder zijn er eisen aan een dividenduitkering.

https://www.absoluteadvoc...ingsrecht/uitkeringstoets

Je mag dus niet zomaar onbeperkt dividend uitkeren.

[Qwerty-273]

Deze hele discussie wat wel en niet mag volgens de algemene regeltjes is behoorlijk nutteloos als je Sanderink ooit een keer ontmoet hebt of voldoende over de man hebt gelezen. Het is zijn bedrijf (of bedrijven eigenlijk), zijn wil is wet, en dat zie je ook hoe hij jaren lang te keer is gegaan tegen de rechter of aanverwante partijen die dingen doen die hij niet ziet zitten. Dat iets wel of niet mag volgens een regeltje, hij grijpt iets in zijn potje A om dat in zijn potje B te doen, daar heeft niemand iets over te zeggen behalve hijzelf.
^{en ja vaak is dat niet volgens de regels die gelden}

[bvdbos]

https://www.ad.nl/binnenl...oet-hij-dat-ook~a9a8ba78/

Antea en Centric maken winst, maar Strukton is wat anders (zoals bekend):

Met terugwerkende kracht worden nu jaarrekeningen opgesteld. De laatst gepubliceerde, van 2020 en 2021, melden verliezen van respectievelijk 198 en 181 miljoen. De voorlopige cijfers van 2022 zien er beter uit: een winst van 207 miljoen, maar dat is vooral dankzij de verkoop van Worksphere, dat 200 miljoen opbracht. Voor 2023 staat de teller voorlopig op een winst van 27 miljoen, maar de definitieve versie verschijnt pas eind dit jaar.
...
De bedrijven zijn dus potentieel nog altijd honderden miljoenen waard. Een faillissement is dan ook niet nodig: bij verkoop heeft Sanderink, als enige aandeelhouder, nog altijd recht op de opbrengst. In het beste geval kan hem dat genoeg opleveren om zijn schulden af te lossen en de rest van zijn leven comfortabel door te brengen.

Maar de afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de dwarse zakenman zelden kiest voor de verstandige en logische weg. Hij verzet zich met hand en tand tegen alle beslissingen die hij niet zelf mag nemen en wil koste wat het kost zijn gelijk halen. In dat proces versleet hij al twintig advocaten, verspeelde hij naar schatting 400 miljoen aan vermogen.

[Willem30]

https://www.ad.nl/economi...-lege-huls-over~a432c9be/

Gerard Sanderinks it-bedrijf Centric wordt ontmanteld. Alle dochterondernemingen worden verkocht aan een nieuw consortium van Nederlandse it-bedrijven onder leiding van investeerder Imker Capital Partners. Daarmee is multimiljonair Sanderink zijn meest waardevolle bedrijf definitief kwijt. Welk bedrag de nieuwe eigenaren betalen is niet bekendgemaakt.

[Yariva]

Willem30 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:14:
https://www.ad.nl/economi...-lege-huls-over~a432c9be/

Gerard Sanderinks it-bedrijf Centric wordt ontmanteld. Alle dochterondernemingen worden verkocht aan een nieuw consortium van Nederlandse it-bedrijven onder leiding van investeerder Imker Capital Partners. Daarmee is multimiljonair Sanderink zijn meest waardevolle bedrijf definitief kwijt. Welk bedrag de nieuwe eigenaren betalen is niet bekendgemaakt.

Er blijft nu echt weinig meer over voor Gerard. Het bericht is wel heel triest om te lezen, alles waar deze man zijn hele leven voor heeft gewerkt in een paar jaar weg.

[bvdbos]

Yariva schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:23:
[...]


Er blijft nu echt weinig meer over voor Gerard. Het bericht is wel heel triest om te lezen, alles waar deze man zijn hele leven voor heeft gewerkt in een paar jaar weg.

Hij krijgt natuurlijk wel alle opbrengsten uit de verkoop.... Dus ik heb geen medelijden met hem....

[Player1S]

bvdbos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:26:
[...]

Hij krijgt natuurlijk wel alle opbrengsten uit de verkoop.... Dus ik heb geen medelijden met hem....

Hij of Rian?

[gorgi_19]

bvdbos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:26:
[...]

Hij krijgt natuurlijk wel alle opbrengsten uit de verkoop.... Dus ik heb geen medelijden met hem....

Dat kan nog wel eens tegenvallen. Het is een zogenoemde 'asset deal'. Centric blijft dus over als een lege huls, met alleen een zak met geld.
En die zak met geld gaan ze nodig hebben voor boetes en juridische procedures die Centric nog (zijn) blijven achtervolgen.

Sanderink is dus eigenaar van een lege bv met een zak geld, verstrikt in allerlei procedures.

Omdat de aandelen van hem niet verkocht worden, krijgt hij ook nog geen geld ervan. En hij heeft geen zeggenschap over de bv. Dus of en wanneer en hoeveel geld hij krijgt, heeft hij ook niet eens invloed op, ondanks de verkoop.

[ Voor 16% gewijzigd door gorgi_19 op 15-07-2024 10:30 ]

[Joris748]

Yariva schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:23:
[...]


Er blijft nu echt weinig meer over voor Gerard. Het bericht is wel heel triest om te lezen, alles waar deze man zijn hele leven voor heeft gewerkt in een paar jaar weg.

Draai het eens om. Alles waar hij voor gewerkt heeft blijft. Anders waren zijn bedrijven een voor een failliet gegaan.

Wat voor hem (of vooral voor Rian) overblijft zijn de miljoenen.

[Yariva]

bvdbos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:26:
[...]

Hij krijgt natuurlijk wel alle opbrengsten uit de verkoop.... Dus ik heb geen medelijden met hem....

Zeker die man cashed nog even goed. Maar geld had hij toch al. En (voor mijzelf en ik denk ook voor de heer Sanderink) het opbouwen van een bedrijf, al die ervaring, ondernemerschap, kansen nemen en een toonbeeld van de IT sector in Nederland zijn lijkt mij toch wat meer waard dan een bak met geld op de rekening nadat je compleet bent geïsoleerd van de werkelijkheid.

[Yariva]

Joris748 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:29:
[...]

Draai het eens om. Alles waar hij voor gewerkt heeft blijft. Anders waren zijn bedrijven een voor een failliet gegaan.

Wat voor hem (of vooral voor Rian) overblijft zijn de miljoenen.

Mijn punt is meer dat ik hem een leven had gegund zonder Rian en dat ik dat erg sneu vind voor Gerard. Dat dit beter is voor de bedrijven en medewerkers staat vast.

[Joris748]

Yariva schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:31:
[...]

Mijn punt is meer dat ik hem een leven had gegund zonder Rian en dat ik dat erg sneu vind voor Gerard. Dat dit beter is voor de bedrijven en medewerkers staat vast.

Ik gun iedereen een leven zonder Rian

[hneel]

Yariva schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:31:
[...]

Mijn punt is meer dat ik hem een leven had gegund zonder Rian en dat ik dat erg sneu vind voor Gerard. Dat dit beter is voor de bedrijven en medewerkers staat vast.

Of het ook beter is voor de medewerkers valt nog te bezien

[downtime]

Yariva schreef op maandag 15 juli 2024 @ 10:29:
[...]

Zeker die man cashed nog even goed. Maar geld had hij toch al. En (voor mijzelf en ik denk ook voor de heer Sanderink) het opbouwen van een bedrijf, al die ervaring, ondernemerschap, kansen nemen en een toonbeeld van de IT sector in Nederland zijn lijkt mij toch wat meer waard dan een bak met geld op de rekening nadat je compleet bent geïsoleerd van de werkelijkheid.

Het is natuurlijk geen jonge man meer en hij heeft geen kinderen. En Rian heeft geen kaas gegeten van het besturen van een groot bedrijf. In zekere zin is dit ook gewoon een oplossing voor de toekomst van het bedrijf. Maar ongetwijfeld niet de oplossing die hij zelf voor ogen zou hebben.

[Drardollan]

Joris748 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 11:20:
[...]

Ik gun iedereen een leven zonder Rian

Wat dat betreft is de huidige situatie ideaal. Rian is veilig en wel ondergebracht bij Sanderink en lijkt vooralsnog geen aanstalten te maken om zich weer buiten die relatie te begeven. De meeste mensen lopen dus momenteel weinig risico

Heel vervelend wellicht om erbij te zeggen dat we toch Rian wel wat credits moeten geven. Het is toch maar mooi gelukt om een niet domme man als Sandering volledig in te pakken. Het is niet voor het eerst dat het haar lukt, eerder waren er andere mannen en ze is natuurlijk niet zomaar bij Nieuwsuur terecht gekomen een paar jaar geleden. Laten we het erop houden dat ze zichzelf erg goed kan verkopen.

[ Voor 40% gewijzigd door Drardollan op 15-07-2024 12:13 ]

[downtime]

Drardollan schreef op maandag 15 juli 2024 @ 12:08:
[...]

Het is niet voor het eerst dat het haar lukt, eerder waren er andere mannen en ze is natuurlijk niet zomaar bij Nieuwsuur terecht gekomen een paar jaar geleden. Laten we het erop houden dat ze zichzelf erg goed kan verkopen.

Ze is bij Nieuwsuur terecht gekomen dankzij het boek wat zij met Willem Vermeend had geschreven. Hij had geen verstand van ICT en liet het schrijven van het boek blijkbaar aan haar over. Hij vertrouwde haar en Nieuwsuur vertrouwde hem. Meer moeite heeft ze niet hoeven doen. Zo kun je dus gewoon meeliften op de reputatie van een ander.

[ Voor 4% gewijzigd door downtime op 15-07-2024 12:34 ]

[Drardollan]

downtime schreef op maandag 15 juli 2024 @ 12:33:
[...]

Ze is bij Nieuwsuur terecht gekomen dankzij het boek wat zij met Willem Vermeend had geschreven. Hij had geen verstand van ICT en liet het schrijven van het boek blijkbaar aan haar over. Hij vertrouwde haar en Nieuwsuur vertrouwde hem. Meer moeite heeft ze niet hoeven doen. Zo kun je dus gewoon meeliften op de reputatie van een ander.

Blijkbaar was haar verhaal dus zo plausibel dat alle vlaggen groen werden voor zowel dhr. Vermeend als later de redactie van Nieuwsuur. Soms is er niet meer nodig dan eenvoud.

Het kenmerkt vaak de "betere" oplichter. Dat zie je bijvoorbeeld ook vaak naar voren komen bij de programma's van Alberto Stegeman, Kees vd Spek en Thijs Zeeman. Een beetje een vlotte babbel, wat toverwoorden en je komt bij veel mensen een heel end. Blijkbaar weet Rian de juiste snaren te raken bij de juiste mensen (en ongetwijfeld vele malen niet, maar daar hoor je niks van natuurlijk).

Kan er in mijn omgeving ook diverse opnoemen die in dingen getrapt zijn waar wij direct van zouden zeggen dat het oplichting is. Van meedoen met iets als OneCoin tot kopen van pannensets bij die "gestrande" verkoper die nog 1 setje had liggen met 50% korting tot mannen die hun eigen kinderen niet meer mogen zien dankzij hun nieuwe partner. We kennen ongetwijfeld allemaal de voorbeelden uit onze eigen omgeving. En wellicht zijn we zelf ook wel eens met boter en suiker ergens in gegaan.

[corset]

Drardollan schreef op maandag 15 juli 2024 @ 12:08:
[...]

Wat dat betreft is de huidige situatie ideaal. Rian is veilig en wel ondergebracht bij Sanderink en lijkt vooralsnog geen aanstalten te maken om zich weer buiten die relatie te begeven. De meeste mensen lopen dus momenteel weinig risico

Heel vervelend wellicht om erbij te zeggen dat we toch Rian wel wat credits moeten geven. Het is toch maar mooi gelukt om een niet domme man als Sandering volledig in te pakken. Het is niet voor het eerst dat het haar lukt, eerder waren er andere mannen en ze is natuurlijk niet zomaar bij Nieuwsuur terecht gekomen een paar jaar geleden. Laten we het erop houden dat ze zichzelf erg goed kan verkopen.

Klopt helemaal. Echter wordt in dit topic dan al vaak gereageerd "Ja maar ze is zo dom. Mensen trappen er echt niet in" etc etc. Terwijl de realiteit toch totaal anders zit. Hoe erg het ook is. Het is een verdomd slim persoon die precies weet wat ze doet en hoe ze het moet doen om zelf buiten schot te blijven.

[pjottum]

Drardollan schreef op maandag 15 juli 2024 @ 12:42:
[...]

Blijkbaar was haar verhaal dus zo plausibel dat alle vlaggen groen werden voor zowel dhr. Vermeend als later de redactie van Nieuwsuur. Soms is er niet meer nodig dan eenvoud.

Nou, Vermeend belde Nieuwsuur en bezorgde haar zo haar TV debuut. Ik raad het boek of de podcast van Angelique Kunst aan voor alle details.

[Joris748]

pjottum schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:09:
[...]


Nou, Vermeend belde Nieuwsuur en bezorgde haar zo haar TV debuut. Ik raad het boek of de podcast van Angelique Kunst aan voor alle details.

Omdat Vermeend haar referentie was, zal het antecedentenonderzoek van Nieuwsuur beperkt zijn geweest.

[Drardollan]

corset schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:05:
[...]


Klopt helemaal. Echter wordt in dit topic dan al vaak gereageerd "Ja maar ze is zo dom. Mensen trappen er echt niet in" etc etc. Terwijl de realiteit toch totaal anders zit. Hoe erg het ook is. Het is een verdomd slim persoon die precies weet wat ze doet en hoe ze het moet doen om zelf buiten schot te blijven.

Ik durf wel te stellen dat iedereen in dit topic ooit ergens in een babbel getrapt is.

Zeker mensen als Sanderink die in hun leven veelal ja-knikkers tegenkomen kunnen gevoelig zijn voor de zoveelste ja-knikker die precies zegt wat ze willen horen. Rian heeft daar ontzettend slim en handig gebruik van gemaakt zover ik het kan beoordelen vanaf een afstand. En ook haar leeftijd en uiterlijk kunnen een rol hebben gespeeld, het is geen geheim dat veel mannen graag een jongere (goed uitziende) dame aan hun zijde hebben. Als je dat hele plaatje inkleurt, en ik wil benadrukken dat een en ander speculatief is, dan is het echt niet gek dat iemand als Sanderink overstag gaat.

Rian is absoluut niet dom. Ze weet precies wat ze doet en wat ze moet doen om te bereiken wat ze wil bereiken.

[Drardollan]

pjottum schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:09:
[...]


Nou, Vermeend belde Nieuwsuur en bezorgde haar zo haar TV debuut. Ik raad het boek of de podcast van Angelique Kunst aan voor alle details.

Dat is toch precies wat ik zeg? De vlaggen waren groen. Dhr. Vermeend vertrouwde haar en gaf haar een springplank richting Nieuwsuur die blijkbaar én haar verhaal én de connectie met dhr. Vermeend voldoende basis vonden om haar als expert aan te merken. Als er al verder onderzoek is gedaan naar Rian dan was dat zeer beperkt. En ik denk eigenlijk dat er op dat moment nog maar heel weinig te vinden was over haar in negatieve zin. De boel is pas echt begonnen te rollen na haar optreden bij Nieuwsuur.

[ Voor 19% gewijzigd door Drardollan op 15-07-2024 13:24 ]

[tmaniac]

Drardollan schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:20:
[...]

Ik durf wel te stellen dat iedereen in dit topic ooit ergens in een babbel getrapt is.

Zeker mensen als Sanderink die in hun leven veelal ja-knikkers tegenkomen kunnen gevoelig zijn voor de zoveelste ja-knikker die precies zegt wat ze willen horen. Rian heeft daar ontzettend slim en handig gebruik van gemaakt zover ik het kan beoordelen vanaf een afstand. En ook haar leeftijd en uiterlijk kunnen een rol hebben gespeeld, het is geen geheim dat veel mannen graag een jongere (goed uitziende) dame aan hun zijde hebben. Als je dat hele plaatje inkleurt, en ik wil benadrukken dat een en ander speculatief is, dan is het echt niet gek dat iemand als Sanderink overstag gaat.

Rian is absoluut niet dom. Ze weet precies wat ze doet en wat ze moet doen om te bereiken wat ze wil bereiken.

Ik kan zeggen dat hij niet altijd alleen maar ja-knikkers om zich heen had..als hij je betrapte op een leugen stond je ook direct buiten en mocht je niet meer meespelen.

Wel jammer dat dat ook meteen met een behoorlijk geschreeuw/gepreek samen ging

desalniettemin; heel erg jammer dat Rian in z'n leven kwam want daarvoor was hij best een gehaaide zakenman.

[Drardollan]

tmaniac schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:24:
[...]


Ik kan zeggen dat hij niet altijd alleen maar ja-knikkers om zich heen had..als hij je betrapte op een leugen stond je ook direct buiten en mocht je niet meer meespelen.

Wel jammer dat dat ook meteen met een behoorlijk geschreeuw/gepreek samen ging

Een leugenaar is wat anders dan ja-knikker in mijn beleving

Uiteindelijk werd hem geen strobreed in de weg gelegd de laatste jaren, tot een en ander begon te rommelen. Toen werd iedereen met een weerwoord (veelal een terecht weerwoord) op straat gegooid.

desalniettemin; heel erg jammer dat Rian in z'n leven kwam want daarvoor was hij best een gehaaide zakenman.

Tot Rian in zijn leven kwam denk ik dat het een hele geschikte vent was om leiding te geven aan zijn bedrijven. Zal ongetwijfeld ook zijn nukken en grillen gehad hebben, zoals je hierboven terecht aanhaalt, maar je wordt niet voor niets zo groot en zo breed vertrouwd door onder andere de overheden. Dan doe je echt wel iets goed.

[duvekot]

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft toestemming gegeven voor de overname van het geplaagde IT-bedrijf Centric van zakenman Gerard Sanderink. Het bedrijf is verkocht aan een groep Nederlandse ondernemers.
Hiermee komt een einde aan een langslepende kwestie rond het ICT-bedrijf. Er ontstond onrust bij het bedrijf omdat oprichter Sanderink regelmatig negatief in het nieuws kwam.

https://www.nu.nl/economi...ekeurd-door-waakhond.html

[Skyaero]

Dus alles kwijt wat hij zijn hele leven heeft op opgebouwd

[Joris748]

Skyaero schreef op maandag 26 augustus 2024 @ 21:30:
Dus alles kwijt wat hij zijn hele leven heeft op opgebouwd

Alles, inclusief zijn waardigheid. Triest dat het zo gelopen is.

[squaddie]

@Skyaero Nee, als de verkoop door gaat is het inderdaad niet meer zijn bedrijf, maar hij krijgt wel een flinke zak geld in ruil voor de aandelen die hij nog altijd bezit in Centric. Die aandelen zijn nog altijd van hem, alleen het beheer ervan is uit zijn handen genomen door de rechtbank.

[Shinji]

Skyaero schreef op maandag 26 augustus 2024 @ 21:30:
Dus alles kwijt wat hij zijn hele leven heeft op opgebouwd

Strukton heeft die nog, soort van.

[Nature]

Skyaero schreef op maandag 26 augustus 2024 @ 21:30:
Dus alles kwijt wat hij zijn hele leven heeft op opgebouwd

All you need is love

[Dronium]

squaddie schreef op maandag 26 augustus 2024 @ 21:40:
@Skyaero Nee, als de verkoop door gaat is het inderdaad niet meer zijn bedrijf, maar hij krijgt wel een flinke zak geld in ruil voor de aandelen die hij nog altijd bezit in Centric. Die aandelen zijn nog altijd van hem, alleen het beheer ervan is uit zijn handen genomen door de rechtbank.

Volgens mij heeft Centric nog een, weliswaar door Sanderink betwiste, vording bij hem openstaan. Geen idee hoe zich dat verhoud tot de waarde van Centric en of er ondertussen al betaald is. Gezien zijn history van de laatste jaren is die kans klein . . .

[SPee]

Dat zou idd van de koopsom betaald worden. Wat overblijft is voor Sanderink.
Maar zoals eerder hier gezegd is dat enkel een kaal 'holding' bedrijf met een gevulde bankrekening.
Zelfs de laaste actie is om die holding van naam te veranderen, zodat er helemaal niets meer van hem naar 'centric' verwijst.

[Marzman]

Skyaero schreef op maandag 26 augustus 2024 @ 21:30:
Dus alles kwijt wat hij zijn hele leven heeft op opgebouwd

Hij is 76 en hij krijgt geld? De meeste ondernemers gaan vroeger met pensioen.

[duvekot]

SPee schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 18:19:
Dat zou idd van de koopsom betaald worden. Wat overblijft is voor Sanderink.
Maar zoals eerder hier gezegd is dat enkel een kaal 'holding' bedrijf met een gevulde bankrekening.
Zelfs de laaste actie is om die holding van naam te veranderen, zodat er helemaal niets meer van hem naar 'centric' verwijst.

Het lijkt er op dat die lening van 80M op een andere manier wordt opgelost:

https://www.computable.nl...-miljoen-kwijtgescholden/

Gerard Sanderink lijkt behalve de verkoopopbrengst van naar schatting driehonderd miljoen euro ook een ‘premie’ van tachtig miljoen euro – zijnde kwijtschelding van zijn schuld – te kunnen binnenslepen als hij de nieuwe eigenaar van Centric met rust laat. Het vooruitzicht van slepende rechtszaken over de terugbetaling van een in 2022 aan Sanderink Investments verstrekte lening van tachtig miljoen heeft Centric in overleg met de koper doen besluiten tot deze opmerkelijke concessie.

[The_Admin]

Voor 80mio kan je best wat rechtszaken voeren en wat uurtjes Zuid-As advocaten inhuren. De mogelijke reputatieschade en bad press (want 'Centric' en 'Sanderink' blijven in één zin genoemd worden) daarentegen...

[downtime]

The_Admin schreef op woensdag 25 september 2024 @ 14:16:
Voor 80mio kan je best wat rechtszaken voeren en wat uurtjes Zuid-As advocaten inhuren. De mogelijke reputatieschade en bad press (want 'Centric' en 'Sanderink' blijven in één zin genoemd worden) daarentegen...

Het blijft wel Sanderink. Die bedenkt wel weer nieuwe redenen om te procederen.

[onno oliver]

Vandaag in het ad
https://www.ad.nl/binnenl...oen-euro-cadeau~a442724e/
Angelique Kunst 26-09-24, 10:44 Laatste update: 12:32

https://www.computable.nl...de-bruid-te-zijn-geweest/
24 september 2024

[ Voor 20% gewijzigd door onno oliver op 26-09-2024 15:30 . Reden: nog een artikel gevonden ]

[TheGhostInc]

duvekot schreef op woensdag 25 september 2024 @ 13:39:
Het lijkt er op dat die lening van 80M op een andere manier wordt opgelost:

Er is niks cadeau gedaan, er is gewoon verrekend als ik het goed begreep.

De holding moest €80 miljoen terugbetalen aan de werkmaatschappij. Maar de opbrengst van de verkoop van de werkmaatschappij zou naar de holding gaan.
Dus het was uiteindelijk een broekzak/vestzak situatie. Als er geen €80 miljoen terug hoefde, dan zou de verkoopprijs ook €80 miljoen hoger zijn.
Dus in beide gevallen zou er €380 miljoen naar Sanderink gaan (vanuit de holding).
Maar door de verkoopprijs op €300 miljoen te zetten en daarna de €80 miljoen apart te verrekenen voorkom je dat er eerst €380 miljoen wordt betaald en daarna er nog discussie komt over die €80 miljoen.

[Eusebius]

Zet van Rijbroek c.s. andere mensen in om van Egteren in een kwaad daglicht te zetten?
De 67-jarige Mauritz schreef op zijn website dat deze Brigitte van Egten geprobeerd heeft de huidige echtgenote van de multimiljonair uit Twente, de zeer omstreden Rian van Rijbroek, iets aan te doen. Van Egten zou in 2021 een deurwaarder die beslag liet leggen bij Van Rijbroek, gevraagd hebben om stiekem het remsysteem van haar Mercedes te laten saboteren.

https://archive.is/H9SpM#selection-1955.25-1955.271

[Seraphin]

Eusebius schreef op donderdag 7 november 2024 @ 09:16:
Zet van Rijbroek c.s. andere mensen in om van Egteren in een kwaad daglicht te zetten?
De 67-jarige Mauritz schreef op zijn website dat deze Brigitte van Egten geprobeerd heeft de huidige echtgenote van de multimiljonair uit Twente, de zeer omstreden Rian van Rijbroek, iets aan te doen. Van Egten zou in 2021 een deurwaarder die beslag liet leggen bij Van Rijbroek, gevraagd hebben om stiekem het remsysteem van haar Mercedes te laten saboteren.

https://archive.is/H9SpM#selection-1955.25-1955.271

Rian vervalt in herhaling; ruim 2 jaar geleden werd een soortgelijk verzinsel al gelanceerd.
Toen was het een rijschoolhouder die "bewijs" had dat 'hullie' in opdracht van Van Egten de remmen van Rian hadden "gemanipuleerd".


https://www.tubantia.nl/e...5e-64ac22efa6b2&auth_rd=1

Enkele weken geleden begon de Needse rijschoolhouder Henrie Kamps ineens beledigende artikelen over Van Egten te publiceren op zijn website Omrecht.nl. Deze website, sinds 1 april in de lucht, ging aanvankelijk vooral over zijn eigen conflict met het CBR. Deze rijexameninstantie heeft hem geschorst na gesjoemel met examenaanvragen.

Maar op 23 mei begon hij ineens een dossier onder de naam ‘Sanderink’. Daarin opende hij direct de aanval op Gerard Sanderinks ex-vriendin Brigitte van Egten. Zijn berichten bevatten vooral veel beledigingen, insinuaties en dreigende aankondigingen van grootse onthullingen. Maar hij publiceerde ook opmerkelijk materiaal.

Zo verscheen op de site een 30 minuten durend videofilmpje, opgenomen in de garage van Van Rijbroek. Zoals gemeld werd er vorig jaar bij de Veghelse een inval gedaan, waarbij de deurwaarder onder meer computers, telefoons en usb-sticks in beslag nam. Op het filmpje op de site van Kamps is te zien hoe een onderzoeker bij die gelegenheid haar auto doorzocht. Maar volgens Van Rijbroek deed hij iets heel anders: hij zou in opdracht van Brigitte van Egten haar remmen ‘gemanipuleerd’ hebben. Het ‘bewijs’ daarvoor zou door het filmpje worden geleverd, al is dat voor een leek niet te zien.

[Amphiebietje]

Stond er geen dwangsom o.i.d. op dat soort bullshit verder verspreiden?

[CrazyOne]

Maakt niet uit, ze heeft goed naar Hugo De Jonge geluisterd en een rijke vriend aan de haak geslagen.

[Pompi]

Niet verwacht om weer nieuwe berichten in dit topic te zien, maar misschien had ik het daarom juist moeten verwachten van de hoofdrolspeelster.

[Amphiebietje]

Net even gecheckt, en de rijschoolhouder had een dwangsom van 1 miljoen Euro aan zijn broek gekregen:

https://www.oost.nl/nieuw...aan-dwangsom-niet-betaald

...waarna die natuurlijk gewoon door ging, en niet betaalde.

Sanderink zat in 2023 al op 4,6 miljoen Euro:

https://www.computable.nl...en-aan-dwangsommen-kwijt/

...en inmiddels zes.

Dus dat zal binnenkort wel nog wat hoger worden, tenminste als de man niet al daarvoor onder curatele wordt gezet of wordt gegijzeld door de rechtbank, aangezien hij weigert te betalen:

https://www.quotenet.nl/z...dernemingskamer-strukton/

[Qwerty-273]

Tja het is een spel, je krijgt een rekening voor een dwangsom, maar zolang er niemand fysiek die daadwerkelijk mee komt nemen heb je nog een behoorlijke tijd te gaan. Over de rijschoolhouder, die gaat gewoon door op oude voet. Het is wel een geweldige gave van Rian om zulke personages te vinden in de maatschappij en die vervolgens in te zetten voor haar eigen gewin (natuurlijk tegen betaling).

De ‘journalistieke’ mores van een rijschoolhouder

[Motrax]

Volgens Van Egten’s advocaten is gijzeling van Sanderink echt een ‘laatste redmiddel’. De rechter gaat daar, de komende weken, dan ook ‘goed over nadenken’. Hardop overpeinzend: ‘Hoe oud is Sanderink ook alweer? Zesenzeventig? Dan is dat nogal wat. Ik begrijp dat u ernaar vraagt, maar ik heb toch enige aarzeling.’

Soms vraag ik mij wel eens af of rechters überhaupt nog binding met de samenleving hebben. Leeftijd in overweging nemen bij iemand die na jaren procederen, 6 miljoen aan dwangsommen nog steeds geen cent betaalt heeft, eeeh hoezo? Eerst betalen, anders de bak in. Kan Sanderink na de betaling nog doorgaan met zijn procedures.

Meneer schijnt nu ook in Duitsland te zitten, ook nog vluchtgevaarlijk dus...

[bonzz.netninja]

Motrax schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:28:
[...]
Soms vraag ik mij wel eens af of rechters überhaupt nog binding met de samenleving hebben. Leeftijd in overweging nemen bij iemand die na jaren procederen, 6 miljoen aan dwangsommen nog steeds geen cent betaalt heeft, eeeh hoezo? Eerst betalen, anders de bak in. Kan Sanderink na de betaling nog doorgaan met zijn procedures.

Meneer schijnt nu ook in Duitsland te zitten, ook nog vluchtgevaarlijk dus...

Wat heeft dat met binding met de samenleving te maken?

[Glashelder]

bonzz.netninja schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:56:
[...]

Wat heeft dat met binding met de samenleving te maken?

*knip*, dat mag wel wat minder pittig en meer onderbouwd.

[ Voor 24% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 17:58 ]

[Motrax]

bonzz.netninja schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:56:
[...]

Wat heeft dat met binding met de samenleving te maken?

Omdat iedereen en zijn grootmoeder die zich verdiept heeft in Sanderink en de historie van Sanderinks rechtszaken weet dat meneer niet gaat betalen. Volgende stappen zijn nodig.

Een citaat van een rechter 'dat hij gaat nadenken' en blijkbaar de leeftijd van Sanderink in overweging neemt, geeft niet het gevoel dat die rechter snapt dat de kans dat Sanderink plotseling wel gaat betalen erg laag is.

Glashelder schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 09:00:
[...]

*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 45% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 17:58 ]

[SkiFan]

Glashelder schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 09:00:
[...]

*knip*

*knip*, op de man.

[ Voor 60% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 18:04 ]

[Glashelder]

SkiFan schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 09:23:
[...]


*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 98% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 18:04 ]

[zwahiel]

Zeg, volgens mij hebben we het hier over Sanderink en van Rijbroek, niet over hoe de samenleving de rechtgang ziet of hoe de politiek werkt toch?

Al ben ik natuurlijk ook wel eens benieuwd naar de gedachtegang van de rechters om steeds weer de optie tot betaling te geven die nooit komt. Op een punt moet Brigitte er genoeg van hebben en wederom beslag laten leggen toch?

[Glashelder]

zwahiel schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 10:26:
Zeg, volgens mij hebben we het hier over Sanderink en van Rijbroek, niet over hoe de samenleving de rechtgang ziet of hoe de politiek werkt toch?

Al ben ik natuurlijk ook wel eens benieuwd naar de gedachtegang van de rechters om steeds weer de optie tot betaling te geven die nooit komt. Op een punt moet Brigitte er genoeg van hebben en wederom beslag laten leggen toch?

Misschien iets voor een splitsing? Ik vind het wel een fascinerende discussie.. want waar eindigt dit

[Highland]

Voor wie zich wil informeren over de beweegredenen van rechters om tot een bepaalde uitspraak te komen: https://www.uitspraken.nl/uitsprakenzoeken?q=sanderink

En ja, sommige zaken zijn in NL slecht geregeld. Waardoor mensen met veel geld veel te lang kunnen doorprocederen. De spelregels van de samenleving gelden dan in theorie ook voor rijke burgers, maar in de praktijk vooral voor niet-rijke burgers (waarbij de meeste mensen niet-rijk zijn).

Een (al wat ouder) voorbeeld van hoe dat kan uitwerken is de beslagleggingen die Nina Brink deed op de privérekeningen van journalist Eric Smit.

Wanneer je dit wil oplossen moet je alleen niet bij populisten zijn. Die praten je wel naar de mond, maar in wat ze werkelijk doen zijn ze niet zo van het invoeren en handhaven van nette spelregels die voor iedereen gelden.

[stftweaker]

Motrax schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:28:
[...]


Meneer schijnt nu ook in Duitsland te zitten, ook nog vluchtgevaarlijk dus...

Vlucht gevaarlijk zijn mensen met veel geld altijd. Meer mogelijkheden. Verblijven in een nabij EU land noem ik nou niet echt vluchten. Gaat hij naar een land toe waar geen uitleveringsverdrag is en gaan er grote sommen naar een bank waar NL niet makkelijk bij kan ja dan zou ik me zorgen gaan maken. Maar Duitsland is zie ik zo 123 niet als gevaar.

[Joris748]

Motrax schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:28:
[...]
Soms vraag ik mij wel eens af of rechters überhaupt nog binding met de samenleving hebben. Leeftijd in overweging nemen bij iemand die na jaren procederen, 6 miljoen aan dwangsommen nog steeds geen cent betaalt heeft, eeeh hoezo? Eerst betalen, anders de bak in. Kan Sanderink na de betaling nog doorgaan met zijn procedures.

Meneer schijnt nu ook in Duitsland te zitten, ook nog vluchtgevaarlijk dus...

Je formuleert het misschien ongeluk en gebruikt misschien ook de verkeerde argumenten

Maar ik ben het wel eens dat er een stok achter de deur moet zijn als mensen veroordeeld worden tot dwangsommen en deze weigeren te betalen (en daarbij wil ik graag onderscheid maken met mensen die niet kunnen betalen). Er mag van mij, met tussenkomst van de rechter, op een punt wel overgegaan worden op gijzeling.

[SkiFan]

Glashelder schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 09:36:
[...]

*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

Lees even dit rapport door voor een situatie waar gijzeling wel kan en tot wat voor misstanden dit ging leiden:

https://www.nationaleombu...ort_Gijzelingen_i-PDF.pdf

Bovendien loop je in deze situaties tegen het kale kip probleem aan. Als gijzeling wel zou kunnen, moet iemand voor de kosten van die gijzeling opdraaien. De kale kip kan het niet, dus maak je voor die kale kip de problemen enerzijds groter en tegelijkertijd kost het de rest van de maatschappij bakken met geld.

Bovendien zou het wat worden als je voor een geldschuld de gevangenis in zou kunnen draaien. De plek waar dat wél kan heet Dubai. Wil je zo'n maatschappij?

Dus je kunt het elitair noemen, maar sommige mensen weten wel van de hoed en de rand. Je zult ongetwijfeld zaken weten waar ik dan weer niet van weet. Daar zal ik me dan ook bij moeten neerleggen. Da's niet elitair, dat heet gewoon zelfkennis.

[ Voor 20% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 18:03 ]

[zwahiel]

Glashelder schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 11:24:
[...]

Misschien iets voor een splitsing? Ik vind het wel een fascinerende discussie.. want waar eindigt dit

Begin een topique zou ik zeggen

Overigens on topique: ik ben benieuwd wanneer andere vroegere slachtoffers eigenlijk hun mond open gaan doen over onze Rianne. Want er komt een punt dat er iemand schijt aan moet hebben lijkt me? Zeker als Brigitte ooit haar centen krijgt. Ik kan me voorstellen dat die nog iemand van hun in de arm neemt om die Rianne compleet met de grond gelijk te maken.

_{Althans, dat zou ik doen dan}

[onno oliver]

Motrax schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 08:28:
[...]
Meneer schijnt nu ook in Duitsland te zitten, ook nog vluchtgevaarlijk dus...

Dat valt te bezien, het wonen net over net de grens is iets wat veel Nederlanders doen om verschillende reden.
Kom wel eens in zijn huidige woonplaats om even groot boodschappen te doen en te tanken net als zo veel.
Benzine 1.60,9 meer huis voor zelfde geld, kinderbijslag en de keuze waar je je belasting betaald maar we dwalen af.

Op 12 maart 2024 is door Angelique Kunst (AD) deze woonplaats al onthuld deze info komt uit e-mails die Gerard gestuurd zou hebben. We weten allemaal hier dat Gerard zelf niet overweg kan met email, E-post, computers enz.
'Zij' hebben ook een groot deel van hun bedrijven, waaronder Sanderink Investments,weggehaald uit Nederland en ingeschreven in Duitsland.
Geen idee of dit strafbaar is daar heb ik nog niets overgelezen in gerechtelijke uitspraken.

Hoop dat er voor beiden partijen snel een einde aan deze soap komt en dat "onze Rian" nooit te nimmer Centric Burgerzaken onder beheer krijgt.

Voor die de het verhaal van Rian gemist hebben hier een link naar
review: Voorpublicatie: Er is er hier maar één de baas! - Over 'cybercharlata...

[Glashelder]

SkiFan schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:26:
[...]


*knip*
Lees even dit rapport door voor een situatie waar gijzeling wel kan en tot wat voor misstanden dit ging leiden:

https://www.nationaleombu...ort_Gijzelingen_i-PDF.pdf

Bovendien loop je in deze situaties tegen het kale kip probleem aan. Als gijzeling wel zou kunnen, moet iemand voor de kosten van die gijzeling opdraaien. De kale kip kan het niet, dus maak je voor die kale kip de problemen enerzijds groter en tegelijkertijd kost het de rest van de maatschappij bakken met geld.

Bovendien zou het wat worden als je voor een geldschuld de gevangenis in zou kunnen draaien. De plek waar dat wél kan heet Dubai. Wil je zo'n maatschappij?

Dus je kunt het elitair noemen, maar sommige mensen weten wel van de hoed en de rand. Je zult ongetwijfeld zaken weten waar ik dan weer niet van weet. Daar zal ik me dan ook bij moeten neerleggen. Da's niet elitair, dat heet gewoon zelfkennis.

*knip*, op de man.
Ik ga dit document eens doorlezen en overwegen of dit een topic waard is. Ik vermoed van wel, want het gaat in het begin al gelijk mis:

Onderzoek Nationale ombudsman over het gijzelen van mensen die boetes wel willen, maar niet kunnen betalen

Sanderink kan de boetes gewoon betalen, maar weigert gewoon.

[ Voor 19% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 18:02 ]

[SkiFan]

Probleem is dat, zodra je uit legt wilt geven over het hoe en waarom van bepaalde zaken in het recht, de gemiddelde populist direct afhaakt. Ik voel me niet geroepen om anderen op te voeden. Da's geen arro toontje, da's aangeven waar het in je geroep mis gaat.

Overigens, om dan weer ontopic te komen, een vlucht naar Duitsland gaat Sanderink c.s. bijzonder weinig opleveren. Sinds 9-11 en alle sores daaromheen is ineens heel snel de Europese uitlevering en Europese executie van vonnissen geregeld. Van Egten kan in de Duitsland naar de deurwaarder (Gerichtsvollzieher) die haar vonnis daar dan executeert.

Overigens, ik woon ook over de grens maar werk in NL. Zo vreemd is dat in deze regio niet, hele volksstammen doen dat. We waren in Kleef bv lang de grootste minderheid en in Wyler wonen meer NL'ers dan Duitsers.

[Fordox]

Die rijschoolhouder was dus mijn rijinstructeur.
Wat een bijzonder figuur was hij zeg, hij had mij zijn levensverhaal vanuit zijn kant wel een keer verteld (voordat hij het CBR ging stalken).
Ergens heb ik wel sympathie voor hem. Maar aan de andere kant, hij schuift héél snel de schuld naar een externe factor ipv bij het bij zichzelf te zoeken en is daar vrij ambitieus in, dus die sympathie is niet sterk aanwezig.
Wat een aparte gang van zake allemaal

[Pietervs]

zwahiel schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:28:
[...]


Begin een topique zou ik zeggen

Overigens on topique: ik ben benieuwd wanneer andere vroegere slachtoffers eigenlijk hun mond open gaan doen over onze Rianne. Want er komt een punt dat er iemand schijt aan moet hebben lijkt me? Zeker als Brigitte ooit haar centen krijgt. Ik kan me voorstellen dat die nog iemand van hun in de arm neemt om die Rianne compleet met de grond gelijk te maken.

_{Althans, dat zou ik doen dan}

Ik denk dat dat prima verwoord is in het artikel van @Eusebius :
Volgens Tjiam gebruikt Mauritz nu opnieuw verzinsels waarvan dit keer zijn cliënte de dupe is. ,,Meneer Mauritz zal vanavond vermoedelijk rustig slapen, maar zij niet. Zij leeft door alle beschuldigingen al jarenlang in een nachtmerrie, staat stijf van de stress.

Van Rijbroek zou zo maar eens haar vroegere slachtoffers bedreigd hebben met dezelfde soort geintjes: "je houdt je mond dicht of ik zorg er voor dat je naam door de modder gaat." Aangezien haar vorige slachtoffers ook zakenlui waren zijn die daar waarschijnlijk wel gevoelig voor.

[Cyberpope]

Glashelder schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 09:36:

*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 56% gewijzigd door NMH op 10-11-2024 18:04 ]

[Amphiebietje]

Pietervs schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 15:43:
[...]

Ik denk dat dat prima verwoord is in het artikel van @Eusebius :
Volgens Tjiam gebruikt Mauritz nu opnieuw verzinsels waarvan dit keer zijn cliënte de dupe is. ,,Meneer Mauritz zal vanavond vermoedelijk rustig slapen, maar zij niet. Zij leeft door alle beschuldigingen al jarenlang in een nachtmerrie, staat stijf van de stress.

Van Rijbroek zou zo maar eens haar vroegere slachtoffers bedreigd hebben met dezelfde soort geintjes: "je houdt je mond dicht of ik zorg er voor dat je naam door de modder gaat." Aangezien haar vorige slachtoffers ook zakenlui waren zijn die daar waarschijnlijk wel gevoelig voor.

Kortom, er moet een Vereniging ter Bijstand van de Slachtoffers van Rian ("Rian Anonymous"? ) worden opgericht zodat de aanklachten gebundeld kunnen worden.

[Eusebius]

Fordox schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 14:44:

Ergens heb ik wel sympathie voor hem. Maar aan de andere kant, hij schuift héél snel de schuld naar een externe factor ipv bij het bij zichzelf te zoeken en is daar vrij ambitieus in, dus die sympathie is niet sterk aanwezig.

Ik heb geleerd dat er een categorie mensen is die altijd de anderen de schuld geven. Het ligt nooit aan hen. Daar moet je voor beducht zijn. Een stap verder in de goede richting is om zowel de + en - bij jezelf en de ander te zien. En nog een stap verder is om vanuit jezelf altijd het beste te doen voor wie dan ook, al is die ander een kl**tz*k. Je kunt alleen jezelf veranderen in het leven.

[pjottum]

Amphiebietje schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 17:41:
[...]


Kortom, er moet een Vereniging ter Bijstand van de Slachtoffers van Rian ("Rian Anonymous"? ) worden opgericht zodat de aanklachten gebundeld kunnen worden.

Ik dek dat je daar iets met blockchain voor nodig hebt. En codes.

[zwahiel]

Pietervs schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 15:43:
[...]

Van Rijbroek zou zo maar eens haar vroegere slachtoffers bedreigd hebben met dezelfde soort geintjes: "je houdt je mond dicht of ik zorg er voor dat je naam door de modder gaat." Aangezien haar vorige slachtoffers ook zakenlui waren zijn die daar waarschijnlijk wel gevoelig voor.

Ja maar ondertussen is de naam van Rian toch zo aangetast at ik persoonlijk als ik in zo'n situatie zou zitten, er minder van wakker zou liggen. Ik zou dan juist even de nagel aan haar doodskist proberen te zijn. Maar goed dat ben ik.

Ben meer van het ownen dan en vooral in dit geval. Dan gaat ze dingen van je in het openbaar slingeren? Nou en? Die is toch zo gek als een deur, en mensen die haar volledig geloven moet je sowieso afschrijven lijkt mij. Dus ze doet je dan zelfs een dienst.

[Pietervs]

zwahiel schreef op zondag 10 november 2024 @ 10:04:
[...]


Ja maar ondertussen is de naam van Rian toch zo aangetast at ik persoonlijk als ik in zo'n situatie zou zitten, er minder van wakker zou liggen. Ik zou dan juist even de nagel aan haar doodskist proberen te zijn. Maar goed dat ben ik.

Ben meer van het ownen dan en vooral in dit geval. Dan gaat ze dingen van je in het openbaar slingeren? Nou en? Die is toch zo gek als een deur, en mensen die haar volledig geloven moet je sowieso afschrijven lijkt mij. Dus ze doet je dan zelfs een dienst.

Dat is juist het vervelende: ze slingert zelf niks rond, maar laat dat aan anderen over. Zoals een rijschoolhouder of deze “onderzoeksjournalist”. Gevolg is dat het even kan duren voor het bij het grote publiek bekend wordt dat van Rijbroek er achter zit, en dan is de schade al gedaan.

[zwahiel]

Precies dus je weet het doel al vooraf want ze volgt een vast playbook. Het lijkt me dat je dat ook tegen haar kunt gebruiken dan.

[NMH]

Modbreak:

De discussie of civiele gijzeling een acceptabel middel is kan prima in een eigen topic gevoerd worden. Hier is het offtopic en dus vanaf hier klaar.

[m3gA]

Pietervs schreef op zondag 10 november 2024 @ 10:11:
[...]

Dat is juist het vervelende: ze slingert zelf niks rond, maar laat dat aan anderen over. Zoals een rijschoolhouder of deze “onderzoeksjournalist”. Gevolg is dat het even kan duren voor het bij het grote publiek bekend wordt dat van Rijbroek er achter zit, en dan is de schade al gedaan.

Volgens mij noemen ze dit flying monkeys (verwijzing naar de aapjes van de heks uit Oz)

[wildhagen]

Nieuwe ontwikkelingen:

Het OM wil dat zakenman Gerard Sanderink zich drie jaar lang niet meer mag bemoeien met zijn voormalige IT-bedrijf Centric. Daarnaast vraagt justitie om een onderzoek om vast te stellen of er bij het bedrijf sprake was van wanbeleid.

Justitie heeft een verzoek voor zo'n onderzoek neergelegd bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam. Het Openbaar Ministerie (OM) hoopt dat daar een "preventieve werking" van uitgaat.

Centric wordt overgenomen door een groep Nederlandse ondernemers, meldde het bedrijf in juli. Daarmee lijkt het IT-bedrijf in rustiger vaarwater te komen. Om ervoor te zorgen dat de overname goed verloopt, wil justitie dat Sanderink de komende drie jaar afstand houdt van Centric.

Oprichter Sanderink ligt al jaren in de clinch met het bedrijf. Er was onrust ontstaan, doordat hij regelmatig negatief in het nieuws kwam.

Zo had hij ruzie met zijn voormalige geliefde Brigitte van Egten. Hij zette haar aan de kant, nadat hij bevriend was geraakt en later was getrouwd met Rian van Rijbroek, een zelfverklaarde cyberdeskundige. Kenners zetten vraagtekens bij haar deskundigheid. En in een populaire podcast zijn veel van haar beweringen ontkracht.

Sanderink lag ook met veel werknemers overhoop. Om de rust te bewaren, besloot hij afstand te doen van zijn bestuursfunctie bij Centric. Een verzoek van Sanderink om zich met de verkoop van Centric te mogen bemoeien, wees de Ondernemingskamer begin dit jaar af.

Hij werd vorig jaar ook geschorst als topman van het bouwconcern Strukton. Sanderink verloor meerdere rechtszaken, maar lapte de vonnissen aan zijn laars. Banken dreigden hun kredietverlening te staken vanwege het eigenzinnige gedrag van de zakenman.

Bron: https://www.nu.nl/economi...-bemoeit-met-centric.html

[bvdbos]

‘Cybercharlatan’ Rian van Rijbroek had een belangrijk aandeel in de puinhoop bij Centric, het it-bedrijf van haar echtgenoot Gerard Sanderink. Maar omdat ze geen enkele formele functie in de onderneming had, kan ze daarvoor niet aansprakelijk worden gesteld.
Dat was de belangrijkste conclusie na een zitting van de Ondernemingskamer, donderdag in Amsterdam.
Hoewel ze geen formele functie had, gaf hij haar het beheer over zijn mailaccount, van waaruit ze onder zijn naam klanten, zakenrelaties, politici en journalisten bestookte met complottheorieën en wilde plannen voor Centric. Ook corrigeerde ze zonder verstand van zaken de jaarrekeningen, bemoeide ze zich met contractonderhandelingen met De Nederlandsche Bank en speelde ze een zeer actieve rol in de bizarre juridische strijd tegen Sanderinks ex-vriendin, Brigitte van Egten.

[Willem30]

https://www.ad.nl/binnenl...wordt-afgenomen~aaf82333/

Gerard Sanderink was spoorloos. De zakenman, ooit gevierd om zijn imperium, was nergens te vinden, zelfs niet voor miljoenen die hem toekomen. Deze site ging op zoek en vond hem — met een Jumbo-tasje in de hand — bij een Duitse supermarkt, wat leidt tot een een stroom van woorden over zijn worstelingen, zijn blik op het rechtssysteem en zijn onvoorwaardelijke vertrouwen in Rian van Rijbroek. „Wat hier gebeurt, is zo ontzettend crimineel.”

[Gijsje22]

Het mooiste is nog dat Centric hem niet kan vinden/bereiken om t geld van de verkoop over te maken.

[squaddie]

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen daadwerkelijk iemand opsporen met bijbehorende kosten en de wettelijk stappen doen om iemand te vinden / bereiken. Ik vermoed dat Centric dat laatst heeft gedaan en toen Sanderink niet vindbaar / bereikbaar bleek hebben ze het dossier ter zijde gelegd en wacht Centic rustig af tot dhr Sanderink contact zoekt.

[Bastien]

Beetje jammer dat de verslaggever van Tubantia niet gewoon hem met rust kan laten. Heeft geen nieuwswaarde dit, enkel weer stoken en een clickbait artikel. Die man heeft geen (publieke) functie meer dus laat hem met rust.

[Shinji]

Bastien schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 15:48:
Beetje jammer dat de verslaggever van Tubantia niet gewoon hem met rust kan laten. Heeft geen nieuwswaarde dit, enkel weer stoken en een clickbait artikel. Die man heeft geen (publieke) functie meer dus laat hem met rust.

Dit is toch een andere journalist? En geen Tubantia, of mis ik iets?

[TheGhostInc]

Bastien schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 15:48:
Die man heeft geen (publieke) functie meer dus laat hem met rust.

Of is dat niet gewoon een beetje karma? Omdat hij Brigitte van Egten ook niet met rust kon laten?

[_Arthur]

Bastien schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 15:48:
Beetje jammer dat de verslaggever van Tubantia niet gewoon hem met rust kan laten. Heeft geen nieuwswaarde dit, enkel weer stoken en een clickbait artikel. Die man heeft geen (publieke) functie meer dus laat hem met rust.

Ja nou poe wat is ie zielig zeg. Not. Wel jaren lang het leven van andere kapot willen maken en nu is ie opeens het slachtoffer?

[Bastien]

Shinji schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 16:49:
[...]


Dit is toch een andere journalist? En geen Tubantia, of mis ik iets?

In het artikel op Tubantia staat dit:



En aan de anderen hierboven: uiteraard heeft hij genoeg gedaan wat niet hoort en daarvoor heeft hij flink mogen boeten. Alleen het is nu al geruime tijd stil, dan begrijp ik niet waarom het weer opgerakeld moet worden. Behalve sensatiezucht kan ik niets anders bedenken en dat als reden is gewoon ronduit zielig.

Die verslaggever en Tubantia zijn gewoon aandachtshoeren.

[Cyberpope]

_Arthur schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 19:50:
[...]

Ja nou poe wat is ie zielig zeg. Not. Wel jaren lang het leven van andere kapot willen maken en nu is ie opeens het slachtoffer?

Ja volgens mij is hij ook slachtoffer van Rian.

[Eusebius]

Bastien schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 19:57:
[...]
In het artikel op Tubantia staat dit:

[Afbeelding]

En aan de anderen hierboven: uiteraard heeft hij genoeg gedaan wat niet hoort en daarvoor heeft hij flink mogen boeten. Alleen het is nu al geruime tijd stil, dan begrijp ik niet waarom het weer opgerakeld moet worden. Behalve sensatiezucht kan ik niets anders bedenken en dat als reden is gewoon ronduit zielig.

Die verslaggever en Tubantia zijn gewoon aandachtshoeren.

Ben het met je eens: probeer altijd beter te zijn dan de ander. Dus niet met gelijke munt terugslaan et cetera. De Tubantia kennende zeggen ze gewoon 'dit is journalistiek', maar die krant publiceert wel vaker drama met naam en al. Bijvoorbeeld rond erfenissen en dergelijke. Krijgen ze soms ook geen wederhoor en dan blijken ze de plank volledig mis te slaan (omdat anderen de andere kant van het verhaal ook kennen). Het is soms gewoon riooljournalistiek in een klassieke krant.

[TheGhostInc]

Bastien schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 19:57:
Alleen het is nu al geruime tijd stil, dan begrijp ik niet waarom het weer opgerakeld moet worden. Behalve sensatiezucht kan ik niets anders bedenken en dat als reden is gewoon ronduit zielig.

Opgerakeld?
Sanderink zelf is nog steeds bezig met rechtzaken en dwarsliggen. De ondernemingskamer, OM of rechter hebben helemaal geen zin in allerlei processen.
Jezelf verstoppen zodat ze de miljoenen niet kunnen overmaken, dan gedraag je je toch nog steeds als een stampvoetende kleuter?
En elke keer als ze daarna een microfoon onder z'n snufferd steken komt er weer meer drek uit.

Als Sanderink een advocaat zou bellen en zou zeggen:"Laten we het afronden.", dan is dit hele feest op maandag afgerond.
Kort persberichtje erbij dat hij van z'n pensioen gaat genieten en dat hij Centric & Strukton het allerbeste wenst en voila, dit topic kan op slot.

Misschien dan een vraag aan jou:
Wanneer heeft Sanderink voor het laatst 'iets' gedaan wat hem nieuwswaardig maakt? Het verzet tegen de verkoop eind September? Of de klucht over de remmen van November, of was dat al veel eerder?

[Dennisdn]

TheGhostInc schreef op zaterdag 7 december 2024 @ 10:14:
[...]
Jezelf verstoppen zodat ze de miljoenen niet kunnen overmaken, dan gedraag je je toch nog steeds als een stampvoetende kleuter?

Ik kan mij voorstellen dat heer Sanderink het geld niet wil ontvangen vanuit de gedachte: geld accepteren betekend akkoord en hij is niét akkoord en wellicht zaken in voorbereiding heeft….

[TheGhostInc]

Dennisdn schreef op zaterdag 7 december 2024 @ 13:20:
Ik kan mij voorstellen dat heer Sanderink het geld niet wil ontvangen vanuit de gedachte: geld accepteren betekend akkoord en hij is niét akkoord en wellicht zaken in voorbereiding heeft….

En dus blijft hij in het nieuws en blijven journalisten hem opzoeken.
Prima toch? Sanderink laat het niet met rust & de journalisten laten dus ook Sanderink niet met rust.

Niks zieligs aan. Sanderink kan elk moment de €350 miljoen (driehonderd vijftig!) pakken en iets anders gaan doen. Daar hoeven de medewerkers/klanten van Centric/Strukton/... niet mee worden lastiggevallen.

[zwahiel]

Persoonlijk denk ik: zolang hij nog niet betaald heeft mag hij van mijn part 'opgejaagd' worden door journalisten.

Het is n klein beetje gelijke munt, maar ook dat hij t zelf in de hand heeft. Al die verhalen over die ex, die smaad en laster. Tja dan kan je de bal ook terug verwachten. En als ze hem voor zijn huis op zouden zoeken dan vind ik t wat anders dan op de parkeerplaats bij een supermarkt. Hij kan dit verwachten en moet niet zielig lopen doen omdat hij jaren lang dit 10x erger gedaan heeft bij anderen.

[onno oliver]

Link naar ad
https://www.ad.nl/binnenl...wordt-afgenomen~aaf82333/

De steenrijke Gerard Sanderink leek onvindbaar, tot nu: ‘Snap niet waarom alles me wordt afgenomen’

Gerard Sanderink was spoorloos. De zakenman, ooit gevierd om zijn imperium, was nergens te vinden, zelfs niet voor miljoenen die hem toekomen. Deze site ging op zoek en vond hem — met een Jumbo-tasje in de hand — bij een Duitse supermarkt, wat leidt tot een stroom van woorden over zijn worstelingen, zijn blik op het rechtssysteem en zijn onvoorwaardelijke vertrouwen in Rian van Rijbroek. „Wat hier gebeurt, is zo ontzettend crimineel.”

[ Voor 66% gewijzigd door onno oliver op 07-12-2024 16:52 . Reden: mooier ]

[Shinji]

onno oliver schreef op zaterdag 7 december 2024 @ 16:52:
Link naar ad
https://www.ad.nl/binnenl...wordt-afgenomen~aaf82333/


[...]

Waar denk je dat we het hier over hebben dan? Zie paar posts terug.

[spijkerhoofd]

Het volgende hoofdstuk van Sanderink, dit keer over Strukton:

https://www.nu.nl/economi...dische-omkopingszaak.html

Bouwbedrijf Strukton heeft een schikking van 10 miljoen euro getroffen met het Openbaar Ministerie rond een omkopingszaak in Saoedi-Arabië. Dankzij de deal wordt Strukton niet meer vervolgd. Oud-topman Gerard Sanderink moet nog wel vrezen voor vervolging.

Het Nederlandse bouwbedrijf kreeg ruim tien jaar geleden een opdracht van 1 miljard euro. Dat ging over de bouw aan het metronetwerk in de Saoedische hoofdstad Riyad.

Maar via betalingen aan een Saoedische prins had de toenmalige directie zich mogelijk schuldig gemaakt aan omkoping om die klus binnen te halen. De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) deed in 2019 invallen bij Strukton voor een onderzoek naar vermeende omkoping en valsheid in geschrifte.

Strukton erkent de feiten en omstandigheden, maar bekent geen schuld. Het Openbaar Ministerie (OM) laat aan het ANP en Het Financieele Dagblad weten dat er nog wel onderzoek loopt naar meerdere personen. Sanderinks advocaat erkende twee jaar geleden al dat de ondernemer een van die onderzochte personen is.

Gerard Sanderink moet nog wel vrezen voor vervolging

Hoewel Strukton met de deal niet meer hoeft te vrezen voor vervolging, geldt dat dus nog wel voor Sanderink. Hij kwam afgelopen jaren meermaals in het nieuws vanwege corruptieverdenkingen en het openlijk uitvechten van een ruzie met zijn ex.

De bedrijven die Sanderink leidde, waaronder IT-concern Centric, hadden daar steeds meer onder te lijden. De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam oordeelde in 2023 dat Sanderink permanent geschorst mocht worden als topman van Strukton.

Zijn gedrag bracht volgens de ondernemingskamer het voortbestaan van het bouwbedrijf in gevaar. Eerder moest hij daardoor ook al vertrekken als hoogste bestuurder van Centric.

[Qwerty-273]

Het is natuurlijk wel ruk voor de "regio" waar Sanderink vandaan komt (Twente). Nu speelt hij geen rol meer in zijn voormalige bedrijven, is uitgekocht (als dat proces afgerond is), en woont tegenwoordig in Duitsland. Rian zal hem waarschijnlijk overleven (hij is ook al weer 76) en dan heeft ze al die miljoenen puur voor haar zelf. De stichtingen die zijn nalatenschap (voor de regio) zouden beheren staan buitenspel / zijn opgeheven.

Verder is het de vraag wat hij daadwerkelijk te horen krijgt dat Centric opzoek naar hem is om het geld over te kunnen maken. Als ik zijn laatste interview lees met Quote:
https://www.quotenet.nl/z...dernemingskamer-rijbroek/
https://www.computable.nl...wel-fortuin-op-hem-wacht/

De eens zo gewiekste zakenman uit Twente blijkt in de ban te zijn geraakt van het complotdenken. ‘Ik ben beroofd’, zegt hij in Quote. Een uitgebreid ‘netwerk’ probeert zijn miljardenimperium te ondermijnen, zo is zijn vaste overtuiging. Zijn ex-vriendin, drugscriminelen, een Afrikaanse moslimsekte, de Russen, bedrijfsbestuurders, het Openbaar Ministerie en de rechterlijke macht zouden tegen hem samenspannen. ‘Ze hebben mijn nalatenschap geplunderd en konden niet eens wachten tot mijn dood’, jammert hij tegenover het zakentijdschrift.

Hij zegt zo berooid te zijn dat een testament niet meer nodig is. ‘Niks. Ik heb niks, ik krijg niks en wie gaat zich nou druk maken om niks?,’ aldus de man die zegt niet lang meer te leven. Uit het artikel in Quote valt op te maken dat de enige persoon die hij nog vertrouwt, Rian van Rijbroek is. En dat zijn levenspartner hem heeft uitgelegd dat er geen geld van het it-bedrijf gaat komen. Anders dan Sanderink denkt, wil Centric wel degelijk snel alles regelen. Maar het bedrijf voelt er niets voor om de zaken per mail af te wikkelen. Het afgelopen zomer overgenomen bedrijf zou weigeren zo’n aanzienlijk bedrag op een via mail aangegeven rekening te storten. Van de mails die namens hem worden verstuurd, is niet zeker of Sanderink ook de verzender is. Dat betekent ook dat het allerminst zeker is dat documenten die via dit mailadres worden gestuurd ook daadwerkelijk in Sanderinks handen komen. Al eerder is gebleken dat Rian van Rijbroek toegang heeft tot genoemde mail.

En er zit wat strubbeling in het afronden. Centric wil dit niet per e-mail doen omdat het bekend is dat veel e-mails niet door de man zelf zijn geschreven. En Sanderink voelt er niets voor om ergens te ontmoeten en de zaak af te ronden. En waarschijnlijk beide kanten eigenwijs genoeg om dat lang vol te houden.

[anboni]

Qwerty-273 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 10:36:
En Sanderink voelt er niets voor om ergens te ontmoeten en de zaak af te ronden.

Nee, waarschijnlijk maakt Grima van Rijbroek hem constant wijs dat 'ie wordt opgepakt of erger als 'ie een Centric vertegenwoordiging gaat ontmoeten.