Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[anboni]

-PassY- schreef op donderdag 31 december 2020 @ 13:01:
Hoop dat het dan geen foei gesprek word, en het ook echt doordringt tot Sanderink (en Rian)

Ik vermoed dat het sowieso niet tot Rian door gaat dringen. Die is ofwel bewust met kwade bedoelingen bezig zichzelf te verrijken, of ze is zo totaal geschift dat ze geen kwaad ziet in enige actie die ze neemt. De enige manier waarop die tot stoppen wordt gebracht is als ze opgesloten wordt (in de gevangenis of in een TBS kliniek)

[Tom Paris]

Poekie schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 14:34:
De enige journalisten die berichten over Sanderink lijken die van de Tubantia te zijn (met af en toe een samenwerking met een computerblad voor de technische details). AD neemt soms zo'n artikel over op/in hun landelijke site/krant (Tubantia valt onder AD als regionale redactie) als het smeuïg genoeg is.
Het leeft echt niet genoeg voor de Telegraaf. GeenStijl pakt ook alleen een stukje als het van Tubje naar AD is overgewaaid.
Dat is hier in dit topic wel te zien - vrijwel alle informatie komt van Tubantia.

Financieel Dagblad schrijft er ook vaak en uitgebreid over, maar dat zit altijd achter een paywall.

[daan!]

Waarom is het toch dat als een random tokkie op internet een bedreiging uit dat diegene zich mag melden bij de politie, aangeklaagd wordt, en ook veroordeeld met een taakstraf van 40 uur, maar dat als een omhooggevallen zakenmannetje in persoon iemand bedreigt met een knokploeg deze er mee wegkomt?
Is het bekend of de deurwaarder of hulpofficier van justitie aangifte heeft gedaan van bedreiging?

[ppl]

_Arthur schreef op woensdag 30 december 2020 @ 14:00:
Precies, die Spenkelink is ook maar een marionet. Dit is ook maar wat geneuzel voor de Bühne.

Dit is absoluut geen "geneuzel voor de bühne", dit is een klassiek voorbeeld van "je hachje redden". De Raad van Commissarissen is een toezichthouder die dan ook toezicht moet houden. Als blijkt dat ze dat niet of niet voldoende hebben gedaan zijn zij aansprakelijk. M.a.w. als Spenkelink niet ingrijpt dan is ie zelf de sjaak.

[Cyberpope]

daan! schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:08:
Waarom is het toch dat als een random tokkie op internet een bedreiging uit dat diegene zich mag melden bij de politie, aangeklaagd wordt, en ook veroordeeld met een taakstraf van 40 uur, maar dat als een omhooggevallen zakenmannetje in persoon iemand bedreigt met een knokploeg deze er mee wegkomt?
Is het bekend of de deurwaarder of hulpofficier van justitie aangifte heeft gedaan van bedreiging?

Omdat klasse justitie nog steeds bestaat? Dat is aan alle kanten zichtbaar.
De excessen zijn eruit.. maar heb je ook geprobeerd een belastingschuld af te kopen?
Tenzij in de 6 cijfers of meer zit gaat je dat niet lukken hoor.
Foutje in formulier bijstand is automatisch fraude. Bij faillissementen en/of belastingaangifte kom je al bedrijf met heel veel weg.

Zolang mensen massaal huidige beleid blijven steunen zal dat niet veranderen.

ppl schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:14:
[...]

Dit is absoluut geen "geneuzel voor de bühne", dit is een klassiek voorbeeld van "je hachje redden". De Raad van Commissarissen is een toezichthouder die dan ook toezicht moet houden. Als blijkt dat ze dat niet of niet voldoende hebben gedaan zijn zij aansprakelijk. M.a.w. als Spenkelink niet ingrijpt dan is ie zelf de sjaak.

Exact, maar toch ook wel beetje voor de Buhne. Ze zullen net genoeg doen om aan het risico op aansprakelijkheid te voorkomen, maar geen stap meer gok ik.

[ Voor 22% gewijzigd door Cyberpope op 31-12-2020 14:57 ]

[Patriot]

Cyberpope schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:56:
[...]

Omdat klasse justitie nog steeds bestaat? Dat is aan alle kanten zichtbaar.
De excessen zijn eruit.. maar heb je ook geprobeerd een belastingschuld af te kopen?
Tenzij in de 6 cijfers of meer zit gaat je dat niet lukken hoor.
Foutje in formulier bijstand is automatisch fraude. Bij faillissementen en/of belastingaangifte kom je al bedrijf met heel veel weg.

Zolang mensen massaal huidige beleid blijven steunen zal dat niet veranderen.

De andere kant van dit verhaal is dat er genoeg mensen zijn die dit soort gevallen zwaar(der) aan zouden willen pakken, maar het zijn zaken van hoge complexiteit tegen mensen met diepe zakken. Dan krijg je dat het heel lang gaat duren en weinig oplevert. Dat vind 'het volk' vaak net zo erg als het hard aanpakken van wat relatief kruimeldieven zijn.

[gws24]

Gijsje22 schreef op donderdag 31 december 2020 @ 13:06:
Maar diezelfde toezichthouders zaten vorige maand nog te klagen dat Sanderink te weinig waardering kreeg voor zijn werk. Dit lijkt dus meer voor de bühne te zijn dan echt gemeend...

Vooral dit dus. Is ook wel af te leiden uit de laatste alinea van het artikel waar ook nog even lekker een whataboutisme gedaan wordt:

Spenkelink heeft zo zijn eigen frustraties. „Weet je waarover ik wel eens Kamervragen gesteld zou zien worden? Over dat de FIOD nu al bijna twee jaar geleden een inval heeft gedaan bij Strukton en dat het sindsdien stil is. Dat hangt nog steeds als een zwaard van Damocles boven het bedrijf. Het kan toch niet waar zijn dat je twee jaar later nog niet weet waar je aan toe bent? Daar hoor ik niemand over.”

Heeft niks met Sanderink en Rian te maken maar toch even de aandacht afleiden.

[downtime]

Patriot schreef op donderdag 31 december 2020 @ 15:08:
[...]

Dan krijg je dat het heel lang gaat duren en weinig oplevert.

Vind je het gek als er ook nog eens strafverlichting wordt gegeven "omdat het allemaal zo lang geduurd heeft" aan degene die er zelf voor zorgde dat het allemaal zo lang duurde.

[Postius]

daan! schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:08:
Waarom is het toch dat als een random tokkie op internet een bedreiging uit dat diegene zich mag melden bij de politie, aangeklaagd wordt, en ook veroordeeld met een taakstraf van 40 uur, maar dat als een omhooggevallen zakenmannetje in persoon iemand bedreigt met een knokploeg deze er mee wegkomt?
Is het bekend of de deurwaarder of hulpofficier van justitie aangifte heeft gedaan van bedreiging?

Omdat geld regeert. Ook in de rechtbanken en rechtspraak, dat is toch al jaren duidelijk? Of duizenden jaren misschien al?

De heersende klasse gaat niet naar het gevang, of we het nu koningen, keizers, bestuurders of financieel onafhankelijke ceo's noemen. (een koning werd nog wel is onthoofd, maarja dat mag ook al niet meer).

Ook in een land als nederland zijn we helemaal geil op grote bedrijven

[Ankona]

daan! schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:08:
Waarom is het toch dat als een random tokkie op internet een bedreiging uit dat diegene zich mag melden bij de politie, aangeklaagd wordt, en ook veroordeeld met een taakstraf van 40 uur, maar dat als een omhooggevallen zakenmannetje in persoon iemand bedreigt met een knokploeg deze er mee wegkomt?
Is het bekend of de deurwaarder of hulpofficier van justitie aangifte heeft gedaan van bedreiging?

Het verhaal is te ingewikkeld. Een random tokkie met een grote bek is een verhaal dat iedereen zonder voorkennis en nadenken kan slikken en de volgende dag vol gespeelde verontwaardiging door kan vertellen.

[Nes01No]

Gijsje22 schreef op donderdag 31 december 2020 @ 13:06:
Maar diezelfde toezichthouders zaten vorige maand nog te klagen dat Sanderink te weinig waardering kreeg voor zijn werk. Dit lijkt dus meer voor de bühne te zijn dan echt gemeend...

Dat gaat inderdaad een hele heisa worden, je bijt nu eenmaal niet in de hand die je voed. Sanderink is de grote baas en heeft nu eenmaal de totale zeggenschap, daar zal geen toezichthouder iets aan kunnen veranderen. Voor de bühne als zijnde damage control ,is het meest aannemelijk. Het blijft een trieste zaak, ik vraag me af hoeveel Sanderink nog kan hebben voordat hij echt instort.

[D-Raven]

Nes01No schreef op donderdag 31 december 2020 @ 22:05:
[...]

Dat gaat inderdaad een hele heisa worden, je bijt nu eenmaal niet in de hand die je voed. Sanderink is de grote baas en heeft nu eenmaal de totale zeggenschap, daar zal geen toezichthouder iets aan kunnen veranderen. Voor de bühne als zijnde damage control ,is het meest aannemelijk. Het blijft een trieste zaak, ik vraag me af hoeveel Sanderink nog kan hebben voordat hij echt instort.

Nee, het zijn toezichthouders. Voor de bühne zaken doen is niet voldoende. Dingen zeggen, maar niks doen, daar maakt de rechter gehakt van in deze gevallen. Kan me zo even geen voorbeeld meer voor de geest halen maar ik kan me nog een artikel herinneren waarbij in om soortgelijke redenen de toezichthouders mede schuldig waren bevonden. Met alle gevolgen van dien.

[Sissors]

daan! schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:08:
Waarom is het toch dat als een random tokkie op internet een bedreiging uit dat diegene zich mag melden bij de politie, aangeklaagd wordt, en ook veroordeeld met een taakstraf van 40 uur, maar dat als een omhooggevallen zakenmannetje in persoon iemand bedreigt met een knokploeg deze er mee wegkomt?
Is het bekend of de deurwaarder of hulpofficier van justitie aangifte heeft gedaan van bedreiging?

99.99% van de random tokkies die op internet iemand bedreigen worden nooit vervolgd...

[ppl]

Cyberpope schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:56:
Exact, maar toch ook wel beetje voor de Buhne. Ze zullen net genoeg doen om aan het risico op aansprakelijkheid te voorkomen, maar geen stap meer gok ik.

Als je iets voor de bühne doet dan betekent dat je een showtje opvoert om te laten zien hoe geweldig je wel niet bent. Daarvan is hier geen sprake. Eerst namen ze het op voor Sanderink en nu vallen ze hem af. Waarom? Omdat dit soort volk loyaal is aan iedereen die hun en alleen hun belang dient. Zodra dat niet meer het geval is, bijvoorbeeld wanneer je aansprakelijk gesteld kunt worden en dus jij degene bent die een boete of gevangenisstraf krijgt, draaien ze je de rug toe. Dit is een klassiek geval van "eigenbelang". Het is dan ook de vraag hoe ver ze met hun maatregelen zullen gaan maar ook hoe ver ze kunnen gaan. Sanderink is namelijk voor het gros de eigenaar van de hele boel en dat maakt optreden niet gemakkelijk.

[PolarBear]

Nes01No schreef op donderdag 31 december 2020 @ 22:05:
[...]

Dat gaat inderdaad een hele heisa worden, je bijt nu eenmaal niet in de hand die je voed. Sanderink is de grote baas en heeft nu eenmaal de totale zeggenschap, daar zal geen toezichthouder iets aan kunnen veranderen.

Ja wel hoor, de RvC kan zich tot de ondernemingskamer wenden van het Gerechtshof in Amsterdam. De ondernemingskamer kan, als het in het belang van het bedrijf is (dus niet het belang van Sanderink als DGA), op basis van het bw 2:344 t/m 2:359 vergaande maatregelen treffen. Dat zijn:

Artikel 356De voorzieningen, bedoeld in het vorige artikel, zijn:
a. schorsing of vernietiging van een besluit van de bestuurders, van commissarissen, van de algemene vergadering of van enig ander orgaan van de rechtspersoon;
b. schorsing of ontslag van een of meer bestuurders of commissarissen;
c. tijdelijke aanstelling van een of meer bestuurders of commissarissen;
d. tijdelijke afwijking van de door de ondernemingskamer aangegeven bepalingen van de statuten;
e. tijdelijke overdracht van aandelen ten titel van beheer;
f. ontbinding van de rechtspersoon.

[Postius]

PolarBear schreef op maandag 4 januari 2021 @ 14:24:
[...]


Ja wel hoor, de RvC kan zich tot de ondernemingskamer wenden van het Gerechtshof in Amsterdam. De ondernemingskamer kan, als het in het belang van het bedrijf is (dus niet het belang van Sanderink als DGA), op basis van het bw 2:344 t/m 2:359 vergaande maatregelen treffen. Dat zijn:


[...]

Tot zover de theorie, die inderdaad erg mooi en leuk klinkt.

Praktijk werkt vaak wat anders

[Anoniem: 58485]

Iedere ochtend terwijl ik douche, moet ik steeds denken aan dat boekhoudingsverhaal, in waarin de accountant van Sanderink weigerde een handtekening te zetten onder dat "nieuwe verslag" in waarin de cijfers ineens heel anders leken. Iemand daar nog vat op? Die van rijbroek had wel vaker een handje van een administratie aanleveren vanuit planeet mars ofzo dat niemand begreep.

[PolarBear]

Postius schreef op maandag 4 januari 2021 @ 15:02:
[...]

Tot zover de theorie, die inderdaad erg mooi en leuk klinkt.

Praktijk werkt vaak wat anders

In de praktijk werkt het ook zo hoor kan ik je uit persoonlijke ervaring zeggen. Het traject naar de ondernemingskamer duurt altijd lang maar als het eenmaal daar in behandeling is worden er over het algemeen hard ingegrepen.

[IkWilbert]

Gerard Sanderink treedt terug bij Centric en Oranjewoud.

Bron: vriend die een hoge positie bekleed in de organisatie.

[PolarBear]

IkWilbert schreef op maandag 4 januari 2021 @ 18:34:
Gerard Sanderink treedt terug bij Centric en Oranjewoud.

Bron: vriend die een hoge positie bekleed in de organisatie.

Wordt nu ook gebracht door BNR.

[FiXeR.nl]

https://www.centric.eu/nl...-treedt-terug-bij-centric

Gouda, 4 januari - Met ingang van vandaag heeft Gerard Sanderink zijn bestuurlijke taken bij Centric neergelegd. Louis Luijten, non-executive boardmember van Centric, neemt zijn rol over als voorzitter van de one-tier board.

Aanleiding voor het terugtreden is de ontstane onrust rond zijn persoon. Sanderink vindt deze commotie niet in het belang van het bedrijf Centric en wil met deze stap rust creëren.

De komende periode zal er gezocht worden naar een derde non-executive boardmember van Centric, om de one-tier board te complementeren.

Verder deelt Centric mee dat zij terugkijkt op een jaar met financiële resultaten conform de verwachtingen.

[ Voor 83% gewijzigd door FiXeR.nl op 04-01-2021 18:43 ]

[PolarBear]

En https://www.oranjewoudnv....-de-dochterondernemingen/

[downtime]

IkWilbert schreef op maandag 4 januari 2021 @ 18:34:
Gerard Sanderink treedt terug bij Centric en Oranjewoud.

Bron: vriend die een hoge positie bekleed in de organisatie.

Hopen dat dat definitief is en dat de soap niet over een week gewoon weer een nieuw hoofdstuk krijgt.

[Wild Chocolate]

downtime schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:16:
[...]

Hopen dat dat definitief is en dat de soap niet over een week gewoon weer een nieuw hoofdstuk krijgt.

Inderdaad, eerst maar eens afwachten hoe hij reageert als Data Hari (en Sanderink zelf?) de toegang tot de bedrijven en alle systemen ontzegd wordt...

[Ankona]

downtime schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:16:
[...]

Hopen dat dat definitief is en dat de soap niet over een week gewoon weer een nieuw hoofdstuk krijgt.

Hoop je dat echt of smul je eigenlijk ook wel van deze soap?

Voor de bedrijven en de medewerkers is dit natuurlijk wel hoopgevend nieuws.

[Drardollan]

IkWilbert schreef op maandag 4 januari 2021 @ 18:34:
Gerard Sanderink treedt terug bij Centric en Oranjewoud.

Bron: vriend die een hoge positie bekleed in de organisatie.

Het was onhoudbaar, ik denk dat dhr. Sanderink heel snel door justitie gefileerd gaat worden (tenzij de verhalen rondom het vernietigen van het bewijsmateriaal niet waar zijn).

Wat gaat dit betekenen voor de relatie met Rian? Per vandaag heeft Rian 0,0 invloed meer binnen de bedrijven van Sanderink lijkt me. En daarmee is Sanderink een zinloos stuk oud vlees geworden voor haar.

[Osiris]

@Drardollan Dat penningmeesterschap van z'n stichting is wellicht nog wel interessant.

[downtime]

Ankona schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:48:
[...]

Hoop je dat echt of smul je eigenlijk ook wel van deze soap?

Ik ben geen ramptoerist. Als ik soaps wil zien dan zet ik de TV wel aan.

[SED]

Drardollan schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:49:
En daarmee is Sanderink een zinloos stuk oud vlees geworden voor haar.

Hij heeft nog net zoveel geld als daarvoor en golddiggers is het meestal om het "gold" te doen. Daarnaast kan ze hem nog steeds manipuleren.

[Drardollan]

SED schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:25:
[...]


Hij heeft nog net zoveel geld als daarvoor en golddiggers is het meestal om het "gold" te doen. Daarnaast kan ze hem nog steeds manipuleren.

Het is haar niet om geld te doen volgens mij, maar om macht. Als ze geld belangrijk had gevonden dan had ze zich heel anders gedragen, ze is (helaas) niet dom. Als geld haar doel was dan had ze er niet voor gezorgd dat Sanderink zijn functies neer zou moeten leggen, want nu kan het wel eens heel snel op gaan drogen allemaal.

Ze kickt op aandacht en macht zoals boekjes schrijven om mensen bang te maken of bij een TV uitzending heel tof te doen. Binnen de bedrijven van Sanderink genoot ze er ook van om mensen weg te jagen en zichzelf heel belangrijk te maken zodat men naar haar moest luisteren.

Maar we zullen zien, ik verwacht dat ze met 3 maanden haar spullen gepakt heeft.

[downtime]

Drardollan schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:34:
[...]

Het is haar niet om geld te doen volgens mij, maar om macht. Als ze geld belangrijk had gevonden dan had ze zich heel anders gedragen, ze is (helaas) niet dom. Als geld haar doel was dan had ze er niet voor gezorgd dat Sanderink zijn functies neer zou moeten leggen, want nu kan het wel eens heel snel op gaan drogen allemaal.

Er droogt niets op. Hij is nog steeds de eigenaar en wordt hier geen cent armer van.

[Bundin]

Ankona schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:48:
[...]

Hoop je dat echt of smul je eigenlijk ook wel van deze soap?

Voor de bedrijven en de medewerkers is dit natuurlijk wel hoopgevend nieuws.

I'll be honest: Dit topic is een van mijn guilty pleasures. Maar gelukkig zal de vete met z'n ex nog wel ff duren

[Wom]

Bij het Oranjewoud aandeel is er iemand aan het gokken dat de prijs morgen wat omhoog gaat. 73K aandelen in de verkoop aan 6,50, benieuwd of dat gaat lukken. Dan moeten er nog wel wat kopers opdagen morgen...

[ Voor 6% gewijzigd door Wom op 04-01-2021 20:52 ]

[.oisyn]

Ankona schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:48:
[...]

Hoop je dat echt of smul je eigenlijk ook wel van deze soap?

Natuurlijk . Uiteindelijk vind ik het gewoon zielig voor Sanderink dat ie zo in de waan zit. Wat Rian betreft, die mag van mij keihard tegen de lamp lopen ergens.

[sambalbaj]

Maar even een crosspost omdat het nuttig is;

nieuws: Centric-topman Gerard Sanderink legt functies neer

[Drardollan]

downtime schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:47:
[...]

Er droogt niets op. Hij is nog steeds de eigenaar en wordt hier geen cent armer van.

Maar geen zeggenschap meer, en dat is nu net wat ik bedoel met macht die opdroogt.

[Drardollan]

sambalbaj schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:58:
Maar even een crosspost omdat het nuttig is;

nieuws: Centric-topman Gerard Sanderink legt functies neer

Nee echt joh? Wat een nieuws, daar hebben we het niet al weet ik hoeveel posts over

[_Arthur]

Wom schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:52:
Bij het Oranjewoud aandeel is er iemand aan het gokken dat de prijs morgen wat omhoog gaat. 73K aandelen in de verkoop aan 6,50, benieuwd of dat gaat lukken. Dan moeten er nog wel wat kopers opdagen morgen...

Denk dat dit er een paar zijn uit het restje van 2% dat nog niet van Sanderink is. Dus die zal ze vermoedelijk zelf wel gaan kopen (zoals ie al veel heeft gedaan laatste jaar volgens mij).

[MicroWhale]

.oisyn schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:54:
[...]


Natuurlijk . Uiteindelijk vind ik het gewoon zielig voor Sanderink dat ie zo in de waan zit. Wat Rian betreft, die mag van mij keihard tegen de lamp lopen ergens.

Werkt zij nog wel voor/bij Centric dan?

[Qwerty-273]

WTFBBQ wie heeft er op Gerard ingepraat en tot hem doorgedrongen?

[field33P]

Qwerty-273 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 22:31:
WTFBBQ wie heeft er op Gerard ingepraat en tot hem doorgedrongen?

Misschien een officier van justitie die nog bereid was hem enigszins te ontzien voor zijn vernietiging van bewijsmateriaal als hij zou opstappen.

[ShadowBumble]

Qwerty-273 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 22:31:
WTFBBQ wie heeft er op Gerard ingepraat en tot hem doorgedrongen?

Rian die zei: "Als jij nou je op "non actief" laat zetten gedurende het onderzoek, kunnen je grootste klanten niet zeuren, is je juridische afdeling en raad van marionetten ook even blij. Dan wis ik remote de data in het data center"

[ScreamGT]

Werkt die *knip* er nu nog wel dan, of vertrekt zij ook?

Sv.p. normale bewoordingen gebruiken om iemand aan te duiden.

[ Voor 48% gewijzigd door defiant op 05-01-2021 21:55 ]

[Qwerty-273]

@field33P ik denk dat Sanderink echt niet opkijkt van een pissige OvJ of rechter of iemand anders die het niet met hem eens is, dat is de laatste tijd wel duidelijk geworden. Of heeft Spenkelink toch eindelijk eens met Sanderink aan de koffietafel gezeten en gezegd dat dit echt niet meer kan. Of wellicht Aike Schoots, dat waren volgens mij nog de laatste intimi rond Sanderink waar hij wel wat van aan zou kunnen nemen. Of wellicht Henny Luijrink die voor de verandering zijn poot stijf heeft gehouden.
Ik kan mij ook gelijk een groepje van deze mannen voorstellen dat ze eindelijk samen naar Sanderink zijn gestapt met de eensgezinde mening dat dit toch echt niet meer kan. En misschien zat Rian op dat moment lekker bij de kapper

[ Voor 27% gewijzigd door Qwerty-273 op 04-01-2021 22:55 ]

[Gomez12]

Qwerty-273 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 22:31:
WTFBBQ wie heeft er op Gerard ingepraat en tot hem doorgedrongen?

Of wellicht heeft Lian hem nu eens goed uitgelegd dat 98% van de aandelen betekent dat hij feitelijk geen directeur meer hoeft te zijn, hij kan bij een aandeelhoudersvergadering nog steeds 100% van zijn macht uitoefenen.

[TheGhostInc]

Misschien heeft hij een nachtje in de cel mogen doorbrengen? Of misschien wel kerst?
(Je mag dromen, right? )

Ik ben wel erg benieuwd wat de consequenties zijn. Een rechter kan dit niet zomaar laten gebeuren. Ik hoop dat hij/zij gewoon de volledige claim toewijst, omdat het bewijs er was, of niet, maar dat is de keuze van Sanderink geweest.
Maar het liefst zou ik een taakstraf of gevangenisstraf zien. Omdat die gelijk is voor iedereen. Geld is voor hem toch nauwelijks meer relevant.

[Gluten Parody]

ShadowBumble schreef op maandag 4 januari 2021 @ 22:38:
Rian die zei: "Als jij nou je op "non actief" laat zetten gedurende het onderzoek, kunnen je grootste klanten niet zeuren, is je juridische afdeling en raad van marionetten ook even blij. Dan wis ik remote de data in het data center"

Wel even backups uploaden naar de smart blockchain (via de veilige modus van Apple)

[beschuitfluiter]

Het enige wat ik hoop is dat we Rianne nog een keer op TV mogen zien verschijnen met een diepgaand interview. Daar eet ik me graag ziek aan op de popcorn. Wat een figuur

[Nes01No]

Qwerty-273 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 22:31:
WTFBBQ wie heeft er op Gerard ingepraat en tot hem doorgedrongen?

Een telefoontje vanuit de politiek...?
een informeel gesprekje als stop hiermee want anders moeten we onderstaande kamer heisa maken en raakt u uw handel mogelijk kwijt ?
https://www.binnenlandsbe...en-centric.15597511.lynkx
Wie zal het zeggen?
Ik hoop dat het rust gaat geven in deze organisaties maar ik denk dat na deze "cliffhanger" de vraag is wat de volgende aflevering gaat brengen.

[Gluten Parody]

Lijkt me toch geen onaardige man... filmpje uit 2014:

[Player1S]

Gluten Parody schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 12:00:
Lijkt me toch geen onaardige man... filmpje uit 2014:

[YouTube: Gerard Sanderink geeft miljoenen weg aan Twente]

Dat was wel voordat Rian haar klauwen in hem zette he

[-PassY-]

Trump geeft ook wel eens een donatie. Of dat een aardige man is? Niet dat ik ze wil vergelijken ofzo

En dit is voor de uitvinding van block chain

[RM-rf]

Player1S schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 12:26:
[...]


Dat was wel voordat Rian haar klauwen in hem zette he

ehm; Het is misschien iets te simpel voorgesteld alsof enkel die Van Rijbroek het probleem zou zijn, en Sanderink een ontzettend aardige en leuke man is, die nooit iets fout deed, en pas 'veranderde' toen die die vrouw leerder kennen.

Sanderink had altijd bepaalde speciale eigenschappen en heeft een lange geschiedenis achter zich waarbij hij ook een spoor van ruzies en conflicten achter zuich liet... vaak overigens ook gecombineerd met zijn behoefte aan 'Goodwill' te doen en zijn hele kapitaal te geven aan goede doelen in twente.

Het conflict met Birgit van Egten, zijn vroegere levenspartner (overigens ook iemand die eigenlijk uit het niets kwam, drie jaar Pedagogische academie had en Sanderink leerde kennen als verpleegster en door hem in zijn bedrijf binnengebracht werd als 'financiele expertin') ligt deels erin dat Van Egten bestuursvoorzitster is van de 'Stichting Gerard Sanderink' waarin Sanderink zijn kapitaal gestoken had en die als streven heeft bv onderwijs en opleiduingskansen aan jonge twentenaren te financieren.
en bv een 'Sanderink technology Centrum' wilde bouwen (met subsidie van de lokale overheid... nadat deze subsidie geweigerd werd, is de planning daarvan stopgezet)

Sanderink wil dat Van Egten deze functie opgeeft, maar Van Egten weigert dit..
En dat is de belangrijkste grond van de hele rechtstrijd tussen die beiden... van Rijbroek staat daar eigenlijk grotendeels buiten, als is die wel penningmeester van een nieuw opgerichte stichting van Sanderink, die weer eenzelfde 'goed doel' nastreeft, als de eerdere Stichting Gerard Sanderink..
de nieuwe stichting heet 'Stichting Technology & Cybersecurity Gerard Sanderink'.

Naar alle waarschijnlijkheid leerde Sanderink Van Rijbroek kennen nadat er een FIOD onderzoek ingesteld werd wegens grootschalige fraude bij Strukton....
Rijbroek was bekend als iemand die zich bij bedrijven aanbeveelde als 'regelaarster' die dankzij contacten binnen de recherche (een bekende van haar was digitaal rechercheur, maar na een onderzoek moest deze ieder contact tussen hen afbreken op straffe van ontslag) invloed kon uitoefenen op zulke onderzoeken.
Uit andere bedrijven zijn al verhalen bekend dat ze daarna leidingegevenden tegen elkaar ging uitspelen met allemaal beschuldigingen, en het is goed mogelijk dat ze dat ook bij sanderink gedaan heeft en dit kennelijk sucesvol was:

maar andere eigenschappen van Sanderink, zoals zijn neiging om vaak regels te negeren, zelfs bv rechterlijke uitspraken domweg terzijde te schuiven en zn soms anti-sociale gedrag, was allang bekend van voor de tijd dat hij Van Rijbroek leerde kennen.
Sanderink is zo'n typische ondernemer die overal goed geld uit kan slaan, zelfs zogenaamde 'goede doelen' van zijn stichtingen; leveren hem vaak ook geld op (bv subsidiegelden of extra opdrachten die dan gekoppeld zijn, bv dat 'sanderink technology Centrum' zou dor zijn eigen bedrijf weer gebouwd worden en daarvoor een miljoenensubsidie van de Twenste lokale overheid krijgen).
en die met veel wegkomt omdat juist de ultrarijken vaak veel ruimer met regels kunnen omgaan dan mensen die niet genoeg geld hebben om dure advocaten te betalen.

-PassY- schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 12:48:
Trump geeft ook wel eens een donatie. Of dat een aardige man is? Niet dat ik ze wil vergelijken ofzo

Is niet eens zo'n vreemde vergelijking, ik dacht er juist ook aan:

Beide bouwondernemers met veel geld (althans, dat is wel het vermoeden, maar de exacte financiele vermogensssituatie is onoverzichtelijk en niemand weet exact om hoeveel geld het gaat) en een opvatting dat zijzelf alles beter weten en ook regels wel eventjes terzijde kunnen schuiven.
Godzijdank is echter Sanderink nooit verkozen als politicus
Tubantia: Sanderink bewijst: met geld kun je rechtsgang frustreren

[ Voor 10% gewijzigd door RM-rf op 05-01-2021 13:00 ]

[-PassY-]

ik schat Trump een paar schalen hoger in dan Sanderink, daarom wil ik ze niet vergelijken Sanderink is inderdaad nooit een echt aardige man geweest. Maar de meeste rijken zijn niet zo aardig hoor.

Woon in 't gooi, en mensen met te veel geld pik je er zo uit. Zien er ongelukkig uit, en/of hebben schijt aan alles wat minder geld heeft.
Ben ook maar weggelopen op zo'n rotary club ding iets waar ik ooit voor uitgenodigd was. Somige hebben heel rare beelden over hoe de wereld "moet" werken

[basdej]

https://fd.nl/ondernemen/...emen&utm_term=app-android

"Na vertrek is topman Sanderink dinsdag alweer 'gewoon op kantoor' bij Strukton"


Lijkt allemaal niks uit te maken voor meneer Sanderink. Gaat gewoon weer door bij strukton

[ Voor 12% gewijzigd door basdej op 05-01-2021 14:21 ]

[Dennisdn]

basdej schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 14:21:
https://fd.nl/ondernemen/...emen&utm_term=app-android

"Na vertrek is topman Sanderink dinsdag alweer 'gewoon op kantoor' bij Strukton"

Lijkt allemaal niks uit te maken voor meneer Sanderink. Gaat gewoon weer door bij strukton

Kan het artikel niet lezen vanwege de paywall. Maar ik hoor van Strukton-medewerkers vaak dat hij daar gewoon elke dag rondloopt en er zijn persoonlijke kantoor heeft.

[418O2]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

S.v.p. graag niet het hele artikel copy/pasten i.v.m. copyright, ook al zet je het tussen MO tag. Quote bijvoorbeeld de relevante onderdelen, dat is uiteraard toegestaan.

[ Voor 40% gewijzigd door defiant op 05-01-2021 21:52 ]

[Napo]

418O2 schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 14:24:
***members only***

bron?

[418O2]

Napo schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 15:45:
[...]


bron?

De link die in de post er 2 boven staat

[ehtweak]

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

https://groetenvanons.blo...ver-gerard-sanderink.html

stukje citaat uit die blog:

...toen ontdekte ik zijn werkwijze in het algemeen en die bij bedrijfsovernames in het bijzonder. Sanderink was in het oosten des lands al door menig bedrijf uitgekotst. De door hem aangekochte bedrijven werden van het personeel ontdaan, door het in een 'lege' bv over te laten stappen. Die bv liet Sanderink vervolgens ploffen. Door deze werkwijze hoefde Sandering financieel niet op te draaien voor het ontslagen personeel. Gelukkig liep ie in België tegen de lamp.
Tijdens een eerste bijeenkomst in IJsselstein kregen wij, als overgenomen personeel, te horen, dat Sanderink niets van doen wilde hebben met privé kwesties van personeel. "Je bent hier om te werken. Ongeacht of thuis je vrouw of kind ziek is. Daar wil ik niets mee te maken hebben", zo zei hij. Na die uitspraak verlieten een aantal collega's en ik uit protest de vergadering, met de wetenschap : meneer Sanderink is inderdaad een asociale geldwolf. Meneer woonde nog bij zijn moeder. "Lekker goedkoop", dachten we nadien.
...

Nou, zo'n aardig mannetje is Sanderink niet hoor...

[3DDude]

https://www.linkedin.com/...vity:6752147007076384768/

Ter info:
Gert jan van Leer was Director IT Outsourcing bij Centric.
Die is dus ook weg..

Staat in het FD een artikel is hierboven al gepost..

[ Voor 95% gewijzigd door 3DDude op 05-01-2021 19:31 ]

[PolarBear]

De Volkskrant had gisteren ook een artikel:

Die combinatie van privé en bedrijf rechtvaardigt volgens advocaat Holtzer een onderzoek naar mogelijk wanbeleid. De raad van commissarissen kan zo’n procedure starten, een nieuwe bestuurder van het bedrijf of de aandeelhouder. Maar dat is Sanderink zelf. ‘Maar de advocaat-generaal kan dat ook op eigen initiatief doen in het algemeen belang.’ Dat is volgens Holtzer zeer uitzonderlijk. ‘Maar als de raad van commissarissen het hierbij laat en niet doorpakt, vind ik dat het in dit geval kan. Het algemene belang is onder meer de verwevenheid van de ict van de overheid met Centric.’

(Holtzer is een in ondernemingsrecht gespecialiseerde advocaat). Die combinatie privé en bedrijf verwijst naar het aandelenbelang van Sanderink en het niet opvolgen van gerechtelijke bevelen.

Nu weet ik ook dat als je 10 advocaten in een ruimte zet je 11 meningen krijgt maar toch opmerkelijk dat Holtzer nog verder ingrijpen mogelijk acht. Wordt ongetwijfeld nog vervolgd.

[makooy]

Achter een AD paywall maar landelijke media/krant die er nu ook aandacht aan besteed:

https://www.ad.nl/binnenl...gewoon-doorgaat~aa4c6560/

[418O2]

TerrorSource schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 12:14:
Achter een AD paywall maar landelijke media/krant die er nu ook aandacht aan besteed:

https://www.ad.nl/binnenl...gewoon-doorgaat~aa4c6560/

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

ben wel benieuwd hoe ver ze (moeten) gaan

[-PassY-]

Verplicht GGZ opname?

[418O2]

-PassY- schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 13:43:
Verplicht GGZ opname?

Als R. v. R. Inderdaad hem van zijn medicijnen heeft gepraat is dat wel een kwalijke zaak en poging tot ??

Denk dat er met Sanderink niet veel mis is, behalve dat de duivel hem in haar bezit heeft

[ Voor 15% gewijzigd door 418O2 op 06-01-2021 15:37 ]

[Drardollan]

418O2 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 15:37:
[...]

Als R. v. R. Inderdaad hem van zijn medicijnen heeft gepraat is dat wel een kwalijke zaak en poging tot ??

Denk dat er met Sanderink niet veel mis is, behalve dat de duivel hem in haar bezit heeft

Hij is toch een volwassen man? Hij laat dit willens en wetens gebeuren.

[Cyberpope]

Drardollan schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 15:41:
[...]

Hij is toch een volwassen man? Hij laat dit willens en wetens gebeuren.

Vrije keuze is nogal behoorlijk overrated..

[Drardollan]

Cyberpope schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 15:57:
[...]

Vrije keuze is nogal behoorlijk overrated..

Enkel als je een PCR Corona test hebt gehad, want dan heb je de 5G chip die je eigen wil uitzet.

[Gomez12]

418O2 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 12:31:
[...]


***members only***

ben wel benieuwd hoe ver ze (moeten) gaan

Op basis waarvan zou er iemand iets moeten doen eigenlijk?

Want het is een vreemd zaakje en als buitenstaander prachtig om te volgen.
Maar wat zou Sanderink dan concreet fout doen op basis waarvan iemand hem zou moeten aanpakken? De bedrijven draaien op zichzelf toch goed etc, er zit alleen een beetje een excentrieke directeur die wat verkeerde levenskeuzes maakt imho. Maar dat is toch niet aanpakbaar.

Net zoals dat mevr uit zijn naam dingen zou schrijven, leuk maar zolang hij zelf zegt er achter te staan is er zakelijk toch niets aan de hand?

Oftewel wat zou nu concreet een reden zijn om hem aan te pakken?

[gws24]

Gomez12 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 16:32:
[...]

Oftewel wat zou nu concreet een reden zijn om hem aan te pakken?

Als eigenaar/bestuurder van een bedrijf, en zeker een groot bedrijf, moet je zogenaamd een behoorlijk bestuur voeren dus je kan als bijna 100% eigenaar het bedrijf niet zomaar de grond inboren omdat je dat leuk lijkt (niet dat dat nou persé gebeurt maar even voor het beeld). Daarom ook dat grotere bedrijven verplicht een OR hebben en bv commissarissen.

Als je dan kijkt wat er gebeurt bij Sanderink en zijn bedrijven:
- terugtrekken goedgekeurd jaarverslag en daarna eentje indienen waar de accountant geen goedkeuring aan wil verlenen ==> levert problemen op met BD en misschien wel een aanklacht vanwege fraude
- het eruit schoppen van veel bestuurders brengt de continuïteit van bedrijfsvoering in gevaar
- Naast de top zullen ook een aantal goede mensen wel twee keer nadenken voordat ze blijven werken voor zijn bedrijf of überhaupt daar willen gaan werken
- beeldvorming is een ding want ondanks het feit dat Centric veel langlopende contracten heeft waar deze soap relatief weinig impact op heeft zou het mij niets verbazen als bij komende aanbestedingen men niet zo snel meer bij Centric etc uitkomt.
- illegaal informatie delen met hele bedrijf over zijn ex

Er is vast nog wel meer te bedenken maar dit kwam bij mij zo snel even op en ik denk dat je het uiteindelijk allemaal kan scharen onder geen behoorlijk bestuur voeren en dat schaad het bedrijf uiteindelijk op de lange termijn.

[downtime]

418O2 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 15:37:
[...]

Als R. v. R. Inderdaad hem van zijn medicijnen heeft gepraat is dat wel een kwalijke zaak en poging tot ??

Jomanda loopt toch ook vrij rond? https://www.nu.nl/binnenl...-millecam-definitief.html

[Gomez12]

gws24 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 17:03:
[...]
Als eigenaar/bestuurder van een bedrijf, en zeker een groot bedrijf, moet je zogenaamd een behoorlijk bestuur voeren dus je kan als bijna 100% eigenaar het bedrijf niet zomaar de grond inboren omdat je dat leuk lijkt (niet dat dat nou persé gebeurt maar even voor het beeld). Daarom ook dat grotere bedrijven verplicht een OR hebben en bv commissarissen.

Alleen behoorlijk bestuur wordt in 99,9% van de gevallen afgemeten aan bedrijfsresultaten en niet aan roddels en achterklap en prive-zaken.

Als je dan kijkt wat er gebeurt bij Sanderink en zijn bedrijven:
- terugtrekken goedgekeurd jaarverslag en daarna eentje indienen waar de accountant geen goedkeuring aan wil verlenen ==> levert problemen op met BD en misschien wel een aanklacht vanwege fraude
- het eruit schoppen van veel bestuurders brengt de continuïteit van bedrijfsvoering in gevaar
- Naast de top zullen ook een aantal goede mensen wel twee keer nadenken voordat ze blijven werken voor zijn bedrijf of überhaupt daar willen gaan werken
- beeldvorming is een ding want ondanks het feit dat Centric veel langlopende contracten heeft waar deze soap relatief weinig impact op heeft zou het mij niets verbazen als bij komende aanbestedingen men niet zo snel meer bij Centric etc uitkomt.
- illegaal informatie delen met hele bedrijf over zijn ex

Ik vind het allemaal maar slapjes en suggestief. Het zou de bedrijfsresultaten in gevaar kunnen brengen, maar voor zover ik weet is daar vooralsnog geen enkele aanwijzing voor.
Bijv het eruit schoppen van veel bestuurders kan ook net zijn wat je van een miljoenen bedrijf naar een miljarden bedrijf brengt omdat die bestuurders je tegenhielden, oftewel het zegt helemaal niets op zichzelf.

Concreet zie ik geen reden staan om hem aan te pakken zolang de bedrijfsresultaten goed zijn (en als ze negatief zijn, dan wordt het zeer waarschijnlijk op corona gegooid)

Er is vast nog wel meer te bedenken maar dit kwam bij mij zo snel even op en ik denk dat je het uiteindelijk allemaal kan scharen onder geen behoorlijk bestuur voeren en dat schaad het bedrijf uiteindelijk op de lange termijn.

Oftewel puur speculatief, daarom vroeg ik ook expliciet naar iets concreets...

[Dennisdn]

gws24 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 17:03:
[...]
Als eigenaar/bestuurder van een bedrijf, en zeker een groot bedrijf, moet je zogenaamd een behoorlijk bestuur voeren dus je kan als bijna 100% eigenaar het bedrijf niet zomaar de grond inboren omdat je dat leuk lijkt (niet dat dat nou persé gebeurt maar even voor het beeld). Daarom ook dat grotere bedrijven verplicht een OR hebben en bv commissarissen.

Een (G)OR is redelijk symbolisch. Als het spannend wordt dan zijn die zo gepasseerd. Commissarissen kunnen in een aandeelhoudersvergadering vervangen worden. Zo'n vergadering is snel afgetikt in je eentje

[Question Mark]

Dennisdn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 07:50:
[...]


Een (G)OR is redelijk symbolisch. Als het spannend wordt dan zijn die zo gepasseerd.

Hoe kom je erbij dat een OR zomaar gepasseerd mag worden? De WOR (wet ondernemingsraden) is vrij helder. Kijk even goed naar artikel 25 en 26 van deze wet.

[Dennisdn]

Question Mark schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 11:55:
[...]

Hoe kom je erbij dat een OR zomaar gepasseerd mag worden? De WOR (wet ondernemingsraden) is vrij helder. Kijk even goed naar artikel 25 en 26 van deze wet.

Ik zeg nergens zomaar, maar wel als het serieus gaat worden. (Neem KPN vs OR inzake XS4all maar als mooi recent voorbeeld). Tegen de zin van OR gewoon doorgevoerd.

En ik kom erbij omdat ik dagelijks OR-organisaties moet beoordelen/auditeren.

[bonzz.netninja]

Dennisdn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:03:
[...]


Ik zeg nergens zomaar, maar wel als het serieus gaat worden. (Neem KPN vs OR inzake XS4all maar als mooi recent voorbeeld). Tegen de zin van OR gewoon doorgevoerd.

En ik kom erbij omdat ik dagelijks OR-organisaties moet beoordelen/auditeren.

Nou gewoon gewoon...dat werd toch een rechtzaak?

[Dennisdn]

bonzz.netninja schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:06:
[...]

Nou gewoon gewoon...dat werd toch een rechtzaak?

Volgens mij een hele rij zaken zelfs waarbij de uitspraak telkens in het voordeel van de OR waren.
Maar at the end of the day is alles gepasseerd en nu toch doorgevoerd.

[bonzz.netninja]

Dennisdn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:24:
[...]


Volgens mij een hele rij zaken zelfs die telkens in het voordeel van de OR waren.
Maar at the end of the day is alles gepasseerd en nu toch doorgevoerd.

Maar aan de andere kant ook genoeg situatie/zaken waarin de OR wel aan het langste eind trok

[Dennisdn]

bonzz.netninja schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:25:
[...]

Maar aan de andere kant ook genoeg situatie/zaken waarin de OR wel aan het langste eind trok

Precies. Maar aan het einde bestaat XS4All alleen nog als plaatje op de gevel voor de klant, en zijn alle medewerkers inmiddels bij KPN in dienst. En daar ging het nou net om. De OR heeft misschien slagen gewonnen, maar KPN (en dus de aandeelhouders) de oorlog.

[ Voor 11% gewijzigd door Dennisdn op 07-01-2021 12:29 ]

[Anoniem: 58485]

downtime schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 17:18:
[...]

Jomanda loopt toch ook vrij rond? https://www.nu.nl/binnenl...-millecam-definitief.html

Andere zaak,

Die manipuleerde niet alleen Millecam maar die adviseerde tegen beter weten in om alternatieve geneeswijze te hanteren, wat geleid heeft tot haar dood.

De trut, overigens. https://www.ad.nl/show/ne...da-weer-omarmen~a5e5038d/

Vlemmix mag overigens ook in een dwangbuis.

[Question Mark]

Dennisdn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:03:
[...]
Ik zeg nergens zomaar, maar wel als het serieus gaat worden.

Euh, je zegt letterlijk dat een OR als het spannend wordt zo gepasseerd is...

Dennisdn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 07:50:
[...]
Een (G)OR is redelijk symbolisch. Als het spannend wordt dan zijn die zo gepasseerd.

Ook in het geval van XS4ALL is de OR niet zomaar gepasseerd. De OR is gewoon om advies gevraagd, heeft een advies gegeven, en daarop is een besluit bestuurder genomen. De OR was het niet eens met het besluit, maar alle inhoudelijke argumenten zijn door de ondernemerskamer van tafel geveegd. Los van of een ieder het daar mee eens is, is het zo klaar als een klontje dat de OR nergens gepasseerd is in het hele traject.

Zie ook: Ondernemingskamer wijst verzoeken ondernemingsraad XS4ALL af

edit:
Overigens is het strategisch besluit om XS4ALL te integreren in overeenstemming met de centrale OR (COR) van KPN genomen. In deze COR was de OR van XS4ALL óók vertegenwoordigt.

[ Voor 7% gewijzigd door Question Mark op 07-01-2021 12:57 ]

[Dennisdn]

Question Mark schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:55:
[...]
Euh, je zegt letterlijk dat een OR als het spannend wordt zo gepasseerd is...


[...]

Ook in het geval van XS4ALL is de OR niet zomaar gepasseerd. De OR is gewoon om advies gevraagd, heeft een advies gegeven, en daarop is een besluit bestuurder genomen. De OR was het niet eens met het besluit, maar alle inhoudelijke argumenten zijn door de ondernemerskamer van tafel geveegd. Los van of een ieder het daar mee eens is, is het zo klaar als een klontje dat de OR nergens gepasseerd is in het hele traject.

Zie ook: Ondernemingskamer wijst verzoeken ondernemingsraad XS4ALL af

edit:
Overigens is het strategisch besluit om XS4ALL te integreren in overeenstemming met de centrale OR (COR) van KPN genomen. In deze COR was de OR van XS4ALL óók vertegenwoordigt.

Het is maar hoe je het wilt lezen. Wellicht heb ik het woord gepasseerd niet goed ingezet. Ze zijn niet gepasseerd als-in: omheen gelopen, maar gepasseerd als-in: horde genomen.

En dat is hoe het altijd gaat met een OR. Ze kunnen bijdragen of vertragen. Maar uiteindelijk heeft de aandeelhoudersvergadering het laatste woord.

Of zoals heer Sanderink zelf zegt; als ik het bedrijf door de plee wil spoelen, dan doe ik dat.

[ Voor 9% gewijzigd door Dennisdn op 07-01-2021 14:18 ]

[Wild Chocolate]

Question Mark schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 12:55:
[...]
Euh, je zegt letterlijk dat een OR als het spannend wordt zo gepasseerd is...


[...]

Ook in het geval van XS4ALL is de OR niet zomaar gepasseerd. De OR is gewoon om advies gevraagd, heeft een advies gegeven, en daarop is een besluit bestuurder genomen. De OR was het niet eens met het besluit, maar alle inhoudelijke argumenten zijn door de ondernemerskamer van tafel geveegd. Los van of een ieder het daar mee eens is, is het zo klaar als een klontje dat de OR nergens gepasseerd is in het hele traject.

Zie ook: Ondernemingskamer wijst verzoeken ondernemingsraad XS4ALL af

edit:
Overigens is het strategisch besluit om XS4ALL te integreren in overeenstemming met de centrale OR (COR) van KPN genomen. In deze COR was de OR van XS4ALL óók vertegenwoordigt.

Het essentiële woord is i.m.o. "advies". De OR wordt om advies gevraagd, ze geven advies, en vervolgens beslist de bedrijfsleiding of ze wat met dat advies doen, of niet...

[Nes01No]

Question Mark schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 11:55:
[...]

Hoe kom je erbij dat een OR zomaar gepasseerd mag worden? De WOR (wet ondernemingsraden) is vrij helder. Kijk even goed naar artikel 25 en 26 van deze wet.

De OR en EOR COR bij Centric is een hele dikke wassen neus, en heeft niets in de melk te brokkelen, zeker wanneer het om zaken van de eigenaar bestuurder aangaat. meepraten voor de wet en de grootte van de kroketten dat is het beste wat ze kunnen doen.
De Ondernemingsraad bij de Sanderink bedrijven zullen niet het verschil kunnen maken,
https://mtsprout.nl/manag...ud-duldt-geen-tegenspraak

[D-Raven]

Nes01No schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 19:06:
[...]

De OR en EOR COR bij Centric is een hele dikke wassen neus, en heeft niets in de melk te brokkelen, zeker wanneer het om zaken van de eigenaar bestuurder aangaat. meepraten voor de wet en de grootte van de kroketten dat is het beste wat ze kunnen doen.
De Ondernemingsraad bij de Sanderink bedrijven zullen niet het verschil kunnen maken,
https://mtsprout.nl/manag...ud-duldt-geen-tegenspraak

Geschreven door: Onbekend Auteur, in 2007, op een niksbeduidende website.
Goeie bron man.

[Motrax]

D-Raven schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 19:58:
Geschreven door: Onbekend Auteur, in 2007, op een niksbeduidende website.
Goeie bron man.

Klopt. Maar... er zijn wel heel veel van dit soort berichten. Er is wel een patroon te zien.

De topmensen van Centric die vliegen er ook uit alsof er een duiventil opgeblazen is met vuurwerk.

[Question Mark]

Nes01No schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 19:06:
[...]

De OR en EOR COR bij Centric is een hele dikke wassen neus, en heeft niets in de melk te brokkelen, zeker wanneer het om zaken van de eigenaar bestuurder aangaat. meepraten voor de wet en de grootte van de kroketten dat is het beste wat ze kunnen doen.

Dat zou kunnen, ik ken de medezeggenschappen niet die onder deze holdings vallen. Ik reageerde ook misschien wat te algemeen.

Het punt wat ik probeer te maken is dat een OR niet zondermeer gepasseerd kán worden. Een OR heeft echt wel middelen om in te grijpen als een besluit afwijkt van het gegeven advies. Uiteindelijk is het wel aan de OR om te bepalen of men dit wil inzetten.

[Nes01No]

D-Raven schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 19:58:
[...]


Geschreven door: Onbekend Auteur, in 2007, op een niksbeduidende website.
Goeie bron man.

Ja inderdaad een bron met een duidelijk verhaal, het internet is geduldig.

[Nes01No]

Een artikel uit het FD ( helaas wel achter een betaal muur)
https://fd.nl/ondernemen/...ink-alle-controle-verloor
Dit is een redelijk goede analyse van de gebeurtenissen in een min of meer goede chronologische volgorde.
Heel triest dat een succes verhaal zo kan keren door een karakter eigenschap en een verkeerde liefde.

[Anoniem: 58485]

Zulk soort vrouwen vinden het, opwindend om zulke mannen gewoon af te breken. En dan te discarden alsof het niets was.

[Ankona]

Bij de narcisten die ik ken werkt het anders. Die zijn niet bezig met berekenend de ander te manipuleren maar vinden het heel normaal dat anderen alles voor hun doen.
Het is echt een ziekte. Ze zijn zich zelf geen kwaad bewust maar hebben geen spatje empathie en weten niet eens wat dat is. De wereld draait gewoon helemaal om hun en iedereen staat hun volledig ten dienst. Als een ander niet in het belang van de narcist handelt dan snapt een narcist dat niet en wordt die boos en is beledigd.

(Tenminste, zo werkt het bij de personen die ik helaas van dichtbij ken)

[Nes01No]

leecher schreef op zondag 10 januari 2021 @ 18:09:
[...]


Dat geeft niet, ik ga er vanuit dat er genoeg mensen zijn die de metafoor wel begrijpen.

Metaforen zijn prima, maar aan de "woordkeuze" ben ik hier niet gewent,

Maar ok hier heb ik nog een korte opsomming der dingen uit de Ondernemer (08 -01-'21) die lezend tussen de regels door nog wel nieuwe gebeurtenissen verwacht, zeker omdat er inde praktijk van (wie heeft het voor het zeggen) niet veel veranderd.

https://www.deondernemer....nks-aftreden-werk~2725010

[DaniëlWW2]

Modbreak:

Kan het hier weer ontopic verder i.p.v. de "Trump tape" in Rusland?

[Bastien]

Weer een vervolg... Sanderink geeft bij de rechter aan dat Van Rijbroek de correspondentie deed mbt alle uitingen. En blijkbaar heeft ie haar niet onder de duim...

Volgende week staat ie voor de rechter wegens laster en smaad.

https://www.rtvoost.nl/ni...er-wegens-smaad-en-laster

[Anoniem: 58485]

Deze toezeggingen staven wat menigeen al dacht: dat niet Sanderink zelf de smaad-en lastercampagne regisseert, maar zijn vriendin Rian van Rijbroek. Al eerder had onderzoek van de Twentsche Courant Tubantia en vakblad Computable aangetoond dat mailtjes naar de pers van Sanderink verstuurd waren vanaf het Veghelse woonadres van Van Rijbroek.

Yes... En het plaatje, speculaties, en vermoedens zijn rond. Rian trekt aan de touwtjes, voor eigen gewin. Haal die vrouw weg bij die man. Dit gaat echt serieus ellende opleveren. Onstabiel mens dat het is.

Edit: Mevrouw heeft het aan zichzelf te danken. Niet de media. De media doet gewoon wat het doen moet, op feiten berusten en leuke publicaties maken.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 20-01-2021 23:19 ]

[IceBlackz]

Geenstijl heeft er ook even een stukje over getikt:

https://www.geenstijl.nl/5157306/blockchain-hack-hack/

Het originele artikel van Tubantia waaruit zij quoten:

https://www.tubantia.nl/e...niet-verdedigen~a7cbd698/

[ Voor 48% gewijzigd door IceBlackz op 20-01-2021 09:37 ]

[JanW]

IceBlackz schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 09:35:
Geenstijl heeft er ook even een stukje over getikt:

https://www.geenstijl.nl/5157306/blockchain-hack-hack/

Het originele artikel van Tubantia waaruit zij quoten:

https://www.tubantia.nl/e...niet-verdedigen~a7cbd698/

Wat een hoogstaand stuk Je moet de stagiaires toch wat te doen geven natuurlijk.

[IceBlackz]

JanW schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 09:39:
[...]

Wat een hoogstaand stuk Je moet de stagiaires toch wat te doen geven natuurlijk.

Ja, dat is wel typisch geenstijl he Maargoed, toch een hoop lezers daar, die zo weer even herinnerd worden aan deze geweldige soap

[Anoniem: 58485]

Vroeger was geenstijl "beter". Een site waar je juist niet op wou staan. Maar die zijn na zoveel rechtzaken inmiddels wel ingedamd.