Feedback op het cryptocurrency forum

[.oisyn]

@Tony71 De voertaal is hier Nederlands en dat is dan ook wat ik van je vraag. Take it or leave it.

[Taro]

@Taro Jammer dat je wegmod want dit vind ik dus niet offtopic. Er zijn diverse blockchains die 'problemen' zeggen op te lossen met dingen als stemmen en identiteitsdatabases. Dus een discussie over wel of niet stemmen via een app zie ik als relevant.

@sOid Wat betreft het stemmen via blockchain: Eens, dat zou een goede discussie kunnen zijn, maar de posts van zojuist gingen inhoudelijk niet over blockchain, maar alleen over het stemmen zelf, apps en potloden.

[Voor 40% gewijzigd door Taro op 17-03-2021 16:43]

[sOid]

Taro schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 16:40:
[...]

@sOid Wat betreft het stemmen via blockchain: Eens, dat zou een goede discussie kunnen zijn, maar de posts van zojuist gingen inhoudelijk niet over blockchain, maar alleen over het stemmen zelf, apps en potloden.

Dat volg ik, maar dan had ik een waarschuwing handiger gevonden dan meteen de posts verwijderen. Op deze manier wordt zo'n discussie mijns inziens in de kiem gesmoord, en dat vind ik jammer.

Disclaimer: geen idee of het vandaag al vaker is voorgekomen. In dat geval snap ik de actie volledig

[Taro]

@sOid Het eerste offtopic bericht ontketent binnen enkele minuten een hele reeks extra offtopic berichten. Modbreaks worden vaak pas gelezen nadat er al op een eerdere offtopic reactie is gereageerd, vandaar deze aanpak. Er stond overigens geen enkel bericht tussen met daarin bijv. de woorden blockchain, cryptocurrency of smart contracts.

Als het eerste bericht over stemmen icm blockchain was gegaan, dan was het anders geweest, maar de betreffende persoon zei alleen:

Zo ff gestemt net

[Glenn Hoddle]

@Taro Is het mogelijk een soort taalnazibot los te laten op dit forum? Zie bijvoorbeeld mensen die 'gestemt' schrijven. Er is vaak echt geen touw aan vast te knopen - iedereen maakt wel eens z'n spelfouten, maar het lijkt hier regelmatig of mensen wraak willen nemen op hun lerares uit groep 4.

[Taro]

@Glenn Hoddle Ik denk niet dat een bot dat goed kan doen, maar als we jou nou de juiste rechten geven om berichten te kunnen bewerken? Zou inderdaad een uitkomst zijn.

[hmr]

@.oisyn wordt zo'n opmerking nou daadwerkelijk gemod? Maar suggesties van koersmanipulaties zonder ook maar enige vorm van onderbouwing niet? Lekker random.

[.oisyn]

hmr schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:06:
@.oisyn wordt zo'n opmerking nou daadwerkelijk gemod? Maar suggesties van koersmanipulaties zonder ook maar enige vorm van onderbouwing niet? Lekker random.

Ik heb je post maar even naar het feedbacktopic verplaatst omdat ik hier graag op wil reageren, maar je weet volgens mij best dat het niet de bedoeling is om te reageren op modacties in het topic zelf.

Het is niet random, het is een slowchattopic, waar wat losser gepost kan worden. Als jij op de reactie in wil gaan, dan juich ik dat vooral toe. Maar waar ik een beetje voor waak is het feit dat je met jouw post de deur openzet naar een oeverloze discussie over corona enzovoorts, wat ik in dat topic absoluut niet wil zien. Ik snap en onderschrijf het punt dat je met je post wilde maken, maar het is gewoon onhandig om die specifieke richting op te gaan.

[hmr]

.oisyn schreef op donderdag 1 april 2021 @ 15:15:
[...]


Ik heb je post maar even naar het feedbacktopic verplaatst omdat ik hier graag op wil reageren, maar je weet volgens mij best dat het niet de bedoeling is om te reageren op modacties in het topic zelf.

Het is niet random, het is een slowchattopic, waar wat losser gepost kan worden. Als jij op de reactie in wil gaan, dan juich ik dat vooral toe. Maar waar ik een beetje voor waak is het feit dat je met jouw post de deur openzet naar een oeverloze discussie over corona enzovoorts, wat ik in dat topic absoluut niet wil zien. Ik snap en onderschrijf het punt dat je met je post wilde maken, maar het is gewoon onhandig om die specifieke richting op te gaan.

Helder en volledig eens dan! We zitten op één lijn volgens mij dus nadere feedback niet nodig. Point taken

[TXav]

Is het een idee om een mogelijkheid tot filteren in te bouwen in de Cryptocurrency Slowchat topic?

Bijvoorbeeld:

• Toon alleen berichten van gebruikers welke langer geregistreerd staan dan een jaar/paar jaar
• Toon alleen berichten met een 👍🏻

• Toon alleen berichten langer dan 1 zin

Ik ben zelf net geregisseerd, maar lees al een tijdje mee. Vind het interessant om gedachten over bepaalde crypto te lezen (tips) en de ongein ertussendoor is ook prima, echter is het op het moment bijna niet te doen om de ‘betere’ post er uit te vissen.

[.oisyn]

@TXav Die middelste kan al. Rechtsbovenaan een topic zie je een rijtje knopjes achter de tekst "toon posts:". Met het duimpje kun je alle posts met een duimpje filteren.

De rest is technisch nu niet mogelijk en daar zal om moeten worden gevraagd middels een feature request in Mooie Features. Maar devtijd is schaars en de usecase is vrij specifiek, dus ik geef het weinig kans.

[Glenn Hoddle]

Taro schreef op woensdag 7 april 2021 @ 22:52:
[modbreak]Huizenprijzen, dure regio's, WOZ-waarden, etc. mogen in een ander topic. En een epistel typen over rentepercentages om daarna af te sluiten met een kort crypto zinnetje maakt je bericht niet ineens ontopic. Zolang het relevant is ivm crypto dan is het prima, maar het wordt al snel offtopic, dus niet afdwalen aub.[/modbreak]

Verplaats dit naar het feedbacktopic zo je wil, maar ik wil dit liever hier kwijt:


We roepen hier vaak iets over Lambo's - wat overigens nooit wordt weggehaald - maar @Mooody begon over verkopen van crypto om z'n droomhuis te bouwen. En ik garandeer je dat er meer mensen hier een huis dan een Lambo zullen kopen als BTC naar de 288k gaat. In dit geval begint iemand over waar hij zijn cryptowinsten voor inzet en mondt uit in een discussie over een onderwerp dat velen bezig houdt en waar in NL best een maatschappelijk probleem mee is. Met daarbij een discussie over leningen en het al dan niet verkopen van crypto. Zitten er dingen tussen die licht off topic zijn? Ja, tuurlijk. Maar ik begrijp echt de ingreep niet goed, want het lijkt er op dat er wel wordt ingegrepen als er een geanimeerde relevante discussie wordt gevoerd die niet 100% aan crypto raakt, terwijl de gekste woordkots wordt getolereerd als het maar 1 of 2 posts betreft.

Ondertussen kunnen we het wel over voetbal hebben omdat er godbetert een PSG-coin is. Goed, ik ga me dan maar even richten op het bedenken van een vastgoedcoin.

[Taro]

@Glenn Hoddle Een keer licht offtopic gaan is prima, maar discussies over welke regio's en dergelijke horen echt niet in een crypto topic thuis. En de wel relevante berichten zijn niet verwijderd. En tja, die lambo hoort toch echt wel bij crypto en een PSG-coin ook.

Het scoren van PSG -> hogere PSG crypto koers is ontopic, het louter discussiëren over goede/slechte voetballers is offtopic en de betreffende berichten zijn dan ook verwijderd.

[Voor 25% gewijzigd door Taro op 07-04-2021 23:18]

[Mooody]

Glenn Hoddle schreef op woensdag 7 april 2021 @ 23:04:
[...]


Verplaats dit naar het feedbacktopic zo je wil, maar ik wil dit liever hier kwijt:


We roepen hier vaak iets over Lambo's - wat overigens nooit wordt weggehaald - maar @Mooody begon over verkopen van crypto om z'n droomhuis te bouwen. En ik garandeer je dat er meer mensen hier een huis dan een Lambo zullen kopen als BTC naar de 288k gaat. In dit geval begint iemand over waar hij zijn cryptowinsten voor inzet en mondt uit in een discussie over een onderwerp dat velen bezig houdt en waar in NL best een maatschappelijk probleem mee is. Met daarbij een discussie over leningen en het al dan niet verkopen van crypto. Zitten er dingen tussen die licht off topic zijn? Ja, tuurlijk. Maar ik begrijp echt de ingreep niet goed, want het lijkt er op dat er wel wordt ingegrepen als er een geanimeerde relevante discussie wordt gevoerd die niet 100% aan crypto raakt, terwijl de gekste woordkots wordt getolereerd als het maar 1 of 2 posts betreft.

Ondertussen kunnen we het wel over voetbal hebben omdat er godbetert een PSG-coin is. Goed, ik ga me dan maar even richten op het bedenken van een vastgoedcoin.

Boeit mij oprecht niet of mijn posts worden weggehaald. Sterker nog; Ik ben sinds 2001 op Fok en ben nog nooit zoveel gemod als het afgelopen jaar, terwijl ik al 20 jaar onzin lul (waar verhaal)

De posts die zijn verwijderd zijn onderdeel van een spontane digitale selfreflectie van vanavond, lekker boeien allemaal zou je denken....

Maar als we dit soort maatschappelijke dingen (winst pakken en herinvesteren) in opvolgende discussies gaan "censureren" en juist overduidelijke scams laten floreren (met alle gevolgen van dien voor nieuwkomers), moeten we ons afvragen welke richting dit subtopic op moet gaan.

Ik heb geen zin om scams te spotten in ieder geval. Ik post dingen die me opvallen en die (toevallig vanavond) in enkele posts uitwaaieren richting andere harde assets (vastgoed). Als er geen (spontane onschuldige) brug geslagen kan worden tussen crypto gains en vastgoed, neem ik aan dat dit topic dus vooral bedoeld is voor shitcoins, scams en vreselijk grote tieten. Lijkt me geen toekomstwaardige visie.

Daarom belet het ook mensen om hun mening te geving. Als het beter is om heel hard "m00n" te roepen dan iets inhoudelijks te posten (met spontane zijwegen van dien), dan gaan de users met enige inhoudelijke inbreng een deurtje verder.

[Voor 8% gewijzigd door Mooody op 07-04-2021 23:31]

[Glenn Hoddle]

@Taro Als je het helemaal zuiver wil houden heb je natuurlijk gelijk, maar ik begrijp niet goed wat het probleem met een keertje collectief een zijpaadje nemen is. Dit leeft blijkbaar, het is voor veel mensen het hardste asset wat ze ooit zullen kopen, en het is een topic met op sommige momenten 400 posts per uur, en nu kwam er dit toevallig organisch even langs. Het gaat me er niet om dat ik er toevallig aan deelnam, maar het lijkt mij geen impact hebben op de kwaliteit van het topic en we hebben ook geen echt off-topic-topic. Sterker, dit topic is heropgericht omdat het NK-topic te veel geblèr had.

Verder: @moody verwoordt het hierboven misschien nog wat beter.

[Taro]

@Glenn Hoddle Dit soort gesprekken gaan steeds verder offtopic en langer door, ergens moet je een grens trekken. Nogmaals: Het eerste bericht van @Mooody past wat mij betreft prima in het topic, die staat er ook nog en een aantal reacties ook. Maar in welke regio je een huis moet kopen hoort hier echt niet thuis.

[Glenn Hoddle]

@Taro Ik denk niet dat we het eens zullen worden over wat in dezen acceptabel is, en dat hoeft ook niet, maar dan even praktisch: waar kan zo'n discussie dan wel?

[Mooody]

Taro schreef op woensdag 7 april 2021 @ 23:31:
@Glenn Hoddle Dit soort gesprekken gaan steeds verder offtopic en langer door, ergens moet je een grens trekken. Nogmaals: Het eerste bericht van @Mooody past wat mij betreft prima in het topic, die staat er ook nog en een aantal reacties ook. Maar in welke regio je een huis moet kopen hoort hier echt niet thuis.

Respect voor Taro uiteraard. Heb je hoog zitten en wil je absoluut niet in de weg zitten nu je mod bent.

Maar als zoiets spontaan gebeurt, zou je als mod daar ook begrip voor moeten hebben. Dit zijn zaken waar vrijwel elke user in dit tpoic mee speelt, het is allesbehalve offttopic imo.

Een "chat topic" is er juist om te sparren imo. Kan dat niet, dan gaat de creativiteit weg en vooral de behoefte van de vaste garde om wat losse flodders te spuien. Topic wordt zonder zijwegen wel cleaner als iemand het als naslagwerk gebruikt, dat klopt. Maar wordt het beter, denk het niet....

Je moet ergens "ingrijpen" wellicht. Maar waarschijnlijk is dat pas vlak voordat de meeste users naar bed gaan en ingrijpen achteraf toch onzinnig bleek te zijn.

Moderators hebben al 20 jaar mijn respect. Het is een baan die iedereen wil, maar niemand wil. Je kan het nooit goed doen. Respect dus voor de users als Taro die er extra tijd in steken.

[Voor 22% gewijzigd door Mooody op 07-04-2021 23:46]

[Taro]

@Glenn Hoddle Zolang het relevant is ivm crypto en bijv. gaat over rendement op crypto vs rente op een duurder huis, etc. dan kan het in het SC topic. Op het moment dat het puur over locatie, wel of niet nemen van een maximale hypotheek, HRA, op welke partij je moet stemmen, wat iemands zus onlangs ergens heeft gekocht voor welk bedrag, etc. gaat zoals gisteren en het los gaat staan van crypto (met andere woorden: Je zou het gesprek ook ergens anders kunnen starten/voeren zonder het vooraf over crypto te hebben gehad omdat het er geen relatie mee heeft), dan kan dat in Wonen & Verbouwen.

@Mooody Ik heb er ook begrip voor, zolang het niet de overhand gaat voeren en té lang doorgaat. Als anderen topicreports gaan aanmaken of opmerkingen gaan maken over of dit het huizentopic is geworden, dan is dat het signaal dat de grens is bereikt.

[vrrs]

Het aantal berichten is de afgelopen tijd voor mij amper bij te houden. Mods - dank dat jullie toch keihard je best doen om de boel een beetje schoon te houden!

[Bensimpel]

In de CC Slowchat komen de laatste tijd veel klachten voor de shitcoins (hungry bear, safemoon, pitbull, safemars noem maar op). Is het een idee om misschien dit te splitsen? Slowchat voor non shitcoin en slowchat voor het shitcoin circus?

[Aslanboy1905]

Bensimpel schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 16:58:
In de CC Slowchat komen de laatste tijd veel klachten voor de shitcoins (hungry bear, safemoon, pitbull, safemars noem maar op). Is het een idee om misschien dit te splitsen? Slowchat voor non shitcoin en slowchat voor het shitcoin circus?

Die coins die je opnoemt zijn scamcoins, geen shitcoins. Scamcoins zouden verboden moeten zijn. Het ruikt toch erg sterk naar een ponzi scheme. Vooral als je kijkt naar de usecase van Safemoon. Dit is wel gevaarlijk voor mensen die geen idee hebben wat er gaande is en mee gaan met de hype omdat het hier besproken wordt. We hoeven dus niet te splitsen imo. Als mensen deze scamcoins toch heel graag willen bespreken, kunnen ze een privé discussie starten met het groepje die wel geïnteresseerd is in deze scam (edit: en ook slim genoeg zijn om geld mee te verdienen).

[Voor 7% gewijzigd door Aslanboy1905 op 20-04-2021 17:25]

[Taro]

Als je besluit bepaalde afspraken te maken, moet het ook te modereren en te managen zijn. Het Nieuws & Koersen topic is het serieuze topic. Het slowchat topic is losser en willen we ook niet teveel regels voor opstellen, omdat het erg lastig te modereren wordt. In het verleden hebben we extra regels opgesteld, maar dat resulteerde voornamelijk in de hele dag discussiëren over regels en wat er wel en niet mocht. Daarom zou mijn insteek voor nu zijn: Je kunt, mag en moet mensen waarschuwen voor scams, maar over welke coins je het wel of niet mag hebben valt niet te handhaven. Voornamelijk omdat veel users niet alles teruglezen en eventuele waarschuwingen of afspraken over het hoofd zullen zien.

[Nnoitra]

Mag er nog wel een regeltje bij over het bewust promoten van scam/casino coins?
Dat zijn eigenlijk net zo goed pump/dump's.

[Taro]

@Nnoitra Heb er iets over toegevoegd aan de topicwarning. Alleen een linkje plaatsen met als doel anderen aan te zetten tot het kopen ervan willen we inderdaad niet zien.

[_Gast_]

Het zij zo. Alleen wel even een reminder: De meeste investeerders in Bitcoin gaan geld verliezen. Het is niet zo clean als het lijkt.

Verder vind ik het opsplitsen van de Slowchat ook een goed idee.

[Voor 20% gewijzigd door _Gast_ op 23-04-2021 19:48]

[Nnoitra]

_Gast_ schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 19:14:
Het zij zo. Alleen wel even een reminder: De meeste investeerders in Bitcoin gaan geld verliezen. Het is niet zo clean als het lijkt.

Nogal een statement.
Zou je die eens kunnen onderbouwen?

[_Gast_]

Nnoitra schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 21:37:
[...]

Nogal een statement.
Zou je die eens kunnen onderbouwen?

Ook jouw uitgecashte Bitcoin winst zal door anderen opgehoest worden.

Dus niet alleen bij casino coins.

[Taro]

@_Gast_ en @Nnoitra Dat lijkt mij meer een discussie voor in de Slowchat.

[verwijderd69]

@.oisyn en @Taro, ik ben bereid om voor @_Gast_ en andere goldiggers een BEP20 token topic openingspost te schrijven. Tweakers waardig, ingaande op de BSC techniek, liquidity pools, pancake swaps en koers trackers.

Echter voor ik daar wat tijd in steek, kan ik op jullie goedkeuring rekenen voor zo'n topic?

[Skalders]

verwijderd69 schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 21:51:
@.oisyn en @Taro, ik ben bereid om voor @_Gast_ en andere goldiggers een BEP20 token topic openingspost te schrijven. Tweakers waardig, ingaande op de BSC techniek, liquidity pools, pancake swaps en koers trackers.

Echter voor ik daar wat tijd in steek, kan ik op jullie goedkeuring rekenen voor zo'n topic?

Ik wil vooral gewoon zien wat Jaapio ervan gaat maken, dus mijn stem hebben jullie al

[Taro]

@verwijderd69 De vraag is waar behoefte aan is:

1. Een shill iedere nieuwe coin zonder enige fundamentals omdat die net is uitgekomen en de prijs nog zo laag staat topic
2. Een topic dat verder ingaat op de werking van liquidity pools etc.

Op basis van vele topicreports en mijn gevoel: 1. #1 kan overigens ook voor ERC20 en andere chains het geval zijn, dus is niet per se BEP20. En ik zie het ook als 2 verschillende onderwerpen, nieuwe kansen spotten vs de mogelijkheden van het BEP20 gebeuren benutten. Is er ook voor #2 voldoende behoefte aan een separaat topic dan omdat dat het topic "vervuilt"? Dat is mij nog niet opgevallen.

[Aarebe1]

Taro schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 21:56:
@verwijderd69 De vraag is waar behoefte aan is:

1. Een shill iedere nieuwe coin zonder enige fundamentals omdat die net is uitgekomen en de prijs nog zo laag staat topic
2. Een topic dat verder ingaat op de werking van liquidity pools etc.

#1 Heeft de meeste impact op de gehoorde klachten over de SC.

[_Gast_]

Het klinkt schaamteloos, maar het doel is om de nieuwe Safemoon, Hungry Bear en Happy te vinden. En natuurlijk ga je weleens de mist in. Het is niet zonder risico's en daarvoor moet er ook gewaarschuwd worden in de openingpost, want ook ik wil niet dat een newbie blindelings gaat inzetten. Die waarschuwing kun je zelfs al in de topic titel zetten.

Verder heeft shillen een negatieve toon gekregen. Ik ben blij als iemand zijn token shilt, want dan kan ik zelf onderzoeken of het wat zou kunnen zijn. Dus ook dat zou in de nieuwe topic gewoon gedoogd kunnen worden.

[Voor 23% gewijzigd door _Gast_ op 27-04-2021 22:09]

[Mooody]

_Gast_ schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:04:
Het klinkt schaamteloos, maar het doel is om de nieuwe Safemoon, Hungry Bear en Happy te vinden. En natuurlijk ga je weleens de mist in. Het is niet zonder risico's en daarvoor moet er ook gewaarschuwd worden in de openingpost, want ook ik wil niet dat een newbie blindelings gaat inzetten. Die waarschuwing kun je zelfs al in de topic titel zetten.

Verder heeft shillen een negatieve toon gekregen. Ik ben blij als iemand zijn token shilt, want dan kan ik zelf onderzoeken of het wat zou kunnen zijn. Dus ook dat zou in de nieuwe topic gewoon gedoogd kunnen worden.

Met alle respect, maar Discord en Reddit staat vol met deze riskante golddigger-onzin. Het lijkt me dat Tweakers niet het forum is om elkaar gek te maken met overduidelijke scam coins. Probeer het eens op Fok zou ik zeggen....

Een topic voor BEP20-specifieke tokens zou ik wel toejuichen..... 2 van de 3 posts in het slowchattopic gaan de laatste weken over deze hype. Boeit mij niet zo en zal ook wel weer voorbij zijn binnenkort, maar het brengt het niveau wel flink omlaag. Tweakers-onwaardig en het zal ongetwijfeld nieuwe users afschrikken en een verkeerd beeld van "crypto" geven.

[Voor 5% gewijzigd door Mooody op 27-04-2021 22:38]

[_Gast_]

Mooody schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:17:
[...]

Met alle respect, maar Discord en Reddit staat vol met deze riskante golddigger-onzin. Het lijkt me dat Tweakers niet het forum voor is. Probeer het eens op Fok zou ik zeggen....

Een topic voor BEP20-specifieke tokens zou ik wel toejuichen..... 2 van de 3 posts in het slowchattopic gaat de laatste weken over deze hype. Boeit mij niet zo en zal ook wel weer voorbij zijn binnenkort, maar het brengt het niveau wel flink omlaag. Tweakers-onwaardig imo.

Prima, als er een BEP20 topic komt, dan doe ik ook water bij de wijn.

[Palindrome]

Zie het als training, men moet uiteindelijk zelf het goud tussen de modder weten te filteren dus die modder mag hier best gepost worden in het slowchat topic.

Van mij hoeft dat dus niet zo steriel te worden allemaal.

Die eerste safemoon post in het slowchat topic heeft ook niemand een duimpje gegeven en is stilletjes voorbijgegaan.

[Voor 27% gewijzigd door Palindrome op 27-04-2021 22:28]

[Mooody]

_Gast_ schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:18:
[...]


Prima, als er een BEP20 topic komt, dan doe ik ook water bij de wijn.

Water bij de wijn? Het zou vrij uitzonderlijk zijn dat Tweakers een topic dat jij voor ogen hebt zou gedogen.

[verwijderd69]

Taro schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 21:56:
@verwijderd69 De vraag is waar behoefte aan is:

1. Een shill iedere nieuwe coin zonder enige fundamentals omdat die net is uitgekomen en de prijs nog zo laag staat topic
2. Een topic dat verder ingaat op de werking van liquidity pools etc.

Op basis van vele topicreports en mijn gevoel: 1. #1 kan overigens ook voor ERC20 en andere chains het geval zijn, dus is niet per se BEP20. En ik zie het ook als 2 verschillende onderwerpen, nieuwe kansen spotten vs de mogelijkheden van het BEP20 gebeuren benutten. Is er ook voor #2 voldoende behoefte aan een separaat topic dan omdat dat het topic "vervuilt"? Dat is mij nog niet opgevallen.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik verwacht dat het een 'hey kijk deze coin! *linkdrop*' topic wordt met ieder kwartier een nieuw pareltje, waar eigenlijk niemand op zit behalve een paar users.

Ik zie zelf de potentie ook niet echt in van zo'n topic en kan me vinden in wat @Mooody aangeeft.

Echter raakt de slowchat er ook vaak mee vervuilt, ik scroll tegenwoordig gewoon door maar vaak komen er toch flink wat (al dan niet terechte) tegenreacties op hype shitcoins posts die dan weer ontaarden in een halfslap verzuurde wellus nietus discussie.

Maakt mij verder ook allemaal niet zoveel uit overigens

[_Gast_]

Mooody schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:29:
[...]

Water bij de wijn? Het zou vrij uitzonderlijk zijn dat Tweakers een topic dat jij voor ogen hebt zou gedogen.

Daarom zeg ik ook dat ik die wens achter me laat, als de BEP20 topic er komt.

[Skalders]

Ik snap het ergens wel, want wie wil niet de volgende safemoon meemaken? De meeste veteranen hier hebben het financieel al goed, de meeste tweakers in het algemeen. Maar een doge/safemoon verhaal kan voor minder vermogende mensen hun heel leven veranderen.

Ik zeg niet dat dit de beste strategie is, verre van, maar het is toch normaal en menselijk? Zoals iemand anders het al zei, de eerste comments over safemoon en doge in het begin zijn gewoon onopgemerkt voorbij gegaan. Goed, om nu elke nieuwe coin te posten en klaar lijkt het mij nu ook niet te zijn. Maar er zijn ondertussen wel een flink aantal mensen van nog geen 30 die al FIRE zijn door zo'n verhalen en hun leven lang geen financiële zorgen meer hebben. Zoiets trekt aan, wie wil dat nu niet. Deze mensen zijn ook ooit voor het eerst ergens de betreffende coin moeten zijn tegengekomen.

En ja, voor elk succesverhaal zijn er een veelvoud van mensen die alles kwijt zijn. Behalve dat je bij shitcoins maar kleingeld kwijt bent als je verliest.

Ik weet ook niet wat de beste oplossing hiervoor is qua manier van bespreken in het forum, maar om het gewoon af te stempelen als niet tweaker waardig en dergelijke vind ik te ver gaan. BTC was tien jaar geleden ook zo.

Akkoord, je kan beginnen over de tech erachter t.o.v. safemoon en dergelijke, maar de realiteit blijft dat het om de winsten gaat. Je kan deze winsten proberen te voorspellen aan de hand van technieken, maar i.p.v. tech als metric kan je ook naar hype kijken, en daar zitten vaak de echte winsten in, tech of niet. Zonder de hype was btc ook nooit het geldprintertje geworden wat het voor velen van ons nu is. Je kan jezelf zo slim vinden als je wil maar uiteindelijk speculeer je op menselijk gedrag, en dat is in essentie niet veel verschillend bij de shitcoins.

[Voor 7% gewijzigd door Skalders op 27-04-2021 23:02]

[mercapto]

Skalders schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:51:
Maar een doge/safemoon verhaal kan voor minder vermogende mensen hun heel leven veranderen.

En dan straks semi-suïcidaal in een hoekje zitten te wiegen omdat al je spaarcenten zijn verdwenen?
Lekker risico producten aanbevelen, dat gaat altijd goed. Het internet staat vol succesverhalen van mensen die snel geld wilden verdienen, geef hen nog wat meer geld en ook jij kunt rijk worden...

Als je mensen wilt helpen hun financiële situatie te verbeteren, vertel ze dan over DCA en coins met toekomst. Vertel ze dat uitstappen naar BTC of FIAT niets is om je voor te schamen. Vertel ze over rente trekken, en je risico's spreiden.

Crypto is al 10x sneller geld dan aandelen, maar het moet altijd nog een tandje sneller voor sommigen.
Traden in altcoins is niet voor iedereen weggelegd, net als bijvoorbeeld online poker moet je er analytisch voor zijn ingesteld, aan kansberekening doen, en weten wanneer uit te stappen.
"Traden" in shitcoins is vaak een YOLO actie, als je niet in de eerst paar uur instapt kun je de x100 op je buik schrijven, nog een paar uur en de x10 is ook weg, en dan ga je maar voor de lower high die volgt, waarin je misschien nog een x3 kunt pakken, maar ja, das altijd rond bedtijd...misschien moont hij snachts dus toch maar hodl....maar helaas de volgende ochtend is het een x1.2, of een x0.8, dus nog maar verder hodl.

Die FIRE mensen (moest het opzoeken, hoor je dat op Youtube? Financial Independence, Retire Early), dat zijn vaak dezelfde mensen die de LOTTO winnen en 2 jaar later weer blut zijn. En de kans op de hoofdprijs winnen is niet veel groter. Als je op deze manier je geld "verdiend" hebt is het waarschijnlijk ook zo weer weg, Lambo kopen en het gas open trekken als je de oprit van de garage uitrijdt, gegarandeerd succes


Mijn advies: Hou het lekker bij de 2 bestaande topics, en maak het een vereiste dat posts over gloednieuwe longshot ubershitcoins altijd een dikke disclaimer moeten hebben dat het absoluut gokwerk is en je je geld zomaar kwijt kunt zijn. Op TV moet er ook een disclaimer bij reclames over financiële producten, dat mag in dit geval bij dit soort coins ook.

Geen disclaimer = delete
3x delete is een dagje buitenspelen
Daarna een weekje buitenspelen.
Lukt het dan nog niet, ga dan maar op het FOK forum of Reddit spelen. Doei!

[Taro]

Skalders schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 22:51:
En ja, voor elk succesverhaal zijn er een veelvoud van mensen die alles kwijt zijn.

En dat is waar het hier om gaat.

Een kennis van mij tipte mij laatst over een pump & dump. Zijn neefje en broertje gingen ook meedoen. Hij had 1.500 USD klaargezet en zat al dagen in spanning, want dit ging de klapper worden, misschien wel x4 of x5 in een paar minuten. Binnen 5 minuten na de pump wist hij niet waar hij het moest zoeken: 1.350 USD verlies, geld waar hij hard voor had gespaard.

Ja, er zijn mensen die veel geld verdienen met op tijd shitcoins kopen en ze op tijd weer van de hand doen. Of door er op tijd bij te zijn met P&D's. Maar die winst wordt gefinancierd door anderen die als bagholder achterblijven. En de meeste nieuwe instappers kennen de rode signalen nog niet of onvoldoende en daar moeten we hier niet aan mee willen werken. Zoals iemand anders al opmerkte: Daar heb je Discord en Telegram kanalen voor.

[Skalders]

mercapto schreef op woensdag 28 april 2021 @ 08:52:
[...]



En dan straks semi-suïcidaal in een hoekje zitten te wiegen omdat al je spaarcenten zijn verdwenen?
Lekker risico producten aanbevelen, dat gaat altijd goed. Het internet staat vol succesverhalen van mensen die snel geld wilden verdienen, geef hen nog wat meer geld en ook jij kunt rijk worden...

Als je mensen wilt helpen hun financiële situatie te verbeteren, vertel ze dan over DCA en coins met toekomst. Vertel ze dat uitstappen naar BTC of FIAT niets is om je voor te schamen. Vertel ze over rente trekken, en je risico's spreiden.

Crypto is al 10x sneller geld dan aandelen, maar het moet altijd nog een tandje sneller voor sommigen.
Traden in altcoins is niet voor iedereen weggelegd, net als bijvoorbeeld online poker moet je er analytisch voor zijn ingesteld, aan kansberekening doen, en weten wanneer uit te stappen.
"Traden" in shitcoins is vaak een YOLO actie, als je niet in de eerst paar uur instapt kun je de x100 op je buik schrijven, nog een paar uur en de x10 is ook weg, en dan ga je maar voor de lower high die volgt, waarin je misschien nog een x3 kunt pakken, maar ja, das altijd rond bedtijd...misschien moont hij snachts dus toch maar hodl....maar helaas de volgende ochtend is het een x1.2, of een x0.8, dus nog maar verder hodl.

Hier ga ik allemaal wel akkoord mee, iets wat ik ook naar mijn mening duidelijk maak in mijn bericht. Behalve dan dat financieel advies voor beginners over crypto zou gaan, dat is naar mijn mening onbezonnen om daarmee te starten en zou pas op het allerlaatste naar gekeken moeten worden.

Met de zeer selectieve quote van jou wou ik enkel aanduiden wáárom er veel interesse in is, en waarom dat moeilijk te beoordelen kan zijn vanuit het privilege wat de gemiddelde tweaker heeft.

Het onderwerp was het bespreken van deze dingen, niet het aanbevelen ervan of zelfs maar overwegen als dit een betere strategie is.

Die FIRE mensen (moest het opzoeken, hoor je dat op Youtube? Financial Independence, Retire Early), dat zijn vaak dezelfde mensen die de LOTTO winnen en 2 jaar later weer blut zijn. En de kans op de hoofdprijs winnen is niet veel groter. Als je op deze manier je geld "verdiend" hebt is het waarschijnlijk ook zo weer weg, Lambo kopen en het gas open trekken als je de oprit van de garage uitrijdt, gegarandeerd succes

Hier sla je de plank echter volledig mis. FIRE ken je niet en vergelijk je met de lotto? FIRE is een gigantische community, ook in nederland, die handelt vanuit perspectieven en methodieken die al grote veelvouden ouder , meer gevestigd en veel onderlegder zijn dan crypto ooit zal worden, gebaseerd op boglehead index investing waar bv. warren buffet een van de grootste voorstanders van is.

Ik kan eigenlijk niemand zijn mening over investeren serieus nemen als een index-tracker (ETF) strategie en een FIRE attitude geen kern (en liefst nog het overgrote leeuwendeel) maakt van je portfolio en investeringsgeest. Crypto is net spelen met de lotto tegenover investeren op basis van fire principes

[Voor 5% gewijzigd door Skalders op 28-04-2021 09:35]

[_Gast_]

En hoe zit het dan met ICO's bespreken? Gisteren zijn veel mensen de mist ingegaan, omdat we de launch van Refinable aan het bespreken waren. Maarja kun je dan ook geen ICO's meer bespreken?

Mijn punt is dat je van tevoren moest weten dat crypto een riskante wereld is. Als je je te zeker voelt en de eerste pagina negeert, dan kan het mis gaan.

[Taro]

Dit klinkt als heel erg zwart/wit denken. Een ICO bespreken is prima, regelmatig een coin zonder enige fundamentals posten puur omdat die net gelist is en de prijs nog laag is is een heel ander verhaal. Hou dan gewoon https://poocoin.app/ape en https://coinmarketcap.com/new/ icm Reddit, Telegram en Discord in de gaten.

Veel oude rotten weten dat het een riskante wereld is. Nieuwe instappers nog niet. Als ik soms zie hoeveel mensen handelen nav mijn posts, dan schrik ik daarvan. Moet je nagaan hoeveel mensen dat niet aangeven en je ook klakkeloos volgen. Helemaal omdat vele nieuwkomers denken dat iedere nieuwe listing de volgende nieuwe Bitcoin kan zijn loop je extra risico met goedkope nieuwe coins. Afijn, mijn mening is duidelijk, ik vind het een lastig vraagstuk. De kans dat men zelf vage muntjes gaat opstarten en ze in het topic komt shillen is natuurlijk ook aanwezig.

Aan de andere kant moet je ook niet altijd alles vragen en overleggen en de posts zijn er nu ook al in het Slowchat topic, waar men zich er aan ergert. Er zit niet voor niets een "Nieuw topic" knop op dit gebeuren en soms moet je ook gewoon kijken hoe iets zich ontwikkelt. Het valt of staat met een goede openingspost, de juiste titel die duidelijk maakt dat het erg risicovol kan zijn, een goede topicwarning en het juiste gedrag waarbij men er regelmatig op wordt gewezen wat de gevaren kunnen zijn. Zolang het allemaal in lijn is en blijft met het Tweakers beleid en wet- en regelgeving stel ik voor dat je (@_Gast_) een voorstel doet voor de betreffende onderdelen. Als dat voldoende duidelijk maakt voor iedereen die het topic opent wat de nadelen en risico's zijn, dan kunnen we het een kans geven, de posts zijn er immers nu ook al op andere plaatsen. Ok?

[_Gast_]

Klinkt als een goeie deal! Helaas zijn we wel aan een nieuwe topic toe. Aan de openingpost werken kost een beetje moeite, daarom is het wel fijn om van tevoren toestemming te hebben. Thanks

En ook ik ga mijn eigen inbreng flink verlagen zoals beloofd.

We gaan proberen om een goede openingspost te maken. Want het liefst heb ik dat newbies helemaal niet meedoen.

@verwijderd69 is je aanbod nog geldig? Als jij een begin maakt met de openingpost, dan ga ik kijken of ik het kan aanvullen.

[verwijderd69]

_Gast_ schreef op donderdag 29 april 2021 @ 13:53:
Klinkt als een goeie deal! Helaas zijn we wel aan een nieuwe topic toe. Aan de openingpost werken kost een beetje moeite, daarom is het wel fijn om van tevoren toestemming te hebben. Thanks

En ook ik ga mijn eigen inbreng flink verlagen zoals beloofd.

We gaan proberen om een goede openingspost te maken. Want het liefst heb ik dat newbies helemaal niet meedoen.

@verwijderd69 is je aanbod nog geldig? Als jij een begin maakt met de openingpost, dan ga ik kijken of ik het kan aanvullen.

Ja is goed! Een man een man, een woord een woord. Ik zal een goeie opzet maken. Heb het nu wel vrij druk, dus geef me een paar dagen!

[_Gast_]

verwijderd69 schreef op donderdag 29 april 2021 @ 13:56:
[...]


Ja is goed! Een man een man, een woord een woord. Ik zal een goeie opzet maken. Heb het nu wel vrij druk, dus geef me een paar dagen!

Top, dat is goed nieuws. Ik zie hem wel verschijnen dan!

[Taro]

@_Gast_ Ik dacht dat er eerst even een voorstel zou worden gedaan ipv dat er direct afgetrapt zou worden, maar afijn. Wil je ook een voorstel doen voor een topicwarning? En nog even een aantal waarschuwingen uit de andere topicstarts overnemen?

Ik heb overigens de verwijzing voor aanpassingen naar mij verwijderd, dat kan je prima zelf doen Het is immers jouw topic, dus je bent er ook verantwoordelijk voor.

[Voor 8% gewijzigd door Taro op 01-05-2021 20:09]

[_Gast_]

Taro schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 20:07:
@_Gast_ Ik dacht dat er eerst even een voorstel zou worden gedaan ipv dat er direct afgetrapt zou worden, maar afijn. Wil je ook een voorstel doen voor een topicwarning? En nog even een aantal waarschuwingen uit de andere topicstarts overnemen?

Ik heb overigens de verwijzing voor aanpassingen naar mij verwijderd, dat kan je prima zelf doen Het is immers jouw topic, dus je bent er ook verantwoordelijk voor.

Ooh ok misverstandje...

Komt goed, ga ik doen! Ik copy/paste het en dan kan Jaapio er misschien een beter geheel van maken.

Dat is prima en nogmaals bedankt!

[Slonzo]

Het [NK] topic lijkt weer in een dagboek/slowchat te degraderen, met een hoop +1's op hopium posts als "het gaat weer omhoog" en "ik ben weer ingestapt"... dat is toch echt slowchat materiaal wat mij betreft

[Taro]

@Slonzo Ik heb een en ander opgeruimd. Je kunt ook altijd even een report aanmaken bij het betreffende bericht.

[Glenn Hoddle]

Is een DeFi-topic misschien een idee? Er komen af en toe vragen of opmerkingen over in de slowchat, maar dat is niet echt de plek om diep op dingen in te gaan, en het is toch wel ingewikkelde materie, maar naar mijn idee ook de toekomst.

[Gelukszoekr]

@Taro ik mag m'n eigen site niet benoemen? Lijkt me niet echt werkbaar om alle links op refs te controleren niet? Zo kan je net zo goed alle youtube links weghalen. Overal zijn refs te vinden

[Voor 25% gewijzigd door Gelukszoekr op 25-05-2021 19:16]

[Taro]

@Gelukszoekr Er werden topicreports over aangemaakt en je hebt inmiddels al een kleine historie met referrals, Facebook groepen en andere links. Op een forum beantwoord je vragen niet door links van je eigen website te posten, maar door inhoudelijk in te gaan op de vraag.

[Gelukszoekr]

Taro schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 19:32:
@Gelukszoekr Er werden topicreports over aangemaakt en je hebt inmiddels al een kleine historie met referrals, Facebook groepen en andere links. Op een forum beantwoord je vragen niet door links van je eigen website te posten, maar door inhoudelijk in te gaan op de vraag.

Topicreports zelfs. Lekker is dat. Ik denk ik werk het eens fatsoenlijk uit in plaats van eindeloos dezelfde vragen opnieuw te moeten beantwoorden. Wordt er wel een beetje moedeloos van

[carpebios]

Ik post over Wijnaldum in het EK topic, en mijn post wordt verplaatst naar het criptocurrencies topic.... volgen mij gaat er iets mis. Ik kan ook niet zien welke mod het was. Help?

[Taro]

@carpebios Je postte hem in het [NK] Cryptocurrency topic

[carpebios]

Taro schreef op woensdag 2 juni 2021 @ 21:44:
@carpebios Je postte hem in het [NK] Cryptocurrency topic

Serieus? ik zie dat hij daar eerst naar toe is verplaatst, dus dat zou zeggen dat hij ergens anders stond. Maar mea culpa, tijd voor mijn bed!

[Taro]

@carpebios In eerste instantie heb ik hem van NK -> SC gemoved en bij nader inzien maar verwijderd omdat hij daar natuurlijk ook compleet offtopic was

[.oisyn]

carpebios schreef op woensdag 2 juni 2021 @ 21:45:
[...]


Serieus? ik zie dat hij daar eerst naar toe is verplaatst, dus dat zou zeggen dat hij ergens anders stond. Maar mea culpa, tijd voor mijn bed!

Dan zou dat blijken uit de logs, maar zoiets kan ik niet terugvinden. Ik denk dus echt dat je 'm in het cryptotopic geplaatst hebt
.edit: ah zo. Nou ja, de vergissing tussen NK en EK is natuurlijk ook makkelijk gemaakt he

[Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 02-06-2021 21:47]

[CyberMania]

Modbreak:

Een en ander afgesplitst uit het NK topic. Deze discussies kunnen beter hier worden gevoerd.

[...]
Maak voor de gesprekken over bankcontroles een apart topic.

[Voor 44% gewijzigd door Taro op 13-06-2021 14:02]

[jowi]

CyberMania schreef op zondag 13 juni 2021 @ 00:41:
Dit is het nieuws en koerstopic. Maak voor de gesprekken over bankcontroles een apart topic.

Vergeefse moeite. Ik post letterlijk NIEUWS over tweets van Jack Dorsey, en dat wordt door de mods weggehaald, en deze slowchat onzin over banken blijft gewoon staan. Schiet mij maar lek. Lekker consequent allemaal. Goed bezig mods

[Ngangatar]

jowi schreef op zondag 13 juni 2021 @ 12:05:
[...]

Vergeefse moeite. Ik post letterlijk NIEUWS over tweets van Jack Dorsey, en dat wordt door de mods weggehaald, en deze slowchat onzin over banken blijft gewoon staan. Schiet mij maar lek. Lekker consequent allemaal. Goed bezig mods

Die bank discussie is wel degelijk interessant en van belang mbt Crypto.

Mijn advies? Betrek niet alles op jezelf en bekijk zaken eens vanuit een ander of iemand anders perspectief, er zijn zoveel meer mogelijkheden wanneer je je openstelt.

Wat de mods betreft, mijn posts worden met regelmaat verwijderd en tot nog toe altijd terecht. Prima mods hier.

[jowi]

Ngangatar schreef op zondag 13 juni 2021 @ 12:21:
[...]
Die bank discussie is wel degelijk interessant en van belang mbt Crypto.

Absoluut. Maar het hoort dus in een algemeen crypto topic thuis en niet hier in het koers- en nieuws topic.

[Ngangatar]

jowi schreef op zondag 13 juni 2021 @ 12:37:
[...]

Absoluut. Maar het hoort dus in een algemeen crypto topic thuis en niet hier in het koers- en nieuws topic.

Jowi, dat is niet aan jou. Daar zijn nou net de moderators voor en daar hebben ze jou waarschijnlijk niet voor nodig. De mods hier zitten al jaren in Crypto, hebben hun sporen verdiend en weten heel goed wat ze doen.

Die kunnen beter zulke zaken inschatten als dat wij dat kunnen. Ik ben hier nog een noob en ik geloof dat jij zelfs aardig in het rood staat dus focus je beter op de handel ipv of de mods hun werk goed doen.

[jvel92]

Als je vindt dat een bepaalde post hier niet hoort druk je toch gewoon op de rapporteer knop? Deze discussie die eruit volgt draagt namelijk ook niet bij, waar de bank discussie wel gewoon inhoudelijk en met eigen inzet was

[shovelhead1340]

CyberMania schreef op zondag 13 juni 2021 @ 00:41:
Dit is het nieuws en koerstopic. Maak voor de gesprekken over bankcontroles een apart topic.

Ik vind dat het wel degelijk in dit topic thuishoort. Uiteindelijk wil toch ook n keer cashen en dat gaat via je bank.
Ik waardeer de posts wél. Zelf nog geen reactie van Rabo gehad dus ik vind t fijn om er alvast iets over te lezen.

[Voor 15% gewijzigd door shovelhead1340 op 13-06-2021 13:10]

[Taro]

jowi schreef op zondag 13 juni 2021 @ 12:05:
[...]

Vergeefse moeite. Ik post letterlijk NIEUWS over tweets van Jack Dorsey, en dat wordt door de mods weggehaald, en deze slowchat onzin over banken blijft gewoon staan. Schiet mij maar lek. Lekker consequent allemaal. Goed bezig mods

Je hebt moeite met het ontvangen en ter harte nemen van feedback. Iedere keer vragen ik en anderen je om bronnen te vermelden. Zonder bron gaat het naar het Slowchat topic. Je kunt hier gewoon Twitter feeds embedden, of ernaar linken, maar in plaats daarvan copy paste je tekst, wat geen bronvermelding is.

Als iemand iets slowchat vindt, dan kan je op de Rapporteren knop drukken en dan wordt ernaar gekeken.

[CyberMania]

shovelhead1340 schreef op zondag 13 juni 2021 @ 13:07:
[...]


Ik vind dat het wel degelijk in dit topic thuishoort. Uiteindelijk wil toch ook n keer cashen en dat gaat via je bank.
Ik waardeer de posts wél. Zelf nog geen reactie van Rabo gehad dus ik vind t fijn om er alvast iets over te lezen.

Het heeft zeker een plek maar niet in het N&K topic. Voor opgeven crypto aan de belasting bestaat ook gewoon een eigen topic. Zo gaat het altijd. Het is juist beleid op got minder grote topics te hebben. Slecht gemod dus. Als het wel mag knal ik er ook wel even door over de Rabo en wft.

[enomiss]

Ik was op zoek naar het juiste topic voor Merchant Token ICO. Ik had besloten om berichten hierover in het meme topic te plaatsen. Andere mensen vonden het in het ICO topic thuishoren. Ik zit een beetje hiermee:

- In het ICO topic ontbreekt een 'hoog risico' waarschuwing.
- Het meme topic is te specifiek naar mijn mening. Daar worden ook genoeg shitcoins besproken die geen meme zijn. Safemoon is geen meme coin volgens mij. Echte meme coins zijn vooral Doge, Shiba, enz.

Glenn Hoddle schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 20:28:
Is een DeFi-topic misschien een idee? Er komen af en toe vragen of opmerkingen over in de slowchat, maar dat is niet echt de plek om diep op dingen in te gaan, en het is toch wel ingewikkelde materie, maar naar mijn idee ook de toekomst.

Goed idee. Maak het?

[iceblack24]

Misschien wat off topic. Maar ik vind ook dat in het nieuws topic te streng gemodereerd word. De off topic kaart word snel getrokken. Je hebt nu twee uiterste. Slow chat. echt een drama is dat. En het nieuws topic. Maar dat word best strikt gemodereerd, waardoor er nergens een organische discussie kan ontstaan.

Best jammer

[Voor 8% gewijzigd door iceblack24 op 28-06-2021 18:09]

[Orion84]

@iceblack24 bij deze staat je reactie in het feedbacktopic, waar hij thuishoort, in plaats van in [CF] Cryptocurrency fundamentals

[enomiss]

iceblack24 schreef op maandag 28 juni 2021 @ 17:54:
Misschien wat off topic. Maar ik vind ook dat in het nieuws topic te streng gemodereerd word. De off topic kaart word snel getrokken. Je hebt nu twee uiterste. Slow chat. echt een drama is dat. En het nieuws topic. Maar dat word best strikt gemodereerd, waardoor er nergens een organische discussie kan ontstaan.

Ik vind dat in een nieuws topic zowat elke post nieuws-waarde moet hebben. Ben het daar eens met de modding... eigenlijk nog niet streng genoeg imo.

Het probleem is een beetje dat er best veel kennis rondgaat hier, maar vooral in het slowchat topic wordt alles ondergesneeuwd.

Al deze posts tbv opstarten van het topic kunnen later verwijderd worden, dus post er nu maar op los met hoe we dit kunnen inrichten. <--- hiermee verwees ik naar het CF topic, deze post is verplaatst.

[Voor 3% gewijzigd door enomiss op 28-06-2021 18:00]

[iceblack24]

@enomiss ik ben het met je eens. Ik had het beter kunnen formuleren als. In het slow chat topic worden zo veel waardelozen berichten gedeeld dat alles ondersneeuwt. Zoals jij ook zegt.

Eigenlijk zou je een tussen vorm moeten hebben. Wel ruimte voor een inhoudelijk gesprek geen ruimte voor MOOONNN berichten. Tegelijkertijd ga je dan weer meer versplinteren dus ik snap de keuze ook wel.

[majic]

Ik ben gevraagd door Taro om hier een opmerking te plaatsen over zijn moderatie keuze. (Ik heb hem in eerste instantie een bericht gestuurd om te verhelderen wat ik bedoelde met mijn post, met het idee dat hij er wellicht iets anders in las dan m'n intenties).

Enfin. Kan helaas mijn originele post niet meer inzien maar het idee was om te vragen of andere tweakers in het Crypto slowchat topic interesse hadden om elders naast het forum dieper op ICO launches en andere crypto in te gaan. Mensen die net als ik regelmatig wat bijdragen op crypto gebied op het forum maar graag er naast ook eens rustig over zaken, geconcentreerder en zonder ruis, willen praten. In de crypto groepen is dat beperkt mogelijk omdat er veel mensen door elkaar heen praten en het dus lastig is om bijv. te zeggen "nu gaan we het alleen over Crypto X hebben, wat is de individuele opinie en goed doordacht onderzoek over die crypto van pietje, jantje, keesje en jaapje" ?

Ik stelde dus een globale vraag of er interesse was om bijv. een discord voor tweakers op te richten. Ik heb hierbij het woord "pumps" (wellicht verkeerd) gebruikt om bijv. ICO launches te omschrijven - die spiken na hun launch. Met onderzoek en overleg met anderen kan je wellicht voorkomen dat het een 'dump' investering zal worden. Een ieder die wel eens een tekst van mij gelezen heeft op het forum - En Taro in het bijzonder - zal weten dat ik geen enkele interesse heb in pump & dumps en altijd alleen geinteresseerd ben in coins/tokens met een solide infrastructuur, audited, utiliteit en tokenomics model wat long-term duurzaam is.

Ik heb de regels van de crypto slowchat er nogmaals op nagelezen en heb geen enkele regel gebroken en ben het dus 'niet eens' met de moderatie actie.

1) Ik heb geen pump & dump geïnitieerd of er interesse in getoont (ik wilde juist meer diepgaande gesprekken met mensen onderling initiëren, welke kennis hebben van Launchpad om te voorkomen dat je met een shitcoin te maken hebt)
2) Ik heb geen discord/telegram of welk ander kanaal dan ook gedeeld. Er ís geen kanaal. Ik vroeg alleen of er interesse was voor een tweakers-only plek om met gelijkgestemden discussies te voeren over welke projecten veelbelovend zijn en welke niet. Dit lichtte ik ook meteen toe in reacties op mijn post welke er van uit gingen dat het een pump & dump interessecheck betrof (nee dus).

Het lijkt me dat tweakers elkaar op welke plek dan ook mogen treffen om verder te praten over een onderwerp naar keuze. Een discord voor gelijkgestemden die meer diepgang zoeken is geen pump & dump discord. Een forum is geen vervanging van een chat met iemand. Het is een aanvulling op elkaar.

Enfin, ik denk dat Taro mijn bericht verkeerd geïnterpreteerd heeft (en/of ik heb het beter kunnen verwoorden). Als laatste denk ik dat het een beetje lomp is als iemand gewoon een normaal gesprek aangaat in een chatbericht - met goede intenties - om iemand meteen kil naar de feedback te verwijzen. Dat is niet in de spirit of Tweakers.net en ook niet hoe het hoort te gaan. Maar dat laatste is een "imho". Taro stuurde daarna nog een bericht wat e.e.a. verhelderde, dus voorgaande ging niet meer op

Het is allemaal niet zo'n big deal - maar blijkbaar is dit dus de weg die hij wil dat ik bewandel, dus bij deze. Kort samengevat : Het hebben (en eventueel interesse checken) van een kleinschalige Discord voor tweakers crypto gelijkgestemden om van elkaar te leren en concreter en specifieker nieuwe of bestaande projecten te bespreken zou mogelijk moeten zijn lijkt me, toch?

[Voor 5% gewijzigd door majic op 24-07-2021 18:41]

[Taro]

@majic Voor de volledigheid: Ik vroeg niet of je hier wilde posten ivm mijn moderatie. Maar in de DM die je mij stuurde nav de moderatie van je bericht motiveerde je de redenen voor een Discord, dat gesprek kan je beter hier voeren dan in het SC topic of in een DM met mij, dat is wat ik ermee bedoelde.

Wat betreft de pumps en dumps: Die heb je niet geïnitieerd of tot aangezet, maar, je zei wel "Komt de pumpjes ten goede", vandaar dat ik die regel uit de topicwarning erbij heb gehaald want juist de combinatie van Discord (stond in hetzelfde bericht) ivm pumps/dumps is iets dat wij niet willen zien en wat ons tot nu toe ook mede heeft tegengehouden een crypto Discord te starten.

Nogmaals: Trek het je niet persoonlijk aan want je hebt niet aangezet tot een pump en dump of verwezen naar een Discord kanaal, maar die regels zijn er niet voor niets, omdat we users hiervoor willen beschermen en die discussie is al vele malen eerder gevoerd, vandaar dat ik hem snel heb afgekapt. Dus no hard feelings, niet persoonlijk bedoeld en laten we het hier verder bekijken.

Ik zal overigens de tekst in je bericht ook even aanpassen om voor anderen ook duidelijk te maken dat je je hier niet "schuldig aan hebt gemaakt".

[majic]

Ik heb dit bericht hier even heen verplaatst. Tweakers heeft vooralsnog geen crypto Discord. Er zijn wel crypto Discords onder de naam van Tweakers, maar deze worden niet officieel ondersteund ivm eerder genoemde redenen en zijn initiatieven van anderen buiten Tweakers om. Ernaar verwijzen is dus ook niet gewenst.

X schreef op zaterdag 24 juli 2021 @ 19:53:
Volgens mij had jij het over een discord server @majic,

Er is al een tweakers beurs en crypto discord groep, op zich kun je daar terecht voor crypto gerelateerde zaken.

ohh ! er is al al één dus ? waar wie wat hoe! [edit] of mag ik daar niet naar informeren ?

[Voor 36% gewijzigd door Taro op 24-07-2021 21:56]

[Nopheros]

---

[Voor 102% gewijzigd door Nopheros op 24-07-2021 21:59]

[D_Jeff]

@Taro Ik had m'n bericht al aangepast naar "*gone*"

Niet een beetje flauw om dan alsnog in te grijpen?

[Taro]

D_Jeff schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 22:34:
@Taro Ik had m'n bericht al aangepast naar "*gone*"

Niet een beetje flauw om dan alsnog in te grijpen?

Toen ik hem bewerkte stond dat er nog niet, anders had ik dat ook niet gedaan.

[Niann-Tsyr]

Is het misschien een idee om een pinned topic te maken waar scam coins vermeld worden? Ik lees te vaak online dat mensen ergens in trappen en geld kwijt zijn.

[_superboer_]

Wat is er gebeurd met het bitcoinmeester-hack-topic? Ik kan ‘m nergens terugvinden.

[jack zomer]

_superboer_ schreef op dinsdag 10 augustus 2021 @ 09:15:
Wat is er gebeurd met het bitcoinmeester-hack-topic? Ik kan ‘m nergens terugvinden.

1. Die staat op slot
2. https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2084450
3. Jij kan nog niet in de Tweakers lounge, ivm niet genoeg berichten. 100 stuks nodig.

[Voor 14% gewijzigd door jack zomer op 10-08-2021 11:05]

[St@m]

En inmiddels verplaatst naar de trashcan?
Enige uitleg? TS zat de boel te flessen?
Woops, dan is dit niet het goede subforum voor die vraag.

[Voor 28% gewijzigd door St@m op 11-08-2021 20:35]

[Taro]

St@m schreef op woensdag 11 augustus 2021 @ 20:34:
En inmiddels verplaatst naar de trashcan?
Enige uitleg? TS zat de boel te flessen?

Het afsluitende bericht is:

Outerspace schreef op dinsdag 10 augustus 2021 @ 09:26:

Modbreak:

Zullen we hier de insinuaties en verdachtmakingen staken? Dank u.
Ik breid hier een einde aan. TS heeft nu genoeg aanknopingspunten.

[topicstarter], zodra je meer informatie hebt mag je mij een DM sturen. Dan knal ik het topic even open zodat jij de update erin kunt zetten.

[St@m]

Taro schreef op woensdag 11 augustus 2021 @ 20:36:
[...]

Het afsluitende bericht is:

[...]

Ja, die had ik wel gelezen, maar lijkt dat het topic nu helemaal weg is nouja, voor mij gewone sterveling dan

[Taro]

St@m schreef op woensdag 11 augustus 2021 @ 20:37:
[...]


Ja, die had ik wel gelezen, maar lijkt dat het topic nu helemaal weg is nouja, voor mij gewone sterveling dan

Klopt, staat tijdelijk in de prullenbak

[koekjebakker]

Zou het mogelijk zijn om per grote layer 1 (ethereum/solana/polkadot) een map te maken zodat alle topics mooi georganiseerd zijn?

Zelf heb ik namelijk niets met Ethereum of Cosmos, maar wel met Polkadot/Kusama, Solana en Hashgraph.

Kan zijn dat het wellicht te rustig is op het forum daarvoor, echter op deze manier vrees ik dat concurreren met Reddit lastig is.

[enomiss]

Waarom mag er in het crypto slowchat topic niet gesproken worden over macro gebeurtenissen in de wereld?

Iedere investeerder die zichzelf een klein beetje serieus neemt kijkt naar wat er in de wereld aan de hand is.

Ik kan hier niet met mijn verstand bij. Of gaat iedereen direct huilen als het woord covid en QR code ergens in een post staat? Dat vind ik ook telkens overdreven. Misschien moeten de mensen die constant geïrriteerd raken gemod worden, en niet de mensen die gewoon informatie delen. Blijkbaar kan niemand er volwassenen meer over discussiëren.

Jullie kunnen het allemaal weg modden, maar allemaal die zogenaamde crypto gains verdampen als sneeuw voor de zon als de wereld zich op andere vlakken gaat roeren.

[Voor 8% gewijzigd door enomiss op 02-10-2021 20:55]

[Taro]

@enomiss Dat mag wel mits het een relatie heeft met crypto. Voor de goede orde, dit is het gedeelte dat ik heb weggeknipt uit je bericht:

Hier zit een enorme schuldenberg in hypotheken voor vastgoed. Het zou mij niet verbazen als wij meer schulden hebben dan in Italië. Italianen hebben het qua schulden op huizen en op de bankrekening beter voor elkaar. De staatsschuld is een ander verhaal. Het is maar hoe je ernaar kijkt.

Ik raad mensen aan artikelen op de websites van BIS en vergelijkbare te lezen. Jullie twijfelen of het financiële systeem kapot is... Dat hoeft niet. Ze vertellen je letterlijk dat het systeem kapot is en ze zijn als gekken CBDC's aan het ontwikkelen. Een nieuw Bretton Woods moment staat op de agenda en zal in het verlengde vallen qua timing van de covid crisis (dat is mijn gok: 2023-2025).

Rente kan niet lager.
Meer geld printen kan eigenlijk ook niet.
Oftewel, ze hebben geen knoppen meer om aan te draaien.

De financiële reset is een feit. Koppeling van geld aan je QR code met een credit systeem met CO2 tax en max is ook een feit. Wees gewaarschuwd.

Andere users hebben je bericht gerapporteerd en daarnaast ontstaan uit dergelijke berichten al heel snel andere en voornamelijk offtopic berichten zoals nu ook al snel zichtbaar werd.

Je doet het nu overigens lijken alsof dergelijke gebeurtenissen nooit besproken mogen worden en alles direct weggemod wordt, dat is naar mijn weten niet het geval, maar de manier en stelligheid waarop je deze boodschap brengt roept bij anderen reacties op die niet in dit topic thuishoren.

[MrMrq]

Ik heb mixed feelings bij de interventie die aanleiding was voor deze reactie van @enomiss.

Ben met hem eens dat de *inhoud* van de discussie geen aanleiding hoeft te zijn voor een *offtopic* classificatie.

Tegelijkertijd vond ik de inhoud wel wat polariserend, en de toon wel belerend. Bovendien mis ik een onderbouwing bij het volgende ‘feit’:

Koppeling van geld aan je QR code met een credit systeem met CO2 tax en max is ook een feit.

Persoonlijk vind ik dat daar plaats voor mag zijn, maar als je weet hoe gemakkelijk zo’n gesprek ontspoort, dan kan ik me voorstellen dat een mod ingrijpt.

Kortom: eens met de ingreep, niet met het label *offtopic*

[Voor 14% gewijzigd door MrMrq op 02-10-2021 21:23]

[Taro]

@MrMrq Terecht punt, daar kan ik mij ook in vinden, zal ik aanpassen.

[Voor 12% gewijzigd door Taro op 02-10-2021 21:23]

[enomiss]

@Taro Maar dan is enkel mijn laatste alinea in staat om polariserend te werken. Het stuk ervoor niet....

@MrMrq Wat is er mis met feiten delen die het BIS openlijk communiceert. Ik ben slechts de tolk. Ik heb er geen baat bij om de paus uit te hangen. Er zijn een aantal NGO's en centrale banken die bepalen wat er gebeurt. Dat er constant frustratie optreedt bij een groep ontkenners met oogkleppen mag niet een argument zijn om de waarheid weg te modden...

[MrMrq]

enomiss schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:25:
@MrMrq wat is er mis met feiten delen die het BIS openlijk communiceert. Ik ben slechts de tolk. Ik heb er geen baat bij om de paus uit te hangen. Er zijn een aantal NGO's, centrale banken die bepalen wat er gebeurt.

Ik zal mijn eigen DYOR gaan doen en kijken of de BIS stelt wat jij hierboven stelt, over de combi van QR met met CO2.

Dat er constant frustratie optreedt bij een groep ontkenners met oogkleppen mag niet een argument zijn om de waarheid weg te modden...

Constant? Ontkenners? Oogkleppen? De waarheid? Je klinkt even gefrustreerd als de groep die je benoemt, en dit is wat ik bedoel als ik polariseren/beleren zeg.

[Voor 3% gewijzigd door MrMrq op 02-10-2021 21:34]

[enomiss]

MrMrq schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:29:
[...]


Ik zal mijn eigen DYOR gaan doen en kijken of de BIS stelt wat jij hierboven stelt, over de combi van QR met met CO2.


[...]


Je klinkt even gefrustreerd als de groep die je benoemt, en dit is wat ik bedoel als ik polariseren zeg.

Klopt. Ik ben ook gefrustreerd omdat ik heel veel mensen om me heen zie met oogkleppen op. Mijns inziens gaan de ontwikkelingen in de wereld niet de juiste kant op. Maar ik zal niet verder hierop ingaan.

Je zal nergens exact lezen dat er een koppeling tussen CBDC's en de QR code is. Dit wordt tussen de regels door vertelt, en het grote plaatje zie je pas als je vanuit veel verschillende bronnen genoeg losstaande feiten hebt die samen verbinden. Maar ook hier zal ik niet verder op ingaan.

[MrMrq]

enomiss schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:36:
[...]
Je zal nergens exact lezen dat er een koppeling tussen CBDC's en de QR code is. Dit wordt tussen de regels door vertelt, en het grote plaatje zie je pas als ja vanuit veel verschillende bronnen genoeg losstaande feiten hebt die samen verbinden. Maar ook hier zal ik niet verder op ingaan, want dus is blijkbaar allemaal niet gewenst.

Ik persoonlijk wens het wel, stel het zelfs op prijs. Maar tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat je toon en argumentatie bij sommigen weerstand oproepen.

Wat ik je gun is dat je een manier vindt om meer ‘luisterend oor’ mee te vinden, en dat zo je frustratie afneemt.

Nogmaals dank - ik ga me er in verdiepen.

[CyberMania]

enomiss schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:36:
[...]


Klopt. Ik ben ook gefrustreerd omdat ik heel veel mensen om me heen zie met oogkleppen op. Mijns inziens gaan de ontwikkelingen in de wereld niet de juiste kant op. Maar ik zal niet verder hierop ingaan.

Je zal nergens exact lezen dat er een koppeling tussen CBDC's en de QR code is. Dit wordt tussen de regels door vertelt, en het grote plaatje zie je pas als je vanuit veel verschillende bronnen genoeg losstaande feiten hebt die samen verbinden. Maar ook hier zal ik niet verder op ingaan.

Prima toch tegengeluiden moeten een plek hebben, maar mss beter in een ander topic/forumgedeelte.

* knip, misschien moet je je aan je eigen advies houden; het feedbacktopic is al helemaal niet bedoeld voor inhoudelijke discussies *

[Voor 24% gewijzigd door .oisyn op 02-10-2021 21:48]

[enomiss]

CyberMania schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:44:
[...]


Prima toch tegengeluiden moeten een plek hebben, maar mss beter in een ander topic/forumgedeelte.

*weg*

* weg.*

Ik heb een topic gemaakt voor wat meer diepgang: [CF] Cryptocurrency fundamentals

Echter bleek daar weinig interesse voor te zijn. Misschien moet ik mij erbij neerleggen en hier geen diepgang meer zoeken. En toch had ik die associatie met tweakers.net... Raar.

Ik begrijp het hele polariserende verhaal, maar zijn we dan als samenleving uitgegroeid tot een kudde die niet meer met elkaar inhoudelijk kan discussiëren? Wordt er meteen gevallen over een 'toon'? Mijns inziens ligt het polariserend effect meer bij de lezer dan bij de schrijver.

[Voor 25% gewijzigd door .oisyn op 02-10-2021 22:01]