Feedback op het cryptocurrency forum

[BenTiC]

Ach ok! Bedankt! Ik open een nieuwe topic ;-). En alle begrip ivm de scammers/spammers!

[Wispe]

Wispe schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 20:39:
[...]


[mbr] Laatste waarschuwing voor jou [/mbr]

Waarom gelden de regels niet voor jou?

[tomtom901]

Wispe schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 20:50:
[...]


Waarom gelden de regels niet voor jou?

Je hebt al een DM.

[Wispe]

tomtom901 schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 21:12:
[...]


Je hebt al een DM.

De inhoud van die DM is geen antwoord op mijn vraag.

[t.w.e.a.k.e.r]

Er is onterecht een post van mij verwijderd. Ik vraag gewoon wanneer er een nieuw deeltje komt van het algemeen topic.

[Taro]

t.w.e.a.k.e.r schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:27:
Er is onterecht een post van mij verwijderd. Ik vraag gewoon wanneer er een nieuw deeltje komt van het algemeen topic.

Die ene post was er één uit een serie van niets toevoegende oneliners, anders was die wel blijven staan. Je valt daarmee negatief op en je berichten worden door anderen gerapporteerd. Dus graag even op je postgedrag letten.

[YES]

@tomtom901, vind je echt dat we niet inhoudelijk in kunnen gaan op iemand die vermoedelijk een trol is? Ik bedoel, er werd volgens mij best netjes en uitgebreid gereageerd door een aantal en als het daadwerkelijk iemand betreft die de boel moedwillig loopt te zieken dan moet diegene toch aangepakt worden en kunnen m.i. de posts van degenen die er goede inhoudelijke argumenten tegenover zetten gewoon blijven staan.

Met name die van @majic was gewoon een hele mooie uiteenzetting over waarde achter crypto, die was gewoon bijna TS waardig wat mij betreft. Ik vind het zonde dat dit nu allemaal meteen helemaal weg gemod wordt.

[tomtom901]

YES schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 07:35:
@tomtom901, vind je echt dat we niet inhoudelijk in kunnen gaan op iemand die vermoedelijk een trol is? Ik bedoel, er werd volgens mij best netjes en uitgebreid gereageerd door een aantal en als het daadwerkelijk iemand betreft die de boel moedwillig loopt te zieken dan moet diegene toch aangepakt worden en kunnen m.i. de posts van degenen die er goede inhoudelijke argumenten tegenover zetten gewoon blijven staan.

Met name die van @majic was gewoon een hele mooie uiteenzetting over waarde achter crypto, die was gewoon bijna TS waardig wat mij betreft. Ik vind het zonde dat dit nu allemaal meteen helemaal weg gemod wordt.

Weet je wat het is man, deze persoon was er overduidelijk op uit om reacties uit te lokken. Ik kan wel alles laten staan maar dat geeft hem alleen maar meer reden om later weer een keer terug te komen en daar weer op in te gaan. Als het nou onderdeel was van een normale discussie zou ik het met alle liefde laten staan maar je merkt al aan zijn reactie dat het hem daar niet om te doen was, want de bias dat crypto "geen waarde heeft" zat er zo overduidelijk in.

En als ik dan de dag begin met 10 TR's (waaronder een paar van jou) dan zakt de moed me al wat in de schoenen

[YES]

tomtom901 schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 08:37:
[...]


Weet je wat het is man, deze persoon was er overduidelijk op uit om reacties uit te lokken. Ik kan wel alles laten staan maar dat geeft hem alleen maar meer reden om later weer een keer terug te komen en daar weer op in te gaan. Als het nou onderdeel was van een normale discussie zou ik het met alle liefde laten staan maar je merkt al aan zijn reactie dat het hem daar niet om te doen was, want de bias dat crypto "geen waarde heeft" zat er zo overduidelijk in.

Tsja. Dan vind ik dat je de bron moet aanpakken, gooi zijn posts weg, gooi desnoods de posts weg die echt alleen op hem gericht zijn maar je kan een inhoudelijk pareltje zoals die van majic kan je toch deels bewerken en laten staan naar mijn mening. Dat was een post waar heel veel mensen iets van kunnen opsteken, los van op wie hij in eerste instantie gericht is.

En als ik dan de dag begin met 10 TR's (waaronder een paar van jou) dan zakt de moed me al wat in de schoenen

Nou ja, dat is hoe het moet en hoe het werkt toch, rapporteren als het niet strookt met de regels.


Kijk. Ik vind dat je prima inhoudelijk op zo iemand moet kunnen reageren, al is het maar om te voorkomen dat een aantal newbies of lurkers zijn posts leest en geen weerwoord ziet en er potentieel in trapt. Als iemand zo loopt te trollen voedt je hem wellicht door te reageren maar ik denk dat voor de mee lezers een goed inhoudelijk weerwoord wel belangrijk is eigenlijk.


Ik snap het dilemma vanuit jou/de mods wel, het is ook niet snel goed natuurlijk Maar vandaar dat ik er hier nog even op terug wilde komen.

[majic]

YES schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 08:52:
[...]


Tsja. Dan vind ik dat je de bron moet aanpakken, gooi zijn posts weg, gooi desnoods de posts weg die echt alleen op hem gericht zijn maar je kan een inhoudelijk pareltje zoals die van majic kan je toch deels bewerken en laten staan naar mijn mening. Dat was een post waar heel veel mensen iets van kunnen opsteken, los van op wie hij in eerste instantie gericht is.


[...]


Nou ja, dat is hoe het moet en hoe het werkt toch, rapporteren als het niet strookt met de regels.


Kijk. Ik vind dat je prima inhoudelijk op zo iemand moet kunnen reageren, al is het maar om te voorkomen dat een aantal newbies of lurkers zijn posts leest en geen weerwoord ziet en er potentieel in trapt. Als iemand zo loopt te trollen voedt je hem wellicht door te reageren maar ik denk dat voor de mee lezers een goed inhoudelijk weerwoord wel belangrijk is eigenlijk.


Ik snap het dilemma vanuit jou/de mods wel, het is ook niet snel goed natuurlijk Maar vandaar dat ik er hier nog even op terug wilde komen.

Heb hem ook nog getikt met 2 stukke armen van een mtb ongeluk. Kostte hoop pijn lol. Was juist om hem totaal het wind uit te zeilen te nemen en andere lezers die twijfelen te informeren. Is er een manier om de inhoud op z'n minst terug te krijgen? Kan ik hem opslaan en elders posten...dankje

[tomtom901]

majic schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 05:11:
[...]


Heb hem ook nog getikt met 2 stukke armen van een mtb ongeluk. Kostte hoop pijn lol. Was juist om hem totaal het wind uit te zeilen te nemen en andere lezers die twijfelen te informeren. Is er een manier om de inhoud op z'n minst terug te krijgen? Kan ik hem opslaan en elders posten...dankje

Die heb ik zeker, ik DM ‘m je!

[YES]

Ik begrijp niet dat er niet een paar posts over voetbal geoorloofd kunnen worden terwijl het dagelijks over de meest uiteenlopende offtopic onderwerpen gaat. Als er iets gepost wordt wat niet door de beugel kan dan kan die post volgens mij wel aangepakt worden in plaats van dat de teleurstelling uitgesproken door een paar vaste gasten van het topic maar helemaal verwijderd dient te worden.

Stukje frustratie/onbegrip van mijn kant, ik snap dat jullie er wellicht weinig mee kunnen maar dan weten jullie in ieder geval dat ik het niet leuk vind als er helemaal niets meer over voetbal gezegd mag worden.

[Taro]

@YES Ik begon met 5-6 berichten aanpassen, toen werd iemand uitgemaakt voor homo incl. duimpjes en was ik er klaar mee, hele bende in de prullenbak. Dat bericht werd overigens ook door anderen gerapporteerd.

Je weet hoe het werkt: Komt er in de toekomst weer ff wat voetbal langs dan blijft dat wel staan, net als dat een zonnepaneeltje of auto nog steeds wel wordt getolereerd, maar dergelijke uitspraken kunnen echt niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Taro op 02-02-2025 20:10 ]

[YES]

@Taro ah oké, die post heb ik denk ik gemist. Maar goed, je was posts aan het aanpassen, waaronder posts van mij. Waren die te erg dan? Want je zegt als er even wat langskomt blijft het staan maar dit komt op mij over alsof je alle Ajax-Feyenoord posts aan het aanpassen was?

je modbreak met dat het vanaf nu off topic is deed me vermoeden dat het beleid strakker werd. Nou ja, ik ga het wel zien wat er gebeurd als ik nog een keer iets over voetbal post

Snap wel dat jullie taak een lastige is dus ik leg me er altijd bij neer als iets besloten is, maar vind het ook wel prettig om er hier wat over te kunnen zeggen

[Taro]

@YES Goed dat je het hier benoemt, blijf dat ook vooral doen. De reden dat ik het aanmerk als offtopic in de topicwaarschuwing is dat dat hopelijk mensen afremt om er té lang over door te gaan en het onderwerp té vaak ter sprake te brengen. Het blijft een slowchat topic, dus af en toe even de bocht uitvliegen is wat mij betreft prima, doe ik zelf ook weleens, ik ben niet heiliger dan de paus

Ik heb een bepaalde tolerantie, dat is geen exacte wetenschap, maar af en toe wordt die overschreden en dan gaat de knop om. Vooral de toon en het aantal opeenvolgende offtopic berichten heeft een grote wegingsfactor.

Laten we het bij de volgende wedstrijd een nieuwe kans geven en hopelijk wint Feyenoord dan wel

[YES]

@Taro prima, zijn we er toch weer mooi uitgekomen met elkaar!

[MrMrq]

@FrambozenTaart hoe zeer ik ook geniet van je satire en knuppels in het hoenderhok, twijfel ik sterk of je reaguursels in de SlowChat op hun plaats en in een verdedigbare vorm zijn.

Veel nieuwe users kennen je stijl niet, kunnen hyperbolen niet ‘interpreteren’. Om dan te gaan dwepen met Nazi tattoo’s en je Arische looks vind ik over de rand.

Als je het randje van de afgrond opzoekt, omdat daar de mooiste bloemen groeien, dan is dat een uitnodiging om nog groffer of obscener te tolereren. Dat is geen artistieke vrijheid, dat is gewoon vulgair.

My 2 cents.

[FrambozenTaart]

MrMrq schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 15:58:
@FrambozenTaart hoe zeer ik ook geniet van je satire en knuppels in het hoenderhok, twijfel ik sterk of je reaguursels in de SlowChat op hun plaats en in een verdedigbare vorm zijn.

Veel nieuwe users kennen je stijl niet, kunnen hyperbolen niet ‘interpreteren’. Om dan te gaan dwepen met Nazi tattoo’s en je Arische looks vind ik over de rand.

Als je het randje van de afgrond opzoekt, omdat daar de mooiste bloemen groeien, dan is dat een uitnodiging om nog groffer of obscener te tolereren. Dat is geen artistieke vrijheid, dat is gewoon vulgair.

My 2 cents.

Doe eens normaal joh

[ Voor 7% gewijzigd door tomtom901 op 11-02-2025 16:26 ]

[MrMrq]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 16:23:
[...]


[mbr] Doe eens normaal joh [/mbr]

<Weggeëdit>

[ Voor 24% gewijzigd door MrMrq op 11-02-2025 16:37 ]

[FrambozenTaart]

MrMrq schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 16:33:
[...]


Je bent op zoek naar een ban uit pure zelfbescherming. Alle succes en geluk, ik hoop dat het je wat brengt.

Knip

[ Voor 5% gewijzigd door tomtom901 op 11-02-2025 16:35 ]

[kbuntu]

Taro schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 20:10:
[modbreak]Er is al vaker verzocht om te stoppen met grappen en grollen mbt SUI icm een mede-Tweaker. Vanaf nu volgt hierop direct een officiële waarschuwing, geen discussie en geen excuses, het is echt klaar nou.[/]

Wat een onzin. Het was bedoeld om hem er op attent te maken dat die shit naar beneden gaat als een raket. Verder niks…

[kbuntu]

@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

[YES]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:06:
@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

Heb hem even verplaatst naar het feedback topic

Gaat erom dat bepaalde personen regelmatig getagged worden en daarmee (bedoeld of onbedoeld) uit de tent gelokt worden.

De sfeer wordt daardoor regelmatig wat minder positief en daarom wordt daar momenteel iets sneller op ingegrepen. Niet ten aanzien van jou dus maar meer in zijn algemeenheid

[tomtom901]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:06:
@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

Over het algemeen zeker en ben ik de eerste die daar aan mee doet, maar er zijn er 2 waar we iets actiever ingrijpen, je weet zelf wel wie. Dat zal er over tijd wellicht ook wel af gaan als die personen zelf wat minder onder een vergrootglas liggen.

[kbuntu]

Begrijpelijk, zal erop letten. Mijn bedoeling was in die zin niet zozeer hem uit de tent te lokken, maar erop te wijzen dat BTC nu ondanks zijn voorspellingen toch aantrekt, kanttekening daarbij is dat ETH ook wel lekker gaat.

[tomtom901]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:20:
Begrijpelijk, zal erop letten. Mijn bedoeling was in die zin niet zozeer hem uit de tent te lokken, maar erop te wijzen dat BTC nu ondanks zijn voorspellingen toch aantrekt, kanttekening daarbij is dat ETH ook wel lekker gaat.

Klopt, dat zagen we ook wel, maar het is een beetje een glijdende schaal en daar heb ik zelf ook wel moeite mee, want wat je dan gaat toelaten en wat niet is lastig. Kortom let even op die 2 personen en voor de rest mag je best wat mensen balls busten.

[almelo15]

Ik ben het niet eens met de edit van taro, dat ik iets shill terwijl de rest van het topic wel inziet dat het gewoon grappig bedoelf is.

Ik kan ook moeilijk geloven dat dit oprecht als shill gezien kan worden. Dan zou ik mijn incidentele inhoudelijke posts eerder wegknippen.

Verder slaap ik vannacht wel gewoon hoor, maar ik begreep dat hier de plek was om dit te melden.

Grgr

[ Voor 22% gewijzigd door almelo15 op 24-07-2025 20:48 ]

[Taro]

almelo15 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 20:46:
Ik ben het niet eens met de edit van taro, dat ik iets shill terwijl de rest van het topic wel inziet dat het gewoon grappig bedoelf is.

Ik kan ook moeilijk geloven dat dit oprecht als shill gezien kan worden. Dan zou ik mijn incidentele inhoudelijke posts eerder wegknippen.

Verder slaap ik vannacht wel gewoon hoor, maar ik begreep dat hier de plek was om dit te melden.

Grgr

Je hebt er al eerder een waarschuwing voor ontvangen en doet het dusdanig vaak dat het niet meer grappig is.

Edit: En zoals @YES aangeeft werd je bericht inderdaad door anderen gerapporteerd, dat was de aanleiding voor de ingreep.

[ Voor 8% gewijzigd door Taro op 24-07-2025 20:55 ]

[YES]

@almelo15 daarbij werd die post gerapporteerd juist op basis van die opmerking over eth aan het eind. Het is niet zo dat wij als mods dat voorbij zien komen en denken 'staat me niet aan' en het verwijderen.

[almelo15]

Duidelijk, dank.

[Wispe]

@YES waarom knip je mijn bericht wel weg en liet je gisteren een bericht staan en reageer je daarop dat hij naar het feedbacktopic kan gaan?

Is dat consequent zijn?

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:41:
@YES waarom knip je mijn bericht wel weg en liet je gisteren een bericht staan en reageer je daarop dat hij naar het feedbacktopic kan gaan?

Is dat consequent zijn?

Omdat gisteren een vraag gesteld werd over rapporteren en ik daar prima in het topic zelf even op kon reageren.

Jij komt melden dat je rapporteert, tagged een mod, spreekt uit dat je er weinig verwachtingen van hebt.

Jij hebt het over consequent zijn. Ik zie twee totaal verschillende manieren van vragen/reageren op rapporteren dus daar kan en mag ik volgens mij ook wel iets anders mee omgaan.

[Wispe]

YES schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:54:
[...]

Omdat gisteren een vraag gesteld werd over rapporteren en ik daar prima in het topic zelf even op kon reageren.

Jij komt melden dat je rapporteert, tagged een mod, spreekt uit dat je er weinig verwachtingen van hebt.

Jij hebt het over consequent zijn. Ik zie twee totaal verschillende manieren van vragen/reageren op rapporteren dus daar kan en mag ik volgens mij ook wel iets anders mee omgaan.

Oke.

Waarom wordt er niks gedaan met mijn TR als je naar mijn argumentatie in mijn TR kijkt en dan stel ik daarbij nog een keer de volgende vraag: is dat consequent zijn?

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:56:
[...]


Oke.

Waarom wordt er niks gedaan met mijn TR als je naar mijn argumentatie in mijn TR kijkt en dan stel ik daarbij nog een keer de volgende vraag: is dat consequent zijn?

Welke TR precies?
Als je doelt op die mbt indirect sneren naar iemand, daar is in overleg met die gene een kleine wijziging in doorgevoerd. We knippen niet direct alles meer weg, ook omdat hij er zelf iets beter mee om kan gaan. Daar is dus iets in veranderd (zeer recent) en dat kan verklaren dat je ervaart dat deze reports iets anders afgehandeld zijn.

Als je op een andere report doelt dan moet je even specifieker zijn.

[MrMrq]

@tomtom901 , @Taro , @YES en @bsmpower ,

Ik zie in de SC weer een discussie ontstaan waar BSM het lijdend voorwerp is.

Vaak begint het met een crypto gerelateerde post (van wie dan ook), gaat het daarna over BSMs gevoel daarbij, eventuele onderliggende psychische klachten, en uiteindelijk wat BSM daar zelf aan zou kunnen doen. En andere keuzes die hij zelf had kunnen maken.

In deze discussies staan er voorstanders op, die mildheid vragen, en tegenstanders, die vragen om te incasseren. Ik zit in kamp 1, maar dat is mijn mening.
Deze terugkerende riedel helpt BSM niet, denk ik te zien. En hij helpt de SC ook niet.

Ik zie geen reden om BSM te bannen op Tweakers.
Ik denk dat het BSM helpt om een tijd uit crypto of dit forum te stappen, maar dat wil hij nog niet. Dat komt zometeen in de bear na -50% alsnog, vermoed ik.
En ik begrijp dat een mod hem niet kan bannen voor deze subsectie, alleen op basis van een verwachting dat het beter voor BSM zélf kan zijn.

Volgens mij zijn hier ook al modbreaks over geweest. Of niet?

Ik overwoog om allerlei posts te gaan rapporteren, maar het is niet consequent om dit bij verschillende gebruikers verschillend te gaan wegen.

Mag ik vragen hoe @bsmpower en de mods hier naar kijken?

[YES]

My two cents (disclaimer, dit is niet in overleg met de andere mods getikt, dus op persoonlijke titel):

BSM doet in mijn ogen niet veel verkeerd, hij overtreed in die zin zeker geen topic regels. Wat ik wel zie gebeuren is dat er nog steeds mensen aanslaan op zijn posts, vermoedelijk omdat hij toch wat pessimistischer tegen de zaken aan kijkt en zijn eigen plan trekt (of volgens sommigen geen plan).
Ik begrijp de behoefte van de één om de hele tijd te blijven posten hoe belabberd het allemaal is niet helemaal, ik begrijp de behoefte van allerlei anderen om daar (stevig) op te reageren ook niet.

Of en wanneer er actie ondernomen wordt ligt aan reports. Als iemand er last van krijgt en met een goede motivatie iets report, zullen de mods daar wat mee doen. Gebeurt dit niet, doen we niet direct wat.

Een tijd terug werd er pro-actief gemod op mensen die bsmpower gingen taggen. Daarmee zijn we, ook in overleg met bsm, gestopt.

Ik begeef me stukken minder in het SC topic dan voorheen, dus dit gaat ook deels langs me heen.

[Wispe]

YES schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:56:
Een tijd terug werd er pro-actief gemod op mensen die bsmpower gingen taggen. Daarmee zijn we, ook in overleg met bsm, gestopt.

Waarom is dit? Dat wordt ook verder niet gecommuniceerd waardoor men kan denken dat het persoonlijk is als je een TR maakt en er niets mee wordt gedaan terwijl niet zo lang daarvoor jouw post wel wordt geknipt

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:58:
[...]


Waarom is dit? Dat wordt ook verder niet gecommuniceerd waardoor men kan denken dat het persoonlijk is als je een TR maakt en er niets mee wordt gedaan terwijl niet zo lang daarvoor jouw post wel wordt geknipt

Nou, het is geen officiële regel dat je anderen niet mag taggen. Dus als we dat voor één user wel gaan doen, is dat iets wat tijdelijk is. En toen we daarmee gingen stoppen, hebben we dat bewust niet aangekondigd omdat het ook anderen zou kunnen uitnodigen/uitlokken om dan meteen maar weer beginnen met hem te taggen.

En precies om dat gevoel/idee van dat het persoonlijk is als er met een report niets gedaan wordt/is, is dit topic bedoelt, dan kunnen we e.e.a. toelichten indien nodig

[MrMrq]

YES schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:56:
Of en wanneer er actie ondernomen wordt ligt aan reports. Als iemand er last van krijgt en met een goede motivatie iets report, zullen de mods daar wat mee doen. Gebeurt dit niet, doen we niet direct wat.

Helder, dank