Feedback op het cryptocurrency forum

[Masstje]

SC en NK geforceerd sturen zorgt voor klachten die we ook serieus moeten nemen. Als je zelf kunt kiezen waar je post dan is dat bespreekbaar, mits daar in SC netjes/beters/anders mee wordt omgegaan dan nu het geval is. Des te meer troep, des te minder mensen er voor de serieuze berichten komen en dat lijkt een neergaande spiraal te zijn.

Het antwoord, als dat al zou bestaan, heb je volgens mij hier al neergepend. Er zal vanzelf een tijd komen dat de serieuze vragen en kwesties sneller en adequater zullen beantwoord worden in het NK topic, daar ben ik zeker van. Het is gewoon een kwestie van niet steeds binnen de 5 min een oplossing / antwoord te willen verwachten.

Een kleine verwijzing in het SC topic kan volgens mij hier wel helpen. Ik zie het trouwens vaker voor de mods gebruikt worden, wat voor mij dan weer een trigger is om het NK wat vaker raad te plegen.

Het aspect van overvloedige (tot in het belachelijke) antwoorden op ietwat serieuze vragen in SC kan je gerust over laten aan degen die er vaak komen. Ik zie hier toch een soort van regulerende werking tussen de forumbezoekers. Af en toe eens met de hamer inkomen als mod kan dan ook wel helpen als het echt de spuigaten uitloopt.

Als er nieuwe bezoekers over de vloer hebben zien meesten toch wel snel of het om trollers gaat dan wel om iemand gaat die het serieus (als dat al kan in SC) meent. Rapparteerfunctie kan dan helpen.

Regeltjes, ik kom er gek van op het werk en zou het graag wat minder hebben in m'n vrije tijd - bv ook tijdens het doornemen van SC-topic waar ik al jaren met plezier meevolg.

[MrFX]

Taro schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 08:55:
@jvel92 & @Stovirpi Bedankt voor jullie feedback.


[...]

-> Dat gaat in de praktijk niet werken, sterker nog, op het moment dat dit wordt aangegeven kan je in het eerste kwartier een factor 5x zoveel van dergelijke berichten verwachten, dat is het niveau waarop we zijn aanbeland. Enige dat hiertegen zal helpen is oproepen dit niet meer te doen en heel strak te gaan modereren.


[...]

Eens, maar helaas blijken veel volwassenen het moeilijk te vinden om hier voor langere tijd rekening mee te houden.

Het Slowchat topic is op sommige momenten echt het afvoerputje qua niveau, ik schaam mij er soms zelfs voor.

Voor mij persoonlijk zijn alle oplossingen bespreekbaar, mits het in de praktijk maar werkt. Ik mag toch ook hopen dat volwassen mensen zich in kunnen houden en gewoon normaal kunnen reageren op een normale vraag ipv iedere serieuze vraag te beantwoorden met een grap, men is regelmatig echt door-/losgeslagen.

Des te meer het SC topic doorslaat naar een afvoerputje, des te meer mensen die voor de serieuze content komen er weg zullen gaan, waardoor het niveau nóg verder wordt verlaagd. Het spreekwoord "Fools multiply when wise men are silent." komt niet zomaar uit de lucht vallen, waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat wij allemaal fools zijn (ik beschouw mijzelf primair als one of the guys en mede-bijdrager in het topic, laat dat helder zijn)

Ik merk ook dat de ontstane situatie lastig te verbeteren is, maar hoe kan het dat enige tijd geleden consensus wordt gevonden in een richting en iedere keer als in die richting wordt bijgestuurd dat er weerstand volgt. Dan hadden we een andere keuze moeten maken en liever nu bijsturen op basis van voortschrijdend inzicht dan een suboptimale keuze door blijven drukken.

Afijn: 1 topic is volgens mij geen optie, 2 topics zoals nu wel, maar het standaard grappig reageren op serieuze berichten in SC moet dan echt verminderen want ook nieuwkomers worden er regelmatig direct voor lul gezet, dat is echt niet acceptabel. Verzoeken dat niet meer te doen helpt niet, er zal dan harder moeten worden ingegrepen. En SC en NK geforceerd sturen zorgt voor klachten die we ook serieus moeten nemen. Als je zelf kunt kiezen waar je post dan is dat bespreekbaar, mits daar in SC netjes/beters/anders mee wordt omgegaan dan nu het geval is. Des te meer troep, des te minder mensen er voor de serieuze berichten komen en dat lijkt een neergaande spiraal te zijn.

Is er een manier te vinden om het niveau in SC te verhogen, waardoor het wel gezellig wordt/blijft en zonder verregaande regels op te stellen over SC vs NK en/of veel meer te gaan modereren wat ook weer op weerstand kan rekenen? Een vrije keuze over waar je je bericht plaatst zal daar zeker aan bijdragen, maar dan moet het ook "veilig" zijn om in SC gewoon normaal mee te doen en dat is het nu niet altijd en voor iedereen.

Misschien moet er gewoon derde topic gecreëerd (crypto café bv) worden waarbij de minimale moderatie van toepassing is (lees de gebruikelijke omgangsvormen).

Het crypto café is een sociale hangplek waarbij alle vormen besproken mogen worden welke nu gelden m.b.t. de reeds bestaande topics. Dit maakt het modereren in andere topics m.i. een stuk makkelijker.

[tomtom901]

MrFX schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:32:
[...]


Misschien moet er gewoon derde topic gecreëerd (crypto café bv) worden waarbij de minimale moderatie van toepassing is (lees de gebruikelijke omgangsvormen).

Het crypto café is een sociale hangplek waarbij alle vormen besproken mogen worden welke nu gelden m.b.t. de reeds bestaande topics. Dit maakt het modereren in andere topics m.i. een stuk makkelijker.

Kan, maar hoe zie je de SC dan?

[BTC100K2021]

tomtom901 schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:01:
[modbreak]
Gents (en girls),

Als iemand nog ideeen heeft over de situatie rondom wat te posten in SC/NK, dan zijn die van harte welkom in het feedback topic. We zijn ons er van bewust dat de huidige situatie niet ideaal is, maar het is lastig voor ons om te zien hoe we die kunnen verbeteren.

Taro in "Feedback op het cryptocurrency forum"
[/modbreak]

Wat mij betreft hier het "snelle nieuws", losse TA/hopium charts en ondertussen ruimte voor wat luchtige gesprekken en memes.

Het NK topic voor diepgaandere TA (meerdere plaatjes of met uitgebreidere toelichting) en uitgebreidere berichten rondom macro-economische gebeurtenissen of crypto nieuws plus de inhoudelijke discussie die daarna volgt.

Een derde topic openen ben ik geen voorstander van. Het BTC topic en memetopic zijn ook geen succes geworden.

[ Voor 8% gewijzigd door BTC100K2021 op 28-08-2024 12:36 ]

[anti elppa]

BTC100K2021 schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:34:
[...]


Wat mij betreft hier het "snelle nieuws", losse TA/hopium charts en ondertussen ruimte voor wat luchtige gesprekken en memes.

Het NK topic voor diepgaandere TA (meerdere plaatjes of met uitgebreidere toelichting) en uitgebreidere berichten rondom macro-economische gebeurtenissen of crypto nieuws plus de inhoudelijke discussie die daarna volgt.

Een derde topic openen ben ik geen voorstander van. Het BTC topic en memetopic zijn ook geen succes geworden.

Helemaal eens

[Taro]

Stel dat we het als volgt aanvliegen:

1. Het staat iedereen in de basis vrij om te bepalen waar hij/zij het bericht wil plaatsen: SC of NK, uiteraard wel met respect voor de topicregels
2. Een linkje in SC delen naar een relevant NK bericht is prima, wel een beetje doseren
3. De regels rondom NK blijven hetzelfde: Onderbouwen, geen smalltalk, etc.
4. In SC verhogen we het niveau iets door serieuze berichten niet belachelijk te maken en te respecteren, nieuwkomers positief te verwelkomen, de "rapparteer"-achtige berichten te beperken en uitstapjes naar het luxe leven en babes (wel relevantie met crypto) lekker te laten gebeuren mits het een beetje binnen de perken blijft

Kan iedereen hier mee leven?

[Guere]

Aangezien ik slechts sporadisch serieuze dingen post wilde ik mij in eerste instantie niet direct in deze discussie mengen. Mijn input bestaat vooral uit (unieke) memes van eigen creatie: alhoewel deze worden gewaardeerd gaat het toch vooral over hoe de serieuze posts de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen.

Aangezien tomtom in de SC nu vraagt om meer meningen / visies deel ik toch maar even mijn 2 cents

Ik kan mij goed vinden in de woorden van jvel92. Het mooie van de SC is voor mij de synergie tussen de verschillende groepen. Ik zal zeker niet ontkennen dat er de laatste maanden wel eens wat frustraties voorbij zijn gekomen, vooral wanneer flauwe opmerkingen niet goed vielen bij mensen die serieuze opmerkingen & analyses plaatsten. Ik begrijp dat sommige daar nu wat actie op verwachten.

Desalniettemin ligt de kracht van de SC mijn inziens in de combinatie tussen de verschillende type posts. Door deze heel strak te gaan scheiden is er geen enkele wisselwerking meer tussen de twee: iets wat naar mijn idee juist positief is. Nogmaals: het gaat zeker wel eens mis: vooral wanneer iemand de 'mood' niet goed aanvoelt en een harde opmerking of meme plaatst die op dat moment ongewenst is. Maar: elkaar dáárop corrigeren is denk ik waardevoller dan de werelden strikt scheiden.

Want soms ontstaat er ook vanuit een serieuze post een oprecht grappige en leuke subdiscussie. Soms met grapjes, soms met memes. Maar als er alléén maar onzin gepost gaat worden, dan bloedt de SC denk ik dood. In het "echte leven" gaat veel komedie immers ook over serieuze onderwerpen. Het is een manier om je emoties en gevoelens (zeker bij een slecht koersverloop) kwijt te raken. Die humor ontstaat alleen maar als er genoeg input is van alle kanten van het verhaal. Het is belangrijk om elkaar niet belachelijk te maken of voor schut te zetten. Ik ben eerder dit jaar zelf een keer gecorrigeerd door @Taro i.v.m. een flauwe opmerking die niet gepast was. Zo'n reactie laat je nadenken over de positie van de ander, en is naar mijn idee precies de onderlinge correctie die goed zou kunnen werken.

Tenslotte zou ik willen opmerken dat het creëren van een goede & veilige sfeer natuurlijk de verantwoordelijkheid is van iedereen. Het is makkelijk om de SC het afvoerputje te noemen en de schuld in de schoenen van de 'shitposters' te schuiven, maar dat is denk ik niet het hele verhaal. Ook vanuit de serieuze hoek zie ik de laatste weken wel eens wat verhitte discussies, zeker wanneer er nieuwe mensen in de slowchat verschijnen die hun eigen analyse proberen te delen. Ook in die hoek wordt men vaak hard aangepakt en/of belachelijk gemaakt: ik zie dat dus niet als iets unieks van mensen uit de meme-hoek. Ook hier zou onderlinge correctie of moderatie kunnen helpen als het te ver gaat. Zeer versimpeld, maar: "dit is niet lief / sense the mood / kun je dit voortaan wat anders verwoorden" zou zeker kunnen helpen om mensen te corrigeren wanneer ze over de streef gaan.

[NeoflexNL]

BTC100K2021 schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:34:
[...]


Wat mij betreft hier het "snelle nieuws", losse TA/hopium charts en ondertussen ruimte voor wat luchtige gesprekken en memes.

Het NK topic voor diepgaandere TA (meerdere plaatjes of met uitgebreidere toelichting) en uitgebreidere berichten rondom macro-economische gebeurtenissen of crypto nieuws plus de inhoudelijke discussie die daarna volgt.

Een derde topic openen ben ik geen voorstander van. Het BTC topic en memetopic zijn ook geen succes geworden.

Ook mee eens!

Zonder inhoudelijke zaken, al is het beknopt, voorzie ik hier een topic met enkel geinige plaatjes, XRP-twittermeuk, FIRE-discussies en onderbroekenlol met Madelon Vos. Dan zie ik persoonlijk weinig reden meer om er aan deel te nemen.

[Wiley99]

Ik vind het ook lastig, ben het eens met de verschillende mensen hierboven. Heb geen nieuwe suggesties, ik wil alleen aangeven hoe ik ernaar kijk. Ik lees mee in SC en grinnik (vaker), lach hardop (soms), erger me (regelmatig) en geef hier en daar duimpjes voor hardop lachen of inhoudelijk serieuze reacties. Dat is tijdverdrijf, zoals sommigen zeggen, 'in de kroeg met vrienden'.
Leuk, maar soms vraag ik me af waarom, want het niveau is dan langere tijd consistent laag en daarvoor zit ik niet op Tweakers. Als het alleen maar rekt, moon, onderbuik en dezelfde memes blijven, dan haak ik af.

Ik reageer vrijwel alleen op serieuze berichten of vragen waaraan ik hoop inhoudelijk iets bij te kunnen dragen. Soms inderdaad om tegenwicht te geven aan de flauwe reacties of zelfs misleidende 'ons kent ons, we zeggen precies het tegenovergestelde' reacties. Vooral als het ogenschijnlijk nieuwe mensen zijn die op zoek zijn naar kennis die wij allemaal ook een keer hebben moeten leren. Komen die mensen in SC omdat het toegankelijker lijkt dan NK? Of vanwege de naam, of meer activiteit?

In het NK topic is lange tijd alleen TA te zien geweest (nog steeds overwegend). Ik heb daar niet veel mee (long term hodler) dus ik lees daar meestal snel overheen. Het zijn wel serieuze gesprekken op 'Tweakersniveau'. Maar er komen geen / zelden mensen met vragen over 24 woorden, utxo's, exchanges, security, enz. waarop ik geneigd zou zijn te reageren.

Wil je dat verdunnen? Of misschien coulanter zijn met x-posten in SC? Als SC alleen maar memes en fun blijft, dan hoort het niet op Tweakers. De uitzonderlijke tussenweg van de afgelopen jaren die ik meekijk, was bij tijd en wijle wel erg leuk.

[MrFX]

tomtom901 schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:34:
[...]


Kan, maar hoe zie je de SC dan?

Ik proef nu bij een aantal posters een duidelijke behoefte om alles op één plek te posten. Daarnaast ben ik mij er van bewust dat het op sommige punten wringt (voor alle partijen).

Het SC en NK zouden wat mij betreft verder kunnen met strikte regels.

NK -> Nieuws, FA en TA
SC -> Slowchat zonder het bovenstaande maar wel een plek waar iedereen terecht kan.
CC -> Combinatie van beide maar zonder verwachtingspatroon

[Masstje]

MrFX schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:49:
[...]


Ik proef nu bij een aantal posters een duidelijke behoefte om alles op één plek te posten. Daarnaast ben ik mij er van bewust dat het op sommige punten wringt (voor alle partijen).

Het SC en NK zouden wat mij betreft verder kunnen met strikte regels.

NK -> Nieuws, FA en TA
SC -> Slowchat zonder het bovenstaande maar wel een plek waar iedereen terecht kan.
CC -> Combinatie van beide maar zonder verwachtingspatroon

Ik mis de meerwaarde van CC in je post.
Verwacht namelijk op heden helemaal niets in de SC.

[Bushalte]

Het was gewoon goed zoals het was.

[Wispe]

Bushalte schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 13:06:
Het was gewoon goed zoals het was.

Eens.

[MrFX]

Masstje schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 13:02:
[...]


Ik mis de meerwaarde van CC in je post.
Verwacht namelijk op heden helemaal niets in de SC.

De plek heeft enkel meerwaarde voor degene die FA, TA, nieuws, slowchat in 1 topic willen hebben en niet willen switchen. De omgangsvormen en het verwachtingspatroon liggen daarbij ook lager dan bij de twee andere topics zodat het e.e.a. makkelijk te modereren blijft.

[Vis]

Wat mij betreft zijn er zoals eerder aangekaart: 2 kampen in crypto.
Degene die er mee traden om op korte termijn meer fiat te verdienen en het andere kamp is long term hodler (Bitcoin) en experimenteel en blockchain interested. (In it for the tech zoals men noemt).
De serieuze vragen over bepaalde tech en de long term hodler en de daarbij horende chain loopt vaak over in een meme draadje.
De trades van short term traders die aangeven dat ze de short/long hebben geclosed en daarbij horende TA laten zien komt allemaal samen in het SC topic.
Als men meer spreiding wilt van bepaalde informatie zul je denk ik ook een apart Crypto Trade topic moeten openen speciaal bedoeld voor short term/swing traders.

Als Bitcoin long term investeerder en de daarbij horende ups en downs en het "uitzitten" van de 4 jarige cyclus heb je dus geen interesse in het zien van die trades waardoor iemand anders er op korte termijn financieel beter van is geworden (in euro/dollar waarde). Dit heeft niks met misgunnen te maken, maar schuurt wel tegen de principes aan van een ander die erin zit voor de wat langere termijn.

Wij mij betreft dus een goed idee om buiten de 2 bestaande topics een 3e te maken voor de traders wanneer ze long of short zijn gegaan.

[Domino]

Mijn 2 sats: ik mis de oude SC, ik mis met name het collectieve gevoel wat er speelde. Sure, het vloog wel eens (hard) uit de bocht, maar merendeels kon ik daar wel om lachen en anders klikte ik de tab maar dicht en bezocht het topic later nog maar eens als de gemoederen weer wat bedaard waren.

Ik heb geenszins een oplossing, maar het strikt scheiden van de berichten op inhoud (serieus/niet serieus) werkt bij mij averechts merk ik. Persoonlijk ben ik ook geen trader noch TA specialist, dus het NK topic is puur ter info en lurken. En daarin ben ik bepaald niet de enige denk ik zo.

Rest mij niets anders dan @Taro en recentelijk @tomtom901 te bedanken voor de inspanningen die zij doen om eea toch een beetje in het gareel te houden. Petje af heren.

[Wiley99]

[b]Domino in "Feedback op het cryptocurrency forum"

Rest mij niets anders dan @Taro en recentelijk @tomtom901 te bedanken voor de inspanningen die zij doen om eea toch een beetje in het gareel te houden. Petje af heren.

Enorm goed punt om wel even te maken! Enorm fijn (en nodig) dat mensen zoals jullie dat extra stapje vrijwillig maken!

[Alpina]

Domino schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 14:08:
Mijn 2 sats: ik mis de oude SC, ik mis met name het collectieve gevoel wat er speelde. Sure, het vloog wel eens (hard) uit de bocht, maar merendeels kon ik daar wel om lachen en anders klikte ik de tab maar dicht en bezocht het topic later nog maar eens als de gemoederen weer wat bedaard waren.

Ik heb geenszins een oplossing, maar het strikt scheiden van de berichten op inhoud (serieus/niet serieus) werkt bij mij averechts merk ik. Persoonlijk ben ik ook geen trader noch TA specialist, dus het NK topic is puur ter info en lurken. En daarin ben ik bepaald niet de enige denk ik zo.

Rest mij niets anders dan @Taro en recentelijk @tomtom901 te bedanken voor de inspanningen die zij doen om eea toch een beetje in het gareel te houden. Petje af heren.

Ik kon daar ook altijd wel van genieten als het even helemaal los ging. Kwam ook de grootste onzin voorbij dan. Maar snap ook wel dat dit als mod zijnde niet altijd leuk is om dat ook nog eens bij te houden.

Dus als er (mede) vanuit de mods ook deze wens komt heb ik daar respect voor. Ze doen dit tenslotte vrijwillig. De NK berichten lees ik soms eens door maar doe er verder weinig mee.

Ik zie het wel hoe het gaat lopen en zal misschien iets minder posten. Is ook geen ramp.

[tomtom901]

Alpina schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 14:39:
[...]


Ik kon daar ook altijd wel van genieten als het even helemaal los ging. Kwam ook de grootste onzin voorbij dan. Maar snap ook wel dat dit als mod zijnde niet altijd leuk is om dat ook nog eens bij te houden.

Dus als er (mede) vanuit de mods ook deze wens komt heb ik daar respect voor. Ze doen dit tenslotte vrijwillig. De NK berichten lees ik soms eens door maar doe er verder weinig mee.

Ik zie het wel hoe het gaat lopen en zal misschien iets minder posten. Is ook geen ramp.

Het is ook wel leuk, en als het 1x in de zoveel tijd helemaal ontspoort en we moeten even vegen heb ik daar helemaal geen moeite mee.

[Darrell]

Ik vind/vond het prima zoals het was.

Scheiden van serieus en shitposten werkt voor mij niet en vraag me af of dit überhaupt een breedgedragen wens is.

Krijg de indruk dat het gros het graag wil laten zoals het is maar dat dit desondanks toch iedere keer weer ineens een topic (pun intended) wordt.

[tomtom901]

Darrell schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 14:52:
Krijg de indruk dat het gros het graag wil laten zoals het is maar dat dit desondanks toch iedere keer weer ineens een topic (pun intended) wordt.

Nouja, om een concreet voorbeeld te geven, van afgelopen week de USDT/EUR discussie die ik opwierp. Die "grappige" reacties zijn soms wel vervelend als je een serieuze vraag hebt. Die had ik dan ook eigenlijk in NK moeten posten. Dat zal ook deel van die wens zijn, maar ik vind alles prima.

[Darrell]

tomtom901 schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 14:57:
[...]


Nouja, om een concreet voorbeeld te geven, van afgelopen week de USDT/EUR discussie die ik opwierp. Die "grappige" reacties zijn soms wel vervelend als je een serieuze vraag hebt. Die had ik dan ook eigenlijk in NK moeten posten. Dat zal ook deel van die wens zijn, maar ik vind alles prima.

Ik snap dat dat irritant kan zijn. Verwachtingen managen door aan te geven dat je een serieuze vraag hebt en ff geen zin in schijtlollige opmerkingen kan daarbij helpen.

Alhoewel dat dan misschien weer de kat op het spek binden wordt . En anders rapporteer ik ze wel.

[PureLOOD]

Persoonlijk kom ik vooral in het SC topic voor de 'kroegpraat'. 90% ouwehoeren, met af-en-toe een serieuze ondertoon.

Wat mij betreft kan serieuze, pure on-topic discussie het beste in het NK topic blijven. (Overigens kom ik daar ook graag, maar heb ik inhoudelijk weinig bij te dragen. Daarom lees ik daar vooral mee).

Ik zie het SC topic graag als een (sport)vereniging, waar nieuwe leden welkom zijn, ook door beginners vragen gesteld kunnen worden, maar waar de 'recreanten' ook kunnen komen voor gezelligheid en ouwehoeren. Het is juist mooi dat dit op één plek kan. Lief en leed wordt hier gedeeld.

Beperk het modereren tot het bewaken van de fatsoensnormen die voor Tweakers in het algemeen geldt en laat de rest lekker op zijn beloop.

[TXav]

Taro schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:44:
Stel dat we het als volgt aanvliegen:

1. Het staat iedereen in de basis vrij om te bepalen waar hij/zij het bericht wil plaatsen: SC of NK, uiteraard wel met respect voor de topicregels
2. Een linkje in SC delen naar een relevant NK bericht is prima, wel een beetje doseren
3. De regels rondom NK blijven hetzelfde: Onderbouwen, geen smalltalk, etc.
4. In SC verhogen we het niveau iets door serieuze berichten niet belachelijk te maken en te respecteren, nieuwkomers positief te verwelkomen, de "rapparteer"-achtige berichten te beperken en uitstapjes naar het luxe leven en babes (wel relevantie met crypto) lekker te laten gebeuren mits het een beetje binnen de perken blijft

Kan iedereen hier mee leven?

Mee eens, ik zie ook graag dat er serieuzere reacties in het SC geplaatst blijven worden, naast natuurlijk alle ongein. Het NK bekijk ik voor serieuze post met daarbij behorende onderbouwing, hierbij is het juist fijn dat het daar wat ‘rustiger’ is.

[FrambozenTaart]

Taro schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 12:44:
Stel dat we het als volgt aanvliegen:

1. Het staat iedereen in de basis vrij om te bepalen waar hij/zij het bericht wil plaatsen: SC of NK, uiteraard wel met respect voor de topicregels
2. Een linkje in SC delen naar een relevant NK bericht is prima, wel een beetje doseren
3. De regels rondom NK blijven hetzelfde: Onderbouwen, geen smalltalk, etc.
4. In SC verhogen we het niveau iets door serieuze berichten niet belachelijk te maken en te respecteren, nieuwkomers positief te verwelkomen, de "rapparteer"-achtige berichten te beperken en uitstapjes naar het luxe leven en babes (wel relevantie met crypto) lekker te laten gebeuren mits het een beetje binnen de perken blijft

Kan iedereen hier mee leven?

Klinkt als een goede oplossing wat mij betreft, en ben zeker bereid me daarvoor in te zetten

Daarnaast respect voor jullie werk als mods, en ook respect voor het openstellen en jouw (jullie) kant van de zaak te belichten. Dat zet toch aan het denken, het is toch zeker niet de bedoeling dat een mod zich schaamt voor de topics die hij onder zijn hoede heeft...

Tenminste ik vind van niet.

Je kunt natuurlijk niet alles van tevoren voorkomen maar ben het zeker eens dat het uitzondering op de regel zou moeten zijn dat het eens escaleert en niet andersom.

Dus vanuit hier samen met de koers voorwaarts!

[Taro]

Iedereen bedankt voor de feedback, zie: Taro in "[SC] Cryptocurrency Slowchat topic #27" Hopelijk bereiken we hiermee ons gezamenlijke doel

[Nopheros]

Bushalte schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 13:06:
Het was gewoon goed zoals het was.

Precies, fijn dat het inmiddels is gefixed.

[ Voor 15% gewijzigd door Nopheros op 05-10-2024 00:34 ]

[DoeEensGek]

Taro schreef op maandag 11 november 2024 @ 17:56:
[modbreak]
Shillen vs enthousiasme
Iedereen heeft zijn favoriete munt(jes) en deelt ook graag vanuit enthousiasme de eigen gains of stijgingen. Er zit echter een dunne lijn tussen het shillen van een coin en het (regelmatig) delen van je enthousiasme over de gains op diezelfde coin.

Op dit moment speelt de volgende overweging hierin mee: Draag je hier veel bij en lijkt het op enthousiasme, dan wordt dat toegestaan. Draag je hier nooit iets bij en noem je alleen de naam van een coin als die stijgt, dan wordt dat als shillen gezien. Daartussen zit een grijs en lastig gebied dat niet gemakkelijk in regels vast te leggen is.

Wat @tomtom901 en mij betreft spreken wij voor nu het volgende af:
- Overduidelijk shillen -> Niet toegestaan
- Plaats je hier nooit iets behalve de naam van je coin als die stijgt zonder enige verdere nuttige toevoeging -> Niet toegestaan
- Plaats je hier regelmatig iets, niet specifiek over een enkele coin en deel je een keer iets over de gains van een coin die je hebt -> Prima, tot op zekere hoogte.
- En voor die zeikerds die bijv. een trade op BTC of ETH nu ook als shillen gaan rapporteren: Je bent té voorspelbaar

Mocht iemand hierin de grens opzoeken rapporteer het bericht dan, dan wordt er een oordeel geveld.

Suggesties voor verbetering/verheldering: Graag in het Feedback topic.
[/]

Misschien een bijdehante vraag maar mogen long short posts ook wat minder?

[Taro]

DoeEensGek schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:21:
[...]
Misschien een bijdehante vraag maar mogen long short posts ook wat minder?

Dan moeten we op van alles en nog wat een quotum gaan plaatsen, laten we daar maar niet aan beginnen want dan blijven we bezig.

[DoeEensGek]

Taro schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:23:
[...]

Dan moeten we op van alles en nog wat een quotum gaan plaatsen, laten we daar maar niet aan beginnen want dan blijven we bezig.

Dat vraag ik toch niet?

[Taro]

DoeEensGek schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:45:
[...]

Dat vraag ik toch niet?

Indirect wel. Je vraagt of het wat minder mag, maar dat is niet kwantificeerbaar. Dus wanneer is het teveel en is dat dan voor jou, voor mij, voor iedereen teveel? Dat kan je alleen handhaven als je daar aantallen aan hangt en dus een quotum.

De volgende dag komt hier iemand langs die vraagt of het aantal berichten over onderwerp Y wat minder mag. Daar valt niet op te sturen of modereren.

[Coldcat]

Ik denk dat hier de onderstaande factor erg meespeeld:

- Plaats je hier regelmatig iets, .... -> Prima, tot op zekere hoogte.

De meeste longs/shorts die geplaats worden erg leerzaam. Ik trade zelf weinig maar het geeft aan waar entries en closes liggen. De users die het vaak posten dragen bovendien veel bij.

[Taro]

Er speelt ook nog iets anders mee: Het shillen van een coin die je zelf hebt is voor je eigen gewin en daarom is de modbreak geplaatst. Het delen van een leverage trade/positie levert geen enkel voordeel voor jezelf op. Vanuit dat oogpunt begrijp ik deze vraag dus ook niet.

[ Voor 32% gewijzigd door Taro op 11-11-2024 19:13 ]

[BenTiC]

Mijn topic ivm mining informatie werd verwijderd? Nu heb ik hier nergens gelezen dat dit een "verboden" onderwerp is? Dit stond ook niet in de "readme" van het crypto forum?

Graag had ik geweten wat ik fout gedaan heb ;-)

[tomtom901]

BenTiC schreef op dinsdag 10 december 2024 @ 15:59:
Mijn topic ivm mining informatie werd verwijderd? Nu heb ik hier nergens gelezen dat dit een "verboden" onderwerp is? Dit stond ook niet in de "readme" van het crypto forum?

Graag had ik geweten wat ik fout gedaan heb ;-)

Is geen verboden onderwerp, maar het ging om de combinatie van je eerste post met het posten van die link die erbij zat. Kwam over als zelfpromotie en daar kwamen ook reports op binnen. In de bullmarket hebben we nogal veel last van scammers en spammers. Als dat het niet was excuus, open dan vooral een nieuw topic (zonder die link) en welkom op tweakers

[BenTiC]

Ach ok! Bedankt! Ik open een nieuwe topic ;-). En alle begrip ivm de scammers/spammers!

[Wispe]

Wispe schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 20:39:
[...]


[mbr] Laatste waarschuwing voor jou [/mbr]

Waarom gelden de regels niet voor jou?

[tomtom901]

Wispe schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 20:50:
[...]


Waarom gelden de regels niet voor jou?

Je hebt al een DM.

[Wispe]

tomtom901 schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 21:12:
[...]


Je hebt al een DM.

De inhoud van die DM is geen antwoord op mijn vraag.

[t.w.e.a.k.e.r]

Er is onterecht een post van mij verwijderd. Ik vraag gewoon wanneer er een nieuw deeltje komt van het algemeen topic.

[Taro]

t.w.e.a.k.e.r schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:27:
Er is onterecht een post van mij verwijderd. Ik vraag gewoon wanneer er een nieuw deeltje komt van het algemeen topic.

Die ene post was er één uit een serie van niets toevoegende oneliners, anders was die wel blijven staan. Je valt daarmee negatief op en je berichten worden door anderen gerapporteerd. Dus graag even op je postgedrag letten.

[YES]

@tomtom901, vind je echt dat we niet inhoudelijk in kunnen gaan op iemand die vermoedelijk een trol is? Ik bedoel, er werd volgens mij best netjes en uitgebreid gereageerd door een aantal en als het daadwerkelijk iemand betreft die de boel moedwillig loopt te zieken dan moet diegene toch aangepakt worden en kunnen m.i. de posts van degenen die er goede inhoudelijke argumenten tegenover zetten gewoon blijven staan.

Met name die van @majic was gewoon een hele mooie uiteenzetting over waarde achter crypto, die was gewoon bijna TS waardig wat mij betreft. Ik vind het zonde dat dit nu allemaal meteen helemaal weg gemod wordt.

[tomtom901]

YES schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 07:35:
@tomtom901, vind je echt dat we niet inhoudelijk in kunnen gaan op iemand die vermoedelijk een trol is? Ik bedoel, er werd volgens mij best netjes en uitgebreid gereageerd door een aantal en als het daadwerkelijk iemand betreft die de boel moedwillig loopt te zieken dan moet diegene toch aangepakt worden en kunnen m.i. de posts van degenen die er goede inhoudelijke argumenten tegenover zetten gewoon blijven staan.

Met name die van @majic was gewoon een hele mooie uiteenzetting over waarde achter crypto, die was gewoon bijna TS waardig wat mij betreft. Ik vind het zonde dat dit nu allemaal meteen helemaal weg gemod wordt.

Weet je wat het is man, deze persoon was er overduidelijk op uit om reacties uit te lokken. Ik kan wel alles laten staan maar dat geeft hem alleen maar meer reden om later weer een keer terug te komen en daar weer op in te gaan. Als het nou onderdeel was van een normale discussie zou ik het met alle liefde laten staan maar je merkt al aan zijn reactie dat het hem daar niet om te doen was, want de bias dat crypto "geen waarde heeft" zat er zo overduidelijk in.

En als ik dan de dag begin met 10 TR's (waaronder een paar van jou) dan zakt de moed me al wat in de schoenen

[YES]

tomtom901 schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 08:37:
[...]


Weet je wat het is man, deze persoon was er overduidelijk op uit om reacties uit te lokken. Ik kan wel alles laten staan maar dat geeft hem alleen maar meer reden om later weer een keer terug te komen en daar weer op in te gaan. Als het nou onderdeel was van een normale discussie zou ik het met alle liefde laten staan maar je merkt al aan zijn reactie dat het hem daar niet om te doen was, want de bias dat crypto "geen waarde heeft" zat er zo overduidelijk in.

Tsja. Dan vind ik dat je de bron moet aanpakken, gooi zijn posts weg, gooi desnoods de posts weg die echt alleen op hem gericht zijn maar je kan een inhoudelijk pareltje zoals die van majic kan je toch deels bewerken en laten staan naar mijn mening. Dat was een post waar heel veel mensen iets van kunnen opsteken, los van op wie hij in eerste instantie gericht is.

En als ik dan de dag begin met 10 TR's (waaronder een paar van jou) dan zakt de moed me al wat in de schoenen

Nou ja, dat is hoe het moet en hoe het werkt toch, rapporteren als het niet strookt met de regels.


Kijk. Ik vind dat je prima inhoudelijk op zo iemand moet kunnen reageren, al is het maar om te voorkomen dat een aantal newbies of lurkers zijn posts leest en geen weerwoord ziet en er potentieel in trapt. Als iemand zo loopt te trollen voedt je hem wellicht door te reageren maar ik denk dat voor de mee lezers een goed inhoudelijk weerwoord wel belangrijk is eigenlijk.


Ik snap het dilemma vanuit jou/de mods wel, het is ook niet snel goed natuurlijk Maar vandaar dat ik er hier nog even op terug wilde komen.

[majic]

YES schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 08:52:
[...]


Tsja. Dan vind ik dat je de bron moet aanpakken, gooi zijn posts weg, gooi desnoods de posts weg die echt alleen op hem gericht zijn maar je kan een inhoudelijk pareltje zoals die van majic kan je toch deels bewerken en laten staan naar mijn mening. Dat was een post waar heel veel mensen iets van kunnen opsteken, los van op wie hij in eerste instantie gericht is.


[...]


Nou ja, dat is hoe het moet en hoe het werkt toch, rapporteren als het niet strookt met de regels.


Kijk. Ik vind dat je prima inhoudelijk op zo iemand moet kunnen reageren, al is het maar om te voorkomen dat een aantal newbies of lurkers zijn posts leest en geen weerwoord ziet en er potentieel in trapt. Als iemand zo loopt te trollen voedt je hem wellicht door te reageren maar ik denk dat voor de mee lezers een goed inhoudelijk weerwoord wel belangrijk is eigenlijk.


Ik snap het dilemma vanuit jou/de mods wel, het is ook niet snel goed natuurlijk Maar vandaar dat ik er hier nog even op terug wilde komen.

Heb hem ook nog getikt met 2 stukke armen van een mtb ongeluk. Kostte hoop pijn lol. Was juist om hem totaal het wind uit te zeilen te nemen en andere lezers die twijfelen te informeren. Is er een manier om de inhoud op z'n minst terug te krijgen? Kan ik hem opslaan en elders posten...dankje

[tomtom901]

majic schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 05:11:
[...]


Heb hem ook nog getikt met 2 stukke armen van een mtb ongeluk. Kostte hoop pijn lol. Was juist om hem totaal het wind uit te zeilen te nemen en andere lezers die twijfelen te informeren. Is er een manier om de inhoud op z'n minst terug te krijgen? Kan ik hem opslaan en elders posten...dankje

Die heb ik zeker, ik DM ‘m je!

[YES]

Ik begrijp niet dat er niet een paar posts over voetbal geoorloofd kunnen worden terwijl het dagelijks over de meest uiteenlopende offtopic onderwerpen gaat. Als er iets gepost wordt wat niet door de beugel kan dan kan die post volgens mij wel aangepakt worden in plaats van dat de teleurstelling uitgesproken door een paar vaste gasten van het topic maar helemaal verwijderd dient te worden.

Stukje frustratie/onbegrip van mijn kant, ik snap dat jullie er wellicht weinig mee kunnen maar dan weten jullie in ieder geval dat ik het niet leuk vind als er helemaal niets meer over voetbal gezegd mag worden.

[Taro]

@YES Ik begon met 5-6 berichten aanpassen, toen werd iemand uitgemaakt voor homo incl. duimpjes en was ik er klaar mee, hele bende in de prullenbak. Dat bericht werd overigens ook door anderen gerapporteerd.

Je weet hoe het werkt: Komt er in de toekomst weer ff wat voetbal langs dan blijft dat wel staan, net als dat een zonnepaneeltje of auto nog steeds wel wordt getolereerd, maar dergelijke uitspraken kunnen echt niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Taro op 02-02-2025 20:10 ]

[YES]

@Taro ah oké, die post heb ik denk ik gemist. Maar goed, je was posts aan het aanpassen, waaronder posts van mij. Waren die te erg dan? Want je zegt als er even wat langskomt blijft het staan maar dit komt op mij over alsof je alle Ajax-Feyenoord posts aan het aanpassen was?

je modbreak met dat het vanaf nu off topic is deed me vermoeden dat het beleid strakker werd. Nou ja, ik ga het wel zien wat er gebeurd als ik nog een keer iets over voetbal post

Snap wel dat jullie taak een lastige is dus ik leg me er altijd bij neer als iets besloten is, maar vind het ook wel prettig om er hier wat over te kunnen zeggen

[Taro]

@YES Goed dat je het hier benoemt, blijf dat ook vooral doen. De reden dat ik het aanmerk als offtopic in de topicwaarschuwing is dat dat hopelijk mensen afremt om er té lang over door te gaan en het onderwerp té vaak ter sprake te brengen. Het blijft een slowchat topic, dus af en toe even de bocht uitvliegen is wat mij betreft prima, doe ik zelf ook weleens, ik ben niet heiliger dan de paus

Ik heb een bepaalde tolerantie, dat is geen exacte wetenschap, maar af en toe wordt die overschreden en dan gaat de knop om. Vooral de toon en het aantal opeenvolgende offtopic berichten heeft een grote wegingsfactor.

Laten we het bij de volgende wedstrijd een nieuwe kans geven en hopelijk wint Feyenoord dan wel

[YES]

@Taro prima, zijn we er toch weer mooi uitgekomen met elkaar!

[MrMrq]

@FrambozenTaart hoe zeer ik ook geniet van je satire en knuppels in het hoenderhok, twijfel ik sterk of je reaguursels in de SlowChat op hun plaats en in een verdedigbare vorm zijn.

Veel nieuwe users kennen je stijl niet, kunnen hyperbolen niet ‘interpreteren’. Om dan te gaan dwepen met Nazi tattoo’s en je Arische looks vind ik over de rand.

Als je het randje van de afgrond opzoekt, omdat daar de mooiste bloemen groeien, dan is dat een uitnodiging om nog groffer of obscener te tolereren. Dat is geen artistieke vrijheid, dat is gewoon vulgair.

My 2 cents.

[FrambozenTaart]

MrMrq schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 15:58:
@FrambozenTaart hoe zeer ik ook geniet van je satire en knuppels in het hoenderhok, twijfel ik sterk of je reaguursels in de SlowChat op hun plaats en in een verdedigbare vorm zijn.

Veel nieuwe users kennen je stijl niet, kunnen hyperbolen niet ‘interpreteren’. Om dan te gaan dwepen met Nazi tattoo’s en je Arische looks vind ik over de rand.

Als je het randje van de afgrond opzoekt, omdat daar de mooiste bloemen groeien, dan is dat een uitnodiging om nog groffer of obscener te tolereren. Dat is geen artistieke vrijheid, dat is gewoon vulgair.

My 2 cents.

Doe eens normaal joh

[ Voor 7% gewijzigd door tomtom901 op 11-02-2025 16:26 ]

[MrMrq]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 16:23:
[...]


[mbr] Doe eens normaal joh [/mbr]

<Weggeëdit>

[ Voor 24% gewijzigd door MrMrq op 11-02-2025 16:37 ]

[FrambozenTaart]

MrMrq schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 16:33:
[...]


Je bent op zoek naar een ban uit pure zelfbescherming. Alle succes en geluk, ik hoop dat het je wat brengt.

Knip

[ Voor 5% gewijzigd door tomtom901 op 11-02-2025 16:35 ]

[kbuntu]

Taro schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 20:10:
[modbreak]Er is al vaker verzocht om te stoppen met grappen en grollen mbt SUI icm een mede-Tweaker. Vanaf nu volgt hierop direct een officiële waarschuwing, geen discussie en geen excuses, het is echt klaar nou.[/]

Wat een onzin. Het was bedoeld om hem er op attent te maken dat die shit naar beneden gaat als een raket. Verder niks…

[kbuntu]

@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

[YES]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:06:
@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

Heb hem even verplaatst naar het feedback topic

Gaat erom dat bepaalde personen regelmatig getagged worden en daarmee (bedoeld of onbedoeld) uit de tent gelokt worden.

De sfeer wordt daardoor regelmatig wat minder positief en daarom wordt daar momenteel iets sneller op ingegrepen. Niet ten aanzien van jou dus maar meer in zijn algemeenheid

[tomtom901]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:06:
@tomtom901 oke, maar beetje 'breaking your balls' mag toch nog wel?

Over het algemeen zeker en ben ik de eerste die daar aan mee doet, maar er zijn er 2 waar we iets actiever ingrijpen, je weet zelf wel wie. Dat zal er over tijd wellicht ook wel af gaan als die personen zelf wat minder onder een vergrootglas liggen.

[kbuntu]

Begrijpelijk, zal erop letten. Mijn bedoeling was in die zin niet zozeer hem uit de tent te lokken, maar erop te wijzen dat BTC nu ondanks zijn voorspellingen toch aantrekt, kanttekening daarbij is dat ETH ook wel lekker gaat.

[tomtom901]

kbuntu schreef op maandag 14 juli 2025 @ 11:20:
Begrijpelijk, zal erop letten. Mijn bedoeling was in die zin niet zozeer hem uit de tent te lokken, maar erop te wijzen dat BTC nu ondanks zijn voorspellingen toch aantrekt, kanttekening daarbij is dat ETH ook wel lekker gaat.

Klopt, dat zagen we ook wel, maar het is een beetje een glijdende schaal en daar heb ik zelf ook wel moeite mee, want wat je dan gaat toelaten en wat niet is lastig. Kortom let even op die 2 personen en voor de rest mag je best wat mensen balls busten.

[almelo15]

Ik ben het niet eens met de edit van taro, dat ik iets shill terwijl de rest van het topic wel inziet dat het gewoon grappig bedoelf is.

Ik kan ook moeilijk geloven dat dit oprecht als shill gezien kan worden. Dan zou ik mijn incidentele inhoudelijke posts eerder wegknippen.

Verder slaap ik vannacht wel gewoon hoor, maar ik begreep dat hier de plek was om dit te melden.

Grgr

[ Voor 22% gewijzigd door almelo15 op 24-07-2025 20:48 ]

[Taro]

almelo15 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 20:46:
Ik ben het niet eens met de edit van taro, dat ik iets shill terwijl de rest van het topic wel inziet dat het gewoon grappig bedoelf is.

Ik kan ook moeilijk geloven dat dit oprecht als shill gezien kan worden. Dan zou ik mijn incidentele inhoudelijke posts eerder wegknippen.

Verder slaap ik vannacht wel gewoon hoor, maar ik begreep dat hier de plek was om dit te melden.

Grgr

Je hebt er al eerder een waarschuwing voor ontvangen en doet het dusdanig vaak dat het niet meer grappig is.

Edit: En zoals @YES aangeeft werd je bericht inderdaad door anderen gerapporteerd, dat was de aanleiding voor de ingreep.

[ Voor 8% gewijzigd door Taro op 24-07-2025 20:55 ]

[YES]

@almelo15 daarbij werd die post gerapporteerd juist op basis van die opmerking over eth aan het eind. Het is niet zo dat wij als mods dat voorbij zien komen en denken 'staat me niet aan' en het verwijderen.

[almelo15]

Duidelijk, dank.

[Wispe]

@YES waarom knip je mijn bericht wel weg en liet je gisteren een bericht staan en reageer je daarop dat hij naar het feedbacktopic kan gaan?

Is dat consequent zijn?

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:41:
@YES waarom knip je mijn bericht wel weg en liet je gisteren een bericht staan en reageer je daarop dat hij naar het feedbacktopic kan gaan?

Is dat consequent zijn?

Omdat gisteren een vraag gesteld werd over rapporteren en ik daar prima in het topic zelf even op kon reageren.

Jij komt melden dat je rapporteert, tagged een mod, spreekt uit dat je er weinig verwachtingen van hebt.

Jij hebt het over consequent zijn. Ik zie twee totaal verschillende manieren van vragen/reageren op rapporteren dus daar kan en mag ik volgens mij ook wel iets anders mee omgaan.

[Wispe]

YES schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:54:
[...]

Omdat gisteren een vraag gesteld werd over rapporteren en ik daar prima in het topic zelf even op kon reageren.

Jij komt melden dat je rapporteert, tagged een mod, spreekt uit dat je er weinig verwachtingen van hebt.

Jij hebt het over consequent zijn. Ik zie twee totaal verschillende manieren van vragen/reageren op rapporteren dus daar kan en mag ik volgens mij ook wel iets anders mee omgaan.

Oke.

Waarom wordt er niks gedaan met mijn TR als je naar mijn argumentatie in mijn TR kijkt en dan stel ik daarbij nog een keer de volgende vraag: is dat consequent zijn?

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:56:
[...]


Oke.

Waarom wordt er niks gedaan met mijn TR als je naar mijn argumentatie in mijn TR kijkt en dan stel ik daarbij nog een keer de volgende vraag: is dat consequent zijn?

Welke TR precies?
Als je doelt op die mbt indirect sneren naar iemand, daar is in overleg met die gene een kleine wijziging in doorgevoerd. We knippen niet direct alles meer weg, ook omdat hij er zelf iets beter mee om kan gaan. Daar is dus iets in veranderd (zeer recent) en dat kan verklaren dat je ervaart dat deze reports iets anders afgehandeld zijn.

Als je op een andere report doelt dan moet je even specifieker zijn.

[MrMrq]

@tomtom901 , @Taro , @YES en @bsmpower ,

Ik zie in de SC weer een discussie ontstaan waar BSM het lijdend voorwerp is.

Vaak begint het met een crypto gerelateerde post (van wie dan ook), gaat het daarna over BSMs gevoel daarbij, eventuele onderliggende psychische klachten, en uiteindelijk wat BSM daar zelf aan zou kunnen doen. En andere keuzes die hij zelf had kunnen maken.

In deze discussies staan er voorstanders op, die mildheid vragen, en tegenstanders, die vragen om te incasseren. Ik zit in kamp 1, maar dat is mijn mening.
Deze terugkerende riedel helpt BSM niet, denk ik te zien. En hij helpt de SC ook niet.

Ik zie geen reden om BSM te bannen op Tweakers.
Ik denk dat het BSM helpt om een tijd uit crypto of dit forum te stappen, maar dat wil hij nog niet. Dat komt zometeen in de bear na -50% alsnog, vermoed ik.
En ik begrijp dat een mod hem niet kan bannen voor deze subsectie, alleen op basis van een verwachting dat het beter voor BSM zélf kan zijn.

Volgens mij zijn hier ook al modbreaks over geweest. Of niet?

Ik overwoog om allerlei posts te gaan rapporteren, maar het is niet consequent om dit bij verschillende gebruikers verschillend te gaan wegen.

Mag ik vragen hoe @bsmpower en de mods hier naar kijken?

[YES]

My two cents (disclaimer, dit is niet in overleg met de andere mods getikt, dus op persoonlijke titel):

BSM doet in mijn ogen niet veel verkeerd, hij overtreed in die zin zeker geen topic regels. Wat ik wel zie gebeuren is dat er nog steeds mensen aanslaan op zijn posts, vermoedelijk omdat hij toch wat pessimistischer tegen de zaken aan kijkt en zijn eigen plan trekt (of volgens sommigen geen plan).
Ik begrijp de behoefte van de één om de hele tijd te blijven posten hoe belabberd het allemaal is niet helemaal, ik begrijp de behoefte van allerlei anderen om daar (stevig) op te reageren ook niet.

Of en wanneer er actie ondernomen wordt ligt aan reports. Als iemand er last van krijgt en met een goede motivatie iets report, zullen de mods daar wat mee doen. Gebeurt dit niet, doen we niet direct wat.

Een tijd terug werd er pro-actief gemod op mensen die bsmpower gingen taggen. Daarmee zijn we, ook in overleg met bsm, gestopt.

Ik begeef me stukken minder in het SC topic dan voorheen, dus dit gaat ook deels langs me heen.

[Wispe]

YES schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:56:
Een tijd terug werd er pro-actief gemod op mensen die bsmpower gingen taggen. Daarmee zijn we, ook in overleg met bsm, gestopt.

Waarom is dit? Dat wordt ook verder niet gecommuniceerd waardoor men kan denken dat het persoonlijk is als je een TR maakt en er niets mee wordt gedaan terwijl niet zo lang daarvoor jouw post wel wordt geknipt

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:58:
[...]


Waarom is dit? Dat wordt ook verder niet gecommuniceerd waardoor men kan denken dat het persoonlijk is als je een TR maakt en er niets mee wordt gedaan terwijl niet zo lang daarvoor jouw post wel wordt geknipt

Nou, het is geen officiële regel dat je anderen niet mag taggen. Dus als we dat voor één user wel gaan doen, is dat iets wat tijdelijk is. En toen we daarmee gingen stoppen, hebben we dat bewust niet aangekondigd omdat het ook anderen zou kunnen uitnodigen/uitlokken om dan meteen maar weer beginnen met hem te taggen.

En precies om dat gevoel/idee van dat het persoonlijk is als er met een report niets gedaan wordt/is, is dit topic bedoelt, dan kunnen we e.e.a. toelichten indien nodig

[MrMrq]

YES schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:56:
Of en wanneer er actie ondernomen wordt ligt aan reports. Als iemand er last van krijgt en met een goede motivatie iets report, zullen de mods daar wat mee doen. Gebeurt dit niet, doen we niet direct wat.

Helder, dank

[Numbers]

Met betrekking tot de slowchat zit ik een beetje in een tweestrijd en ik was benieuwd of meer mensen dat zo ervaren.

Enerzijds wordt er op een luchtige en gezellige manier veel goede informatie met elkaar gedeeld waar je echt wat van kan leren of andere inzichten van krijgt wat naar mijn idee altijd goed is, omdat je anders in je eigen tunnelvisie vast komt te zitten. Aan de andere kant gaat het niveau in de slowchat laatste tijd wel erg omlaag en haalt het, in ieder geval voor mij, het plezier weg om er te komen.

[tomtom901]

Niet mee oneens @Numbers maar ik vermoed haast dat het voor veel mensen ook een beetje een manier is om te copen met een cycle die voor velen toch wat tegenvalt tot op heden.

[Numbers]

Dat zou goed kunnen en ik snap de frustraties maar al te goed, maar is Tweakers daar het medium voor?

Nou wil ik de sfeer ook weer niet om zeep helpen, want het maak de slowchat ook uniek en een gezellige plaats, maar het is ook een zichzelf versterkende spiraal. Op de een of andere manier heeft het NK topic een te hoge drempel om te posten, maar tegelijkertijd sneeuwen de serieuze vragen/ onderwerpen snel onder in het SC en dat vind ik jammer.

[jvel92]

Vind de AI gegenereerde meme-slop inmiddels ook wel wat vervelend worden. De laatste pagina's staan vol met deze memes en worden meerdere keren per dag opnieuw gepost. Het is bovendien ook niet eens crypto gerelateerd, dus off-topic.

Vind het daarnaast ook afbreuk doen aan de users in het topic, die wel tijd en moeite steken in maken van een leuke meme die a) crypto gerelateerd is en b) een recente actie of gebeurtenis in het topic leuk weergeeft.

Memes horen bij crypto en de SC, maar niet deze AI genereerde meuk.

[YES]

@Numbers en @jvel92 zie het SC topic. Wij als mods zijn ook wel een beetje vermoeid geraakt door het SC topic van de laatste weken

[Guere]

Eens met bovenstaande en prima modbreak! Was al bezig met een reactie hier toen de modbreak reeds kwam, maar ik dacht ik deel nog wel even mijn visie

Vind het daarnaast ook afbreuk doen aan de users in het topic, die wel tijd en moeite steken in maken van een leuke meme die a) crypto gerelateerd is en b) een recente actie of gebeurtenis in het topic leuk weergeeft.

Eens. Ik zat een beetje in dubio of ik er nog wat van moest zeggen. Enerzijds vond ik het niet gepast om als meme maker te gaan klagen. Immers, ik ga daarmee ook wel eens off-topic en wie ben ik om te zeiken dat de memes van anderen te simpel of easy zijn? Dat voelde niet helemaal juist.

Maar tegelijkertijd begon ik mij wel wat te ergeren aan al die low-effort AI slop. Ik heb het een paar dagen geleden voorzichtig proberen aan te kaarten dat de fun van memes bedenken voor mij de originaliteit & effort is die je erin steekt. Maar daarna ging het al gauw over "ambachtelijke memes" en zette de AI slop zich voort. Vaak is de oorspronkelijke meme - mits in moderatie gebruikt - op zichzelf al grappig genoeg en hoeft er geen rare AI hallucinatie overheen. En al helemaal niet 10x op een rij.

[Wispe]

Taro schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 19:16:
Het is ook een optie om het topic even dicht te gooien. Dat er minder bezoek komt is niet erg, kwaliteit boven kwantiteit. Nu bewust de grenzen opzoeken en dergelijke berichten vervolgens liken is gewoon niet tof.

Ik wilde hier nog even op reageren: door het topic dicht te gooien benadeel je de users die wél naar de modbreak luisteren. Dat zou ik niet terecht vinden.

[Taro]

Wispe schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 19:25:
[...]

Ik wilde hier nog even op reageren: door het topic dicht te gooien benadeel je de users die wél naar de modbreak luisteren. Dat zou ik niet terecht vinden.

Er is sprake van een enorm brede normvervaging. Wij doen dit als vrijwilligers, als mensen dergelijke uitlokkende berichten dan ook nog gaan liken dan zou men zich gewoon moeten schamen, compleet respectloos. Het is dan even niet anders, hier trekken we een lijn, punt.

[Darrell]

Darrell schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 21:32:
[mbr]Knip, niet crypto gerelateerd, zie de topicwaarschuwing[/]

Waarom was dit niet cryptogerelateerd? Ik post de laatste dagen sporadisch iets en het wordt iedere keer weggeknipt. Geloof niet dat ik memes en AI aan het spammen was... maar ik trek mn conclusies wel.

[Taro]

Darrell schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 21:58:
[...]


Waarom was dit niet cryptogerelateerd? Ik post de laatste dagen sporadisch iets en het wordt iedere keer weggeknipt. Geloof niet dat ik memes en AI aan het spammen was... maar ik trek mn conclusies wel.

Dit was de afbeelding die je postte, door er een paar relevante woorden in te plaatsen is het nog steeds niet ontopic en helemaal na de eerdere verzoeken van vanavond niet de juiste timing:


Laten we hier aub van wegblijven, het triggerde bij iemand anders ook direct weer een onnodige opmerking richting een vrouw in het topic.

[ Voor 15% gewijzigd door Taro op 31-10-2025 22:09 ]

[Wispe]

Taro schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 09:57:
[modbreak]De topicwaarschuwing is uitgebreid met de opmerking dat aandelen offtopic zijn, tenzij ze daadwerkelijk crypto gerelateerd zijn. En voordat daar weer een loophole in wordt gevonden: COIN en MSTR zijn wel ontopic, maar een All World ETF waar bijv. een vleugje van een crypto aandeel in zit niet.[/]

Is IREN een aandeel dat crypto is gerelateerd?

[tomtom901]

Wispe schreef op maandag 3 november 2025 @ 12:59:
[...]


Is IREN een aandeel dat crypto is gerelateerd?

Niet meer, is nu gewoon AI. Heb zelfs nog de moeite genomen om op hun site te kijken, nergens wordt daar crypto duidelijk benoemd.

[Wispe]

Kan er een algemeen topic komen waar aandelen/ETF’s/etc. met een vleugje crypto besproken kunnen worden?

[kbuntu]

Ik heb eerder gevraagd of een bitcoin miner gepost kon worden. Taro vond dit goed, later wordt alles weggemodereerd door TomTom. Mijn voorstel zou zijn alles wat cryptogerelateerd is toelaten

[YES]

kbuntu schreef op donderdag 6 november 2025 @ 22:58:
Ik heb eerder gevraagd of een bitcoin miner gepost kon worden. Taro vond dit goed, later wordt alles weggemodereerd door TomTom. Mijn voorstel zou zijn alles wat cryptogerelateerd is toelaten

Je pokemon post was gewoon offtopic. Als andere posts mbt dat onderwerp zijn blijven staan dan hebben we die over het hoofd gezien.

Wat je precies bedoelt over die bitcoin miner is me niet helemaal duidelijk en de relevantie ontgaat me ook.

Met enige creativiteit kan je alles aan crypto linken, dus ik ben het niet eens met je voorstel.

[Wispe]

Wispe schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:35:
Kan er een algemeen topic komen waar aandelen/ETF’s/etc. met een vleugje crypto besproken kunnen worden?

[Taro]

kbuntu schreef op donderdag 6 november 2025 @ 22:58:
Ik heb eerder gevraagd of een bitcoin miner gepost kon worden. Taro vond dit goed, later wordt alles weggemodereerd door TomTom. Mijn voorstel zou zijn alles wat cryptogerelateerd is toelaten

Dat is wel erg kort door de bocht, een aandeel van een Bitcoin mining bedrijf of MSTR etc. zijn ontopic. Een hosting partij dat racks beschikbaar stelt is weer een ander verhaal. Bij het aandeel dat je aanhaalt is de discussie óf het een Bitcoin mining bedrijf betreft of dat ze rackspace verhuren en zelf geen Bitcoin mining partij zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Taro op 06-11-2025 23:20 ]

[kbuntu]

Taro schreef op donderdag 6 november 2025 @ 23:07:
[...]

Dat is wel erg kort door de bocht, een aandeel van een Bitcoin mining bedrijf of MSTR etc. zijn ontopic. Een hosting partij dat racks beschikbaar stelt is weer een ander verhaal. Bij het aandeel dat je aanhaalt is de discussie óf het een Bitcoin mining bedrijf betreft of dat ze rackspace verhuren en zelf geen Bitcoin mining partij zijn.

Heb ik wel onderbouwd, als ze voor meer dan 90 procent van hun omzet afhankelijk zijn van bitcoin minen, ben je nog lang geen AI datacenter provider, ook al wil je daarheen. Als ik niet over Iren kan posten, prima, maar zo strak on topic lijkt me niet praktisch. Cryptogerelateerd bedoel ik cryptocurrency en cryptoaandelen, naast alle memes

[Moiety]

Ik ben het eens met mijn laatste knip, maar ook vind ik dat er veel te veel aandacht wordt besteed aan één bepaald individu waarbij onzekerheid is over zijn/haar intenties binnen deze Slowchat. Toen dit individu al zijn Alts inwisselde voor Bitcoin, wist het gros van de sc al hoe laat het was. Als Alts stijgen, tegen het einde van de Bull., horen we weer van hem/haar. Don’t feed the troll!

[ Voor 28% gewijzigd door Moiety op 08-11-2025 00:57 ]

[Taro]

Moiety schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 00:30:
Ik ben het eens met mijn laatste knip

maar ook vind ik dat er veel te veel aandacht wordt besteed aan één bepaald individu waarbij onzekerheid is over zijn/haar intenties binnen deze Slowchat. Toen dit individu al zijn Alts inwisselde voor Bitcoin, wist het gros van de sc al hoe laat het was. Als Alts stijgen, tegen het einde van de Bull., horen we weer van hem/haar. Don’t feed the troll!

Eens, doe daar zelf aan mee, primair om/door te helpen, maar zoals ik gisteren aangaf zit daar ook wel een grens in waarbij het individu nooit het belang van de grotere groep mag overschaduwen. Vertrouw erop dat we dit op de achtergrond zorgvuldig afhandelen, ook in het belang van de betreffende persoon zelf, maar het is een gevoelige situatie.

[Gretzkyus]

Ronduit storend dat 1 individu, op dubieuze gronden, zo lang en zoveel ruimte krijgt om een negatieve stempel te drukken in een topic. Zo'n beschermende status heeft geen enkel nut.

[tomtom901]

Gretzkyus schreef op maandag 10 november 2025 @ 11:47:
Ronduit storend dat 1 individu, op dubieuze gronden, zo lang en zoveel ruimte krijgt om een negatieve stempel te drukken in een topic. Zo'n beschermende status heeft geen enkel nut.

We zijn ons hiervan bewust en onderzoeken opties. Je klacht is gehoord.

[Wispe]

tomtom901 schreef op maandag 10 november 2025 @ 11:48:
[...]


We zijn ons hiervan bewust en onderzoeken opties. Je klacht is gehoord.

Even een modbreak met verzoek om ontopic te gaan een optie?

[jvel92]

Misschien moeten we hem ook niet constant met zijn allen een podium geven?

Er wordt soms ook wel overdreven heftig op hem gereageerd, waardoor we in deze spiraal terechtkomen waar niemand wat aan heeft.

[Wispe]

@YES perongeluk het topic gesloten?

[YES]

Wispe schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 17:56:
@YES perongeluk het topic gesloten?

Oeps