Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs

[h4ns]

NMe schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:50:
[...]

offtopic:
Je laat voor het gemak even achterwege dat dat al de derde keer in een maand tijd was dat iemand dat soort links heeft moeten weghalen bij je en je dus perfect op de hoogte was van de regels. Laten we dus niet net doen alsof die "dreiging" uit de lucht kwam vallen.

Jaja, we kennen het onderhand wel. Met het vingertje wapperen is makkelijk, inhoudelijk reageren op het probleem is blijkbaar te moeilijk.

Ik loop al wat jaren mee, ben nog uit de tijd van Usenet toen er nog helemaal geen forums waren, ben zelf op diverse andere fora al jaren zeer actief, ben zelf als moderator actief geweest, heb zelfs een tijdje een compleet forum voor een vereniging opgezet en onderhouden. Er is werkelijk geen enkele moderator die mij nog moet vertellen wat eigenlijk wel en niet kan.

Het over-modereren hier op Tweakers loopt soms ook echt de spuigaten uit, terwijl aan andere zaken gewoon weer geen aandacht geschonken wordt. Het voorbeeld van Dodge spreekt boekdelen, heb het zelf gezien dat posts van hem waar hij gewoon een zeer informatief en inhoudelijk antwoord gaf, mét als aanvulling een video over betreffend product gewoon zonder pardon direct verwijderd werd. Werkelijk onnodig en vrij onbeschoft zoals het hier soms gaat.


Feit is dat ik nog steeds volop referral links tegen kom, en daar wordt in tegenstelling bij de posts die ik plaats dus NIETS aan gedaan.

Ondertussen loopt deze draad al weer MAANDEN, en een fatsoenlijk voorstel of idee voor een oplossing heb ik helaas nog niet gezien.

Maar blijf vooral met dat vingertje wapperen, persoonlijk raak ik daar echt niet onder de indruk van, een fatsoenlijk oplossing aanreiken, dat is waar mensen echt wat meer waardering voor zullen hebben..

[NMe]

h4ns schreef op woensdag 6 juni 2018 @ 22:49:
Ik loop al wat jaren mee, ben nog uit de tijd van Usenet toen er nog helemaal geen forums waren, ben zelf op diverse andere fora al jaren zeer actief, ben zelf als moderator actief geweest, heb zelfs een tijdje een compleet forum voor een vereniging opgezet en onderhouden.

Het interesseert me niet hoe lang je meeloopt. Je bent op onze regels gewezen. Je houdt je er niet aan. Je kan dan niet achteraf net doen alsof je van niks wist. Verdere discussie hoort hier verder niet thuis, post gerust in een eigen topic al je klachten.

[h4ns]

Modbreak:

Laatste waarschuwing.

[ Voor 114% gewijzigd door NMe op 06-06-2018 23:06 ]

[Kiswum]

h4ns schreef op woensdag 6 juni 2018 @ 22:49:
[...]


Feit is dat ik nog steeds volop referral links tegen kom, en daar wordt in tegenstelling bij de posts die ik plaats dus NIETS aan gedaan.

Je weet uit eigen ervaring dat ze worden verwijderd/aangepast.
Tegenwoordig kun je zo'n bericht zeer eenvoudig rapporteren door op het driehoekje >>>> te klikken.
Heb je op een of andere manier kenbaar gemaakt dat dergelijke berichten worden geplaatst?

Soms zie ik dergelijke codes op de FP voorbij komen, daar ontbreekt nog zo'n rapporteerknop, maar kun je het wel via een topic kenbaar maken.

Heb je momenteel nog voorbeelden waar met referrals wordt gewerkt op GOT / FP of een Tweakblog?

[h4ns]

Uiteraard heb ik die.

Ik voel er echter momenteel niets voor om te melden waar zoal. Niet mijn taak. Als je als moderator zo graag dingen verwijderd.. dan moet je er maar gewoon wat meer werk in steken en zelf alles doorzoeken.

[Ginz]

Oké, na vorige week verschillende gesprekken te hebben gehad met verschillende partijen ben ik tot de volgende conclusie en regelgeving gekomen:

1: Reviews mogen ook gewoon op Tweakblog.
Een review van een product die in de Pricewatch gevonden kan worden, hoort eigenlijk gewoon op de frontpage. Maar als jij een review op Tweakblog wilt plaatsen, dan mag dat. En in het geval dat het product van de review niet in de Pricewatch staat, kan je geeneens een review op de frontpage. Daarom blijven wij gewoon reviews toestaan op Tweakblog.

2: Aangeven of een product gesponsord is of niet
Net zoals op de frontpage, verwachten wij dat de bloggers vanaf nu aangeven als ze het product hebben gekregen. Dat hoeft (op dit moment nog) niet zo officieel als op de frontpage. Maar gewoon even aangeven dat je het product gekregen hebt (niet nodig om dit, zoals op de frontpage "gesponsord" te noemen). Dit mag in woord, of in tekst.

3: Referrals op Tweakblogs worden toegestaan. Alle referrals.
Op het forum zijn ze niet meer toegestaan, maar aangezien de Tweakblogs vanuit het verleden een plek is waar meer kan, gaan we de referrals hier niet verbieden. Ook niet half.

Een referral kan een blogger helpen met zijn (meestal) interessante content. Soms kunnen dat punten zijn of een kleine financiële bijdrage (waar ze echt niet rijk van worden en niet in verhouding staat tot de geïnvesteerde tijd), of kan ervoor zorgen dat een leverancier kan zien hoeveel mensen het artikel lezen. Vaak zijn de referrals dus een interessant iets

En als er mensen zijn die een blog willen schrijven over een onderwerp dat niet (echt) gerelateerd is aan Tweakers en daar met een referral een slaatje uit willen slaan, dan gaan ze hun gang maar. Ik ga er vanuit dat Tweakers zelf kunnen oordelen of een blogpost interessant is of niet. En als persoon X teveel loopt te strooien met referrals (die minder of niets met Tweakers te maken heeft), dan gaat zijn/haar betrouwbaarheid/reputatie mogelijk naar beneden en zullen bepaalde bezoekers er voor kiezen zijn/haar blogs niet meer te lezen.

En het gestrooi van referrals zoals we op het forum zagen (meerdere posts per dag, meerdere accounts) is niet van toepassing op Tweakblog, want je kan pas een blog openen als je meer dan 5000 karma hebt.

4: Referrals dienen aangetoond te worden.
Transparantie is een groot goed. Oftewel, bij elke referral moet staan dat het een referral is. Wat voor een referral het is, maakt niet uit. Een simpele "(referral)" achter een link is genoeg.

Dit zijn de regels waar alle partijen zich redelijk/goed in kunnen vinden. Mocht jij het er nou niet mee eens zijn, of mocht je van ming zijn dat ik iets vergeten zijn, neem dan even contact met mij op. Ik heb geprobeerd om alle belangen zo goed mogelijk af te wegen en een zo duidelijk mogelijk beleid hierin te maken, maar er kunnen altijd punten/uitzonderingen zijn die nog besproken moeten worden.

[Room42]

Klinkt goed, @Ginz. De lezers gaan erop vooruit door de geboden transparantie en de bloggers kunnen een centje bijverdienen met hun referrals. Volgens mij is dit een win-winsituatie.

[vanaalten]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
En als persoon X teveel loopt te strooien met referrals (die minder of niets met Tweakers te maken heeft), dan gaat zijn/haar betrouwbaarheid/reputatie mogelijk naar beneden en zullen bepaalde bezoekers er voor kiezen zijn/haar blogs niet meer te lezen.

Het zou wel mooi zijn als Tweakers.net hier eens wat development tijd in zou steken: per-user blacklists van blogschrijvers.

[dodge_911]

Erg fijn, die conclusie en nieuwe regels.
Gelden deze ook met terugwerkende kracht?

[janvanduschoten]

Prima regels, duidelijk

[kanem0chi]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
Oké, na vorige week verschillende gesprekken te hebben gehad met verschillende partijen ben ik tot de volgende conclusie en regelgeving gekomen:

1: Reviews mogen ook gewoon op Tweakblog.
Een review van een product die in de Pricewatch gevonden kan worden, hoort eigenlijk gewoon op de frontpage. Maar als jij een review op Tweakblog wilt plaatsen, dan mag dat. En in het geval dat het product van de review niet in de Pricewatch staat, kan je geeneens een review op de frontpage. Daarom blijven wij gewoon reviews toestaan op Tweakblog.

2: Aangeven of een product gesponsord is of niet
Net zoals op de frontpage, verwachten wij dat de bloggers vanaf nu aangeven als ze het product hebben gekregen. Dat hoeft (op dit moment nog) niet zo officieel als op de frontpage. Maar gewoon even aangeven dat je het product gekregen hebt (niet nodig om dit, zoals op de frontpage "gesponsord" te noemen). Dit mag in woord, of in tekst.

3: Referrals op Tweakblogs worden toegestaan. Alle referrals.
Op het forum zijn ze niet meer toegestaan, maar aangezien de Tweakblogs vanuit het verleden een plek is waar meer kan, gaan we de referrals hier niet verbieden. Ook niet half.

Een referral kan een blogger helpen met zijn (meestal) interessante content. Soms kunnen dat punten zijn of een kleine financiële bijdrage (waar ze echt niet rijk van worden en niet in verhouding staat tot de geïnvesteerde tijd), of kan ervoor zorgen dat een leverancier kan zien hoeveel mensen het artikel lezen. Vaak zijn de referrals dus een interessant iets

En als er mensen zijn die een blog willen schrijven over een onderwerp dat niet (echt) gerelateerd is aan Tweakers en daar met een referral een slaatje uit willen slaan, dan gaan ze hun gang maar. Ik ga er vanuit dat Tweakers zelf kunnen oordelen of een blogpost interessant is of niet. En als persoon X teveel loopt te strooien met referrals (die minder of niets met Tweakers te maken heeft), dan gaat zijn/haar betrouwbaarheid/reputatie mogelijk naar beneden en zullen bepaalde bezoekers er voor kiezen zijn/haar blogs niet meer te lezen.

En het gestrooi van referrals zoals we op het forum zagen (meerdere posts per dag, meerdere accounts) is niet van toepassing op Tweakblog, want je kan pas een blog openen als je meer dan 5000 karma hebt.

4: Referrals dienen aangetoond te worden.
Transparantie is een groot goed. Oftewel, bij elke referral moet staan dat het een referral is. Wat voor een referral het is, maakt niet uit. Een simpele "(referral)" achter een link is genoeg.

Dit zijn de regels waar alle partijen zich redelijk/goed in kunnen vinden. Mocht jij het er nou niet mee eens zijn, of mocht je van ming zijn dat ik iets vergeten zijn, neem dan even contact met mij op. Ik heb geprobeerd om alle belangen zo goed mogelijk af te wegen en een zo duidelijk mogelijk beleid hierin te maken, maar er kunnen altijd punten/uitzonderingen zijn die nog besproken moeten worden.

Thanks voor de duidelijkheid! Kunnen we allemaal weer verder gaan met de dagelijkse kost

[Dirk]

dodge_911 schreef op maandag 11 juni 2018 @ 20:21:
Erg fijn, die conclusie en nieuwe regels.
Gelden deze ook met terugwerkende kracht?

We hebben zat te doen. Handhaven op zaken die nu niet verboden zijn en eerder (misschien) wel, is wat mij betreft zinloos. Dat is puur handhaven om het handhaven en niet om de achterliggende gedachte van de regels te dienen.

[dodge_911]

Dirk schreef op maandag 11 juni 2018 @ 21:22:
[...]

We hebben zat te doen. Handhaven op zaken die nu niet verboden zijn en eerder (misschien) wel, is wat mij betreft zinloos. Dat is puur handhaven om het handhaven en niet om de achterliggende gedachte van de regels te dienen.

Okay, dan kan ik met een gerust gemoed m'n oude posts terug te voorschijn halen en moet ik ze niet gelijk allemaal gaan editten.

[ Voor 6% gewijzigd door dodge_911 op 11-06-2018 21:43 ]

[Yorinn]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
Oké, na vorige week verschillende gesprekken te hebben gehad met verschillende partijen ben ik tot de volgende conclusie en regelgeving gekomen:

Is het mogelijk om deze regels ook ergens in een apart topic. FAQ of Sticky te krijgen? Anders sneeuwt het zo onder.

[Kiswum]

Dus bij zo'n link moet dus direct duidelijk worden aangegeven dat het geen zuivere link is, maar een campagne/referral link?

code:

https://www.banggood.com/search/mi-8/1567-0-0-1-3-44-0-price-0-0_p-1.html?utm_campaign=95419_1283197&utm_content=1097&p=L82108095419201211AD

Als iedereen het duidelijk aangeeft per (vreemde) link, dan vind ik de nieuwe regels prima.

[Ginz]

Kiswum schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:30:
Dus bij zo'n link moet dus direct duidelijk worden aangegeven dat het geen zuivere link is, maar een campagne/referral link?

code:

https://www.banggood.com/search/mi-8/1567-0-0-1-3-44-0-price-0-0_p-1.html?utm_campaign=95419_1283197&utm_content=1097&p=L82108095419201211AD

Als iedereen het duidelijk aangeeft per (vreemde) link, dan vind ik de nieuwe regels prima.

Als er een referral inzit (wat voor een dan ook), moet je aangeven dat het een referral is.

[Ginz]

Yorinn schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:12:
[...]


Is het mogelijk om deze regels ook ergens in een apart topic. FAQ of Sticky te krijgen? Anders sneeuwt het zo onder.

Jep, zoals heel veel FAQ's etc... nog nagelopen moeten worden.

[PcDealer]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
Oké, na vorige week verschillende gesprekken te hebben gehad met verschillende partijen ben ik tot de volgende conclusie en regelgeving gekomen:

Waarom kan het nu wel helder gecommuniceerd worden?

[Ginz]

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:52:
[...]

Waarom kan het nu wel helder gecommuniceerd worden?

Omdat ik er nu wél tijd voor had

[PcDealer]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:52:
[...]

Omdat ik er nu wél tijd voor had

Sinds februari?

Edit: niet dat ik enig inzicht heb in je agenda, maar meerdere keren is aangegeven dat e.e.a. op de agenda stond en besproken is.

[ Voor 28% gewijzigd door PcDealer op 11-06-2018 22:56 ]

[kanem0chi]

Kiswum schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:30:
Dus bij zo'n link moet dus direct duidelijk worden aangegeven dat het geen zuivere link is, maar een campagne/referral link?

code:

https://www.banggood.com/search/mi-8/1567-0-0-1-3-44-0-price-0-0_p-1.html?utm_campaign=95419_1283197&utm_content=1097&p=L82108095419201211AD

Als iedereen het duidelijk aangeeft per (vreemde) link, dan vind ik de nieuwe regels prima.

Ah, je bent er weer snel bij! Recordje volgens mijn boekhouding Als je gewoon de blog had gelezen en gekeken, dan staat er duidelijk bij wat Tweakers wilt?

Dit bericht kan mogelijk links naar partners bevatten. Als je het product of de service aanschaft, kan ik mogelijk een commissie ontvangen zonder dat het jou iets extra's kost en ik meer content kan maken hier op Tweakers en Youtube.

Daarnaast is het ook nog eens geen review, maar mijn mening, ideeën en oplossingen voor het probleem waar ik over praat in de video

@Ginz Ik naam aan dat mijn post goed is?

[ Voor 10% gewijzigd door kanem0chi op 11-06-2018 23:20 ]

[dodge_911]

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:55:
[...]

Sinds februari?

Edit: niet dat ik enig inzicht heb in je agenda, maar meerdere keren is aangegeven dat e.e.a. op de agenda stond en besproken is.

Dus, nu we eindelijk een consensus hebben over wat mag ga jij lopen doordrammen over het feit dat 't lang duurde. Je bent nu echt op zoek naar hele kleine spijkers bij laag water....

Kiswum schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:30:
Dus bij zo'n link moet dus direct duidelijk worden aangegeven dat het geen zuivere link is, maar een campagne/referral link?

code:

https://www.banggood.com/search/mi-8/1567-0-0-1-3-44-0-price-0-0_p-1.html?utm_campaign=95419_1283197&utm_content=1097&p=L82108095419201211AD

Als iedereen het duidelijk aangeeft per (vreemde) link, dan vind ik de nieuwe regels prima.

Daar heb je dat vingertje alweer. Ook hier hele kleine spijkers aan het zoeken imho.

[Ginz]

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:55:
[...]

Sinds februari?

Omdat in het begin er eigenlijk geen communicatie nodig was. Er is namelijk nagenoeg nog nooit regelgeving geweest voor Tweakblogs. Nagenoeg.

Maar aangezien 2 partijen het niet eens met elkaar waren en elkaar er continue op aanspraken heb ik mijzelf moeten verdiepen in Tweakblogs en de geschiedenis die mij niet geheel bekend was. Daarop heb ik met meerdere personen en partijen gesproken, daarna een conclusie gesteld en die ook weer met mensen gedeeld. Je wilt namelijk niet dat als je iets vergeten bent, je het beleid weer mag herschrijven.

Als er duidelijkheid moet komen, dan is het beter om dat rustig en goed te doen, dan snel en niet zorgvuldig. Nou wil dat niet zeggen dat dit beleid 100% waterdicht is, maar ik heb mij uiterste beste gedaan om alle belangen zorgvuldig af te wegen.

Maar ik hoop toch dat ik niet bij elke actie een verklaring hoef af te leggen waarom iets een bepaalde tijd heeft moeten kosten, toch?

Edit: niet dat ik enig inzicht heb in je agenda, maar meerdere keren is aangegeven dat e.e.a. op de agenda stond en besproken is.

Inderdaad, goed dat je dat zelf zegt.

[ Voor 7% gewijzigd door Ginz op 11-06-2018 23:19 ]

[HyperBart]

kanem0chi schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:14:
[...]


Ah, je bent er weer snel bij! Recordje volgens mij boekhouding Als je gewoon de blog had gelezen en gekeken, dan staat er duidelijk bij wat Tweakers wilt?

Dit bericht kan mogelijk links naar partners bevatten. Als je het product of de service aanschaft, kan ik mogelijk een commissie ontvangen zonder dat het jou iets extra's kost en ik meer content kan maken hier op Tweakers en Youtube.

@kanem0chi : nu niet voor het een of het ander, maar hij heeft eigenlijk wel gelijk. Je disclaimer vanonder vrijwaart je niet, de regel van @Ginz is ook duidelijk: iedere link in je blogpost moet die vermelding dragen...

Dat ik het wat kinderachtig vind dat je (=@Kiswum ) onmiddellijk weer met de vinger zit te wijzen is een andere discussie, je maakt er ook wel graag echt een discussie van net als de gemoederen wat bedaren he?

Net zoals ik die reactie van @PcDealer ook wat asociaal vind. Zoveel water onder de brug, eindelijk duidelijkheid en neuzen in dezelfde richting en ga je even iemand die nota bene niet ZO lang in dit vak zit ff ter verantwoording roepen?

Neem eens allemaal een dosis van 100mg Fukitol eventueel aangevuld met 10mg Chill-o-dan en wees eens wat verdraagzamer

[ Voor 28% gewijzigd door HyperBart op 11-06-2018 23:24 ]

[Ginz]

kanem0chi schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:14:
[...]


Ah, je bent er weer snel bij! Recordje volgens mijn boekhouding Als je gewoon de blog had gelezen en gekeken, dan staat er duidelijk bij wat Tweakers wilt?

Hij spreek je gewoon aan op iets waarvan hij denkt dat het niet volgens de nieuwe regels is. Niet mis mee toch?

Dit bericht kan mogelijk links naar partners bevatten. Als je het product of de service aanschaft, kan ik mogelijk een commissie ontvangen zonder dat het jou iets extra's kost en ik meer content kan maken hier op Tweakers en Youtube.

Daarnaast is het ook nog eens geen review, maar mijn mening, ideeën en oplossingen voor het probleem waar ik over praat in de video

@Ginz Ik naam aan dat mijn post goed is?

Review of niet maakt niet uit

Maar:

Transparantie is een groot goed. Oftewel, bij elke referral moet staan dat het een referral is. Wat voor een referral het is, maakt niet uit. Een simpele "(referral)" achter een link is genoeg.

Dus niet dat er mogelijk links met referrals staan. Dat is nog steeds niet transparant.

[PcDealer]

dodge_911 schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:15:
[...]

Dus, nu we eindelijk een consensus hebben over wat mag ga jij lopen doordrammen over het feit dat 't lang duurde.

In eerste instantie werden de bezwaren die her en der werden geuit genegeerd, toen werden de regels tegenstrijdig uitgelegd (zou jij moeten beamen), waarna ik tevergeefs duidelijk probeerde te maken dat onduidelijkheid tot meer problemen leidt en werd verteld dat over het onderwerp vergaderd werd. Vervolgens een hele tijd niets en etterde het door. Dat lijkt mij toch een verbetermoment.

Je bent nu echt op zoek naar hele kleine spijkers bij laag water....

En jij zou gewoon blij moeten zijn...

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:16:
[...]

Omdat in het begin er eigenlijk geen communicatie nodig was. Er is namelijk nagenoeg nog nooit regelgeving geweest voor Tweakblogs. Nagenoeg.

Maar aangezien 2 partijen het niet eens met elkaar waren en elkaar er continue op aanspraken heb ik mijzelf moeten verdiepen in Tweakblogs en de geschiedenis die mij niet geheel bekend was.

Maar ik hoop toch dat ik niet bij elke actie een verklaring hoef af te leggen waarom iets een bepaalde tijd heeft moeten kosten, toch?

Ik heb vanaf het begin van dit topic gevraagd om eenduidig beleid. Toen werd ik niet gehoord/begrepen. Nu lijkt het net alsof sinds @dodge_911 met zijn blogs stopte ineens een boel kan.

HyperBart schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:17:
[...]
Net zoals ik die reactie van @PcDealer ook wat asociaal vind. Zoveel water onder de brug, eindelijk duidelijkheid en neuzen in dezelfde richting en ga je even iemand die nota bene niet ZO lang in dit vak zit ff ter verantwoording roepen?

Ik zie niet waarom de arbeidsrelatie hier iets mee te maken heeft of de geschiedenis van de Tweakblogs. Op het moment dat er problemen ontstaan deal je er mee. Zelf geef je ook aan "eindelijk", dus zoveel zitten we niet uit elkaar qua mening. Daarnaast is de vacature vervult na een zorgvuldige zoektocht. De functie heeft niet voor niets de woorden community en manager in zich. Dat geeft een bepaalde verwachting van degene die het uitoefend. Diegene zal ook wel een dikke huid hebben en dus tegen een stootje kunnen.

Neem eens allemaal een dosis van 100mg Fukitol eventueel aangevuld met 10mg Chill-o-dan en wees eens wat verdraagzamer

Kijk naar jezelf.

[ Voor 32% gewijzigd door PcDealer op 25-12-2018 02:24 ]

[Ginz]

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:27:

Ik heb vanaf het begin gevraagd om eenduidig beleid. Toen werd ik niet gehoord/begrepen. Nu lijkt het net alsof sinds @dodge_911 met zijn blogs stopte ineens een boel kan.

Ik ga niet ontkennen dat het feit dat Dodge ermee stopte de boel in een stroomversnelling heeft gebracht.

Maar nogmaals, ik denk niet dat ik jou al mijn prioriteiten hoef uit te leggen?

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:27:

Ik zie niet waarom de arbeidsrelatie hier iets mee te maken heeft of de geschiedenis van de Tweakblogs. Op het moment dat er problemen ontstaan deal je er mee. Zelf geef je ook aan "eindelijk", dus zoveel zitten we niet uit elkaar qua mening.

Nee, het is inderdaad duidelijk dat jij dat niet inziet. En dat is niet erg, ik heb namelijk ook op heel veel dingen niet het juiste inzicht om er een duidelijk oordeel over te geven. En dat doe ik dan ook niet, tot ik wel alle inzichten (denk te) heb(ben).

[ Voor 39% gewijzigd door Ginz op 11-06-2018 23:37 ]

[kanem0chi]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:24:
[...]

Hij spreek je gewoon aan op iets waarvan hij denkt dat het niet volgens de nieuwe regels is. Niet mis mee toch?


Dus niet dat er mogelijk links met referrals staan. Dat is nog steeds niet transparant.

Tis meer een principe en meer om de continue jacht dan aanspreken. Maar daar heb ik al een keer een reactie op gegeven. Ik laat het hier bij. Ben al blij genoeg dat jij en t.net duidelijkheid heb verschaft.

[Fietsbel]

Fijn dat dit punt eindelijk duidelijk is. Jammer dat er geen vergelijkbaar persoon zoals Dodge_911 voor Vraag en Aanbod is. Dan was probleem ook snel opgelost ipv dat het nog actueel is na alle jaren en vele topics verder. We houden hoop!

[Ginz]

kanem0chi schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:37:
[...]


Tis meer een principe en meer om de continue jacht dan aanspreken. Maar daar heb ik al een keer een reactie op gegeven. Ik laat het hier bij. Ben al blij genoeg dat jij en t.net duidelijkheid heb verschaft.

Ik begrijp dat je dat zo ziet en misschien is het ook wel een beetje zo. Maar je kan toch ook niet ontkennen dat nu ik duidelijk regels stel, jij ze net weer even anders moet interpreteren.

[Ginz]

Fietsbel schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:41:
Fijn dat dit punt eindelijk duidelijk is. Jammer dat er geen vergelijkbaar persoon zoals Dodge_911 voor Vraag en Aanbod is. Dan was probleem ook snel opgelost ipv dat het nog actueel is na alle jaren en vele topics verder. We houden hoop!

Ja, dat is inderdaad een ander geval waar ik (maar niet alleen ik) prioriteit aan moet geven. Maar geloof me, dat zijn echt niet de enige twee dingen. I wish it was...

[HyperBart]

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:27:


Ik zie niet waarom de arbeidsrelatie hier iets mee te maken heeft of de geschiedenis van de Tweakblogs.

Hij geeft je 1 op 1 de reden/antwoord op die vraag!

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:16:
[...]
Maar aangezien 2 partijen het niet eens met elkaar waren en elkaar er continue op aanspraken heb ik mijzelf moeten verdiepen in Tweakblogs en de geschiedenis die mij niet geheel bekend was. Daarop heb ik met meerdere personen en partijen gesproken, daarna een conclusie gesteld en die ook weer met mensen gedeeld. Je wilt namelijk niet dat als je iets vergeten bent, je het beleid weer mag herschrijven.

Als er duidelijkheid moet komen, dan is het beter om dat rustig en goed te doen, dan snel en niet zorgvuldig. Nou wil dat niet zeggen dat dit beleid 100% waterdicht is, maar ik heb mij uiterste beste gedaan om alle belangen zorgvuldig af te wegen.

Op het moment dat er problemen ontstaan deal je er mee. Zelf geef je ook aan "eindelijk", dus zoveel zitten we niet uit elkaar qua mening. Daarnaast is de vacature vervult na een zorgvuldige zoektocht. De functie heeft niet voor niets de woorden community en manager in zich. Dat geeft een bepaalde verwachting van degene die het uitoefend. Diegene zal ook wel een dikke huid hebben en dus tegen een stootje kunnen.

En die woorden/titel betekenen ook dat je niet over één nachtje ijs gaat en een consensus tussen meningen bij een bedrijf waar Tweakers deel van uit maakt ook moet bereiken, je doet het zo een beetje overkomen alsof @Ginz hier alleen maar zit te lurken op het forum en af en toe wat postjes schrijft en typfoutjes uit een beleid of FAQ haalt...

Daar (in zijn werk dus) kruipt allemaal best wat tijd, effort, nadenken en rethinking in...

Maar goed, redelijk off topic, als je wil mag je de discussie altijd verder voeren per DM

[Frozen]

Het lijkt hier alsof Dodge met de stroomversnellingscredits er vandoor gaat, maar we moeten niet vergeten voor wie dit topic tot tweemaal aan toe weer tot leven geroepen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook wel iets heb gepusht om uit te vinden waar de grens nou zat , totdat ik zwart op wit had dat er wat vreemde dingen in het beleid zaten. Ik ben immers ook niet gek en heb enorm veel lol beleefd aan de hoeveelheid politieagenterij op het forum, ook heb ik mensen beter leren kennen.

Nu is dat opgelost en ik vertrouw erop dat Ginz alle belangen goed heeft afgewogen. Blijkt dat toch niet zo te zijn uiteindelijk, dan kan Dodge altijd nog zijn reviews verwijderen. Ik ben blij met de uitspraak en volgens mij kan ook een groot gedeelte van de community zich erin vinden: De officiële blog van Frozen: Antwoorden op Vragen over Tweakblogs en Got

Bedankt voor de opheldering @Ginz! Ik vind dat je dit prima hebt aangepakt, in ieder geval zoals een communitymanager hoort te doen: door te onderzoeken wat er in de community speelt en hoe. Soms is daar inderdaad een klein beetje druk voor nodig vanuit de community. Daarvoor zijn we ook een community en geen totalitaire staat.

[ Voor 13% gewijzigd door Frozen op 12-06-2018 00:26 ]

[Ginz]

Frozen schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 00:22:
Het lijkt hier alsof Dodge met de stroomversnellingscredits er vandoor gaat, maar we moeten niet vergeten voor wie dit topic tot tweemaal aan toe weer tot leven geroepen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook wel iets heb gepusht om uit te vinden waar de grens nou zat , totdat ik zwart op wit had dat er wat vreemde dingen in het beleid zaten. Ik ben immers ook niet gek en heb enorm veel lol beleefd aan de hoeveelheid politieagenterij op het forum, ook heb ik mensen beter leren kennen.

Nu is dat opgelost en ik vertrouw erop dat Ginz alle belangen goed heeft afgewogen. Blijkt dat toch niet zo te zijn uiteindelijk, dan kan Dodge altijd nog zijn reviews verwijderen. Ik ben blij met de uitspraak en volgens mij kan ook een groot gedeelte van de community zich erin vinden: De officiële blog van Frozen: Antwoorden op Vragen over Tweakblogs en Got

Bedankt voor de opheldering @Ginz! Ik vind dat je dit prima hebt aangepakt, in ieder geval zoals een communitymanager hoort te doen: door uit te vinden wat en hoe dingen in de community spelen.

Helemaal gelijk. Jouw Google form was ook zeer handig en informatief.

[dodge_911]

Frozen schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 00:22:
Het lijkt hier alsof Dodge met de stroomversnellingscredits er vandoor gaat, maar we moeten niet vergeten voor wie dit topic tot tweemaal aan toe weer tot leven geroepen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook wel iets heb gepusht om uit te vinden waar de grens nou zat , totdat ik zwart op wit had dat er wat vreemde dingen in het beleid zaten. Ik ben immers ook niet gek en heb enorm veel lol beleefd aan de hoeveelheid politieagenterij op het forum, ook heb ik mensen beter leren kennen.

Nu is dat opgelost en ik vertrouw erop dat Ginz alle belangen goed heeft afgewogen. Blijkt dat toch niet zo te zijn uiteindelijk, dan kan Dodge altijd nog zijn reviews verwijderen. Ik ben blij met de uitspraak en volgens mij kan ook een groot gedeelte van de community zich erin vinden: De officiële blog van Frozen: Antwoorden op Vragen over Tweakblogs en Got

Bedankt voor de opheldering @Ginz! Ik vind dat je dit prima hebt aangepakt, in ieder geval zoals een communitymanager hoort te doen: door te onderzoeken wat er in de community speelt en hoe. Soms is daar inderdaad een klein beetje druk voor nodig vanuit de community. Daarvoor zijn we ook een community en geen totalitaire staat.

Ik ga niet met de credits lopen (althans toch niet bewust).
Ik heb er ook een TweakBlog aan gewijd waarin ik de credits juist weggeef

Laten we het erop houden dat er meerdere stokken in het kippenhok gegooid werden

[ Voor 5% gewijzigd door dodge_911 op 12-06-2018 00:41 ]

[Frozen]

dodge_911 schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 00:35:
[...]

Ik ga niet met de credits lopen (althans toch niet bewust).
Ik heb er ook een TweakBlogs post aan gewijd waarin ik de credits juist weggeef

We zijn allemaal onderdeel van de community: iedereen verdient credits. Hierdoor is het duidelijker wat wel mag en wat niet mag, dat scheelt weer in de hoeveelheid "gepolitieagent". Dat soort dingen verpesten namelijk voor iedereen de ervaring op het forum. Gelukkig is dat nu uit de weg en kunnen we allemaal over tot de orde van de dag (of nacht).

Slaap lekker iedereen!

[Kiswum]

kanem0chi schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:14:
[...]


Ah, je bent er weer snel bij! Recordje volgens mijn boekhouding Als je gewoon de blog had gelezen en gekeken, dan staat er duidelijk bij wat Tweakers wilt?

Dit bericht kan mogelijk links naar partners bevatten. Als je het product of de service aanschaft, kan ik mogelijk een commissie ontvangen zonder dat het jou iets extra's kost en ik meer content kan maken hier op Tweakers en Youtube.

Daarnaast is het ook nog eens geen review, maar mijn mening, ideeën en oplossingen voor het probleem waar ik over praat in de video

@Ginz Ik naam aan dat mijn post goed is?

Ik was er zeer snel bij, maar jij was de eerste die de duidelijke regels weer anders probeerde om te buigen. Zoals het nu is is het duidelijk en transparant, maar het is jammer dat het niet in 1 keer goed kon gaan.

Kan nu iedereen zich aan de simpele regels houden anders blijft dit topic te lang open (want dit blijft het topic om verkeerde zaken te melden).

Edit, nieuwe inzichten vanaf een desktop:
Vooral deze regel is belangrijk, maar blijkbaar niet duidelijk, want het was op dat moment en nu ook nog niet toegepast:

Transparantie is een groot goed. Oftewel, bij elke referral moet staan dat het een referral is. Wat voor een referral het is, maakt niet uit. Een simpele "(referral)" achter een link is genoeg.

Dus als je 1 zin hebt met 10 referrals, moet je achter elke link referral erachter zetten, momenteel is het afgedaan met slechts 1 referral verwijzing, terwijl het er 2 zin in 1 zijn.

Mocht je 1 blog maken met alleen maar referrals erin, dan mag dat gerust (is niet verstandig voor je Tweakers reputatie), maar dan wordt wel geacht dat het bij elke link wordt genoemd en niet slechts 1 keer bovenin de pagina of bij slechts 1 link.

Mocht je straks een gesponsorde product reviewen/posten, dat is prima, maar check even regel 2 zeeeeer aandachtig.

PcDealer schreef op maandag 11 juni 2018 @ 22:55:
[...]

Sinds februari?

Edit: niet dat ik enig inzicht heb in je agenda, maar meerdere keren is aangegeven dat e.e.a. op de agenda stond en besproken is.

Het is volgens mij al duidelijk en uitgesproken, maar het betreden van de functie van communitymanager is niet zomaar iets. Daar heb je tijd, veel tijd voor nodig om zaken op te pakken. Ik vermoed dat er zaken zijn die belangrijker zijn dan dit soort dingen om direct op te pakken. Het is goed dat het nu is opgepakt en duidelijk is gemaakt door Tweakers / @Ginz .

Laten we er tijdens de abodag nog even rustig over praten.

[ Voor 44% gewijzigd door Kiswum op 12-06-2018 14:42 . Reden: extra inzichten vanaf de desktop ]

[RobinHood]

Maar, nu er daadwerkelijk beleid is, neem ik aan dat er ook daadwerkelijk sancties zullen zijn als iemand het [weer eens...] nodig vind om "buiten de lijntjes te kleuren" ?

Kleine puntjes bij de nieuwe regels:

2: Ik vind het eerlijk jammer dat je slechts hoeft te zeggen "ik heb het "gekregen"", ik had liever gezien [ook bij de FP-reviews] dat je gewoon duidelijk moet zeggen van wie je het hebt gekregen. Om de boel wat beter op waarde te kunnen schatten zeg maar. Er zit imho een verschil tussen Dodge die meuk van Banggood krijgt, of iemand die producten krijgt direct van de fabrikant.

3: Zoals al gezegd is door iemand, dan hoop ik wel dat het makkelijker wordt om blogs te volgen die je wil volgen, en blogs die je totale onzin vindt gewoon onzichtbaar kan maken in de feed.

Maar, blij dat er duidelijkheid is. Al ben ik wel weer zo cynisch dat ik bang ben er toch wat mensen zijn die weer op het randje gaan zitten van wat wel en niet mag omdat dat hen wat beter uitkomt, en ik verwacht ook wel een kans op wat spammerigheid. Geld haalt nou eenmaal het slechtste in mensen naar boven

[Ginz]

RobinHood schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 13:52:
Maar, nu er daadwerkelijk beleid is, neem ik aan dat er ook daadwerkelijk sancties zullen zijn als iemand het [weer eens...] nodig vind om "buiten de lijntjes te kleuren" ?

Kleine puntjes bij de nieuwe regels:

2: Ik vind het eerlijk jammer dat je slechts hoeft te zeggen "ik heb het "gekregen"", ik had liever gezien [ook bij de FP-reviews] dat je gewoon duidelijk moet zeggen van wie je het hebt gekregen. Om de boel wat beter op waarde te kunnen schatten zeg maar. Er zit imho een verschil tussen Dodge die meuk van Banggood krijgt, of iemand die producten krijgt direct van de fabrikant.

Dat gaan (vooralsnog) niet doen. Dat is ook niet nodig op de frontpage, dus zeker (nog) niet bij de Tweakblogs

3: Zoals al gezegd is door iemand, dan hoop ik wel dat het makkelijker wordt om blogs te volgen die je wil volgen, en blogs die je totale onzin vindt gewoon onzichtbaar kan maken in de feed.

Maar, blij dat er duidelijkheid is. Al ben ik wel weer zo cynisch dat ik bang ben er toch wat mensen zijn die weer op het randje gaan zitten van wat wel en niet mag omdat dat hen wat beter uitkomt, en ik verwacht ook wel een kans op wat spammerigheid. Geld haalt nou eenmaal het slechtste in mensen naar boven

Ik begrijp de wens en wil daar ook vast wel eens een ticket voor inschieten, maar de prioriteit daarvoor is gewoonweg laag. En helaas zit onze afdeling development niet met hun voeten op tafel en vinger in hun neus.

[vanaalten]

Ginz schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 15:35:
Ik begrijp de wens en wil daar ook vast wel eens een ticket voor inschieten, maar de prioriteit daarvoor is gewoonweg laag. En helaas zit onze afdeling development niet met hun voeten op tafel en vinger in hun neus.

Zou een per-user-blacklist voor de tweakblogs misschien eens als community-pick gepresenteerd kunnen worden? Immers is die community-pick juist bedoeld om devvers aan het werk te zetten voor iets wat de community graag wil.

[Ginz]

vanaalten schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 15:50:
[...]

Zou een per-user-blacklist voor de tweakblogs misschien eens als community-pick gepresenteerd kunnen worden? Immers is die community-pick juist bedoeld om devvers aan het werk te zetten voor iets wat de community graag wil.

Ga je gang, daarvoor hebben we Mooie Features

[RobinHood]

Ginz schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 16:44:
[...]

Ga je gang, daarvoor hebben we Mooie Features

Is al richting de tig keer aangevraagd de afgelopen 5 jaar of meer

Telkens hetzelfde "geen prioriteit" "andere dingen" etc etc.

Misschien moet Dodge weer weggaan?

[dodge_911]

RobinHood schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 17:11:
[...]
Misschien moet Dodge weer weggaan?

Lol, dan moet ik eerst 'n eigen feature request doen om m'n posts allemaal tegelijk onzichtbaar te kunnen maken

[Kiswum]

vanaalten schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 15:50:
[...]

Zou een per-user-blacklist voor de tweakblogs misschien eens als community-pick gepresenteerd kunnen worden? Immers is die community-pick juist bedoeld om devvers aan het werk te zetten voor iets wat de community graag wil.

@RobinHood Check deze post van @Gropah even:
Gropah in "Blokkeren van specifieke tweakblogs"

code:

a[href*="url_naar_blog_inclusief_https"] { display:none; }

Ik heb het getest en het werkt echt! Bepaalde personen kun je op deze manier uit je tracker halen. Deze feature laat ik dus even aanstaan op mijn Custom stylesheet en RSS trackers sectie: https://tweakers.net/instellingen/layout/


Edit: helaas werkt deze aanpassing alleen in de desktop omgeving en niet op een smartphone / mobiele weergave. Laat dit nét de wijze zijn waarop ik de site vooral bezoek

[ Voor 10% gewijzigd door Kiswum op 13-06-2018 09:02 ]

[Hahn]

RobinHood schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 17:11:
[...]

Is al richting de tig keer aangevraagd de afgelopen 5 jaar of meer

Telkens hetzelfde "geen prioriteit" "andere dingen" etc etc.

Misschien moet Dodge weer weggaan?

Je vraagt zelf of het als community-pick gepresenteerd kan worden, maar ik denk dat je er donder op kunt zeggen dat er tientallen features zijn die mensen boeiender vinden dan het verbergen van specifieke Tweakblogs.

[Kiswum]

Met 63 plussen was de featurerequest binnen 5 dagen gesloten: Blokkeren van specifieke tweakblogs

Volgens mij komt hij daarmee op plek 7: Meest gewaardeerde feature requests.

Helaas is het topic ontspoort en is het verzoek afgedaan met de volgende quote:

Ok, mensen. Ik denk dat iedereen zijn standpunten wel gemaakt heeft. Ik vertrouw erop dat de blogs verder binnen het redelijke blijven.

Kortom, het verzoek is niet uitgevoerd, maar gaat men er vanuit dat de blogger zijn leven zal beteren.

Dus, mocht iemand de feature echt willen hebben, maak een duidelijk topic aan met genoeg informatie en zorg ervoor dat de reacties ontopic, beschaafd en netjes blijven. Geef in het topic directe links naar de oude/gesloten topics zodat de dev's het niet meer over kunnen slaan.

[PcDealer]

Kiswum schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 22:52:
Volgens mij komt hij daarmee op plek 7: Meest gewaardeerde feature requests.

Is dat wel actueel?

Femme wijzigde deze reactie 02-01-2017 15:47 (92%)

[Kiswum]

PcDealer schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 22:53:
[...]

Is dat wel actueel?

[...]

Van welke datum zijn de top 2 feature requests? Is dat voor of na de laatste wijziging van dat topic?

Hint, Femme heeft ervoor gezorgd dat er geen persoon aan te pas komt om de top 25 requests aan te passen

[Room42]

Klopt, het is een script:

[html]<script>getBestRatedMessages(39,25)</script>[/html]

[Gropah]

Kiswum schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 19:14:
[...]


@RobinHood Check deze post van @Gropah even:
Gropah in "Blokkeren van specifieke tweakblogs"

code:

a[href*="url_naar_blog_inclusief_https"] { display:none; }

Ik heb het getest en het werkt echt! Bepaalde personen kun je op deze manier uit je tracker halen. Deze feature laat ik dus even aanstaan op mijn Custom stylesheet en RSS trackers sectie: https://tweakers.net/instellingen/layout/

Je bent vrij om het te gebruiken, maar houd er wel rekening mee dat je hiermee wel een bubbel voor jezelf creert. Iets wat niet altijd handig is. Hier heb je het zelf in de hand, maar als iemand anders het doet kan het vergaande gevolgen hebben

[NMe]

Kiswum schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 22:52:
Helaas is het topic ontspoort en is het verzoek afgedaan met de volgende quote:

[...]


Kortom, het verzoek is niet uitgevoerd, maar gaat men er vanuit dat de blogger zijn leven zal beteren.

Ik zal dat topic "stil heropenen" zonder verder bericht, ik gok dat de mensen daar wel genoeg afgekoeld zijn intussen en het op een normale manier verder kan gaan. Gelieve het dan wel niet te schoppen met iets als "is het al af" ofzo.

[Kiswum]

Gropah schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 23:34:
[...]


Je bent vrij om het te gebruiken, maar houd er wel rekening mee dat je hiermee wel een bubbel voor jezelf creert. Iets wat niet altijd handig is. Hier heb je het zelf in de hand, maar als iemand anders het doet kan het vergaande gevolgen hebben

Ik denk dat enkele het wel fijn vinden om niet door mij op fouten gewezen te worden . Het zal voor mij een besparing van tijd betekenen om bepaalde blogs te volledig te negeren in de tracker (want zo zie ik blogs voorbij komen).
Als ik me zou abonneren op enkele blogs, dan zou het een bubbel creëren, maar om enkele blogs uit te sluiten zal dat niet zo snel gebeuren.

@NMe bedankt voor het heropenen!

[Fietsbel]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 23:42:
[...]

Ja, dat is inderdaad een ander geval waar ik (maar niet alleen ik) prioriteit aan moet geven. Maar geloof me, dat zijn echt niet de enige twee dingen. I wish it was...

Niemand trekt in twijfel dat het de enige paar dingen zijn die spelen, echter speelt V&A al vele jaren. En, dit is niet persoonlijk naar jou, er veranderd niks en de huidige V&A moderatie is maar hoe de wind staat.

Pas wanneer er non stop drama en over elk punt een topic gemaakt wordt kan er wel vrij snel beslissingen genomen worden. Topics mbt V&A zijn vaak vroegtijdig gesloten omdat "het al besproken is" of "lees de oude topics" waarin t.net zichzelf constant tegenspreekt en inconsistente regels hanteerd.

Wellicht dat V&A ook een "doge" figuur nodig heeft als pressiemiddel om dingen gedaan te krijgen.

Maargoed, verdere discussie zal dan ook offtopic zijn en mijn post is niet persoonlijk naar jou toe Ginz. Je werkt er pas sinds kort en van hetgeen ik merk en zie doe je het goed. Dit geeft wel hoop voor de toekomst mbt V&A.

[ Voor 11% gewijzigd door Fietsbel op 22-06-2018 11:34 ]

[11supplier]

Referral link (2x):
Martijn Wester: 'Slimme Schoenen'

kanem0chi doet vaak referral links en zijn artikelen lezen meer als reclame i.p.v. een review. Die combinatie is onwenselijk. Iemand die een review schrijft moet geen eigen belang hebben.

[NMe]

11supplier schreef op maandag 16 juli 2018 @ 11:00:
Referral link (2x):
Martijn Wester: 'Slimme Schoenen'

kanem0chi doet vaak referral links en zijn artikelen lezen meer als reclame i.p.v. een review. Die combinatie is onwenselijk. Iemand die een review schrijft moet geen eigen belang hebben.

Voldoet gewoon aan de gestelde regels:

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
3: Referrals op Tweakblogs worden toegestaan. Alle referrals.
Op het forum zijn ze niet meer toegestaan, maar aangezien de Tweakblogs vanuit het verleden een plek is waar meer kan, gaan we de referrals hier niet verbieden. Ook niet half. [...]

4: Referrals dienen aangetoond te worden.
Transparantie is een groot goed. Oftewel, bij elke referral moet staan dat het een referral is. Wat voor een referral het is, maakt niet uit. Een simpele "(referral)" achter een link is genoeg.

En iemand die een review schrijft mag best eigenbelang hebben als hij dat maar inzichtelijk maakt zodat je zelf kan beslissen of het verhaal relevant is voor jou of niet. Nog naast het feit dat we een ander platform hebben voor reviews en als mensen hun blog willen gebruiken voor reviews dat niet aan ons is om te modereren.

[11supplier]

NMe schreef op maandag 16 juli 2018 @ 11:47:
[...]

Voldoet gewoon aan de gestelde regels:

[...]

En iemand die een review schrijft mag best eigenbelang hebben als hij dat maar inzichtelijk maakt zodat je zelf kan beslissen of het verhaal relevant is voor jou of niet. Nog naast het feit dat we een ander platform hebben voor reviews en als mensen hun blog willen gebruiken voor reviews dat niet aan ons is om te modereren.

Bedankt excuses.

[kanem0chi]

11supplier schreef op maandag 16 juli 2018 @ 11:00:
Referral link (2x):
Martijn Wester: 'Slimme Schoenen'

kanem0chi doet vaak referral links en zijn artikelen lezen meer als reclame i.p.v. een review. Die combinatie is onwenselijk. Iemand die een review schrijft moet geen eigen belang hebben.

Zie post hierboven. Ik maak het bekent dat het een referral is, en in de video's beschrijving zelf kan je zien dat ik de schoenen zelf heb gekocht. Reclame, nee zeker niet.

[PcDealer]

Ginz schreef op maandag 11 juni 2018 @ 17:03:
Oké, na vorige week verschillende gesprekken te hebben gehad met verschillende partijen ben ik tot de volgende conclusie en regelgeving gekomen:

[...], maar er kunnen altijd punten/uitzonderingen zijn die nog besproken moeten worden.

Hoe zit het met weggeefacties?

[basdej]

Qwerty-273: Sparen met 12,5% rente?

Is dit de bedoeling op tweakblogs? Raar spaarschema met de belofte van een torenhogerente inclusief een referral link?

Zit een naar luchtje aan en ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling is op deze website.

[PcDealer]

basdej schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 20:13:
Qwerty-273: Sparen met 12,5% rente?

Is dit de bedoeling op tweakblogs? Raar spaarschema met de belofte van een torenhogerente inclusief een referral link?

Zit een naar luchtje aan en ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling is op deze website.

Met name dit: Qwerty-273: Sparen met 12,5% rente?
Qwerty-273: Sparen met 12,5% rente? en verder.

[ Voor 10% gewijzigd door PcDealer op 30-10-2018 20:23 ]

[Kiswum]

Er is niet bij elke link aangegeven dat het een referral is. De gebruiker laat slechts in de kleine letters weten dat er ergens een referral link is, maar dus niet bij elke link:
Telefoonzaken: 11-11 Prijshack: De Xiaomi 📱 Pocophone F1 onder de €250,-

[ Voor 5% gewijzigd door Kiswum op 11-11-2018 23:05 ]

[PcDealer]

Weinig crew hier.

[Militia Pilot]

Ik weet niet of dit in dit topic hoort, maar dit lijkt mij de meest logische plaats.

Ik zag een comment van een of ander claris in een blog, en in die comment staat een link naar een bevroren website, lijkt volgens mij behoorlijk veel op spam: Because I give a damn: Mijn standpunt over homo's en homo-gerelateerd nieuws

[Dirk]

Dat laatste is iets wat @SomerenV zelf moet opruimen.

Voor de rest geldt dat @Ginz waarschijnlijk nog een paar dagen druk is met het afbreken van Tweakers Gaming Live.

[SomerenV]

Militia Pilot schreef op maandag 12 november 2018 @ 09:50:
Ik weet niet of dit in dit topic hoort, maar dit lijkt mij de meest logische plaats.

Ik zag een comment van een of ander claris in een blog, en in die comment staat een link naar een bevroren website, lijkt volgens mij behoorlijk veel op spam: Because I give a damn: Mijn standpunt over homo's en homo-gerelateerd nieuws

Is bij deze verwijderd!

[PcDealer]

PcDealer schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 10:38:
[...]

Hoe zit het met weggeefacties?

Weer een: Martijn Wester: Win 1 van de 7 gadgets vanwege jullie support! ✌

[PcDealer]

Coupons en kortingscodes zijn nog steeds niet toegestaan, wel referrals: DodgeReviews: Weer 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank 2C
DodgeReviews: Expired : Gratis 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank!

[ Voor 28% gewijzigd door PcDealer op 16-06-2019 22:30 ]

[dodge_911]

PcDealer schreef op zondag 16 juni 2019 @ 22:06:
Coupons en kortingscodes zijn nog steeds niet toegestaan, wel refferrals: DodgeReviews: Weer 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank 2C
DodgeReviews: Expired : Gratis 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank!

Je kan 't niet laten hé Ohja, het is weer juni. Jaarlijkse Dodge en Frozen pest-tijd voor jou ofzo?
Ik laat het hier verder bij en wens niet verder in discussie te gaan met jou.
Ik hoor het wel van een van de mods en/of @Ginz.

[PcDealer]

dodge_911 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 22:24:
[...] Ik laat het hier verder bij en wens niet verder in discussie te gaan met jou.

Mooi, ik was al niet in discussie met jou. Het lijkt mij inderdaad effectiever om mijn ongelijk aan te tonen.

De rest van je betoog is argumentum ex silentio en/of petitio principii.

[ Voor 19% gewijzigd door PcDealer op 16-06-2019 22:44 ]

[dodge_911]

PcDealer schreef op zondag 16 juni 2019 @ 22:42:
[...]

Mooi, ik was al niet in discussie met jou. Het lijkt mij inderdaad effectiever om mijn ongelijk aan te tonen.

De rest van je betoog is argumentum ex silentio en/of petitio principii.

Zo zeg, dat heb ik moeten googlen.
En, wat nog erger is, je hebt gelijk (denk ik). Geen directe vermelding van couponcodes, als ik deze post lees.
Hoewel die niet van een mod of @Ginz komt.
In ieder geval, posts aangepast, speciaal voor jou

[ Voor 26% gewijzigd door dodge_911 op 16-06-2019 23:31 ]

[PcDealer]

dodge_911 schreef op zondag 16 juni 2019 @ 23:17:
[...]
En, wat nog erger is, je hebt gelijk (denk ik). Geen directe vermelding van couponcodes, als ik deze post lees.
Hoewel die niet van een mod of @Ginz komt.

Je bedoelt Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs" denk ik.

[Kiswum]

PcDealer schreef op zondag 16 juni 2019 @ 22:06:
Coupons en kortingscodes zijn nog steeds niet toegestaan, wel referrals: DodgeReviews: Weer 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank 2C
DodgeReviews: Expired : Gratis 9€ korting op 'n Xiaomi powerbank!

Ik kan niets vinden over het verbieden van algemene kortingscode, kortingsbonnen off kortingcoupons.

De laatste keer dat ik keek had @dodge_911 een algemene coupon geplaatst en daaronder twee directe links naar het artikel. 1 met en 1 zonder referral zoals men had afgesproken. Hiermee worden toch geen regels overtreden?

Hoe het zit met affiliate kortingscodes weet ik niet, zoals van bijvoorbeeld Picnic, booking.com en Oneplus spaarpunten. Ik kan me voorstellen dat dat ook mag, mits je aangeeft dat je daarvoor €10,- per reis korting op krijgt of je zoveel punten kan sparen dat je een nieuwe Oneplus smartphone kan ontvangen.

Als deze passage aan de huidige regels kan worden toegevoegd en is het hopelijk voor iedereen weer een half jaartje duidelijk.

Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Oh ja zijn give aways nog steeds verboden als ze direct via Tweakblogs worden getoond? En mag je wel verwijzen naar je eigen kanaal voor die give away (of samen kopen actie)?

[dodge_911]

Kiswum schreef op maandag 17 juni 2019 @ 08:20:
[...]


Ik kan niets vinden over het verbieden van algemene kortingscode, kortingsbonnen off kortingcoupons.

De laatste keer dat ik keek had @dodge_911 een algemene coupon geplaatst en daaronder twee directe links naar het artikel. 1 met en 1 zonder referral zoals men had afgesproken. Hiermee worden toch geen regels overtreden?

Er is een uitspraak gedaan, al was die gedaan voor de herziening van de referral-regels.

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 12:43:

Oftewel, nogmaals:

Het plaatsen van referrals, codes, coupons of andere aan een persoon te koppelen methodes zijn in Tweakblogs niet toegestaan.

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

En als ik dan ga teruglezen, denk ik dat jij in deze post de nagel op de kop hebt qua regelgeving :

Kiswum schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 07:15:
Heb je een link naar een kortings-\referralcode, dan mag de auteur aangeven dat deze via een DM opgevraagd mag worden (dit geldt niet voor inkoopacties, die zijn sowieso verboden op Tweakers). Men mag wel aangeven dat er een code op een (externe) website te vinden is. Als ik het goed begrijp, dan mag deze klikbaar zijn zodat je direct naar het juiste topic, YouTube kanaal of naar de eigen referral website gaat. Zolang de speciale refferalcode / qr-code maar niet direct zichtbaar is in de blog of review.

Maar daarna :

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 15:37:
Maar aangezien referrals en code's soms ook interessant kunnen zijn voor onze gebruiker, maken wij soms uitzonderingen daarop, zoals in Aanbiedingen en Kortingscodes

Die uitzondering zijn een grijs gebied en worden beoordeeld door ons.

Pas daarna volgde de wijziging omtrent referrals.
Vandaar dat ik dacht dat het kon vermits er na de eerste deal post geen haan naar had gekraaid.
Totdat ik het weer eens oneens was met iemand

[ Voor 12% gewijzigd door dodge_911 op 17-06-2019 11:03 ]

[Kiswum]

Ik snap dat @PcDealer er iets over heeft gezegd, mede doordat het niet 100% duidelijk is in mijn (en zijn) ogen. Aan de andere kant, als men coupons via een regulier topic mag verspreiden, dan mag het zeker via een blog waarvan men weet dat het beleid daarop soepeler is.

Het enige wat bij mij dan nog open staat, zijn coupons waarbij de de deler er ook voordeel van krijgt. Dat zijn de referral/affiliate coupons die herleid worden naar 1 persoon/bedrijf.

Ik wacht gewoon rustig om een reactie van Tweakers en dan kan ik daarna mijn booking.com referral code wel of niet verspreiden via een Tweakblog, het is immers bijna vakantie voor de meeste

[dodge_911]

Kiswum schreef op maandag 17 juni 2019 @ 11:40:
Ik snap dat @PcDealer er iets over heeft gezegd, mede doordat het niet 100% duidelijk is in mijn (en zijn) ogen. Aan de andere kant, als men coupons via een regulier topic mag verspreiden, dan mag het zeker via een blog waarvan men weet dat het beleid daarop soepeler is.

Het enige wat bij mij dan nog open staat, zijn coupons waarbij de de deler er ook voordeel van krijgt. Dat zijn de referral/affiliate coupons die herleid worden naar 1 persoon/bedrijf.

Ik wacht gewoon rustig om een reactie van Tweakers en dan kan ik daarna mijn booking.com referral code wel of niet verspreiden via een Tweakblog, het is immers bijna vakantie voor de meeste

Ik wacht ook verder af.

Van de coupon zelf heb ik geen voordeel. Die kwam ik pas tegen nadat ik in mijn reports zag dat er iemand een Xiaomi Powerbank 2C had gekocht met flink wat korting. Een klein rondje Google leverde mij de gedeelde coupon op. Gegoogled, dus publiek toegankelijk, was de gedachtengang.

Maar omdat expliciete vermeldingen een grijs gebied bleken te zijn, heb ik mijn posts aangepast zodat de coupon echt extern staat en ik dan geen geldende (of gemeend geldende) regels breek.

Het is alleen frappant dat @PcDealer er pas wat van zegt als ik tegen hem in ga in een andere thread, want de eerste dealpost met coupon stond er toen al 2 weken ofzo, volgens jou (en mij) geen regels brekend.

[ Voor 7% gewijzigd door dodge_911 op 17-06-2019 12:10 ]

[PcDealer]

dodge_911 schreef op maandag 17 juni 2019 @ 12:07:
[...]

Het is alleen frappant dat @PcDealer er pas wat van zegt als ik tegen hem in ga in een andere thread, want de eerste dealpost met coupon stond er toen al 2 weken ofzo, volgens jou (en mij) geen regels brekend.

Ik was door de uitgelichte Blogposts aan het browsen. Als ik het eerder was tegen gekomen, had ik het eerder gemeld. Conspiracy theory kan de deur uit

[dodge_911]

PcDealer schreef op maandag 17 juni 2019 @ 12:26:
[...]
Conspiracy theory kan de deur uit

Dat zegt ieder subject van een conspiracy theory

[Ginz]

Oké, net even teruggelezen en mijn eigen regels weer opgezocht.

Het plaatsen van coupons/code's is niet toegestaan, ook niet op Tweakblogs. Maar na de aanpassing van @dodge_911, voldoet zijn blog weer aan de regels.

[dodge_911]

Ginz schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 15:11:
Oké, net even teruggelezen en mijn eigen regels weer opgezocht.

Het plaatsen van coupons/code's is niet toegestaan, ook niet op Tweakblogs. Maar na de aanpassing van @dodge_911, voldoet zijn blog weer aan de regels.

Yay
En nu maar hopen dat ik nog kickass coupons tegenkom

[ Voor 7% gewijzigd door dodge_911 op 19-06-2019 16:30 ]

[Kiswum]

Bedankt voor de duidelijkheid @Ginz!

[Gismo1979]

Ik geloof dat dit niet een gewenste reactie is op tweaker/tweakblog. Ook meld hij het zelfs 2x.

Wilsonirret schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 05:31:
Provides payday loans up to $1,000, which customers can pull down the next responsibility day. www.usaloansreviews.com
They also bid brokered installment loans up to $2,400, a savings program and access to set free monetary tools.

Foritain's Wall-of-Text: I'm Super, thanks for askinnnnggg....

[Thijsmans]

Gismo1979 schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 09:01:
Ik geloof dat dit niet een gewenste reactie is op tweaker/tweakblog. Ook meld hij het zelfs 2x.

Ik wilde het ook net melden. Gelet op de tijdstippen (02:46 uur en 05:31 uur) zal het een spambot zijn (anti-spam feature request?). Of iemand met een slaaptekort

[Kiswum]

De beheerder van de blog kan (en moet) de spam reacties zelf verwijderen. Voor zover ik weet, doet de Tweakers redactie niet. Zij grijpen alleen in als de blogger zelf vreemde acties uitvoert.

p.s. een blogger kan er ook voor kiezen dat alleen geregistreerde mensen kunnen reageren. Dat scheelt in ieder geval reacties van bots.

[ Voor 26% gewijzigd door Kiswum op 24-07-2019 09:48 ]

[PcDealer]

Het is weg @Gismo1979 @Thijsmans

[hostler]

[Verwijderde gebruiker]

Zie reacties. Post spam links.

[Pendora]

Uchipono in 'nieuws: Plex lanceert nieuwe desktop-app en stopt htpc-ondersteu...

Spammer

[NMe]

Pendora schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 12:07:
Uchipono in 'nieuws: Plex lanceert nieuwe desktop-app en stopt htpc-ondersteu...

Spammer

Thanks, heb ik afgehandeld. Maar de volgende keer mag een dergelijke melding in Schop een Modje, dit topic is bedoeld voor de Tweakblogs.

[Dancing_Animal]

Niet in een blog maar op een reactie op een nieuwsartikel : Jasonave in 'nieuws: Gerucht: Apple Arcade gaat 5 dollar per maand kosten'

[Microkid]

Dancing_Animal schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 02:30:
Niet in een blog maar op een reactie op een nieuwsartikel : Jasonave in 'nieuws: Gerucht: Apple Arcade gaat 5 dollar per maand kosten'

Opgeruimd, thanx.

[Kraz]

Weer een reactie van user "DeborahA83" DeborahA83

DeborahA83 in 'nieuws: Ruimteshooter Everspace 2 komt in 2021 uit'

[Dirk]

Dank, maar frontpage-reacties graag melden in Spammer gespot? Meldtopic *Frontpage only*.

[derx666]

Ik weet niet of ik dit hier moet melden, of dat de blogeigenaar dit zelf moet regelen.

In het tweakblog van milkysways kom ik een reactie van een of andere spammert tegen met alias Manuelapef. De link bij de naam verwijst ook naar een of andere Russische site, en de tekst van de spam is ook Russisch.

Always Milky's Ways: Let’s Encrypt - En waarom het renewen maar niet werkte…

Lijkt me geen zuivere koffie iig.

[Dirk]

Dat moet @The Milkman zelf verwijderen.

[Kiswum]

Even een crosspost, want het is onbekend of er iets met het originele bericht wordt gedaan door de beheerders van dat topic:

Kan iemand van de redactie de onderstaande links aanpassen met de juiste informatie.
Dat weggeefacties mogen leken eerst te zijn gedoogd, maar dankzij de uitspraak van Ginz is het letterlijk toegestaan. Iedereen mag zelf weggeefacties opzetten, dus ook gewoon via een Tweakblog:
Ginz in "Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs"
en /of dit
Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

[Ginz]

Kiswum schreef op woensdag 13 november 2019 @ 16:06:
Even een crosspost, want het is onbekend of er iets met het originele bericht wordt gedaan door de beheerders van dat topic:

Kan iemand van de redactie de onderstaande links aanpassen met de juiste informatie.
Dat weggeefacties mogen leken eerst te zijn gedoogd, maar dankzij de uitspraak van Ginz is het letterlijk toegestaan. Iedereen mag zelf weggeefacties opzetten, dus ook gewoon via een Tweakblog:
Ginz in "Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs"
en /of dit
Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Wat wil je veranderd hebben?

[Kiswum]

De topic warnings moeten worden aangepast met de medeling dat give aways nu wel via Tweakblogs mogen. Momenteel is het enige dat is vastgelegd, dat give-aways niet mogen (+ die verdwaalde reactie waarin kort is aangegeven dat het wel mag )

Als je het kan aanpassen, dan zou het top zijn!

Ter verduidelijking:
Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Kortom: je review, topic, post of blog is en blijft van harte welkom. Maar dan zonder verloting, korting, links met referral etc. etc.

Let op: de regels voor Tweakblogs zijn op 11 juni 2018 aangepast, zie Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs", referrals mogen daar nu wel.

Als je op die link klikt: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"
Dan staat er niets over verlotingen / weggeefacties. Als het daarin wordt vermeld, dan is het volgens mij vastgelegd / in orde.

[ Voor 54% gewijzigd door Kiswum op 13-11-2019 16:49 ]

[PcDealer]

Rererral in het plaatje van Qwerty-273: "Ibanwallet - makkelijk sparen?" -- update, zie ook Qwerty-273: "Ibanwallet - makkelijk sparen?" -- update, is niet als referral aangegeven.

[Kiswum]

Misschien mogen referral links weer worden geplaatst zonder aanwijzing.

Die link ziet er inderdaad uit als een referral.
https://c.trackmytarget.com/vxj7ev

[Room42]

Kiswum schreef op zaterdag 25 juli 2020 @ 16:29:
Misschien mogen referral links weer worden geplaatst zonder aanwijzing.

Die link ziet er inderdaad uit als een referral.
https://c.trackmytarget.com/vxj7ev

Dat is het zeker, ja:

quote: http://www.redirectcheck.com/index.php

https://c.trackmytarget.com/vxj7ev

HTTP/2 301
location: https://www.ibanwallet.com/?click_id=2906dda5-4552-432a-883b-495fbf5533bc&utm_source=targetcircle&utm_medium=affiliate

https://www.ibanwallet.com/?click_id=2906dda5-4552-432a-883b-495fbf5533bc&utm_source=targetcircle&utm_medium=affiliate

HTTP/2 200
content-type: text/html; charset=utf-8
content-length: 12997
date: Sat, 25 Jul 2020 16:44:10 GMT
cache-control: public, max-age=0, must-revalidate
last-modified: Fri, 24 Jul 2020 17:16:40 GMT
etag: "f9350e879ca8a96cf6ff063db21272e9"
server: AmazonS3
x-content-type-options: nosniff
x-frame-options: DENY
x-xss-protection: 1; mode=block
vary: Accept-Encoding
x-cache: Miss from cloudfront
via: 1.1 d3083e588bc93f0f7e6a6449e673a5f9.cloudfront.net (CloudFront)
x-amz-cf-pop: LAX50-C1
x-amz-cf-id: Owp4d6uNCUAhMNH-3Gl4THuG6wkK59g9GiS_ArXQulXGSdLO_AQrog==

[PcDealer]

Ik zie een referral zonder vermelding dat het er een is naar Coinflex in de Tweakblogs van Kain_niaK.

Raised from the ashes: How do you get BCH on to SmartBCH?
Raised from the ashes: Hoe krijg ik BCH op SmartBCH?