Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs

[Kiswum]

Gebruiker: @Phyxion probeert via zijn Tweakblog zieltjes te winnen om via hem een zorgverzekering af te sluiten. Naar mijn idee is deze manier van een reclame / referrals niet de bedoeling (via een Tweakblog).

Het lijkt er tevens op dat de blog dagelijks opnieuw wordt geplaatst zodat deze bovenaan de tracker komt te staan: The weblog page on the weblog pages of tweakers.: 40€ korting op de zorgverze...

Kan iemand de blog offline halen?

[oohh]

Op de Tweakblogs mocht dit toch wel, omdat Tweakers niet over de inhoud van deze blogs gaat?

De manier waarop (dagelijks opnieuw plaatsen), lijkt mij dan echter niet wenselijk

[Kiswum]

oohh schreef op woensdag 13 december 2017 @ 12:03:
Op de Tweakblogs mocht dit toch wel, omdat Tweakers niet over de inhoud van deze blogs gaat?

Antwoord: Nee, het mag niet. Tweakblogs is een onderdeel van Tweakers en daardoor gelden ook de voorwaarden 1.1 / kopje website en regels van Tweakers.

Zie hier het antwoord:
Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

[GrooV]

Blog is al weg, misschien had mijn sarcastische post geholpen

[Kiswum]

@GrooV, ik hoop het, anders werkt het taggen van een gebruiker ook weleens

Problem solved, for now...

[oohh]

Kiswum schreef op woensdag 13 december 2017 @ 12:11:
[...]

Antwoord: Nee, het mag niet. Tweakblogs is een onderdeel van Tweakers en daardoor gelden ook de voorwaarden 1.1 / kopje website en regels van Tweakers.

Zie hier het antwoord:
Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

I stand corrected

[PcDealer]

De officiële blog van Frozen: Picnic 5 Euro Kortingscode rly?

[iCore]

PcDealer schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:15:
De officiële blog van Frozen: Picnic 5 Euro Kortingscode rly?

Het is wel een soort van 'review' maar toch...

[Fietsbel]

PcDealer schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:15:
De officiële blog van Frozen: Picnic 5 Euro Kortingscode rly?

Zie ook Kortingscode/affiliate link in blogpost

[PcDealer]

iCore schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:17:
[...]

Het is wel een soort van 'review' maar toch...

Ehm dus?

Kortingscode 5 Euro bij je eerste bestelling (ik ontvang zelf ook 5 euro korting): [code]

[Kiswum]

Helaas voor Frozen mag het niet. Hij kan nu €5,- per referral binnenharken op de boodschappen en een blog wordt veel vaker bekeken dan een topic op GOT.

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

De laatste tijd zien we steeds vaker dat mensen een review of blog maken over een bepaald artikel om er vervolgens een of meer van te verloten. Ook zien we meer reviews of tweakblogs met kortingscodes of referalcodes (buiten het Aanbiedingen en Kortingscodes-forum om). Dat is niet de bedoeling.

Kortom: je review, topic, post of blog is en blijft van harte welkom. Maar dan zonder verloting, korting, links met referral etc. etc.

[VECTOR ®]

Kiswum schreef op maandag 26 februari 2018 @ 20:03:
Helaas voor Frozen mag het niet. Hij kan nu €5,- per referral binnenharken op de boodschappen en een blog wordt veel vaker bekeken dan een topic op GOT.

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Wanneer ik dit les mag het volgens mij wel :

Let op:
Wat willen we WEL in dit topic?
• Referral-codes voor Picnic.
• Kortingscodes voor Picnic.

Wat willen we NIET in dit topic?
• • Dubbele / meerdere referral-codes, ook je eigen code quoten valt onder dubbel-posten, (Post je je referral dubbel of meer dan één referral, dan wordt de laatste code verwijderd om het topic schoon te houden. Bij herhaaldelijk dubbel plaatsen van je referral volgen er andere maatregelen.)
• Discussies over Picnic en het verdienmodel
• Simpele vragen die Picnic ook kan beantwoorden
• Slowchat / offtopic-reacties

[Kiswum]

Ook zien we meer reviews of tweakblogs met kortingscodes of referalcodes (buiten het Aanbiedingen en Kortingscodes-forum om). Dat is niet de bedoeling.

[PcDealer]

VECTOR schreef op maandag 26 februari 2018 @ 20:44:
[...]


Wanneer ik dit les mag het volgens mij wel :

Let op:
Wat willen we WEL in dit topic?

Waar staat dat het wel in Tweakblogs mag?
@Ginz

[VECTOR ®]

PcDealer schreef op maandag 26 februari 2018 @ 20:59:
[...]

Waar staat dat het wel in Tweakblogs mag?
@Ginz

Ik heb het nog eens goed gelezen allemaal het is ingewikkeld inderdaad

[Kiswum]

Wat is er lastig aan dit verhaal?:
Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Waarom is het lastig om referral codes alleen daar te plaatsen waar het is vrijgegeven.
Aanbiedingen en Kortingscodes
Hier nog de regels die gelden voor alle topics onder het A&V topic:
Meld hier uw kortingscodes/coupons V2.0

Buiten het A&V topic horen de regels die hier worden aangegeven:
Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Als we ons niet aan die enkele spelregels houden, dan worden reviews en Tweakblogs weer overgoten door referral codes waar meerdere zich tegen hebben verzet. Als die ene €5,- referralcode wordt geaccepteerd, dan is het dus ook geen probleem als ik €0,02 per bestelling zou krijgen via producten die ik review en de koper een korting kan krijgen voor de aanschaf van mijn geteste product. Niet alleen ik, maar meer users zouden dezelfde rechten krijgen en dan kunnen velen hun eigen website sluiten, want dan hoeft die niet meer in stand gehouden worden doordat de referralcodes gewoon op Tweakers geplaatst mogen worden (want dat vraagt elke webshop die zaken wil doen met NL reviewers).

[Ginz]

Excuses voor de wat late reactie, maar zit met griep thuis, dus was niet echt actief vandaag

Ik heb Frozen verzocht om de link er uit te halen.

[Meg]

Je zou toch verwachten dat jullie - als Tweakers Crew - dat kunnen doen?

Beterschap trouwens @Ginz!
* Meg gaat een beterschapskaartje sturen nu.

[Ginz]

Meg schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:47:
Je zou toch verwachten dat jullie - als Tweakers Crew - dat kunnen doen?

Wij kunnen natuurlijk alles. Maar ik heb er geen apart knopje voor.

Beterschap trouwens @Ginz!

Thnx

* Meg gaat een beterschapskaartje sturen nu.

Niet nodig

[Frozen]

Meg schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:47:
Je zou toch verwachten dat jullie - als Tweakers Crew - dat kunnen doen?

Beterschap trouwens @Ginz!
* Meg gaat een beterschapskaartje sturen nu.

Het is wat vriendelijker om een DM te sturen en het door de user zelf aan te laten passen.

[Meg]

@Ginz maar kaartjes zijn leuk.

@Frozen true!

[Ginz]

Meg schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:52:
@Ginz maar kaartjes zijn leuk.

Ik kan je niet tegenhouden, maar het is nergens voor nodig.

En bij de weg, ik zou dat kaartje dan pas zien als ik beter ben. Dus dan mist het kaartje zijn doel.

[Kiswum]

Ginz schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:40:
Excuses voor de wat late reactie, maar zit met griep thuis, dus was niet echt actief vandaag

Ik heb Frozen verzocht om de link er uit te halen.

Veel beterschap, wij zijn met het gezin ook nog herstellende.

Ik ben benieuwd of het plaatje met code ook weg moet of zal blijven staan.

[Voor 0% gewijzigd door Kiswum op 26-02-2018 21:57. Reden: Plaatje is aangepast]

[PcDealer]

Frozen schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:51:
[...]

Het is wat vriendelijker om een DM te sturen en het door de user zelf aan te laten passen.

Wachten op een CM die een verzoek stuurt en dan wachten of het resultaat sorteert, daar kan nogal wat tijd in gaan zitten. Of gewoon niet eigenwijs doen en naar een ervaren tweaker luisteren in de reacties... De reacties zijn overigens weg.

Maar volgens mij zou je gewoon moeten weten dat het niet de bedoeling is, want je bent niet van gisteren. De officiële blog van Frozen: Picnic 5 Euro Kortingscode

[Voor 30% gewijzigd door PcDealer op 27-02-2018 00:24]

[PcDealer]

Ik was blij dat hij het niet ging doen, maar nu gebeurt het alsnog:

Mijn kortingscode staat hier: Frozen in "Picnic referral- & kortingscodetopic"

Mag ik jou herinneren aan Frozen in "Algemene discussie: Gebruikersreviews en reclame." en nog een aantal van jouw reacties met dezelfde strekking in dat topic?

[Voor 11% gewijzigd door PcDealer op 28-02-2018 01:44]

[PcDealer]

Link staat er nog.

[Kiswum]

Is deze blog helemaal in orde?
Qwerty-273: Electroneum Mobile Miner doet het nu!!

Er is een persoonsgebonden referral gekoppeld aan de QR code en daarmee maakt de blogger via een loterij kans op 5000 ETN.

Edit: Inmiddels is de QR code weggehaald.

[Voor 6% gewijzigd door Kiswum op 08-03-2018 09:10]

[Meg]

- Laat maar.

[Voor 79% gewijzigd door Meg op 06-03-2018 11:39]

[PcDealer]

Kiswum schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 09:14:
Is deze blog helemaal in orde?

Nee. Maar men heeft bij tweakers tegenwoordig moeite om daadkrachtig op te treden tegen overduidelijke spam, referrals en zelfverrijking. Maar men is er wel mee bezig op kantoor.

Voor de promotie van de app heeft men een wekelijkse lotterij, iedereen die minstens 5 nieuwe Electroneum app gebruikers aan weet te melden dingt mee in een trekking om 5000 ETN te winnen, met de huidige wisselkoers is dat ongeveer 300 euro. Ook dingt elke nieuwe gebruiker mee in een aparte trekking met dezelfde prijs.

[Voor 3% gewijzigd door PcDealer op 06-03-2018 17:07]

[oohh]

PcDealer schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 17:06:
[...]

Nee. Maar men heeft bij tweakers tegenwoordig moeite om daadkrachtig op te treden tegen overduidelijke spam, referrals en zelfverrijking. Maar men is er wel mee bezig op kantoor.


[...]

Kom op, dat is gewoon op persoonlijke titel. Het gaat niet om een post van Tweakers zelf. Dat neemt overigens niet weg dat het volgens de voorwaarden van Tweakers niet mag.

[PcDealer]

oohh schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 19:04:
[...]

Komop, dat is gewoon op persoonlijke titel. Het gaat niet om een post van Tweakers zelf. Dat neemt overigens niet weg dat het volgens de voorwaarden van Tweakers niet mag.

Ik snap niet wat je wilt zeggen.

[Frozen]

PcDealer schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 00:29:
Link staat er nog.

Zeer zeker

PcDealer schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 01:42:
Ik was blij dat hij het niet ging doen, maar nu gebeurt het alsnog:

[...]


Mag ik jou herinneren aan Frozen in "Algemene discussie: Gebruikersreviews en reclame." en nog een aantal van jouw reacties met dezelfde strekking in dat topic?

Heb je gelijk in en vind ik nog steeds. Echter is een linkje naar een post in een topic op Tweakers nog nooit verboden geweest. Er zijn gewoon wat vage lijnen tussen wat wel mag en wat niet mag, of beter gezegd voor jou: Wat wel en wat niet wordt getolereerd.

Moeten we dan ook MW zijn blogs verwijderen die toch echt naar zijn YT-kanaal linken met affiliate links, of moeten we dan ook Dodge met zijn review-video's weren?

Wat dacht je van pcdealer met zijn positieve review over Mediamarkt: https://tweakers.net/shopreview/permalink/236405/ Alles is een bepaalde vorm van reclame, shopreviews zijn dat ook. Het gaat er alleen om dat het niet "alleen" reclame is en er verder geen waarde voor de community is. Ik vind persoonlijk, zolang er genoeg waarde voor de community is, mag het blijven staan.

[Voor 80% gewijzigd door Frozen op 08-03-2018 18:13]

[KrazyJay]

[b]Frozen schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 18:07

[...]
Wat dacht je van pcdealer met zijn positieve review over Mediamarkt: https://tweakers.net/shopreview/permalink/236405/ Alles is een bepaalde vorm van reclame, shopreviews zijn dat ook. Het gaat er alleen om dat het niet "alleen" reclame is en er verder geen waarde voor de community is. Ik vind persoonlijk, zolang er genoeg waarde voor de community is, mag het blijven staan.

Wat een onzin. Je bent gewoon zo creatief mogelijk met de regels aan het spelen, terwijl je weet dat dit niet de bedoeling is, hopende dat Tweakers het een keer laat voor wat het is of dat de storm overwaait.

Wees nu eens een vent. Jij hebt Tweakers kennelijk harder nodig dat andersom. Gedraag je dan ook.

[Frozen]

KrazyJay schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 18:31:
[...]


Wat een onzin. Je bent gewoon zo creatief mogelijk met de regels aan het spelen, terwijl je weet dat dit niet de bedoeling is, hopende dat Tweakers het een keer laat voor wat het is of dat de storm overwaait.

Pardon? Linkjes naar topics op Tweakers mogen gewoon, dus je mening heeft geen fundatie. Wat ik wel wil is dat er duidelijkheid komt. Dat ik geen code kan plaatsen waarin ik 5 euro korting krijg en een ander ook, maar dat een ander wel aan de lopende band filmpjes kan plaatsen met affiliate links erin vind ik vreemd. Echter wordt daar niet zoveel aandacht aan geschonken als aan de reviewers.

Wees nu eens een vent. Jij hebt Tweakers kennelijk harder nodig dat andersom. Gedraag je dan ook.

[Voor 24% gewijzigd door Frozen op 08-03-2018 18:52]

[PcDealer]

Frozen schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 18:07:
[...]

Zeer zeker

Je hebt het kennelijk nodig.

[...]

Heb je gelijk in en vind ik nog steeds. Echter is een linkje naar een post in een topic op Tweakers nog nooit verboden geweest.

Je mag wel kritischer zijn op jezelf. Je weet dondersgoed dat dit niet een random link betreft, maar een naar je eigen referralcode waarvan is verzocht die te verwijderen uit je blog.

Er zijn gewoon wat vage lijnen tussen wat wel mag en wat niet mag, of beter gezegd voor jou: Wat wel en wat niet wordt getolereerd.

Ik vind het niet vaag, juist heel duidelijk. Waar ik je zeker wel gelijk in geef is dat consequent beleid mist. Daar maak jij nu misbruik van.

Moeten we dan ook MW zijn blogs verwijderen die toch echt naar zijn YT-kanaal linken met affiliate links, of moeten we dan ook Dodge met zijn review-video's weren?

Ad hominem

Daar heb ik genoeg over geschreven, dus mijn standpunt mag inmiddels welbekend zijn. Na veel vijven en zessen vindt tweakers het wel prima zo.

In het kort:
- niet slechts een doorgeefluik
- niet verwijzen naar meer informatie bij derden als de basis niet eens in de blog is opgenomen
- niet verwijzen naar meer informatie bij derden waar het vervolgens niet te vinden is
- geen googlefied of andere onduidelijke links
- geen referrals (of links er naartoe)

Ik heb het niet over verwijderen. Gek dat jij hiermee komt en dat iemand anders waarmee ik discussieer dat ook steeds opgooit terwijl ik dat nergens voorstel.

Specifiek @dodge_911 afgezien van die ene obscure link, komt alles uit daar waar het hoort. Op de site van derden geen gebedel om abonnees, geen links naar andere websites op zijn spreadsheet na. Heel clean.

Het enige minpunt vind ik dat de conclusie waarnaar verwezen wordt niet in de blog zelf staat en daarmee potentieel interessante blog gedegradeerd wordt tot een verwijs portal dan echt iets van toegevoegde waarde.

[Frozen]

PcDealer schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 19:55:
Ik heb het niet over verwijderen. Gek dat jij hiermee komt en dat iemand anders waarmee ik discussieer dat ook steeds opgooit terwijl ik dat nergens voorstel.

Geen idee waar je het over hebt en verwijderen, verbieden, whatever. Het zal me een zorg wezen, van mij mogen ze nog zelfs online blijven ook. Zolang het beleid maar wordt rechtgetrokken en er duidelijkheid is.

Laat Tweakers daar nu toevallig mee bezig zijn. Ik wacht dus rustig af.

[PcDealer]

Frozen schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 20:04:
[...]

Geen idee waar je het over hebt en verwijderen, verbieden, whatever. Het zal me een zorg wezen, van mij mogen ze nog zelfs online blijven ook. Zolang het beleid maar wordt rechtgetrokken en er duidelijkheid is.

Jij schreef dit toch?

Moeten we dan ook MW zijn blogs verwijderen [...]
Frozen in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Laat Tweakers daar nu toevallig mee bezig zijn. Ik wacht dus rustig af.

Ja, het is zo lastig om de eigen regels consequent te gebruiken. Ik snap wel dat jij de grens opzoekt met het gebruik van een referral en intussen korting binnenharkt. Althans dat hoop ik wel voor je...

[dodge_911]

PcDealer schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 19:55:
Specifiek @dodge_911 afgezien van die ene obscure link, komt alles uit daar waar het hoort. Op de site van derden geen gebedel om abonnees, geen links naar andere websites op zijn spreadsheet na. Heel clean.

Het enige minpunt vind ik dat de conclusie waarnaar verwezen wordt niet in de blog zelf staat en daarmee potentieel interessante blog gedegradeerd wordt tot een verwijs portal dan echt iets van toegevoegde waarde.

En die ene obscure link is net de link die het me mogelijk maakt elke week een powerbank, kabel en/of charger te reviewen. Ik heb afspraken met de shops waar ik mee samenwerk. Met die referral links kunnen zowel zij als ikzelf zien of mij wat sturen ook daadwerkelijk wat oplevert. Mijn contactpersoon ter plekke levert dat ook wat op. En mij levert het af en toe wat puntjes op die dan gelijk weer opgaan bij de aanschaf van nieuw meetgereedschap. Rijk word ik alvast niet van m'n affilatelinks hoor...
Het gaat mij niet om het geld, mijn YT is niet eens gemonetiseerd. Het gaat mij om een zo groot mogelijk aantal producten te testen volgens m'n eigen standaarden.

Ik heb 2 jaar geleden voor YT gekozen omdat dat publiek wat groter is dan hier op Tweakers.
En 2 keer hetzelfde reviewen; 1 keer met video in 't Engels en 1 keer in met tekst in het Nederlands, daar heb ik noch de zin noch de tijd voor.
Zonder Tweakblogs had ik de start niet gehad, maar zonder YT had ik niet het netwerk dat ik nu wel heb.
Fabrikanten reageren onder m'n video's, contacteren me rechtstreeks voor reviews, 'n hoop user submissions, enz... Of je schrijft een fabrikant aan naar aanleiding van een 'grote' youtuber die een video over hun produkt maakte, dan kan je moelijk gaan verwijzen naar je Tweakblog, want daar snapt zo 'n marketingjongen in de US natuurlijk niks van. Youtube kennen ze dan welk, en als je dan een channel kan voorleggen met 100 testvideo's maakt het dat wat makkelijker.

Maar ik wil 'mijn' fans ook niet gaan verplichten om me te gaan volgen op YT, dus post ik op m'n Tweakblog
een korte videopost. Als ik dus de slides van m'n conclusie nog 'n keer onder de video zou knallen zou dat ene minpunt opgelost zijn ?

[Voor 9% gewijzigd door dodge_911 op 08-03-2018 20:48]

[PcDealer]

dodge_911 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 20:44:
[...]

En die ene obscure link is net de link die het me mogelijk maakt elke week een powerbank, kabel en/of charger te reviewen. Ik heb afspraken met de shops waar ik mee samenwerk. Met die referral links kunnen zowel zij als ikzelf zien of mij wat sturen ook daadwerkelijk wat oplevert.

Fijn dat je zo sportief reageert. Voor de duidelijkheid: je hebt het over http://bit.ly/2tlBK3p toch?

[dodge_911]

PcDealer schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 21:03:
[...]

Fijn dat je zo sportief reageert. Voor de duidelijkheid: je hebt het over http://bit.ly/2tlBK3p toch?

Ah, eeuh, nee...
Die is puur voor mezelf om te zien hoeveel mensen er daadwerkelijk op klikken, dus hoeveel mensen er gelijk doorklikken naar de conclusie.

[Voor 13% gewijzigd door dodge_911 op 08-03-2018 21:06]

[PcDealer]

dodge_911 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 21:06:
[...]

Ah, eeuh, nee...
Die is puur voor mezelf om te zien hoeveel mensen er daadwerkelijk op klikken, dus hoeveel mensen er gelijk doorklikken naar de conclusie.

Nee dus
Voor mij blijft er dan nog alleen wat meer info op de blog zelf over het product.

[dodge_911]

PcDealer schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 21:14:
[...]

Nee dus
Voor mij blijft er dan nog alleen wat meer info op de blog zelf over het product.

Heb er nota van genomen.
Weet nog niet hoe of wat ik ermee ga doen, maar het staat alvast genoteerd.

[Ginz]

Zo, ik denk dat het tijd is om wat verduidelijking te brengen.

Referrals in Tweakblogs zijn niet toegestaan, zoals mijn voorganger hieronder beschreven heeft:

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Maar, voor de rest heb ik geen zin om te moeilijk te gaan doen en alles dicht te gooien met regels. Dat is niet leuk voor jullie, niet leuk voor mij, voor niemand leuk. En uiteindelijk zijn we hier met ze alle voor ons plezier.

Ja, het is een beetje de grens opzoeken om in plaats van een code in een Tweakblog een link naar die code te plaatsen. Maar wat nou als we dat gaan verbieden? Dan kunnen we ook Aanbiedingen en Kortingscodes opheffen. En mag je dan wel melden (zonder clickable link) dat je een code kan gebruiken die hier of daar te vinden is? Of dat je een DM moet sturen om een code te krijgen? Nee, straks hebben we een boek met regeltjes waarin alles uitgeschreven staat.

Dus, verder dan het verbieden van referrals, codes, coupons in Tweakblogs gaan we voorlopig nog niet.

[dodge_911]

Ginz schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 23:08:
Dus, verder dan het verbieden van referrals in Tweakblogs gaan we voorlopig nog niet.

Dus ik mag vanaf nu bij m'n video's in m'n Tweakblog 'n coupon posten?

In tegenstelling tot Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs dan?

[Voor 19% gewijzigd door dodge_911 op 09-03-2018 00:00]

[PcDealer]

dodge_911 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 23:54:
[...]
Dus ik mag vanaf nu bij m'n video's 'n coupon posten?

Blog bedoel je?

[dodge_911]

PcDealer schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 23:58:
[...]

Blog bedoel je?

Yep, ff verduidelijkt in de post zelf

[Voor 5% gewijzigd door dodge_911 op 09-03-2018 00:01]

[PcDealer]

Ginz schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 23:08:
Zo, ik denk dat het tijd is om wat verduidelijking te brengen.

Referrals in Tweakblogs zijn niet toegestaan, zoals mijn voorganger hieronder beschreven heeft:

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

Maar, voor de rest heb ik geen zin om te moeilijk te gaan doen en alles dicht te gooien met regels. Dat is niet leuk voor jullie, niet leuk voor mij, voor niemand leuk. En uiteindelijk zijn we hier met z'n allen voor ons plezier.

Inconsequent beleid is niet leuk. Waarom worden deze topics geopend? Volgens mij niet voor het plezier van de ts. Er wordt gevraagd om de regels die er reeds zijn consequent toe te passen. Dat gebeurt dus duidelijk niet. Level playing field, dat is leuk voor iedereen (de meesten dan).

Het merendeel weet zich prima aan de huidige regels te houden, want voor iedereen inzichtelijk. Nu wordt een uitzondering gemaakt voor mensen die de grens overschrijden. Het negeren van de regels wordt openlijk toegestaan. Mooi precedent. Ik voorspel een stroom aan klachten omdat men de regels niet meer weet of met opzet gaat overtreden.

Ja, het is een beetje de grens opzoeken om in plaats van een code in een Tweakblog een link naar die code te plaatsen. Maar wat nou als we dat gaan verbieden?

Het is al verboden. Nu maak je echter een uitzondering die nergens is terug te vinden. Nu pas je juist meer regels toe die niet te controleren zijn.

Dan kunnen we ook Aanbiedingen en Kortingscodes opheffen.

Heeft niets met elkaar te maken. Bij X mag het en bij Y niet.

En mag je dan wel melden (zonder clickable link) dat je een code kan gebruiken die hier of daar te vinden is?

Nee. Helder toch?

Of dat je een DM moet sturen om een code te krijgen?

Directe reclame is uitgesloten in de AV. Het aanbieden van codes is behalve in V&A of genoemde topics niet toegestaan.

Nee, straks hebben we een boek met regeltjes waarin alles uitgeschreven staat.

Echt onzin. Er zijn reeds boeken met regels (de AV/FAQ) waarin ze uitgeschreven staan. De uitvoering, daar schort het aan.

Als je denkt dat consequent zijn en handhaving minder werk is dan uitzonderingen maken, dan denk ik dat je het mis hebt.

[Voor 11% gewijzigd door PcDealer op 09-03-2018 10:09]

[Kiswum]

Bedankt voor de uitleg @Ginz !

Samenvatting:
Je mag je blog of review gewoon uitwerken. Heb je een link naar een kortings-\referralcode, dan mag de auteur aangeven dat deze via een DM opgevraagd mag worden (dit geldt niet voor inkoopacties, die zijn sowieso verboden op Tweakers). Men mag wel aangeven dat er een code op een (externe) website te vinden is. Als ik het goed begrijp, dan mag deze klikbaar zijn zodat je direct naar het juiste topic, YouTube kanaal of naar de eigen referral website gaat. Zolang de speciale refferalcode / qr-code maar niet direct zichtbaar is in de blog of review.

Kleine aanvulling, het is erg prettig als je weet waar de link naartoe gaat voordat je erop klikt. Een kleine beschrijving is dan wel op z'n plek als je gebruik maakt van een link shortener. Een referral achter een verkorte link mag nog steeds niet.

[Voor 17% gewijzigd door Kiswum op 09-03-2018 07:19]

[PcDealer]

@Kiswum post zelfs

Als ik het goed begrijp, dan mag deze klikbaar zijn zodat je direct naar het juiste topic, [...]

[Ginz]

dodge_911 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 23:54:
[...]

Dus ik mag vanaf nu bij m'n video's in m'n Tweakblog 'n coupon posten?

In tegenstelling tot Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs dan?

Nee, sorry, zal dat even iets duidelijker maken

[Ginz]

PcDealer schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 00:08:
**knip**

Dit topic is geopend omdat iemand zich niet aan de regels heeft gehouden. Die personen zijn er op aangesproken en die hebben dat aangepast. Regel was overtreden, nu niet meer. Consequent.

En verder verwijs jij de hele tijd naar de AV/FAQ, maar de Tweakblogs zijn juist gemaakt om wat meer vrijheden/mogelijkheden te geven aan de creativiteit van onze gebruikers.

En op persoonlijk titel moet ik zeggen dat ik bepaald blogs, van mensen die dat (deels) gesponsord krijgen zéér kan waarderen. Door de regels die op dit moment gelden en gehandhaafd worden kunnen wij zulke blogs blijven lezen.

Oftewel, nogmaals:

Het plaatsen van referrals, codes, coupons of andere aan een persoon te koppelen methodes zijn in Tweakblogs niet toegestaan.

Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs

[PcDealer]

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 12:43:
[...]

Oftewel, nogmaals:

Het plaatsen van referrals, codes, coupons of andere aan een persoon te koppelen methodes zijn in Tweakblogs niet toegestaan.

Maar een directe link naar een referral code (dus een aan een persoon gekoppelde methode) mag wel...

[Ginz]

PcDealer schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:17:
[...]

Maar een directe link naar een referral code (dus een aan een persoon gekoppelde methode) mag wel...

Ik zou zeggen, kom op het Tweakers Podcast Festival volgende week zaterdag (abonnees krijgen vandaag een DM met een kortingscode), dan kunnen we hier even verder over praten.

[dodge_911]

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:48:
[...]

Ik zou zeggen, kom op het Tweakers Podcast Festival volgende week zaterdag (abonnees krijgen vandaag een DM met een kortingscode), dan kunnen we hier even verder over praten.

Liever hier zodat iedereen z'n zegje erover kan doen, eerlijk gezegd.

[Ginz]

dodge_911 schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 14:56:
[...]

Liever hier zodat iedereen z'n zegje erover kan doen, eerlijk gezegd.

Zeg maar, wat wil je zeggen?

[dodge_911]

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 14:57:
[...]

Zeg maar, wat wil je zeggen?

dit :

PcDealer schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:17:
[...]

Maar een directe link naar een referral code (dus een aan een persoon gekoppelde methode) mag wel...

en het volgende :

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 12:43:
En verder verwijs jij de hele tijd naar de AV/FAQ, maar de Tweakblogs zijn juist gemaakt om wat meer vrijheden/mogelijkheden te geven aan de creativiteit van onze gebruikers.

Dus gelden de regels van de AV/FAQ nu wel of niet voor de Tweakblogs?
Want daar werd in het verleden altijd naar verwezen.

Dan nog een vraag ivm url-shorteners, met NON-affiliate links : mag dat nu wel of niet op Tweakblogs?
Dus een verkorte link naar de productpagina van het gepresenteerde item op de webshop van de leverancier ervan. Ook daarover zijn in het verleden problemen mee geweest, hoewel er niet expliciet vermeld staat in de AV dat url-shorteners niet gebruikt mogen worden, maar er werd me gemeld dat het niet mocht onder het mom van dat sommige users niet getracked willen worden via goo.gl of bit.ly links.

En ook nog daar op aansluitend : mogen links met een referral (niet op persoonlijke titel van de poster van het blog maar wel met een interne referral van de leverancier van het gepresenteerde item in de blogpost, zodat die kan zien dat mij wat laten reviewen hem traffic en/of sales oplevert) gebruikt worden?

Ik wil echt niet zieken, ik wil gewoon duidelijkheid, zodat ik afspraken kan maken met leveranciers van review-items en weet wat ik mag en niet mag.
Zoals het er nu voorstaat, is er (veel) te veel ruimte voor interpretatie, zoals ook te merken is in dit topic.
Uiteindelijk willen we toch gewoon allemaal kickass TweakBlogs posts maken en/of lezen ?

[Voor 114% gewijzigd door dodge_911 op 09-03-2018 15:35]

[Ginz]

Naja, is ansich toch duidelijk. Staat er in de huidige regels dat je geen link mag posten naar een post (toevallig ook op Tweakers) waar een code staat? Nee, dus dan mag het. Is het cheesy? Ja. Is het de grens opzoeken? Ja. Is het over de grens? Nee.

In de algemene voorwaarden staat:

4.6 Het Lid mag (ter uitsluitende beoordeling van Tweakers.net) geen Content op de Website plaatsen:
- viii: voor reclame- of marketingdoeleinden.

Maar aangezien referrals en code's soms ook interessant kunnen zijn voor onze gebruiker, maken wij soms uitzonderingen daarop, zoals in Aanbiedingen en Kortingscodes

Die uitzondering zijn een grijs gebied en worden beoordeeld door ons.

Dan nog een vraag ivm url-shorteners, met NON-affiliate links : mag dat nu wel of niet op Tweakblogs?
Dus een verkorte link naar de productpagina van het gepresenteerde item op de webshop van de leverancier ervan. Ook daarover zijn in het verleden problemen mee geweest, hoewel er niet expliciet vermeld staat in de AV dat url-shorteners niet gebruik mogen worden, maar er werd me gemeld dat het niet mocht onder het mom van dat sommige users niet getracked willen worden via goo.gl of bit.ly links.

En ook nog daar op aansluitend : mogen links met een referral (niet op persoonlijke titel van de poster van het blog maar wel met een interne referral van de leverancier van het gepresenteerde item in de blogpost, zodat die kan zien dat mij wat laten reviewen hem wat oplevert) gebruikt worden?

Hier heb ik nog te weinig kennis van. Ik zal mijzelf hier eerst even in moeten gaan verdiepen alvorens ik hierover een duidelijke uitspraak kan doen.

En dat is ook de reden waarom ik PcDealer uitnodigde om volgende week langs te komen op het Techpodfestival, dan kunnen we daar onder het genot van een frisje/drankje er verder over discussiëren. En dat is niet omdat ik de discussie offline wil halen, maar omdat je IRL sommige dingen gewoon iets beter kan overleggen.

[PcDealer]

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:48:
[...]

Ik zou zeggen, kom op het Tweakers Podcast Festival volgende week zaterdag (abonnees krijgen vandaag een DM met een kortingscode), dan kunnen we hier even verder over praten.

Bedankt voor de uitnodiging, maar laat deze aan mij voorbij gaan. Ik heb laatst op abodag al veel feedback gegeven. De volgende mogelijke ontmoeting zal wellicht zijn op de Tweakers Express 2018, maar dat lijkt me geen geschikte dag als ik zie hoe druk @zeef was altijd (hoewel hij er de laatste keer vrij ontspannen uit zag (vanwege ervaring?)). Mijn interesse ligt niet bij blockchain dus dat is ook geen haalbare kaart.

Daarnaast wat @dodge_911 zegt, vind ik dat e.e.a. tegenstrijdig is en juist in de openbaarheid moet komen. Het verwarrende beleid wordt m.i. niet beter of duidelijker na een persoonlijk gesprek, ook al gaf je mij op punten gelijk. Dat is na jouw uitnodiging voor een 1 op 1 gesprek via DM ook gebeurt. Sterker nog, ik zou verwachten dat ik jouw uiteindelijke zienswijze kort voor het openbaar maken daar zou zien en niet via dit topic.

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 15:37:

En dat is ook de reden waarom ik PcDealer uitnodigde om volgende week langs te komen op het Techpodfestival, dan kunnen we daar onder het genot van een frisje/drankje er verder over discussiëren. En dat is niet omdat ik de discussie offline wil halen, maar omdat je IRL sommige dingen gewoon iets beter kan overleggen.

Ik wil dit nog even gezegd hebben. Ik merk dat je een discussie niet uit de weg gaat en je doet behoorlijke pogingen om e.e.a te bereiken. Daarvoor kudo's. Echter, komt dat volgens mij niet zo goed uit de verf.

[Voor 21% gewijzigd door PcDealer op 16-06-2019 23:29]

[Ginz]

PcDealer schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 15:37:
[...]

Bedankt voor de uitnodiging, maar laat deze aan mij voorbij gaan. Ik heb laatst op abodag al veel feedback gegeven. De volgende mogelijke ontmoeting zal wellicht zijn op de Tweakers Express 2018, maar dat lijkt me geen geschikte dag als ik zie hoe druk @zeef was altijd (hoewel hij er de laatste keer vrij ontspannen uit zag (vanwege ervaring?)). Mijn interesse ligt niet bij blockchain dus dat is ook geen haalbare kaart.

Dat je vorige keer al veel feedback hebt gegeven heb ik nu natuurlijk niets aan. Ik was daar niet bij.

Daarnaast wat @dodge_911 zegt, vind ik dat e.e.a. tegenstrijdig is en juist in de openbaarheid moet komen. Het verwarrende beleid wordt m.i. niet beter of duidelijker na een persoonlijk gesprek, ook al gaf je mij op punten gelijk. Dat is na jouw uitnodiging voor een 1 op 1 gesprek via DM ook gebeurt. Sterker nog, ik zou verwachten dat ik jouw uiteindelijke zienswijze kort voor het openbaar maken daar zou zien en niet via deze topic.

Je maakt het nu wel heel erg moeilijk. Ik heb jou inderdaad op bepaalde punten gelijk gegeven, zoals ik dat ook hier in het openbaar doe, maar ik snap niet wat je probeert duidelijk te maken?

Ik wil dit nog even gezegd hebben. Ik merk dat je een discussie niet uit de weg gaat en je doet behoorlijke pogingen om e.e.a te bereiken. Daarvoor kudo's. Echter, komt volgens mij niet zo goed uit de verf.

Dank daarvoor. Al vraag ik mijzelf af wat er niet goed uit de verf komt? We hebben regels, waar wij ons aan houden en er zijn dingen waar (nog) geen regels voor zijn. Tot het moment dat die regels er zijn, hoef je je toch niet aan de regels te houden? En ja, ik denk wel degelijk dat het nodig is om bepaalde regels beter te specificeren, maar dat schud ik niet zomaar uit mijn mouwen

[Voor 3% gewijzigd door Ginz op 09-03-2018 15:56]

[PcDealer]

Ginz schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 15:49:
[...]

Dat je vorige keer al veel feedback hebt gegeven heb ik nu natuurlijk niets aan. Ik was daar niet bij.

Daar heb je gelijk in. Ik wilde aangeven dat ik zeer bereid ben om mee te denken.

Ik probeer aan de hand van jullie eigen bestaande voorwaarden en regels iets duidelijk te maken. Vervolgens geef je toe dat referrals via een directe link ook reclame is, maar je gaat er niets mee doen. Ik weet niet hoe ik me nog duidelijker kan maken. Als ik dan merk dat het meer leeft, maar ik me als een van de weinigen me daar over durf uit te spreken, is het dweilen met de kraan open/vechten tegen de bierkaai. Ik geef het op.

[Ginz]

PcDealer schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 15:58:
[...]

Daar heb je gelijk in. Ik wilde aangeven dat ik zeer bereid ben om mee te denken.

Dat merk ik en stel ik op prijs

Ik probeer aan de hand van jullie eigen bestaande voorwaarden en regels iets duidelijk te maken. Vervolgens geef je toe dat referrals via een directe link ook reclame is, maar je gaat er niets mee doen. Ik weet niet hoe ik me nog duidelijker kan maken. Als ik dan merk dat het meer leeft, maar ik me als een van de weinigen me daar over durf uit te spreken, is het dweilen met de kraan open/vechten tegen de bierkaai. Ik geef het op.

Maar het is toch duidelijk dat er op dit moment niet in de regels staat dat je geen link mag plaatsen, naar een post (tevens op Tweakers) waar jouw refferal staat?

[cadsite]

Zeg adjes. Als je een link wil wegknippen, kijk dan even na of deze niet al in een quote staat...



Edit:
Ofwel interesseert het jullie niet, ofwel vindt niemand het topic. Ik zal maar van het 2de uitgaan...
Hoe en waar kopen jullie je Windows 10 licenties?

[Voor 37% gewijzigd door cadsite op 12-03-2018 13:55]

[Pietje NL]

Spam gebruiker: Fearliesia
Oa: Fearliesia in 'nieuws: Stack Overflow-enquête: Rust blijft 'meest geliefde' p...

[PcDealer]

cadsite schreef op maandag 12 maart 2018 @ 09:33:
Zeg adjes. Als je een link wil wegknippen, kijk dan even na of deze niet al in een quote staat...
[afbeelding]


Edit:
Ofwel interesseert het jullie niet, ofwel vindt niemand het topic. Ik zal maar van het 2de uitgaan...
Hoe en waar kopen jullie je Windows 10 licenties?

Pietje NL schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 16:16:
Spam gebruiker: Fearliesia
Oa: Fearliesia in 'nieuws: Stack Overflow-enquête: Rust blijft 'meest geliefde' p...

Dit is geen tweakblog -> Spammer gespot? Meldtopic *Frontpage only*
Gisteren heb ik een report gemaakt en het is opgelost: Rinkuyuu in "Hoe en waar kopen jullie je Windows 10 licenties?"

[Voor 35% gewijzigd door PcDealer op 14-03-2018 16:52]

[Kiswum]

Pietje NL schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 16:16:
Spam gebruiker: Fearliesia
Oa: Fearliesia in 'nieuws: Stack Overflow-enquête: Rust blijft 'meest geliefde' p...

Verkeerde topic

[Pietje NL]

Oops sry

[albino71]

Post gerapporteerd i.v.m. link naar illegale zooi, lijkt me tevens een spammer...

Annelicious in "Sky Sports legaal kijken in Nederland, mogelijk?"

[Voor 9% gewijzigd door albino71 op 24-03-2018 16:25]

[MAX3400]

albino71 schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 16:24:
Post gerapporteerd i.v.m. link naar illegale zooi, lijkt me tevens een spammer...

Annelicious in "Sky Sports legaal kijken in Nederland, mogelijk?"

https://gathering.tweaker...rt_messagereport/54695217 En het is geen Tweakblogs

[albino71]

MAX3400 schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 16:26:
[...]

https://gathering.tweaker...rt_messagereport/54695217 En het is geen Tweakblogs

Lees!

Ik heb de post al gerapporteerd...

Je laatste opmerking snap ik niet... Nu ik gelezen heb, wel

[Voor 5% gewijzigd door albino71 op 24-03-2018 16:28]

[MAX3400]

albino71 schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 16:27:
[...]

Je laatste opmerking snap ik niet...

Titel van dit topic: Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs.
Die zitten op https://tweakblogs.net/ en niet op http://gathering.tweakers.net/

[Luca]

PcDealer schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 01:42:
Ik was blij dat hij het niet ging doen, maar nu gebeurt het alsnog:

[...]


Mag ik jou herinneren aan Frozen in "Algemene discussie: Gebruikersreviews en reclame." en nog een aantal van jouw reacties met dezelfde strekking in dat topic?

En vandaag wederom weer, direct in de intro, terwijl hier ook een topic voor is op Tweakers wat hij overduidelijk weet: De officiële blog van Frozen: Cameravergelijkingen Oneplus 6

@Frozen kom op, zeg.

[Frozen]

Danny.G schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 13:44:
[...]


En vandaag wederom weer, direct in de intro, terwijl hier ook een topic voor is op Tweakers wat hij overduidelijk weet: De officiële blog van Frozen: Cameravergelijkingen Oneplus 6

@Frozen kom op, zeg.

Ik snap je concerns maar dit is niets anders dan wat @kanem0chi en @dodge_911 doen en dit mag gewoon, zie ook: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

[Voor 17% gewijzigd door Frozen op 24-05-2018 13:53]

[Luca]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 13:46:
[...]

Ik snap je concerns maar dit is niets anders dan wat @kanem0chi en @dodge_911 doen en dit mag gewoon, zie ook: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Ah excuses, I stand corrected. Dat stukje was me dus blijkbaar ontgaan. Het blijft een aparte constructie, maar daar kan jij verder niks aan doen.

[Frozen]

Danny.G schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 14:06:
[...]


Ah excuses, I stand corrected. Dat stukje was me dus blijkbaar ontgaan. Het blijft een aparte constructie, maar daar kan jij verder niks aan doen.

No worries, constructie is inderdaad ietwat aan de aparte kant. Echter is dit al hoe het ongeveer een jaar wordt gedaan door sommige gebruikers. Overigens verdien ik geen cash-geld als mensen kopen via mijn link hoor, ik krijg alleen maar punten waarmee ik kan sparen voor een gratis hoesje. Dat lijkt me niet meer dan redelijk.

[pclinde]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 14:07:
[...]

No worries, constructie is inderdaad ietwat aan de aparte kant. Echter is dit al hoe het ongeveer een jaar wordt gedaan door sommige gebruikers. Overigens verdien ik geen cash-geld als mensen kopen via mijn link hoor, ik krijg alleen maar punten waarmee ik kan sparen voor een gratis hoesje. Dat lijkt me niet meer dan redelijk.

OnePlus verdient dadelijk genoeg aan je, een knappe jongen met een OnePlus 6, als dat geen promotie is.

[rens-br]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 14:07:
Overigens verdien ik geen cash-geld als mensen kopen via mijn link hoor, ik krijg alleen maar punten waarmee ik kan sparen voor een gratis telefoonhoesje. Dat lijkt me niet meer dan redelijk.

FTFY

[Frozen]

rens-br schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 17:53:
[...]


FTFY

offtopic:
Even 700 punten bij elkaar sparen, tuurlijk!

rens-br schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 18:00:
[...]

offtopic:
Maar 70 clicks...valt best te doen

offtopic:
Maar zo werkt het systeem niet @rens-br

[Voor 41% gewijzigd door Frozen op 24-05-2018 18:01]

[rens-br]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 17:55:

offtopic:
Even 700 punten bij elkaar sparen, tuurlijk!

offtopic:
Maar 70 clicks verkopen...valt best te doen

Beter @Frozen?

[Voor 6% gewijzigd door rens-br op 24-05-2018 18:09]

[Dirk]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 13:46:
[...]

Ik snap je concerns maar dit is niets anders dan wat @kanem0chi en @dodge_911 doen en dit mag gewoon, zie ook: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Die regels zijn veranderd, zie Let op! Wijziging in referral-beleid per 31 maart 2018. Ook jouw methode waarbij je linkt naar een andere pagina waar dan je referral-linkje op staat is niet acceptabel. Pas je spullen dus aan, anders zorg ik dat het aangepast wordt.

[Frozen]

Dirk schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 18:12:
[...]

Die regels zijn veranderd, zie Let op! Wijziging in referral-beleid per 31 maart 2018. Ook jouw methode waarbij je linkt naar een andere pagina waar dan je referral-linkje op staat is niet acceptabel. Pas je spullen dus aan, anders zorg ik dat het aangepast wordt.

Geldt dit ook voor tweakblogs en reviews of dat niet?

[Dirk]

Zie zeef in "Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs", waarbij de uitzondering via AK is komen te vervallen.

[Frozen]

Dirk schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 18:19:
Zie zeef in "Acties en links in reviews, topics en/of tweakblogs", waarbij de uitzondering via AK is komen te vervallen.

Prima, ik ga het aanpassen dan.


In dat geval @Dirk :
Martijn Wester: Waarom Xiaomi.., waarom dit toestel?
Martijn Wester: Een "Slimme" Plantenpot!?
Martijn Wester: Het bekende & onbekende van Xiaomi!
Martijn Wester: Xiaomi's ~€15 Apple Earphones
Martijn Wester: 🔥 $15 Philips Smart LED lightbulb

DodgeReviews: Fancy Schmancy USB Power monitor #2 : YZXStudio ZY1276
DodgeReviews: Fancy Schmancy USB Power monitor #1 : ChargerLab Power-Z KT001
DodgeReviews: Sun's out, panel's out! BlitzWolf BW-L3 28W 3.8A SunPower folda...
DodgeReviews: And then there was this one : Chuwi M10 10.000mAh QC3.0 powerba...
DodgeReviews: Another week, another powerbank : BlitzWolf BW-P6 10.000mah QC3...
DodgeReviews: USB Power Delivery by BlitzWolf : BW-S10 30W USB PD charger on ...
DodgeReviews: And now for something completely different (part 01): taking a ...
DodgeReviews: No easter eggs, just another powerbank : Xiaomi 5000mAh Power B...


reclame:
Mortum's hoekje: Ha! ik ga ook reclame maken!!!11EINZ

[Dirk]

Daar zie ik geen gebedel om een referral-code te gebruiken.

[kanem0chi]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 18:22:
[...]

Prima, ik ga het aanpassen dan.

Topper! Vergeet je ook niet je review aan te passen dan? productreview: OnePlus 6 (64GB opslag) Zwart review door Frozen Zal er wel bij ingeslopen zijn omdat deze net online staat

[Frozen]

Dirk schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 18:41:
Daar zie ik geen gebedel om een referral-code te gebruiken.

Ofwel hij mag er best staan, als je maar niet bedelt om erop te klikken?

[Luca]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 21:44:
[...]

Ofwel hij mag er best staan, als je maar niet bedelt om erop te klikken?

Sla je niet een beetje door in dit specifieke geval? Bedoel ik verder niet verkeerd. Je zette het al in de blogpost, in de recensie en nu zie ik het zelfs in je signature staan. What's next, op je profiel of avatar?

[Frozen]

Danny.G schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 21:49:
[...]


Sla je niet een beetje door in dit specifieke geval? Bedoel ik verder niet verkeerd. Je zette het al in de blogpost, in de recensie en nu zie ik het zelfs in je signature staan. What's next, op je profiel of avatar?

Neehoor, ik sla zeer zeker niet door. Ik wil graag weten waar de grens ligt, want Martijn en Dodge mogen het wel, waar ik het niet mag. Blijkbaar mag je dus gewoon linkjes naar referrallinks plaatsen, zolang je er maar niet bijzegt dat het een referral is. Ik wil gewoon graag gelijke rechten voor iedereen.


1. In mijn signature stond het al langer, daarbij zijn signatures altijd vrij geweest. De een heeft er een linkje naar z'n bedrijf in staan, de ander heeft er een linkje naar een referral link in staan. (Zie bijvoorbeeld pcdealer hieronder)
2. Het beleid is onduidelijk: hier een regeltje, daar een regeltje. Op de ene manier mag je wel een link naar een referral plaatsen, op de andere manier mag dat niet.

[Voor 18% gewijzigd door Frozen op 24-05-2018 22:12]

[PcDealer]

kanem0chi schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 21:41:
[...]


Topper! Vergeet je ook niet je review aan te passen dan? productreview: OnePlus 6 (64GB opslag) Zwart review door Frozen Zal er wel bij ingeslopen zijn omdat deze net online staat

Laat hem toch, ik recenseer hem gewoon als spam = 0.
Is nu al gezakt naar +2.

[Voor 50% gewijzigd door PcDealer op 24-05-2018 22:10]

[h4ns]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 13:46:
[...]

Ik snap je concerns maar dit is niets anders dan wat @kanem0chi en @dodge_911 doen en dit mag gewoon, zie ook: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

kanem0chi is een vriendje van de moderators. Hij is ook graag druk met andere tweakers er aan naaien, die ook eens wat aff. links posten terwijl ze wél eerlijke info geven. Kan denk ik niet zo goed tegen concurrentie.

[Dirk]

Frozen schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 22:00:
[...]

Neehoor, ik sla zeer zeker niet door. Ik wil graag weten waar de grens ligt, want Martijn en Dodge mogen het wel, waar ik het niet mag. Blijkbaar mag je dus gewoon linkjes naar referrallinks plaatsen, zolang je er maar niet bijzegt dat het een referral is. Ik wil gewoon graag gelijke rechten voor iedereen.


1. In mijn signature stond het al langer, daarbij zijn signatures altijd vrij geweest. De een heeft er een linkje naar z'n bedrijf in staan, de ander heeft er een linkje naar een referral link in staan. (Zie bijvoorbeeld pcdealer hieronder)
2. Het beleid is onduidelijk: hier een regeltje, daar een regeltje. Op de ene manier mag je wel een link naar een referral plaatsen, op de andere manier mag dat niet.

Referrals mogen ook niet in sigs, ze mogen gewoon nergens op Tweakers. Ik zal hem dus ook uit jouw sig weghalen. Links naar eigen websites mogen wel.

Zie ook Het algemeen beleid #verbodenspam

[Voor 3% gewijzigd door Dirk op 25-05-2018 00:18]

[Frozen]

@Dirk Bedankt voor je reacties, je maakt veel duidelijk echter nog niet alles. Ik hoop dat je daar ook antwoord op kunt geven. Je zegt het volgende:

1. Referrals mogen ook niet in sigs, ze mogen gewoon nergens op Tweakers. Ik zal hem dus ook uit jouw sig weghalen. Links naar eigen websites mogen wel.
2. Ook jouw methode waarbij je linkt naar een andere pagina waar dan je referral-linkje op staat is niet acceptabel.
3. Daar zie ik geen gebedel om een referral-code te gebruiken.

Hoe kan een blog (als Martijn Wester: Waarom Xiaomi.., waarom dit toestel? dan wel worden toegestaan met de tekst: "De prijs is ~135 euro, de actuele prijs en nog wat andere overige info vind je in de video's beschrijving [LINK NAAR YOUTUBE]. Waarbij de eerste de beste link in de beschrijving een affiliate/referral link is net als eigenlijk alle links in de video's beschrijving. Waarom mag die constructie wel, puur en alleen vanwege het "geen gebedel"?

[Voor 3% gewijzigd door Frozen op 25-05-2018 00:54]

[nino_070]

Frozen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 00:49:
@Dirk Bedankt voor je reacties, je maakt veel duidelijk echter nog niet alles. Ik hoop dat je daar ook antwoord op kunt geven. Je zegt het volgende:


[...]


Hoe kan een blog (als Martijn Wester: Waarom Xiaomi.., waarom dit toestel? dan wel worden toegestaan met de tekst: "De prijs is ~135 euro, de actuele prijs en nog wat andere overige info vind je in de video's beschrijving [LINK NAAR YOUTUBE]. Waarbij de eerste de beste link in de beschrijving een affiliate/referral link is net als eigenlijk alle links in de video's beschrijving. Waarom mag die constructie wel, puur en alleen vanwege het "geen gebedel"?

Kortom: maak een willekeurige webpagina op een eigen server aan waar je de referrals op zet en verwijs ernaar als “actuele prijzen”, dan mag het. Succes met je poorten openzetten alvast

[Dirk]

Zie wat dat betreft de eerdere discussie: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

[Frozen]

Dirk schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:21:
Zie wat dat betreft de eerdere discussie: Ginz in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs"

Daar staat dat de "constructie" dus wel mag, terwijl jij mij vertelde dat het niet mocht en dat ik hem moest verwijderen in Dirk in "Spammer / Referral link gespot op Tweakblogs".

Dus wat is het nou, mag het, ja of nee? Mag het wel, dan plaats ik mijn link terug, mag het niet dan verwacht ik dat er actie wordt ondernomen tegen de mensen die na 30 maart gebruikmaakten van de "constructie". Zo niet, wordt er gewogen met twee maten.

[Voor 18% gewijzigd door Frozen op 25-05-2018 11:05]

[Dirk]

Bij reviews is het simpel: referrals zijn, direct of indirect, niet toegestaan. Referrals maken reviews onbetrouwbaar, want er valt persoonlijke winst te behalen.

Wat mij betreft gedogen we ook geen ontwijkingsconstructies bij de Tweakblogs, want daar krijg je alleen maar gedoe van. Aan @Ginz om daar het laatste woord over te zeggen.

[Frozen]

Ook zonder referrals is er persoonlijke winst te behalen, bijvoorbeeld door producten (deels) gesponsord te krijgen door fabrikanten. Zijn die reviews dan ook onbetrouwbaar? Nee.

Referrals en producten gesponsord krijgen zorgen voor een constante stroom aan goede reviews op tweakers. De reviews die alleen maar positieve punten belichten worden wel gerapporteerd als zijnde spam en offline gehaald, daarbij kunnen lezers zelf bepalen of ze een review betrouwbaar vinden of niet, net zoals dat gebeurt bij (kranten)artikelen of websites.

[RobinHood]

Mijn god naar keuze, wat een gekleuter weer Al dat vierkante millimetergezeik en je door de meest vreemde bochten wringen om maar wat geld te vangen. Is dat nou de Tweakers-mentaliteit?

Hoe moeilijk is het om het gewoon te doen zoals ik het doe in mijn blogs: Schrijf voor de lol en om anderen te helpen, en gebruik gewoon normale links.

Ja, ik verdien er nu helemaal niks mee, en ik krijg mijn producten ook niet gesponsord. Nou en? Ik schrijf voor de lol, het is mijn hobby, ik hoef er geen geld mee te verdienen, en zelfs al zou ik er geld mee kunnen verdienen, ik ga mij niet verlagen tot het niveau wat er nu bij de referralposters

De regel op Tweakers is heel simpel: Geen referrals. Punt. Waarom er eerst van alles gedoogd werd snap ik ook niet, want het enige wat je creëert is dit soort gedoe, mensen krijgen namelijk opeens het idee dat ze ergens recht op hebben.

Frozen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:41:
Ook zonder referrals is er persoonlijke winst te behalen, bijvoorbeeld door producten (deels) gesponsord te krijgen door fabrikanten. Zijn die reviews dan ook onbetrouwbaar? Nee.

Da's een hele andere discussie op zich, maar ik kan je alvast vertellen dat ik de reviews van de grote, gesponsorde reviewers niet zie als betrouwbaar

Zeker omdat de reviewers die gesponsord worden er zo geheimzinnig over doen en er alles aan doen om er onder uit te komen. Dan heb je dus gewoon wat verbergen

[Frozen]

RobinHood schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 21:31:
De regel op Tweakers is heel simpel: Geen referrals. Punt. Waarom er eerst van alles gedoogd werd snap ik ook niet, want het enige wat je creëert is dit soort gedoe, mensen krijgen namelijk opeens het idee dat ze ergens recht op hebben.

Geen probleem als dat de regels zijn, maar dan moeten niet de blogjes van kanem0chi wel mogen: niet met 2 maten meten.

Da's een hele andere discussie op zich, maar ik kan je alvast vertellen dat ik de reviews van de grote, gesponsorde reviewers niet zie als betrouwbaar

Zeker omdat de reviewers die gesponsord worden er zo geheimzinnig over doen en er alles aan doen om er onder uit te komen. Dan heb je dus gewoon wat verbergen

Dat is jouw mening natuurlijk

[Tweakez]

Ik heb net dit hele topic gelezen.. maar man.. wat is globaal het beleid van tweakers raar zeg... geen TOUW aan vast te knopen..

- een link naar youtube met direct een referral eronder mag wel
- een random link in je blog die je hebt geschreven waar je het kan kopen mag niet (referral)

Beide is het zelfde... trek 1 consequente lijn en niet lopen bitchen op elkaar.. maak de regels als volgt :
Wil je een tweakblog schrijven? Geen referral links in deze blogs.. ook geen constructie naar andere webpagina's van jezelf waar het klaarblijkelijk duidelijk is dat je daar ook een referral hebt

Maarja.. vind het een beetje kansloos.. al helemaal omdat @Ginz A zegt maar @Dirk B zegt.. wie komt er met de rest van het alfabet?

[KopjeThee]

Ik denk dat het probleem is dat sommige regels iets te oppervlakkig zijn geformuleerd. Een paar keer "waarom" vragen zou mogelijk al helpen bij het formuleren van een duidelijkere/consequentere regel.

Bijvoorbeeld: Waarom zijn referrals niet toegestaan?

Dirk schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 11:29:
Referrals maken reviews onbetrouwbaar, want er valt persoonlijke winst te behalen.

Dan is de reden dat je betrouwbare reviews wilt. Dan kan de regel zijn: Als getwijfeld wordt aan de objectiviteit van een review, dan mogen we deze verwijderen. O.i.d.

Of je wilt niet dat gebruikers geld verdienen aan Tweakers. Dan kan een regel zijn: Als een gebruikers tweakers op e.o.a. manier gebruikt om geld te verdienen, dan volgt een ban. O.i.d.

Beide zijn overigens twijfelachtig. Maar het zou in ieder geval iets duidelijker maken wat Tweakers probeert te bereiken.