Intel Coffee Lake ervaring topic

[freaky35]

Cinebench is echt een moment test.

Maar die van jou wil al bij 1.320 op5.2ghz cinebench draaien, dat wil die van mij nog niet op 5.1ghz. Dus sowieso heb je al een goede.

Echter test eerst maar eens met realbench voor een paar uur

Als die dan al stabiel is, dan heb je echt een hele goed. Golden🙂

Test eerst maar eens goed op 5ghz of 5.1 GHz

5.4ghz is echt wel uitzonderlijk hoor.

Cinebench gaat lang niet zo hoog qua temps als realbench, dus houd het in de gaten

[ Voor 34% gewijzigd door freaky35 op 25-12-2017 01:29 ]

[mascarpwn]

awfullawton schreef op zondag 24 december 2017 @ 17:35:
i7 8700k @ 5 Ghz op 1.22V - max temp 67 C Cinebench R15 score: 1644

i7 8700k @ 5.2 Ghz op 1.32V - max temp 74C - Cinebench R15 score: 1702

Op één core of op alle cores (sync all cores)?

Test eens met Asus RealBench en kijk of hij dit een uur of 4 volhoudt. Als dat het geval is heb je het neusje van de zalm qua chips.

Ik kan zelf ook cinebench draaien op 5.2ghz met een vcore van 1.4. Maar Realbench durf ik met dergelijke voltages niet aan.

[ECP0WERS]

awfullawton schreef op zondag 24 december 2017 @ 17:35:
i7 8700k @ 5 Ghz op 1.22V - max temp 67 C Cinebench R15 score: 1644

i7 8700k @ 5.2 Ghz op 1.32V - max temp 74C - Cinebench R15 score: 1702

Geen bijzonder hoge score voor 5.2GHz. Had hem minstens 20-30 punten hoger verwacht

[freaky35]

Het is ‘maar’ een 6 core cpu dus de score gaat niet zo dramatisch omhoog qua score.

Hoe meer cores, hoe sneller die omhoog gaat per 100mhz.

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op maandag 25 december 2017 @ 11:05:
Het is ‘maar’ een 6 core cpu dus de score gaat niet zo dramatisch omhoog qua score.

Hoe meer cores, hoe sneller die omhoog gaat per 100mhz.

Klopt, maar mijn score op 5.1GHz is enkele punten hoger.. Daar ging het me om

[freaky35]

De uncore clock heeft er ook mee te maken,als die lager staat, word de score ook lager🙂.

[ECP0WERS]

Zelf ook maar op 5.2 cinebench gedraaid.

[ Voor 8% gewijzigd door ECP0WERS op 25-12-2017 17:22 ]

[awfullawton]

freaky35 schreef op maandag 25 december 2017 @ 01:10:
Cinebench is echt een moment test.

Maar die van jou wil al bij 1.320 op5.2ghz cinebench draaien, dat wil die van mij nog niet op 5.1ghz. Dus sowieso heb je al een goede.

Echter test eerst maar eens met realbench voor een paar uur

Als die dan al stabiel is, dan heb je echt een hele goed. Golden🙂

Test eerst maar eens goed op 5ghz of 5.1 GHz

5.4ghz is echt wel uitzonderlijk hoor.

Cinebench gaat lang niet zo hoog qua temps als realbench, dus houd het in de gaten

thanks ik ga hier morgen even uitgebreid naar kijken (realbench)

ik heb 5.3 geprobeerd maar ben aan het twijfelen over 5.4 aangezien de temp bij 5.3 op 1,384V al oploopt naar 83C.. een grove schatting bij 5.4 zou zijn 1,44 - 1,46V op 90 - 92C (veel te hoog naar mijn mening, ben bang voor throttle)

dit zijn kleine experimentjes, tevens mijn eerste build en OC. ik zoek naar 24/7 stabiliteit, dan kan ik de temp beter onder 85 graden houden, of is dat al te hoog voor 24/7? wat vind jij? Zolang die maar 5 jaar mee gaat ben ik tevreden.

het verbaast mij overigens dat hij 5.3 al trekt op cinebench. (zie onderaan de post voor resultaat)

---

ECP0WERS schreef op maandag 25 december 2017 @ 17:21:
[afbeelding]

Zelf ook maar op 5.2 cinebench gedraaid.

mooie score, 1 punt hoger dan mijn 5.3 op 1.376V - 1.384V

heeft het te maken met de multiplier en bus speed?

en welke temperaturen?

---

i7 8700k @ 5 Ghz op 1.22V - max temp 67 C Cinebench R15 score: 1644

i7 8700k @ 5.2 Ghz op 1.32V - max temp 74C - Cinebench R15 score: 1702

i7 8700k @ 5.3 Ghz op 1.384V - max temp 83C - Cinebench R15 score: 1737

[ Voor 52% gewijzigd door awfullawton op 26-12-2017 01:16 ]

[ECP0WERS]

awfullawton schreef op maandag 25 december 2017 @ 23:20:
heeft het te maken met de multiplier en bus speed?

en welke temperaturen?

---

i7 8700k @ 5 Ghz op 1.22V - max temp 67 C Cinebench R15 score: 1644

i7 8700k @ 5.2 Ghz op 1.32V - max temp 74C - Cinebench R15 score: 1702

i7 8700k @ 5.3 Ghz op 1.384V - max temp 83C - Cinebench R15 score: 1737

Lekker dat je 5.3GHz kan doen, maar Cinebench is helaas geen teken van stabiliteit wat hierboven gezegd wordt.

Ik denk inderdaad dat het een combinatie van alles is. Mijn FCLK draait hier op 1600MHz ipv 1000MHz. Mijn cache draait op 5GHz. Temperaturen zitten net boven de 70c graden onder een H80i V2 met Noctua NF-F12 fans op 800RPM. En ook mijn RAM draait op vrij strakke timings

Is je 8700k gedelid?

Overigens valt me op dat je IO voltage en SA voltage vrij hoog zijn. Ik gebruik hier zelf 1.00v voor IO voltage en 1.08v voor SA voltage. Wellicht dat je hier nog een paar graden kunt winnen

[ Voor 10% gewijzigd door ECP0WERS op 26-12-2017 11:02 ]

[awfullawton]

ECP0WERS schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 11:00:
[...]


Lekker dat je 5.3GHz kan doen, maar Cinebench is helaas geen teken van stabiliteit wat hierboven gezegd wordt.

Ik denk inderdaad dat het een combinatie van alles is. Mijn FCLK draait hier op 1600MHz ipv 1000MHz. Mijn cache draait op 5GHz. Temperaturen zitten net boven de 70c graden onder een H80i V2 met Noctua NF-F12 fans op 800RPM. En ook mijn RAM draait op vrij strakke timings

Is je 8700k gedelid?

Overigens valt me op dat je IO voltage en SA voltage vrij hoog zijn. Ik gebruik hier zelf 1.00v voor IO voltage en 1.08v voor SA voltage. Wellicht dat je hier nog een paar graden kunt winnen

netjes, ik zou zeggen dat je makkelijk 5.3 zou kunnen halen als je al 5.2 haalt met +-70C.

misschien kan je je temperatuur nog beter beheersen door een wat hogere RPM op je fans te draaien.

Ik heb zelf nog niet aan de timings van mijn RAM gezeten, heb alleen XMP1 aangezet voor een hogere frequentie, veranderen daarbij de timings dan ook mee? wellicht kan een aanpassing hierin nog iets opleveren. welk geheugen setje heb je zelf?

mijn coffee is niet delid, wel ben ik dat van plan om te doen, om eventueel de 5.5 of in het gekste geval 5.6 te hitten. (als het uberhaupt mogelijk is) mijn moeder bord trekt namelijk een max voltage van 1.550V als ik het goed heb.

Wat betreft de IO en SA voltages, deze staan op auto en hier heb ik ook niet aan gezeten, weet niet zo 123 wat het betekent maar ik ga me erin verdiepen, thanks

[ECP0WERS]

awfullawton schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 11:21:
[...]


netjes, ik zou zeggen dat je makkelijk 5.3 zou kunnen halen als je al 5.2 haalt met +-70C.

misschien kan je je temperatuur nog beter beheersen door een wat hogere RPM op je fans te draaien.

Klopt, de fans voluit gaan de temps al heel snel richting de 60c graden. Maar persoonlijk prefereer ik de stilte over een paar 100MHz meer. Wat betreft 5.2GHz, ik kan wel Cinebench draaien maar 100% stabiel lijkt onmogelijk onder 1.43v core voltage. Aangezien ik persoonlijk het liefst gewoon onder de 1.4v blijf en zelfs liever nog dicht bij de 1.35v blijf ik op 5.1GHz 24/7 stabiel

Je moet jezelf wel realiseren dat zodra je tegen de 1.5v aankomt je toch wel echt met het leven van je chip gaat spelen en aangezien je een vrij goed exemplaar hebt zou ik daar toch 2x over nadenken. Er zijn weinig exemplaren die zelfs 5.2GHz 24/7 stabiel draaien laat staan 5.3GHz of hoger.

Ik zou er voor nu op focussen dat je 5.2GHz 24/7 stabiel kunt draaien zonder AVX offset

[freaky35]

Als ik bv sites Ie als silicon lottery geven ze 1.4v veelal aan als voltage, ik denk eerlijk gezegd dat, dat ook de max is voor alledaags gebruik, hoger als dat is toch niet aan te raden.

Plus het is ook practisch erg lastig om hoger als 1.4vcore gekoeld te krijgen.
Dan mag je wel naar een custom loop, om dat goed te krijgen.

1.5 zie ik als zo goed als onmogelijk en de kans op degradatie is dan aanwezig.

https://siliconlottery.co...feelake/products/8700k53g

Hier staat 1.437 als voltage, ik zie dit echt als de max.

[ Voor 24% gewijzigd door freaky35 op 26-12-2017 12:52 ]

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 12:41:
Als ik bv sites Ie als silicon lottery geven ze 1.4v veelal aan als voltage, ik denk eerlijk gezegd dat, dat ook de max is voor alledaags gebruik, hoger als dat is toch niet aan te raden.

Plus het is ook practisch erg lastig om hoger als 1.4vcore gekoeld te krijgen.
Dan mag je wel naar een custom loop, om dat goed te krijgen.

1.5 zie ik als zo goed als onmogelijk en de kans op degradatie is dan aanwezig.

https://siliconlottery.co...feelake/products/8700k53g

Hier staat 1.437 als voltage, ik zie dit echt als de max.

1.5v hou ik na delid nog wel onder de 90c graden hoor. Zelf per ongeluk al mogen testen

Persoonlijk raad ik ook aan lekker onder de 1.4v te blijven

[mascarpwn]

5.1ghz draai ik cinebench ook met gemak op 1.38v echter gaan de temps zonder delid al gauw richting de 90 graden. Daar heb ik niet zo'n zin in, dus houd ik mijn chip lekker op 4.9ghz met 1.25vcore.

[Cobiwan]

mascarpwn schreef op woensdag 27 december 2017 @ 11:36:
5.1ghz draai ik cinebench ook met gemak op 1.38v echter gaan de temps zonder delid al gauw richting de 90 graden. Daar heb ik niet zo'n zin in, dus houd ik mijn chip lekker op 4.9ghz met 1.25vcore.

En hoe draait realbench / prime met die settings?

[awfullawton]

ECP0WERS schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 11:36:
[...]


Klopt, de fans voluit gaan de temps al heel snel richting de 60c graden. Maar persoonlijk prefereer ik de stilte over een paar 100MHz meer. Wat betreft 5.2GHz, ik kan wel Cinebench draaien maar 100% stabiel lijkt onmogelijk onder 1.43v core voltage. Aangezien ik persoonlijk het liefst gewoon onder de 1.4v blijf en zelfs liever nog dicht bij de 1.35v blijf ik op 5.1GHz 24/7 stabiel

Je moet jezelf wel realiseren dat zodra je tegen de 1.5v aankomt je toch wel echt met het leven van je chip gaat spelen en aangezien je een vrij goed exemplaar hebt zou ik daar toch 2x over nadenken. Er zijn weinig exemplaren die zelfs 5.2GHz 24/7 stabiel draaien laat staan 5.3GHz of hoger.

Ik zou er voor nu op focussen dat je 5.2GHz 24/7 stabiel kunt draaien zonder AVX offset

freaky35 schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 12:41:
Als ik bv sites Ie als silicon lottery geven ze 1.4v veelal aan als voltage, ik denk eerlijk gezegd dat, dat ook de max is voor alledaags gebruik, hoger als dat is toch niet aan te raden.

Plus het is ook practisch erg lastig om hoger als 1.4vcore gekoeld te krijgen.
Dan mag je wel naar een custom loop, om dat goed te krijgen.

1.5 zie ik als zo goed als onmogelijk en de kans op degradatie is dan aanwezig.

https://siliconlottery.co...feelake/products/8700k53g

Hier staat 1.437 als voltage, ik zie dit echt als de max.

Ik zal zo ver mogelijk van de 1.5V vandaan blijven, ik verwacht dat ik bij 1.46V al stabiel op 5.4Ghz kan draaien maar zelfs dat durf ik niet aan, wil namelijk geen seconde throttle ervaren. Misschien zal een delid hier wel een verschil in kunnen maken, dan kan ik misschien 5.4 of hoger raken zonder zorgen.

Mijn eerste vraag: Is degradatie een gevolg van te hoge temperaturen? of te hoge voltages? natuurlijk hebben deze twee waarden een nauwe relatie met elkaar, maar welk van deze twee is de primaire oorzaak van degradatie?

Mijn tweede vraag is dan, is het wel raadzaam om een delid uit te voeren op een ''goed exemplaar''? Kan het zijn titel als ''lottery'' verliezen? of zal deze na een succesvolle delid nog steeds zijn relatieve superioriteit behouden, dus kortom: neemt een CPU zijn lottery mee na een succesvolle delid?

Ik heb de AVX offset op Auto staan, hie

[awfullawton]

ECP0WERS schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 11:36:
[...]


Klopt, de fans voluit gaan de temps al heel snel richting de 60c graden. Maar persoonlijk prefereer ik de stilte over een paar 100MHz meer. Wat betreft 5.2GHz, ik kan wel Cinebench draaien maar 100% stabiel lijkt onmogelijk onder 1.43v core voltage. Aangezien ik persoonlijk het liefst gewoon onder de 1.4v blijf en zelfs liever nog dicht bij de 1.35v blijf ik op 5.1GHz 24/7 stabiel

Je moet jezelf wel realiseren dat zodra je tegen de 1.5v aankomt je toch wel echt met het leven van je chip gaat spelen en aangezien je een vrij goed exemplaar hebt zou ik daar toch 2x over nadenken. Er zijn weinig exemplaren die zelfs 5.2GHz 24/7 stabiel draaien laat staan 5.3GHz of hoger.

Ik zou er voor nu op focussen dat je 5.2GHz 24/7 stabiel kunt draaien zonder AVX offset

freaky35 schreef op dinsdag 26 december 2017 @ 12:41:
Als ik bv sites Ie als silicon lottery geven ze 1.4v veelal aan als voltage, ik denk eerlijk gezegd dat, dat ook de max is voor alledaags gebruik, hoger als dat is toch niet aan te raden.

Plus het is ook practisch erg lastig om hoger als 1.4vcore gekoeld te krijgen.
Dan mag je wel naar een custom loop, om dat goed te krijgen.

1.5 zie ik als zo goed als onmogelijk en de kans op degradatie is dan aanwezig.

https://siliconlottery.co...feelake/products/8700k53g

Hier staat 1.437 als voltage, ik zie dit echt als de max.

Ik zal zo ver mogelijk van de 1.5V vandaan blijven, ik verwacht dat ik bij 1.46V al stabiel op 5.4Ghz kan draaien maar zelfs dat durf ik niet aan, wil namelijk geen seconde throttle ervaren. Misschien zal een delid hier wel een verschil in kunnen maken, dan kan ik misschien 5.4 of hoger raken zonder zorgen.

Mijn eerste vraag: Is degradatie een gevolg van te hoge temperaturen? of te hoge voltages? natuurlijk hebben deze twee waarden een nauwe relatie met elkaar, maar welk van deze twee is de primaire oorzaak van degradatie?

Mijn tweede vraag is dan, is het wel raadzaam om een delid uit te voeren op een ''goed exemplaar''? Kan het zijn titel als ''lottery'' verliezen? of zal deze na een succesvolle delid nog steeds zijn relatieve superioriteit behouden, dus kortom: neemt een CPU zijn lottery mee na een succesvolle delid?

Ik heb de AVX offset op Auto staan, hier ga ik ook niet aan zitten. Stabiliteit zal altijd prioriteit zijn, en hij draait lekker stabiel op 5.3Ghz, inmiddels op fijnere temperaturen en een toegenomen score (nog steeds CineBench R15) Ik wil de andere tests doen nadat ik me verder heb ingelezen.

i7 8700k @ 5.3 Ghz op 1.384V - max temp 78C - Cinebench R15 score: 1739

[freaky35]

Het is niet de hoge voltage opzich, maar de hoge stroomsterkte die dat voltage met zich medebrengt en temperatuur die voor degredatie van de chip zorgen.

Als je test met realbench, bv dan zal je wel zien hoeveel watt die vreet met een hoger voltage (kan je bv zien met HWInfo,bij belasting

hoe meer watts, hoe hoger de stroomsterkte is op dat moment, zeker bij het belasten en in combinatie met LLC kan dat flink oplopen.

En die belasting is voor zowel het moederbord als de cpu, erg hoog.

Delid(mits goed gedaan!) kan juist er voor zorgen dat de chip langer goed blijft en je met een lager voltage dezelfde clock snelheid haalt, door de veel lagere temps( per cpu dus ook verschillend )

Het is wel afhankelijk van de heatspreader
hoe veel lager de temps uitvallen. Er zijn er die maar 10c winst behalen maar ook zijn er die 20 of 25 c mee hebben gewonnen.

Let wel je bent natuurlijk wel je garantie kwijt als je het doet.

[ Voor 30% gewijzigd door freaky35 op 27-12-2017 15:59 ]

[mascarpwn]

Sj44k13 schreef op woensdag 27 december 2017 @ 12:05:
[...]

En hoe draait realbench / prime met die settings?

Prime doe ik niet meer aan. Realbench ging een uur lang prima. Ik heb nog geen zin gehad om een 8 uur benchmark te doen.

awfullawton schreef op woensdag 27 december 2017 @ 15:41:
[...]


[...]


Ik zal zo ver mogelijk van de 1.5V vandaan blijven, ik verwacht dat ik bij 1.46V al stabiel op 5.4Ghz kan draaien maar zelfs dat durf ik niet aan, wil namelijk geen seconde throttle ervaren. Misschien zal een delid hier wel een verschil in kunnen maken, dan kan ik misschien 5.4 of hoger raken zonder zorgen.

Mijn eerste vraag: Is degradatie een gevolg van te hoge temperaturen? of te hoge voltages? natuurlijk hebben deze twee waarden een nauwe relatie met elkaar, maar welk van deze twee is de primaire oorzaak van degradatie?

Mijn tweede vraag is dan, is het wel raadzaam om een delid uit te voeren op een ''goed exemplaar''? Kan het zijn titel als ''lottery'' verliezen? of zal deze na een succesvolle delid nog steeds zijn relatieve superioriteit behouden, dus kortom: neemt een CPU zijn lottery mee na een succesvolle delid?

Ik heb de AVX offset op Auto staan, hier ga ik ook niet aan zitten. Stabiliteit zal altijd prioriteit zijn, en hij draait lekker stabiel op 5.3Ghz, inmiddels op fijnere temperaturen en een toegenomen score (nog steeds CineBench R15) Ik wil de andere tests doen nadat ik me verder heb ingelezen.

i7 8700k @ 5.3 Ghz op 1.384V - max temp 78C - Cinebench R15 score: 1739

[afbeelding]

Hoe heb je "lekker stabiel" gemeten? Cinebench zegt nl niet veel. Om maar een voorbeeld te noemen, bij mij draait cinebench prima op 5.2ghz met een vcore van 1.38, maar zodra ik realbench start krijg ik een bsod.

[ Voor 75% gewijzigd door mascarpwn op 28-12-2017 14:53 ]

[ocwil]

Even een kleine vraag, stel mijn 8600K draait 5.1Ghz op 1.44Vcore maar wordt niet warmer dan 90 onder hele zware load en niet warmer dan 80 onder iets lichtere load is dit dan een beetje acceptabele overclock?

https://valid.x86.fr/ejtja1

[ Voor 6% gewijzigd door ocwil op 05-01-2018 15:06 . Reden: linkje toegevoegd ]

[freaky35]

Ik zou eerder de vcore onder de 1.4 houden voor dagelijks gebruik. 1.440 is wel erg hoog, kan zeker voor snellere degradatie van de chip zorgen. In hoeverre, weet niemand vokgens mij.

Maar zulke hoge voltages zou ik niet gebruiken voor dagelijks gebruik, maar dat is mijn mening.

En de vraag is, ben je zo’n hoge clock daadwerkelijk ook nodig?

[ Voor 11% gewijzigd door freaky35 op 05-01-2018 15:11 ]

[ocwil]

Hmm ja, lijkt er vooral op dat de temperatuur bij mij niet zo'n probleem is hij wordt eerder instabiel bij een lagere Vcore dan dat hij te warm wordt bij een hogere Vcore.

Of kan dat nog aan een andere instelling liggen?
Want ik vind dat maar vreemd. als ik mijn bevindingen vergelijk met andere mensen in dit topic komt dat niet echt overeen.

------------------------------------------------------------------------
EDIT: Na nog wat testen met lagere Vcore

is dit het resultaat https://valid.x86.fr/zrsv2f

i5-8600K
CPU 5.0GHz
AVX -1 (4.9GHz)
Uncore 4.9GHz
Vcore 1.36 non AVX workload
Vcore 1.40 AVX workload

Temps tussen 70-80 onder aida64 load.

[ Voor 32% gewijzigd door ocwil op 05-01-2018 22:49 ]

[PCJR]

Hi gents,
Even zonder de laatste 10 pagina's te hebben gelezen (ohjee );
Ik heb van vorige week een nieuw systeem in elkaar gezet, i5-8400, Asrock Z370 Extreme4, HyperX 2x 8GB 3000Mhz CL15, 1050TI, Mugen 5.

Klopt het dat ik wat betreft overclocken niet veel kan dan alleen in de EUFI de BCLK van 100Mhz naar 101 of 102 te zetten?

(dit niet niet heel veel natuurlijk, maar meer dan 103 gaat het vaker mis, geen id hoe dit kan).

Thanks (Ja, het is geen -K cpu, i know)

[freaky35]

Klopt, bij de 8400 is de mutiplier niet geunlocked dus je kan alleen de BCLK oveclocken.

Maar eerlijk gezegd als je wilt overclocken, dan had he beter de 8600k kunnen nemen.

[freaky35]

ocwil schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 15:45:
Hmm ja, lijkt er vooral op dat de temperatuur bij mij niet zo'n probleem is hij wordt eerder instabiel bij een lagere Vcore dan dat hij te warm wordt bij een hogere Vcore.

Of kan dat nog aan een andere instelling liggen?
Want ik vind dat maar vreemd. als ik mijn bevindingen vergelijk met andere mensen in dit topic komt dat niet echt overeen.

------------------------------------------------------------------------
EDIT: Na nog wat testen met lagere Vcore

is dit het resultaat https://valid.x86.fr/zrsv2f

i5-8600K
CPU 5.0GHz
AVX -1 (4.9GHz)
Uncore 4.9GHz
Vcore 1.36 non AVX workload
Vcore 1.40 AVX workload

Temps tussen 70-80 onder aida64 load.

Je cpu is blijkbaar meer voltage nodig om stabiel te kunnen draaien. Dat is de loterij helaas, de 1 is al met een laag voltage stabiel op dezelfde freq, bij de ander moet je flink wat voltage er op zetten.

Echter 1.440 is naar mijn mening niet geschikt voor dagelijks gebruik.

[ocwil]

Ja inderdaad zal toch nog wat omlaag moeten voor een stabiele overclock die geschikt is voor dagelijks gebruik. Heb nu 5GHz stabiel op 1.36V non AVX , maar met AVX op 4,9GHz (offset: -1) gebruikt hij toch nog net wat te veel dus die zal dan misschien toch nog op 4,8GHz moeten.

[Benjaminlara]

Goedendag ,

Ik weet niet als ik de vraag hier kan stellen,maar probeer het toch.Ik heb een week geleden een dit gekocht:

msi z370 gaming pro carrbon.
I7-8700k
corsair vengeance rgb ddr4 3000mhz
gtx 1080
kraken x61
kast nzxt s340

Ik heb het idee dat hij erg warm wordt ik heb all core op 4.7 en vcore 1.210 mode 5 en enchant uit.

Hij word met aida na 5 minuten 83graden cpu package .Ik heb Gewoon windows 10 en als de pc niks hoeft te doen is het 30 graden Ik vind het erg veel als ik hier de meeste hoor.Ik heb een paar keer de cooler er afgehaald er op gezet etc maar geen veranderingen.Is mijn cpu niet goed?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Groetjes Ben

[ocwil]

Benjaminlara schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 21:54:
Goedendag ,

Ik weet niet als ik de vraag hier kan stellen,maar probeer het toch.Ik heb een week geleden een dit gekocht:

msi z370 gaming pro carrbon.
I7-8700k
corsair vengeance rgb ddr4 3000mhz
gtx 1080
kraken x61
kast nzxt s340

Ik heb het idee dat hij erg warm wordt ik heb all core op 4.7 en vcore 1.210 mode 5 en enchant uit.

Hij word met aida na 5 minuten 83graden cpu package .Ik heb Gewoon windows 10 en als de pc niks hoeft te doen is het 30 graden Ik vind het erg veel als ik hier de meeste hoor.Ik heb een paar keer de cooler er afgehaald er op gezet etc maar geen veranderingen.Is mijn cpu niet goed?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Groetjes Ben

Het eerste wat mij te binnenschiet is koelpasta, heb je deze op de juiste manier aangebracht?
En anders heb je waarschijnlijk gewoon pech gehad in de loterij. wat betreft de tim.

[Benjaminlara]

Dankjewel voor jou antwoord. Ik heb het nu 2 keer er af gehaald en zelf een andere koeler op geplaatst maar die was nog erger. Ik heb een beetje koelpasta gebruikt zoals zo groot als een ertje. mocht ik dus echt pech hebben kan ik dan niet de CPU gewoon omruilen en zeggen dat het te heet wordt? Ik vind het erg zonden om geld uit te geven aan k processor als hij amper over te klokken is, of is dit erg kort uit de bocht ?

[ChrisVV]

Ik heb net mijn 8700k, dark rock pro 3 en Asrock fatality K6 bordje binnen en zou graag beginnen met overclocken. Heb al wat rondgezocht maar nergens echt een n00b guide gevonden .

Kan er iemand mij een bron aanraden waar ik mee verder kan?

[Cobiwan]

Benjaminlara schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 11:35:
Dankjewel voor jou antwoord. Ik heb het nu 2 keer er af gehaald en zelf een andere koeler op geplaatst maar die was nog erger. Ik heb een beetje koelpasta gebruikt zoals zo groot als een ertje. mocht ik dus echt pech hebben kan ik dan niet de CPU gewoon omruilen en zeggen dat het te heet wordt? Ik vind het erg zonden om geld uit te geven aan k processor als hij amper over te klokken is, of is dit erg kort uit de bocht ?

Hoe is je fan profiel ingesteld?

[Benjaminlara]

Hij gaat op max bij 60graden aan daar tussen in stappen.

[Cobiwan]

Iemand hier al de bios geüpdatet voor de micro code tegen de cpu lekken die laatst zijn gevonden? Ik zie namelijk dat er voor mijn gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 een update is. Misschien binnenkort maar proberen dan.

[Barfman]

Ik heb hem begin deze week gehad voor mijn MSI Z370 Gaming Pro Carbon, gelijk geupdate.

Description
- Update Intel Micro Code for security vulnerabilities.

Of ik er wat van merk, nee niet echt dus zal wel prima zijn zo

[ Voor 18% gewijzigd door Barfman op 15-01-2018 09:04 ]

[Tadream]

Ik hier ook op de Z370 Gaming Pro Carbon.

Heb geen voor en na testjes gedaan dus geen idee of het iets trager is. Maar alles werkt verder prima.
Alles is op groen nu na de check met het powershell script.

[Cobiwan]

Thx, binnenkort maar eens installeren dan. Benieuwd of mijn i7 920 pc ooit nog een upgrade krijgt.

[ Voor 40% gewijzigd door Cobiwan op 15-01-2018 11:23 ]

[Beaudog]

Asus had vorige week ook al een bios update voor de mini itx z370 meteen gedaan
Loopt voor de rest prima.

[R-utger]

Ik heb geloof ik 2 januari al bios update van Asus gehad.
Heb een Maximus x code bordje, maar geloof dat bijna alle borden een update hebben.

Achja, genoeg aandacht aan geweest, dus zal vast wel goed opgelost worden bij de laaste generaties cpu's.

[sdk1985]

Benjaminlara schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 21:54:
Goedendag ,

Ik weet niet als ik de vraag hier kan stellen,maar probeer het toch.Ik heb een week geleden een dit gekocht:

msi z370 gaming pro carrbon.
I7-8700k
corsair vengeance rgb ddr4 3000mhz
gtx 1080
kraken x61
kast nzxt s340

Ik heb het idee dat hij erg warm wordt ik heb all core op 4.7 en vcore 1.210 mode 5 en enchant uit.

Hij word met aida na 5 minuten 83graden cpu package .Ik heb Gewoon windows 10 en als de pc niks hoeft te doen is het 30 graden Ik vind het erg veel als ik hier de meeste hoor.Ik heb een paar keer de cooler er afgehaald er op gezet etc maar geen veranderingen.Is mijn cpu niet goed?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Groetjes Ben

Dat zijn normale temperaturen onder load voor een six core uit de 8xxx serie.

[Benjaminlara]

Ok , bedankt voor alle reacties. Ik heb onderhand gezien dat een van mijn stand offs heel strak in het achterplaat ging zodat je het gevoel gaf dat het er goed in zat maar dat was dus niet zo en dat het scheelde een paar millimeter Wear diepte. Nu is het zo dat het langzaam de temp oploopt en niet hoger komt dan 70 graden onder stres test, dus probleem is opgelost. Zo zie je maar dat je dan denkt dat de koeler goed vast zit.

[L3xic0n]

Moet zeggen dat ik heel tevreden ben met mijn i7 8700k. Afgelopen vrijdag geïnstalleerd in een asus prime 370-A met een coolermaster 240ml watercooling ( even de naam kwijt hijs wel rgb whoopwhoop ) en sta te kijken van mijn temps.

Idle is die rond de 19~24 graden en met stresstest rond de 65~.

Overclocken is voor nu nog niet persee nodig aangezien alles naar mijn idee al zo vlot draait. Misschien wel leuk om het eens te testen wat ik uit deze chip kan halen.

Ben dolgelukkig met deze chip en mijn nieuwe systeem.

[mr.loepie]

ik ben sinds een week in het bezit van de 8700K met de Asus Z370 -E strix Gaming , als koeling heb ik de Corsair 100i GTX.
ik heb een delid gedaan en wat een verschil zeg !! ging van +- 85-90 graden naar max 55 graden . maar nu het volgende. als CPU stress heb ik het volgende gebruikt om max te stressen AIDA X64 extreme die op full load + ook nog eens Intel Extreme util ook aan gezet op stress test. dus 2 programmas bijde laten draaien voor max load. alle cores zijn 100 procent belast en word niet warmer dan 50-55 graden .
als ik prime95 (laatste versie) draai doet hij iets vreemds , namelijk het gebruik van de cores dat verschild van 0 tot 6 cores , dus het ene moment gebruikt prime 1 core dan ineens 6 dan weer 4 dan weer 2 enzo enzo . waarom is dit? heb de bios a na gelopen maar zie niets geks.

[Cobiwan]

mr.loepie schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 09:42:
ik ben sinds een week in het bezit van de 8700K met de Asus Z370 -E strix Gaming , als koeling heb ik de Corsair 100i GTX.
ik heb een delid gedaan en wat een verschil zeg !! ging van +- 85-90 graden naar max 55 graden . maar nu het volgende. als CPU stress heb ik het volgende gebruikt om max te stressen AIDA X64 extreme die op full load + ook nog eens Intel Extreme util ook aan gezet op stress test. dus 2 programmas bijde laten draaien voor max load. alle cores zijn 100 procent belast en word niet warmer dan 50-55 graden .
als ik prime95 (laatste versie) draai doet hij iets vreemds , namelijk het gebruik van de cores dat verschild van 0 tot 6 cores , dus het ene moment gebruikt prime 1 core dan ineens 6 dan weer 4 dan weer 2 enzo enzo . waarom is dit? heb de bios a na gelopen maar zie niets geks.

Heb je hem overclockt? Indien ja, dan is je overclock waarschijnlijk niet stabiel genoeg.

[Jelloz]

Sj44k13 schreef op maandag 15 januari 2018 @ 08:36:
Iemand hier al de bios geüpdatet voor de micro code tegen de cpu lekken die laatst zijn gevonden? Ik zie namelijk dat er voor mijn gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 een update is. Misschien binnenkort maar proberen dan.

Volgens mij schrijft mijn 960 EVO NVME iets langzamer, maar de lees (of randomread) was dan weer sneller. Crystaldisk mark in 5 runs kwam daar op uit.

Tot nu toe niks gemerkt aan zowel de F2 als F3 patch voor het Gigabyte Z370N wifi bordje.
Maar aangezien ik op maar 1080P speel op een 75 hz schermpje momenteel zou performance verlies me waarschijnlijk toch niet zijn opgevallen in games.

[mascarpwn]

Een vraagje:

Mijn 8700k draait nu op 5.0ghz echter will ik de OC nog enigszins fine-tunen.

Op wat staan;
- jullie min en max CPU cache ratio? (bij mij op 42)
- jullie VCCIO en system agent? (bij mij op auto)

Ik denk dat hier nog wat winst te pakken is.

Alvast bedankt!

[sdk1985]

Ondertussen heb ik ook twee laptops met daarin een i5 8250U. Hierbij is het opmerkelijk dat de ene laptop bij 72 graden direct terug valt naar 400 Mhz. Dit levert in gaming natuurlijk enorme framedrops op. De turbo is aggressief. Je game limiteren naar bijvoorbeeld 1 core maakt dit nog erger, hij gaat dan boosten naar 3400 Mhz waardoor hij nog sneller terug valt. De enige oplossing is je cpu via energiebeheer beperken tot 99% waarmee hij nooit sneller dan 1700 Mhz draait en dus rond de 60 graden blijft hangen.

Vreemd genoeg heeft de andere laptop er totaal geen last van. Die boost ook naar 3200 Mhz maar die gaat netjes terug naar 2400 Mhz wanneer hij warmer wordt. Ook mag de cpu daar 80 graden worden.

Allebei laptop van HP... Zal eens contact opnemen met support.

[luckyjan]

Sinds een paar dagen mijn oude systeem (2600K met P67 moederbord) een upgrade gegeven naar de 8600K met een Gigabyte Z370 gaming 7 moederbord en 16 GB G.skill RGB ram.
De processor (tray versie) had ik bij Azerty besteld en direct naar tweaker @Conwa gestuurd die in vraag en aanbod een delid service aanbied.
Voor de Overclock heb ik deze guide gebruikt.

https://overclocking.guid...overclocking-coffee-lake/

Nadat ie stabiel 5GHZ draaide heb ik trouwens wel weer de power save opties aangezet en getest of ie daarmee verder ook stabiel is en dat was zo. Van mij mag ie best terug klokken als er bijna niks te doen is , zolang de stabiliteit daarmee niet in gevaar komt.
Mijn temperaturen komen met Prime niet boven de 70 graden uit ondanks dat ik mijn 7 jaar oude koeler (een Zalman cnps9900 max) gebruik. Dus dat delidden werkt prima

In games merk ik dat ik tot nu toe geen last heb van de zogenaamde stutter. Het draait allemaal soepeler. De 2600K die 7 jaar oud was kon trouwens toch nog lekker meekomen maar die krijgt geen nieuwe bios meer voor de spectre bug en als ie die wel zou krijgen dan zou het systeem ook trager werken (deed ie al met de meltdown fix). Het werd trouwens ook ondertussen tijd voor iets nieuws

[sdk1985]

sdk1985 schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 00:37:
Ondertussen heb ik ook twee laptops met daarin een i5 8250U. Hierbij is het opmerkelijk dat de ene laptop bij 72 graden direct terug valt naar 400 Mhz. Dit levert in gaming natuurlijk enorme framedrops op. De turbo is aggressief. Je game limiteren naar bijvoorbeeld 1 core maakt dit nog erger, hij gaat dan boosten naar 3400 Mhz waardoor hij nog sneller terug valt. De enige oplossing is je cpu via energiebeheer beperken tot 99% waarmee hij nooit sneller dan 1700 Mhz draait en dus rond de 60 graden blijft hangen.

Vreemd genoeg heeft de andere laptop er totaal geen last van. Die boost ook naar 3200 Mhz maar die gaat netjes terug naar 2400 Mhz wanneer hij warmer wordt. Ook mag de cpu daar 80 graden worden.

Allebei laptop van HP... Zal eens contact opnemen met support.

Nieuwe bios van HP gekregen met 28 januari ipv november vorig jaar en het probleem is opgelost (80 graden mag hij nu worden). Dat in combinatie met een nieuwe versie van de Intel Thermal software (sneller minder Mhz) lost mijn problemen op. In Rainbow Six siege haalt hij nu stabiel 77 fps. Als ik het heb maak ik een FRAPS frametime uitdraai.

luckyjan schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 12:21:
Sinds een paar dagen mijn oude systeem (2600K met P67 moederbord) een upgrade gegeven naar de 8600K met een Gigabyte Z370 gaming 7 moederbord en 16 GB G.skill RGB ram.
De processor (tray versie) had ik bij Azerty besteld en direct naar tweaker @Conwa gestuurd die in vraag en aanbod een delid service aanbied.
Voor de Overclock heb ik deze guide gebruikt.

https://overclocking.guid...overclocking-coffee-lake/

Nadat ie stabiel 5GHZ draaide heb ik trouwens wel weer de power save opties aangezet en getest of ie daarmee verder ook stabiel is en dat was zo. Van mij mag ie best terug klokken als er bijna niks te doen is , zolang de stabiliteit daarmee niet in gevaar komt.
Mijn temperaturen komen met Prime niet boven de 70 graden uit ondanks dat ik mijn 7 jaar oude koeler (een Zalman cnps9900 max) gebruik. Dus dat delidden werkt prima

In games merk ik dat ik tot nu toe geen last heb van de zogenaamde stutter. Het draait allemaal soepeler. De 2600K die 7 jaar oud was kon trouwens toch nog lekker meekomen maar die krijgt geen nieuwe bios meer voor de spectre bug en als ie die wel zou krijgen dan zou het systeem ook trager werken (deed ie al met de meltdown fix). Het werd trouwens ook ondertussen tijd voor iets nieuws

[afbeelding]

Zonder delid had 5.0 Ghz ook wel gelukt. Sterker nog, aan je voltage te zien zat 5.2 Ghz er ook wel in. Ik kreeg rond de 1.40v stabiel zonder delid icm met een Scythe mugen. Het is overigens vooral het adaptieve voltage wat scheelt in de stroomrekening/verbruik tijdens mindere loads. Staat meestal apart vermeld, een fijne bios kan werken met een offset tov het auto voltage.

[ Voor 42% gewijzigd door sdk1985 op 11-02-2018 05:15 ]

[luckyjan]

sdk1985 schreef op zondag 11 februari 2018 @ 05:10:
[...]
Zonder delid had 5.0 Ghz ook wel gelukt. Sterker nog, aan je voltage te zien zat 5.2 Ghz er ook wel in. Ik kreeg rond de 1.40v stabiel zonder delid icm met een Scythe mugen. Het is overigens vooral het adaptieve voltage wat scheelt in de stroomrekening/verbruik tijdens mindere loads. Staat meestal apart vermeld, een fijne bios kan werken met een offset tov het auto voltage.

Inderdaad op 1.40v had ik hem bijna stabiel op 5.2. Na ongeveer 5 minuten de eerste worker die stopte. Hoger wil ik niet gaan en 5.0 is meer dan prima bij dagelijks gebruik. Het is voor mij ook belangrijk dat ie bij normaal gebruik (browsen e.d.) met lage toeren van de fans lekker stil zijn werk doet. Mijn CPU fan draait terwijl ik dit type rond de 600 toeren en dat is bijna onhoorbaar.

[awfullawton]

Ik lees net op de datasheet van Intel (op alle segmenten) dat een vcore van 1.52v als max nog tolerabel is, wat vinden jullie hiervan?

pagina 110:

https://www.intel.de/cont...form-datasheet-vol-1.html

[ Voor 3% gewijzigd door awfullawton op 11-02-2018 15:52 ]

[sdk1985]

awfullawton schreef op zondag 11 februari 2018 @ 15:50:
Ik lees net op de datasheet van Intel (op alle segmenten) dat een vcore van 1.52v als max nog tolerabel is, wat vinden jullie hiervan?

pagina 110:

https://www.intel.de/cont...form-datasheet-vol-1.html

Het is tolerabel als in de zin van je cpu gaat niet stuk. Maar het probleem bij Coffee lake is dat het onder load dan veel en veel te warm wordt. De cpu kan zijn hitte niet overdragen aan je koeler. Je krijgt dan de situatie dat je cpu op 100 graden draait en je koeler maar 27 graden is. Als jij 1.50v pakt en je zet prime95 aan dan zit je binnen 1 seconde op 100 graden, geen overdrijving.

Als je gaat delidden wordt het een ander verhaal, dan gaat er 20 graden van je temps af en kun je dus wel hogere voltages gebruiken.

[awfullawton]

sdk1985 schreef op zondag 11 februari 2018 @ 18:15:
[...]

Het is tolerabel als in de zin van je cpu gaat niet stuk. Maar het probleem bij Coffee lake is dat het onder load dan veel en veel te warm wordt. De cpu kan zijn hitte niet overdragen aan je koeler. Je krijgt dan de situatie dat je cpu op 100 graden draait en je koeler maar 27 graden is. Als jij 1.50v pakt en je zet prime95 aan dan zit je binnen 1 seconde op 100 graden, geen overdrijving.

Als je gaat delidden wordt het een ander verhaal, dan gaat er 20 graden van je temps af en kun je dus wel hogere voltages gebruiken.

Dankjewel voor je reactie (tevens mijn aanzet tot het delidden )

Ik heb een redelijk goed exemplaar (zoals te zien is in eerdere reacties binnen deze topic), neem ik deze goede eigenschappen mee in het delid resultaat?

[ Voor 9% gewijzigd door awfullawton op 12-02-2018 13:59 ]

[sdk1985]

awfullawton schreef op maandag 12 februari 2018 @ 13:57:
[...]


Dankjewel voor je reactie (tevens mijn aanzet tot het delidden )

Ik heb een redelijk goed exemplaar (zoals te zien is in eerdere reacties binnen deze topic), neem ik deze goede eigenschappen mee in het delid resultaat?

Ik heb je resultaten niet gezien maar ik zie mij geen delid aanraden. Ik had geen goede CPU en toch kreeg ik hem stabiel op x52 door HT uit te zetten. Reden om te delidden heb je dan niet. Ik geloof dat ik tijdens gamen niet boven de 60 graden uit kom nu...

Zou eerst eens kijken of de mensen met delid een stabiel systeem hebben gekregen. Die van mij is totaal 1x vast gelopen. Van iemand anders in dit topic hoorde ik dat hij blij was als hij een dag door kwam zonder crashes. Nu hoeft dat niet aan de delid te liggen, maar zou het wel even checken.

[ Voor 19% gewijzigd door sdk1985 op 12-02-2018 14:31 ]

[Blaat]

sdk1985 schreef op maandag 12 februari 2018 @ 14:29:
[...]

Zou eerst eens kijken of de mensen met delid een stabiel systeem hebben gekregen. Die van mij is totaal 1x vast gelopen. Van iemand anders in dit topic hoorde ik dat hij blij was als hij een dag door kwam zonder crashes. Nu hoeft dat niet aan de delid te liggen, maar zou het wel even checken.

Ik draai al sinds eind oktober vorig jaar stabiel met een delid.

De delid heeft mijn max temps met 25 graden verlaagd waardoor ik netjes 5.0GHz kan draaien met HT aan en geen AVX offset.

Dik tevreden over!

[sdk1985]

@Blaat
Kijk dat is in ieder geval positief. x52 ook geprobeerd? Met HT lukte mij dat zonder delid. Zat ergens richting de 1.45v als ik me niet vergis.

[Eagleman7]

Al een tijdje gezeur met mijn 8700K, gaat met standaard moederbord instellingen (Asus ROG Strix Z370-G Gaming (Wi-Fi AC)) soms wel eens naar de 90 graden. Gister even mijn PC verder gemod en toen gingen de temps ineens naar de 100 graden, stekkertje van mijn NZXT Kraken X62 was blijkbaar los waardoor de pomp niet meer functioneerde. Lekker te throttlen. Wel leuk dat die standaard Asus instellingen lekker agressief staan zodat je er meteen eieren op kan bakken.

Maar even het filmpje van der8auer gevolgd voor overclocking en inmiddels draait ik op 4.5Ghz op 1.200 V met de volgende temperaturen (prime 26.6 zonder AVX):



Wel bijzonder dat die ene core altijd 15 graden hoger is en ik daardoor gelimiteerd ben. Spreiding van de CPU pasta zou ook niet moeten uitmaken want ik heb destijds de NZXT Kraken X62 geplaatst en niet meer los gemaakt. Schroeven zitten tot de max aangedraaid.

Vanavond laat ik hem even deliden en smeer dan mijn eigen pasta erop. Ga hem voor die paar uurtjes niet meer loshalen. Eerst maar even kijken welke temps ik krijg met dit voltage en of ik nog bij de 4.7Ghz kan komen.

Nu moet ik wel zeggen dat mijn airflow een beetje raar is maar zou theoretisch niet uit mogen maken. Ben nogal een tijdje bezig geweest om te kijken hoe ik die NZXT RGB fans een beetje fatsoenlijk kon neerzetten. Je kan ze wel omdraaien maar dan heb je niks meer aan die RGB functie.

[ Voor 22% gewijzigd door Eagleman7 op 14-02-2018 15:29 ]

[sdk1985]

@Eagleman7

Je blaast warme lucht je kast in en je gpu zit in een slot met minder PCI-E lanes? Vooral je GPU gaat in deze opstelling vermoedelijk flink throttlen. Die 8700K heeft geen bijzondere koeling nodig, die wordt intern gewoon warm.

Verder hoef je voor 4.5 GHz toch niets te doen? Het standaard profiel gaat al 100 Mhz omhoog op alle cores en gaat als ik mij niet vergis richting de 4.6/4.7 voor de lichtere loads. Met avx was het stock iets van 4400? Vergis ik mij nu of heb je effectief je cpu trager gemaakt .

[ Voor 39% gewijzigd door sdk1985 op 14-02-2018 16:09 ]

[Eagleman7]

sdk1985 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 15:59:
@Eagleman7

Je blaast warme lucht je kast in en je gpu zit in een slot met minder PCI-E lanes? Vooral je GPU gaat in deze opstelling vermoedelijk flink throttlen. Die 8700K heeft geen bijzondere koeling nodig, die wordt intern gewoon warm.

Bedoeling is om later een GPU te kopen die links boven via waterkoeling de warme lucht naar buiten gooit. Is nu nog een standaard blower kaartje. Maar mij CPU fan maakt op dit moment meer geluid dan de GPU.

GPU maakt niet uit waar dit zit. Alle 2 de slots draaien toch in 8x mode omdat ik een Intel 750 in de andere x16 slot heb zitten. Heb hem nu namelijk in de onderste slot zitten omdat ik anders de kabels van de waterkoeler niet lekker kwijt kan (komen dan tegen het raam aan).



En maakt voor de GTX 1080 zelfs niet zoveel uit of het x8 of x16 is.

En de quote ik even:

From a quick look, there is a little below a 1% performance difference in PCI-e 3.0 x16 and PCI-e 3.0 x8 slots. The difference is not even close to perceptible and should be ignored as inconsequential to users fretting over potential slot or lane limitations. We are not sure how this scales with SLI (particularly MDA 'mode') or dual-GPU cards, but hope to research once we've got more hardware in the lab.

sdk1985 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 15:59:
@Eagleman7

Verder hoef je voor 4.5 GHz toch niets te doen? Het standaard profiel gaat al 100 Mhz omhoog op alle cores en gaat als ik mij niet vergis richting de 4.6/4.7 voor de lichtere loads. Met avx was het stock iets van 4400? Vergis ik mij nu of heb je effectief je cpu trager gemaakt .

Klopt, maar mijn processor op mijn asus moederbord staat mooi boven de 90 graden te genereren als ik de "standaard" instellingen gebruik. Iedere keer als er iets geladen wordt in een spel schieten de fans zowat uit mijn kast en piekt de temp naar 88 graden of meer. Volgens CPU-Z gebruikte de CPU doodleuk 1.370 V voor 4.7Ghz. Heb hem inmiddels stabiel voor een half uur op 4.6Ghz met 1.200 V.

[ Voor 26% gewijzigd door Eagleman7 op 14-02-2018 16:17 ]

[sdk1985]

Zal geen wereld van verschil geven nee, heb ook jaren lang op PCI 3.0 gedraaid (wel x16).

Ik zie niet goed wat je er nog meer tussen hebt zitten maar ik zou zeggen draaide boel om en zet de gpu boven en de rest zo laag mogelijk zodat je zo veel mogelijk lucht onder je GPU hebt. Draai dan die twee front fans om zodat ze koude lucht naar je gpu blazen.

Anno 2018 heb je waterkoeling helemaal niet nodig om het meeste uit je hardware te halen en is het puur voor de looks. Ik draai AFAIK met 1 intake en 1 outtake fan probleemloos in de Dark Base 700. Die 200W van de cpu gaat zo de kast uit.

[ Voor 12% gewijzigd door sdk1985 op 14-02-2018 16:20 ]

[Eagleman7]

sdk1985 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 16:19:
Zal geen wereld van verschil geven nee, heb ook jaren lang op PCI 3.0 gedraaid (wel x16).

Ik zie niet goed wat je er nog meer tussen hebt zitten maar ik zou zeggen draaide boel om en zet de gpu boven en de rest zo laag mogelijk zodat je zo veel mogelijk lucht onder je GPU hebt. Draai dan die twee front fans om zodat ze koude lucht naar je gpu blazen.

Maar dat is dus het probleem, kan wel fans omdraaien maar die verlichting zit maar aan 1 kant. Deze setup is eigenlijk het beste wat mogelijk is als ik de "looks" wil behouden en een redelijke airflow wil hebben. Heb ook de radiator aan de voorkant gehangen zodat lucht naar binnen geblazen wordt. Opzich wel beter voor de GPU want die krijgt nu bijna helemaal geen lucht. Maar als de 1100 GPU's beschikbaar zijn ga ik toch voor die waterkoeler en dan is dit de beste setup.

GPU omdraaien heeft ook niet zoveel nut. Hij is te zwaar en hangt dan op een of andere manier op mijn geluidskaart/Intel 750 en maakt dan een tikkend geluid als de fan aan gaan.

[sdk1985]

Dan lijkt het erop dat je wat onhandige hardware keuzes gemaakt. Een grotere kast met full ATX zou niet misstaan op moment dat je naast je videokaart ook nog een SSD en een geluidskaart (beieden niet meer van deze tijd?) wilt plaatsen. Er zijn vast RGB fans waarbij je de LED kunt omdraaien. Heb ook weleens RGB covers gezien die op elke fan passen.

Ik zou zelf vooral niet te moeilijk gaan doen en de SSD en de geluidskaart op V&A zetten en de fans vervangen voor iets dat wel airflow met het gewenste effect gaat opleveren . Dan kun je in ieder geval het bord en de kast behouden.

[Eagleman7]

Wat is er dan mis met de airflow?

[ECP0WERS]

Eagleman7 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 16:48:
Wat is er dan mis met de airflow?

De bovenkant van je kast ziet er erg gesloten uit. Wat gebeurt er als je de fans door de radiator naar boven laat blazen? Of wellicht het koel systeem verplaatsten naar de voorkant waar er daadwerkelijk ook lucht verplaatst kan worden. Desnoods gooi je je rad alleen even los om te testen

[frackz]

Ik ga mijn 7700K upgraden naar een 8700K. Ik vraag me af of mijn 600W PSU nog voldoende zal zijn?

Mijn 7700K draait op 4.9 @ 1.30V. De 8700K wens ik ook te OC'en.
Mijn GPU is een 1080Ti, daarnaast heb ik 16GB RAM, 2 Fans, Hybrid cooling (Cryorig A40 Ultimate).
Ik heb een calculator gebruikt en die geeft het volgende. (Heb een OC ingevuld van 1.31V @ 5.0)
https://outervision.com/b/SlJoY5

Dit is mijn PSU:
http://www.coolermaster.c...old/silent-pro-gold-600w/

Gaat het hiermee lukken, of toch maar upgraden?

Eagleman7 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 15:13:


[afbeelding]

Ikzelf haal hier de beste resultaten mee, maar mijn case is niet erg groot, dus kan daaraan liggen:

[ Voor 23% gewijzigd door frackz op 15-02-2018 13:22 ]

[sdk1985]

Eagleman7 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 16:48:
Wat is er dan mis met de airflow?

Alles is fout aan je airflow . Wat je nodig hebt is koele frisse lucht.

Eagleman7 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 16:48:
Wat is er dan mis met de airflow?

Je blaast geen koude lucht je kast in, zie foto.


Je kunt inderdaad nog proberen links boven om te draaien naar intake. Maar dan krijg je wel een onbalans en dan gaat de warme lucht van je gpu mogelijk door je radiator. Dat helpt je radiator niet.

Heb zelf een Mugen PCGH en met 220W OC is die warmte direct de kast uit omdat er achter de PCGH gewoon een outtake zit. Dus die doet zijn ding onhoorbaar op 400 rpm .

[ Voor 30% gewijzigd door sdk1985 op 15-02-2018 18:25 ]

[Eagleman7]

Heb nog niks met de airflow gedaan maar na de delid werkt het uitstekend. Heb hem nu zelfs op 5Ghz gekregen met 1.375 V (met 1.35 kreeg ik een BSOD na 5 min prime95) Dit waren de resultaten voor en na de delid op 4.6Ghz met 1.2 V:



En dit zijn de resultaten van 5Ghz op 1.375 V met 55 min prime95 draaien:



Dus er blijft nog wel wat ruimte over voor misschien 5.1 of 5.2 Ghz.

[ Voor 19% gewijzigd door Eagleman7 op 15-02-2018 22:00 ]

[B-Bandit]

frack schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 13:15:
Ik ga mijn 7700K upgraden naar een 8700K. Ik vraag me af of mijn 600W PSU nog voldoende zal zijn?

Mijn 7700K draait op 4.9 @ 1.30V. De 8700K wens ik ook te OC'en.
Mijn GPU is een 1080Ti, daarnaast heb ik 16GB RAM, 2 Fans, Hybrid cooling (Cryorig A40 Ultimate).
Ik heb een calculator gebruikt en die geeft het volgende. (Heb een OC ingevuld van 1.31V @ 5.0)
https://outervision.com/b/SlJoY5

Dit is mijn PSU:
http://www.coolermaster.c...old/silent-pro-gold-600w/

Gaat het hiermee lukken, of toch maar upgraden?

Ha nagenoeg zelfde loadout hier. Althans, ik heb een 650W uit het jaar 2008 van Corsair. Doet het nog altijd picobello op dit moment met een 3570K en een 1080TI. Ga morgen de 3570K vervangen door een 8700K. De 3570K was OC'ed en de 8700K wordt dat ook. Als ie eruit ploft meldt ik mij wel, maar zou niet weten waarom. Kan bijna niet voorstellen dat de 8700K met 20% OC veel meer verbruikt dan de 3570K met bijna 35% OC.

[Help!!!!]

B-Bandit schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 18:30:
[...]


Ha nagenoeg zelfde loadout hier. Althans, ik heb een 650W uit het jaar 2008 van Corsair. Doet het nog altijd picobello op dit moment met een 3570K en een 1080TI. Ga morgen de 3570K vervangen door een 8700K. De 3570K was OC'ed en de 8700K wordt dat ook. Als ie eruit ploft meldt ik mij wel, maar zou niet weten waarom. Kan bijna niet voorstellen dat de 8700K met 20% OC veel meer verbruikt dan de 3570K met bijna 35% OC.

Het kan nooit kwaad om even hier na te vragen.

Voeding is 10 jaar oud en als ie ploft neemt ie misschien de 8700 en de rest ook mee. Als je je dan meldt zal het vooral dit zijn:

[B-Bandit]

Help!!!! schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 18:47:
[...]

Het kan nooit kwaad om even hier na te vragen.

Voeding is 10 jaar oud en als ie ploft neemt ie misschien de 8700 en de rest ook mee. Als je je dan meldt zal het vooral dit zijn:

Hahaha...shit niet aan gedacht...ok tnx voor advies!

[sdk1985]

Reken op ongeveer 200W voor mobo+ram+cpu zonder gpu bij een overgeclockte 8700K met prime.

[frackz]

B-Bandit schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 18:30:
[...]


Ha nagenoeg zelfde loadout hier. Althans, ik heb een 650W uit het jaar 2008 van Corsair. Doet het nog altijd picobello op dit moment met een 3570K en een 1080TI. Ga morgen de 3570K vervangen door een 8700K. De 3570K was OC'ed en de 8700K wordt dat ook. Als ie eruit ploft meldt ik mij wel, maar zou niet weten waarom. Kan bijna niet voorstellen dat de 8700K met 20% OC veel meer verbruikt dan de 3570K met bijna 35% OC.

Mijn 600W doet het voorlopig nog prima. 8700K OC @ 4.9.

[B-Bandit]

frack schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 00:36:
[...]

Mijn 600W doet het voorlopig nog prima. 8700K OC @ 4.9.

Lekker! Nou ik vond het na 10 jaar wel tijd voor een nieuwe... Dus zekere voor het onzekere genomen haha. Maar twijfel er niet aan dat 600/650 genoeg zou zijn. Meer heb je denk ik pas nodig bij een slimme of crossfire.

[Help!!!!]

Eigenlijk hoort dit hier niet maar 600 a 650W is wel (ruim) voldoende voor zo'n setup
Alleen de ene 600W voeding is de andere niet en je hebt meer aan een goede 500w dan een slechte 600w dus daarom is het zoals met alles verstandig om goede reviews te lezen (PSU: Tomshardware, Techpowerup, JonnyGuru e.d.) danwel in het Voedingstopic even advies vragen aan The_Mask.

[Nycrea]

B-Bandit schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 01:10:
[...]


Lekker! Nou ik vond het na 10 jaar wel tijd voor een nieuwe... Dus zekere voor het onzekere genomen haha. Maar twijfel er niet aan dat 600/650 genoeg zou zijn. Meer heb je denk ik pas nodig bij een slimme of crossfire.

Tijdens stresstest met OC 8700k @1.3v en OC 1080ti kom ik nog niet aan 500W, dus een goede 600-650W is meer dan voldoende.

[B-Bandit]

Help!!!! schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 10:00:
Eigenlijk hoort dit hier niet maar 600 a 650W is wel (ruim) voldoende voor zo'n setup
Alleen de ene 600W voeding is de andere niet en je hebt meer aan een goede 500w dan een slechte 600w dus daarom is het zoals met alles verstandig om goede reviews te lezen (PSU: Tomshardware, Techpowerup, JonnyGuru e.d.) danwel in het Voedingstopic even advies vragen aan The_Mask.

Eens dat het hier niet hoort. Anderzijds denk ik dat ontzettend veel potentiële CL eigenaren twijfelen over hun voeding alvorens aan te schaffen. Dus in zoverre relevant lijkt mij!

Nycrea schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 11:02:
[...]


Tijdens stresstest met OC 8700k @1.3v en OC 1080ti kom ik nog niet aan 500W, dus een goede 600-650W is meer dan voldoende.

Eens. Bij mij ging het er meer om dat ik een 650w corsair heb die destijds erg goed uit de bus kwam. Maar goed, inmiddels eieren voor m'n geld gekozen en gewoon een nieuwe gekocht. Weliswaar 750w maar dat is meer omdat de 650w zelfs iets duurder was. Op voeding nooit besparen...gaat ook gerust 10 jaar mee (garantie ook 10 jaar!).

Dank voor de adviezen! Ga vandaag alles installeren en zal ook mijn ervaringen delen

[sdk1985]

Een 1080Ti met OC doet 305W als je die combineert met de piek van een 8700K (220W) dan kom je op 525W. In de praktijk is het meestal een stuk minder. In GTA V trek ik 370W uit de muur op x49 icm met een GTX 1070, dat is inclusief scherm en NAS. Dus de pc zelf dan dan circa 270W doen.

Verder kan het geen kwaad om je voeding ruim te nemen, hij wordt dan minder warm, gaat daardoor langer mee en je hebt minder herrie. Nieuwere voedingen kunnen beter met de ultra zuinige standen om. Verder is preventief vervangen meestal onzinnig.

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 25-02-2018 02:07 ]

[Gekke Jantje]

Ik heb sinds gisteren ook de core i7 8700k in combinatie met Corsair Vengeance RGB - DDR4 16 GB 3200mhz CL16 geheugen en een Asrock z370 extreme4 moederbord. Ik was eerst bang voor een te hete CPU maar de temperaturen vallen mee met stock settings. Ik zag in Battlefield 1 dat alle cores boosten naar 4295mhz met een temperatuur van maximaal 55 graden (warmste core HWmonitor) na een dik uur gamen. Ik maak wel gebruik van een AIO waterkoeler op de CPU de Corsair h115i. Nu maar hopen dat de CPU ook nog wat verder is te pushen.

[ Voor 3% gewijzigd door Gekke Jantje op 02-03-2018 17:27 ]

[Paperchaser]

SnackMasterFlex schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:00:
Eerder vandaag de 8700k binnen gekregen, nu lekker aan het overclocken en stress testen.

Huidige run van 30min op 5.0Ghz @ 1.24V met een temp van 67-69 graden.

Overige specs/details:
8700k non-delid + nzxt kraken x62
MSI z370 gaming pro carbon ac
2x8GB g skill trident z 3200Mhz 14cl
AVX offset op -3 gezet

Laat hem nog even draaien en dan ga ik de V core nog iets lager proberen te krijgen. Gevolgd met een eenmalige 5.2Ghz poging.

Wauw. 4.8Ghz overclock 1.3V komt bij mij al uit op 90 graden.. heb er een H100i V2 opzitten met Thermal Grizzly Kryonaut 12.5W/m·K 1g heat compound.

Heb hem geprobeerd op 5.0Ghz met 1.4v maar dan komt de temperatuur op 100graden.

Momenteel draait hij op 4.7Ghz met offset -0.120 1.2V max 78 graden.

Vergeleken met die van jou zijn die temperaturen op de 4.7ghz nogsteeds te hoog

[Gekke Jantje]

Ik heb net voor het eerst de i7 8700k op zijn staart getrapt. Gezien de CPU stock een lage vcore gebruikt heb ik de Vcore maar naar 1,25v gezet en de CPU naar 4800mhz met alle cores+HT Het verbaast me hoe stabiel de boel blijft dus ik denk dat de Vcore nog wat naar beneden kan. Het enige wat ik heb aangepast in de bios was de CPU loadline, Vcore, all core en de muliplier De temperatuur raakte tijdens een korte run de 67 graden aan.

[Cobiwan]

Gekke Jantje schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 10:36:
Ik heb net voor het eerst de i7 8700k op zijn staart getrapt. Gezien de CPU stock een lage vcore gebruikt heb ik de Vcore maar naar 1,25v gezet en de CPU naar 4800mhz met alle cores+HT Het verbaast me hoe stabiel de boel blijft dus ik denk dat de Vcore nog wat naar beneden kan. Het enige wat ik heb aangepast in de bios was de CPU loadline, Vcore, all core en de muliplier De temperatuur raakte tijdens een korte run de 67 graden aan.

prime95?

[Gekke Jantje]

Sj44k13 schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 10:58:
[...]

prime95?

Nee met CPU-Z stress test, Prime 95 ga ik niet gebruiken op advies. Let niet op Core 0 die snelheid gaat namelijk naar beneden door dat ik een screenshot maakte.

Edit

Tijde gaming zakt de core klok helaas wel terug, ik vermoed door het lage CPU verbruik. Alleen bij zwaar stressen blijft de CPU op 4800mhz. Ik moet dus even uitzoeken hoe ik de CPU op hoge performanc elaat draaien tijdens weinig load.

[ Voor 55% gewijzigd door Gekke Jantje op 03-03-2018 11:18 ]

[V3g3ta]

Gekke Jantje schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 11:02:
[...]


Nee met CPU-Z stress test, Prime 95 ga ik niet gebruiken op advies. Let niet op Core 0 die snelheid gaat namelijk naar beneden door dat ik een screenshot maakte.

Edit

Tijde gaming zakt de core klok helaas wel terug, ik vermoed door het lage CPU verbruik. Alleen bij zwaar stressen blijft de CPU op 4800mhz. Ik moet dus even uitzoeken hoe ik de CPU op hoge performanc elaat draaien tijdens weinig load.
[afbeelding]

Intel EIST en Turbo boost uitzetten en je energie instellingen in Windows instellen op maximale prestaties.

[Gekke Jantje]

Het was de AVX instelling die ik op 1 moest zetten maar dat kost 100mhz dus ik moet een multiplier hoger instellen voor 4,8ghz. Ik las ook dat AVX uit kon maar met mijn stock bios 1.30B zo uit ijn hoofd lukt dat niet.

[sdk1985]

Gekke Jantje schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 11:02:
[...]


Nee met CPU-Z stress test, Prime 95 ga ik niet gebruiken op advies. Let niet op Core 0 die snelheid gaat namelijk naar beneden door dat ik een screenshot maakte.

Edit

Tijde gaming zakt de core klok helaas wel terug, ik vermoed door het lage CPU verbruik. Alleen bij zwaar stressen blijft de CPU op 4800mhz. Ik moet dus even uitzoeken hoe ik de CPU op hoge performanc elaat draaien tijdens weinig load.
[afbeelding]

Als je Prime niet kan draaien dan is je overclock niet stabiel. Je kunt Prime overigens ook zonder AVX draaien: http://www.mersenneforum.org/showthread.php?t=21462

Als dat werkt dan kun je daarna met je AVX offset gaan spelen todat Prime95 met AVX ook werkt.

[Gekke Jantje]

Prime draait prima.

[Paperchaser]

Wellicht een domme vraag, maar bestaan er winkels die processors delid'den. Ik zou graag mijn I7 8700K laten delid'den maar heb er zelf het verstand en de tools niet voor. Ook na meerdere videos bekeken te hebben moet je wel echt weten wat je doet aangezien je het goed kan verknallen.

Ik ben woonachtig in Amsterdam.

p.s Of is er wellicht iemand woonachtig in Amsterdam die voor mij dit kan doen, tegen betaling uiteraard!

[ Voor 14% gewijzigd door Paperchaser op 04-03-2018 22:11 ]

[wc2wc]

Paperchaser schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:09:
Wellicht een domme vraag, maar bestaan er winkels die processors delid'den. Ik zou graag mijn I7 8700K laten delid'den maar heb er zelf het verstand en de tools niet voor. Ook na meerdere videos bekeken te hebben moet je wel echt weten wat je doet aangezien je het goed kan verknallen.

Ik ben woonachtig in Amsterdam.

p.s Of is er wellicht iemand woonachtig in Amsterdam die voor mij dit kan doen, tegen betaling uiteraard!

V&A aangeboden: Shroudster delid service (S115X) (ivy/haswell/devil's canyon/...

Hij heeft veel ervaring , kijk maar naar de beoordelingen

[Paperchaser]

wc2wc schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:28:
[...]

V&A aangeboden: Shroudster delid service (S115X) (ivy/haswell/devil's canyon/...

Hij heeft veel ervaring , kijk maar naar de beoordelingen

Top bedankt! Helaas wel een beetje ver Locatie: 9714 BE, Groningen.

Kan uiteraard het altijd opsturen, maar heb liever iets in de buurt van Amsterdam zodat ik zelf met de auto even langs kan gaan.

[Vlizzjeffrey]

B-Bandit schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 18:30:
[...]


Ha nagenoeg zelfde loadout hier. Althans, ik heb een 650W uit het jaar 2008 van Corsair. Doet het nog altijd picobello op dit moment met een 3570K en een 1080TI. Ga morgen de 3570K vervangen door een 8700K. De 3570K was OC'ed en de 8700K wordt dat ook. Als ie eruit ploft meldt ik mij wel, maar zou niet weten waarom. Kan bijna niet voorstellen dat de 8700K met 20% OC veel meer verbruikt dan de 3570K met bijna 35% OC.

de 8700k gebruikt wel veel meer dan je 3570k, hij heeft 2 meer cores, en zoveel sneller per watt zijn de intels nief geworden de laatste 5 jaar, dus ga er maar vanuit dat die ongeveer 30-40%meer gebruikt

[xeoMe]

Paperchaser schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:09:
Wellicht een domme vraag, maar bestaan er winkels die processors delid'den. Ik zou graag mijn I7 8700K laten delid'den maar heb er zelf het verstand en de tools niet voor. Ook na meerdere videos bekeken te hebben moet je wel echt weten wat je doet aangezien je het goed kan verknallen.

Ik ben woonachtig in Amsterdam.

p.s Of is er wellicht iemand woonachtig in Amsterdam die voor mij dit kan doen, tegen betaling uiteraard!

Delid service heb ik mijn 7700K gedaan helemaal blij mee
V&A aangeboden: Delid service 3570k tot 8700K (80+ delids reeds gedaan)

Is in Haarlem dus stuk dichter in de buurt en anders kan je evt. nog opsturen volgens mij.

[Gekke Jantje]

Ik heb een aantal benchmarks gedraaid de CPU (i7 8700k) overklokt maar overklokken heeft niet zo veel zin voor meer performance in games. Ik kwam er wel achter dat memory klok snelheid er toe doet al is dat ook niet veel winst Stock memory 2100mhz in AC Origins op 1440p met maximale instellingen 78 fps. En met memory in XMP mode op 3200mhz 83 fps.

[Paperchaser]

xeoMe schreef op maandag 5 maart 2018 @ 09:28:
[...]


Delid service heb ik mijn 7700K gedaan helemaal blij mee
V&A aangeboden: Delid service 3570k tot 8700K (80+ delids reeds gedaan)

Is in Haarlem dus stuk dichter in de buurt en anders kan je evt. nog opsturen volgens mij.

Dank, had hem al gevonden via Marktplaats Direct afspraak gemaakt!!

Topper!

[deregtx]

Blijkbaar heeft de pers Goede of Golden Samples ontvangen volgens AdoredTV.
Dus eigenlijk is Intel de boel aan het oplichten en de pers werkt vrolijk mee..
YouTube: ConLake Returns - Golden Sample 8700K's.


De meeste consumenten zullen die clocks niet halen..
Mooie boel is dit..

[B-Bandit]

deregtx schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 16:55:
Blijkbaar heeft de pers Goede of Golden Samples ontvangen volgens AdoredTV.
Dus eigenlijk is Intel de boel aan het oplichten en de pers werkt vrolijk mee..
YouTube: ConLake Returns - Golden Sample 8700K's.


De meeste consumenten zullen die clocks niet halen..
Mooie boel is dit..

Mijn 8700k loopt niet eens stabiel op 4.8Ghz. Voor mijn gevoel is het een minimale overclock omdat de turbo bij 1 core al naar 4.7Ghz gaat. Uiteraard is het tov de all-core snelheid van 4.3 iets meer dan 10% overclock, maar het is wel heel mager hoor.

Heb sinds de aankoop maand terug geen nieuwe OC poging gedaan. Was een beetje teleurgesteld in de eerste resultaten.

[deregtx]

B-Bandit schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 17:35:
[...]


Mijn 8700k loopt niet eens stabiel op 4.8Ghz. Voor mijn gevoel is het een minimale overclock omdat de turbo bij 1 core al naar 4.7Ghz gaat. Uiteraard is het tov de all-core snelheid van 4.3 iets meer dan 10% overclock, maar het is wel heel mager hoor.

Heb sinds de aankoop maand terug geen nieuwe OC poging gedaan. Was een beetje teleurgesteld in de eerste resultaten.

Ja iedereen is misleid door Intel en de reviewers. Tweakers wordt ook genoemd in de video.
Ik vind dat ze allemaal een nieuwe review moeten maken of een rectificatie bericht moeten plaatsen.

[Help!!!!]

deregtx schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 16:55:
Blijkbaar heeft de pers Goede of Golden Samples ontvangen volgens AdoredTV.
Dus eigenlijk is Intel de boel aan het oplichten en de pers werkt vrolijk mee..
YouTube: ConLake Returns - Golden Sample 8700K's.


De meeste consumenten zullen die clocks niet halen..
Mooie boel is dit..

Iedereen zou alleen maar even de multiplier op 50 allcore hoeven te stellen en all is rosy. Was ook de tagline om de superioriteit van de intel's te benadrukken.

Maar als je dit topic meelas zag je al snel dat het lang niet zo simpel was.

Dit sluit ook aan bij mijn eigen ervaringen door de jaren heen. Je haalt iha helemaal niet zo makkelijk die mooie resultaten uit de reviews.

Hoe komt dat? Deels door golden samples en deels doordat de reviewers niet de tijd hebben om een stabiele overclock te testen. Hun oc's zijn vaak quick en dirty en mensen nemen dat voor waarheid aan.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 29-03-2018 19:12 ]

[deregtx]

Help!!!! schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 19:10:
[...]

Iedereen zou alleen maar even de multiplier op 50 allcore hoeven te stellen en all is rosy. Was ook de tagline om de superioriteit van de intel's te benadrukken.

Maar als je dit topic meelas zag je al snel dat het lang niet zo simpel was.

Dit sluit ook aan bij mijn eigen ervaringen door de jaren heen. Je haalt iha helemaal niet zo makkelijk die mooie resultaten uit de reviews.

Hoe komt dat? Deels door golden samples en deels doordat de reviewers niet de tijd hebben om een stabiele overclock te testen. Hun oc's zijn vaak quick en dirty en mensen nemen dat voor waarheid aan.

Ja maar het is toch pure misleiding? En Tweakers doet daar vrolijk aan mee... En ik lees in de review niks over dat het een goede of zelfs golden Sample is en dat het niet representatief is..

Dus van mij mag de review over en een rectificatie/excuses bericht ofzo op zijn minst.

[Help!!!!]

@deregtx
Als reviewer krijg je de eerste productie exemplaren of een late ES. Die review moet gelijk online en je hebt nog geen 'in the wild' vergelijk en weet dus niet zeker of jouw sample representatief is.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 29-03-2018 19:33 ]

[deregtx]

Help!!!! schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 19:33:
@deregtx
Als reviewer krijg je de eerste productie exemplaren of een late ES. Die review moet gelijk online en je hebt nog geen 'in the wild' vergelijk en weet dus niet zeker of jouw sample representatief is.

Ja maar wat moeten reviewers nu doen? Ze krijgen Golden Samples aangeleverd van Intel. Golden Samples zijn maar 3% van de totale productie geloof ik. De rest is goed of minder van kwaliteit. Misschien met grote letters erbij zetten dat de kans klein is dat je een goede Sample koopt?

[Help!!!!]

Je kunt idd best een disclaimer neerzetten. Bijv. de OC is maar kort getest etc.