Intel Coffee Lake ervaring topic

[Astennu]

ECP0WERS schreef op dinsdag 21 november 2017 @ 19:58:

[...]


Hmm de heatspreader zit toch vast onder de metalen plaat van de socket? Als deze eenmaal vast zit komt deze niet meer los hoor Tenzij je van moederbord gaat wisselen

Daar heb je een punt doe ik tegenwoordig niet veel meer.
Ga het misschien van het weekend wel even proberen.

Scheelt toch snel 10c. (ga eerst gelid extreem proberen)
En dat is dan ook meteen een 10w lager verbruik. + alles onder de 80-90c scheelt veel voor stabiliteit.

Ik heb geen hele goede 8600k maar ook zeker geen slechte.

[sdk1985]

Astennu schreef op dinsdag 21 november 2017 @ 23:50:
[...]


Daar heb je een punt doe ik tegenwoordig niet veel meer.
Ga het misschien van het weekend wel even proberen.

Scheelt toch snel 10c. (ga eerst gelid extreem proberen)
En dat is dan ook meteen een 10w lager verbruik. + alles onder de 80-90c scheelt veel voor stabiliteit.

Ik heb geen hele goede 8600k maar ook zeker geen slechte.

O je hebt een 8600K, daar heb ik even overheen gelezen. Zonder HT had ik x52 eigenlijk vrij snel stabiel op Prime95, zonder AVX. Met AVX ook daar een flinke offset gebruikt.

Als ik me niet vergis was 1,350 of 1,36 voldoende en werd dat geen 90 graden. Wat voor koeler gebruik je? De link in je sig doet het niet .

[freaky35]

Santos schreef op dinsdag 21 november 2017 @ 18:18:
Korte vraag onder de mensen die hun i7-8700K hebben. Voldoet een 600w om de i7 te overclocken naar 4.5Ghz icm een 1080Ti?

Neem liever nog een type hoger, zowel de cpu als gpu zijn stroombrekers, ik zou eerder richting een 700 a 750watt voeding gaan

[freaky35]

dierkx36 schreef op dinsdag 21 november 2017 @ 20:31:
[...]


Dit zijn mijn huidige voltage settings (Asus Prime Z370-A)
SVID behavior -> Best-case scenario
CPU Loadline calibration Level 5
CPU Core/Cache Voltage - > adaptive mode
Additional Turbo mode CPU core voltage -> 1.285
Offset voltage -> + 0.025

Daarnet een stresstest gedaan met IXTu op 1.275 met een offset van +0.025 en toen crashte hij.
Moest de PC ook een paar minuten uitlaten want hij wou niet meer opnieuw opstarten.

Wat ik kon zien van de temperaturen voor hij crashte was er niks aan de hand.


[...]


Zat net even te kijken, jij woont nog best in de buurt

Heb je al fixed voltage geprobeerd, dynamic wil nog wel een voor voltage uitschieters zorgen, dus ook meer hitte.

Verder bedoelde ik de sa en io voltages.

[sacaji]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 09:22:
[...]


Neem liever nog een type hoger, zowel de cpu als gpu zijn stroombrekers, ik zou eerder richting een 700 a 750watt voeding gaan

Word lastig in een SFX case. Zal even kijken wat er nog meer is.

[dierkx36]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 09:25:
[...]


Heb je al fixed voltage geprobeerd, dynamic wil nog wel een voor voltage uitschieters zorgen, dus ook meer hitte.

Verder bedoelde ik de sa en io voltages.

Nee, fixed heb ik niet geprobeerd.
Volgens Hwinfo gaat hij kwa voltage max naar 1,319 op adaptive.

Sa en io heb ik niet aangezetten.

[Astennu]

sdk1985 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 02:47:
[...]

O je hebt een 8600K, daar heb ik even overheen gelezen. Zonder HT had ik x52 eigenlijk vrij snel stabiel op Prime95, zonder AVX. Met AVX ook daar een flinke offset gebruikt.

Als ik me niet vergis was 1,350 of 1,36 voldoende en werd dat geen 90 graden. Wat voor koeler gebruik je? De link in je sig doet het niet .

Dus je haalt met 1.36v 5200 met avx? Dan heb je volgens mij een goede te pakken? Ik draai maar 1.26v ik gebruik een mugen 5.maar lang geen max fan speed. Met 1.35v ga ik denk ik wel makkelijk die 90c over zal het eens testen.

[freaky35]

dierkx36 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 09:41:
[...]


Nee, fixed heb ik niet geprobeerd.
Volgens Hwinfo gaat hij kwa voltage max naar 1,319 op adaptive.

Sa en io heb ik niet aangezetten.

Met juist SA en IO kan je veel winnen, ik heb de temps wel 8 a 10 c naar beneden gekregen, daarmee,ligt eraan hoe hoog ze standaard staan, post die voltages maar eens als je wilt

1.320 is al hoog op lucht, zonder dellid, daar zit al een probleem, probeer maar eens fixed, dan zal je ziet dat die veel lager ligt, 0.40 volt meer genereerd veel meer warmte(teveel)

[ Voor 18% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 10:11 ]

[dierkx36]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 10:07:
[...]


Met juist SA en IO kan je veel winnen, ik heb de temps wel 8 a 10 c naar beneden gekregen, daarmee,ligt eraan hoe hoog ze standaard staan, post die voltages maar eens als je wilt

1.320 is al hoog op lucht, zonder dellid, daar zit al een probleem, probeer maar eens fixed, dan zal je ziet dat die veel lager ligt, 0.40 volt meer genereerd veel meer warmte(teveel)

Welke waardes zou ik kunnen gebruiken voor sa en io

[Astennu]

dierkx36 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 10:56:
[...]


Welke waardes zou ik kunnen gebruiken voor sa en io

Ik gebruik zelf 1.2 en 1.15.
Daar mee kan ik hoge ging speeds halen. Moet nog een keer kijken hoeveel lager ik kan. Maar 1.15 en 1.1 is te laag voor 4700 ring.

[freaky35]

ik heb de ene op 1.050 staan ,dat is SA en IO op 1.000.

Maar ik gebruik geen hoge ringspeed, omdat dat veelal weinig oplevert, de ring speed van mij staat op 45x
de cpu draait op 4,8ghz

Met de SA op 1.200 word die van mij veel heter het scheelde mij zo'n 8 graden toen ik die omlaag zette

[ Voor 41% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 13:24 ]

[ECP0WERS]

dierkx36 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 10:56:
[...]


Welke waardes zou ik kunnen gebruiken voor sa en io

Bij deze mijn waardes





Zoals je kunt zien is dit voor 5150MHz/5000/ en fclk op 1515MHz

[freaky35]

bij jullie beide stan ze hoog, te hoog voor een overclock, zonder dellid, en voor een geheugen clock tot rond de 3000mhz niet nodig ,ga je hoger als dat,dan is het een ander verhaal.

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 13:24:
bij jullie beide stan ze hoog, te hoog voor een overclock, zonder dellid, en voor een geheugen clock tot rond de 3000mhz niet nodig ,ga je hoger als dat,dan is het een ander verhaal.

Je hebt gelijk. Had ze destijdsl ingesteld om het ram stabiel te krijgen op 3900MHz. Heb ze nu verlaagd naar 1.1 en 1.1 en dat lijkt prima te werken. Lager crashed voor mij wel meteen.

Bovendien voor degene die wilt delidden en z'n eigen liquid metal en eventueel lijm meeneemt mag mijn tool gebruiken om hem bij mij thuis te delidden.

[ Voor 13% gewijzigd door ECP0WERS op 22-11-2017 13:54 ]

[Astennu]

sdk1985 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 02:47:
[...]

O je hebt een 8600K, daar heb ik even overheen gelezen. Zonder HT had ik x52 eigenlijk vrij snel stabiel op Prime95, zonder AVX. Met AVX ook daar een flinke offset gebruikt.

Als ik me niet vergis was 1,350 of 1,36 voldoende en werd dat geen 90 graden. Wat voor koeler gebruik je? De link in je sig doet het niet .

Met AVX en 1.35v tik ik de 100c aan en dan is hij ook niet meer stabiel + zou hij toch gaan throttelen.
Heb jij een delid gedaan? of wat voor een cooling gebruik je dat je geen 90c haalt.

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 13:53:
[...]


Je hebt gelijk. Had ze destijdsl ingesteld om het ram stabiel te krijgen op 3900MHz. Heb ze nu verlaagd naar 1.1 en 1.1 en dat lijkt prima te werken. Lager crashed voor mij wel meteen.

Bovendien voor degene die wilt delidden en z'n eigen liquid metal en eventueel lijm meeneemt mag mijn tool gebruiken om hem bij mij thuis te delidden.

Ik moet dat maar eens gaan proberen want met 1.35v is hij gewoon niet koel te houden met AVX load
Ga zo wel even kijken of ik een dun mesje heb. Heb ik toen met de 4770K ook gedaan met wat geduld ging dat best prima en nu zijn er ook geen weerstandjes die snel in de weg zitten. Package is wel dunner.

[ Voor 38% gewijzigd door Astennu op 22-11-2017 14:39 ]

[Earzz]

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 13:53:
[...]
Bovendien voor degene die wilt delidden en z'n eigen liquid metal en eventueel lijm meeneemt mag mijn tool gebruiken om hem bij mij thuis te delidden.

Als je coollaboratory liquid ultra in huis haalt dan mag je mijn 8700K tegen betaling zoals er in je V&A advertentie staat delidden, woon in Oudenbosch dus dat is wel makkelijk.

[ECP0WERS]

Earzz schreef op woensdag 22 november 2017 @ 14:46:
[...]


Als je coollaboratory liquid ultra in huis haalt dan mag je mijn 8700K tegen betaling zoals er in je V&A advertentie staat delidden, woon in Oudenbosch dus dat is wel makkelijk.

Vind persoonlijk de Thermal Grizzly Conductonaut wat fijner werken dan Coollaboratory Liquid Ultra

http://forum.notebookrevi...-liquid-ultra-pro.791489/

[ Voor 14% gewijzigd door ECP0WERS op 22-11-2017 15:01 ]

[Astennu]

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 15:00:
[...]


Vind persoonlijk de Thermal Grizzly Conductonaut wat fijner werken dan Coollaboratory Liquid Ultra

http://forum.notebookrevi...-liquid-ultra-pro.791489/

Hoeveel verschil zag jij na de delid met +-1.35v?

[ECP0WERS]

Ik zit op 1.344 en ging van +/- 96c onder mn H115i naar +/- 72c onder AVX load (5ghz) en rond de 60-65 tijdens games die relatief zwaar op de CPU leunen

[Astennu]

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 15:17:
Ik zit op 1.344 en ging van +/- 96c onder mn H115i naar +/- 72c onder AVX load (5ghz) en rond de 60-65 tijdens games die relatief zwaar op de CPU leunen

Dat is wel een mooi verschil idd.
Is die Grizzly Conductonaut nog te verwijderen indien nodig? of is dat heel hardnekkig spul.

[ECP0WERS]

Astennu schreef op woensdag 22 november 2017 @ 15:22:
[...]


Dat is wel een mooi verschil idd.
Is die Grizzly Conductonaut nog te verwijderen indien nodig? of is dat heel hardnekkig spul.

Het is zeker hardnekkiger dan normale TIM en zal je wel even een goede 20 minuten zoet houden om het echt van je CPU die af te krijgen. Persoonlijk vind ik wel dat Conductonaut minder residu achterlaat dan Liquid Ultra en het blijft veel vloeibaarder.

Zie bijvoorbeeld:
YouTube: Coollaboratory Liquid Pro's Aging Effect - 1 Year on - Does it d...

Dat is Liquid Pro, welke wederom bekend staat wat hardnekkiger te zijn dan Ultra en Conductonaut

[ Voor 25% gewijzigd door ECP0WERS op 22-11-2017 15:36 ]

[dierkx36]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 13:10:
ik heb de ene op 1.050 staan ,dat is SA en IO op 1.000.

Maar ik gebruik geen hoge ringspeed, omdat dat veelal weinig oplevert, de ring speed van mij staat op 45x
de cpu draait op 4,8ghz

Met de SA op 1.200 word die van mij veel heter het scheelde mij zo'n 8 graden toen ik die omlaag zette

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 13:10:
[...]


Bij deze mijn waardes

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoals je kunt zien is dit voor 5150MHz/5000/ en fclk op 1515MHz

VCCIO en VCC System Agent stonden hier redelijk erg hoog.
VCCIO was 1.34nogiets
VCC System Agent : 1,240

Heb VCCIO nou op 1.000 staan en VCCSA op 1.050.

Ga nou IXTU benchmark draaien en daarna IXTU Stresstest, U hoort van me

PS :
heb offset veranderd van + 0.025 naar + 0.015

[freaky35]

Dat is wel erg hoog , schadelijk hoog zelfs, de io, staat standaard op 0,950 bij die mij, als default, de SA op 1.050.

Dat zal je een heel wat warmte schelen

[ Voor 15% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 16:16 ]

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 16:15:
Dat is wel erg hoog , schadelijk hoog zelfs, de io, staat standaard op 0,950 bij die mij, als default, de SA op 1.050.

Dat zal je een heel wat warmte schelen

Hmmm ben toch wel even benieuwd waarop je baseerd dat de I/O en SA voltage schadelijk hoog stond?

Na wat kijken op internet en ook in mijn bios zelf staat dat ze aanraden tot maximaal 1.45 te gaan en dat er bij 1.6v pas schade ontstaat

Uiteraard wel even daargelaten dat lager in dit geval altijd beter is

[ Voor 22% gewijzigd door ECP0WERS op 22-11-2017 16:23 ]

[freaky35]

Ja dat is het ehm, de ene site zegt 1.250 max voor beide, de andere veel hoger. Ik houd in ieder geval zo laag mogelijke voltage aan, wat stabiel blijft natuurlijk.

Laat het schadelijke maar weg dan, maar lager is altijd beter in dit geval. Indien stabiel natuurlijk

Bij mijn moederbord word het getal al rood bij IO voltage
1.300 teken van schadelijk, dus zeg het maar.

Plus die van mij is al stabiel , met realbench met 1000 van sa en, 1050 bij io dus waarom hoger dan🙂.

Bij mijn asrock 4 extreme

Ik ben trouwens hier benieuwt naar bij jullie, ik heb de vcore op 1.315 staan, maar met realbench dropt deze naar 1.230 en blijft dan gewoon stabiel. Hoe zit dat bij die van jullie, blijft het voltage dan gelijk of een lichte drop en hoe laag gaat deze dan?

[ Voor 49% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 16:40 ]

[Astennu]

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 15:33:
[...]


Het is zeker hardnekkiger dan normale TIM en zal je wel even een goede 20 minuten zoet houden om het echt van je CPU die af te krijgen. Persoonlijk vind ik wel dat Conductonaut minder residu achterlaat dan Liquid Ultra en het blijft veel vloeibaarder.

Zie bijvoorbeeld:
YouTube: Coollaboratory Liquid Pro's Aging Effect - 1 Year on - Does it d...

Dat is Liquid Pro, welke wederom bekend staat wat hardnekkiger te zijn dan Ultra en Conductonaut

Mijn voorkeur zou nu ook uitgaan naar Conductonaut.
Echter vraag ik mij af of mijn CPu wel goed genoeg is.
Heb 4700 met 1.272v AVX stabiel temps 91c hoger is niet echt te doen 4800 is niet stabiel meer op dit voltage. En hoger voltage drijft de temp weer op.

Gewoon super iritant dat die AVX offset niet lekker werkt/er apps zijn die continu AVX aanroepen waardoor die omlaag clockt. Want games kan ik stabiel krijgen op 5200MHz 1.35-1.37v Maar AVX gaat echt niet lukken.

Als ik dan hier mensen hoor die 52x AVX met 90c stabiel kunnen draaien is mijn CPU gewoon bagger

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 16:18:
[...]


Hmmm ben toch wel even benieuwd waarop je baseerd dat de I/O en SA voltage schadelijk hoog stond?

Na wat kijken op internet en ook in mijn bios zelf staat dat ze aanraden tot maximaal 1.45 te gaan en dat er bij 1.6v pas schade ontstaat

Uiteraard wel even daargelaten dat lager in dit geval altijd beter is

Bij mijn MSI wordt hij vanaf 1.2 en 1.15v al rood. CPU bij 1.35v ram boven de 1.4.

[freaky35]

Bagger of gewoon net wat minder, ik lees ook dat mensen de 8700k al niet stabiel krijgen op 4.7ghz op alle cores dan valt die best mee.

Plus ik vraag me serieus af of het wel nodig is dergelijke zware testen uit te voeren. Realbench is voor mij de zwaarste die ik gebruik en dat is eigenlijk altijd de beste indicator voor mij of het systeem stabiel genoeg is met het gebruik van wat ik ermee doe.

Als ik die gebruikt heb en die passed, dan heb ik ook nooit problemen met programma’s, games ect

[ Voor 11% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 16:50 ]

[freaky35]

Dat bedoel ik maar, willekeur alom zelfs bij de mobo fabrikanten, qua max voltages., zo laag mogelijk aanhouden is in dit geval denk ik het beste, als het stabiel draait.

[ Voor 77% gewijzigd door freaky35 op 22-11-2017 16:55 ]

[Astennu]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 16:49:
Bagger of gewoon net wat minder, ik lees ook dat mensen de 8700k al niet stabiel krijgen op 4.7ghz op alle cores dan valt die best mee.

Plus ik vraag me serieus af of het wel nodig is dergelijke zware testen uit te voeren. Realbench is voor mij de zwaarste die ik gebruik en dat is eigenlijk altijd de beste indicator voor mij of het systeem stabiel genoeg is met het gebruik van wat ik ermee doe.

Als ik die gebruikt heb en die passed, dan heb ik ook nooit problemen met programma’s, games ect

Als ik 5GHz fixed draai en er komt ineens AVX workload dan maakt hij daar fouten of crashed hij. Maar zonder werkt het perfect. Met Offset wisselt hij continu en gaat de performance ook weer achteruit.

In dat opzicht was mijn Hasswell 4790K zo slecht nog niet met 4.5GHz 1.15v met AVX 100% stabiel. Had eigenlijk minimaal 5.0 willen halen anders is het verschil relatief klein gezien dat de meeste games die ik momenteel speel toch maar 2-4 cores gebruiken.

[dierkx36]

freaky35 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 16:15:
Dat is wel erg hoog , schadelijk hoog zelfs, de io, staat standaard op 0,950 bij die mij, als default, de SA op 1.050.

Dat zal je een heel wat warmte schelen

Okay, benchmark IXTU is de score 1% hoger als normaal met deze voltage settings.
Hoogst gemeten core temperatuur is met 4 á 5 graden gezakt.
Package temperatuur is ook 4 á 5 graden gezakt.

En, even mooi meegenomen : PCH temperatuur is ook gezakt, 9 á 10 graden.

Sinds de Z170 chipset is het me bij Asus opgevallen dat de voltage waardes verschrikkelijk hoog zijn.
(Kan best dat het daarvoor al was, ik ben er pas sinds de i7 6700k op gaan letten)

Iemand die niet overclockt (of er weinig verstand van heeft: zie ondergetekende) gaat dit dus niet opvallen

Je moet het geluk hebben dat er 1 of 2 personen op een hardware fora even de tijd nemen om je er op wijzen anders kom je er nooit achter

[eldeegee]

Ik heb gelukkig een vrij goede chip weten te bemachtigen. Ik draai 4900mhz op 1.295 en met delid max 65 graden in games en onder zware load max 75 graden.
Veel mensen krijgen 4700 op alle cores niet eens stabiel met fatsoenlijke temperaturen. Kan slechter dus.

[dierkx36]

Wat doe ik hier verkeert

In adaptive setting blijft de i7 8700k op turbo snelheden draaien, lees hij blijft binnen de opgegeven voltages (1.285 offset -0.015) en op 4.7Ghz.

Alleen klokt hij nu dus niet meer terug naar idle snelheid...

Heb buiten Adaptive mode, VCCIO, VCCSA, LCC en SVID best case nergens aangezetten.

[ Voor 15% gewijzigd door dierkx36 op 22-11-2017 19:53 ]

[regmaster]

Wat zijn trouwens de ervaringen met gaming op een i5 8600k of de i7 8700K? Met mijn i5 6600k had ik op 1440P altijd een soort stotter in games maar ook in films. Dat heb ik niet meer gezien vanaf dat ik op Ryzen ben overgestapt.

[ECP0WERS]

regmaster schreef op woensdag 22 november 2017 @ 20:02:
Wat zijn trouwens de ervaringen met gaming op een i5 8600k of de i7 8700K? Met mijn i5 6600k had ik op 1440P altijd een soort stotter in games maar ook in films. Dat heb ik niet meer gezien vanaf dat ik op Ryzen ben overgestapt.

Rete goed, ik game zelf ook op 1440p en de spellen die ik speel draaien allemaal prima op ultra Overigens gamed mijn vriendin op een Ryzen 5 1600 op 4GHz en ook dat draait top. Hier en daar wel een lagpspike door haar 970

[ Voor 12% gewijzigd door ECP0WERS op 22-11-2017 20:21 ]

[regmaster]

ECP0WERS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 20:16:
[...]


Rete goed, ik game zelf ook op 1440p en de spellen die ik speel draaien allemaal prima op ultra Overigens gamed mijn vriendin op een Ryzen 5 1600 op 4GHz en ook dat draait top. Hier en daar wel een lagpspike door haar 970

Het effect was, zoals je weleens ziet op tv dat een camera beeld naar links of rechts beweegt en dat het dan net lijkt alsof er een paar frames missen want de beweging is niet vloeiend maar af en toe wat schokkend. Het was trouwens het eerste wat me bij Ryzen opviel, de afwezigheid ervan. Goed om te lezen dat Intel daar geen last meer van heeft.

[sdk1985]

Astennu schreef op woensdag 22 november 2017 @ 09:44:
[...]


Dus je haalt met 1.36v 5200 met avx? Dan heb je volgens mij een goede te pakken? Ik draai maar 1.26v ik gebruik een mugen 5.maar lang geen max fan speed. Met 1.35v ga ik denk ik wel makkelijk die 90c over zal het eens testen.

Nee de AVX draaide veel lager, daar is die offset voor.

Ik had er twee gekocht en ECP0WERS heeft de tweede overgenomen. Die van hem is beter, die haalde 5000 mhz.

Wat ik getest heb is wat gebeurd er op een 8700K zonder avx en zonder HT. Dat bleek dus 5200 te zijn zonder verdere problemen. Met alles aan (HT) kom ik echt niet verder dan 4900. Je hebt dan niet alleen meer volt nodig, ook wordt de boel warmer. In dat geval is 4900 92 graden op core2 dus ook die durf ik voor 24/7 niet aan.

Lang verhaal kort: ik houd het dus bij 4800 met 1.30 + 0.2 mv adaptive en 4400 ringbus. AVX moet ik nog kijken, zit nu op -3 offset omdat ik al wist (Asrock) dat die stabiel was. MSI wordt iets minder warm dus kan wellicht nog wat sneller.

[ Voor 5% gewijzigd door sdk1985 op 22-11-2017 20:36 ]

[Astennu]

sdk1985 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 20:34:
[...]

Nee de AVX draaide veel lager, daar is die offset voor.

Ik had er twee gekocht en ECP0WERS heeft de tweede overgenomen. Die van hem is beter, die haalde 5000 mhz.

Wat ik getest heb is wat gebeurd er op een 8700K zonder avx en zonder HT. Dat bleek dus 5200 te zijn zonder verdere problemen. Met alles aan (HT) kom ik echt niet verder dan 4900. Je hebt dan niet alleen meer volt nodig, ook wordt de boel warmer. In dat geval is 4900 92 graden op core2 dus ook die durf ik voor 24/7 niet aan.

Lang verhaal kort: ik houd het dus bij 4800 met 1.30 + 0.2 mv adaptive en 4400 ringbus. AVX moet ik nog kijken, zit nu op -3 offset omdat ik al wist (Asrock) dat die stabiel was. MSI wordt iets minder warm dus kan wellicht nog wat sneller.

Nog 200 mhz hoger dan wat ik haal. Is die 4900 met of zonder HT. Die van mij wordt met 1.272v op. 4700 ook al. 91c zonder delid.

Waarom heb je je ringbus zo laag geclockt did van mij draait dan 4600 mhz hoger kan tegenwoordig niet meer hij zit 300 mhz lager dan de cpu clock

[freaky35]

Omdat die ringbus geen enkel effect heeft op de snelheid, die van mij is ook 4400, plus je bent meer vcore nodig om die ring zo hoog te krijgen, scheeld alleen maar warmte

[freaky35]

sdk1985 schreef op woensdag 22 november 2017 @ 20:34:
[...]

Nee de AVX draaide veel lager, daar is die offset voor.

Ik had er twee gekocht en ECP0WERS heeft de tweede overgenomen. Die van hem is beter, die haalde 5000 mhz.

Wat ik getest heb is wat gebeurd er op een 8700K zonder avx en zonder HT. Dat bleek dus 5200 te zijn zonder verdere problemen. Met alles aan (HT) kom ik echt niet verder dan 4900. Je hebt dan niet alleen meer volt nodig, ook wordt de boel warmer. In dat geval is 4900 92 graden op core2 dus ook die durf ik voor 24/7 niet aan.

Lang verhaal kort: ik houd het dus bij 4800 met 1.30 + 0.2 mv adaptive en 4400 ringbus. AVX moet ik nog kijken, zit nu op -3 offset omdat ik al wist (Asrock) dat die stabiel was. MSI wordt iets minder warm dus kan wellicht nog wat sneller.

Hoe bedoel je 92 graden, dat word ie toch alleen met die exstreme stresstest?, geen enkele load van een programma krijg dat voor elkaar. Die je normaal gebruikt dan

Die van mij haalt ook de 4900mhz trouwens, op 1.315, het is geen goede maar ook geen verkeerde chip. Realbench word dan 90c, dus zonder dellid is dit het maximale. Met dellid is de 5000 wel te halen...l

[ Voor 9% gewijzigd door freaky35 op 23-11-2017 02:37 ]

[Astennu]

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 02:29:
Omdat die ringbus geen enkel effect heeft op de snelheid, die van mij is ook 4400, plus je bent meer vcore nodig om die ring zo hoog te krijgen, scheeld alleen maar warmte

Ik dacht dat de L3 cache ook aan de Ringbus vast zat in dat geval scheelt het wel degelijk in de snelheid met games.

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 02:32:
[...]


Hoe bedoel je 92 graden, dat word ie toch alleen met die exstreme stresstest?, geen enkele load van een programma krijg dat voor elkaar. Die je normaal gebruikt dan

Die van mij haalt ook de 4900mhz trouwens, op 1.315, het is geen goede maar ook geen verkeerde chip. Realbench word dan 90c, dus zonder dellid is dit het maximale. Met dellid is de 5000 wel te halen...l

Prime wordt al veel warmer en als je dan IntelBurntest gebruikt is het helemaal idioot. Geen idee of er ook software is die zo'n ware load geeft. Zou best kunnen dat bepaalde programma's die AVX kunnen gebruiken wel in de buurt kunnen komen.

[ECP0WERS]

@freaky35 @Astennu



Getest op 5GHz 4.1GHz en 3.05GHz

Zoals je ziet is wat je wint om van 3GHz naar 4GHz te gaan veel meer dan van 4GHz naar 5GHz. Ik als overclocker vind het wel waard om zelfs voor dat kleine beetje extra snelheid de cache wat hoger te klokken.

Verder heb ik zelf niet ervaren dat mijn CPU koeler loopt op 3GHz cache tegen over 5GHz cache en ik denk dat dat komt omdat de CPU en Cache voltage 1 zijn

[ Voor 4% gewijzigd door ECP0WERS op 23-11-2017 10:41 ]

[Astennu]

ECP0WERS schreef op donderdag 23 november 2017 @ 10:38:
@freaky35 @Astennu

[afbeelding]

Getest op 5GHz 4.1GHz en 3.05GHz

Zoals je ziet is wat je wint om van 3GHz naar 4GHz te gaan veel meer dan van 4GHz naar 5GHz. Ik als overclocker vind het wel waard om zelfs voor dat kleine beetje extra snelheid de cache wat hoger te klokken.

Verder heb ik zelf niet ervaren dat mijn CPU koeler loopt op 3GHz cache tegen over 5GHz cache en ik denk dat dat komt omdat de CPU en Cache voltage 1 zijn

Dat dus
Crach is vooral nuttig bij games of andere kleine data sets die daar in passen. Dus ik wil die clock ook zo hoog mogelijk houden.
Dacht dat het SA voltage ook invloed had op cache en hoge cache clocks ook weer impact hadden op max memory OC aangezien de memory controller ook op de ring er bij zit.

[ECP0WERS]

Astennu schreef op donderdag 23 november 2017 @ 10:42:
[...]


Dat dus
Crach is vooral nuttig bij games of andere kleine data sets die daar in passen. Dus ik wil die clock ook zo hoog mogelijk houden.
Dacht dat het SA voltage ook invloed had op cache en hoge cache clocks ook weer impact hadden op max memory OC aangezien de memory controller ook op de ring er bij zit.

Klopt, scheelt ongeveer 8GB/sec op alle R/W en C om van 3GHz naar 5GHz te gaan. Maar omdat het over Cache ging besloten om dat even buiten beschouwing te laten

Het SA voltage weet ik niet of dat echt uitmaakt, ik denk eerder dat die gebruikt word voor de controllers die met de ring bus mee schalen. Hoe dan ook merk ik nog geen graad verschil tussen SA voltage stock en cache op 3GHz en SA voltage op 1.1 en cache op 5GHz.

Wellicht omdat mijn CPU gedelid is? Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen

[ Voor 21% gewijzigd door ECP0WERS op 23-11-2017 10:46 ]

[Astennu]

ECP0WERS schreef op donderdag 23 november 2017 @ 10:43:
[...]


Klopt, scheelt ongeveer 8GB/sec op alle R/W en C om van 3GHz naar 5GHz te gaan. Maar omdat het over Cache ging besloten om dat even buiten beschouwing te laten

Het SA voltage weet ik niet of dat echt uitmaakt, ik denk eerder dat die gebruikt word voor de controllers die met de ring bus mee schalen. Hoe dan ook merk ik nog geen graad verschil tussen SA voltage stock en cache op 3GHz en SA voltage op 1.1 en cache op 5GHz.

Wellicht omdat mijn CPU gedelid is? Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen

Boven de 4GHz zal je qua MB/s wel niet veel schelen op het geheugen. Tenzij je extreme memory speeds draait wellicht zelfs dan niet eens veel.

Qua temps geen idee. Ringbus is niet zo heel groot. Cache wel maar dan zou je moeten weten hoe je die moet belasten om dat verschil te kunnen zien.



Als je de GPU even weg denkt (aangezien bijna niemand hier die gebruikt) is het bij kaby lake 1/3e en bij ons dus 1/4e van de CPU.

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 23-11-2017 10:54 ]

[sdk1985]

Astennu schreef op donderdag 23 november 2017 @ 02:23:
[...]


Nog 200 mhz hoger dan wat ik haal. Is die 4900 met of zonder HT. Die van mij wordt met 1.272v op. 4700 ook al. 91c zonder delid.

Waarom heb je je ringbus zo laag geclockt did van mij draait dan 4600 mhz hoger kan tegenwoordig niet meer hij zit 300 mhz lager dan de cpu clock

Inderdaad 4900 Mhz met hyperthreading aan dat lukt, maar is in prime blend te warm (92c op core2).

Ringbus had ik bij Asrock verlaagd omdat hij met AUTO daar erg hoog ging en dat kost ook weer voltage. Bij MSI heb ik hem AUTO = 4400 kunnen laten.

Of het bij Asrock toch ook met 4400 gaat moet ik later nog dubbel checken, cpu zit nu in MSI. Eerst moet ik 4900 Mhz nog een keer checken bij msi.

[Astennu]

sdk1985 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 14:30:
[...]

Inderdaad 4900 Mhz met hyperthreading aan dat lukt, maar is in prime blend te warm (92c op core2).

Ringbus had ik bij Asrock verlaagd omdat hij met AUTO daar erg hoog ging en dat kost ook weer voltage. Bij MSI heb ik hem AUTO = 4400 kunnen laten.

Of het bij Asrock toch ook met 4400 gaat moet ik later nog dubbel checken, cpu zit nu in MSI. Eerst moet ik 4900 Mhz nog een keer checken bij msi.

Ik vraag me af of ik n iet gewoon een 2e CPU moet gaan proberen om te kijken of die het beter doet.

[Tadream]

Oke, had eerst zoiets van: ik zet die Game Boost en Enhanced Turbo wel aan en vind het prima, hij haalt dan zo rond de 4300/4400MHz.
Maar toch kriebelt het en ben ook voorzichtig met het overclocken bezig.
Niks spannends, Game Boost en Enhanced Turbo (de MCE van MSI zeg maar) uitgezet, multiplier op 47 (all cores). Verder gewoon alles op Auto.
Draai een tijd Prime95 (Blend) en vcores staan op 1.259V en temp schommelt zo tussen de 53 en 69 graden. Zit een Scythe Mugen 5 pchg op.

Ook diverse spellen gespeelt en lijkt allemaal prima te gaan, geen vastlopers.
Ik lees hier allemaal aanpassingen met voltages enz maar is deze 1.259V (op Auto) een acceptabele waarde?
En zal ik verder gaan (ja natuurlijk hoor ik iedereen denken)? En stel dat ik op 4900MHz zou zitten, wat zijn dan de gemiddelde vcore waarden? Waar moet ik b.v. niet overheen gaan?

[freaky35]

Het licht eraan heb je al gekeken wat die doet met belasting?. Automatisch overclocken , moet je helemaal niet aan beginnen trouwens, geeft veel te hoge voltages meestal onder belasting .

Hij geeft op alle cores nog 4400mzh weer dus, dat is dus niet echte overclock dus, 1.260 is te veel voor 4400mhz. Als je een goede chip hebt, ben je dat pas nodig bij 4.8ghz in die buurt , maar het licht aan de chip hoe ver je komt en koeling.

Ze zeggen dat 1.4 de max is(maar!), ga dat aub niet proberen, dat is wel een erg hoog voltage, op lucht is tussen de 1.300 en 1.340 wel ongeveer de max.

Heb je wel de verdere koeling op orde?, het is namelijk een aardige kachel

Ook het moederbord is van belang, welke gebruik je?

[ Voor 61% gewijzigd door freaky35 op 23-11-2017 20:29 ]

[ECP0WERS]

Tadream schreef op donderdag 23 november 2017 @ 20:13:
Oke, had eerst zoiets van: ik zet die Game Boost en Enhanced Turbo wel aan en vind het prima, hij haalt dan zo rond de 4300/4400MHz.
Maar toch kriebelt het en ben ook voorzichtig met het overclocken bezig.
Niks spannends, Game Boost en Enhanced Turbo (de MCE van MSI zeg maar) uitgezet, multiplier op 47 (all cores). Verder gewoon alles op Auto.
Draai een tijd Prime95 (Blend) en vcores staan op 1.259V en temp schommelt zo tussen de 53 en 69 graden. Zit een Scythe Mugen 5 pchg op.

Tussen de 53 en 69 (wat een groot verschil! welke versie van Prime draai je?) is opzich prima en niets om je zorgen over te maken. Zelf hou ik als harde limiet 80c onder load aan voor een 24/7 overclock óf tot wanneer er instabiliteit ontstaat welke niet meer redelijk is weg te werken

Niemand kan zeggen welke settings jouw CPU nodig heeft om op 4900MHz te draaien. Mijne doet 5GHz op 1.24v en 5.1GHz pas 100mV verder.

[freaky35]

Hmm dat is apart @ ECpower, 5.1 wil die dus helemaal niet🙃. Niet te voorspellen dus.

En voor iedereen die wil overclocken, koop geen asrock extreme 4, die LLC klopt helemaal niets van. Bij stand 2(1 na hoogste stand) gaat de vcore van 1.315, naar 1.250🙁, veel te hoge vdroop dus. En stand 1 wil die het juist verhogen het voltage.!

Zit er serieus aan te denken om een ander moederbord te kopen, omdat het met geen 1 bios nog opgelost is. Ik heb in het verleden al eens asrock gehad, beviel toen al niet, ik had beter moeten weten.

Van wat ik zie op andere forums l word de Asus Hero x gebruikt veel gebruikt of de gigabyte aorus 7 schijnt toch 1 van de betere borden te zijn, maar ook een stuk prijziger.

[ Voor 84% gewijzigd door freaky35 op 23-11-2017 20:37 ]

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 20:30:
Hmm dat is apart @ ECpower, 5.1 wil die dus helemaal niet🙃. Niet te voorspellen dus.

HMmm? de mijne draait 5150MHz op 1.344 volt en 5000MHz doet hij op 1.245v Dus ja hoor 5.1 wilt tie wel

Overigens kan ik ook AVX op 5150 draaien op hetzelfde voltage

[ Voor 9% gewijzigd door ECP0WERS op 23-11-2017 22:13 ]

[freaky35]

Die van mij red 4900 MHz, realbench(AVX) , 82 c max. non dellid, met een noctua d15 met 2 fans op max dan wel😊.

Stabiel in ieder geval voor een 1 uur daarop
Er zit wel meer nog in dit beestje, maar dellid, betere koeling en een ander mobo zijn dan nodig.

Maar jij hebt zo mooie resultaten met je 8700k👍😊🙂

[ Voor 34% gewijzigd door freaky35 op 23-11-2017 22:27 ]

[Tadream]

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 20:19:
Het licht eraan heb je al gekeken wat die doet met belasting?. Automatisch overclocken , moet je helemaal niet aan beginnen trouwens, geeft veel te hoge voltages meestal onder belasting .

Hij geeft op alle cores nog 4400mzh weer dus, dat is dus niet echte overclock dus, 1.260 is te veel voor 4400mhz. Als je een goede chip hebt, ben je dat pas nodig bij 4.8ghz in die buurt , maar het licht aan de chip hoe ver je komt en koeling.

Ze zeggen dat 1.4 de max is(maar!), ga dat aub niet proberen, dat is wel een erg hoog voltage, op lucht is tussen de 1.300 en 1.340 wel ongeveer de max.

Heb je wel de verdere koeling op orde?, het is namelijk een aardige kachel

Ook het moederbord is van belang, welke gebruik je?

Nee hij geeft 4700MHz op 1.259/1.260V, op die 4400MHz zit die (even uit m'n hoofd) rond de 1.215V.
Het is een MSI Z370 Krait Gaming bord, geen top of the line bord, maar het lijkt allemaal goed te gaan. Die Prime95 blend test blijft zo rond de 60 graden hangen.
Gisteren en net wat Ghost Recon Wildlands en Hitman gespeeld en draait stabiel.

[freaky35]

Ziet er goed uit dan👍🙂

[sdk1985]

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 20:19:
Het licht eraan heb je al gekeken wat die doet met belasting?. Automatisch overclocken , moet je helemaal niet aan beginnen trouwens, geeft veel te hoge voltages meestal onder belasting .

Hij geeft op alle cores nog 4400mzh weer dus, dat is dus niet echte overclock dus, 1.260 is te veel voor 4400mhz. Als je een goede chip hebt, ben je dat pas nodig bij 4.8ghz in die buurt , maar het licht aan de chip hoe ver je komt en koeling.

Ze zeggen dat 1.4 de max is(maar!), ga dat aub niet proberen, dat is wel een erg hoog voltage, op lucht is tussen de 1.300 en 1.340 wel ongeveer de max.

Heb je wel de verdere koeling op orde?, het is namelijk een aardige kachel

Ook het moederbord is van belang, welke gebruik je?

Zonder bron komt dit over als zo maar wat roepen. Waarop baseer jij dat 1.4v niet veilig zou zijn?

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 20:30:
Hmm dat is apart @ ECpower, 5.1 wil die dus helemaal niet🙃. Niet te voorspellen dus.

En voor iedereen die wil overclocken, koop geen asrock extreme 4, die LLC klopt helemaal niets van. Bij stand 2(1 na hoogste stand) gaat de vcore van 1.315, naar 1.250🙁, veel te hoge vdroop dus. En stand 1 wil die het juist verhogen het voltage.!

Zit er serieus aan te denken om een ander moederbord te kopen, omdat het met geen 1 bios nog opgelost is. Ik heb in het verleden al eens asrock gehad, beviel toen al niet, ik had beter moeten weten.

Van wat ik zie op andere forums l word de Asus Hero x gebruikt veel gebruikt of de gigabyte aorus 7 schijnt toch 1 van de betere borden te zijn, maar ook een stuk prijziger.

Verder maak je IMO nog steeds een denkfout met de LLC1, die probeert het voltage vast te houden. Dat je voltage dan ietsje hoger uit komt maakt niets uit omdat je basis lager is. Rara wat is beter voor je cpu:
a) Met LLC2 in idle 1.4V (om de drop te compenseren) en onder load op 1.30v
b) Met LLC1 in idle 1.3V en onder load 1.3V

Optie b stel je dan in als 1.28v in de bios met LLC1 en klaar is kees. Niets mis mee.

Verder lijkt het erop dat het ook deze generatie eigenlijk niet veel uit maakt wat voor bord je hebt. De 200W die ik als piekbelasting met prime meet is niet iets vaan je 60A per phase voor nodig hebt. Sterker nog totaal is 142 over al je phases. Als je heel gek doet 190A. Natuurlijk zijn er wel verschillen tussen Asrock en MSI, maar niet zo schokkend dat je ineens 200 Mhz meer kunt overclocken.

Het MSI bord heeft overigens naast de negatieve LLC profielen ook evenveel positieve LLC profielen (dus onder load dus steeds sterker verhogen).Ook is het adaptive voltage bij MSI wat handiger. Maar goed, met offset kreeg ik bij Asrock het ook voor elkaar om idle naar 0.6v terug te zakken op 4800 Mhz en toch stabiel onder load te zijn. Alleen dat is dan ook wel echt de limiet.

[ Voor 41% gewijzigd door sdk1985 op 23-11-2017 23:27 ]

[Verwijderd]

laat ik het dan zo zeggen,het is wel erg hoog,zeker voor 24/7
Je leest her en der wat, dit komt van het Overclock forum.

A is beter, omdat ze voltage er niet voor zorgt dat de cpu slijt,maar juist hoeveelheid current.

Bij mijn Asrock is 1.300 geen 1300 onder load dan,maar het voltage stijgt dan naar 1312, ik maak hier geen denkfout.

Ik zie ook bij lLC 1 de temp juist hoger komen en ook het stroom verbruik, je wilt die vdroop wel hebben,maar dan licht,niet zo zwaar als de Asrock doet.

LLC 1 is te agressief

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2017 23:28 ]

[sdk1985]

Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2017 @ 23:26:
laat ik het dan zo zeggen,het is wel erg hoog,zeker voor 24/7

A is beter, omdat ze voltage er niet voor zorgt dat de cpu slijt,maar juist hoeveelheid current.

Bij mijn Asrock is 1.300 geen 1300 onder load dan,maar het voltage stijgt dan naar 1312, ik maak hier geen denkfout.

Ik zie ook bij lLC 1 de temp juist hoger komen en ook het stroom verbruik, je wilt die vdroop wel hebben,maar dan licht,niet zo zwaar als de Asrock doet.

Heb je nou twee accounts?

Wat is nou weer te aggressief? Allemaal subjectief wat mij beterft. Je kunt LLC1 gewoon uitmeten. Volgen jou is het 12mv bovenop je doel. Dus als jij perse op 1.30v wil uitkomen dan pak je 1.30-0.12=1.285 met LLC1. Zit je precies waar je wil zijn.

Dat je met LLC1 en LLC2 andere temperaturen meet kan eigenlijk alleen als je appels met peren aan het vergelijken bent. Zit er dik in dat je in geval van LLC2 verder terug zakt. In dat geval had je de LLC1 stand dus ook lager kunnen zetten.

Dat de drop bij Asrock bij LLC2 te hoog is ben ik het verder mee eens. Dat is dan ook de reden dat je hem wat mij betreft niet moet gebruiken. Ik heb dit bij Asrock gemeld maar die reageerden met dat ze het in hun testlab zo niet ervaarden. Ook had ik vastgesteld dat LLC4/5 heel anders werken dan de bedoeling is.

Na uren testen en meten heb ik bij Asrock geconcludeerd dat de zuinigste setting een negatieve offset in combinatie met LLC1 was. Verder wordt 1.4v gewoon te warm zonder delid, maar om nou te stellen dat het onveilig is. Daar is geen enkel bewijs voor. Volgens Asrock is 1.40 veilig en volgens MSI is het 1.36V. Een Asus heb ik niet, die hadden geen model met een Debug LCD.

[ Voor 55% gewijzigd door sdk1985 op 23-11-2017 23:44 ]

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 23:32:
[...]

Heb je nou twee accounts?

Wat is nou weer te aggressief? Allemaal subjectief wat mij beterft. Je kunt LLC1 gewoon uitmeten. Als jij perse op 1.30v wil uitkomen dan pak je 1.285 met LLC1. Zit je precies waar je wil zijn.

Dat je met LLC1 en LLC2 andere temperaturen meet kan eigenlijk alleen als je appels met peren aan het vergelijken bent. Zit er dik in dat je in geval van LLC2 verder terug zakt. In dat geval had je de LLC1 stand dus ook lager kunnen zetten.

Dat de drop bij Asrock bij LLC2 te hoog is ben ik het verder mee eens. Dat is dan ook de reden dat je hem wat mij betreft niet moet gebruiken. Ik heb dit bij Asrock gemeld maar die reageerden met dat ze het in hun testlab zo niet ervaarden. Ook had ik vastgesteld dat LLC4/5 heel anders werken dan de bedoeling is.

Na uren testen en meten heb ik bij Asrock geconcludeerd dat de zuinigste setting een negatieve offset in combinatie met LLC1 was. Verder wordt 1.4v gewoon te warm zonder delid, maar om nou te stellen dat het onveilig is. Daar is geen enkel bewijs voor. Volgens Asrock is 1.40 veilig en volgens MSI is het 1.36V.

Het is nou eenmaal een beetje subjectief,niemand zal het bewijs hebben dat 1.4v te veel is,echter lager is altijd beter,1.4v ga je sowieso niet halen en is soweiso hoog

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2017 23:55 ]

[sdk1985]

Heb de post overigens nog iets geedit.

TLDR: Als LLC1 12-20 mv bovenop je doel voltage zet dan is dat de manier waarop de setting zijn werk doet. Feit dat het hoger is dan je instelt maakt natuurlijk geen bal uit zo lang je daar rekening mee houdt. Het is niet zo dat 1.312 ineens je cpu frituurt .

Juist met LLC2 ga je bij Asrock je doel zwaar overschieten omdat je onder load dan te laag uit komt om stabiel te zijn. Wie weet wordt dat ooit nog gepatched.

Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2017 @ 23:44:


Het is nou eenmaal een beetje subjectief,niemand zal het bewijs hebben dat 1.4v te veel is,echter lager is altijd beter,1.4v ga je sowieso niet halen en is soweiso hoog

Ik heb met 1.4v prime gedraaid. Warm ja, onmogelijk, nee. Ga ik 1.4 aanraden? Nee wordt te warm. Is er reden om het af te raden? Nee nergens een indicatie dat het probleem oplevert. Mijn 2500K draait al 7 jaar op zware OC (4800 Mhz momenteel). Moet de eerste kapotte cpu nog mee maken. Eco heeft trouwens 1.5 voorbij zien komen, dat geeft Asrock als donder rood aan .

[ Voor 41% gewijzigd door sdk1985 op 23-11-2017 23:50 ]

[ECP0WERS]

sdk1985 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 23:47:
Ecp heeft trouwens 1.5 voorbij zien komen, dat geeft Asrock als donder rood aan .

1.56v Offset voltage met een flinke offset naar boven.. klein foutje

Enfin,@freaky35 @Verwijderd (zelfde persoon? ) Ik ben het wel met SDK eens dat LLC1 beter bruikbaar en zelfs beter voor je CPU is. Als ik LLC2 instel op mijn Z370 Taichi moet ik naar 1.389v om hem zo naar 1.344v te laten zakken. Met LLC1 stel ik hem in op 1.328 wat resulteert in hetzelfde voltage, maar dan met minder spikes en dus uiteindelijk beter voor je CPU.

Zelf denk ik niet dat een ander moederbord je per se beter gaat laten overklokken. Heb een beetje door de specs van de Extreme4 doorgebladerd en het is toch wel een extreem net bordje voor z'n prijs met een zelfde stroomvoorziening als de Gaming K6 en de Taichi. Alleen zal je deze wat meer moeten voorzien van een luchtstroom omdat de heatsink niet voorzien is van een heatpipe.

De Extreme4, Gaming K6 en de Taichi doen amper onder voor de Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7, VRM-wise. Het enige wat ik kan bedenken is dat Gigabyte het toch net even beter voor elkaar hebben met hun LLC. Verder gaat de ASRock dus maar 12mV over hun ingestelde voltage heen met het zwaarste LLC level. Mijn ASUS Maximus VIII Gene Z170 ging er 44mV overheen met het zwaarste LLC level, dus IMO valt het ontzettend mee en is het zeer makkelijk, zoals @sdk1985 hierboven aangeeft, om dit juist in te stellen

[freaky35]

Ja zijn dezelfde personen inderdaad,moet allleen aan de mods vragen om het wachtwoord van deze te kunnen wijzigen en het andere account te verwijderen😌.
Ik heb het al aangevraagt net gedaan net.

Ik zal nog eens stoeien met die voltages. Dit weekend maar eens mee bezig


Qua vrm is dit bord goed, echter zitten er toch we goed, daarom heb ik deze ook uitgekozen. Ik zal nog eens wat uitproberen met dit bord, dit weekend.
Onder andere wat jullie zeggen met de LLC, daar zit wel logica in .

[ Voor 45% gewijzigd door freaky35 op 24-11-2017 08:19 ]

[Cobiwan]

freaky35 schreef op donderdag 23 november 2017 @ 22:18:
Die van mij red 4900 MHz, realbench(AVX) , 82 c max. non dellid, met een noctua d15 met 2 fans op max dan wel😊.

Stabiel in ieder geval voor een 1 uur daarop
Er zit wel meer nog in dit beestje, maar dellid, betere koeling en een ander mobo zijn dan nodig.

Maar jij hebt zo mooie resultaten met je 8700k👍😊🙂

Wat is dan je vcore?

[freaky35]

Ik heb nu 1.315 vcore staan.

[sdk1985]

Hmm apart heb mijn normale OS in de Coffee lake gezet (850 Evo 500 GB, van sandy bridge). Maar nu merk ik dat de cpu tussen de 4500 Mhz en 4800 Mhz wisselt onder load. Voor de zekerheid test SSD er weer bij gepakt, schone Windows 10 Pro opgezet en ja hoor; blijft gewoon op 4800 hangen. In Cinenbench is het verschil 1510 vs 1600. Apart!

Overigens is mijn uiteindelijke oc 4800 op 1.30 adaptive (1.28 effective) geworden. Die had voor mijn cpu beste balans tussen temperatuur en snelheid.

Heb vandaag de hele dag gegamed met een maat van mij en ging echt heerlijk. Geen framedrop gemerkt in rainbow six siege. Framecap van 80 naar 120 verhoogd (en kan vermoedelijk nog hoger). Cpu werd 60 graden en gpu bleef onder de 60. Had ook meteen scores als 9 kills 1 death . Ook Ghost Recond Wildlands even kort getest. Daar blijft de 1070 toch echt de bottleneck met 82 fps. Natuurlijk ook daar minder dips in drukke gebieden, maar moet nog wat meer gamen . Zou ook graag in Windows HT uitschakelen om de ' echte' load te kunnen zien.

edit:
GTX 1070 met Rainbow Six Siege vanaf Raid 0 HDD: Verschil is de 2500K 4800 Mhz vs de 8700K 4500-4800 Mhz (helaas geen tijd gehad voor clean os dus de multiplier schommelt).


Met de upgrade naar coffee lake heb ik mijn microdips met dezelfde videokaart en HDD dus zien stijgen van 29 fps naar 98 fps; 337% verbetering, terwijl ik de fps cap kon verhogen naar 120 fps. (Hoe meer fps des te harder je dipt bij deze game).

[ Voor 60% gewijzigd door sdk1985 op 26-11-2017 03:24 ]

[dierkx36]

Er zijn er hier veel die de 8700k op 5Ghz of 5,2 GHz gekregen hebben.

Alleen... is dit single/dubbel core op 5/5,2 GHz en de andere 4 cores op een lagere snelheid of echt alle core op 5/5,2 GHz

[freaky35]

Veel zijn het er niet, de 8600k of een 8700k zonder HT aan willen wel over de 5 GHz .
Zonder dellid dan.

5,2ghz is helemaal uitzonderlijk, dan hebben echt een golden sample.

Maar het is maar een enkeling(met een 8700k) in dit topic, die van mij wil ook nog niet over de 4,9ghz

Wel op alle cores, anders heeft het weinig nut, die van mij zit dus op 4,9ghz op alle cores.

Het is een lotterij, als je heel veel geluk hebt met je cpu kan je over de 5ghz met een laag voltage,zonder dellid .maar er zijn er ook zat die niet over de 4,7 GHz gaan op een laagvoltage. Dan heb je de loterij wel verloren helaas.

Je moet dus ook mazzel hebben🙂.

Met de laatste bios is bij de 4 extreme blijkbaar toch de LLC 1 gefixt, deze blijft nu mooi op het ingestelde voltage , zonder er overheen te gaan.

Bedankt voor de tips, ik heb nu veel lagere temps in games. Mijn 8700k kan met 1.240, bios instelling af op 4.9ghz🙂 , 5ghz moet ik dus nog testen, avx stable gaat ehm niet worden op 5ghz, daarvoor word de temp te hoog, zonder dellid

[ Voor 84% gewijzigd door freaky35 op 26-11-2017 15:44 ]

[ECP0WERS]

dierkx36 schreef op zondag 26 november 2017 @ 11:49:
Er zijn er hier veel die de 8700k op 5Ghz of 5,2 GHz gekregen hebben.

Alleen... is dit single/dubbel core op 5/5,2 GHz en de andere 4 cores op een lagere snelheid of echt alle core op 5/5,2 GHz

Mijne draait 5150mhz op alle 6 de cores met HT aan. Hij is dan wel gedelid, zonder delid draaide ik 5ghz op 1.248v op alle 6 de cores.

Is er overigens al iemand met een gedelidde 8700k onder een Mugen 5 of andere lucht koeler? Daar ben ik even zeer benieuwd naar!

[sdk1985]

dierkx36 schreef op zondag 26 november 2017 @ 11:49:
Er zijn er hier veel die de 8700k op 5Ghz of 5,2 GHz gekregen hebben.

Alleen... is dit single/dubbel core op 5/5,2 GHz en de andere 4 cores op een lagere snelheid of echt alle core op 5/5,2 GHz

Alleen overclock op alle cores werkt, core specific turbo werkt niet hoger dan +1 bin in mijn ervaring.

Probleem is verder vooral de temperatuur. Ik kon 5 GHz 'stabiel' draaien tot het moment dat hij dan in prime 100 graden aantikt, dat dan puur omdat mijn cpu richting de 1.40v nodig had. Met HT uit kwam ik dan op x52 omdat je dan minder warmte produceert en met minder volt af kunt.

Als je een 8700K koopt zou ik rekenen op x48 stabiel op alle cores (ipv x43 stock) en bij een 8600K zou ik op x50 rekenen. Alles daarboven is geluk of delid.

[ Voor 35% gewijzigd door sdk1985 op 27-11-2017 00:24 ]

[freaky35]

Als je hoger voltage moet, dan is testen met prime denk ik ook niet te doen nee, maar dat was met mijn 4790k al niet zo, zonder dellid dan.

Als ik al rond de 1.300 zit, dan kan ik bepaalde test al niet meer doen in verband met de hitte.

Verder valt het me op, die van mij is met realbench al vanaf 1.240 stabiel, maar IBT bv heeft wel 1.280 nodig om geen onstabiliteit te krijgen. Als je echt alles stabiel wilt krijgen,

Echt stabiel met hogere voltages en hogere , dan is gewoon een dellid nodig, helaas. Inderdaad 4.8ghz is veelal wel haalbaar, alles daarboven is geluk

[init6]

dierkx36 schreef op zondag 26 november 2017 @ 11:49:
Er zijn er hier veel die de 8700k op 5Ghz of 5,2 GHz gekregen hebben.

Alleen... is dit single/dubbel core op 5/5,2 GHz en de andere 4 cores op een lagere snelheid of echt alle core op 5/5,2 GHz

Op alle cores, onder 100% load geen problemen. 5Ghz.

Benchmarks draaien stabiel en geen crashes, het viel mij echter op dat onder echte 100% load constant (15 minuten) er heel veel i/o wait is en het systeem stroperig aanvoelt als ik met mijn muis heen en weer race. Dat heb ik bij 5.2Ghz maar ook nog steeds bij 5Ghz.

Hij knalt er niet uit, maar ik weet niet of dit een valide manier is om te zeggen: Dat is stabiel, echt bruikbaar vind ik het niet. Heb al paar keer gevraagd in dit topic maar nog niet een reactie daarop, ben wel nieuwsgierig. Hij staat nu @5Ghz meer met het idee dat ik eigenlijk nooit 100% cpu load constant heb en het lekker is voor de boost momenten, bij korte duraties ervaar ik het systeem als snel

Ergens in dit topic staat hoe hoog mijn multiplier en vcore was.

[ Voor 13% gewijzigd door init6 op 27-11-2017 17:26 ]

[ECP0WERS]

init6 schreef op maandag 27 november 2017 @ 17:24:
[...]


Op alle cores, onder 100% load geen problemen. 5Ghz.

Benchmarks draaien stabiel en geen crashes, het viel mij echter op dat onder echte 100% load constant (15 minuten) er heel veel i/o wait is en het systeem stroperig aanvoelt als ik met mijn muis heen en weer race. Dat heb ik bij 5.2Ghz maar ook nog steeds bij 5Ghz.

Hij knalt er niet uit, maar ik weet niet of dit een valide manier is om te zeggen: Dat is stabiel, echt bruikbaar vind ik het niet. Heb al paar keer gevraagd in dit topic maar nog niet een reactie daarop, ben wel nieuwsgierig. Hij staat nu @5Ghz meer met het idee dat ik eigenlijk nooit 100% cpu load constant heb en het lekker is voor de boost momenten, bij korte duraties ervaar ik het systeem als snel

Ergens in dit topic staat hoe hoog mijn multiplier en vcore was.

Gaat dit niet weg als je de cache multiplier verhoogd of verlaagd? Of wellicht de FCLK naar 1GHz zet? Ik zelf heb hier namelijk totaal geen last van.

Zou je voor de grap eens een AIDA64 cache en memory test kunnen posten?

[ Voor 3% gewijzigd door ECP0WERS op 27-11-2017 17:30 ]

[freaky35]

Lijkt wel of de chipset het niet aan kan, ik ken dit van mijn i7 920 in die tijd. Heb je de cache er hoog staan, qua clock ?

Maar als ik bv realbench draai, met veel geheugen load dan doet die van mij dat ook wel.

Komt gewoon door de zeer zware belasting

[ Voor 35% gewijzigd door freaky35 op 27-11-2017 18:37 ]

[regmaster]

Iemand ervaring met de Asrock Fatal1ty Z370 Gaming K6 i.c.m. een i5 8600k? Ik heb met Asrock op Skylake wel de ervaring dat het qua vrms wel goed zat alleen bij de goedkopere AM4 x370 borden is dat stukken minder.

[ Voor 109% gewijzigd door regmaster op 27-11-2017 21:29 ]

[ECP0WERS]

regmaster schreef op maandag 27 november 2017 @ 21:18:
Iemand ervaring met de Asrock Fatal1ty Z370 Gaming K6 i.c.m. een i5 8600k? Ik heb met Asrock op Skylake wel de ervaring dat het qua vrms wel goed zat alleen bij de goedkopere AM4 x370 borden is dat stukken minder.

@sdk1985 had dit bord voor een 8700k . Het VRM gedeelte is identiek aan de Z370 Taichi en dat is wel dik in orde. Draai op de Taichi mijn CPU op 5150MHz zonder dat het bord een kick geeft.

[ Voor 16% gewijzigd door ECP0WERS op 28-11-2017 05:58 ]

[regmaster]

ECP0WERS schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 05:57:
[...]


@sdk1985 had dit bord voor een 8700k . Het VRM gedeelte is identiek aan de Z370 Taichi en dat is wel dik in orde. Draai op de Taichi mijn CPU op 5150MHz zonder dat het bord een kick geeft.

Top, thanks. Dan gaat die het worden.

[M_K_]

[/quote]
[quote]

init6 schreef op maandag 27 november 2017 @ 17:24:
[...]


Op alle cores, onder 100% load geen problemen. 5Ghz.

Benchmarks draaien stabiel en geen crashes, het viel mij echter op dat onder echte 100% load constant (15 minuten) er heel veel i/o wait is en het systeem stroperig aanvoelt als ik met mijn muis heen en weer race. Dat heb ik bij 5.2Ghz maar ook nog steeds bij 5Ghz.

Hij knalt er niet uit, maar ik weet niet of dit een valide manier is om te zeggen: Dat is stabiel, echt bruikbaar vind ik het niet. Heb al paar keer gevraagd in dit topic maar nog niet een reactie daarop, ben wel nieuwsgierig. Hij staat nu @5Ghz meer met het idee dat ik eigenlijk nooit 100% cpu load constant heb en het lekker is voor de boost momenten, bij korte duraties ervaar ik het systeem als snel

Ergens in dit topic staat hoe hoog mijn multiplier en vcore was.

Heb je mss net een Windows update gehad? Ik had iets gelijkaardigs. Ook in games merkte ik het. In Dota 2 had ik bv ~60 fps (i7 8700 en GTX 1080). Nu de update verwijderd en het systeem is weer vloeiend en nu heb ik terug 144 fps in Dota.

[sdk1985]

regmaster schreef op maandag 27 november 2017 @ 21:18:
Iemand ervaring met de Asrock Fatal1ty Z370 Gaming K6 i.c.m. een i5 8600k? Ik heb met Asrock op Skylake wel de ervaring dat het qua vrms wel goed zat alleen bij de goedkopere AM4 x370 borden is dat stukken minder.

Voor ik de borden 1 op 1 had vergeleken ging mijn voorkeur uit naar de Asrock Gaming K6. Nu gaat mijn voorkeur uit naar de MSI, de BIOS is niet zo sterk: sdk1985 in "Tweakers Awards 2017/2018 | Beste Moederbord". Vooral het ontbreken van het adaptive voltage (al dan niet met offset) vind ik een gemis.

Het overclocken zelf lijkt vooral een kwestie te zijn van hoeveel vcore heb ik nodig om x Ghz te draaien. Waarbij als je geluk hebt je weinig nodig hebt en als je pech hebt je ineens boven de 4900 Mhz 1.4v nodig hebt. Dat laatste is zonder delid dan weer niet te koelen omdat de warmte niet goed wordt doorgegeven. Moederbord is daar geen factor in.

init6 schreef op maandag 27 november 2017 @ 17:24:
[...]


Op alle cores, onder 100% load geen problemen. 5Ghz.

Benchmarks draaien stabiel en geen crashes, het viel mij echter op dat onder echte 100% load constant (15 minuten) er heel veel i/o wait is en het systeem stroperig aanvoelt als ik met mijn muis heen en weer race. Dat heb ik bij 5.2Ghz maar ook nog steeds bij 5Ghz.

Hij knalt er niet uit, maar ik weet niet of dit een valide manier is om te zeggen: Dat is stabiel, echt bruikbaar vind ik het niet. Heb al paar keer gevraagd in dit topic maar nog niet een reactie daarop, ben wel nieuwsgierig. Hij staat nu @5Ghz meer met het idee dat ik eigenlijk nooit 100% cpu load constant heb en het lekker is voor de boost momenten, bij korte duraties ervaar ik het systeem als snel

Ergens in dit topic staat hoe hoog mijn multiplier en vcore was.

Heb ik ook gemerkt met een kleinere AVX offset. Op papier meer Mhz maar in de praktijk een soort 'lag'.

M_K_ schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 07:27:
[/quote]
[quote]
[...]


Heb je mss net een Windows update gehad? Ik had iets gelijkaardigs. Ook in games merkte ik het. In Dota 2 had ik bv ~60 fps (i7 8700 en GTX 1080). Nu de update verwijderd en het systeem is weer vloeiend en nu heb ik terug 144 fps in Dota.

De fall update heeft een bekende bug waarbij een proces heel veel cpu pakt. Ik merkte dat op mijn test SSD op bij een clean install. Daarna heb ik hem maar zonder ethernet geïnstalleerd en toen ging het goed .

[ Voor 81% gewijzigd door sdk1985 op 28-11-2017 16:49 ]

[mascarpwn]

Zou iemand die zijn cpu stabiel op 5ghz heeft gekregen zijn BIOS instellingen willen delen?

ik heb op dit moment mijn vcore op 1.29, c-states uit, speedstep uit, turbo staat gewoon aan, m'n geheugen op 3ghz met een voltage van 1.35 (standaard). LLC 6 en dat was het volgens mij ongeveer.


Dank je!

[ Voor 49% gewijzigd door mascarpwn op 28-11-2017 20:32 ]

[sdk1985]

mascarpwn schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 20:15:
Zou iemand die zijn cpu stabiel op 5ghz heeft gekregen zijn BIOS instellingen willen delen?

ik heb op dit moment mijn vcore op 1.29, c-states uit, speedstep uit, turbo staat gewoon aan, m'n geheugen op 3ghz met een voltage van 1.35 (standaard). LLC 6 en dat was het volgens mij ongeveer.


Dank je!

Dat scheelt heel erg per cpu en de LLC per bord dus zonder dat wij weten welk bord jij gebruikt kunnen we daar niet echt zinnig op in gaan. Hoe dan ook is het vrij simpel, ben je niet stabiel dan kan dit 2 oorzaken hebben:
1) Je core tikt 100 graden aan > volt verlagen
2) Je moet vcore verhogen (al dan niet via LLC)

[regmaster]

sdk1985 schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 16:40:
[...]

Voor ik de borden 1 op 1 had vergeleken ging mijn voorkeur uit naar de Asrock Gaming K6. Nu gaat mijn voorkeur uit naar de MSI, de BIOS is niet zo sterk: sdk1985 in "Tweakers Awards 2017/2018 | Beste Moederbord". Vooral het ontbreken van het adaptive voltage (al dan niet met offset) vind ik een gemis.

Het overclocken zelf lijkt vooral een kwestie te zijn van hoeveel vcore heb ik nodig om x Ghz te draaien. Waarbij als je geluk hebt je weinig nodig hebt en als je pech hebt je ineens boven de 4900 Mhz 1.4v nodig hebt. Dat laatste is zonder delid dan weer niet te koelen omdat de warmte niet goed wordt doorgegeven. Moederbord is daar geen factor in.


[...]

Heb ik ook gemerkt met een kleinere AVX offset. Op papier meer Mhz maar in de praktijk een soort 'lag'.


[...]

De fall update heeft een bekende bug waarbij een proces heel veel cpu pakt. Ik merkte dat op mijn test SSD op bij een clean install. Daarna heb ik hem maar zonder ethernet geïnstalleerd en toen ging het goed .

En heb je een MSI bord dat je voorkeur heeft? De MSI z370 Gaming Pro Carbon staat op mijn lijstje als min of meer gedeelde 1e keuze met de Asrock, mede omdat ik hiervan de AM4 versie van heb die probleemloos werkt. Ik heb wel ff moeten uitzoeken hoe het zit met LLC maar nu dat goed werkt is de AM4 versie in ieder geval rete stabiel, dat verwacht ik dan ook wel van de z370 versie.

[Astennu]

ECP0WERS schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:08:
[...]


Mijne draait 5150mhz op alle 6 de cores met HT aan. Hij is dan wel gedelid, zonder delid draaide ik 5ghz op 1.248v op alle 6 de cores.

Is er overigens al iemand met een gedelidde 8700k onder een Mugen 5 of andere lucht koeler? Daar ben ik even zeer benieuwd naar!

En welke test is dan stabiel? 12 thread prime? Want ik merk dat ik gewoone dingen zoals gamen wel stabiel kan krijgen maar dat soort extreme tests met AVX niet.
5GHz op 1.25v zou ik maar al te graag willen.

Ik zit nu op 4700 met 1.2v AVX load stable maar dit is slechts een 8600K geen 8700K met HT.

[ECP0WERS]

Astennu schreef op woensdag 29 november 2017 @ 08:07:
[...]


En welke test is dan stabiel? 12 thread prime? Want ik merk dat ik gewoone dingen zoals gamen wel stabiel kan krijgen maar dat soort extreme tests met AVX niet.
5GHz op 1.25v zou ik maar al te graag willen.

Ik zit nu op 4700 met 1.2v AVX load stable maar dit is slechts een 8600K geen 8700K met HT.

Correct, Prime95 29.3 Heb m'n H115i omgewisseld met een Noctua NH-U14s en word wel een hele 2-3c graden warmer.

Koeler is nu ook niet meer de beperkende factor maar de chip zelf

[mascarpwn]

ECP0WERS schreef op woensdag 29 november 2017 @ 09:22:
[...]


Correct, Prime95 29.3 Heb m'n H115i omgewisseld met een Noctua NH-U14s en word wel een hele 2-3c graden warmer.

Koeler is nu ook niet meer de beperkende factor maar de chip zelf

Waarom zou je een h115i omwisselen met een Noctua?

sdk1985 schreef op woensdag 29 november 2017 @ 00:43:
[...]

Dat scheelt heel erg per cpu en de LLC per bord dus zonder dat wij weten welk bord jij gebruikt kunnen we daar niet echt zinnig op in gaan. Hoe dan ook is het vrij simpel, ben je niet stabiel dan kan dit 2 oorzaken hebben:
1) Je core tikt 100 graden aan > volt verlagen
2) Je moet vcore verhogen (al dan niet via LLC)

Dat is zo. Ik heb zelf een Asus Strix z370 gaming bord. Ik ben wel blij dat ik deze kloksnelheden en temps haal. Nu hoef ik niet te delidden!

[ Voor 44% gewijzigd door mascarpwn op 29-11-2017 09:57 ]

[ECP0WERS]

mascarpwn schreef op woensdag 29 november 2017 @ 09:56:
[...]


Waarom zou je een h115i omwisselen met een Noctua?

Ik heb een sterke voorkeur voor een fluisterstil systeem, zeker idle! Dit lukt met een h115i gewoon niet

[Astennu]

ECP0WERS schreef op woensdag 29 november 2017 @ 09:22:
[...]


Correct, Prime95 29.3 Heb m'n H115i omgewisseld met een Noctua NH-U14s en word wel een hele 2-3c graden warmer.

Koeler is nu ook niet meer de beperkende factor maar de chip zelf

Dan heb je wel een erg lekkere chip te pakken.
Misschien moet ik dan toch maar een 2e 8600K gaan proberen kijken of ik dan meer geluk heb

[mascarpwn]

ECP0WERS schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:12:
[...]


Ik heb een sterke voorkeur voor een fluisterstil systeem, zeker idle! Dit lukt met een h115i gewoon niet

Wat gek. Misschien andere fans gebruiken? Zowel mijn kraken als mijn h110 zijn nauwelijks hoorbaar, bovendien kun je de fanspeed aanpassen... Nu heb je een heel nieuw cooler gekocht voor een warmere cpu terwij je hetzelfde had kunnen bereiken door je fanspeed wat te verlagen. Althans, dat denk ik.

[ Voor 22% gewijzigd door mascarpwn op 29-11-2017 10:17 ]

[Astennu]

mascarpwn schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:16:
[...]


Wat gek. Misschien andere fans gebruiken? Zowel mijn kraken als mijn h110 zijn nauwelijks hoorbaar, bovendien kun je de fanspeed aanpassen... Nu heb je een heel nieuw cooler gekocht voor een warmere cpu terwij je hetzelfde had kunnen bereiken door je fanspeed wat te verlagen. Althans, dat denk ik.

Bij veel AIO watercoolers kan je de pomp horen ik vind dat zelf erg storend. Bij de R9 295X2 die ik heb valt het mee maar bij de Fury X kaarten kon ik hem altijd horen.
Bij een Pro Duo ook maar die bleek ook defect en wordt nu gerepareerd ben benieuwd of ik hem nog hoor als hij terug komt.

Een Air cooler is idle een stuk stiller. en load maakt elkaar niet veel afhankelijk van de fans die je gebruikt. En zo veel beter zijn die AIO koelers vaak ook weer niet alleen de hele duren maar dan kan je bijna net zo goed custom gaan en die zijn qua temps een stuk beter.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 29-11-2017 10:23 ]

[freaky35]

Plus AIO wil nog wel eens kapot gaan, de pomp wil nog wel eens stuk gaan. Als ik het net mag geloven dan. Dat was ook de afweging wat ik maakte, om een noctua te kiezen en als ik alle reviews bekijk, zit deze in de buurt qua koeling, bij veel AIO water koelers

[regmaster]

Astennu schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:22:
[...]


Bij veel AIO watercoolers kan je de pomp horen ik vind dat zelf erg storend. Bij de R9 295X2 die ik heb valt het mee maar bij de Fury X kaarten kon ik hem altijd horen.
Bij een Pro Duo ook maar die bleek ook defect en wordt nu gerepareerd ben benieuwd of ik hem nog hoor als hij terug komt.

Een Air cooler is idle een stuk stiller. en load maakt elkaar niet veel afhankelijk van de fans die je gebruikt. En zo veel beter zijn die AIO koelers vaak ook weer niet alleen de hele duren maar dan kan je bijna net zo goed custom gaan en die zijn qua temps een stuk beter.

Idle wel ja maar als ze harder moeten werken dan vaak weer niet. Zet maar eens 12 volt op een Noctua fan (100% belasting), die is dan niet meer zo stil. Zeker bij zo'n heethoofd als een overgeklokte i7 8700k zullen de fans vaak veel harder moeten draaien met daarbij een hoop herrie.
Pomp geluiden worden overigens veroorzaakt doordat veel moederborden te weinig spanning leveren. Zo hebben veel AIO pompen echt 12 volt nodig maar veel moederborden kunnen dat niet leveren of zijn beperkt door de ingestelde fan profielen. Ik heb dat ook bij MSI gehad i.c.m. de Coolermaster waterkoeler. Herrie vanuit de pomp totdat ik in het bios de pwm instelling, inclusief fanprofiel, naar dc zonder fanprofiel instelde, Toen waren de pompgeluiden weg want er werd 12 volt aangeleverd.

[regmaster]

freaky35 schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:52:
Plus AIO wil nog wel eens kapot gaan, de pomp wil nog wel eens stuk gaan. Als ik het net mag geloven dan. Dat was ook de afweging wat ik maakte, om een noctua te kiezen en als ik alle reviews bekijk, zit deze in de buurt qua koeling, bij veel AIO water koelers

Tja, als we zo gaan redeneren ... ja alles kan stuk maar ik heb nog nergens gelezen dat waterpompen van AIO's vaker stuk gaan dan andere mechanische zaken. Ik gebruik al jaren AIO koelers maar ik heb nog nooit een kapotte pomp gehad.

[freaky35]

Klopt, maar met een luchtkoeler ben je dan niet gelijk alle koeling kwijt. Als bv een fan kapot gaat. Plus dan hebben we het nog niet over de mogelijkheid van lekkage.

De fans van noctua zijn niet altijd stil nee, helaas dat is waar, ik ga die van mij vervangen voor be quiet
Silent wings 3 of een ander type, ik kijk nog even welke.

En het presteerd niet beter als een high end lucht koeler.

Alleen EK predators en een complete water loop, zijn daadwerkelijk ook beter, vooral dan een volledige loop.Qua koeling.

Maar dat is mij te riskant, ik zou het wel willen, maar te bang dat ik een fout maak ermee

[ Voor 118% gewijzigd door freaky35 op 29-11-2017 11:22 ]

[mascarpwn]

freaky35 schreef op woensdag 29 november 2017 @ 11:09:
Klopt, maar met een luchtkoeler ben je dan niet gelijk alle koeling kwijt. Als bv een fan kapot gaat. Plus dan hebben we het nog niet over de mogelijkheid van lekkage.

De fans van noctua zijn niet altijd stil nee, helaas dat is waar, ik ga die van mij vervangen voor be quiet
Silent wings 3 of een ander type, ik kijk nog even welke.

En het presteerde niet beter als een high end lucht koeler

Tja, als we zo gaan beginnen is niks veilig meer; "het kan kapot" "het kan lekken".

Anyway, veel succes met je oc!

[freaky35]

Dat is wel iets wat ik in overweging neem inderdaad. En jij ook succes🙂

[Blaat]

Mijn voorkeur zou ook gaan naar een luchtkoeler ware het niet dat ze vaak strontlelijk zijn. Net name dat gedrocht van Noctua is duidelijk gericht op function over form.

Form is voor mij ook belangrijk en dan kom in je in een In Win 303 al snel op een 360mm AIO uit...

[Cobiwan]

regmaster schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:56:
[...]

Idle wel ja maar als ze harder moeten werken dan vaak weer niet. Zet maar eens 12 volt op een Noctua fan (100% belasting), die is dan niet meer zo stil. Zeker bij zo'n heethoofd als een overgeklokte i7 8700k zullen de fans vaak veel harder moeten draaien met daarbij een hoop herrie.
Pomp geluiden worden overigens veroorzaakt doordat veel moederborden te weinig spanning leveren. Zo hebben veel AIO pompen echt 12 volt nodig maar veel moederborden kunnen dat niet leveren of zijn beperkt door de ingestelde fan profielen. Ik heb dat ook bij MSI gehad i.c.m. de Coolermaster waterkoeler. Herrie vanuit de pomp totdat ik in het bios de pwm instelling, inclusief fanprofiel, naar dc zonder fanprofiel instelde, Toen waren de pompgeluiden weg want er werd 12 volt aangeleverd.

Maastricht thor vaak draait een aircooler op maximale belasting? Bij mij zelden. Als ik game is het geluid van mijn pc nagenoeg gelijk aan idle... Hoor vooral de harde schijven. Heb dan wel de 8700k niet overclockt. Als ik dat wel doe gaat het geluidsniveau helaas flink omhoog.

[ECP0WERS]

Ik zit letterlijk 30cm van m'n cpu vandaan De fans op m'n H115i hadden 1100-1300 rpm nodig om m'n cpu koel te houden en mijn NH-U14s draait 900-1100rpm.

Uiteraard is geluid iets persoonlijks en ieders gehoor is anders Voor mij is de luchtkoeler en stiller en een veel prettiger geluid.

[Blaat]

Als je voor stil wil gaan is luchtkoeling de enige valide optie, simpel als dat. AIO pompjes zijn verre van stil maar ook de goede pompen voor custom loops zijn erg lastig stil te krijgen.

De D5 trilt nogal veel en loskoppelen van de behuizing is niet makkelijk, de DDC maakt een hoge pieptoon vanwege het hoge RPM waarop hij werkt.

Qua koeling is een custom loop onovertroffen echter. Iets wat ik later nog wel ga doen met mijn systeem.

[Astennu]

ECP0WERS schreef op woensdag 29 november 2017 @ 09:22:
[...]


Correct, Prime95 29.3 Heb m'n H115i omgewisseld met een Noctua NH-U14s en word wel een hele 2-3c graden warmer.

Koeler is nu ook niet meer de beperkende factor maar de chip zelf

Wat voor een temp haal je eigenlijk met prime en die clocks + delid?
Ik zit net even op Silicon Lottery te kijken maar als ik hun voltages en clocks zit jij wel heel erg goed.
Zij gebruiken 1.425v voor 5.2 GHz met -2 AVX offset. Jij haalt die 5.0 met AVX al op 1.25v. Dan zou je dus een golden cpu te pakken hebben?
Voor 5.3 GHz en 5.1 AVX gebruiken zij zelfs 1.437v. Alles met 240mm AIO watercooling en ik gok dat de test met delid gedaan is ook met een custom loop houd je zo'n cpu zonder delid niet koel als hij 1.4v+ volt draait.

[Astennu]

regmaster schreef op woensdag 29 november 2017 @ 10:56:
[...]

Idle wel ja maar als ze harder moeten werken dan vaak weer niet. Zet maar eens 12 volt op een Noctua fan (100% belasting), die is dan niet meer zo stil. Zeker bij zo'n heethoofd als een overgeklokte i7 8700k zullen de fans vaak veel harder moeten draaien met daarbij een hoop herrie.
Pomp geluiden worden overigens veroorzaakt doordat veel moederborden te weinig spanning leveren. Zo hebben veel AIO pompen echt 12 volt nodig maar veel moederborden kunnen dat niet leveren of zijn beperkt door de ingestelde fan profielen. Ik heb dat ook bij MSI gehad i.c.m. de Coolermaster waterkoeler. Herrie vanuit de pomp totdat ik in het bios de pwm instelling, inclusief fanprofiel, naar dc zonder fanprofiel instelde, Toen waren de pompgeluiden weg want er werd 12 volt aangeleverd.

100% fan speed is helemaal niet nodig. 2 800rpm of max 1200rpm fan's zijn zat en die maken niet veel lawaai. Veel hogere fan speeds schalen relatief gezien slecht.
De videokaarten die ik heb gehad hebben dat issue met 12v niet. Het is gewoon het membraampompje wat ik hoor. Het verschilt gewoon per persoon heel erg. Ik ben ook zeer gevoellig voor coilwhine waar andere zo iets hebben waar heb je het over ik heb nergens last van.

[freaky35]

Blaat schreef op woensdag 29 november 2017 @ 11:59:
Als je voor stil wil gaan is luchtkoeling de enige valide optie, simpel als dat. AIO pompjes zijn verre van stil maar ook de goede pompen voor custom loops zijn erg lastig stil te krijgen.

De D5 trilt nogal veel en loskoppelen van de behuizing is niet makkelijk, de DDC maakt een hoge pieptoon vanwege het hoge RPM waarop hij werkt.

Qua koeling is een custom loop onovertroffen echter. Iets wat ik later nog wel ga doen met mijn systeem.

Costum loop👍🙂, zou ik ook wel willen👍. Maar eens in verdiepen of me dat zal gaan lukken.

Echter moet die dan alsnog een dellid hebben, op 4,9 word die van mij toch te warm

[ Voor 6% gewijzigd door freaky35 op 29-11-2017 13:52 ]