Oke,
Het bovenste signaal is van de 15RF het onderste signaal is van mijn code. Die zijn dus bijna volledig hetzelfde en het lijkt er op dat alleen het uiteinde afwijkt. Daarmee is het weer volledig verklaarbaar waarom de code van Arjan zowel de data uit de de 15RF als ook de data uit mijn code goed laat zien en alleen het uiteinde iets anders is. Ik weet niet goed hoe relevant de data daar is omdat het pakket eigenlijk al klaar is.
/f/image/yoaSESVduRyuTBmUsfIMTSkb.png?f=fotoalbum_large)
Wel valt het op dat de beide signalen niet precies hetzelfde zijn, want deze worden alleen maar met 1 instelling tegelijkertijd zichtbaar. (27 samples/symbol en een Error tolerance van 3)
Overigens is mij wel duidelijk dat URH inderdaad niet om kan gaan van de manchester codering die in dit RAMSESII protocol wordt toegepast (met start en stop bits etc)
Al met al ben ik iets wijzer maar nog geen stap verder
Het bovenste signaal is van de 15RF het onderste signaal is van mijn code. Die zijn dus bijna volledig hetzelfde en het lijkt er op dat alleen het uiteinde afwijkt. Daarmee is het weer volledig verklaarbaar waarom de code van Arjan zowel de data uit de de 15RF als ook de data uit mijn code goed laat zien en alleen het uiteinde iets anders is. Ik weet niet goed hoe relevant de data daar is omdat het pakket eigenlijk al klaar is.
/f/image/yoaSESVduRyuTBmUsfIMTSkb.png?f=fotoalbum_large)
Wel valt het op dat de beide signalen niet precies hetzelfde zijn, want deze worden alleen maar met 1 instelling tegelijkertijd zichtbaar. (27 samples/symbol en een Error tolerance van 3)
Overigens is mij wel duidelijk dat URH inderdaad niet om kan gaan van de manchester codering die in dit RAMSESII protocol wordt toegepast (met start en stop bits etc)
Al met al ben ik iets wijzer maar nog geen stap verder