Beter niet gierig zijn voor de voeding. Voor €100-110 kan je een topmodel voor 650W kopen met een garantie voor 10 jaar, dat is minder dan €10-11 per jaar, dus minder dan €1 per maand. Ter vergelijking, als je gemiddeld €100 per jaar besteedt aan een grafische kaart dan besteed je €8-9 per maand aan die grafische kaart. Investeer wat meer in je voeding en je krijgt een lager verbruik, betere overklokbaarheid, minder herrie en meer gebruiksgemak.Horatius schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 15:07:
[...]
Het is deze (pricewatch: Antec VPF Series 450W en daar zat ik ookal aan te denken, wel weer extra kosten jammer genoeg.
:strip_icc():strip_exif()/u/106305/crop5fef6b1a0c373_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/388228/avatardiesel%2520-%2520kopie.jpg?f=community){kind=avatar}
Heb je dan problemen met de performance? Met andere woorden, zit je onder de 60fps op een 60 Hz scherm?
Het kan dat je Chill aan hebt staan, volgens mij klokt de kaart dan heel dynamisch. Met andere woorden, als je kaart het kan met 1200 waarom dan draaien op 1600. Scheelt in de stroomkosten
Zal eens kijken, ja in Ghost Recon Wildlands kom ik niet hoger dan 50fps op 2560x1080 met alles op high/very high.:
[...]
Heb je dan problemen met de performance? Met andere woorden, zit je onder de 60fps op een 60 Hz scherm?
Het kan dat je Chill aan hebt staan, volgens mij klokt de kaart dan heel dynamisch. Met andere woorden, als je kaart het kan met 1200 waarom dan draaien op 1600. Scheelt in de stroomkosten
Dat is bijna zelfde score als ik had met mijn RX 480.
EDIT: Heb HBM2 op 900mhz draaien, is stabiel. Ik heb een raar idee dat die onder de 60 graden probeert te blijven.
Hij blijft namelijk op 60c staan, soms 61 of 59c onder load, vind dat maar vreemd.
[ Voor 14% gewijzigd door Signex op 24-10-2017 18:51 ]
Signex, stabiele clocks krijg je met undervolt. Voor de settings, deze zijn uitgebreid beschreven op paginas 2-5 in dit draadje 
OMFG. Nieuwe driver lijkt een flinke boost (10%+ op te leveren in Superposition benchmark)
@Signex, mijn instellingen;
P6: 1602Mhz/1000mv
P7: 1667Mhz/1025mv
Mem: 950Mhz, 900mv
Energielimiet + 50%
OMFG. Nieuwe driver lijkt een flinke boost (10%+ op te leveren in Superposition benchmark)
@Signex, mijn instellingen;
P6: 1602Mhz/1000mv
P7: 1667Mhz/1025mv
Mem: 950Mhz, 900mv
Energielimiet + 50%
[ Voor 52% gewijzigd door Lord_Dain op 24-10-2017 21:12 ]
Ik heb dit ook even getest... Driver maakt veel uit ja... Ik ging van 3918 naar 4875... Met dezelfde instellingen...:
Signex, stabiele clocks krijg je met undervolt. Voor de settings, deze zijn uitgebreid beschreven op paginas 2-5 in dit draadje
[afbeelding]
OMFG. Nieuwe driver lijkt een flinke boost (10%+ op te leveren in Superposition benchmark)
@Signex, mijn instellingen;
P6: 1602Mhz/1000mv
P7: 1667Mhz/1025mv
Mem: 950Mhz, 900mv
Energielimiet + 50%
Al liep ie 15 Mhz sneller onder de nieuwe driver...
P6: 1602 @ 1000
P7: 1652 @ 1050
Mem: 1075 @ 1000
Energie: +50%
Waarbij de kloks tijdens de benchmark op 1570-1575 voor de eerste run en 1585 voor de tweede run bleven hangen.
@Lord_Dain Hoe warm wordt jouw GPU temp hot spot eigenlijk? De mijne wordt 72 graden ofzo terwijl GPU and HBM mooi op 50 graden blijft hangen...
Dat zal je grotere radiator dan wel zijn
Als ik mijn voltages nog lager zet, gaan de kloks naar beneden.... Ik heb niet zoveel mazzel met mijn kaart...
Al ben ik er zo ook tevreden mee
Als ik mijn voltages nog lager zet, gaan de kloks naar beneden.... Ik heb niet zoveel mazzel met mijn kaart...
Al ben ik er zo ook tevreden mee
Ik heb inderdaad het zelfde als ik de voltages lager zet dan 1000mv, ik zit nu op 1575mhz en soms lager op 975mv.:
Dat zal je grotere radiator dan wel zijn
Als ik mijn voltages nog lager zet, gaan de kloks naar beneden.... Ik heb niet zoveel mazzel met mijn kaart...
Al ben ik er zo ook tevreden mee
Ik laat het op 1000mv/1025mv dat schijnt prima te werken en stabiel.
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
Helaas weinig verrassend wat ik zo lees in het review, ik zag hem eerlijk gezegd al een beetje aankomen.
Toch heel blij met mijn reference RX Vega 56 op custom water cooling - zeker i.c.m. de laatste driver.
@Foritain, heb jij voor je review de gisteren uitgebrachte driver getest? Dat maak ik helaas niet op uit je tekst. Reden is omdat ik omver geblazen ben door de performance increase van de driver. Ja ik snap dat het totaal niet eerlijk is om nu deze OC te testen met de nieuwst firmware - straks krijgt ASUS al de eer
Toch heel blij met mijn reference RX Vega 56 op custom water cooling - zeker i.c.m. de laatste driver.
@Foritain, heb jij voor je review de gisteren uitgebrachte driver getest? Dat maak ik helaas niet op uit je tekst. Reden is omdat ik omver geblazen ben door de performance increase van de driver. Ja ik snap dat het totaal niet eerlijk is om nu deze OC te testen met de nieuwst firmware - straks krijgt ASUS al de eer
[ Voor 23% gewijzigd door Lord_Dain op 25-10-2017 09:31 ]
Deze review heb ik niet vanmorgen afgetikt na hertesten nee, zou wat zijn:
Helaas weinig verrassend wat ik zo lees in het review, ik zag hem eerlijk gezegd al een beetje aankomen.
Toch heel blij met mijn reference RX Vega 56 op custom water cooling - zeker i.c.m. de laatste driver.
@Foritain, heb jij voor je review de gisteren uitgebrachte driver getest? Dat maak ik helaas niet op uit je tekst. Reden is omdat ik omver geblazen ben door de performance increase van de driver. Ja ik snap dat het totaal niet eerlijk is om nu deze OC te testen met de nieuwst firmware - straks krijgt ASUS al de eer
. Probleem is dat ik de reference wederom heb ingeleverd (moest al wachten op een kans om te hertesten om die claim dat in een normale case de Asus sneller zou zijn te testen, zie toevoeging einde).Ik wil wel hertesten, want als er mega vooruitgang is in Vega tov Pascal (wat redelijk is, Pascal loopt tenslotte al weet-ik-veel-hoe-lang mee) is dat wel fair voor AMD. Maar ik moet dus weer op zoek naar een reference om te kijken of daar dan nog verschil tussen zit, of als dat niet lukt wordt het een dikke footnote. tbc anyway :-/
Ok vreemd, bij mij staat hij nu standaard aan, na een schone amd driver installatie in elk geval.
Maar zet die setting eens aan en draai nog eens een paar benchmarks
Maar zet die setting eens aan en draai nog eens een paar benchmarks
Ah, ik doe geen schone install. Dat kan het dan verklaren.:
Ok vreemd, bij mij staat hij nu standaard aan, na een schone amd driver installatie in elk geval.
Maar zet die setting eens aan en draai nog eens een paar benchmarks
Ik heb ook wat benchmarks gedraaid met de nieuwe drivers.
Vega 64 met EK waterblok +20% power limit, 1735MHz core en 1060MHz HBM.
Heaven 1440p. 4x AA, max tesselation:
Windows 7 --- 17.10.1 --- 17.10.2
_____________ 1817 --- 1828
Windows 10 --- _____ --- 1912 (build 1703)
___________ --- _____ --- 1916 (fall update)
Super Position 1080p extreme:
Windows 7 --- 4464 --- 4552
Windows 10 --- ____ --- 5157 (build 1703)
__________ --- ____ --- 5161 (fall update)
Tomb Raider 1440p max settings, motion blur off:
Windows 7 --- 64,1 --- 64,6
Windows 10 --- ____ --- 64,9 (build 1703)
_________ --- ____ --- 65,3 (fall update)
Tomb Raider benchmark heeft redelijk wat variatie, dus ben ik geneigd te zeggen identieke prestaties tussen Windows versies en driver versies.
Heaven en Super postition duidelijk sneller onder Windows 10. Fall update brengt geen prestatie verbetering.
De driver update heeft vooral invloed op de Super Position benchmark gehad.
edit: dubbelpost omzeiling en waarom worden spaties nou niet gezien als tekens
Vega 64 met EK waterblok +20% power limit, 1735MHz core en 1060MHz HBM.
Heaven 1440p. 4x AA, max tesselation:
Windows 7 --- 17.10.1 --- 17.10.2
_____________ 1817 --- 1828
Windows 10 --- _____ --- 1912 (build 1703)
___________ --- _____ --- 1916 (fall update)
Super Position 1080p extreme:
Windows 7 --- 4464 --- 4552
Windows 10 --- ____ --- 5157 (build 1703)
__________ --- ____ --- 5161 (fall update)
Tomb Raider 1440p max settings, motion blur off:
Windows 7 --- 64,1 --- 64,6
Windows 10 --- ____ --- 64,9 (build 1703)
_________ --- ____ --- 65,3 (fall update)
Tomb Raider benchmark heeft redelijk wat variatie, dus ben ik geneigd te zeggen identieke prestaties tussen Windows versies en driver versies.
Heaven en Super postition duidelijk sneller onder Windows 10. Fall update brengt geen prestatie verbetering.
De driver update heeft vooral invloed op de Super Position benchmark gehad.
edit: dubbelpost omzeiling en waarom worden spaties nou niet gezien als tekens
[ Voor 7% gewijzigd door Razkin op 25-10-2017 20:26 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/355301/crop5bdd931df35c6_cropped.jpeg?f=community)
Naar aanleiding van een aantal reacties hier en de nieuwste drivers update ook maar weer eens gaan tweaken met Wattman.
Voorheen haalde ik 3917 in Superposition, nu zit ik op deze:
Niet slecht voor een stock Vega RX 56.
Voorheen haalde ik 3917 in Superposition, nu zit ik op deze:
Niet slecht voor een stock Vega RX 56.
Sick. LC BIOS op mijn Vega 56 geflashed en dit is met stock instellingen van die BIOS (balanced) het resultaat. Strak 1670Mhz reported, rete stabiel. Damn wat een potentie dit 56 kaartje
edit: later op de avond, nog een aantal benches gedraaid met verschillende voltages en clocks. Levert boven de 4800 punten niet veel performance per watt op lijkt het, wel 4800+ beetje maar niets wat in de buurt komt van 4900 punten. De optie is om keihard te overklokken maar daar heb ik niet echt behoefte aan (lees, 300W+ verbruik en temps richting de 50graden met waterkoeling).
edit2: toch voor de gein even een bench gepoogd met het 'Turbo' profiel. clocks gaan als de malle richting de 1740mhz, temps op de hotspot komen al gauw richting de 70 waarop volgens mij de beveiliging in actie komt want dan kapt de PC er spontaan mee. Kan ook zijn dat mijn voeding (550W gold) het niet trekt; GPU only power draw zit rond de 330W opeens, tel daar 4 fans, pomp, cpu met 100W tdp bij op.. dus helaas kan ik hier geen conclusie aan verbinden behalve dat ik de FPS niet veel hoger zag dan tijdens de balanced/custom settings. Denk derhalve dat de 4800 score met ca 210W verbruik niet slecht is. Daar ga ik het voorlopig maar voor doen
[ Voor 78% gewijzigd door Lord_Dain op 27-10-2017 20:17 ]
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-radeon-rog-rx-vega-64-strix-8gb-review,1.html:
[...]
Deze review heb ik niet vanmorgen afgetikt na hertesten nee, zou wat zijn
Ik wil wel hertesten, want als er mega vooruitgang is in Vega tov Pascal (wat redelijk is, Pascal loopt tenslotte al weet-ik-veel-hoe-lang mee) is dat wel fair voor AMD. Maar ik moet dus weer op zoek naar een reference om te kijken of daar dan nog verschil tussen zit, of als dat niet lukt wordt het een dikke footnote. tbc anyway :-/
Bij Guru3D hebben ze de ASUS kaart ook getest en kwam de reviewer erachter dat de reference BIOS op de kaart draaide waardoor die precies hetzelfde presteert als de reference kaart. Misschien dat hierdoor de prestaties van de kaarten ook nagenoeg gelijk liggen? Ik begrijp ASUS ook wel dat ze hier geen aandacht aan besteden als de kaart niet beschikbaar is..
:strip_icc():strip_exif()/u/486359/crop5679254888b42_cropped.jpeg?f=community)
De mijne wilt ook niet boven de 1700 komen... Dan klapt ie er meteen uit. Terwijl er nog wel ruimte moet zitten kwa temps etc.:
[afbeelding]
edit2: toch voor de gein even een bench gepoogd met het 'Turbo' profiel. clocks gaan als de malle richting de 1740mhz, temps op de hotspot komen al gauw richting de 70 waarop volgens mij de beveiliging in actie komt want dan kapt de PC er spontaan mee. Kan ook zijn dat mijn voeding (550W gold) het niet trekt; GPU only power draw zit rond de 330W opeens, tel daar 4 fans, pomp, cpu met 100W tdp bij op.. dus helaas kan ik hier geen conclusie aan verbinden behalve dat ik de FPS niet veel hoger zag dan tijdens de balanced/custom settings. Denk derhalve dat de 4800 score met ca 210W verbruik niet slecht is. Daar ga ik het voorlopig maar voor doen
Met de powerlimit op 20% en 1100/1125mv op P6/7 haal ik 4850. Zelfde clocks als jou @Zeara. Dan is het verbruik ca. 260W. Daarna gaat het inderdaad keihard naar de 300W dus eigenlijk niet de moeite. Ik denk dat ik nu een target ga zoeken waarbij ik rond de 1700mhz uitkom, tegen 230-240W. Als dat lukt..
edit: 1689Mhz @ 235W, score 4712. Kan beter met lager verbruik.
edit2: 1666Mhz @ 220W, score 4727. Al iets beter.. morgen weer een dag
edit: 1689Mhz @ 235W, score 4712. Kan beter met lager verbruik.
edit2: 1666Mhz @ 220W, score 4727. Al iets beter.. morgen weer een dag
[ Voor 18% gewijzigd door Lord_Dain op 27-10-2017 23:38 ]
Nog een run geprobeerd met 1702@1075 voor p7, powerlimit op 25% hierbij was er geen crash. Score was iets rond de 4600 dacht ik... Verbruik iig rond de 225, wat ik dan wel prima vind. Snelheid tijdens benchen was dan wel weer eerder rond de 1602...
Nog een keer een gokje gedaan met 1752@ 1100, direct een crash...
Ik moet er nog maar een keer beter naar kijken, met de powerlimit op 25% Je blijft maar bezig met de kaarten
Wattman is trouwens sinds de laatste driver zo instabiel als maar zijn kan... Misschien dat ik ook nog maar even een clean install ga doen... Want als ik zelfs niet eens het venster kan vergroten zonder een 50/50 kans op een crash.... 
Nog een keer een gokje gedaan met 1752@ 1100, direct een crash...
Ik moet er nog maar een keer beter naar kijken, met de powerlimit op 25%
Je blijft maar bezig met de kaarten Wattman is trouwens sinds de laatste driver zo instabiel als maar zijn kan... Misschien dat ik ook nog maar even een clean install ga doen... Want als ik zelfs niet eens het venster kan vergroten zonder een 50/50 kans op een crash....
ga toch gewoon nazi's doodschieten mensen, al die scores..
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
Dat weet ik ja
Ok,nog even snel wat gespeeld:
P6: 1602@1025
P7: 1692@1100
Powerlimit: 25%
HBM: 1100@1000
Superposition score: 4745
Snelheid: rond de 1630
Verbruik GPU: rond de 250-255
Verbruik systeem (muur): 400 (450)
Snel getest met Deus Ex: MD. Kloks waren ook zo rond de 1630, af en toe uitschieters naar 1645. Verbruik uit de muur zo rond de 475 - 500 Watt.
systeemverbruik heb ik overigens gemeten met de corsairlink software.
Dit lijkt stabiel te zijn. Maar performance is niet echt veel hoger dan mijn voorgaande instellingen. Dus ik ga er nog even over nadenken wat ik ga gebruiken Maar het is wel fijn om te weten dat kloks boven de 1600 goed mogelijk zijn met niet buitensporig stroomverbruik.
Ok,nog even snel wat gespeeld:
P6: 1602@1025
P7: 1692@1100
Powerlimit: 25%
HBM: 1100@1000
Superposition score: 4745
Snelheid: rond de 1630
Verbruik GPU: rond de 250-255
Verbruik systeem (muur): 400 (450)
Snel getest met Deus Ex: MD. Kloks waren ook zo rond de 1630, af en toe uitschieters naar 1645. Verbruik uit de muur zo rond de 475 - 500 Watt.
systeemverbruik heb ik overigens gemeten met de corsairlink software.
Dit lijkt stabiel te zijn. Maar performance is niet echt veel hoger dan mijn voorgaande instellingen. Dus ik ga er nog even over nadenken wat ik ga gebruiken
Maar het is wel fijn om te weten dat kloks boven de 1600 goed mogelijk zijn met niet buitensporig stroomverbruik.
@Razkin
Ik zie op TPU dat ik de oudste BIOS heb. Er zijn voor sapphire kaarten nog 3 andere BIOS builds. Als ik tijd heb ga ik die nieuwste er eens proberen op te flashen. Eerst ook nog even research doen of er daadwerkelijk verschillen zijn.
@Lord_Dain Had jij niet die Alphacooler erop zitten? Want op zo'n closed systeem doelde ik eigenlijk
Ik zie op TPU dat ik de oudste BIOS heb. Er zijn voor sapphire kaarten nog 3 andere BIOS builds. Als ik tijd heb ga ik die nieuwste er eens proberen op te flashen. Eerst ook nog even research doen of er daadwerkelijk verschillen zijn.
@Lord_Dain Had jij niet die Alphacooler erop zitten? Want op zo'n closed systeem doelde ik eigenlijk
[ Voor 18% gewijzigd door Zeara op 28-10-2017 15:02 ]
Dat zou gewoon moeten werken, aangezien er 0 verschillen zijn op de reference design kaarten.
Mijn build log;
http://forum.highflow.nl/...49/index3.html#post304198
Daar kan je mooi zien hoe de Vega er in zn blootje uitziet
Dat was het idee, maar dat ding was slecht leverbaar en ik kreeg ook een idee dat highflow hem voorlopig niet op voorraad zou krijgen. Dus ben ik toch maar voor een custom loopje gegaan;:
@Lord_Dain Had jij niet die Alphacooler erop zitten? Want op zo'n closed systeem doelde ik eigenlijk
Mijn build log;
http://forum.highflow.nl/...49/index3.html#post304198
Daar kan je mooi zien hoe de Vega er in zn blootje uitziet
[ Voor 78% gewijzigd door Lord_Dain op 28-10-2017 15:05 ]
@Zeara Volgens mij zijn er op TPU geen verschillen zichtbaar tussen de bios build, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ook niet dat ze er wel zijn Ik draai de 8774 dat was paar dagen terug de meest recentste als het goed is.
Mijn loop. Geluid en koeling heeft bij mij altijd voorkeur dan over hoe het eruit ziet Zeker gezien in een Stacker 810 er geen rekening gehouden is met radiateuren boeit de kabelbrij naast de voeding en de random neer gegooide SSD's me niets
Ik draai de 8774 dat was paar dagen terug de meest recentste als het goed is.Mijn loop. Geluid en koeling heeft bij mij altijd voorkeur dan over hoe het eruit ziet
Zeker gezien in een Stacker 810 er geen rekening gehouden is met radiateuren boeit de kabelbrij naast de voeding en de random neer gegooide SSD's me niets
:strip_exif()/u/64272/Ava1.gif?f=community)
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
:strip_icc():strip_exif()/u/139806/monitored.jpg?f=community)
Hmm beetje jammer. Ik heb m'n vega 64 binnen maar door tijdgebrek voor het bouwen de rest van m'n systeem nog niet besteld.
Dus ik dacht ik probeer hem in m'n huidige pc met een oude 600w voeding. Blijkbaar trekt deze het niet. Op het moment dat mijn GPU en cpu flink belast worden knalt de pc uit
Punt is ook dat mijn voeding standaard een 6+6+2 voeding connector heeft. Maar enkel daar op (dus 6+8) draaien lijkt me niet verstandig. Alternatief is met splitters vanaf de HDD voeding werken en dan klapt de boel er uit. Undervolten helpt ook niet (zowel gpu en cpu tegelijk zelfs).
Zover hij wel even draaide.. holy shit wat een verschil vanaf m'n AMD 280x
Dus ik dacht ik probeer hem in m'n huidige pc met een oude 600w voeding. Blijkbaar trekt deze het niet. Op het moment dat mijn GPU en cpu flink belast worden knalt de pc uit
Punt is ook dat mijn voeding standaard een 6+6+2 voeding connector heeft. Maar enkel daar op (dus 6+8) draaien lijkt me niet verstandig. Alternatief is met splitters vanaf de HDD voeding werken en dan klapt de boel er uit. Undervolten helpt ook niet (zowel gpu en cpu tegelijk zelfs).
Zover hij wel even draaide.. holy shit wat een verschil vanaf m'n AMD 280x
Ik geloof er helemaal niks van:
@Zeara Volgens mij zijn er op TPU geen verschillen zichtbaar tussen de bios build, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ook niet dat ze er wel zijn
Ik heb net de nieuwste Sapphire bios erop gezet, versie 008774. Vervolgens dezelfde instellingen gebruikt als gisteren... Resultaat: 5094 en 5074. Ik heb maar 2 runs gedaan, want ik geloofde het niet... Snelheid in de bench was overigens rond de 1652 voor de eerste run en 1647 voor de tweede. Dus hij liep iets sneller dan de 1630 van gisteren.... Maar dat kan toch niet de 300 punten verschil verklaren....
Maar scores zijn nu iig vergelijkbaar
heb je bios2 geactiveerd?:
Hmm beetje jammer. Ik heb m'n vega 64 binnen maar door tijdgebrek voor het bouwen de rest van m'n systeem nog niet besteld.
Dus ik dacht ik probeer hem in m'n huidige pc met een oude 600w voeding. Blijkbaar trekt deze het niet. Op het moment dat mijn GPU en cpu flink belast worden knalt de pc uit
Punt is ook dat mijn voeding standaard een 6+6+2 voeding connector heeft. Maar enkel daar op (dus 6+8) draaien lijkt me niet verstandig. Alternatief is met splitters vanaf de HDD voeding werken en dan klapt de boel er uit. Undervolten helpt ook niet (zowel gpu en cpu tegelijk zelfs).
Zover hij wel even draaide.. holy shit wat een verschil vanaf m'n AMD 280x
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
Zojuist DDU gedraaid, in Windows Fall update driver update uitgezet (was weer aangezet, bedankt M$).
Deze waanzinnige score.. lol..
Verbruik tussen de 240-260W.
P6: 1667/1025
P7: 1752/1100
Mem: 1100/1000
Power +25
Deze waanzinnige score.. lol..
Verbruik tussen de 240-260W.
P6: 1667/1025
P7: 1752/1100
Mem: 1100/1000
Power +25
[ Voor 19% gewijzigd door Lord_Dain op 29-10-2017 10:35 ]
Ja dat ook geprobeerd. Eigenlijk alle combinaties, daarom heb ik ook geprobeerd mijn CPU te underclocken (I5 2500K). Maar ook dan kapt de PC er gewoon mee in games waar zowel de GPU als CPU belast worden.
League of legends draait prima, Rainbow six siege of Total Warhammer 2 zorgt voor shutdown.
Persoonlijk had ik toch wel verwacht dat deze voeding het kon trekken. Ach, 2 weekjes wachten kan er nog wel bij
Dan de rest van de PC bestellen/bouwen en de Vega ook onder water zetten
[ Voor 6% gewijzigd door flessuh op 29-10-2017 10:37 ]
@flessuh, 600W moet an sich ruim voldoende zijn. Het zal aan de single rail en de kwaliteit ervan liggen
Hoezo minder perf door -1 CU?Ik weet alleen niet of ik de kaart continu op dit profiel wil draaien. Temps onder water lopen na paar uur gamen toch richting de 46 graden en ik vind 50 graden echt max. Wel zeer stabiel ook onder gamen. Alhoewel ik deze nieuwe setting nog niet lang heb gedraaid (Shadow of War trouwens). Ik vermoed dat ik op heeeel korte termijn mijn watercooling ga uitbreiden naar CPU en een extra 360/420mm radiator. Dan zouden de temps nog beter moeten worden (streven 40graden en below).
[ Voor 59% gewijzigd door Lord_Dain op 29-10-2017 10:42 ]
hoe bedoel je?:
[...]
Ik heb mijn drivers 3x opnieuw geinstalleerd en toen was dat probleem opeens weg, wattman is vreemd...
Ik kwam op een ander forum tegen dat HBCC aanzetten wat extra performance bracht en idd toch weer een goede 50 punten boven eerder max scores.
Verwijderd
Welke voeding heb je precies en i.c.m. welke hardware? Alleen met de 6 en 6+2 pins draaien is overigens veiliger dan met verloopjes gaan werken. Niet alle kaarten checken op die extra 2 pins. Je hebt nog geluk dat de boel er gewoon uit klapt, want met de stroom die je door SATA of Molex connectors trekt met een Vega 64 kan de boel zomaar in de fik vliegen of gaan smelten en je nieuwe kaart slopen. Die connectors zijn niet gemaakt voor dergelijke hoeveelheden stroom.:
Dus ik dacht ik probeer hem in m'n huidige pc met een oude 600w voeding. Blijkbaar trekt deze het niet. Op het moment dat mijn GPU en cpu flink belast worden knalt de pc uit
Punt is ook dat mijn voeding standaard een 6+6+2 voeding connector heeft. Maar enkel daar op (dus 6+8) draaien lijkt me niet verstandig. Alternatief is met splitters vanaf de HDD voeding werken en dan klapt de boel er uit. Undervolten helpt ook niet (zowel gpu en cpu tegelijk zelfs).
Bij een Vega 64 kun je het beste 2 aparte kabels gebruiken i.p.v. 2 PEG connectors aan 1 kabel omdat anders alle stroom voor die 2 aansluitingen door die ene kabel moet. De piek belasting van een Vega 64 met standaard BIOS in turbo mode ligt namelijk dicht tegen het maximum wat 1 zo'n kabel aan kan.