AMD RX Vega Ervaringen topic

[DaniëlWW2]

Lord_Dain schreef op maandag 4 september 2017 @ 21:46:

Ik zit volgens HWInfo64 op
1050mv gemiddeld 100w, piek 137w. HBM2 ca 10w. Dus ~150w.
900mv gemiddeld 75w, piek 94w. ~ 104w.

Ik kan echter in HWInfo64 niet mijn ingestelde 1050mv terugzien. Wat er het meeste op lijkt en in de buurt zit is de 'GPU Core Voltage VDDC' en deze geeft 1000v aan tijdens de benchmark. [edit:] ah, dit is nice, als ik mijn core clocks op 900mv zet dan leest 'GPU Core Voltage' waarden uit rond de 860mv tijdens de bench!

Het is dan ook een beetje natte vingerwerk.

Iets anders, wat heb jij ingevuld bij P6 en P6 core clock?

Ik vroeg me namelijk af waarom mijn kaart toch vrij lage clocks aanhield, dus ik verhoogde P7 eens van 1500MHz naar 1550MHz, en de boostclock ging omhoog van 1420MHz naar 1460MHz die wederom behoorlijk stabiel is. Dit met 1000mv. Score steeg bijna 100 punten naar precies 3500. Ergo, de ingevoerde waarden in Wattman lijken dus niet overeen te komen met de realiteit. Dit maakt de precieze fine tuning ietwat lastig.

@Astennu jij gebruikt toch ook Wattman? Ik denk dat ik morgen eens Watttool ga proberen om te zien of die wel functioneert. Wattman lijkt te werken voor HBM2, Watttool voor core clock.

Overigens haal ik dus nu de maximaal geadverteerde boostclock -12MHz, met 1000mv in plaats van 1200mv. Gaat lekker hoor bij de RTG.

@DaniëlWW2 , wat is nu eigenlijk het verschil tussen de Vega56 en 64 als je de HBM op jouw 56 zou kunnen omhoog gooien naar 1000mv+? Dan lijkt het me dat de performance verschillen nihil zijn!

Voor zover ik weet is het dat voltage gelocked is in de bios. RX Vega 56 zit op 1,3v en RX Vega 64 op 1,35v. Ik vermoed dat RX Vega 64 HBM2 chips gebinned zijn, maar zeker weten doe ik het niet. Met die bios mod zou je eventueel wat verder moeten kunnen komen met je HBM2 omdat je 0.05v erbij krijgt. Of dit nu bijzonder veel is, vraag het me af. Maar ik ga morgen naar HBM2 kijken. Streefdoel is 945MHz voor mij, alles erboven is bonus. Mijn andere streefdoel, 1500MHz en 1000mv lijk ik te gaan halen.

[ Voor 80% gewijzigd door DaniëlWW2 op 04-09-2017 22:18 ]

[Razkin]

Via een omweg toch nu alvast m'n Vega in huis ipv van het weekend en kon het niet laten er meteen een benchmark tegen aan te gooien om hem te vergelijken met m'n Sapphire R9 290 Tri-X
Heaven 4.0 1440p normal tesselation 4x AA
Compleet stock uit de doos(R9 290 eruit Vega erin)

R9 290 Vega 64
Score 704 1791
Min 16.1 23.3
Max 54.1 135.3
Avg 27.9 71.1

80 graden@49% fan speed, 1450MHz +/-15MHz

Over de bak herrie zullen we het maar niet hebben Tijd voor de echte test Xcom 2...op 1440p bracht deze game de 290 op z'n knieën.

edit: tabs en spaties werken niet echt, opmaak is daardoor ruk.

[ Voor 5% gewijzigd door Razkin op 04-09-2017 22:03 ]

[DaniëlWW2]

@Razkin ga ook maar eens tweaken. Er valt zo belachelijk veel te halen, echt niet te geloven hoe erg de RTG dit heeft verpest. Ik vraag me ook echt af of ik niet de resultaten van Hardwareluxx.de gewoon kan repliceren, en in feite een GTX1080 kan krijgen voor iets meer dan €400...

[Razkin]

Oh tweaken gaat zeker wel gebeuren Die 290 heeft sinds ik hem heb ook altijd met een undervolt en aangepast fan profiel gedraaid.

[DaniëlWW2]

Razkin schreef op maandag 4 september 2017 @ 22:08:
Oh tweaken gaat zeker wel gebeuren Die 290 heeft sinds ik hem heb ook altijd met een undervolt en aangepast fan profiel gedraaid.

Volgens mij is dit nog een heel ander niveau dan de R9 290.

[Zeara]

DaniëlWW2 schreef op maandag 4 september 2017 @ 22:05:
@Razkin ga ook maar eens tweaken. Er valt zo belachelijk veel te halen, echt niet te geloven hoe erg de RTG dit heeft verpest. Ik vraag me ook echt af of ik niet de resultaten van Hardwareluxx.de gewoon kan repliceren, en in feite een GTX1080 kan krijgen voor iets meer dan €400...

Volgens mij hebben ze of een niet zo goede 64 of het komt omdat ze zonder FPS cap testen, maar ik heb al een beter resultaat met mijn 64.

Ik heb net even Prey getest met 1702 Mhz @ 1025, 1100 @ 1000. "Probleem" is alleen dat ie dan strak op 60 fps loopt, met maar 1300 op de core. Resultaat een systeem verbruik van net geen 300 watt. Ik moet nog meer games testen iig en niet alleen Prey en Sniper Elite.. Morgen maar eens TW3 en PUBG testen, kijken of ie het daar ook doet.

Ik heb overigens een RM650i, dus corsair link

[DaniëlWW2]

Zeara schreef op maandag 4 september 2017 @ 22:19:
Volgens mij hebben ze of een niet zo goede 64 of het komt omdat ze zonder FPS cap testen, maar ik heb al een beter resultaat met mijn 64.

Denk ook dat ze een matige RX Vega 64 hebben. De meeste Vega's lijken wel onder de 1100mv te willen en dan nog hoger clocken.

Ik heb net even Prey getest met 1702 Mhz @ 1025, 1100 @ 1000. "Probleem" is alleen dat ie dan strak op 60 fps loopt, met maar 1300 op de core. Resultaat een systeem verbruik van net geen 300 watt. Ik moet nog meer games testen iig en niet alleen Prey en Sniper Elite.. Morgen maar eens TW3 en PUBG testen, kijken of ie het daar ook doet.

Via Wattman clocks ingesteld? Dat lijkt dus bugged.

Ik heb overigens een RM650i, dus corsair link

Tja, ik had ernaar gekeken, en wou eigenlijk een RM550i, maar die bestond natuurlijk weer niet en ik vond €30 extra voor een RM650i het niet waard. Ik pik mijn uiteindelijk verbruik van iemand anders of schat het een beetje in.

[Razkin]

Met driver 17.8.2 krijg ik nauwelijks wijzigingen met Wattman. Het enige dat werkt is powerlimit +50%, maar dan gaat de kaart vrijwel meteen temperatuur throttlen. Spannings wijzingen heeft geen invloed 1050, 1100, 1120, 1150 doen niets voor clocks/temperatuur. Watt tool link op overclock.net is op het moment niet beschikbaar. Afterbuner 4.4.0 kan ook nog niets met Vega.

[DaniëlWW2]

Razkin schreef op maandag 4 september 2017 @ 23:17:
Met driver 17.8.2 krijg ik nauwelijks wijzigingen met Wattman. Het enige dat werkt is powerlimit +50%, maar dan gaat de kaart vrijwel meteen temperatuur throttlen. Spannings wijzingen heeft geen invloed 1050, 1100, 1120, 1150 doen niets voor clocks/temperatuur. Watt tool link op overclock.net is op het moment niet beschikbaar. Afterbuner 4.4.0 kan ook nog niets met Vega.

Zit ook op 17.8.2 maar een aantal dingen werken wel met Wattman bij mij. Vcore voltage werkt zeker, dat zie ik meteen door clocks en temperatuur. HBM2 clocks zou ook moeten werken, voltage is locked in de bios. 50% power trottled ook niet bij mij met lagere voltages. Gooi die driver eens goed van je PC met de verwijdertool van AMD, want als dit allemaal niet werkt, dan is er denk ik wat mis met je installatie.

Een watttool download link kon ik ook niet vinden wat minder is. Dan maar de omweg nemen denk ik. RX Vega boost toch dynamisch per 1MHz en lijkt aardig in staat te zijn om zelf te bepalen wat stabiel is. Kan je in principe ook een zeer hoge boostclock instellen en kijken hoe ver de kaart zelf komt.

[Razkin]

Schone installatie uitgevoerd met 17.8.1 en in eerste instantie nog geen steeds niets kunnen wijzigen. Echter als ik de powerlimit omhoog zet naar +50% en de fan op 80% zet met de rest automatisch dan locked de kaart in P7 en vandaar kan ik undervolten etc( temp daalt bij verlaging V_gpu). Vanaf 1050mV gaat het verhaal niet meer op 1482MHz @825mV of @1050mV resulteert in de zelfde temp bij vaste fanspeed en zet de spanning vermoed ik weer op een vaste waarde. Hoop dat er snel betere uitlezing komt voor Vega, met Hawaii kon je in GPU-Z vrijwel alles zien, anders maar een vermogensmeter aanschaffen.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 4 september 2017 @ 21:48:
[...]

Het is dan ook een beetje natte vingerwerk.

Iets anders, wat heb jij ingevuld bij P6 en P6 core clock?

Ik vroeg me namelijk af waarom mijn kaart toch vrij lage clocks aanhield, dus ik verhoogde P7 eens van 1500MHz naar 1550MHz, en de boostclock ging omhoog van 1420MHz naar 1460MHz die wederom behoorlijk stabiel is. Dit met 1000mv. Score steeg bijna 100 punten naar precies 3500. Ergo, de ingevoerde waarden in Wattman lijken dus niet overeen te komen met de realiteit. Dit maakt de precieze fine tuning ietwat lastig.

@Astennu jij gebruikt toch ook Wattman? Ik denk dat ik morgen eens Watttool ga proberen om te zien of die wel functioneert. Wattman lijkt te werken voor HBM2, Watttool voor core clock.

Overigens haal ik dus nu de maximaal geadverteerde boostclock -12MHz, met 1000mv in plaats van 1200mv. Gaat lekker hoor bij de RTG.

[...]


Voor zover ik weet is het dat voltage gelocked is in de bios. RX Vega 56 zit op 1,3v en RX Vega 64 op 1,35v. Ik vermoed dat RX Vega 64 HBM2 chips gebinned zijn, maar zeker weten doe ik het niet. Met die bios mod zou je eventueel wat verder moeten kunnen komen met je HBM2 omdat je 0.05v erbij krijgt. Of dit nu bijzonder veel is, vraag het me af. Maar ik ga morgen naar HBM2 kijken. Streefdoel is 945MHz voor mij, alles erboven is bonus. Mijn andere streefdoel, 1500MHz en 1000mv lijk ik te gaan halen.

Ik heb inderdaad wattman gebruikt. Watttool heb ik wel maar nog weinig mee gedaan heb wattman nu door dus houd het even daar bij om het gelijk te houden. Anders ga ik de nieuwe kaarten anders testen vind ik niet eerlijk.

Ik heb Superposition met 1050MHz HBM kunnen draaien op 1440p op 4k gaat het mis en scoor ik maar 650 HBM naar 1000 verhoogt de score naar 852.

Mijn top scores zijn nu:
1440p Extreme: 2205
RX_VEGA64_1727-1050-1200mv-Extreme-1440p-1695-1670MHz wattman-450-490w

1080p Extreme 4316 punten:
RX_VEGA64_1727-1050-1200mv-Extreme-1080p-1675MHz wattman-450-490w

Dit is wel vol open max v-gpu max fan. Nog geen tijd gehad om andere dingen te testen hopelijk morgen / woensdag.

[foppe-jan]

offtopic:
Strikt genomen valt dit niet onder 'Vega ervaringen', maar nu ik toevallig weer een nacht in windows zit word ik er weer eens aan herinnerd waarom ik van w10 gevlucht ben -- de compleet onvoorspelbare, constante updates met automatische reboot erbij om de telemetrie weer aan te zetten. Godgruwelijk wat een gebruikerservaring. (Ja, ik weet dat je autoupdates uit kunt zetten. Maar puur dat ze dit zo doen, ongeacht wat je draaiende hebt, maakt w10 compleet onbruikbaar voor serieus gebruik.)

[Hafermaut]

Nog niet de tijd gehad rustig en uitgebreid te testen, maar hierbij nog wat bevindingen.

Systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI P67A-GD55 (B3)	€ 0,-	€ 0,-
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 110,94	€ 110,94
1	Fractal Design Define XL (Zwart)	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair XMS3 CMX4GX3M2B1600C9	€ 32,95	€ 65,90
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair HX850W	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 164,-	€ 164,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 340,84

(R9 290 natuurlijk vervangen door Vega56, Sapphire)

Benchmark: Superposition 1080Extreme

Monitoring en instellingen via WattMan:
Frequency van GPU: dynamisch, de waarden hieronder zijn de peak MHz
mV GPU = mV memory
Frequency van memory: max op 975Mhz
Temperature: max 80°C, target 70°C
Fanspeed: automatisch

GPU-MHz@mV, Mem-MHz@mV >> score, peak temp°C
1430@0950, 0950@0950 >> 3300, 71°C
0000@1025, 1000@1025 >> crash
1545@1025, 0975@1025 >> 3849, 74°C
1541@1050, 0975@1050 >> 3938, 75°C
0000@1050, 1000@1050 >> crash
1531@1000, 0975@1000 >> 3886, 69°C
1513@0975, 0975@0975 >> 3881, 69°C
1470@0950, 0975@0950 >> 3795, 67°C
1510@0975, 0975@0975 >> 3848, 70°C
1511@1000, 0975@1000 >> 3850, 70°C

Paar conclusies:
- Mijn geheugen vindt 1000MHz niet oké, ik ga later testen of hogere voltages iets opleveren. Voor nu heb ik het laten zitten.
- Qua performance is er een knik van 975mV naar 950mV.
- Omdat ik enkele runs een tweede keer wilde doen begon ik het voltage weer op te schroeven, dan lopen de scores ook weer op maar niet richting de eerdere resultaten. Ik ben er nog niet helemaal uit wat de instelling 'dynamisch' precies doet in WattMan voor de frequency van de GPU.

[ Voor 74% gewijzigd door Hafermaut op 05-09-2017 09:43 ]

[Zeara]

DaniëlWW2 schreef op maandag 4 september 2017 @ 22:23:

Via Wattman clocks ingesteld? Dat lijkt dus bugged.

Ja, alles ingesteld bij Wattman en gecontroleerd met Wattman.

Mijn ervaring is het volgende met kloks ingesteld op 1652 @ 1050, 1100 @ 1000. Ik heb een 1440p 60Hz scherm.
Superpostion 4k extreme: loopt meestal dan rond de 1560 met een systeemverbruik van 375-400 watt.
3Dmark firestrike extreme: loopt op 1652 met een wat hoger verbruik, volgens mij rond de 450 watt.
Prey: Instellingen op max. Strak op 60 fps. Core loopt hierbij op 1300 met een verbruik van rond de 300 watt.
Sniper Elite: Instellingen op max in DX12. Strak 60 FPS, waarbij de core meestal op 1300 loopt maar als er meer gebeurd dan zijn er uitschieters naar de 1550-1650. Verbruik weet ik bij deze niet, heb ik toen niet bekeken.

Dus ik denk dat de kloks zeker wel kloppen in Wattman, als ik kijk naar het systeemverbruik. En ik denk dus dat dat het dynamische gedeelte is. De kaart klokt zich dus gewoon terug als het kan. Wat zich dus uit in een lager verbruik. Ik weet alleen niet of dit komt door AMD Chill, want volgens mij zijn Prey en SE4 beiden Chill games en hebben daardoor eventueel betere ondersteuning. Ik moet even een game testen die het niet officieel ondersteund (bijvoorbeeld PUBG).

Mocht dit inderdaad zijn dat het of de kaart is of Chill. Dan vind ik het jammer dat dit niet behandeld wordt in de reviews. Ik snap dat undervolten eventueel niet behandeld wordt, hiervoor moet je echt wel een beetje gaan tweaken. Maar Chill is dus gewoon iets wat je kunt aanvinken en daardoor heb je dus ook gewoon al een lager verbruik, afhankelijk van de game natuurlijk.

[Lord_Dain]

Vanochtend iets meer bruut te werk gegaan met testen in Wattman. Dit leidde tot een aantal crashes. Eerste run met HBM2 op 1100mhz leek stabiel met een enkel artifact (kuch) maar bij verdere testen met HBM2 op 1100mhz crashte het systeem relatief snel. Daarna stapsgewijs omlaag.

Dit zijn de bevindingen met de HBM op 1050mhz;

GPU: 1000mv, +0%~1560Mhz, MEM: 1000mv, 1050Mhz, score 4167, 75graden
GPU: 1025mv, +0%~1580Mhz, MEM: 1025mv, 1050Mhz, score 4156, 78graden
GPU: 1025mv, +2,5%~1615Mhz, MEM: 1025mv, 1050Mhz, score 4225, 78graden
GPU: 1050mv, +0~1580Mhz, MEM: 1050mv, 1050Mhz, score 4195, 75graden
GPU: 1050mv, +2,5%~1615Mhz, MEM: 1050mv, 1050Mhz, score 4268, 78graden

Ik zou nog kunnen proberen om de clocks op de GPU met +5% te zetten.
Gedaan, +5% = insta crash, +2,5% = zie boven.. temp loopt wel een beetje op richting 78graden.

[ Voor 49% gewijzigd door Lord_Dain op 05-09-2017 18:00 ]

[DaniëlWW2]

Ik ben ook met HBM2 gaan spelen. Bij 925MHz was het wel afgelopen, daarboven artifacts en crashes. Heb niks gedaan met extra voltage. Nu wat Witcher 3, hoe kan het ook anders gespeeld en na een kwartiertje is het wel gedaan met de pret. HBM2 clock gaat kortstondig fluctueren naar 500MHz. Dat lijkt te gebeuren bij 75+ graden. Ik type dit bericht terwijl de game nog op de achtergrond draaide. Toen kwam de HBM2 naar 80 graden en driver crash en terug naar default. Ik zou een korte benchmark dus niet accepteren als stabiel, verre van...

[Lord_Dain]

Nope, zeker niet. Ik zie ook als mijn temps op 85 graden komen dat HBM2 keihard terug gaat naar een lagere power state en hem op 800Mhz zet. Dit is vooral bij het echte pushen van de clocks en met hogere voltages op de GPU. Het lijkt erop dat 1200mv echt een heel slecht idee is .. tegelijkertijd word ik er een beetje bang van als ik me afvraag welke redenen er aan ten grondslag liggen dat AMD hiervoor gekozen heeft.

Ik ben er nu wel even klaar mee voorlopig en tijd voor real game testen nu. Ik denk dat ik voor de 1050mv ga.

Ga eens wat stof van Witcher 3 afhalen, ben nooit verder geraakt dan 1-2 uurtjes spelen

[ Voor 25% gewijzigd door Lord_Dain op 05-09-2017 11:35 ]

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 4 september 2017 @ 19:45:
Nog maar eens een serie gedaan met Superposition 1080p extreme, en nu is het gewoon bizar geworden...

Scores:
+50% 950mv = 3337
+50% 900mv = 3321
+50% 850mv = 3364
+50% 800mv = 3314

Core clock:
+50% 950mv = 1388-1380, een drop, dat was het.
+50% 900mv = 1386-1378, paar framedrops.
+50% 850mv = 1386-1385, bizar stabiel, nauwelijks enige afwijking
+50% 800mv = 1386-1378, toch wel wat drops

Temps:
+50% 950mv = 66-70, ik denk dat mijn kaart wat tijd nam om op te warmen.
+50% 900mv = 71-73
+50% 850mv = 71-73
+50% 800mv = 71-73

Ik betwijfel een beetje of onder de 950mv wel echt werkt. Het is dat of RX Vega is de meest efficiënte GPU ooit.
Ik heb nu eigenlijk een programma nodig dat wattages uitleest met enige betrouwbaarheid. Kent iemand er toevallig eentje want MSI afterburner wil niet. Als dit klopt zeg.

Aan de andere kant zakken de scores wel een beetje, behalve die 850mv. Die ga ik denk ik maar even herhalen want dat is wel een erg opvallende...

@Lord_Dain Wat heb jij gedraaid voor die clocks?

Onder de 900mv werkt niet. Soms blijft hij op 950mv hangen maar onder de 900mv heb ik geen stroom besparing gehad.
Soms pakt hij de settings niet meteen wat ik dan doe is alles goed zetten PC even rebooten dat werkt. Soms duurt het heel even en dan pakt hij ze alsnog. Dan zie ik het verbruik op mijn power meter ook dalen.

---

En over dat HBM overclocken. Het is erg temp gevoelig als de temps richting die 84-85 gaan zakken de prestaties in ookal trotteled de kaart nog niet. Dus ik wil hem om die rede onder de 82c houden liefst onder de 80.
Met 900mv is dat ook geen enkel probleem tenzij je furmark gaat draaien

Qua clocks sweetspot voor de 64 is 1000MHz dat is wel erg stabiel 1025 werkt vaak ook nog wel maar met lagere GPU en dus memory controller voltages krijg je wel eens issues en dan zakken de prestaties in ookal is het wel "stabiel" als in geen crash. Maar dan is het dus niet stabiel want je performance gaat omlaag. Waarschijnlijk door ECC errors en dat kost weer tijd om recht te zetten. Dus je kan beter wat aan de lage kant blijven qua HBM clocks.
1050 kan ik alleen stabiel in benshmarks en dan met hoge fan speeds en voltages. Niet voor 24/7 gaming. Van de 4 geteste 64's heb ik er een waar ik 1050 goed kon benshen met winst de rest max 1025 (ik test op dit moment alleen stapjes van 25MHz vanwege tijd gebrek).

Ik hoop snel resultaten van de 56's te kunnen delen. Met een beetje geluk vanavond de eerste.

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 05-09-2017 12:05 ]

[Lord_Dain]

Ik zou nu graag een benchmark runnen waarmee ik de score in perspectief kan zetten tegenover de Gtx1080. Tips?

[ Voor 4% gewijzigd door Lord_Dain op 05-09-2017 12:02 ]

[Astennu]

Lord_Dain schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 12:02:
Ik zou nu graag een benchmark runnen waarmee ik de score in perspectief kan zetten tegenover de Gtx1080. Tips?

Ik denk dat 3DMark dan het beste is.
Die Unigine tests lopen wat beter op nVidia kaarten. Al waren de eerste superposition resultaten wel zoals je ze zou verwachten toen die bensh net uit kwam en tweaktown de review deed. Ik heb hem nog niet op een nVidia kaart kunnen draaien dus kan het nu niet zeggen.

3DMark zegt helaas weinig over de game performance. Ik weet zo even geen moderne games met benshmark modes maar anders kan je die gebruiken. Echter is die load ook niet representatie met een speel sessie.

Dus echt goed vergelijken is lastig als je zelf niet beide kaarten hebt. Beste is twee gelijke systemen een Vega en een 1080 en dan naast elkaar zelfde game draaien.

[Lord_Dain]

Ik heb helaas alleen de beschikking over een Vega 64, een 56 en een GTX 1070. Die 1070 vind ik niet interessant want die wordt als het goed is al weggeblazen door een undervolted 64. Jij krijgt vandaag je 56 binnen toch? Ben benieuwd!

[Astennu]

Ja de eerste 56 komt vandaag.

Wat zijn jou 56 vs 64 bevindingen?

[Razkin]

Ik zag net een opmerking over Windows 10. Zijn er ook gebruikers die net als ik Windows 7 gebruiken en waarbij undervolten wel goed werkt of zouden mijn problemen wellicht aan de combo Vega en Windows 7 liggen.

[Astennu]

Tja windows 7 heeft sowieso geen DX12 support. Imo een beetje zonde van je dure Vega kaart die het juist goed doet in DX12 en als enige gou de volledige DX12 featureset ondersteund.

Zelf gebruik ik vanaf dag 1 win10 zonder issues, heb geen ervaringen met moderne gpu's op Win8 en 7.

[Verwijderd]

Heb zonet Watt Tool v0.92 te pakken gekregen en wat mee gespeeld.
Wat me op valt is dat de voltages voor P0 t/m P5 (en die niet te wijzigen zijn) al erg hoog zijn. Dan vraag ik me af in hoeverre dat undervolten voor P6 en P7 zin heeft als je de kaart dus niet in de regionen belast.




Zijn er mensen die zelf ook met Watt Tool willen spelen, wil ik het wel even sturen.

[Bennnie]

Voor degene die wil vergelijken met een Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC 8GB:

Superposition 1080P Extreme

	Voltage	Wattage(GPU)	Mem Mhz	Core Mhz	Temp in C	Score
Default	1.050V	161	4000	1898	63	3509
OC	1.050V	181	4600	2037	65	3889
OC+Undervolt	0.912V	134	4600	1911	60	3693

[Zeara]

Verwijderd schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 14:04:
Heb zonet Watt Tool v0.92 te pakken gekregen en wat mee gespeeld.
Wat me op valt is dat de voltages voor P0 t/m P5 (en die niet te wijzigen zijn) al erg hoog zijn. Dan vraag ik me af in hoeverre dat undervolten voor P6 en P7 zin heeft als je de kaart dus niet in de regionen belast.

Dat heeft zin. Ik weet niet welke Vega jij hebt, maar als ik de waardes die ik daar zie staan door trek naar mijn 64 dan heeft ie een voltage van 1050mV bij 1300 Mhz. Ik heb een p7 staat van 1702 met 1050mV hierbij is het systeemsverbruik ongeveer 400-450 watt. Maar als de core maar op 1300 Mhz loopt, wat dan dus hetzelfde voltage zou moeten zijn, heeft het systeem nog maar een verbruik van ongeveer 300 watt.

Dus ik merk zeker een effect van het ondervolten

[Paprika]

Astennu schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 13:56:
Tja windows 7 heeft sowieso geen DX12 support. Imo een beetje zonde van je dure Vega kaart die het juist goed doet in DX12 en als enige gou de volledige DX12 featureset ondersteund.

Welke support ontbreekt er bij de Pascal kaarten dan? minimum floating point precision?

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 05-09-2017 15:17 ]

[Razkin]

Astennu schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 13:56:
Tja windows 7 heeft sowieso geen DX12 support. Imo een beetje zonde van je dure Vega kaart die het juist goed doet in DX12 en als enige gou de volledige DX12 featureset ondersteund.

Zelf gebruik ik vanaf dag 1 win10 zonder issues, heb geen ervaringen met moderne gpu's op Win8 en 7.

Ik heb geen DX12 games, Rise of the Tomb Raider wordt de eerste eind van de maand vanwege de Humble Bundle Monthly. Windows 10 kan me daarnaast op geen enkele wijze bekoren, al is het plan deze wel te draaien in een VM onder Debian ivm DX12.
Naast DX12 is Vega goed uit de startblokken gekomen met Linux performance en sinds ik Freesync heb ervaren wil ik niet anders meer. Genoeg redenen om toch een dure Vega kaart te nemen.

Gezien ik het undervolten op het moment niet echt wil vlotten ga ik vandaag eens kijken hoe Xcom 2 onder Linux draait als het updaten van de Mesa drivers tenminste wil meewerken.

[Astennu]

Bennnie schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 14:06:
Voor degene die wil vergelijken met een Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC 8GB:

Superposition 1080P Extreme

	Voltage	Wattage(GPU)	Mem Mhz	Core Mhz	Temp in C	Score
Default	1.050V	161	4000	1898	63	3509
OC	1.050V	181	4600	2037	65	3889
OC+Undervolt	0.912V	134	4600	1911	60	3693

Interessant. Hoe wordt dat verbruik gemeten? Heb je dit zelf gedaan? of een review gebruikt?

Razkin schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 17:06:
[...]


Ik heb geen DX12 games, Rise of the Tomb Raider wordt de eerste eind van de maand vanwege de Humble Bundle Monthly. Windows 10 kan me daarnaast op geen enkele wijze bekoren, al is het plan deze wel te draaien in een VM onder Debian ivm DX12.
Naast DX12 is Vega goed uit de startblokken gekomen met Linux performance en sinds ik Freesync heb ervaren wil ik niet anders meer. Genoeg redenen om toch een dure Vega kaart te nemen.

Gezien ik het undervolten op het moment niet echt wil vlotten ga ik vandaag eens kijken hoe Xcom 2 onder Linux draait als het updaten van de Mesa drivers tenminste wil meewerken.

UV werkte bij mijn 56 niet lekker. Ga nu de 64 bios proberen want bij alle 64's die ik getest heb werkte dat prima.

Edit: met de 64 bios werkt het wel tijd om te testen.

[Bennnie]

Astennu schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 18:13:
[...]

Interessant. Hoe wordt dat verbruik gemeten? Heb je dit zelf gedaan? of een review gebruikt?

Dit zijn eigen metingen. Stroomverbruik is uit HWiNFO uitgelezen. Is volgens mij accuraat omdat hardware.info hardwarematig 140 watt onder load hebben gemeten. Mocht iemand resultaten met andere instellingen willen kan ik die wel draaien.

[DaniëlWW2]

Oke, vandaag was een minder productieve dag. Kreeg mijn nieuwe 1080P/144Hz scherm binnen en die had echt wel even wat calibratie nodig want mijn ogen brandde er zowat uit met de fabrieksinstelling.
Uiteindelijk heb ik daar nog heel wat tijd aan verspild ook. Had al wat settings gezien in een review van Tomshardware, en eigenlijk was dat voldoende voor een veel beter beeld. Afijn. (oh en damn, wat is 75+ Hz gaming geweldig. Ik zie het verschil ook met gemak. Nu baal ik nog meer dat ik dit scherm niet bijna een jaar geleden al kocht want toen vond ik het te duur...)

Ik had dus ook tijd om eens na te denken en vroeg mij het volgende af. Waarom richten we ons hier op core clock en undervolting en gooien we er +50% power bij? Dat is ietwat contraproductief. RX Vega profiteert juist van HBM2 clocks, en die koel houden is de echte uitdaging. Ik ga dus denk ik eens proberen wat ik met 30% kan bereiken.

Verder blijft de Witcher 3 een uitzonderlijk effectieve stabiliteitstool. Ik denk dat alles onder de 950mv gewoon niet stabiel is op het moment. Krijg het in ieder geval niet stabiel. 30% powertarget was wel interesant de eerste poging. Dezelfde core clocks als met 50%. Ik begin ook behoorlijk geïrriteerd te raken door de Wattman clockbug. Dit heeft denk ik niks te maken met dynamische clocks, maar met bugged getallen. De clocks zijn al dynamisch tot op 1MHz, wat je in Wattman invult is gewoon willekeurig. Tenminste ik heb nog geen echt hard verband gezien. Het lijkt ongeveer 90MHz te zijn als ik verschillende resultaten zie. Tijd voor 17.8.3 RTG.

[Zeara]

Net evben pubg getest met de overklok/undervolt die ik had. Die vond dat niet echt leuk... 3x gecrashed, toen maar op balanced geprobeerd en dat deed ie wel.

Dus ik moet maar weer verder tweaken...

Kloks waren dit keer wel op max. Dus ik denk dat het terugklokken tijdens Prey en SE4 komt door Radeon Chill.

[418O2]

Zeara schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 19:13:
Net evben pubg getest met de overklok/undervolt die ik had. Die vond dat niet echt leuk... 3x gecrashed, toen maar op balanced geprobeerd en dat deed ie wel.

Dus ik moet maar weer verder tweaken...

Kloks waren dit keer wel op max. Dus ik denk dat het terugklokken tijdens Prey en SE4 komt door Radeon Chill.

Hoe draait pubg nu met vega?

[Zeara]

418O2 schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 19:13:
[...]

Hoe draait pubg nu met vega?

Ik heb maar 1 potje gespeeld, ik wou vooral mijn settings testen met een niet Radeon Chill spel.
Ik heb geen klachten buiten het crashen, maar dat heeft denk ik te maken met mijn settings. Op balanced was het prima. Volgens mij gelijk aan mijn oude 1070.

@DaniëlWW2 Heb jij Chill aanstaan bij TW3? Want het is dus een Chill game en bepaald dus ook dynamisch de kloks. Kan een reden zijn waarom hij niet crasht

[DaniëlWW2]

Zeara schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 19:24:
[...]


Ik heb maar 1 potje gespeeld, ik wou vooral mijn settings testen met een niet Radeon Chill spel.
Ik heb geen klachten buiten het crashen, maar dat heeft denk ik te maken met mijn settings. Op balanced was het prima. Volgens mij gelijk aan mijn oude 1070.

@DaniëlWW2 Heb jij Chill aanstaan bij TW3? Want het is dus een Chill game en bepaald dus ook dynamisch de kloks. Kan een reden zijn waarom hij niet crasht

Chill staat uit, en de game crashed dus wel, en snel ook. 950mv, +30% en 1410MHz ish was na iets meer dan tien minuten ook klaar. Nu kijken wat wel nodig is voor stabiliteit.

[Lord_Dain]

Astennu schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 12:00:
[...]

1050 kan ik alleen stabiel in benshmarks en dan met hoge fan speeds en voltages. Niet voor 24/7 gaming. Van de 4 geteste 64's heb ik er een waar ik 1050 goed kon benshen met winst de rest max 1025 (ik test op dit moment alleen stapjes van 25MHz vanwege tijd gebrek).

Ik hoop snel resultaten van de 56's te kunnen delen. Met een beetje geluk vanavond de eerste.

Het lukt mij dus wel om de Powercolor 64 met HBM op 1050Mhz stabiel te benchen. Ik heb hierbij alle spanningswaarden op 1000mv ingesteld en wat mij opvalt is de bizarstrakke clock waarop de bench draait. Bij de meeste benches zie je een variatie van 10-20Mhz, deze bleef retestrak 1560+-3Mhz, dat is veelbelovend.

Het enige waar ik me zorgen over maak is dat mogelijk de temps te hoog worden en de fan te hard moet werken; je ziet ook dat zodra de temp over 75 graden gaat de performance minimaal inzakt en boven de 80 zakt het inderdaad nog iets verder weg.. iets waar ik tijdens de superposition bench niet tegenaan loop echter denk ik dat bij gamen en lange tijd volle belasting hij misschien toch 80+ haalt.

Astennu schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 18:13:
[...]
Edit: met de 64 bios werkt het wel tijd om te testen.

Lekkal!! Zelf de 56 nog in de doos zitten, ga ik einde van de week mee testen.

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 18:42:
oh en damn, wat is 75+ Hz gaming geweldig.

Welk schermpje is dat dan Ik wil voor een 1440p gaan alleen zit ik een beetje in mijn maag met de fps die ik daarmee ga halen i.c.m. de Vega 56/64-2% en dan het liefst met settings high+hoger WoW zal makkelijk zijn alleen een gamepje als the Witcher 3... mmm

[ Voor 28% gewijzigd door Lord_Dain op 05-09-2017 20:35 ]

[Razkin]

Linux en Vega is niet bepaald een succes tot nu toe. Zowel mijn Debian als Ubuntu installatie zijn stuk/vertonen raar gedrag. Uit ellende maar Windows 10 Education geinstalleerd, daar had ik nog een key van en ook die eerste indruk is slecht.
Verse installatie geupdate en al:
Schokken tijdens de benchmark en 6 a 7 frames minder gemiddeld resulterend in een goede 100 punten minder op dezelfde settings.

[DaniëlWW2]

Lord_Dain schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 20:17:
Welk schermpje is dat dan Ik wil voor een 1440p gaan alleen zit ik een beetje in mijn maag met de fps die ik daarmee ga halen i.c.m. de Vega 56/64-2% en dan het liefst met settings high+hoger WoW zal makkelijk zijn alleen een gamepje als the Witcher 3... mmm

Ik ben voor deze gegaan. Entry level TN 1080P/144Hz scherm, maar het paneel is goed, de prijs ook en reviews waren ook goed. Niet het beste scherm ooit, maar ik vind nog eens €100 voor een VA paneel echt te veel van het goede. Had ook al een pricewatch: AOC G2460VQ6 Zwart en zet je die naast elkaar, dan zijn ze bijna niet te onderscheiden. Bezel is in ieder geval identiek, maar de duurdere kan je het scherm verstellen in hoogte en draaien. Wou eigenlijk ook al een tijdje een tweede scherm voor office taken, en dit is natuurlijk mooi meegenomen.
Heb ik zo mooi mijn escuus voor nog eens €250.

Maar ik zou voor een 1440P kijken naar een 75Hz model en reviews opzoeken bij Toms Hardware. Je hebt ook meer keuze voor 1440P, waaronder IPS in plaats van TN panelen. Heb je echt veel budget, dan ook naar zeer hoge refresh rates kijken.

Oh en stabiliteit lijkt eindelijk bereikt.
960mv
+30% power
1420MHz effectieve core clock

Na een uur Witcher 3 nog steeds draaiende en stabiel waar instabiliteit na 10 minuten al crashte. Nu ook maximaal 2200rpm geforceerd en 65 graden doeltemp en 75 graden max. Heb de ventilator niet gehoord wat ook een pluspunt is. De kaart bleef mooi 65 graden aanhouden. HBM2 omhoog naar 925MHz en kijken of dit hier ook stabiel is, is de volgende stap.

[Lord_Dain]

Nice, ja dat AOC scherm is mooi en had ik al gespot. Heb ook al naar deze zitten gluren;
pricewatch: AOC AG271QX Zwart, Rood

Omdat een monitor zo ongeveer het belangrijkste onderdeel is van mijn game ervaring, mag het van mij daarom max. 500€ kosten. Freesync range die ik minimaal wel eis is 30-75hz, liefst hoger voor de wat minder vragende gamepjes die ik toch wel de nodige uurtjes spell (WoW, duh).

Dan blijven in deze categorie nog Asus en Samsung schermen over. De Asus MG278Q (TN) lijkt ook een gegadigde, maar waar ik eigenlijk op hoop is dat Samsung eindelijk z'n zaakjes op orde krijgt een een mooie curved variant met goede range krijgt.. Samsung is qua monitoren toch wel mijn eerste liefde (deze is alleen wel ff te duur, zelfs voor mij pricewatch: Samsung LC27HG70 Blauw, Grijs.

[ Voor 9% gewijzigd door Lord_Dain op 05-09-2017 21:05 ]

[foppe-jan]

Razkin schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 20:39:
Linux en Vega is niet bepaald een succes tot nu toe. Zowel mijn Debian als Ubuntu installatie zijn stuk/vertonen raar gedrag. Uit ellende maar Windows 10 Education geinstalleerd, daar had ik nog een key van en ook die eerste indruk is slecht.
Verse installatie geupdate en al:
Schokken tijdens de benchmark en 6 a 7 frames minder gemiddeld resulterend in een goede 100 punten minder op dezelfde settings.

op phoronix stond een guide + suggesties voor RadeonSI / amdgpu enz. drivers.

[carlpls]

Razkin schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 20:39:
Linux en Vega is niet bepaald een succes tot nu toe. Zowel mijn Debian als Ubuntu installatie zijn stuk/vertonen raar gedrag. Uit ellende maar Windows 10 Education geinstalleerd, daar had ik nog een key van en ook die eerste indruk is slecht.
Verse installatie geupdate en al:
Schokken tijdens de benchmark en 6 a 7 frames minder gemiddeld resulterend in een goede 100 punten minder op dezelfde settings.

Ik heb even snel gezocht en op Phoronix roepen ze dat je geen échte support voor Vega hoeft te verwachten tot 4.15. Debian shipt momenteel met 4.9 en Ubuntu 16.04 ook dacht ik? Of misschien 4.10. 17.04 weet ik niet precies.

Hoe dan ook, Phoronix raad aan om een staging kernel van AMD te installeren als je een volledige open source stack wil gebruiken (welke uit eerdere tests het beste performt):
http://www.phoronix.com/s...m=radeon-vega-setup&num=1

Verder kan ik je aanraden te kijken naar een rolling release distro zoals Arch Linux (zie ook Antergos voor een mooie Arch installer) of bijvoorbeeld OpenSuse Tumbleweed. Deze distro's zijn razendsnel met het doorvoeren van updates, waardoor je in dit geval het meeste kans hebt op support voor je gloednieuwe hardware.

Verder maakt de AUR (Arch User Repository) het belachelijk makkelijk om self-compiled software (zoals bijvoorbeeld een kernel) te installeren en up-to-date te houden. Volgensmij heeft OpenSuse ook een soortgelijk systeem, maar daar ben ik niet helemaal zeker van.

Ik weet niet hoe bekend je bent met Linux, dus misschien weet je dit allemaal al, maar het leek me handig om even te melden.

[Razkin]

Heel bedreven niet, maar wel enige ervaring vandaar dat ik ben gestopt op het moment dat de upgrade naar Debian Sid(4.12 kernel, Mesa 17) en Ubuntu 16.04 LTS naar 17.04(ivm Mesa 17) niet goed uitpakte. Dat gaat me een hoop tijd kosten om te herstellen dan wel herinstalleren.
Liefst draai ik Debian omdat ik geen behoefte heb aan het nieuwste van het nieuwste, zolang m'n hardware maar fatsoenlijk ondersteund wordt. Geen poespas op m'n desktop(XFCE FTW), maar goed tzt ga ik wel een nieuwe poging wagen. Eerst maar eens een proberen de kaart te doorgronden.

[Zeara]

Lord_Dain schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 21:04:
Nice, ja dat AOC scherm is mooi en had ik al gespot. Heb ook al naar deze zitten gluren;
pricewatch: AOC AG271QX Zwart, Rood

Omdat een monitor zo ongeveer het belangrijkste onderdeel is van mijn game ervaring, mag het van mij daarom max. 500€ kosten. Freesync range die ik minimaal wel eis is 30-75hz, liefst hoger voor de wat minder vragende gamepjes die ik toch wel de nodige uurtjes spell (WoW, duh).

Ik zou dan net even wat extra uitgeven voor een IPS paneeltje...

pricewatch: Asus MG279Q Zwart of pricewatch: Acer XF270HU Zwart

Ik ben zelf de Acer aan het overwegen... Ik wil free synch wel proberen, maar ik ga niet mijn 1440p of IPS daarvoor opgeven .

[Astennu]

Bennnie schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 18:33:
[...]


Dit zijn eigen metingen. Stroomverbruik is uit HWiNFO uitgelezen. Is volgens mij accuraat omdat hardware.info hardwarematig 140 watt onder load hebben gemeten. Mocht iemand resultaten met andere instellingen willen kan ik die wel draaien.

Aha. Dan zijn we wel appels en peren aan het vergelijken want de waardes die ik opgeef is voor het hele systeem aan het stopcontact gemeten.
HWInfo heeft volgens mij nog geen Vega support.

Edit: Nieuwste beta laat alleen incorrecte voltages zien verder helemaal niets dus op dit moment geen support.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 05-09-2017 23:03 ]

[Astennu]

Lord_Dain schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 20:17:
[...]


Het lukt mij dus wel om de Powercolor 64 met HBM op 1050Mhz stabiel te benchen. Ik heb hierbij alle spanningswaarden op 1000mv ingesteld en wat mij opvalt is de bizarstrakke clock waarop de bench draait. Bij de meeste benches zie je een variatie van 10-20Mhz, deze bleef retestrak 1560+-3Mhz, dat is veelbelovend.

Het enige waar ik me zorgen over maak is dat mogelijk de temps te hoog worden en de fan te hard moet werken; je ziet ook dat zodra de temp over 75 graden gaat de performance minimaal inzakt en boven de 80 zakt het inderdaad nog iets verder weg.. iets waar ik tijdens de superposition bench niet tegenaan loop echter denk ik dat bij gamen en lange tijd volle belasting hij misschien toch 80+ haalt.


[...]


Lekkal!! Zelf de 56 nog in de doos zitten, ga ik einde van de week mee testen.


[...]


Welk schermpje is dat dan Ik wil voor een 1440p gaan alleen zit ik een beetje in mijn maag met de fps die ik daarmee ga halen i.c.m. de Vega 56/64-2% en dan het liefst met settings high+hoger WoW zal makkelijk zijn alleen een gamepje als the Witcher 3... mmm

Ik kan het ook wel op meer kaarten benshen maar dan zie ik de scores gewoon lager worden dus imo niet stabiel.

Het ligt een beetje aan het spel en soms ook het level. Bij overwatch is black forrest veel zwaarder dan de andere levels verbruik je daar ook zo 20 watt hoger. Maar met 900mv heb ik daar geen last van.

De Vega 56 die ik nu aan het testen ben doet het prima. Performance is zeer goed maar wat ik ook doe zo zuinig als de 64's krijg ik hem niet. Meest zuinige stand verbruikt in overwatch 310-320 watt waar dat bij de 64's 280-290 is. Ik ben benieuwd of die andere kaarten dat ook laten zien. Met de 56 bios kan ik nog minder laag komen dan zit hij nog eens 30 watt hoger. Dus ik zou eigenlijk wel de core spanningen willen meten. Ik vermoed dat hij de 900mv setting niet wil pakken en op 950 blijft hangen en in het geval van de 56 bios zelfs 1000mv.

Met een beetje geluk komen er vandaag nog twee binnen. Dan zal ik wel zien of dat iets van de 56 kaarten is of dat die wel lager kunnen.

[Lord_Dain]

Dat verbruik is toch je hele systeem mag ik hopen? Of sec de kaart.. want dan vind ik dat ook (te)veel.

[Gelunox]

Ik ga denk mijn poging tot undervolten uitstellen tot ik wat meer stabiele drivers heb. Ben momenteel ook weer zwaar verslaafd aan ARK en heb daardoor sws weinig zin/tijd over. Daarnaast vertoont het ding gewoon kuren als ik uberhaupt custom schmuck instel in wattman.

Ik heb overigens ook in chrome er last van dat ik bij video's eerst een hang heb van een paar seconden waarbij chrome ook even volledig zwart wordt. Youtube werkt probleemloos, maar bijv video's op funnyjunk krijg ik wel elke keer dat probleem (bij sommige NSFW sites ook overigens).
Iemand die weet wat dit is?

[Astennu]

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 09:16:
Dat verbruik is toch je hele systeem mag ik hopen? Of sec de kaart.. want dan vind ik dat ook (te)veel.

Uiteraard het hele systeem.
Sec de kaart is niet zo maar te meten. Dan moet je speciale dingen op het moederbord solderen speciale PSU kabels en meerdere volt meters gebruiken kortom niet te doen voor een consument

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 09:47:
Ik ga denk mijn poging tot undervolten uitstellen tot ik wat meer stabiele drivers heb. Ben momenteel ook weer zwaar verslaafd aan ARK en heb daardoor sws weinig zin/tijd over. Daarnaast vertoont het ding gewoon kuren als ik uberhaupt custom schmuck instel in wattman.

Ik heb overigens ook in chrome er last van dat ik bij video's eerst een hang heb van een paar seconden waarbij chrome ook even volledig zwart wordt. Youtube werkt probleemloos, maar bijv video's op funnyjunk krijg ik wel elke keer dat probleem (bij sommige NSFW sites ook overigens).
Iemand die weet wat dit is?

Heb zelf 0 issues met wattman. Ook 0 issues met internetten maar gebruik Firefox geen chrome.

[ Voor 47% gewijzigd door Astennu op 06-09-2017 10:31 ]

[Gelunox]

Ik had trouwens laatst de temperatuur gemeten tijdens het gamen, ik ga geen kachel nodig hebben deze winter:

[Lord_Dain]

Haha, bij mij blijven de temps in de kast juist best goed.. misschien omdat de hete lucht naar buiten wordt geblazen? Achter de kast is het wel heet ja..

Die issues die jij hebt hebben te maken met een probleem met hardware acceleration (spelling?). Ik had er ook last van maar je kan in flash dit uitzetten. Het zou ook te maken kunnen hebben met dat jij een CPU gebruikt met integrated GPU en deze nog aan staat? Toevallig een 530 igpu?

[Zeara]

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 09:47:
Ik ga denk mijn poging tot undervolten uitstellen tot ik wat meer stabiele drivers heb. Ben momenteel ook weer zwaar verslaafd aan ARK en heb daardoor sws weinig zin/tijd over. Daarnaast vertoont het ding gewoon kuren als ik uberhaupt custom schmuck instel in wattman.

Ik heb overigens ook in chrome er last van dat ik bij video's eerst een hang heb van een paar seconden waarbij chrome ook even volledig zwart wordt. Youtube werkt probleemloos, maar bijv video's op funnyjunk krijg ik wel elke keer dat probleem (bij sommige NSFW sites ook overigens).
Iemand die weet wat dit is?

Hardware accelaratie uitzetten kan helpen.

Ik had problemen met FB, maar ook alleen FB. Hele computer bleef 3 seconden hangen. Toen ergens gelezen, ik denk hier, dat hardware accelaratie voor problemen kan zorgen. Dat uitgezet en geen enkel probleem meer gehad.

[Gelunox]

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 10:22:
Haha, bij mij blijven de temps in de kast juist best goed.. misschien omdat de hete lucht naar buiten wordt geblazen? Achter de kast is het wel heet ja..

Die issues die jij hebt hebben te maken met een probleem met hardware acceleration (spelling?). Ik had er ook last van maar je kan in flash dit uitzetten. Het zou ook te maken kunnen hebben met dat jij een CPU gebruikt met integrated GPU en deze nog aan staat? Toevallig een 530 igpu?

T is de liquid edition dus de warmte zit letterlijk daar aan de achterkant:


Interne gpu heb ik niet... R7 1700X (Zoals hieronder ook in de specs in m'n signature) Ik zal als ik vanavond thuis ben proberen hardware acceleration uit te zetten en kijken of dat helpt. Flash heb ik sws niets mee te maken want het is allemaal html5 video.

[Lord_Dain]

Vet hoor, die CPU is ook een AIO waterkoeler? Denk dat mijn volgende koelers wellicht ook water worden!

[Astennu]

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 11:16:
Vet hoor, die CPU is ook een AIO waterkoeler? Denk dat mijn volgende koelers wellicht ook water worden!

Zo te zien wel.
Twee slangen vanaf het CPU blok naar de rad. Verder geen reservoir er tussen of pomp dus pomp zit waarschijnlijk in het CPU blok zoals bij de meeste AOI H2O setjes)

Vind H2O voor de CPU niet echt nuttig of je moet heel ver willen overclocken maar qua performance per watt is het dan zo ruk als wat. Beetje goede tower is meer dan voldoende. Tenzij je een CPU hebt alle Threadripper of een i9 die je overclockt met hoge all core speeds dan is het wel erg lekker als je het stil wilt houden.

Voor de GPU zou ik wel weer H2O willen maar daar heb je ook met veel meer warmte te maken. Wellicht in de toekomst maar een Vega 64 LC op de kop tikken

[ Voor 64% gewijzigd door Astennu op 06-09-2017 12:19 ]

[Gelunox]

Astennu schreef op woensdag 6 september 2017 @ 11:28:
[...]


Zo te zien wel.
Twee slangen vanaf het CPU blok naar de rad. Verder geen reservoir er tussen of pomp dus pomp zit waarschijnlijk in het CPU blok zoals bij de meeste AOI H2O setjes)

Vind H2O voor de CPU niet echt nuttig of je moet heel ver willen overclocken maar qua performance per watt is het dan zo ruk als wat. Beetje goede tower is meer dan voldoende. Tenzij je een CPU hebt alle Threadripper of een i9 die je overclockt met hoge all core speeds dan is het wel erg lekker als je het stil wilt houden.

Voor de GPU zou ik wel weer H2O willen maar daar heb je ook met veel meer warmte te maken. Wellicht in de toekomst maar een Vega 64 LC op de kop tikken

Ik heb het op de cpu omdat het installatie gemak subliem is, het er veel beter uit ziet (tempered glass sidepanel), en ook voor de, voor zover bij mij bekent, over het algemeen lagere geluidsproductie

[Astennu]

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 12:28:
[...]


Ik heb het op de cpu omdat het installatie gemak subliem is, het er veel beter uit ziet (tempered glass sidepanel), en ook voor de, voor zover bij mij bekent, over het algemeen lagere geluidsproductie

Dan snap ik het helemaal.
Geluid productie van veel H2O setjes is hoger dan die van een top of the line air cooler. De air cooler koelt dan ook nog ietsjes beter en zijn net wat goedkoper.

Dus het is zeker niet zo dat H2O AIO altijd beter is. Ligt er echt aan welke je hebt. Tijdje terug konden die dingen nog lang niet tippen aan de custom loop blokken en setups. Maar zal in de loop van tijd ook wel steeds beter worden.

Ziet er in ieder geval wel clean uit.

[Blaat]

Astennu schreef op woensdag 6 september 2017 @ 12:33:
[...]


Dan snap ik het helemaal.
Geluid productie van veel H2O setjes is hoger dan die van een top of the line air cooler. De air cooler koelt dan ook nog ietsjes beter en zijn net wat goedkoper.

Dus het is zeker niet zo dat H2O AIO altijd beter is. Ligt er echt aan welke je hebt. Tijdje terug konden die dingen nog lang niet tippen aan de custom loop blokken en setups. Maar zal in de loop van tijd ook wel steeds beter worden.

Ziet er in ieder geval wel clean uit.

Dat AIO coolers luidruchtiger zijn is een hardnekkige mythe.

Dit is grotendeels ontstaan omdat AIO-WC bouwers extreem luidruchtige fans op de radiator plakken, iets waar je zelf makkelijk iets aan kan doen. Een eerlijke vergelijking zou zijn een AIO met exact dezelfde fans als een luchtkoeler. Een vergelijking die nooit gedaan wordt.

Zolang de pomp stil is (en dat zijn de meesten echt wel tegenwoordig) zal een AIO echt niet luidruchtiger zijn. Sterker nog, door de overmaat aan koelcapaciteit kunnen de fans vaak langzamer draaien.

En dat is dan nog los van de voordelen in de richting van warmte direct de behuizing uit blazen, installatiegemak en minder stress op het mobo/socket.

[ Voor 5% gewijzigd door Blaat op 06-09-2017 13:08 ]

[DaniëlWW2]

Nou HBM2 lijkt ook stabiel, hoewel de boostclock die de chip haalt nu iets is gedaald. Presteert alsnog veel beter dus ik vind het wel best. Ik denk dat ik voorlopig tevreden ben met mijn instellingen.

Instellingen:
-1400MHz ish effectieve boostclock, vrij stabiel.
-960mv
-+30% powerdraw.
-925HBM2 HBM2
-950mv voltage control.
-2200RPM max fanspeed.
-65 graden doeltemperatuur, 75 max.

De kaart eigenlijk niet voorbij de 70 graden voor de core, en blijft onder de 80 graden voor HBM2. Ik hoor de tornado koeling in mijn PC ook niet, soms net een beetje maar dat hindert me niet. Qua verbruik, geen idee maar ik gok zuiniger dan de default instellingen. Sneller, dat zeker.

[Astennu]

Blaat schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:06:
[...]


Dat AIO coolers luidruchtiger zijn is een hardnekkige mythe.

Dit is grotendeels ontstaan omdat AIO-WC bouwers extreem luidruchtige fans op de radiator plakken, iets waar je zelf makkelijk iets aan kan doen. Een eerlijke vergelijking zou zijn een AIO met exact dezelfde fans als een luchtkoeler. Een vergelijking die nooit gedaan wordt.

Zolang de pomp stil is (en dat zijn de meesten echt wel tegenwoordig) zal een AIO echt niet luidruchtiger zijn. Sterker nog, door de overmaat aan koelcapaciteit kunnen de fans vaak langzamer draaien.

En dat is dan nog los van de voordelen in de richting van warmte direct de behuizing uit blazen, installatiegemak en minder stress op het mobo/socket.

Nja dus het is geen Mythe want zo komen ze uit te doos. De temps waren zelfs met die fan's niet echt super tov de beste Air coolers soms gewoon lager. Inmiddels mag ik hopen dat de goede AIO's het beter doen heb er eigenlijk geen onderzoek meer naar gedaan. Vind ze te duur en heb de prestaties voor de CPU niet meer nodig. Tegenwoordig tweak ik op performance per watt en dan voldoet een simpele tower met 120mm fan prima. Dus ik koop ook geen super dure Thermalright of Noctua cooler meer. De coolers hoeven maar 80-120 watt te koelen dat kan prima met lage fan speeds. Threadripper en I9 OC zijn een ander verhaal dan trek je zo 300+watt.

Maar wel prettig dat er wat aan te doen is door de fan's te veranderen. hoge fan speeds heb je met een 240mm rad ook helemaal niet nodig meer genoeg oppervlakte om te koelen. Zelfs een 120mm rad zou meer dan voldoende moeten zijn voor 250-300 watt. (Zie ook Vega en Fury X die koel genoeg blijven met zware overclocks)

Dat van de warmte meteen de kast uit is idd handig. Maar mijn cooler zit heel dicht op de exhaust van van de kast zit misschien 3 cm tussen dus die warmte raak al meteen kwijt komt niet echt in de kast terecht. En is dan ook niet zo veel met maar +-100w met all cores full load.

Dus het ligt ook erg aan je toepassing wat de beste keuze is.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:29:
Nou HBM2 lijkt ook stabiel, hoewel de boostclock die de chip haalt nu iets is gedaald. Presteert alsnog veel beter dus ik vind het wel best. Ik denk dat ik voorlopig tevreden ben met mijn instellingen.

Instellingen:
-1400MHz ish effectieve boostclock, vrij stabiel.
-960mv
-+30% powerdraw.
-925HBM2 HBM2
-950mv voltage control.
-2200RPM max fanspeed.
-65 graden doeltemperatuur, 75 max.

De kaart eigenlijk niet voorbij de 70 graden voor de core, en blijft onder de 80 graden voor HBM2. Ik hoor de tornado koeling in mijn PC ook niet, soms net een beetje maar dat hindert me niet. Qua verbruik, geen idee maar ik gok zuiniger dan de default instellingen. Sneller, dat zeker.

Ik gok dat je met een bensh rond de 350-360 zou zitten afhankelijk van je CPU en OC daar op. Dat haal ik in ieder geval op vergelijkbare settings en dat doen al die kaarten dan ongeveer. Dat is dan wel aan de muur gemeten met een Seasonic Platinum PSU.

Werkt 950HBM niet goed? de 56 hier kon dat ook nog prima aan. Hoger niet getest wel met 64 bios later 1000 werkte prima.

GPU temp kan bij zware games die de GPU beter benutten wel boven de 70 komen. Ik gebruik 85max en 65 target met 2250 fan en soms kan hij wel warmer worden met 900mv. Met 950 al helemaal in jou geval ga je dan sneller throttelen door je max temp.

Furmark laat worst case zien qua verbruik. Met 2x aa komt het wel overeen met zware games dus daar kan je het mee checken. (hoe hoger het AA level hoe lager het verbruik dan frontend bottelnekt dan te veel)

[foppe-jan]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:29:
Nou HBM2 lijkt ook stabiel, hoewel de boostclock die de chip haalt nu iets is gedaald. Presteert alsnog veel beter dus ik vind het wel best. Ik denk dat ik voorlopig tevreden ben met mijn instellingen.

Instellingen:
-1400MHz ish effectieve boostclock, vrij stabiel.
-960mv
-+30% powerdraw.
-925HBM2 HBM2
-950mv voltage control.
-2200RPM max fanspeed.
-65 graden doeltemperatuur, 75 max.

De kaart eigenlijk niet voorbij de 70 graden voor de core, en blijft onder de 80 graden voor HBM2. Ik hoor de tornado koeling in mijn PC ook niet, soms net een beetje maar dat hindert me niet. Qua verbruik, geen idee maar ik gok zuiniger dan de default instellingen. Sneller, dat zeker.

dat is met v56 bios 1?

[Lord_Dain]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:29:
Nou HBM2 lijkt ook stabiel, hoewel de boostclock die de chip haalt nu iets is gedaald. Presteert alsnog veel beter dus ik vind het wel best. Ik denk dat ik voorlopig tevreden ben met mijn instellingen.

Instellingen:
-1400MHz ish effectieve boostclock, vrij stabiel.
-960mv
-+30% powerdraw.
-925HBM2 HBM2
-950mv voltage control.
-2200RPM max fanspeed.
-65 graden doeltemperatuur, 75 max.

De kaart eigenlijk niet voorbij de 70 graden voor de core, en blijft onder de 80 graden voor HBM2. Ik hoor de tornado koeling in mijn PC ook niet, soms net een beetje maar dat hindert me niet. Qua verbruik, geen idee maar ik gok zuiniger dan de default instellingen. Sneller, dat zeker.

Ik las overigens op OCUK fora dat ze betere resultaten hadden door niet dezelfde voltages in te stellen bij S6 en S7 maar deze op te laten lopen.

It does seem better lowering the state 6 clock and voltage, big thanks to the guys that mentioned it in here a few pages back. Previously I was running 1750mhz @ 1200mv on both state 6 and 7, and it seem to hit the ceiling and downclock more often. With these new settings, its a real joy in gaming.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:39:
[...]


Ik gok dat je met een bensh rond de 350-360 zou zitten afhankelijk van je CPU en OC daar op. Dat haal ik in ieder geval op vergelijkbare settings en dat doen al die kaarten dan ongeveer. Dat is dan wel aan de muur gemeten met een Seasonic Platinum PSU.

Het zal nu zoiets zijn ja. Draai een R7 1700 @3,5Ghz dus die is ook zuinig.

Werkt 950HBM niet goed? de 56 hier kon dat ook nog prima aan. Hoger niet getest wel met 64 bios later 1000 werkte prima.

Tja, ik had 930, 940 en 950 geprobeerd en artifacts, crash en crash. Nee, 925 lijkt mijn limiet. Ik denk dat ik op termijn wel iets hoger wil proberen, als je de core clock normaal in kan stellen, voor het geval er toch wat meer inzit als ik de core clocks beter kan instellen. Dat is nu gewoon bugged. Klopt niks van dat als ik 1500MHz instel, 1000mv +50% powerdraw dat die stopt bij 1420MHz. Stel ik dan 1550MHz in, dan gaat die opeens naar de 1480Mhz. Fine tunen op maximale clock is dan wat lastig.

GPU temp kan bij zware games die de GPU beter benutten wel boven de 70 komen. Ik gebruik 85max en 65 target met 2250 fan en soms kan hij wel warmer worden met 900mv. Met 950 al helemaal in jou geval ga je dan sneller throttelen door je max temp.

Furmark laat worst case zien qua verbruik. Met 2x aa komt het wel overeen met zware games dus daar kan je het mee checken. (hoe hoger het AA level hoe lager het verbruik dan frontend bottelnekt dan te veel)

Met de Witcher 3 getest hé. Die game wordt niet voor niks gebruikt voor load tests door een aantal sites. Wat die doet is de temperatuur flink laten oplopen tot de 70 graden, dan gaat de ventilator een stapje omhoog en dan blijft die meestal bij de 65, en bij zwaardere stukken net even wat hoger. Na een uur weet je ook wel of het stabiel is, want ik heb nu genoeg crashes gezien met die game, binnen 15 minuten als iets niet stabiel was. Dan bedoel ik echt alles van CPU overclock, RAM, mijn RX580 undervolt en nu RX Vega 56. Maakt stabiliteit testen overigens ook net even wat leuker dan Furmark.

Overigens moet ik die RX580 van mij eens gaan verkopen. Denk dat ik nog lief ga doen ook qua prijs en niet €350 ga vragen ofzo. €320/€330 is genoeg. Ze gaan de komende maanden echt niet goedkoper worden, gezien de GDDR5 tekorten.

foppe-jan schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:47:
[...]

dat is met v56 bios 1?

Ik heb helemaal niks gedaan met de bios in welke vorm dan ook. Gok dus bios 1, zeker de RX Vega 56 bios.

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:57:
[...]


Ik las overigens op OCUK fora dat ze betere resultaten hadden door niet dezelfde voltages in te stellen bij S6 en S7 maar deze op te laten lopen.
[...]

Dat valt ook nog wel te proberen, maar dat doe ik denk ik later als je clockspeeds normaal kan instellen.
Dus ik doe het waarschijnlijk al over een paar minuten want stupid en nieuwsgierig

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 06-09-2017 13:59 ]

[Gelunox]

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 13:57:
[...]


Ik las overigens op OCUK fora dat ze betere resultaten hadden door niet dezelfde voltages in te stellen bij S6 en S7 maar deze op te laten lopen.
[...]

Heb je daar een linkje van? Ik ben wel benieuwd hoe groot het verschil tussen s6 en s7 daar dan was

[Lord_Dain]

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 14:00:
[...]


Heb je daar een linkje van? Ik ben wel benieuwd hoe groot het verschil tussen s6 en s7 daar dan was

https://forums.overclocke...s-thread.18789713/page-86

[Astennu]

Lord_Dain schreef op woensdag 6 september 2017 @ 14:00:
[...]

https://forums.overclocke...s-thread.18789713/page-86

Volgens mij heeft dat te maken met de power limits op 1200mv kan je namelijk makkelijk tegen tdp limits lopen als je hoge clockspeeds draait.
Als je gaat undervolten heb je daar volgens mij geen last van. Als je h2o hebt heb je ook minder temp schommelingen en blijft je dynamische clocksnelheid ook hoger.

[Gelunox]

is een watertemperatuur van 60+ graden eigenlijk nog iets om je zorgen over te maken? Minder levensduur of iets dergelijks? Als de radiator die temperatuur bereikt zal t water dat geheid ook halen.

[DaniëlWW2]

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 15:53:
is een watertemperatuur van 60+ graden eigenlijk nog iets om je zorgen over te maken? Minder levensduur of iets dergelijks? Als de radiator die temperatuur bereikt zal t water dat geheid ook halen.

Dat zou ik op zijn zachts gezegd opvallend vinden. Het is een closed loop systeem met water erin. Zo lang het niet gaat koken en in een gas veranderd met andere eigenschappen zou het echt niks uit moeten maken. De massa blijft identiek, het is alleen wat warmer. Verder mag ik toch hopen dat elk onderdeel van een waterkoelingssysteem bestand is tegen temperaturen ver boven de 100 graden. Waterlekkage lijkt me erg genoeg, stoom is nog erger.

[Gelunox]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 6 september 2017 @ 16:15:
[...]


Dat zou ik op zijn zachts gezegd opvallend vinden. Het is een closed loop systeem met water erin. Zo lang het niet gaat koken en in een gas veranderd met andere eigenschappen zou het echt niks uit moeten maken. De massa blijft identiek, het is alleen wat warmer. Verder mag ik toch hopen dat elk onderdeel van een waterkoelingssysteem bestand is tegen temperaturen ver boven de 100 graden. Waterlekkage lijkt me erg genoeg, stoom is nog erger.

deze video deed mij anders geloven.

[Razkin]

GPU-Z is geupdate naar 2.3, kan nu wel Vega behoorlijk uitlezen.

edit: Met de nieuwe GPU-Z eindelijk inzicht wat er nou eigenlijk zich afspeelt qua spanningen, temperaturen en verbuik.

https://imgur.com/a/Rd5CH

Op het balanced profiel loopt de kaart 100% van de tijd op de 220W TDP limiet, ondanks een gerapporteerde 75 graden gpu temperatuur is er een gpu hotspot die 90 graden aangeeft. Vanaf die 90 begint de kaart thermisch te throttlen. De GPU spanning schommelt tussen de 0,95 en 1,15 volt, maar spendeert de meeste tijd op 1,05V. Enkel de spanning aanpassen bij de GPU heeft geen echte invloed, pas ik de HBM spanning aan dan pas zie je daadwerkelijk dat ik de GPU spanning verander.
Alle spanningen ingesteld op 1000mV, standaard powerlimit en de boostclock van P7 op 1582MHz resulteert in een constante klok van 1582MHz op 0,9563V en gemiddeld 200Watt verbruik(GPU). Heaven heeft dan een score van 1842(1768 balanced profiel).

edit2:

Zelfde settings maar HBM@1000MHz 1897 score. Max boost naar 1622MHz -> crash binnen 5 seconde

[ Voor 95% gewijzigd door Razkin op 06-09-2017 17:31 ]

[DaniëlWW2]

@Gelunox Oke, weer wat geleerd. Maar wat ben je precies van plan als je je hier zorgen om maakt? Een AIO zou toch heel wat temperatuur moeten kunnen afvoeren omdat je nogal wat energie erin moet stoppen voordat water opwarmt.

[foppe-jan]

Met het 64 air bios beschik ik volgens gpu-z over 3648 Unified Shaders en (met zowel 56 als 64 bios) 228 TMUs. Volgens HWInfo64 (5..57 beta) over 3584 en 224 TMUs.

[ Voor 39% gewijzigd door foppe-jan op 06-09-2017 18:30 ]

[Zeara]

Ik heb nog maar wat met PUBG gestoeid... Het had mij namelijk geirriteerd dat die steeds crasht op random momenten... Soms kwam ik zelfs het menu niet in...
Van alles geprobeerd om toch bij mijn normale kloks te blijven..
Nu maar een eigen profiel voor PUBG gemaakt met 1502 @ 1050 en 1000 @ 1000 voor HBM. Dit liep in ieder geval in het ene potje wat ik deed stabiel en performance was goed Potje duurde voor mijn gevoel lang genoeg om dit te testen.

Misschien mijn "normale" clocks nog maar eens bekijken. Misschien dat de Chill games de kaart niet genoeg belasten om te crashen...

[nLr]

foppe-jan schreef op woensdag 6 september 2017 @ 18:25:
Met het 64 air bios beschik ik volgens gpu-z over 3648 Unified Shaders en (met zowel 56 als 64 bios) 228 TMUs. Volgens HWInfo64 (5..57 beta) over 3584 en 224 TMUs.

Dat is lullig... Ik heb er 4096, zelfde kaart

Edit: Ik las te snel, je hebt de 64 BIOS, draaiende op een 56 haha. @foppe-jan

[ Voor 11% gewijzigd door nLr op 06-09-2017 18:40 ]

[foppe-jan]

nLr schreef op woensdag 6 september 2017 @ 18:34:
[...]


Dat is lullig... Ik heb er 4096, zelfde kaart

Een vega56?

[carlpls]

Kaart is vandaag aangekomen bij Scan, de bevinding van de medewerker:

Crashed after around 20 minutes under load in Heaven Benchmark

Gelukkig maar, nu wachten op een nieuwe.

[Gelunox]

@DaniëlWW2 was er niet echt wat mee van plan, t is meer dat als t ding faalt de verassing niet zo groot is. T maakt verder ook niet veel uit, ik verwacht dat de boel er wel op is ingericht het iig langer aan te kunnen in dit geval.

[DaniëlWW2]

Gelunox schreef op woensdag 6 september 2017 @ 18:56:
@DaniëlWW2 was er niet echt wat mee van plan, t is meer dat als t ding faalt de verassing niet zo groot is. T maakt verder ook niet veel uit, ik verwacht dat de boel er wel op is ingericht het iig langer aan te kunnen in dit geval.

Tja, als je ventilator ermee kapt en je kaart crasht dan weet je dan ook weer. De kaart zal gewoon een thermal shutdown krijgen als die te heet wordt, en dan sluit die eerst je game af, daarna als het moet zichzelf.

[Razkin]

Zodra je gaat spelen met de spanningen veranderd de idle gpu spanning. Met het balanced profiel idle@0,76V. -> aangepaste spanningen idle@0,9V. Kloksnelheid blijft idle hetzelfde, het resulteert wel in een 2x zo hoog verbruik idle ~10W vs ~5W.

[Astennu]

Ik heb een Google Doc sheet gemaakt waar mensen hun Unigine SuperPosition 1080 / 1440p Extreme scores kunnen delen:

RX Vega UV/OC Results - Unigine SuperPosition

Ik heb op de 1080p pagina de eerste 10 regels gereserveerd op de 1440p pagina de eerste 30 (Daar heb ik de meeste resultaten van)

Vul gewoon in wat je weet. Het gaat er om om een idee te krijgen van wat de kaarten kunnen. Om de vergelijking eerlijk te houden gebruiken we de Unigine SuperPosition benshmark. Deze schaalt heel goed op core en mem oc's.

Ik zal mijn resultaten in de loop van de week aanvullen. Ik ben zelf ook nog veel aan het testen dus kan even duren voordat alles er staat. Ik ben benieuwd naar jullie resultaten Ik heb er nog heel veel opgeslagen dus moet even de tijd nemen om alles in te voeren.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 06-09-2017 21:58 ]

[Razkin]

Het eerste dat me opvalt is dat mijn kaart een andere bios versie heeft.
Build Date 2017-07-28 15:57

[Zeara]

Wat zijn trouwens de overige instellingen van de 1440p? Ik heb die iig niet als preset er tussen zitten.

[Astennu]

Razkin schreef op woensdag 6 september 2017 @ 22:18:
Het eerste dat me opvalt is dat mijn kaart een andere bios versie heeft.
Build Date 2017-07-28 15:57

Heb je een Air of Liquid? dat staat er nog niet bij. Als ik moet gokken een LC maar idd een oudere versie:
https://www.techpowerup.com/vgabios/

Als je daar kijkt zal je twee nieuwere vinden:
2017-07-30 03:55:00 016.001.001.000.008733
2017-07-30 03:51:00 016.001.001.000.008734

Edit: Aangezien je de air versie hebt moet je niet naar de bovenstaande biossen kijken want die zijn van de LC.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 06-09-2017 23:04 ]

[Astennu]

Zeara schreef op woensdag 6 september 2017 @ 22:24:
Wat zijn trouwens de overige instellingen van de 1440p? Ik heb die iig niet als preset er tussen zitten.

Klopt je selecteert 1080P extreme en dan custom > 2560x1440

[Razkin]

@Astennu

Ik heb de normale air variant.

[Gelunox]

Maken die bios versies nog veel verschil? voor mijn LE zouden er volgens die site al 2 nieuwere versies moeten zijn, zou leuk zijn als stabiliteit daar wat van omhoog gaat.

Het in chrome uitzetten van hardware acceleration heeft geholpen trouwens

[ Voor 3% gewijzigd door Gelunox op 07-09-2017 07:09 ]

[Zeara]

Astennu schreef op woensdag 6 september 2017 @ 22:26:
[...]


Klopt je selecteert 1080P extreme en dan custom > 2560x1440

Dan probeer ik dat later vandaag nog even

Misschien sowieso nog maar eens wat verder spelen met mijn kaart wanneer ik tijd en zin heb.

[Astennu]

Gelunox schreef op donderdag 7 september 2017 @ 07:08:
Maken die bios versies nog veel verschil? voor mijn LE zouden er volgens die site al 2 nieuwere versies moeten zijn, zou leuk zijn als stabiliteit daar wat van omhoog gaat.

Het in chrome uitzetten van hardware acceleration heeft geholpen trouwens

Geen idee. Ik wil het wel gaan testen. Ik heb de bios files van Razkin gekregen. Dus ik ga die in ieder geval even testen en vergelijken. Ik ben benieuwd of er verschil is.

Zeara schreef op donderdag 7 september 2017 @ 08:05:
[...]


Dan probeer ik dat later vandaag nog even

Misschien sowieso nog maar eens wat verder spelen met mijn kaart wanneer ik tijd en zin heb.

Ben benieuwd naar je resultaten. Ik vind het leuk om te zien wat andere halen en de resultaten te vergelijken. Heb vanmorgen nog een tweetal benshmarks op 900mv toegevoegd. Qua performance per watt het beste wat ik tot nu toe met de 56's gehaald heb.

[GuardMoony]

Zijn er hier nog mensen met vega56 op windows7?


Had gisteren een aantal test gedraaid. En hierbij wou de kaart precies niet naar modus 6 of 7 gaan in directX koos ik voor de opengl opties ging deze direct naar modus 7.

[KraveN]

Leuk om bovenstaande allemaal te lezen, alleen heb ik daar nog te weinig kaas van gegeten.

Iemand toevallig een link naar hoe ik hiermee kan starten, heb wel al het één en ander op het net gevonden maar dat gaat voornamelijk over de resultaten Of is het gewoon in wattman wat sliders heen en weer bewegen

zojuist deze link gevonden :
https://www.pcworld.com/a...adeon-graphics-cards.html

Gisteren even mijn kaart kort laten minen om te zien hoeveel watt ik verbruik. Dat was 254 watt voor het hele systeem gemeten op het stopcontact. Wel op Power Save Modus en het gaat om een Vega 56.

[Astennu]

KraveN schreef op donderdag 7 september 2017 @ 09:51:
Leuk om bovenstaande allemaal te lezen, alleen heb ik daar nog te weinig kaas van gegeten.

Iemand toevallig een link naar hoe ik hiermee kan starten, heb wel al het één en ander op het net gevonden maar dat gaat voornamelijk over de resultaten Of is het gewoon in wattman wat sliders heen en weer bewegen

zojuist deze link gevonden :
https://www.pcworld.com/a...adeon-graphics-cards.html

Gisteren even mijn kaart kort laten minen om te zien hoeveel watt ik verbruik. Dat was 254 watt voor het hele systeem gemeten op het stopcontact. Wel op Power Save Modus en het gaat om een Vega 56.

Daar leggen ze wel het EA uit ja.
Het is een kwestie van een balans zoeken met de sliders en zo de beste prestaties halen.

Hier kan je al wat instellingen van andere gebruikers zien: Unigine SuperPosition

Er gaan nog veel meer resultaten in komen deze is gister avond laat pas aangemaakt.

Ik gebruik zelf ook GPU-Z om nog wat meer informatie te te hebben nadat ik een test gedraaid heb. Daar vind je ook de hbm temps. GPU only power usage enz terug.

Dus ik zou daar eens kijken naar wat instellingen die overnemen (zoals voltages en fan speed. Clockspeeds zijn een indicatie daar kan je beter wat lager beginnen en in stapjes van 25 omhoog gaan) voor jou kaart en dan ook die Superposition benshmark op 1080 Extreme draaien en kijken wat je haalt. En dan zelf gaan spelen en zoeken naar de maximale clocksnelheden die je kan halen.

Ik heb de link naar de sheet nu ook op overclockers UK gepost daar zitten veel Vega gebruikers. Ben benieuwd of die ook gaan invullen.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op donderdag 7 september 2017 @ 09:23:
Deze resultaten zijn meer iets voor het ervaringen topic.
Met 1200mv en de 56 bios ga je geen goede prestaties halen. Kaart loopt dan hele tijd tegen power limits aan en clockt terug. Hoe hoger je dingen instelt hoe erger het wordt. Met UV kan je hogere clocks gaan halen.
Ik raad je aan een 64 bios te flashen UV werkt daar beter mee. Als je hulp nodig hebt wil ik je er wel mee helpen. Ik heb goede resultaten op 3 56's met de 64 bios. Ze zijn ipc even snel als met de 56 bios mits die niet throtteled maar UV werkt beter en OC ook vanwege de hogere power limits.

Er is nu ook een leuke discussie op de frontpage gaande op mijn reactie op de 64 LC review. Echt jammer dat ik al mijn resultaten nog niet in de sheet heb die waren nu wel handig geweest. Kan er nu ook niet bij komen staan allemaal thuis.

Ik zit net te kijken bij het artikel, en uh, welke test draai je dan precies en wat waren je HBM2 clocks? Die zijn even belangrijk.

Oh en leest GPU-Z nu wel goed uit met verbruik?

Verder qua bios flashen, tja ik denk niet dat ik dit ga doen. Ik wou dit ding stil en laag verbruik krijgen, niet maximaal verbruik erdoorheen. Ik heb ook nog niet eens geprobeerd om 1500MHz core clock te draaien, en qua prestaties is dat op het moment ook niet nodig. Daar wil ik eigenlijk mee wachten totdat je dit normaal kan instellen in Wattman. Ik heb verder eigenlijk geen zin in bios flashen. Misschien over een tijdje.

[Blaat]

BIOS editten is helaas ook nog niet mogelijk met Vega. De kans bestaat dat dit ook nooit zal kunnen...

[Razkin]

@DaniëlWW2

GPU-Z 2.3 lijkt betrouwbaar uit te lezen. Spanning, temp en vermogens verhoudingen reageren zoals verwacht.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 7 september 2017 @ 11:18:
[...]


Ik zit net te kijken bij het artikel, en uh, welke test draai je dan precies en wat waren je HBM2 clocks? Die zijn even belangrijk.

Oh en leest GPU-Z nu wel goed uit met verbruik?

Verder qua bios flashen, tja ik denk niet dat ik dit ga doen. Ik wou dit ding stil en laag verbruik krijgen, niet maximaal verbruik erdoorheen. Ik heb ook nog niet eens geprobeerd om 1500MHz core clock te draaien, en qua prestaties is dat op het moment ook niet nodig. Daar wil ik eigenlijk mee wachten totdat je dit normaal kan instellen in Wattman. Ik heb verder eigenlijk geen zin in bios flashen. Misschien over een tijdje.

HBM clocks zijn in dit geval niet zo heel belangrijk scheelt wel iets maar niet extreem veel. Die waren bij beide 1025. SuperPosition Zie ook de sheet.

Ja versie 2.3.0 kan het uitlezen. Dat is het juist met de stock 56 bios kan ik niet lager dan 1050mv komen en met de 64 bios 900mv dus veel zuiniger GPU-Z laat ook zien welk voltage er gebruikt wordt. Alle 3 de 56's die ik had hebben er last van. Met de 64 bios had ik veel meer mogelijkheden en was dus veel zuiniger.

Mocht je na dit gelezen te hebben nog niet willen flashen zou ik gewoon voor 1050mv gaan en dan zo'n hoog mogelijke clocks nog steeds sneller dan stock minder throtteling (af en toe nog steeds helaas )
In de sheet staat een van mijn runs met de stock 56 bios en die 900mv set die 1050mv was en welke settings ik gebruikt heb. Kijk daar maar eens naar.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 07-09-2017 11:46 ]

[Blaat]

What the

Ik had af en toe het issue dat met het starten van 3D toepassingen mijn scherm zwart werd en niet meer aan ging. Het was overduidelijk geen complete systeem vastloper want het geluid ging gewoon door. Ik kon ALT+TAB doen en dat stopte het. Nog een x ALT+TAB en het geluid ging weer door. Alleen het beeld was weg.

Een hard reset was dan nodig om het beeld terug te krijgen. Als ik dan in mijn beeldscherminstellingen keek draaide mijn monitor opeens op 64Hz ipv 100Hz en was nog een reboot nodig om dat te fixen.

En ik alsmaar denken dat het aan mijn undervolt/overclock lag maar ook op default settings gebeurde dat af en toe.

Nou... Ik ben eruit wat het probleem is...

Om de een of andere vage reden heb ik volgens mijn windows beeldscherminstellingen 2 monitors waarbij mijn (enige) scherm als nr2 labelled is. Er is blijkbaar een Nr.1. monitor met een max resolutie van 640x480 en een refresh rate van 64Hz. Ik krijg dat tweede virtuele scherm met geen mogelijkheid weg dus ik heb maar gewoon ingesteld dat ik "alleen scherm 2 gebruik" en sindsdien is het probleem als sneeuw voor de zon verdwenen.

Zou het misschien komen door mijn steam link? Ik speel sommige steam games met een controller op mijn OLED tv in de woonkamer gewoon omdat dat lekker speelt (Alan Wake enzo. Surround geluid FTW! ). Misschien dat die steam link driver roet in het eten gooit.

[Astennu]

Anders even DDU draaien en dan geen driver installeren kijken wat je dan ziet. Maar misschien is het idd steam link. Heb je er een screenshot van? dan zal ik ook eens kijken wat ik zie. (gebruik geen steam link).

[Blaat]

Astennu schreef op donderdag 7 september 2017 @ 12:00:
Anders even DDU draaien en dan geen driver installeren kijken wat je dan ziet. Maar misschien is het idd steam link. Heb je er een screenshot van? dan zal ik ook eens kijken wat ik zie. (gebruik geen steam link).

Ik zal thuis even een screenshot maken.

Maar ik heb een clean W10 install gedaan met 17.8.2. Ik geloof nooit dat de drivers voor problemen zorgen. Ik heb zelfs van alle componenten van mijn mobo de meest recente drivers van de websites van alle losse fabrikanten geharkt ipv de Asus website, die loopt hopeloos achter...

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op donderdag 7 september 2017 @ 11:43:
[...]


HBM clocks zijn in dit geval niet zo heel belangrijk scheelt wel iets maar niet extreem veel. Die waren bij beide 1025. SuperPosition Zie ook de sheet.

Ja versie 2.3.0 kan het uitlezen. Dat is het juist met de stock 56 bios kan ik niet lager dan 1050mv komen en met de 64 bios 900mv dus veel zuiniger GPU-Z laat ook zien welk voltage er gebruikt wordt. Alle 3 de 56's die ik had hebben er last van. Met de 64 bios had ik veel meer mogelijkheden en was dus veel zuiniger.

Mocht je na dit gelezen te hebben nog niet willen flashen zou ik gewoon voor 1050mv gaan en dan zo'n hoog mogelijke clocks nog steeds sneller dan stock minder throtteling (af en toe nog steeds helaas )
In de sheet staat een van mijn runs met de stock 56 bios en die 900mv set die 1050mv was en welke settings ik gebruikt heb. Kijk daar maar eens naar.

Weet je dit zeker? Ik heb net een logfile aangemaakt met GPU-Z en die zegt gewoon maximaal 950mv, vaak zelfs nog minder en dat was wederom de Witcher 3. Max verbruik was 173W, maar voor grote delen was her 150W of zelfs nog minder. Wil ik best delen, als ik even een fatsoenlijk uploadprogramma kan bedenken. Ben nog heel ouderwets en sla alle data offline op.