AMD RX Vega Ervaringen topic

[Plugin]

Funky22 schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 16:47:
Ja de strix van Asus was ik al niet van plan om te kopen heb een rx 580 strix heat drama verhaal achter de rug.

Wou evt voor de nitro Vega 64 gaan maar die werkt dus gewoon out of the box na driver install prima zoals het hoort? Heb nu de Nitro 580 en Trixx vind ik ook wel een prima programma, ma heb verder niet veel zin in geprul.

Ja die nitro is wel de beste. Maar let wel op je voeding, met die 64 heb je het liefst een 750w voeding, 650w zeker het minimum.
Beste is om wattman te gebruiken van AMD (als je wilt ondervolten etc).

[Funky22]

Heb een Corsair Rmx 650w.

[DaniëlWW2]

Funky22 schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 17:08:
Heb een Corsair Rmx 650w.

Dat is ruim, ruim voldoende.

[RmanX]

DoubleYouPee schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 15:41:
[...]

Die demo is bugged op Vega. Je kan de nvidia gsync demo gebruiken om te testen (ja echt). Of in je monitor OSD de huidige refreshrate checken.

Bedankt! Heb zojuist de Nvidia pendulum demo geprobeerd. Draait soepel als een zonnetje tussen 40 en 60 fps zoals het hoort met Freesync. Faal van AMD dat haar eigen demo niet werkt op de RX Vega..

[418O2]

RmanX schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 21:12:
[...]


Bedankt! Heb zojuist de Nvidia pendulum demo geprobeerd. Draait soepel als een zonnetje tussen 40 en 60 fps zoals het hoort met Freesync. Faal van AMD dat haar eigen demo niet werkt op de RX Vega..

Iirc is die demo niet eens van AMD en was het sowieso niet bedoeld als officiële test.

[Astennu]

Funky22 schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 16:10:
Dus om een Vega deftig te laten werken verander je best de koel pads en moet je ze undervolten enzo?
Zie toch even niet meer het voordeel van een Vega tov bv een gtx 1080, ik wil plug&pplay bij een gpu zeker aan die prijzen en niet nog eerst een hoop gedoe buiten driver install.

Refferenced kaarten werken out of the Box prima en heb je 1080 prestaties.
Als je wat meer wil tweak je hem en door een undervolt + verhogen power limit stijgt de prestatie dan.
Refferenced kaarten hoef je niet open te maken stock pasta is gewoon goed.

Als je non refferenced gaat zou ik denk ik voor Sapphire gaan.

[evilpin0]

Plugin schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 16:31:
[...]


De Asus Strix vega versie moet je gewoon niet kopen dan hoef je niet te gaan kloten met pads enzo.
Verder het ondervolten hoeft niet maar is erg makkelijk om te doen voor gratis extra performance en/of minder verbruik.

Ik heb een Strixx, wat heel goed werkt is een sidecase fan. Haalt zo 10 graden van je voltage temps.

[star-saber]

Mijn Strix doet het anders prima :-) heb wel 2x 200mm fans welke vanaf de voorkant erop blazen.
tot 1630 op 1040mv. lager is een crash. 1000mv is prima tot 1550

[aminam]

star-saber schreef op vrijdag 5 oktober 2018 @ 09:41:
Mijn Strix doet het anders prima :-) heb wel 2x 200mm fans welke vanaf de voorkant erop blazen.
tot 1630 op 1040mv. lager is een crash. 1000mv is prima tot 1550

2x 200mm, Wat voor monsterkast heb je?

[DoubleYouPee]

star-saber schreef op vrijdag 5 oktober 2018 @ 09:41:
Mijn Strix doet het anders prima :-) heb wel 2x 200mm fans welke vanaf de voorkant erop blazen.
tot 1630 op 1040mv. lager is een crash. 1000mv is prima tot 1550

En hoeveel mhz haal je dan in-game?

[star-saber]

aminam schreef op vrijdag 5 oktober 2018 @ 10:23:
[...]


2x 200mm, Wat voor monsterkast heb je?

deze

pricewatch: Cooler Master MasterCase H500M

[star-saber]

DoubleYouPee schreef op vrijdag 5 oktober 2018 @ 11:58:
[...]

En hoeveel mhz haal je dan in-game?

ik draai de games met Chill aan. en gezien FFXIV niet zoveel vraagt blijft ie vrij laag.
meestal rond 1530.
in het begin toen ik kaart net had lopen stoeien met benchmarks en haalde zo'n 1610 op 1040/1050 mv

[ Voor 9% gewijzigd door star-saber op 05-10-2018 12:13 . Reden: iets duidelijker uitgeschreven ]

[Funky22]

Men strix deed het qua presatie ook goed maar niet qua lawaai/warmteafgifte.

[Beaudog]

Lawaai vindt ik wel meevallen
Met de strix,ik heb de fans op 1500 rpm .
Meestal zo rond de 65c onder het gamen

[ECP0WERS]

Richo999 schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 08:53:
[...]


Ook nog tegen zeer leuke prijs😉
Dat is goed om te horen dan, ben zelf extreem stille systemen gewend. Dus coil whine valt mij meteen op en erger mij er dan ook aan, Maja pc maakt nu stuk meer geluid als de vega fan boven de 2500 rpm gaat (mag gezegd worden dat de fan beduidend minder geluid maakt dan mijn corsair ml fans op zelfde toerental).

Vandaag de be quiet! SFX-L power 600w uit m'n systeem gehaald en er een RM850X (2018) in gehangen.. alle coil whine weg De kabels met condensator maken duidelijk een verschil samen met de super lage Ripple van deze voeding

[ Voor 3% gewijzigd door ECP0WERS op 06-10-2018 12:02 ]

[Richo999]

ECP0WERS schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 11:56:
[...]


Vandaag de be quiet! SFX-L power 600w uit m'n systeem gehaald en er een RM850X (2018) in gehangen.. alle coil whine weg De kabels met condensator maken duidelijk een verschil samen met de super lage Ripple van deze voeding

Dus toch de voeding 🤣
Verkoper had een el cheapo cooler master 750W maar had ook een 1000W geprobeerd en deed hetzelfde, vandaar dat ik uiteindelijk gekozen heb een andere te kopen (weliswaar een vega 64 LC van een mede Tweaker), die doet het perfect.
Ben ik trouwens nog steeds mee aan het spelen qua clockspeeds, vooral in Vampyr getest op ultra 1440. 1030mV op 1580 MHz en 1100 MHz HBM lijkt een sweetspot te zijn om 90-100 FPS te krijgen (2000 rpm fan en temp target van 59°C), verbruik zit met deze settings zo rond de 200W. Vind het toch wel jammer dat ze niet gekozen hadden voor een 240 radiator, het jeukt wel een beetje om custom loop hiervoor te maken😇

[ECP0WERS]

Richo999 schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 12:45:
[...]


Dus toch de voeding 🤣
Verkoper had een el cheapo cooler master 750W maar had ook een 1000W geprobeerd en deed hetzelfde, vandaar dat ik uiteindelijk gekozen heb een andere te kopen (weliswaar een vega 64 LC van een mede Tweaker), die doet het perfect.

De el cheapo 750w was mij inderdaad ook opgevallen en de 20 jaar oude 1000w eveneens. Hoe dan ook het was een prachtige deal zo.

Zelf heb ik deze kaart op 1050mV draaien en boost hij zelf nog tot 1702MHz. Moet eerlijk bekennen dat ik verder niet heel veel meer aan de kaart heb geprutst, maar stoor me wel aan het feit dat Wattman zelf het profiel niet kan laden en ik dat telkens zelf moet doen. Weet niet hoe dat is met bijvoorbeeld afterburner?

[Richo999]

ECP0WERS schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 16:25:
[...]Zelf heb ik deze kaart op 1050mV draaien en boost hij zelf nog tot 1702MHz. Moet eerlijk bekennen dat ik verder niet heel veel meer aan de kaart heb geprutst, maar stoor me wel aan het feit dat Wattman zelf het profiel niet kan laden en ik dat telkens zelf moet doen. Weet niet hoe dat is met bijvoorbeeld afterburner?

dat is nice bij 1050 mV komt ie ergens op 1600-1650 bij mij, je hebt power limit @ 50%?

Wattman zal het opgeslagen profiel (welke van de 4 keuzes) onthouden zolang de computer correct word afgesloten en de voeding aan blijft staan (altijd spanning op de computer houden dus). tenminste dit is wat wattman bij mij doet.; Afterburner moet je in principe je profiel laden en dan testen en stabiliteit bekijken en dan kan je het profiel laden bij opstarten van de computer d.m.v. afterburner op te laten starten bij start-up en custom profiel te selecteren. Let wel, mocht de GPU met die undervolt instabiel worden tijdens boot stadium kan je 2 dingen doen namelijk clean install of in safe mode Afterburner uninstallen (of voordat afterburner opgestart bij normale boot alvast beindigen via taakbeheer). Dat is het risico van afterburner en Gigabyte hun eigen software. Vind wattman persoonlijk fijner.

[Zeara]

@DoubleYouPee Ik heb weer even wat tijd gehad om te testen. Ik heb hem gezet op 1675 @ 1075. 2 runs gedaan op 1080p extreme. Liep op 1630 eerste run, 2e maar op 1620. Lijkt voor nu stabiel. Dus ik ga dit eens wat langer laten lopen en kijken wat er gebeurd.

[ocf81]

Het viel me gisteren op dat de Vega 64 bijna niet meer te krijgen is in Nederland. Is deze kaart nu op zijn retour?

[Richo999]

Funky22 schreef op woensdag 3 oktober 2018 @ 16:10:
Dus om een Vega deftig te laten werken verander je best de koel pads en moet je ze undervolten enzo?
Zie toch even niet meer het voordeel van een Vega tov bv een gtx 1080, ik wil plug&pplay bij een gpu zeker aan die prijzen en niet nog eerst een hoop gedoe buiten driver install.

een vega werkt uit de doos zoals geadverteerd. De meeste hier tweaken hem juist wat bij om hem beter te laten presteren, waar Nvidia je meer spanning en hogere voltages dwingt te gebruiken voor prestaties laat AMD je de GPU juist undervolten zodat energie verbruik omlaag gaat voor betere prestaties.
zoals eerder beschreven heb ik juist nu betere prestaties dan mijn oude 1080 tegen lager stroom verbruik.

ocf81 schreef op zondag 7 oktober 2018 @ 14:35:
Het viel me gisteren op dat de Vega 64 bijna niet meer te krijgen is in Nederland. Is deze kaart nu op zijn retour?

hoe kom je daarbij? alle vega 56/64 zijn gewoon leverbaar bij de reguliere webshops. De vega kaarten zijn sowieso in nederland stuk duurder dan duitsland of frankrijk, lijkt er dan ook op dat Nederland minder kaarten toegewezen krijgt (speculatie), als je dan ook nog eens de amerikaanse markt bekijkt zie je dat die daar ook een STUK goedkoper is dan hier.

[ocf81]

@Richo999 In de pricewatch zie ik maar Vega 64's met een prijs, waarvan er maar 1 met meerdere aanbieders.

[ Voor 24% gewijzigd door ocf81 op 07-10-2018 18:28 ]

[Plugin]

Ik zie 5 verschillende vega 64 op voorraad. Sowieso zijn er weinig fabrikanten die vega's maken/verkopen.

https://nl.hardware.info/...5maWCpZRSsZmhsbGivF1tYCAA

[Paprika]

@Richo999, dat stukje over NVIDIA is niet correct. Het verschil tussen een FE 1080 en Vega 64 is inderdaad beperkt, maar als je de ene gaat optimaliseren dan moet je dat bij de andere ook doen. Een out of the box instelling vergelijken met uren tot dagen aan tweaken zorgt voor een kromme vergelijking. Daarnaast zeg je dat je de spanning bij NVIDIA moet "opvoeren" voor meer prestaties wat niet klopt. Ik ben benieuwd hoe je dat hebt gedaan bij jouw kaart (gesoldeerd?), want dat is niet eens hoe 't werkt bij Pascal. Verder kun je een Pascal kaart ook undervolten, maar er is geen enkel excuus voor het feit dat dit überhaupt nodig is bij Vega om een beetje normale prestaties te hebben, want out of the box is een 2080Ti nog zuiniger, laat staan hoe dat uitziet op de performance/watt vergelijking.

Tevens ben ik ook wel benieuwd of je daadwerkelijk een lager verbruik hebt dan een 1080, want ik heb zo m'n twijfels gezien geen enkele undervolt review een lager verbruik toont dan de 1080. Komen ze in de buurt? Ja, maar daar blijft 't ook bij.

https://www.techpowerup.c..._Founders_Edition/34.html
Deze cijfers zeggen genoeg over hoe slecht de out of the box instellingen zijn en in een tijd waarin AMD positief nieuws kan gebruiken is dit gewoon een zwak verhaal. De meeste kopers durven niet eens een basale overklok te draaien, laat staan om te beginnen met undervolten. Het helpt dan ook niet dat je in Nederland voor de volgende keuze komt te staan:
categorie: Videokaarten

For comparison, the TDP of the GTX 1080 is 180 W, so while it might still use less power and/or push out frames faster, my undervolted RX Vega 64 is in the ballpark.

https://www.overclockersc...ews/vega_efficiency/7.htm

Vega is niet per se slecht, maar AMD heeft het wel een beetje verpest door de hype, launch en de basis instellingen. Wat ook niet helpt is dat de chip in verhouding te duur is om te maken. Een omgedraaide 4870 dus. Het is tevens best vreemd, omdat ze dit bij Ryzen wel heel goed hebben gedaan. Die kun je aan een normaal persoon / niet zeer ervaren Tweaker geven en out of the box krijg je een goed werkende boost met fijne out of the box instellingen waar al zo goed als 't het maximale is uitgehaald (eventueel kun je nog met voltage offsets werken voor een lagere temperatuur) en je kunt eigenlijk alleen nog een overklok forceren over alle cores terwijl voor gamen de out of the box instellingen door een aantal cores te boosten nog betere resultaten geven ook (en ja ik ben nog altijd zeer tevreden met mijn 2700X).

[ Voor 59% gewijzigd door Paprika op 08-10-2018 00:17 ]

[Richo999]

@Paprika
AMD heeft gewoon de fout gemaakt door die dingen veel te hoge voltages mee te geven om welke reden dan ook, om zo hoog mogelijk clock speeds te verkrijgen die meer slecht doen dan goed. 1700 Mhz is leuk, maar performance met 1700 Mhz en 340W verbruik is slechter dan 1600-1650 Mhz en 240W verbruik (ook als hij niet throttled). Zal daarom ook op dit moment niemand die een high end GPU wilt een Vega aanraden.

Je linkje over de TDP tussen de 2 kaarten is leuk, maar ik had mijn 1080 gewoon overgeduwd en de vega undervolt en memory tweak wat uiteindelijk neerkomt dat de vega hetzelfde verbruikt voor nog geen 100 punten verschilt in timespy. HWinfo gaf me met de 1080 gewoon een verbruik van 230-250W.
en de uiteindelijke reden dat ik Nvidia de deur uit getrapt hebt is dat een AMD kaart gewoon goedkoper als je HDR en variable refresh wilt (momenteel betaal je daar aan de kant van Nvidia toch meer dan €2400 voor) en voor mij was het goedkoper om de GPU en monitor te verkopen en beide nieuw te kopen (de sapphire Nitro koste toen €580 nieuw) dan alleen de G-sync monitor te kopen (zonder HDR)

over Ryzen, tja we weten ook waarom dit zo is gelopen.... AMD heeft zich gefocused op de CPU markt en dit was gewoon de beste keuze voor hun en dat is ook gebleken gezien hun succes hiermee op dit moment. RTG heeft door die beslissing gewoon aan kortste eind getrokken qua budget en personeel, wat hopelijk nu gaat veranderen. Het is dat ik bij de aanschaf van mijn huidige CPU iets meer betaald dat deze nog niet vervangen hoeft worden andere had ik er nu ook gewoon een Ryzen in gepropt.

[Vlizzjeffrey]

Vega is een leuke kaart, als je een tweaker bent, anders niet.

[Razkin]

@Richo999
Undervolten wordt gezien als zowat de heilige graal, maar het ligt genuanceerder. Beperk de klok en je gpu spanning komt niet aan de 1,2V, beperk het vermogen idem. Verlaag de gpu spanning en je kloks komen minder hoog.

Een Vega op 1700MHz en 340W is sneller dan een op 1600~1650MHz en 240W, minder efficient absoluut, maar onmiskenbaar sneller, dus weet niet waar je op doelt?

@Paprika Pascal moet je overvolten om ruim 2000MHz op de core te halen, dat nVidia dit enkel in percentages weergeeft veranderd niets aan wat er daadwerkelijk gebeurd. Het is dan wel maar iets van 0,05V~0,07V en levert ook maar een 30 tot 50MHz op.

[Verwijderd]

Richo999 schreef op zondag 7 oktober 2018 @ 18:24:
[...]


een vega werkt uit de doos zoals geadverteerd. De meeste hier tweaken hem juist wat bij om hem beter te laten presteren, waar Nvidia je meer spanning en hogere voltages dwingt te gebruiken voor prestaties laat AMD je de GPU juist undervolten zodat energie verbruik omlaag gaat voor betere prestaties.
zoals eerder beschreven heb ik juist nu betere prestaties dan mijn oude 1080 tegen lager stroom verbruik.


[...]


hoe kom je daarbij? alle vega 56/64 zijn gewoon leverbaar bij de reguliere webshops. De vega kaarten zijn sowieso in nederland stuk duurder dan duitsland of frankrijk, lijkt er dan ook op dat Nederland minder kaarten toegewezen krijgt (speculatie), als je dan ook nog eens de amerikaanse markt bekijkt zie je dat die daar ook een STUK goedkoper is dan hier.

Jij weet vast wel dat je bij Casekings de kaarten kan bestellen. Het is te gek voor woorden maar met extra bestelkosten van pak hem beet €10 erboven op kost de kaart nog steeds €100-200 minder dan in Nederland.

[Beaudog]

Bij alternate is er nog een gigabyte Vega 64
Voor 719 euro .
Geen geld

[Verwijderd]

Beaudog schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 11:24:
Bij alternate is er nog een gigabyte Vega 64
Voor 719 euro .
Geen geld

Jezus, en dat voor een van de slechte Vega-kaarten die out of the box verschrikkelijk onstabiel is en een slechte koeling heeft. Dezelfde kaart kon je in Duitsland voor minder dan €500 kopen, de Nitro Vega64 voor ongeveer €500-550 (bij Caseking dichter bij de 550, bij Mindfactory wat minder duur) of minder, de Nitro Vega56 voor €440-450.
Misschien worden de Nederlandse winkeltjes slecht bevoorraad en kunnen zij daar niets aan doen (misschien moeten we eens met zijn allen bij AMD aangeven dat dit problematisch is zodat zij gaan communiceren met de bedrijven die leveren aan de distributeurs?) maar ze maken ergens in die keten (ofwel de distributeurs ofwel de winkeltjes) hevig misbruik van de schaarste als die prijs daardoor met ongeveer €200 omhoog gaat. Om fair te zijn, per €500 heb je €10 verschil door het verschil in het BTW-tarief, kattenpis in vergelijking met de prijsverschillen.

[Beaudog]

Ja apart de Vega was even weg bij alternate nu weer terug alleen de gigabyte en de asus strix 56 bij caseking is het alleen Sapphire 64 nitro power color is daar ook weg 64/56 versie.

[Verwijderd]

De Sapphire Nitro 56 is er nog steeds en nog steeds met dezelfde 'korting' (het is inmiddels wel duidelijk dat dit de vaste prijs is en dat het als korting wordt gepresenteerd om meer te verkopen).

[Richo999]

Verwijderd schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 11:20:
[...]

Jij weet vast wel dat je bij Casekings de kaarten kan bestellen. Het is te gek voor woorden maar met extra bestelkosten van pak hem beet €10 erboven op kost de kaart nog steeds €100-200 minder dan in Nederland.

natuurlijk weet ik dat, heb ik namelijk ook gezegd paar posts terug . Toen ook meteen het bevoorrading aangehaald.

@Razkin
omdat als je met Wattman werkt dit ook de enige manier is om je GPU handmatig terug te clocken, de frequentie schuiver werkt met minimaal 0,5% en gaat maximaal 6% terug (bij mijn GPU dus 84 Mhz bij powerstate 7). dus het makkelijkste is gewoon de voltage op handmatig te zetten en deze dan te manipuleren dan dat ik eerst %freq moet gaan tweaken en om dan nog eens de powerstate max. te moeten instellen.... Denk dat de meeste die met wattman werken gewoon de voltages handmatig instellen omdat het makkelijker is en minder risico vormen. Daarnaast als je voltages beinvloed krijg je ook niet gezeik met systeem wat vast blijft hangen en een reboot nodig is, dit gaat pas gebeuren als je op het einde aanloopt en de frequentie gaat instellen bij handmatig voltage om toch het meeste uit je kaart te krijgen. Dus nuance mwah.

quote: razkin

Een Vega op 1700MHz en 340W is sneller dan een op 1600~1650MHz en 240W, minder efficient absoluut, maar onmiskenbaar sneller, dus weet niet waar je op doelt?

dat zodra ik mijn vega helemaal op stock laat staan, hij throttled als de ziekte zodra hij 340W over een enkele 120 mm radiator heen jaagt met 1500 RPM (JA, stock setting is 1500 rpm voor de fan, je haalt het ook niet met 3200 rpm maar dat daargelaten)

[evilpin0]

Erg jammer dat virtual super resolution niet werkt met 21:9. Zat te denken aan een upgrade naar 1440p 21:9. Echter heeft een Vega 56 al genoeg moeite me veel games op 21:9 1080.. VSR was mooi geweest het te testen.

Weet niet of ik de gok aandurf dat een vega 56 dit gaat trekken.

[Verwijderd]

evilpin0 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 14:49:
Erg jammer dat virtual super resolution niet werkt met 21:9. Zat te denken aan een upgrade naar 1440p 21:9. Echter heeft een Vega 56 al genoeg moeite me veel games op 21:9 1080.. VSR was mooi geweest het te testen.

Weet niet of ik de gok aandurf dat een vega 56 dit gaat trekken.

Bedoel jij met 1440p ultrawide (3*** x 1440)? De kaart is ideaal voor 1440p zonder compromissen te hoeven sluiten (zeer hoge instellingen, geen ultra), bij ultrawide ga je wel wat instellingen lager willen zetten als je de FPS hoog (>100 FPS?) wil houden.
Een uitzondering zijn veel zeer slecht geoptimaliseerde spellen van Ubisoft die die Avril-engine (Assassin's Creed, Ghost Recon Wildlands) gebruiken die enkel voor Nvidia wordt geoptimaliseerd en zelfs dan nog matig wordt geoptimaliseerd.
De Unreal4 engine loopt ook niet zo lekker omdat veel developers Gimpworks-features aan laten staan.

Ik zou de upgrade niet laten, met wat compromissen bij sommige spellen gaat het prima en je zal over een paar jaar een andere kaart hebben. Anderzijds vind ik persoonlijk dat de 1440p monitors nog erg duur zijn voor zulke oude technologie en zit ik erop te wachten dat ultrawide 1440p IPS monitors beschikbaar komen rond dat prijspeil, momenteel zijn er helaas enkel VA-monitors voor AMD (FreeSync-support), tenzij je bij een van die VA-montiors zelf FreeSycn kan activeren via een hack. Helaas laten Acer, ASUS en LG het afweten. Ik had de afgelopen jaren meer vooruitgang verwacht bij de monitor-fabrikanten, er zijn geluiden dat zij niet bereid waren om de volgende stap te zetten omdat er geen nieuwe grafische kaarten waren, ik wacht het zelf dus nog 1-2 jaar af om te zien wat de nieuwe generatie grafische kaarten (Turing + Navi) aan nieuwe monitors oplevert. Als Navi inderdaad >Vega64 performance levert dan zou ultrawide 1440p gaming qua grafische kaart betaalbaar moeten worden voor een veel grotere groep gamers waardoor de vraag naar zulke monitors toeneemt waar de monitorfabrikanten op in zullen spelen indien er geen technische/economische problemen zijn om dit te doen.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2018 15:07 ]

[evilpin0]

Klopt 3440x1440.

Zit nu te twijfelen aan dan toch maar een 16:9. Alleen dat 21:9 is zo lekker rustig. Scheelt in snelle shooters een hoop van links naar rechts kijken, omdat je oogkleppen hebt.

Mocht ik een goede 1440p 16:9 tegenkomen voor een goede prijs dan denk ik niet dat ik het kan laten. Probleem is alleen dat er geen garantie is dat AMD binnen een goede tijd een nieuwe veel betere videokaart lanceert voor een betaalbare prijs.

[Verwijderd]

evilpin0 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 15:33:
Klopt 3440x1440.

Zit nu te twijfelen aan dan toch maar een 16:9. Alleen dat 21:9 is zo lekker rustig. Scheelt in snelle shooters een hoop van links naar rechts kijken, omdat je oogkleppen hebt.

Het is een kwestie van voorkeur maar als ik nu een monitor zou kopen - wat ik om de aangegeven reden niet zou doen - dan zou ik voor 1440p IPS kiezen gezien het prijsverschil en gezien het feit dat je bij ultrawide 1440p geen IPS hebt. Ik heb zelf meer waarde aan goede kleuren dan aan een goed contrast en bij die gaming-monitors is het contrast best behoorlijk als je kritisch bent en de monitor ruilt wanneer je backlightbleeding of zo ziet. Voor films sluit je een compromis: kies je voor IPS dan heb je bij die stukken zwart een te licht beeld maar wel betere kleuren, kies je voor VA dan heb je beter zwart maar wat minder goede kleuren. Pick your poison.
Wat betreft de Vega56, 1440p niet ultrawide is de sweetspot maar ultrawide is ook mogelijk als je compromissen sluit, die compromissen zijn nu nog goed te overzien maar met de spellen van de komende paar jaar misschien niet. Een kwestie van hoe lang je met de kaart wil doen.

Probleem is alleen dat er geen garantie is dat AMD binnen een goede tijd een nieuwe veel betere videokaart lanceert voor een betaalbare prijs.

De speculatie is S1 2019 (Navi of een refresh van Vega) maar neem dat met een grote korrel zout. Naar verluidt zou Navi ontwikkeld zijn voor de PS5 en van de PS5 wordt verwacht dat die eind 2019 (net voor kerst?) of begin 2020 uitkomt. Navi zal in ieder geval ook voor de PC uitkomen.

[DoubleYouPee]

Je hebt ook wel 1440p ultrawides met IPS hoor.. Helaas alleen tot 75mhz met freesync en anders met gsync.

Heb zelf een 100hz 3440x1440 VA, en erg tevreden. Kleuren en response zijn iets minder (nog prima), maar het contrast, 100hz en freesync maken dat allemaal goed. En 35" 3440x1440 is gewoon top.

[Razkin]

Richo999 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 13:55:
[...]


natuurlijk weet ik dat, heb ik namelijk ook gezegd paar posts terug . Toen ook meteen het bevoorrading aangehaald.

@Razkin
omdat als je met Wattman werkt dit ook de enige manier is om je GPU handmatig terug te clocken, de frequentie schuiver werkt met minimaal 0,5% en gaat maximaal 6% terug (bij mijn GPU dus 84 Mhz bij powerstate 7). dus het makkelijkste is gewoon de voltage op handmatig te zetten en deze dan te manipuleren dan dat ik eerst %freq moet gaan tweaken en om dan nog eens de powerstate max. te moeten instellen.... Denk dat de meeste die met wattman werken gewoon de voltages handmatig instellen omdat het makkelijker is en minder risico vormen. Daarnaast als je voltages beinvloed krijg je ook niet gezeik met systeem wat vast blijft hangen en een reboot nodig is, dit gaat pas gebeuren als je op het einde aanloopt en de frequentie gaat instellen bij handmatig voltage om toch het meeste uit je kaart te krijgen. Dus nuance mwah.
[...]

Het is wel zo dat ik Wattman niet gebruik, te vaak ellende mee geweest sinds de release van Vega. OverdriveNT is de enige tool doe ik gebruik, maar ik dacht dat je in Wattman de spanning kon laten op stock en dan voor P6 en P7 1450 en 1550MHz(bv) kon instellen. Het probleem is dat Vega te veel verbruikt voor de koeloplossing en je het vermogen moet beperken wil je het meeste uit de kaart halen.

Richo999 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 13:55:
[...]

dat zodra ik mijn vega helemaal op stock laat staan, hij throttled als de ziekte zodra hij 340W over een enkele 120 mm radiator heen jaagt met 1500 RPM (JA, stock setting is 1500 rpm voor de fan, je haalt het ook niet met 3200 rpm maar dat daargelaten)

De standaard klok profielen voor Vega zijn dan ook achterlijk. Geen enkele ref Vega kaart heeft voldoende aan de stock koeling om fatsoenlijk met het stock profiel te werken. Zelf heb ik een custom loop van throttlen heb ik dan ook geen last. @DoubleYouPee heeft een Nitro+ en dan zie je al wat een goede koeler doet, volgens mij is de Nitro+ koeler ook gewoon beter dan de stock LC koeler.
Het is weer hetzelfde verhaal als met de R9 290(X) alleen komt Vega niet aan 1080 TI prestaties ook al gooi je hem onder LN2.

[ Voor 2% gewijzigd door Razkin op 08-10-2018 18:50 . Reden: gekloot met de quote ]

[Funky22]

[b]Razkin in "AMD RX Vega Ervaringen topic"
Het is weer hetzelfde verhaal als met de R9 290(X) alleen komt Vega niet aan 1080 TI prestaties ook al gooi je hem onder LN2.

Begin zelfs te twijfelen aan die claims die beweren dat de Vega64 mits undervolt over de 1080 gaat want ook op die 1080 zit toch nog rek voor een oc.

[Razkin]

@Funky22 Ik denk idd dat een 2000~2100MHz 1080 sneller is dan een Vega met kloks ergens tussen de 1500 en 1600MHz. Volgens mij heeft een maxed out Vega op 1720-1750MHz daar al moeite mee en die kloks haal je niet zomaar.

[Richo999]

Funky22 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 19:37:
[...]

Begin zelfs te twijfelen aan die claims die beweren dat de Vega64 mits undervolt over de 1080 gaat want ook op die 1080 zit toch nog rek voor een oc.

afhankelijk van welke applicatie je hem voor gebruikt maar dat is met Nvidia ook. De Vega presteert in een aantal aplicaties beter dan de 1080TI maar in andere weer slechter dan een 1080. Games is dit precies hetzelfde, de vega zit een beetje rond 1080 niveau, meestal eronder dan erboven.

@Razkin De stock LC radiator heeft onvoldoende koelvermogen om 1700 Mhz te koelen naar mijn ervaring, hij had eigenlijk een 240 rad moeten hebben met dezelfde dikte.

[Verwijderd]

DoubleYouPee schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 15:56:
Je hebt ook wel 1440p ultrawides met IPS hoor..Helaas alleen tot 75mhz met freesync en anders met gsync.

Dat was precies mijn punt. Wie wil er zoveel geld betalen voor zo'n monitor en dan vastzitten op 75 Hz?
Overigens nog een probleempje met ultrawide 1440p in het algemeen, er zijn nog te weinig van die monitors die een hoge RR (120/144) ondersteunen. Mensen die van 60 Hz. komen zullen het wellicht niet zo erg vinden als je eenmaal 144 Hz. en >>100 FPS bent gewend dan is het slikken om op 75 Hz. vast te zitten.
Ja, ik weet dat weinig grafische kaarten dat nu kunnen driven maar wat maakt dat uit? Je koopt een monitor niet voor 1/2 jaar, als je over 2-6 jaar een nieuwe grafische kaart koopt die dat wel aankan...
Met 100 Hz en €500-600 zou ik overstag kunnen gaan voor ultrawide 1440p maar 100 Hz. beschouw ik als het minimum en €500-600 als het maximum.

Voor mij speelt mee dat ik inmiddels IPS ben gewend, ik zou de stap terug qua kleur duidelijk opmerken. Overigens was de backlight (nogal licht bij 'zwart') voor mij dan weer slikken bij IPS maar inmiddels ben ik dat gewend en heb ik geleerd om me er niet aan te ergeren en bij de goede gaming-monitors schijnt dat minder een probleem te zijn en anders een paar keer ruilen totdat het goed is zoals @Astennu doet als ik het me goed herinner. Ik vind dat dat erg redelijk is gezien het bedrag wat je voor zo'n monitor betaalt.

[Paprika]

Tja, de meesten die dergelijke bedragen uitgeven voor een monitor kopen vaak ook in de high-end en dan kwam je voor een heel lange periode al snel bij NVIDIA terecht.

De high refresh rate monitor van Asus op 1440p (144-165) heeft met freesync een lelijke dikke bezel en bij de GSYNC variant is die dun. Het blijft een ondergeschikt kindje bij de monitorfabrikanten die focussen op gamen.

Maar.... 34GK950F en XR342CKP dus je krijgt je zin . De Acer is zelfs te bestellen bij Amazon (oh wacht van daar wil je hem ook niet ) https://www.amazon.de/Ace...eaktionszeit-Schwenkbar-Höhenverstellbar/dp/B07CMHG6R. Alternate dan? https://m.alternate.de/Ac...itor/html/product/1444664 of toch even beter in de price watch kijken pricewatch: Acer XR342CKP Zwart ...

[ Voor 80% gewijzigd door Paprika op 08-10-2018 23:18 ]

[star-saber]

Ik gebruik zelf de samsung 27" op mijn Vega 64
https://www.samsung.com/u...dot-lc27hg70qqnxza/#specs

Werkt perfect en Feesync range 35 - 144

[DoubleYouPee]

Zelf vorig jaar een benq ex3501r (3440x1440 100hz va freesync 35") gekocht voor €650 en dit jaar een Nitro Vega 64 voor €530. Al en al €1180. Met nvidia + gsync ga je dat niet redden .

[Lord_Dain]

DoubleYouPee schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:50:
Zelf vorig jaar een benq ex3501r (3440x1440 100hz va freesync 35") gekocht voor €650 en dit jaar een Nitro Vega 64 voor €530. Al en al €1180. Met nvidia + gsync ga je dat niet redden .

Kleine offtopic maar hoe bevalt de BenQ je? Er is nl. ook een 1440p variant uit sinds kort die mijn interesse wekt

[DoubleYouPee]

Lord_Dain schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:06:
[...]


Kleine offtopic maar hoe bevalt de BenQ je? Er is nl. ook een 1440p variant uit sinds kort die mijn interesse wekt

Heel goed. Vooral voor de prijs eigenlijk.
Het is wel een VA, en daardoor niet perfect. Je merkt de verschillen wel iets als je van IPS komt (zowel positief als negatief).

+ contrast, 100hz, erg mooi design/stand, stevig genoeg, 35". (en in mijn geval 3440x1440).
- wat zwak in schakelen tussen donkere en lichte pixels. Ik heb de OSD op AMA=premium (snelste response) staan. Dit lost voor mij bijna alle problemen op. Er zouden wat artifacts zijn maar die vallen mij veel minder op dan de smearing die ja anders krijgt bij zwarte delen op het scherm (bij snel bewegen).

Als je lage brightness gebruikt, zoals s'avonds met bijv. een programma zoals f.lux, valt het nog wel op. Ook met scrollen op sommige pagina's.
Je moet ook nog wat aan de OSD prutsen met sharpness (veel te hoog standaard bij mij).

Bij mij was het een afweging. Bij IPS kan je ook IPS-glow hebben, en daarnaast waren er geen freesync versies van boven de 75hz met IPS. Daarnaast waren de IPS varianten, vooral met gsync, veel durder.
Voor de prijs zeker worth it.

[ Voor 4% gewijzigd door DoubleYouPee op 09-10-2018 14:25 ]

[Lord_Dain]

@DoubleYouPee dank je voor je ervaringsdeling en inzichten. Ik herken het, had een Acer XF27HUA, perfect IPS scherm tot 144hz met helaas zeer slechte BLB en IPS glow. Dus teruggestuurd. Heb ook een MSI 27" VA paneel geprobeerd maar die had veel VA glow en een gele waas. Vroeg me af of die gelige waas standaard is bij VA schermen en of VA glow in de hoeken ook standaard is.

[DoubleYouPee]

Lord_Dain schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:32:
@DoubleYouPee dank je voor je ervaringsdeling en inzichten. Ik herken het, had een Acer XF27HUA, perfect IPS scherm tot 144hz met helaas zeer slechte BLB en IPS glow. Dus teruggestuurd. Heb ook een MSI 27" VA paneel geprobeerd maar die had veel VA glow en een gele waas. Vroeg me af of die gelige waas standaard is bij VA schermen en of VA glow in de hoeken ook standaard is.

Mijne heeft niet echt last van een gele waas of VA glow. Als ik een zwarte achtergrond in een donkere ruimte natuurlijk wel.
Bij normaal gebruik is de unformiteit goed genoeg (niet perfect).

Helaas heeft bijna elke scherm in de high-end wel een compromis. Dit is al jaren zo, zelfs als je 1000 euro uitgeeft. Ik vond dit altijd niet kunnen voor zulke prijzen maar helaas heb je nog steeds weinig keuze.

[Lord_Dain]

@DoubleYouPee Thanks, denk dat ik op korte termijn ook een VA ga bestellen. Ff Black Friday afwachten.

[DoubleYouPee]

Lord_Dain schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:49:
@DoubleYouPee Thanks, denk dat ik op korte termijn ook een VA ga bestellen. Ff Black Friday afwachten.

Misschien heb je op 2560x1080 wat meer keuze in IPS met hoge refreshrate en freesync, niet zo bekend met die monitoren. Misschien weer on-topic voordat de mods boos worden

[ Voor 7% gewijzigd door DoubleYouPee op 09-10-2018 14:55 ]

[Okasha]

Vega gotters, ik heb wat ingelezen naar de upgrade van Vega56 naar 64. Ik begrijp dat hierbij Samsung geheugen essentieel is. Hoe groot is nu de kans dat ik de kaart van deze aanbieder:

V&A aangeboden: Asus ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB

geupgrade krijg naar Vega64? Of loop ik alsnog een dot risico?

Dit is mijn referentietopic >

https://www.reddit.com/r/...n_the_asus_strix_vega_56/

[ Voor 13% gewijzigd door Okasha op 09-10-2018 15:50 ]

[PenguinEmperor]

Okasha schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 15:44:
Vega gotters, ik heb wat ingelezen naar de upgrade van Vega56 naar 64. Ik begrijp dat hierbij Samsung geheugen essentieel is. Hoe groot is nu de kans dat ik de kaart van deze aanbieder:

V&A aangeboden: Asus ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB

geupgrade krijg naar Vega64? Of loop ik alsnog een dot risico?

Dit is mijn referentietopic >

https://www.reddit.com/r/...n_the_asus_strix_vega_56/

Tja, ik ga er niet van uit dat deze aanbieder het verzint, maar als je het zeker wilt weten haal je de kaart gewoon zelf op, en dan laat je hem GPU-z draaien en vraag je de aanbieder te laten zien dat het inderdaad als Samsung geheugen wordt aangegeven.

En je spreekt van upgraden naar Vega 64, maar daarvan is helemaal geen sprake. Door de BIOS te flashen krijg je wel meer mogelijkheden (je kunt je geheugen hoger overclocken) maar het maakt van een Vega 56 nog geen Vega 64. Het blijft andere hardware, met een verschillend aantal shaders en compute units. De Vega 64 zal het in principe, onder dezelfde omstandigheden, altijd beter presteren.

[Richo999]

star-saber schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:29:
Ik gebruik zelf de samsung 27" op mijn Vega 64
https://www.samsung.com/u...dot-lc27hg70qqnxza/#specs

Werkt perfect en Feesync range 35 - 144

Heb zelf ook deze monitor, de features zijn ongeloofelijk voor die prijs, 1 klein nadeel wat ik niet opgemerkt had is dat zodra je Freesync aanzet in combinatie met HDR (indien ondersteund) je de low input optie uitgeschakeld word. al moet ik zeggen dat ik er nog niks van gemerkt hebt in de games die ik op moment speel (Payday2, Vampyr, Prey, Redout, BF1, SCII en AotS). De prijs/kwaliteit is gewoon super, had hem zelf bij alternate besteld met hun dodepixel garantie (had geen zin in gedoe, moch ik dode pixels hebben maar de eerste was meteen goed)

Zelfde motivatie als sommige andere, Gsync of Freesync was de keuze. Gezien de opties die deze samsung bood voor die prijs was de keuze snel gemaakt. nieuwe voeding gekocht (G-series 650 eruit een Focus plus gold 850 gekocht), nieuwe monitor en toen de GTX 1080 verkocht en een Vega 64 gekocht. Dit was goedkoper dan alleen een nieuwe vergelijkbare Gsync monitor kopen (dit was ruim €200 goedkoper)

[ Voor 18% gewijzigd door Richo999 op 09-10-2018 18:36 ]

[star-saber]

Richo999 schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 18:31:
[...]


Heb zelf ook deze monitor, de features zijn ongeloofelijk voor die prijs, 1 klein nadeel wat ik niet opgemerkt had is dat zodra je Freesync aanzet in combinatie met HDR (indien ondersteund) je de low input optie uitgeschakeld word. al moet ik zeggen dat ik er nog niks van gemerkt hebt in de games die ik op moment speel (Payday2, Vampyr, Prey, Redout, BF1, SCII en AotS). De prijs/kwaliteit is gewoon super, had hem zelf bij alternate besteld met hun dodepixel garantie (had geen zin in gedoe, moch ik dode pixels hebben maar de eerste was meteen goed)

Zelfde motivatie als sommige andere, Gsync of Freesync was de keuze. Gezien de opties die deze samsung bood voor die prijs was de keuze snel gemaakt. nieuwe voeding gekocht (G-series 650 eruit een Focus plus gold 850 gekocht), nieuwe monitor en toen de GTX 1080 verkocht en een Vega 64 gekocht. Dit was goedkoper dan alleen een nieuwe vergelijkbare Gsync monitor kopen (dit was ruim €200 goedkoper)

Low input wordt uitgeschakeld doordat er een extra pass plaatsvind voor HDR.
Meen dat ergens gelezen te hebben. ik heb HDR echter gewoon uitstaan.

Wat wel erg leuk is je kan b.v. je ps4 pro erop aansluiten d.m.v. HDMI en deze gewoon op 4K HDR zetten.
Wordt gewoon verwerkt en getoond op scherm

[Okasha]

PenguinEmperor schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 18:09:
[...]


Tja, ik ga er niet van uit dat deze aanbieder het verzint, maar als je het zeker wilt weten haal je de kaart gewoon zelf op, en dan laat je hem GPU-z draaien en vraag je de aanbieder te laten zien dat het inderdaad als Samsung geheugen wordt aangegeven.

En je spreekt van upgraden naar Vega 64, maar daarvan is helemaal geen sprake. Door de BIOS te flashen krijg je wel meer mogelijkheden (je kunt je geheugen hoger overclocken) maar het maakt van een Vega 56 nog geen Vega 64. Het blijft andere hardware, met een verschillend aantal shaders en compute units. De Vega 64 zal het in principe, onder dezelfde omstandigheden, altijd beter presteren.

Volgens mij klopt dit dus niet. De hardwarematige beperkingen zijn softwarematig aangebracht. Door bios te flashen krijg je dezelfde kaart. Heb dat eerder ook gehad bij ik weet niet meer welke kaart. Daarom trok het mij juist ook aan

[Razkin]

@Okasha
Wat @PenguinEmperor zegt klopt. Het enige wat je krijgt met een bios flash naar Vega 64 is 1,35V op het HBM ipv 1,25V en een hogere power limit. Geen extra shaders etc.

[DoubleYouPee]

Okasha schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 18:59:
[...]


Volgens mij klopt dit dus niet. De hardwarematige beperkingen zijn softwarematig aangebracht. Door bios te flashen krijg je dezelfde kaart. Heb dat eerder ook gehad bij ik weet niet meer welke kaart. Daarom trok het mij juist ook aan

De Vega 56 heeft 56 CU's en de Vega 64, je raadt het al, 64 CU's .
Elke CU heeft 64 shaders, dus de Vega 56 heeft er totaal: 3584 en de Vega 64: 4096.
De reden waarom je flashed is zoals aangegeven de hogere HBM2 voltage zodat je het HBM2 verder kan overklokken

[Larmoth]

DoubleYouPee schreef op dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:23:
[...]

Heel goed. Vooral voor de prijs eigenlijk.
Het is wel een VA, en daardoor niet perfect. Je merkt de verschillen wel iets als je van IPS komt (zowel positief als negatief).

+ contrast, 100hz, erg mooi design/stand, stevig genoeg, 35". (en in mijn geval 3440x1440).
- wat zwak in schakelen tussen donkere en lichte pixels. Ik heb de OSD op AMA=premium (snelste response) staan. Dit lost voor mij bijna alle problemen op. Er zouden wat artifacts zijn maar die vallen mij veel minder op dan de smearing die ja anders krijgt bij zwarte delen op het scherm (bij snel bewegen).

Als je lage brightness gebruikt, zoals s'avonds met bijv. een programma zoals f.lux, valt het nog wel op. Ook met scrollen op sommige pagina's.
Je moet ook nog wat aan de OSD prutsen met sharpness (veel te hoog standaard bij mij).

Bij mij was het een afweging. Bij IPS kan je ook IPS-glow hebben, en daarnaast waren er geen freesync versies van boven de 75hz met IPS. Daarnaast waren de IPS varianten, vooral met gsync, veel durder.
Voor de prijs zeker worth it.

Zelfde scherm EX3501 hier en prijs-kwaliteit heel tevreden over. Ook aan 650 kunnen kopen. Ik kom van 1080p 60Hz is voor mij serieuze stap naar boven

[Astennu]

Richo999 schreef op maandag 8 oktober 2018 @ 20:33:
[...]


afhankelijk van welke applicatie je hem voor gebruikt maar dat is met Nvidia ook. De Vega presteert in een aantal aplicaties beter dan de 1080TI maar in andere weer slechter dan een 1080. Games is dit precies hetzelfde, de vega zit een beetje rond 1080 niveau, meestal eronder dan erboven.

@Razkin De stock LC radiator heeft onvoldoende koelvermogen om 1700 Mhz te koelen naar mijn ervaring, hij had eigenlijk een 240 rad moeten hebben met dezelfde dikte.

De Rad doet het prima afhankelijk van de fan speed.
Als je hem met +50% power op 1,25v open gooit geef ik je gelijk maar dan trek je ook 450 watt.
Een R9 295X2 had het nog zwaarder maar dat waren dan ook twee GPU's.

[evilpin0]

Speel nu Assassin's Creed: Odyssey en wat me daar opvalt is dat de GPU use bijna altijd tegen de 100% aan zit. Echter in steden waar de framerate lager is dropt het stroom verbruik heel erg (tot 120 watt, tegenover 195 watt bij hoge framerate).

Clock speeds en GPU use blijven echter gelijk. Temperatuur daalt dan, een raar fenomeen. Gebruik een Vega 56 op 1560 clock speeds. Komt dat doordat Assassin’s Creed geen goed gebruikt maakt van de Compute Units?

[DoubleYouPee]

evilpin0 schreef op donderdag 11 oktober 2018 @ 10:51:
Speel nu Assassin's Creed: Odyssey en wat me daar opvalt is dat de GPU use bijna altijd tegen de 100% aan zit. Echter in steden waar de framerate lager is dropt het stroom verbruik heel erg (tot 120 watt, tegenover 195 watt bij hoge framerate).

Clock speeds en GPU use blijven echter gelijk. Temperatuur daalt dan, een raar fenomeen. Gebruik een Vega 56 op 1560 clock speeds. Komt dat doordat Assassin’s Creed geen goed gebruikt maakt van de Compute Units?

De engine die Odyssey en Origins gebruikt (AnvilNext) is totaal niet geoptimaliseerd voor PCs...op geen enkele kaart draait het zoals je zou verwachten. Er is wel een video van hardware unboxed die wat tips hebben om het beter te maken dacht ik...

[jazzozo]

Nou, ik ben weer terug bij af. Ik dacht een stabiele undervolt te hebben gevonden voor mijn Asus ROG Vega 64, maar helaas. Na een 45 min gamen valt mijn beeld volledig uit, staat mijn PC nog wel aan maar reageert nergens meer op.

Ik denk dat ik de kaart maar gewoon stock laat draaien, gezien dat wel stabiel is. Maar eerst een case halen met wat meer airflow. In mijn huidige case warmt de Vega gewoon de rest van de componenten op.

[DoubleYouPee]

jazzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:23:
Nou, ik ben weer terug bij af. Ik dacht een stabiele undervolt te hebben gevonden voor mijn Asus ROG Vega 64, maar helaas. Na een 45 min gamen valt mijn beeld volledig uit, staat mijn PC nog wel aan maar reageert nergens meer op.

Ik denk dat ik de kaart maar gewoon stock laat draaien, gezien dat wel stabiel is. Maar eerst een case halen met wat meer airflow. In mijn huidige case warmt de Vega gewoon de rest van de componenten op.

Dat heb ik ook als ik te laag ga. Beeld gaat uit maar PC blijft aan. Kwestie van +0.1v of clockspeed -12mhz totdat het niet meer gebeurt.
Welke clockspeed/voltage gebruik je?

[Beaudog]

ik gebruik zelf driver 18.5.1 dacht ik daar loopt hij het best op bij mij, had de strix ook van dat soort vage dingen
p6/p7 op 1000mv
power limit op 40+
fans op 1500rpm

[ Voor 26% gewijzigd door Beaudog op 16-10-2018 21:25 ]

[jazzozo]

DoubleYouPee schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:59:
[...]

Dat heb ik ook als ik te laag ga. Beeld gaat uit maar PC blijft aan. Kwestie van +0.1v of clockspeed -12mhz totdat het niet meer gebeurt.
Welke clockspeed/voltage gebruik je?

Deze settings had ik van iemand gekregen, wat stel jij voor?

[ Voor 3% gewijzigd door jazzozo op 16-10-2018 20:56 . Reden: Foto niet goed ingevoegd. ]

[DoubleYouPee]

jazzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 20:55:
[...]

Deze settings had ik van iemand gekregen, wat stel jij voor?

[Afbeelding]

Ik weet niet wat je doel is? maar hiermee heb je dus een soort van "power safer" mode. Je hebt bijna stock clocks maar -200mv. Dat is best veel.

Ik zou temperature target weer op 70c zetten en dan p7 voltage op 1100mv en kijken hoe hoog je de p7 clock kan doen tot dat hij instabiel wordt. Dit kan je makkelijk doen door iets van een game/benchmark op windowed mode te doen en dan de clock steeds te verhogen tot dat hij crashed. Bij restart alles weer terug zetten en dan -12mhz doen en kijken of hij stabiel blijft.

Je kan nog meer tweaken onder of boven de 1.1v, maar mijn ervaring is dat +- 1.1v redelijk mooie balans is qua prestatie/power etc.
Je kan natuurlijk ook pech hebben en een kut chip hebben. AMD heeft niet voor niks 1.2v als standaard ingesteld.

[ Voor 4% gewijzigd door DoubleYouPee op 16-10-2018 21:38 ]

[jazzozo]

DoubleYouPee schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:37:
[...]

Ik weet niet wat je doel is? maar hiermee heb je dus een soort van "power safer" mode. Je hebt bijna stock clocks maar -200mv. Dat is best veel.

Ik zou temperature target weer op 70c zetten en dan p7 voltage op 1100mv en kijken hoe hoog je de p7 clock kan doen tot dat hij instabiel wordt. Dit kan je makkelijk doen door iets van een game/benchmark op windowed mode te doen en dan de clock steeds te verhogen tot dat hij crashed. Bij restart alles weer terug zetten en dan -12mhz doen en kijken of hij stabiel blijft.

Je kan nog meer tweaken onder of boven de 1.1v, maar mijn ervaring is dat +- 1.1v redelijk mooie balans is qua prestatie/power etc.
Je kan natuurlijk ook pech hebben en een kut chip hebben. AMD heeft niet voor niks 1.2v als standaard ingesteld.

Eerlijk is eerlijk; Ik heb geen flauw idee waar ik mee bezig ben. Ik heb die Asus ROG Vega 64 gekocht, omdat ik FreeSync wilde kunnen gebruiken en nogal klaar ben met Nvidia. Toen kwam ik er achter dat dat ding stock gewoon op 80 graden draait. Ik wilde dat hij wat koeler bleef, toen kreeg ik deze settings doorgespeeld. Maja, na een 45 min gamen gaat mijn beeld dus op zwart.

Ik heb van alles geGoogled en gevonden, maar geen enkele setting lijkt stabiel te draaien.

[DoubleYouPee]

jazzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:51:
[...]


Eerlijk is eerlijk; Ik heb geen flauw idee waar ik mee bezig ben. Ik heb die Asus ROG Vega 64 gekocht, omdat ik FreeSync wilde kunnen gebruiken en nogal klaar ben met Nvidia. Toen kwam ik er achter dat dat ding stock gewoon op 80 graden draait. Ik wilde dat hij wat koeler bleef, toen kreeg ik deze settings doorgespeeld. Maja, na een 45 min gamen gaat mijn beeld dus op zwart.

Ik heb van alles geGoogled en gevonden, maar geen enkele setting lijkt stabiel te draaien.

80c is wel heel warm. Als het goed is staat de kaart op target 70c standaard, dus dan zou hij niet daarboven moeten gaan.. als hij te warm wordt zal hij de clocks omlaag halen, niet 80c worden (misschien tijdelijk).

Zet de temperature target eens op 70c, p7 voltage op 1100mv en clock op 1600. Dat moet hij wel redden lijkt me.

Eventueel screenshot van gpuz/hwinfo64 na gamen.

[Beaudog]

Die van mij had dat ook werdt ook warm ik heb 2 12 cm fans op de strix gericht en de thermalpads vervangen en thermal paste .
Zit allemaal in een mini itx kastje .
Je airflow is ook belangrijk.

[jazzozo]

DoubleYouPee schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:56:
[...]

80c is wel heel warm. Als het goed is staat de kaart op target 70c standaard, dus dan zou hij niet daarboven moeten gaan.. als hij te warm wordt zal hij de clocks omlaag halen, niet 80c worden (misschien tijdelijk).

Zet de temperature target eens op 70c, p7 voltage op 1100mv en clock op 1600. Dat moet hij wel redden lijkt me.

Eventueel screenshot van gpuz/hwinfo64 na gamen.

Temperaturen waren in orde, maar helaas ging hij weer op zwart scherm na nog geen half uur.

Getest: Deus Ex Mankind Divided en Call of Duty Black Ops 3

Temps waren rond de 65-70 GPU wise. VR Soc zat rond 85 graden volgens GPU-Z (Maar dat zou moeten kunnen wat ik zo lees...)

Ik had gewoon de settings gepakt die ik je eerder doorstuurde en de aanpassingen gemaakt uit jouw post.

[DoubleYouPee]

jazzozo schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 22:42:
[...]

Temperaturen waren in orde, maar helaas ging hij weer op zwart scherm na nog geen half uur.

Getest: Deus Ex Mankind Divided en Call of Duty Black Ops 3

Temps waren rond de 65-70 GPU wise. VR Soc zat rond 85 graden volgens GPU-Z (Maar dat zou moeten kunnen wat ik zo lees...)

Ik had gewoon de settings gepakt die ik je eerder doorstuurde en de aanpassingen gemaakt uit jouw post.

Als hij bij 1100mv en 1600mhz p7 zwart scherm krijgt heb je misschien gewoon de silicon lottery verloren (pech dus). Mijne draait bijna 1700mhz p7 bij dat voltage.

Je kan overigens gewoon het voltage verhogen tot dat hij wel goed draait. 10mv kan soms het verschil maken.
Bijv 1.120v bij 1600mhz. Totdat hij stabiel is.

[Zerosum]

Even een korte update voor de geinteresseerden:
Draai nu een paar weken op de Nitro+ RX Vega 56, een heerlijk stabiel kaartje.
1070mv, 1560Mhz, HBM 875, wattage schommelt zo tussen de 180-210W. Ik speel Assasins Creed Odyssey met veel plezier op 4K en haal met Freesync een mooi 45-59FPS, soepel als een tiet.

Ook GTAV, BF1 en Witcher 3 draaien heerlijk. 4K gaming is echt wel mogelijk, goed, een paar concessies van ultra naar high, maar ik maal er niet om, het ziet er geweldig uit en draait soepel. Tevreden voor die 480 euro bij CaseKing vorige maand!

[evilpin0]

Zerosum schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 13:04:

Ik speel Assasins Creed Odyssey met veel plezier op 4K en haal met Freesync een mooi 45-59FPS, soepel als een tiet.

Welke settings draai je dan? Ik drop 2560x1080 op high/very high tot 30 fps in bepaalde steden met vega op dezelfde clockspeeds.

[rcthans]

evilpin0 schreef op donderdag 18 oktober 2018 @ 10:25:
[...]


Welke settings draai je dan? Ik drop 2560x1080 op high/very high tot 30 fps in bepaalde steden met vega op dezelfde clockspeeds.

Denk dat hij op 4k Anti aliasing helemaal uit heeft staan, dat verdubbeld zo goed als je performance, en doet vrij weinig meer op 4k.

[Zerosum]

AA op low zetten, dat maakt volgens hardware unboxed de distance iets blurrier, maar levert bij iig 5 a 8 fps extra op ten opzichte van Off. Verder alles op high, volumetric clouds low (ik kijk toch zelden naar de lucht). geen HBAO. AC:Odyssey is nog steeds een consoleport en het spelen met de settings kan echt veel verschil maken:

YouTube: Assassin’s Creed Odyssey Optimization, How to Fix Ubisoft&#821...

En ja, heel soms is er een drop, maar ik kom zelden onder de 35 met die drops.

[ Voor 6% gewijzigd door Zerosum op 18-10-2018 17:53 ]

[evilpin0]

Grappig, resolution scale op 200% drop ik van 40 fps naar 33. lekker ruk geprogrammeerd dus

[Verwijderd]

Jongens, die engine van Assassin's Creed is zeer slecht geoptimaliseerd, voor AMD nog meer dan Nvidia. Dat was vanaf AC1 zo en is niet veranderd. Gewoon niet die spellen 'kopen' als je graag constant over de 60 FPS wil hebben. In ieder geval niet totdat je jaren na het uitkomen weer eens een nieuwe grafisch kaart koopt.

Zerosum schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 13:04:
Even een korte update voor de geinteresseerden:
Draai nu een paar weken op de Nitro+ RX Vega 56, een heerlijk stabiel kaartje.
1070mv, 1560Mhz, HBM 875, wattage schommelt zo tussen de 180-210W. Ik speel Assasins Creed Odyssey met veel plezier op 4K en haal met Freesync een mooi 45-59FPS, soepel als een tiet.

Ook GTAV, BF1 en Witcher 3 draaien heerlijk. 4K gaming is echt wel mogelijk, goed, een paar concessies van ultra naar high, maar ik maal er niet om, het ziet er geweldig uit en draait soepel. Tevreden voor die 480 euro bij CaseKing vorige maand!

Mooi. Ter informatie, de prijs is onveranderd.
https://www.caseking.de/e...192-mb-hbm2-gcsp-186.html

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2018 01:32 ]

[Beaudog]

Zat er zelf ook aan te denken om een Sapphire erbij te nemen prijs is zeker ok
Misschien de Amd nano eerst verkopen .
Gebruik ik niet meer .

[Verwijderd]

2x Vega64 in Crossfire met Threadripper 2950X geeft aardige score.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2018 10:16 ]

[Jivebunny]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 01:27:
Jongens, die engine van Assassin's Creed is zeer slecht geoptimaliseerd, voor AMD nog meer dan Nvidia. Dat was vanaf AC1 zo en is niet veranderd. Gewoon niet die spellen 'kopen' als je graag constant over de 60 FPS wil hebben. In ieder geval niet totdat je jaren na het uitkomen weer eens een nieuwe grafisch kaart koopt.
[...]

AC Odyssey zit bij die kaart erbij via amdrewards hehe. Anders had ik em echt niet gekocht denk ik (AC) ;-)

[jazzozo]

Egh, heb het opgegeven met de undervolts op mijn Asus Vega 64, krijg het gewoon niet stabiel. Alleen stock wil hij draaien. Temperaturen inmiddels wel onder controle na wat aanpassingen in mijn case, dus dat zit nu gelukkig wel goed. Liep wel tegen een vreemde issue aan in Far Cry 5, een game die AMD optimized zou zijn. Wanneer ik TAA inschakel in plaats van SMAA loopt hij om de x-aantal minuten een paar seconden vast. Beeld en geluid blijft 5 seconden hangen en gaat vervolgens weer verder... Iemand anders toevallig dit probleem gehad met Far Cry 5?

[Beaudog]

jazzozo schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 09:47:
Egh, heb het opgegeven met de undervolts op mijn Asus Vega 64, krijg het gewoon niet stabiel. Alleen stock wil hij draaien. Temperaturen inmiddels wel onder controle na wat aanpassingen in mijn case, dus dat zit nu gelukkig wel goed. Liep wel tegen een vreemde issue aan in Far Cry 5, een game die AMD optimized zou zijn. Wanneer ik TAA inschakel in plaats van SMAA loopt hij om de x-aantal minuten een paar seconden vast. Beeld en geluid blijft 5 seconden hangen en gaat vervolgens weer verder... Iemand anders toevallig dit probleem gehad met Far Cry 5?

Als je p7 op 1050 p6 op 1000
Power limit op +50
Geheugen doe je niks mee
Probeer het eens toch apart dat je niet kan ondervolten heb zelf op 900mv/900mv gedraaid

[Richo999]

Beaudog schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 10:05:
[...]

Als je p7 op 1050 p6 op 1000
Power limit op +50
Geheugen doe je niks mee
Probeer het eens toch apart dat je niet kan ondervolten heb zelf op 900mv/900mv gedraaid

Je kan beter alleen geheugen overclocken naar 1050-1100, core clock is voor verbruik. Heb zelf p7 uitgeschakeld en voor de rest niks met core gedaan naast power limit van +40

[Verwijderd]

Jivebunny schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 08:31:
[...]


AC Odyssey zit bij die kaart erbij via amdrewards hehe. Anders had ik em echt niet gekocht denk ik (AC) ;-)

Good boy. Nogal ironisch, nietwaar? Het spel met de engine die mogelijk (Unreal4 is een geduchte concurrent, vooral als de developer niet de Gimpworks-features uitschakelt) het slechts geopimaliseerd is voor AMD-kaarten van alle engines, dat spel stoppen ze erbij. Bij mijn HD 7850 zat de basis-versie (zonder DLC) van Assassins's Creed 2. Eerlijk gezegd, bij AC gaan mijn haren overeind staan, niet alleen omdat er grote performance-problemen zijn, vooral (de 62 FPS cap t/m AC4 vind ik ook niets) met AMD-kaarten. Ik noemde Revelations al (heel veel stutter in Constantinopel en soms ook in die dungeons), AC3 en AC4 (leuke schipgevechten, dat wel) waren in eerste instantie onspeelbaar op elke AMD-kaart. Ook omdat die spellen nooit compleet zijn zonder DLC te kopen en zelfs met de gouden versie of hoe ze het ook noemen heb je niet alle DLC want ze locken dan weer DLC achter pre-orders of een of andere winkel. Om die reden had ik ook nooit ME2/ME3 gekocht (wel gespeeld), je krijgt geen compleet spel tenzij je nog eens €100 extra besteedt voor de beide spellen. F* that. Bij AC zijn ze sinds Unity/Syndicate zelfs zo ver gegaan om het grindy te maken om meer bonussen (betere stats voor wapens of zo) te verkopen, bij de vorige versie was dat nog te doen maar naar het schijnt is de ACO dermate grindy geworden dat het voor sommige spelers niet meer leuk is tenzij ze die bonussen hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2018 16:01 ]

[Jivebunny]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 15:59:
[...]

Good boy. Nogal ironisch, nietwaar? Het spel met de engine die mogelijk (Unreal4 is een geduchte concurrent, vooral als de developer niet de Gimpworks-features uitschakelt) het slechts geopimaliseerd is voor AMD-kaarten van alle engines, dat spel stoppen ze erbij. Bij mijn HD 7850 zat de basis-versie (zonder DLC) van Assassins's Creed 2. Eerlijk gezegd, bij AC gaan mijn haren overeind staan, niet alleen omdat er grote performance-problemen zijn, vooral (de 62 FPS cap t/m AC4 vind ik ook niets) met AMD-kaarten. Ik noemde Revelations al (heel veel stutter in Constantinopel en soms ook in die dungeons), AC3 en AC4 waren in eerste instantie onspeelbaar op elke AMD-kaart. Ook omdat die spellen nooit compleet zijn zonder DLC te kopen en zelfs met de gouden versie of hoe ze het ook noemen heb je niet alle DLC want ze locken dan weer DLC achter pre-orders of een of andere winkel. Om die reden had ik ook nooit ME2/ME3 gekocht (wel gespeeld), je krijgt geen compleet spel tenzij je nog eens €100 extra besteedt voor de beide spellen. F* that.

Haha ja echt he. Als ze nu Doom erbij hadden gestopt, of een wolfenstein. Of gewoon iets met Vulkan als basis, juist dat waar deze kaarten van hun echt hard erop klappen versus nvidia...

Maar blijkbaar is AC dusdanig populair bij de mediaan gamer, dat ze dit een goede zet achtten.

[Verwijderd]

Jivebunny schreef op woensdag 24 oktober 2018 @ 16:01:
[...]


Haha ja echt he. Als ze nu Doom erbij hadden gestopt, of een wolfenstein. Of gewoon iets met Vulkan als basis, juist dat waar deze kaarten van hun echt hard erop klappen versus nvidia...

Maar blijkbaar is AC dusdanig populair bij de mediaan gamer, dat ze dit een goede zet achtten.

Ik ben niet zeker van Wolfenstein (geweldig geoptimaliseerd maar naar het schijnt wat matige gameplay) maar Doom zou inderdaad veel meer voor de hand liggen. Zo zijn er nog een paar spellen (Total Warhammer, Dirt 4...) maar Doom is het ultieme spel voor AMD.
Ik vraag me af of dat kopers kijken naar welk spel of welke spellen erbij zitten. Als je direct het spel wil spelen...maar koop het 2 jaar later en je hebt het spel voor €5-20.
In ieder geval zolang het bedrijf of Valve niet failliet gaat en de DRM roet in het eten gooit.

[ECP0WERS]

YouTube: Beating the RTX 2070 with Vega 56 Mods | Unlimited Power

Best aardig (alleen het stroomverbruik even overslaan )

[ Voor 14% gewijzigd door ECP0WERS op 25-10-2018 06:06 ]

[Richo999]

ECP0WERS schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 06:04:
YouTube: Beating the RTX 2070 with Vega 56 Mods | Unlimited Power

Best aardig (alleen het stroomverbruik even overslaan )

Vanmorgen gekeken, 600W en nog niks throttle..... Op zich wel goed dat dit ff gedaan word, Steve zegt het zelf al dat AMD vergeten worden omdat ze niks in high end hebben. Hiermee wordt toch nog duidelijk gemaakt dat AMD nog bestaat en relevant is met hun gpu in mid en semi high end.

[DoubleYouPee]

ECP0WERS schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 06:04:
YouTube: Beating the RTX 2070 with Vega 56 Mods | Unlimited Power

Best aardig (alleen het stroomverbruik even overslaan )

950mhz hbm2... gemiste kans.

[Funky22]

Richo999 schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 06:42:
[...]
Vanmorgen gekeken, 600W en nog niks throttle..... Op zich wel goed dat dit ff gedaan word, Steve zegt het zelf al dat AMD vergeten worden omdat ze niks in high end hebben. Hiermee wordt toch nog duidelijk gemaakt dat AMD nog bestaat en relevant is met hun gpu in mid en semi high end.

Totdat de Rxt 2070 kwam, 1080 was te duur in verhouding tov de Vega prijs/kwaliteit met de 2070 is dit bijgetrokken.

[ Voor 10% gewijzigd door Funky22 op 26-10-2018 10:02 ]

[Richo999]

Funky22 schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:00:
[...]

Totdat de Rxt 2070 kwam, 1080 was te duur in verhouding tov de Vega prijs/kwaliteit met de 2070 is dit bijgetrokken.

Daar gaat het niet om, AMD kreeg (terecht?) Weinig aandacht van tech reviewers omdat ze niks in high end konden bieden en dat ze even aandacht krijgen is opzichte al goed nieuws, of ie nu goed of slecht presteerde.

[ECP0WERS]

Pfffff!! Paar dagen geleden heeft onze kitten haar tanden gezet in de slangen van m'n Vega 64 liquid. Deze zat in een test setup welke op een doos op het bureau lag. Dikke pech dus!

Nu ter vervanging een Raijintek Morpheus II Vega aangeschaft omdat ik geen 600€ had liggen voor een adequate custom loop. Opzich werkt het prima en boost m'n vega gelukkig onder ongeveer dezelfde temps nog naar 1700MHz Wel vind ik de VRM heatsinks aan de kleine kant en heb ik besloten de baseplate van de Liquid te gebruiken.

Ik heb de kanalen van de waterkoeler opgevuld met een thermal pad en daarboven op wat heatsinks geplakt. In hoeverre dit goed gaat werken is natuurlijk nog een raadsel maar geeft me wel een gerust gevoel





Wellicht dat ik de overige heatsinks die nu op de kaart zitten er ook nog op plak, gewoon omdat het kan. De totale hoogte is immer nog steeds lager dan de VRM heatsink die Raijintek zelf meeleverd. Maandag komen er nieuwe thermal pads binnen en dan zullen we weten of het werkt

[sdk1985]

ECP0WERS schreef op zondag 28 oktober 2018 @ 08:19:
Pfffff!! Paar dagen geleden heeft onze kitten haar tanden gezet in de slangen van m'n Vega 64 liquid. Deze zat in een test setup welke op een doos op het bureau lag. Dikke pech dus!

Nu ter vervanging een Raijintek Morpheus II Vega aangeschaft omdat ik geen 600€ had liggen voor een adequate custom loop. Opzich werkt het prima en boost m'n vega gelukkig onder ongeveer dezelfde temps nog naar 1700MHz Wel vind ik de VRM heatsinks aan de kleine kant en heb ik besloten de baseplate van de Liquid te gebruiken.

Ik heb de kanalen van de waterkoeler opgevuld met een thermal pad en daarboven op wat heatsinks geplakt. In hoeverre dit goed gaat werken is natuurlijk nog een raadsel maar geeft me wel een gerust gevoel

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wellicht dat ik de overige heatsinks die nu op de kaart zitten er ook nog op plak, gewoon omdat het kan. De totale hoogte is immer nog steeds lager dan de VRM heatsink die Raijintek zelf meeleverd. Maandag komen er nieuwe thermal pads binnen en dan zullen we weten of het werkt

Ik denk dat je kat na je overstap van de 2700X naar de 8600K ook graag ziet dat je van Radeon naar Nvidia gaat. Ze zogenaamde anti AMD kater .

Ben benieuwd of het stabiel is, ziet er in ieder geval schitterend uit.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 28-10-2018 20:29 ]

[_Dune_]

Ik kan het op de product pagina van Sapphire niet terug vinden, is het mogelijk om 3 maal dezelfde freesync monitoren aan te sluiten op een Sapphire Nitro+ VEGA56 en dan ook daadwerkelijk gebruik maken van freesync? Zover ik zie zijn er twee DP en twee HDMI aansluitingen aanwezig, maar ik zie verder niet of er beperkingen zijn voor freesync.

[ECP0WERS]

_Dune_ schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 00:36:
Ik kan het op de product pagina van Sapphire niet terug vinden, is het mogelijk om 3 maal dezelfde freesync monitoren aan te sluiten op een Sapphire Nitro+ VEGA56 en dan ook daadwerkelijk gebruik maken van freesync? Zover ik zie zijn er twee DP en twee HDMI aansluitingen aanwezig, maar ik zie verder niet of er beperkingen zijn voor freesync.

Ik kan je geen 100% zekerheid geven maar op een GL702ZC met RX580M kon ik het interne scherm (1920*1080 60Hz) en een HP Omen 32 (2560*1440 75Hz) tegelijkertijd én ook apart met freesync draaien. Persoonlijk voorzie ik weinig problemen.

Let er trouwens wel even op dat je scherm freesync over HDMI ondersteund

[ Voor 5% gewijzigd door ECP0WERS op 29-10-2018 13:08 ]

[_Dune_]

ECP0WERS schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 13:06:
[...]


Ik kan je geen 100% zekerheid geven maar op een GL702ZC met RX580M kon ik het interne scherm (1920*1080 60Hz) en een HP Omen 32 (2560*1440 75Hz) tegelijkertijd én ook apart met freesync draaien. Persoonlijk voorzie ik weinig problemen.

Let er trouwens wel even op dat je scherm freesync over HDMI ondersteund

Het gaat om de MSI MAG24C en die ondersteund inderdaad Freesync over HDMI. Op de DP tot 144Hz en via HDMI tot 120Hz... ben ik net achter gekomen.

[ECP0WERS]

Vandaag de thermal pads binnen gekomen, één dag later dan beloofd maar het zit in elkaar

Hier eerst wat foto's voor de liefhebber:











De basplate lijkt er wel voor gemaakt!

De eerste resultaten zijn positief! De hotspot iets omhoog met het opnieuw mounten van koeler (77>82 na overklok) maar de VRM temps van 89c naar 63c! Veel beter zo en het feit dat de er weer op zit maakt het toch weer eens iets mooier geheel

[sdk1985]

@ECP0WERS
De baseplate maakt het af .

Lijkt me wel dat hij ademnood gaat krijgen ivm de 4 slots koeling en de beperkte ruimte onderin je kast. Sidefan een optie? Zou aardig kunnen schelen... Je kan ff testen met shroud eruit en losse 12cm ernaast zetten .

[ Voor 44% gewijzigd door sdk1985 op 30-10-2018 23:29 ]