:strip_icc():strip_exif()/u/300990/2.jpg?f=community)
Haha 400 watts damn.
op naar de 500 watts met 7NM ...
Verwijderd
Dat zal in eerste instantie het vermogen verlagen zoals bij Polaris en Pascal (kleinere diesizes en iets meer performance) maar wanneer de node groter wordt dan worden de diesizes ook weer groter en kom je terug op een dergelijk vermogen uit.
Mogelijk was dat de strekking van @Huib_Bloodstone zijn laatste reactie.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2018 13:02 ]
/u/407459/tw.PNG?f=community)
Vandaag mijn Sapphire Vega 64 Nitro+ binnen gekregen.
Natuurlijk gelijk proberen te tweaken, want vel veel gelezen over hoeveel stroom deze dingen kunnen gebruiken..
Dat bleek gelijk want met alleen +50% power en verder geen OC, trok hij 360W volgens HWINFO
Dus maar gelijk aan het undervolten gegaan.
Uiteindelijk gekomen op 1.11v en 1700mhz. In firestrike resulteerd dit in ongeveer 1650mhz (hier moet ik wel aan wennen, waarom doet hij niet wat ik wil?) en een graphics score van 26000. Niet slecht volgens mij.
HBM staat op 1050mhz. +-300W.
Maar goed, ik zie hier veel posts voorbij komen met "1000mv" etc.
Ik kan echter niet onder de 1100mv. Hoe doen jullie dit?
Ik kan P6 en P7 wel op 1000mv zetten, maar P5 staat op 1100mv en die kan ik niet veranderen.
Als je naar de mv kijk in HWINFO, gaat hij niet lager dan 1.034 bij mij (na V-droop dus), ongeacht of ik 1050mv of 1100mv instel. Ik heb ook al geprobeerd de mem voltage naar 1050mv te zetten; blijkbaar is dit min. voltage van de hele gpu? Geen effect...
Thanks
Natuurlijk gelijk proberen te tweaken, want vel veel gelezen over hoeveel stroom deze dingen kunnen gebruiken..
Dat bleek gelijk want met alleen +50% power en verder geen OC, trok hij 360W volgens HWINFO
Dus maar gelijk aan het undervolten gegaan.
Uiteindelijk gekomen op 1.11v en 1700mhz. In firestrike resulteerd dit in ongeveer 1650mhz (hier moet ik wel aan wennen, waarom doet hij niet wat ik wil?) en een graphics score van 26000. Niet slecht volgens mij
.HBM staat op 1050mhz. +-300W.
Maar goed, ik zie hier veel posts voorbij komen met "1000mv" etc.
Ik kan echter niet onder de 1100mv. Hoe doen jullie dit?
Ik kan P6 en P7 wel op 1000mv zetten, maar P5 staat op 1100mv en die kan ik niet veranderen.
Als je naar de mv kijk in HWINFO, gaat hij niet lager dan 1.034 bij mij (na V-droop dus), ongeacht of ik 1050mv of 1100mv instel. Ik heb ook al geprobeerd de mem voltage naar 1050mv te zetten; blijkbaar is dit min. voltage van de hele gpu? Geen effect...
Thanks
:strip_icc():strip_exif()/u/25536/crop5b843ada65bca_cropped.jpeg?f=community)
Nou ik heb mijn nieuwe voeding (Corsair RM550x) en ik heb een UNIGINE Superposition benchmark gedraaid. Dit is met fabrieksinstellingen voor mijn SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX VEGA 56. Ik heb flink wat hogere scores voorbij zien komen in deze thread alleen ik kon nergens zien of jullie nu een Vega 56 of 64 hebben.
@Razkin
Ik ben wel benieuwd naar een screenshot van jou dan, met 1000mv ingesteld en een gpu core voltage sensor van hwinfo/msi afterburner/gpuz
@Mannekino
Hier mijn resultaat, overigens een hele oude brakke 650W PSU en Nitro+ 64 dus.
Oh en 8000 graphics score in Time Spy
Ik ben wel benieuwd naar een screenshot van jou dan, met 1000mv ingesteld en een gpu core voltage sensor van hwinfo/msi afterburner/gpuz
@Mannekino
Hier mijn resultaat, overigens een hele oude brakke 650W PSU en Nitro+ 64 dus.
Oh en 8000 graphics score in Time Spy
[ Voor 43% gewijzigd door DoubleYouPee op 28-08-2018 20:47 ]
Verwijderd
Ik heb sinds vandaag eindelijk een Vega kaart. 
Het is een Sapphire RX Vega 56 nitro+.
Maar nu... ik wilde ik hem overklokken en het gaat niet heel goed.
Als ik het voltage op 1200mv (standaard) laat staan en de core klok instel op 1702MHz dan zie ik via de AMD link dat hij maar tot 1645MHz klokt?
Stel ik hem in op 1550MHz komt hij niet hoger dan 1500MHz.
Doe ik iets verkeerd of?
Had hiervoor een Sapphire RX 580 en die bleef gewoon staan op wat ik instelde, had hem bijvoorbeeld op 1525MHz en daar bleef hij gewoon continue op staan tijdens het benchmarken.
Met 1645MHz had ik een Timespy score van 7055 dus dat lijkt wel goed te gaan?
Het is een Sapphire RX Vega 56 nitro+.
Maar nu... ik wilde ik hem overklokken en het gaat niet heel goed.
Als ik het voltage op 1200mv (standaard) laat staan en de core klok instel op 1702MHz dan zie ik via de AMD link dat hij maar tot 1645MHz klokt?
Stel ik hem in op 1550MHz komt hij niet hoger dan 1500MHz.
Doe ik iets verkeerd of?
Had hiervoor een Sapphire RX 580 en die bleef gewoon staan op wat ik instelde, had hem bijvoorbeeld op 1525MHz en daar bleef hij gewoon continue op staan tijdens het benchmarken.
Met 1645MHz had ik een Timespy score van 7055 dus dat lijkt wel goed te gaan?
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Nee dat doet Wattman gewoon. Super irritant als je streeft naar een bepaalde waarde. Aan de andere kant kan je wel voltages met 10mv laten zakken en als het goed is dan zakt de clockspeed ook wat zonder dat de kaart instabiel word. Zo kan je wel fine tunen.:
Ik heb sinds vandaag eindelijk een Vega kaart.
Het is een Sapphire RX Vega 56 nitro+.
Maar nu... ik wilde ik hem overklokken en het gaat niet heel goed.
Als ik het voltage op 1200mv (standaard) laat staan en de core klok instel op 1702MHz dan zie ik via de AMD link dat hij maar tot 1645MHz klokt?
Stel ik hem in op 1550MHz komt hij niet hoger dan 1500MHz.
Doe ik iets verkeerd of?
Had hiervoor een Sapphire RX 580 en die bleef gewoon staan op wat ik instelde, had hem bijvoorbeeld op 1525MHz en daar bleef hij gewoon continue op staan tijdens het benchmarken.
Met 1645MHz had ik een Timespy score van 7055 dus dat lijkt wel goed te gaan?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/1043353/crop5ad88e8e32b5e.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106305/crop5fef6b1a0c373_cropped.jpeg?f=community)
Hier nog ff een enkele run gedraaid met supahposition. Zal er een screenshot van Wattman bij doen voor het geval iemand de settings wil uitproberen.. dit is met een RX Vega 56 reference.
Dan draait ie met bovengenoemde instellingen wel redelijk snaarstrak op 1600Mhz
Dan draait ie met bovengenoemde instellingen wel redelijk snaarstrak op 1600Mhz
[ Voor 15% gewijzigd door Lord_Dain op 28-08-2018 22:56 ]
Zo zie je maar dat je dus eigenlijk het beste een Vega 56 kan kopen.
Edit: maar goed, je hebt wel watercooling, dat maakt wel een boel verschil.
Edit: maar goed, je hebt wel watercooling, dat maakt wel een boel verschil.
[ Voor 35% gewijzigd door PenguinEmperor op 28-08-2018 23:10 ]
Stupide RX Vega is stupide.
Ik kan met geen mogelijkheid meer een score van geen twee weken geleden reproduceren. Ondertussen niks veranderd aan mijn PC zoals een nieuwe driver. Ik kom gewoon niet meer over de 3900. Snap er geen ene F van.
DaniëlWW2 in "AMD RX Vega Ervaringen topic"
Ik kan met geen mogelijkheid meer een score van geen twee weken geleden reproduceren. Ondertussen niks veranderd aan mijn PC zoals een nieuwe driver. Ik kom gewoon niet meer over de 3900. Snap er geen ene F van.
DaniëlWW2 in "AMD RX Vega Ervaringen topic"
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ligt eraan... 50 euro verschil vind ik het wel waard. Vooral op mijn res (3440x1440).:
Zo zie je maar dat je dus eigenlijk het beste een Vega 56 kan kopen.
Edit: maar goed, je hebt wel watercooling, dat maakt wel een boel verschil.
Het verschil is ook niet heel groot, het zijn ook maar 15% meer cores.
[ Voor 18% gewijzigd door DoubleYouPee op 28-08-2018 23:41 ]
Ik moet ook zeggen dat toen ik die opmerking plaatste ik even vergat dat mijnheer dit onder watercooling deed.
En je wilt niet weten wat ik voor mijn Vega 64 heb betaald. Moet een moment van totale verstandsverbijstering zijn geweest. Toch wel ik er wel erg tevreden mee.
Haha ik vind de €519 voor de Nitro 64 zelfs nog aan de hoge kant..:
[...]
Ik moet ook zeggen dat toen ik die opmerking plaatste ik even vergat dat mijnheer dit onder watercooling deed.
maar goed je moet wat. NVIDIA is ook overpriced en freesync is toch wel fijn op deze resolutie..edit: oh ik zie dus dat een reference Vega 56 jouw Asus 64 verslaat?
dan lijkt me dat er iets niet goed is.Hij moet toch wel 1600mhz kunnen draaien met 1.1v?
[ Voor 11% gewijzigd door DoubleYouPee op 28-08-2018 23:53 ]
@Lord_Dain
Jouw score valt wel enigzins laag uit. Op 1600MHz(+/-5MHz) en HBM op 1025MHz kom ik tot 4955. Ik denk niet dat er bijna 300 punten tussen een EK 56 VS een EK 64 Vega zit.
Wat is je score als je de powerlimit op 50% zet en/of je voltage niet knijpt? Ondanks je snaarstrakke 1600MHz denk ik niet dat je de prestaties heb van een 1600MHz Vega.
@DoubleYouPee Jouw kaart lijkt een goede chip te hebben, ik kom maximaal zo'n 100 punten hoger met een LC met nagenoeg ongelimiteerde powerlimit en onder water.
@DaniëlWW2 Vega is gewoon een beta product, vsync instellingen werken niet zoals het hoort op het moment bij mij. Het is dat het swappen van een LC Vega naar een LC 1080Ti niet zo eenvoudig is, anders had ik na vandaag de Vega er al weer uit gegooid
Jouw score valt wel enigzins laag uit. Op 1600MHz(+/-5MHz) en HBM op 1025MHz kom ik tot 4955. Ik denk niet dat er bijna 300 punten tussen een EK 56 VS een EK 64 Vega zit.
Wat is je score als je de powerlimit op 50% zet en/of je voltage niet knijpt? Ondanks je snaarstrakke 1600MHz denk ik niet dat je de prestaties heb van een 1600MHz Vega.
@DoubleYouPee Jouw kaart lijkt een goede chip te hebben, ik kom maximaal zo'n 100 punten hoger met een LC met nagenoeg ongelimiteerde powerlimit en onder water.
@DaniëlWW2 Vega is gewoon een beta product, vsync instellingen werken niet zoals het hoort op het moment bij mij. Het is dat het swappen van een LC Vega naar een LC 1080Ti niet zo eenvoudig is, anders had ik na vandaag de Vega er al weer uit gegooid
Ik zou het geen betaproduct noemen, maar optimaal is het ook niet. Maar wat ik van Vega vind heb ik al genoeg duidelijk gemaakt in het Radeon topic.:
@DaniëlWW2 Vega is gewoon een beta product, vsync instellingen werken niet zoals het hoort op het moment bij mij. Het is dat het swappen van een LC Vega naar een LC 1080Ti niet zo eenvoudig is, anders had ik na vandaag de Vega er al weer uit gegooid
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Laat ik het zo zeggen: ik kan 1550mhz halen (met rond de 1060mV) en dan haal ik ook een hogere Superposition score. Maar dan moet ik of de fans zo hoog zetten dat het niet leuk meer is, of de VRM's worden echt te toasty (probleem van de Strix). Bovendien krijg ik als ik met deze settings experimenteer crashes in de Witcher 3 en Shadows of Mordor. Dus misschien kan ik ook nog wel meer als ik echt veel tijd in steek, maar what's the point? So, not worth it.:edit: oh ik zie dus dat een reference Vega 56 jouw Asus 64 verslaat?
Hij moet toch wel 1600mhz kunnen draaien met 1.1v?
Als ik trouwens het balanced profiel draai, kom ik met deze kaart zo'n beetje rond de 1400mhz, dus voor mij was al het geëxperimenteer wel echt nodig om echt iets uit de kaart te halen. Waar ik nu zit is wat voor mij ook echt comfortabel is om mee te gamen, niet zoals de Amerikanen dat zo charmant weten te zeggen de ¨balls to the wall¨ instellingen om maar de hoogste score te halen.
En tja, met waterkoeling ben je van al die hitte problemen af en kom je met een vega 56 zo goed als op het niveau van een Vega Strix 64 op air.
@PenguinEmperor
Wist niet dat die Asus ZO slecht was.
Mijn Nitro draait nu op 1.11v met 1700mhz in Wattman, dan komt hij op ~1640mhz in Far Cry 5 (net een uur getest). De fan heb ik op max 2000rpm, hangt zo rond de 1900rpm en ~65c.
Jij hebt ook power limiet anders staan dat je wel onder de 1.1v komt? Of blijft hij bij jou ook steken als naar de volts kijkt?
@Razkin
Qua koeling heb ik nog best wat headroom, 2000rpm en 65c nu dus. Sapphire heeft wel goed werk gedaan moet ik zeggen. Hij koelt beter dan mijn R9 280X van Club3d.
Mijn probleem is eerder het stroom gebruik, wil liever geen 350W+ erdoor jagen voor 24/7. Helemaal niet met deze bronze 650W 10 jaar oude PSU
Wist niet dat die Asus ZO slecht was.
Mijn Nitro draait nu op 1.11v met 1700mhz in Wattman, dan komt hij op ~1640mhz in Far Cry 5 (net een uur getest). De fan heb ik op max 2000rpm, hangt zo rond de 1900rpm en ~65c.
Jij hebt ook power limiet anders staan dat je wel onder de 1.1v komt? Of blijft hij bij jou ook steken als naar de volts kijkt?
@Razkin
Qua koeling heb ik nog best wat headroom, 2000rpm en 65c nu dus. Sapphire heeft wel goed werk gedaan moet ik zeggen
. Hij koelt beter dan mijn R9 280X van Club3d.Mijn probleem is eerder het stroom gebruik, wil liever geen 350W+ erdoor jagen voor 24/7. Helemaal niet met deze bronze 650W 10 jaar oude PSU
[ Voor 53% gewijzigd door DoubleYouPee op 29-08-2018 00:21 ]
Je hoeft het er niet in te wrijven, hoor. :
Ach, het is allemaal relatief. Hij voldoet prima voor waar ik 'm voor heb. Mijn ervaring met hoeveel fps ik in spellen krijg is prima, en als ik dan kijk hoeveel je er bij krijgt met 100mhz winst is het eigenlijk ook maar peanuts.
Edit: wat betreft mijn instellingen, ik weet niet of ik je vraag helemaal goed begrijp, maar die stonden ook in mijn originale post: https://imgur.com/eZ60FrN
Als ik 1550mhz wil halen zijn mijn instellingen: https://imgur.com/YtTo00n
[ Voor 15% gewijzigd door PenguinEmperor op 29-08-2018 00:31 ]
Uitzonderlijke stupide Vega is uitzonderlijk stupide. 
Was wat aan het experimenteren met 910mv. Kreeg de clockspeed rond de 1420MHz en een score van 3847 eruit. Betwijfel of het echt stabiel was, maar het was een score. Toen ik nog hoger ging crashte de boel. Gewoon helemaal geen beeld meer.
Dus reboot en dezelfde settings nogmaals herhaald en opeens gingen de clockspeeds naar de 1440MHz. Vrijwel meteen weer een crash en zwart scherm.
Toen weer eens mijn 960mv profiel gedraaid en ja hoor, scoor weer over de 4100.
In conclusie wordt mijn Vega kennelijk sneller van crashen.
Was wat aan het experimenteren met 910mv. Kreeg de clockspeed rond de 1420MHz en een score van 3847 eruit. Betwijfel of het echt stabiel was, maar het was een score. Toen ik nog hoger ging crashte de boel. Gewoon helemaal geen beeld meer.
Dus reboot en dezelfde settings nogmaals herhaald en opeens gingen de clockspeeds naar de 1440MHz. Vrijwel meteen weer een crash en zwart scherm.
Toen weer eens mijn 960mv profiel gedraaid en ja hoor, scoor weer over de 4100.
In conclusie wordt mijn Vega kennelijk sneller van crashen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dafuq. Een tijdje terug had ik fastboot uitgezet, maar het stond weer aan. Dat zou het zomaar kunnen zijn ja.
Maar nu scoor ik gewoon 4103 met 910mv P7 en 1430MHz ish clockspeed. Kijk morgen wel of dit echt stabiel is. Zo ja, dan heb ik denk ik echt een uitzonderlijke score te pakken.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
@Razkin , dit sluit wel aan op mijn eerdere testen toen ik in het bezit was van 2 56's en 1 64. Het performance verschil zat altijd tussen ik meen me te herinneren zo'n 5-10%. Maar ik zal vandaag als ik tijd heb nog eens een benchmark hier en daar testen.:
@Lord_Dain
Jouw score valt wel enigzins laag uit. Op 1600MHz(+/-5MHz) en HBM op 1025MHz kom ik tot 4955. Ik denk niet dat er bijna 300 punten tussen een EK 56 VS een EK 64 Vega zit.
Wat is je score als je de powerlimit op 50% zet en/of je voltage niet knijpt? Ondanks je snaarstrakke 1600MHz denk ik niet dat je de prestaties heb van een 1600MHz Vega.
@DoubleYouPee Jouw kaart lijkt een goede chip te hebben, ik kom maximaal zo'n 100 punten hoger met een LC met nagenoeg ongelimiteerde powerlimit en onder water.
@DaniëlWW2 Vega is gewoon een beta product, vsync instellingen werken niet zoals het hoort op het moment bij mij. Het is dat het swappen van een LC Vega naar een LC 1080Ti niet zo eenvoudig is, anders had ik na vandaag de Vega er al weer uit gegooid
@DaniëlWW2 Restart64 gaat jou blij maken denk ik. Op de een of andere manier draaide superposition bij mij ook niet lekker, restart64 en alles was weer okee. Stomme AMD drivers/software!
:strip_icc():strip_exif()/u/182627/crop5a0606b27e9d5_cropped.jpeg?f=community)
Een officiële ROM flashen gaat met AMDflash ATIflash, maar een costum ROM maken lukt volgens mij niet. Mocht dit wel kunnen dan hoor ik het graag.
Mijn reference Sapphire 64 loopt al maanden met een LC ROM + EKWB fullcover met backplate. Powerdraw kan oplopen tot 388W voluit voor +/- 5300 punten in cinebench of met 1050mV en +/- 200W voor 4700-ish punten. Ik pas de profielen aan naar behoefte op m'n 1440p ultrawide monitor.
Erg tevreden met het kaartje.
[ Voor 0% gewijzigd door jgj82 op 29-08-2018 10:13 . Reden: Vaudje ]
Verwijderd
Aha bedankt, dan ging het daar waarschijnlijk mis met de RX 580 ik had namelijk het een en ander aangepast (custom).:
[...]
Een officiële ROM flashen gaat met AMDflash, maar een costum ROM maken lukt volgens mij niet. Mocht dit wel kunnen dan hoor ik het graag.
Mijn reference Sapphire 64 loopt al maanden met een LC ROM + EKWB fullcover met backplate. Powerdraw kan oplopen tot 388W voluit voor +/- 5300 punten in cinebench of met 1050mV en +/- 200W voor 4700-ish punten. Ik pas de profielen aan naar behoefte op m'n 1440p ultrawide monitor.
Erg tevreden met het kaartje.
Ga het vanavond eens bekijken.
En wat installeer ik dan precies?
Verder vallen de scores iets meer dan 6% terug en dat wijst op de hibernation bug.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
https://www.monitortests....om-Resolution-Utility-CRU:
[...]
En wat installeer ik dan precies?
Verder vallen de scores iets meer dan 6% terug en dat wijst op de hibernation bug.
Dit programmatje bevat Restart64.exe. Erg handig inderdaad (veel gebruikt op R9 280X). Het reload je gpudriver zonder dat je opnieuw hoeft op te starten.
CRU zelf is ook handig, kan je custom monitor resolutie/refresh rate /freesyncrange mee maken
Ik ga het onthouden als het probleem terug blijft komen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
@evilpin0 Nee, de Seasonic Focus gold lijn heeft problemen, en het lijken er alleen maar meer te worden.
Verder weet ik vrij zeker dat RX Vega voltagespikes heeft. Bij zeer onstabiele instellingen crashed de boel bij mij zodra ik de benchmark geladen heb en deze wil beginnen. Verder ken ik het ook van de overgang naar GPU intensieve stukken in games. Denk aan cutscenes naar normale gameplay. De videokaart moet even voluit en crash want niet stabiel.
Zelf denk ik dat ik na een jaar eindelijk wel klaar ben met dingen testen. Over een paar dagen ga ik dus weer dingen proberen.
Volgens mij doet P6 instellen echt helemaal niks en gaat het puur om P7. Ik heb ik het volgende en dat lijkt behoorlijk stabiel.
-P7: 1582
-910mv
-810HBM2
-Effectieve clockspeed 1410-1425
-150W is wel het maximum verbruik volgens AMD hun software die hopelijk redelijk accuraat is.
-RPM max 2300. 2000 is in principe afdoende om de kaart tegen de 70c te houden maar voor de Witcher 3 heb ik wat extra ruimte omdat die game de kaart heter krijgt dan menig ander programma en wel naar de 75c gaat waar ik mijn kaart laat terugclocken.
Met dit voltage en mijn kaart is het punt van instabiliteit ergens tussen de 1435-1445MHz. Daar kwam ik achter omdat superposition over het algemeen een iets lagere clockspeed draait. Ik draaide ter stabiliteit Unigine Heaven en daar klapte die er na een kwartier eruit. Clocks zaten rond de 1435-1445MHz terwijl ze in Superposition rond de 1425-1430MHz zitten. Toen P7 van 1602 naar 1582 laten zakken en Heaven draaide perfect twee uur lang met circa 1425MHz. Vervolgens ruim een uur the Witcher 3 met 1415MHz en dat was ook stabiel.
Score:
Verder weet ik vrij zeker dat RX Vega voltagespikes heeft. Bij zeer onstabiele instellingen crashed de boel bij mij zodra ik de benchmark geladen heb en deze wil beginnen. Verder ken ik het ook van de overgang naar GPU intensieve stukken in games. Denk aan cutscenes naar normale gameplay. De videokaart moet even voluit en crash want niet stabiel.
Zelf denk ik dat ik na een jaar eindelijk wel klaar ben met dingen testen.
Over een paar dagen ga ik dus weer dingen proberen. Volgens mij doet P6 instellen echt helemaal niks en gaat het puur om P7. Ik heb ik het volgende en dat lijkt behoorlijk stabiel.
-P7: 1582
-910mv
-810HBM2
-Effectieve clockspeed 1410-1425
-150W is wel het maximum verbruik volgens AMD hun software die hopelijk redelijk accuraat is.
-RPM max 2300. 2000 is in principe afdoende om de kaart tegen de 70c te houden maar voor de Witcher 3 heb ik wat extra ruimte omdat die game de kaart heter krijgt dan menig ander programma en wel naar de 75c gaat waar ik mijn kaart laat terugclocken.
Met dit voltage en mijn kaart is het punt van instabiliteit ergens tussen de 1435-1445MHz. Daar kwam ik achter omdat superposition over het algemeen een iets lagere clockspeed draait. Ik draaide ter stabiliteit Unigine Heaven en daar klapte die er na een kwartier eruit. Clocks zaten rond de 1435-1445MHz terwijl ze in Superposition rond de 1425-1430MHz zitten. Toen P7 van 1602 naar 1582 laten zakken en Heaven draaide perfect twee uur lang met circa 1425MHz. Vervolgens ruim een uur the Witcher 3 met 1415MHz en dat was ook stabiel.
Score:
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Het verschilt inderdaad heel erg per game.
In BTF1 haalt hij bij mij geeneens de 260W, terwijl hij naar 1660mhz boost!
Deze demo lijkt tot nu toe het zwaarst:
http://tombraider-dox.com/downloads/
Bijna 310W.
Far Cry 5 300W
.. maar Witcher 3 enzo nog niet gedaan. Moet eerst Witcher 2 nog doen
In BTF1 haalt hij bij mij geeneens de 260W, terwijl hij naar 1660mhz boost!
Deze demo lijkt tot nu toe het zwaarst:
http://tombraider-dox.com/downloads/
Bijna 310W.
Far Cry 5 300W
.. maar Witcher 3 enzo nog niet gedaan. Moet eerst Witcher 2 nog doen
Wat is jou probleem zeg?:
Het verschilt inderdaad heel erg per game.
In BTF1 haalt hij bij mij geeneens de 260W, terwijl hij naar 1660mhz boost!
Deze demo lijkt tot nu toe het zwaarst:
http://tombraider-dox.com/downloads/
Bijna 310W.
Far Cry 5 300W
.. maar Witcher 3 enzo nog niet gedaan. Moet eerst Witcher 2 nog doen
Kan echt niet hoor dit. The Witcher 3 laat je alleen maar emotioneel dood achter en vernietigt alleen maar je zin om nog andere videogames te spelen nadat je na minstens 120 uur klaar bent. Nee echt, dat doet die game met je. Best problematisch maar de klasse van die game is vrijwel ongeëvenaard.
Maar de Witcher 3 wordt nog wel eens gebruikt voor maximale powerdraw testen. Die game vraagt aardig wat van je videokaart.
[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 30-08-2018 00:36 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Nouja, ik heb sinds gisteren een Vega 64, met mn R9 280X was het op 3440x1440 echt niet gelukt.:
[...]
Wat is jou probleem zeg?
Kan echt niet hoor dit. The Witcher 3 laat je alleen maar emotioneel dood achter en vernietigt alleen maar je zin om nog andere videogames te spelen nadat je na minstens 120 uur klaar bent. Nee echt, dat doet die game met je. Best problematisch maar de klasse van die game is vrijwel ongeëvenaard.
Maar de Witcher 3 wordt nog wel eens gebruikt voor maximale powerdraw testen. Die game vraagt aardig wat van je videokaart.
Denk dat ik eerst Witcher 2 ga doen.
Verwijderd
Waar baseer jij dat vermogen op? Heb jij een meettoestel tussen het stopcontact en je computer?:
Het verschilt inderdaad heel erg per game.
In BTF1 haalt hij bij mij geeneens de 260W, terwijl hij naar 1660mhz boost!
Deze demo lijkt tot nu toe het zwaarst:
http://tombraider-dox.com/downloads/
Bijna 310W.
Far Cry 5 300W
.. maar Witcher 3 enzo nog niet gedaan. Moet eerst Witcher 2 nog doen
:strip_icc():strip_exif()/u/691961/crop55d784f0ac599_cropped.jpeg?f=community)
/u/837187/crop68846d6f887e2_cropped.png?f=community)
Daar heb ik nog weinig over gelezen, wat is er precies mee aan de hand? Was aan het kijken voor een focus gold 850W voor mijn vega in de nabije toekomst.:
@evilpin0 Nee, de Seasonic Focus gold lijn heeft problemen, en het lijken er alleen maar meer te worden.
Verder weet ik vrij zeker dat RX Vega voltagespikes heeft. Bij zeer onstabiele instellingen crashed de boel bij mij zodra ik de benchmark geladen heb en deze wil beginnen. Verder ken ik het ook van de overgang naar GPU intensieve stukken in games. Denk aan cutscenes naar normale gameplay. De videokaart moet even voluit en crash want niet stabiel.
AMD Ryzen 5800X,BeQuiet Darkrock Pro4, Asus B550-E ROG Strix, AMD 6800XT, 32Gb G.Skill TridentZ 3600MHz, Seasonic Focus Plus Gold 850W, Kingston KC3000 1 TB, Samsung Evo 960 500Gb, Samsung Evo 850 1Tb / Samsung 860 Evo 1 Tb, be quiet! Light Base 600 LX
Van alles van willekeurige crashes met bepaalde videokaarten zoals ASUS 970's of Vega's tot een limiet van 225W op het 550W model vanwege de kabels. Zie ook: Seasonic in "Voeding advies en informatie topic - Deel 34"
Verder is een 850W zware overkill. Als je de kaart echt maximaal wil gaan pushen, dan heb ik het over dik 300W+ en 1700MHz+ clocks dan is een goede 650W met twee aparte 8 pin PCI-E kabels afdoende. Dat meer omdat twee aparte kabels aan te raden is en niet omdat je perse 650W nodig hebt. 550W voedingen met twee aparte kabels zijn alleen zeldzaam. Undervolt je, dan is een 550W eigenlijk al overkill. De standaadkeuze voor een zeer goede voeding is dan de RM550x.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Trek eruit wat ik eruit kan krijgen😁:
[...]
Van alles van willekeurige crashes met bepaalde videokaarten zoals ASUS 970's of Vega's tot een limiet van 225W op het 550W model vanwege de kabels. Zie ook: Seasonic in "Voeding advies en informatie topic - Deel 34"
Verder is een 850W zware overkill. Als je de kaart echt maximaal wil gaan pushen, dan heb ik het over dik 300W+ en 1700MHz+ clocks dan is een goede 650W met twee aparte 8 pin PCI-E kabels afdoende. Dat meer omdat twee aparte kabels aan te raden is en niet omdat je perse 650W nodig hebt. 550W voedingen met twee aparte kabels zijn alleen zeldzaam. Undervolt je, dan is een 550W eigenlijk al overkill. De standaadkeuze voor een zeer goede voeding is dan de RM550x.
Mijn huidige systeem trekt al ruim boven de 550W, onder load en dat is een X99 en 1080. Psu calc zegt zelfs richting 600W.
AMD Ryzen 5800X,BeQuiet Darkrock Pro4, Asus B550-E ROG Strix, AMD 6800XT, 32Gb G.Skill TridentZ 3600MHz, Seasonic Focus Plus Gold 850W, Kingston KC3000 1 TB, Samsung Evo 960 500Gb, Samsung Evo 850 1Tb / Samsung 860 Evo 1 Tb, be quiet! Light Base 600 LX
Voor een systeem met een flink overgeklokte 6+ core cpu en Vega is 550W echt niet voldoende.
4790k@4,7GHz + 1080TI met max pl(325W oid) zit al tussen de 525 en 600W muur vermogen.
Mijn huidige 2700X maakt het veel bonter, die verbruikt nog eens 100W meer dan de 4790k. Over Wat Vega zelf trekt hoeven we het niet te hebben toch
Klok je serieus over zonder extreem bezig te zijn dan kom je niet weg met 550W.
edit:
Overigens mbt tot Seasonic Focus+ Gold 850W.
Ik heb nu een 1804 versie in gebruik, waar mijn oude versie(s) met gemak uitschakelde bij zo'n 600W heb ik dit bij de huidige niet meegemaakt. Tijdens crossfire testen moet ik heel dicht bij de 8-840W output zitten wil ik de unit uit laten schakelen.
Ik heb geen stabiliteits problemen gehad in de zin van reboots of crashes etc. Iedereen moet voor zichzelf beslissen over welk merk die koopt en ik ben positief gestemd over de nieuwere Focus versie, maar het duurt nog wel ff voor ik daadwerkelijk een oordeel heb over de serie.
4790k@4,7GHz + 1080TI met max pl(325W oid) zit al tussen de 525 en 600W muur vermogen.
Mijn huidige 2700X maakt het veel bonter, die verbruikt nog eens 100W meer dan de 4790k. Over Wat Vega zelf trekt hoeven we het niet te hebben toch
Klok je serieus over zonder extreem bezig te zijn dan kom je niet weg met 550W.
edit:
Overigens mbt tot Seasonic Focus+ Gold 850W.
Ik heb nu een 1804 versie in gebruik, waar mijn oude versie(s) met gemak uitschakelde bij zo'n 600W heb ik dit bij de huidige niet meegemaakt. Tijdens crossfire testen moet ik heel dicht bij de 8-840W output zitten wil ik de unit uit laten schakelen.
Ik heb geen stabiliteits problemen gehad in de zin van reboots of crashes etc. Iedereen moet voor zichzelf beslissen over welk merk die koopt en ik ben positief gestemd over de nieuwere Focus versie, maar het duurt nog wel ff voor ik daadwerkelijk een oordeel heb over de serie.
[ Voor 41% gewijzigd door Razkin op 30-08-2018 07:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/20822/sander205.jpg?f=community)
Tip voor de liefhebbers, ik spotte een gloednieuwe Sapphire Nitro in V&A voor een schappelijke prijs. Hebben!
@sander817 Als je niet overklokt en de 56 undervolt kan je het redden. Met nadruk op kan. Ik zou voor een 550W gaan in jouw geval. Ben zelf (om dat ik mijn 8600K overklok op 4.8Ghz en mijn Vega wil kunnen loslaten) onlangs geupgrade naar een 750W voeding. De 550W heb ik nog op V&A staan trouwens
@sander817 Als je niet overklokt en de 56 undervolt kan je het redden. Met nadruk op kan. Ik zou voor een 550W gaan in jouw geval. Ben zelf (om dat ik mijn 8600K overklok op 4.8Ghz en mijn Vega wil kunnen loslaten) onlangs geupgrade naar een 750W voeding. De 550W heb ik nog op V&A staan trouwens
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
Oh zo ja inderdaad.
En ja Vega valt redelijk van een klif. Bij lage kloksnelheden is hij nog best efficient. Ze hebben de chip echt uitgeperst om in de buurt van NVIDIA te blijven.
Op zich wordt elke chip wel minder efficient op de limiet. Een 1080ti gebruikt ook bijna 350W op 2000+mhz
ja inderdaad.En ja Vega valt redelijk van een klif. Bij lage kloksnelheden is hij nog best efficient. Ze hebben de chip echt uitgeperst om in de buurt van NVIDIA te blijven.
Op zich wordt elke chip wel minder efficient op de limiet. Een 1080ti gebruikt ook bijna 350W op 2000+mhz
@DoubleYouPee laat ik de keuze voor je versimpelen, pak de meerprijs van de duurdere PSU en deel deze door het aantal dagen dat je de PSU gaat gebruiken, vraag je daarna af of je die 1 cent gaat voelen elke dag en koop de duurdere PSU
Klopt wel redelijk dat de meeste PSU's rond 50% efficiënt zijn, vooral de A merken natuurlijk. Kan je dus ook weer een paar cent schelen in verbruik onderaan de streep omdat er minder W verloren gaat tussen de muur en je componenten.. Voordeel van een iets duurdere voeding met meer power is dat je ook in de toekomst nog kan upgraden mocht je spannende dingen willen doen zoals dik overklokken of een 2e GPU.. onwaarschijnlijk maar dan wellicht wel gewoon mogelijk.
Klopt wel redelijk dat de meeste PSU's rond 50% efficiënt zijn, vooral de A merken natuurlijk. Kan je dus ook weer een paar cent schelen in verbruik onderaan de streep omdat er minder W verloren gaat tussen de muur en je componenten.. Voordeel van een iets duurdere voeding met meer power is dat je ook in de toekomst nog kan upgraden mocht je spannende dingen willen doen zoals dik overklokken of een 2e GPU.. onwaarschijnlijk maar dan wellicht wel gewoon mogelijk.
[ Voor 49% gewijzigd door Lord_Dain op 30-08-2018 11:54 ]
Niet dus, vandaar dat een 750/850W voeding kopen nog helemaal niet zo raar is:
@DoubleYouPee laat ik de keuze voor je versimpelen, pak de meerprijs van de duurdere PSU en deel deze door het aantal dagen dat je de PSU gaat gebruiken, vraag je daarna af of je die 1 cent gaat voelen elke dag en koop de duurdere PSU
Verwijderd
Eerlijk gezegd, het is enkel nuttig als relatieve meting, dus om het vermogen bij dezelfde hardware te vergelijken bij verschillende toepassingen, klokfrequenties, spanningen...
Hoger vermogen => meer warmte => hoger vermogen => meer warmte...
Door de extra warmte gaat het wat minder goed functioneren en moet je het vermogen weer hoger maken maar krijg je ook meer warmte...
Vanaf een bepaald punt bij het overklokken van hardware is de winst klein of zelfs 0 of negatief (tenzij je koelt met stikstof of iets dergelijks) terwijl je wel nog extra vermogen hebt. Overklokken is op een gegeven moment niet meer nuttig door die zogenaamde powerwall. Bij Ryzen bijvoorbeeld bij 4,0-4,4 GHz. afhankelijk van de generatie en de loterij. Bij CoffeeLake bij 4,9-5,3 GHz. etc.
Ik ken niet de exacte getallen voor Vega maar daar geldt hetzelfde principe voor. Het is niet voor niets dat AMD een AIO-versie op de markt bracht, dankzij de betere koeling kan je die nog wat verder pushen maar naar mijn mening is het zonde van het geld qua extra waarde en extra kosten.
en ik ben volgens sommige mensen een beetje een AMD-fanboy dus als ik dat al stel...
Overklokken kan leuk zijn voor wanneer je hardware aardig oud is en je nog even wat extra eruit wil persen in de laatste 1-2 jaar terwijl je wacht op nieuwe hardware.
Of in mijn geval 3-4 jaar vanwege crypto'mining', RAM-racketeering en Ryzen die een net te lage single-core performance heeft naar mijn smaak.
In het algemeen is het overklokken niet zo heel erg nuttig meer. Zo'n 2700X draait het lekkerst als je niet handmatig overklokt en de automatische boost laat werken (die eigenlijk al een stevige overklok is maar zonder dat je nutteloos alle kernen stevig overklokt), zo'n Vega-kaart komt eigenlijk ook al overklokt uit de fabriek. Ondervolten en onderklokken is interessanter: 90% performance met 50-70% van het vermogen en geen lawaai. @stock is ook nog wel leuk voor programma's die meer eisen.
Het punt is meer dat veel mensen dan een matige PSU met een hoog vermogen kopen in plaats van een top-PSU met een minder hoog vermogen terwijl ze helemaal niet een hoger vermogen halen dan die laatste PSU kan leveren.
Ik heb voor mezelf besloten dat ik geen hardware ga gebruiken in die periode die zo'n hoog vermogen nodig heeft maar als je graag die garantie wil kopen dan is dat een goede beslissing. Als ik het zou doen dan zou dat zijn om voorbereid te zijn op een toekomst waarin enkel extra grafische kaarten en extra CPU's meer performance biedt maar ik denk dat we nog wel 10 jaar winst hebben voor enkele CPU's en grafische kaarten vooraleer we gedwongen zijn om meer parallelle hardware te gebruiken en de developers zijn helaas erg traag met het aanpassen van de software op zo'n toekomst.
[ Voor 115% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2018 15:22 ]
Kies zelf liever voor 100% performance met zo weinig mogelijk vermogen .
Deze Sapphire zou 1630mhz boost moet halen, maar dat haalt hij stock echt niet.
Geen idee waarom ze fanspeed ook zo laag hebben (1500rpm). Met 1.2V wordt hij dan veel te warm en blijft op 1550mhz steken.
Ik haal nu gewoon de geadverteerde boost speed en een beetje (1630-1650mhz) en blijf in games onder de 300W. Prima
.Deze Sapphire zou 1630mhz boost moet halen, maar dat haalt hij stock echt niet.
Geen idee waarom ze fanspeed ook zo laag hebben (1500rpm). Met 1.2V wordt hij dan veel te warm en blijft op 1550mhz steken.
Ik haal nu gewoon de geadverteerde boost speed en een beetje (1630-1650mhz) en blijf in games onder de 300W. Prima
[ Voor 8% gewijzigd door DoubleYouPee op 30-08-2018 15:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Verwijderd
Om het lawaai te beperken. Wat hebben de meeste gamers liever? 1550 MHz met weinig lawaai of 1600 MHz met een haardroger naast je? Ik ben niet helderziend en ik heb geen kristallen bol maar dat durf ik nog wel te raden. Wil jij graag een meer agressieve koeling? Niets houdt je tegen om zelf het fanprofiel aan te passen, een bedrijf zoals Sapphire moet zich richten op de doorsnee klant.
Welke heb jij overigens? Pulse of Nitro. De Nitro heeft een uitstekende koeling, die van de Pulse is ook niet slecht maar niet gericht op stevig overklokken (wel gericht op het stil houden @stock).
Het onderstaande had ik al getypt en geplaatst (op een kleine edit na, de verwijzing naar Mask) maar het is nu wat logischer om het hier te plaatsen aangezien Blaat ondertussen nog reageerde en de edit kwam terwijl of nadat hij reageerde.
Dat klopt tot op zekere hoogte (voorzichtig zijn met harde getallen!) maar je moet er ook rekening mee houden hoeveel procent van de tijd je een lichte load hebt, hoeveel procent van de tijd je een zware load hebt en hoe groot het verschil in prijs is. Als iemand die zelf een rekening krijgt voor stroomkosten en gas weet ik dat de stroomkosten niet een groot probleem zijn, de gasrekening daarentegen, dat loopt snel sterk op.
Hier bijvoorbeeld de efficiency-grafiek voor de RM550X.
Let goed op de vorm van de grafiek: sterk stijgend bij een zeer laag vermogen, zwak aflopend bij een hoog vermogen. Dit is volgens mij het punt (of een groot deel van het punt) wat Mask net maakte.
Laten we zeggen dat je bij een load gemiddeld 250-400 W haalt (afhankelijk van wat je graag speelt en of dat je Vega overklokt) met een 2700X en een Vega56. Dat beetje verlies aan efficiency levert niet een groot verschil in stroomkosten op, zelfs als je 20 uur per week gamet of een andere zware load geeft voor die hardware.
[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2018 15:25 ]
Verwijderd
Oké ik heb dus met ATIWinflash 2.84 geprobeerd een bios erop te zetten van de Sapphire RX Vega 64 Nitro+..... was geen succes. 
Dus ik moest de bios switch op de kaart om zetten en hij deed het weer. Maar nu twee vraagjes.
1, ik zie in ATIWinflash geen optie om die andere bios weer terug te draaien.?
2, ik moet zeggen dat ik helemaal niet bekent ben met het flashen van AMD kaarten, maar Ik zie toch gigantisch veel mensen hun Vega 56 flashen naar de 64 doe ik iets verkeerd of betekend het dat het gewoon niet gaat met mijn kaart?
(Als het al een keer is uit gelegd in deze hele thread kan iemand dan een linkje doorsturen? Want 18 pagina’s terug lezen is ook niet te doen )
Dus ik moest de bios switch op de kaart om zetten en hij deed het weer. Maar nu twee vraagjes.
1, ik zie in ATIWinflash geen optie om die andere bios weer terug te draaien.?
2, ik moet zeggen dat ik helemaal niet bekent ben met het flashen van AMD kaarten, maar Ik zie toch gigantisch veel mensen hun Vega 56 flashen naar de 64 doe ik iets verkeerd of betekend het dat het gewoon niet gaat met mijn kaart?
(Als het al een keer is uit gelegd in deze hele thread kan iemand dan een linkje doorsturen? Want 18 pagina’s terug lezen is ook niet te doen
)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Verwijderd
@Plugin
dat had ik al gedaan.
@PenguinEmperor
Oké, ik laat het wel zo zitten het is ind de moeite niet.
GPU-Z geeft wel aan dat het Samsung geheugen is of dat klopt weet ik niet.
Het was te proberen.
In ieder geval bedankt.
dat had ik al gedaan.
@PenguinEmperor
Oké, ik laat het wel zo zitten het is ind de moeite niet.
GPU-Z geeft wel aan dat het Samsung geheugen is of dat klopt weet ik niet.
Het was te proberen.
In ieder geval bedankt.
Begrijp wat je wilt zeggen en snap je intentie, maar punt is dus gewoon dat mensen een te zwakke voeding gebruiken ondanks advies vanuit AMD en seasonic. Dit probleem wil ik gewoon. Voorkomen en dus koop ik een andere voeding simpel.:
[...]
Van alles van willekeurige crashes met bepaalde videokaarten zoals ASUS 970's of Vega's tot een limiet van 225W op het 550W model vanwege de kabels. Zie ook: Seasonic in "Voeding advies en informatie topic - Deel 34"
Verder is een 850W zware overkill. Als je de kaart echt maximaal wil gaan pushen, dan heb ik het over dik 300W+ en 1700MHz+ clocks dan is een goede 650W met twee aparte 8 pin PCI-E kabels afdoende. Dat meer omdat twee aparte kabels aan te raden is en niet omdat je perse 650W nodig hebt. 550W voedingen met twee aparte kabels zijn alleen zeldzaam. Undervolt je, dan is een 550W eigenlijk al overkill. De standaadkeuze voor een zeer goede voeding is dan de RM550x.
Schrok al een beetje en was bang dat ik naar een andere moest gaan zoeken. Psu tool zegt gewoon dat mijn huidige systeem al tegen 600W aan draait under load en als ik ook nog es een vega combineer met mijn 5930K (ding slurpt al bijna 200W under load), kan ik de verwarming uitzetten komende winter😂
Prijsverschil tussen 750 en 850 watt is ook maar €12 of ik nu gold of platinum pak, dus is de keuze makkelijk denk ik en word de keuze beperkt tussen gold of plat.
AMD Ryzen 5800X,BeQuiet Darkrock Pro4, Asus B550-E ROG Strix, AMD 6800XT, 32Gb G.Skill TridentZ 3600MHz, Seasonic Focus Plus Gold 850W, Kingston KC3000 1 TB, Samsung Evo 960 500Gb, Samsung Evo 850 1Tb / Samsung 860 Evo 1 Tb, be quiet! Light Base 600 LX
:strip_icc():strip_exif()/u/342731/crop55cb221bc1b5c.jpeg?f=community)
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
:strip_icc():strip_exif()/u/486359/crop5679254888b42_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Casekings als je wil dat het opgestuurd wordt naar je huis, Mindfactory als je af en toe in Duitsland komt of iemand het toevertrouwt om het te kopen voor jou wanneer hij/zij in Duitsland in de buurt is. Zodat iedereen het weet want in Nederland word je nog steeds afgezet door de winkels. Nog steeds bijna €700 voor de Vega56 in Nederland tenzij je gokt met winkels die een slechte beoordeling hebben en kleiner zijn. In Duitsland €450-465 voor dezelfde kaart (met 2 procentpunt lagere BTW, hiervoor moet je compenseren als je het laat opsturen).:
[...]
Nouja, in Nederland nog steeds niet echt. Gelukkig is Duitsland dicht bij.
De Vega64 Sapphire Nitro is niet eens verkrijgbaar bij Azerty en Megekko en bij de winkeltjes (kleiner, klein aantal reviews, minder goede beoordeling) waar het wel verkrijgbaar is betaal je €200-450 meer dan in Duitsland.
Voor de RX 580 ben je nog steeds minstens €300 kwijt in Nederland, geef en neem een paar €. Uiteraard tel ik enkel de 8GB kaarten gezien het performanceverschil tussen 4GB en 8GB.
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2018 18:00 ]
Verwijderd
Ik heb een Ryzen 1600x, geen IGPU tot me beschikking.
Ik kom niet in de bios, hij doet namelijk helemaal niets als ik hem naar de 64 flash. Net of je het scherm aanzet zonder aan te sluiten aan je PC.
Tja, dat lijkt een algemeen thema te worden met ASUS ROG Strix videokaarten. Ik kan eigenlijk geen videokaart bedenken, zowel uit het rode als groene kamp waar ik zeg dat de ASUS ROG Strix iets bijzonders is. Buiten ROG Strix is het vaak helemaal niet goed met ASUS. AMD is op het moment gewoon een groot Sapphire Nitro+ feestje terwijl je bij Nvidia zowat je best moet doen om echt iets slechts te kopen. Bij Nvidia spelen denk ik ook de hogere prijzen en relatief lage vermogenseisen van Pascal mee. Daar is gewoon marge voor goede koeling en VRM's voor de meeste kaarten.
Neemt niet weg dat de ASUS Vega's wel negatief opvallen. Dit had gezien moeten worden bij de meest basale kwaliteitscontrole en opgelost moeten worden. Dan maar een onnodig dikke thermal pad en wat verlies van efficiëntie. Beter dan tegen oververhitting aanzitten.
[ Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 31-08-2018 21:38 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat is bizar/balen dan. Op internet zijn er de nodige foto's van de PCB te vinden en deze lijkt toch erg op elkaar. Wellicht dat Sapphire er een beveiliging op heeft gezet om het flashen te voorkomen (of het flashen op zich niet, maar dat het niet werkt..). Helaas.:
[...]
Ik heb een Ryzen 1600x, geen IGPU tot me beschikking.
Ik kom niet in de bios, hij doet namelijk helemaal niets als ik hem naar de 64 flash. Net of je het scherm aanzet zonder aan te sluiten aan je PC.