Nope. Meer dan iets boven modaal is het niet.
Misschien is het ook geld voor mij geen motivator is. Niet dat ik vies ben van een fatsoenlijk salaris, alles behalve. Ik vind het fijn om voldoende financiële ruimte te hebben om comfortabel te kunnen leven. Maar ik ben ook bereid mijn levensstandaard en verwachtingen aan te passen aan wat ik realistischerwijs kan verdienen zonder daar ongelukkig van te worden.
Iedereen droomt wel eens van het spreekwoordelijke miljoen in de loterij, alleen vind ik het dan weer zonde loten te kopen omdat de kans zo klein is, wat de kans nul maakt dat ik ooit een miljoen in de loterij win.

(Of het moet een keer zo zijn dat we net de gelukkigen zijn bij een oudejaarsloterij, waar we nog wel eens een lot kopen.)
Er zijn waarden die jij en ik normaal vinden, maar die moet je ook willen vergelijken met andere beroepsgroepen. Klopt de financiële waardering wel?
Lastig.
Soms wel, soms niet. Het is ook maar net naar welk aspect je kijkt.
Ik vind dat soms ICTers relatief weinig verdienen in verhouding met de verantwoordelijkheid die ze dragen en de uren die er soms gewerkt moeten worden. Aan de andere kant gaat het zelden om leven of dood. (Wel om de efficiëntie van een bedrijf en productiviteit van medewerkers, soms om of een bedrijf uberhaupt kan blijven bestaan of niet.)
Bijvoorbeeld: ik heb op het werk in de IT collega's ontmoet, die eigenlijk niets kunnen. Zo heb ik ooit moeten samenwerken met iemand die zelfs bij bijna letterlijk elke inhoudelijke vraag die je stelde, vroeg om die in een mailtje te zetten en dat mailtje doorstuurde om het door een ander te laten beantwoorden. Deze persoon verdiende meer dan ik.
Dat is wel bijzonder ja.
Ik heb het zelf nooit bewust meegemaakt maar je leest wel eens dingen van mensen dat je denkt "hoe in godsnaam kun jij uberhaupt serieus genomen worden op je werk". Fin, dat zullen ze ook wel eens van mij denken.

IT'ers zijn heel goed in het naar beneden praten van de waarde van hun eigen werk. Neem bijvoorbeeld open software, die gratis weggegeven zou moeten worden omdat het produceren bijna niets kost.
Waarom denk je dat het produceren van OSS bijna niets kost?
Heel veel grote OSS projecten worden geheel of gedeeltelijk gedaan door fulltime betaalde programmeurs en die hebben een normaal programmeurssalaris.
F_J_K schreef op zaterdag 22 juli 2017 @ 12:48:
[...]
Omdat je er goed in bet, omdat het leuk is, omdat je ook daar prima kunt verdienen, etc. En de allerrijkste persoon ter wereld is ICT'er en hij was miljonair op z'n 23e. Het kan in de ICT dus prima, Mits je geluk hebt, keihard werkt, etc. Net zoals dat in vele andere beroepsgroepen geldt (maar alleen in de ICT kan je zeggen dat de allerrijkste persoon in jouw beroepsgroep zit).
Ik twijfel of d'r niet wat oliesheiks en royalty rijker zijn. Kan daar niet zo snel iets over vinden, kan me voorstellen dat die gegevens wat minder makkelijk te vinden zijn en dat het vaak om families gaat. Maar ik twijfel dus of de aller rijksten ter wereld wel ICTers zijn.
[...]
Doe dat naar beneden praten dan ook niet
Rad Hat is $2.5 miljard. Android is miljarden waard. Linus Torvalds heeft $150miljoen op de bank staan. Blijkbaar valt er best te verdienen met dat bedrijfsmodel. Het is maar hoe je er mee om gaat. Ook daar weer: net als in andere werelden.
Er zijn inderdaad prima bedrijfsmodellen rondom OSS bedacht die grote succesvolle bedrijven en topmannen opleveren. Het grappige is, maar da's eigenlijk een andere discussie, dat OSS gedreven word door commercie. Het was denk ik nooit zo groot geworden als niet in een vroeg stadium commerciële bedrijven interesse in hadden gehad. Bedrijven als RedHat bestaan niet alleen dankzij OSS, ze hebben OSS ook naar een hoger plan getild en flink bijgedragen aan de acceptatie er van.
RagingPenguin schreef op zaterdag 22 juli 2017 @ 13:11:
[...]
Al zet je salaris uit tegenover opleidingsniveau en jaren werkervaring dan is de IT nog steeds een van de best betaalde sectoren. Zoals ik al eerder poste: IT-ers zitten qua salaris een aardig stukje boven veel van de beroepen die traditioneel gezien worden als goed-betaald zoals advocaten, accountants, beleggingsadviseurs of makelaars. De IT-ers zijn juist een van de best gewaardeerde beroepsgroepen die er zijn.
Is dat zo?
Moi_in_actie schreef op zaterdag 22 juli 2017 @ 20:44:
[...]
Als jij als ITer zijnde op feestjes wordt uitgelachen om jouw baan, wordt het misschien tijd om andere vrienden te zoeken. Daarbij was het 15 of 20 jaar geleden misschien nog dat de IT als iets extreem nerd-achtigs werd aanschouwd, tegenwoordig speelt IT al zo'n grote rol in bijna ieders leven dat niemand er meer gek van opkijkt als je ITer bent; iedereen heeft veel meer IT spullen (computers/laptops, smartphones, consoles, tablets) en steeds meer handige/coole zaken zijn er dankzij de IT (contactloos betalen, alles online regelen, Youtube, Facebook).
Ik ben ook nooit uitgelachen omdat ik ITer ben en heb het ook nooit van vrienden die in de IT werken gehoord. Het enige wat wel eens gebeurt is dat men "werken in de IT" als een en hetzelfde werk ziet. "Oh jij bent ITer, dus jij weet veel van computers?" is iets wat je wel eens hoort. Maar als software developer wil het niet per definitie zeggen dat je veel van hardware weet, of helpdesk zaken, of netwerk gerelateerde zaken.
Het is inderdaad wel opvallend dat mensen buiten de ICT, maar beperkt de diversiteit van het vak zien. Aan de andere kant dragen wij als ICTers daar ook wel aan bij.
Hoe vaak zul je een chirurg zichzelf zien introduceren als "ik doe iets in de medische wereld"? Terwijl veel ICTers zichzelf wel introduceren met "oh, ik doe iets met computers". Een chirurg zegt "ik ben <whatever specialisatie>-chirurg", een systeembeheerder, programmeur, etc, zullen sneller zeggen "ik ben ICTer". (Al zijn misschien net dat 2 verschillende voorbeelden. Ik heb het idee dat een developer zichzelf sneller programmeur noemt en een systeembeheerder zichzelf sneller ICTer noemt.)
ICT is in ieder geval commodity geworden en dat heeft negatief invloed op de salarissen. Vroeger was het iets exotisch, iets unieks. Iets dat maar een heel selecte groep mensen deed.
Volgens het CBS waren er in 2016 356 duizend ICTers in Nederland. 6% van de beroepsbevolking. Grofweg 1:16/1:17 mensen is dus ICTer. Da's behoorlijk fors.
Bron:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/26/de-ict-vergrijst
Ik kan zo even snel geen overzicht vinden van andere beroepsgroepen en percentages dus helaas geen vergelijkingsmateriaal.
DixxyJS schreef op zondag 23 juli 2017 @ 12:03:
Wat ik niet snap is dat je met een WO studie moeilijk als junior Javaan aan de bak kunt.
Zelf ben ik ooit aan de schoffel begonnen en een aantal jaar geleden ook omgeschoold naar programmeur( ja op WO nivieau).
@
start zegt niet dat 'ie niet als junior programmeur aan de bak komt, hij zegt dat 'ie geen zin heeft in een traineeship.

Terwijl dat wel is hoe je begint volgens mij. Net van school, dus traineeship tot java programmeur tot je het vak echt snapt.
Aan de bak komen is niet moeilijk en al helemaal niet met een WO papiertje op zak.
Toen ik ging solliciteren kon ik bij verschillende partijen aan de slag, en dat met alleen wat certificaten van een WO instelling(en veel motivatie plus hobby projecten als portfolio).
Als het mij al lukt dan zou jou het toch helemaal moeten lukken met jouw papiertje!
Wat ik gemerkt heb is dat bedrijven waar je gaat solliciteren het zwaar meewegen wat jou motivatie is.
Als jij zelf de motivatie niet hebt dan zal je denk ik ook niet snel aan de bak komen, geen goede programmeur worden en niet makkelijk met collega's in een team kunnen (samen)werken, laat staan rijk worden.
Ik heb het idee dat daar een beetje de crux zit. TS wil snel rijk worden maar heeft geen noemenswaardige interesse in het vak. Dus zal 'ie niet heel erg gewild zijn bij werkgevers. Die zitten met iemand die alleen voor het geld komt werken maar verder geen passie heeft voor hetgeen diegene doet.
Net daar is ICT onderscheidend. ICTers zijn in de regel (maar misschien is dat mijn geromantiseerde en gekleurde beeld van de ICT), betrokken bij hun vak. Ze doen het omdat ze het een geweldig vak vinden. Niet omdat ze er rijk mee denken te kunnen worden.
Het is een van die beroepen die je uit passie kiest. Net zoals chirurg of piloot.
Als je het voor het geld doet dan zou ik toch eens kijken of je niet een ander beroep zou moeten gaan doen.
Dat dus.

Een privé leven was toen bijna niet meer mogelijk omdat ik in het weekend ook nog aan het werk was en de hele zondag nog offertes en facturen aan het maken was of met andere administratieve zaken bezig was.
Na drie jaar volhouden heb ik een dikke punt achter mijn zaak gezet en mijn inventaris verkocht om een groot gedeelte van mijn hypotheek af te lossen en nog wat studie te kunnen gaan doen.
Als ik het voor het geld zou doen had ik nu waarschijnlijk een veel hogere omzet en misschien was ik er ook wel dood bij neer gevallen van alle stress(maar gelukkig wel met een leuke som geld op de bank

).
Succes met rijk worden!
Ik heb het idee dat TS daar dus een beetje de boel onderschat en snel rijk wil worden zonder er iets voor te doen. Daar is denk ik maar 1 mogelijkheid voor: Rijk geboren worden.
Als TS nu erfgenaam zou zijn van een van de Rothschilds, sure thing, dan is rijkdom geen vraag maar een gegeven alleen hadden we dan ook dit topic niet gehad.
Alleen heeft TS nu een vak gekozen en wil nu rijk worden zonder er echt serieus hard voor te werken. Lastig, zonder motivatie, zonder een beroep te hebben waarbij de kans op grote rijkdom erg groot is, etc.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.