[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2016/2017 - Deel 3

[Quad]

Liever gaat Atletico Madrid niet door, straks haalt Olympique Lyon hier nog inspiratie uit.

[SinergyX]

Vlassie1980 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:00:
Nog 3 te gaan voor een Barca 2.0 scenario. Zal wel niet....

Kom op zeg, niets is te vergelijken met die barca onzin, dat was de scheids op hun handje, de hele wedstrijd.

[Vlassie1980]

SinergyX schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:04:
[...]

Kom op zeg, niets is te vergelijken met die barca onzin, dat was de scheids op hun handje, de hele wedstrijd.

Ik doelde meer op het scoreverloop

[rik86]

jammer alleen dat die geen kaart gaf voor 't zeuren/smeken/eisen van een kaart bij de penalty

[Grindtegel]

Wat een scheisse penalty zeg, gelukkig pakt de keeper em niet goed

[Quad]

Heerlijke tackle van Godin om te zien.

[gambieter]

Leuk zo, onverwacht!

[Vlassie1980]

Sowieso een mooi Europees afscheid van het Vicente Calderon, echt een imposant stadion.


En het nieuwe stadion:

[Grudgie]

Dat was wel een kaart waard ja!

[Ankona]

donker rood

[Sjah]

Heeerrrrlijk dat Calderon, wat een stadion, dus ze gaan weg? Gvd...

[Fleximex]

Atlético moet eigenlijk nog wel snel een derde goal maken. Dan kunnen ze een goal van Real (toch het gevoel dat die gaat komen) te boven komen.

Ik snap niet dat die Casemiro overal mee weg komt. Ik vind hem er namelijk ook gewoon als een schopper uit zien. Verder vind ik het helemaal niet zo'n goede voetballer. Maakt veel fouten, maar de scheidsrechters straffen dat niet af.

[Oekol]

Is het raar als ik zeg dat ik echt geniet van de slowmotion van CR7 net?

Vuile overtreding natuurlijk, maar ziet er wel mooi uit in de slomo haha

[Grudgie]

Dat was wel een smerige op Ronaldo ja haha.

[Vlassie1980]

Even een bodycheck van Godin...

[Quad]

Ramos moet ff doorgaan met dat gezeur van 'm, krijgt hij zo een 2e gele kaart aan z'n broek.

Ik zet overigens wel een tientje in dat er iemand met rood ervan af gaat.

[Grindtegel]

Ik snap wel dat casimero overal mee wegkomt, die scheidsrechters hebben medelijden met die oneindig domme blik in zijn ogen. Die gast ziet er haast nog onnozeler uit dan Heitinga. 2 hersencellen waarschijnlijk. 1 dat ie niet in zijn broek poept en 1 dat ie ergens tegenaan moet schoppen

[Oekol]

Quad schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:22:
Ramos moet ff doorgaan met dat gezeur van 'm, krijgt hij zo een 2e gele kaart aan z'n broek.

Ik zet overigens wel een tientje in dat er iemand met rood ervan af gaat.

Ik verdubbel

[Hupske]

Duidelijk een Spaanse wedstrijd met dat gemekker.

[Grudgie]

Wel een heerlijke wedstrijd om naar te kijken.

[rik86]

die scheids durft gewoon ook niet te geven

[Verwijderd]

Ik hou van een stevig potje voetbal.
Maar dit is toch geen voetbal meer joh.

Het is schoppen, janken tegen de scheidsrechter and repeat.
Laatste kwartier verder helemaal niets gezien kwa voetbal.

[Quad]

Ff gerekend, bij een goal van Real Madrid zal Atletico er nog eens 3 moeten maken, dat zal dan kansloos worden..

[Vlassie1980]

Gabi vraagt er ook wel een beetje om... Opgewonden standje

[Grudgie]

Marcelo is echt een heerlijke back. Kan echt van hem genieten.

[Ankona]

Na die gele kaart ging hij nog harder tekeer. Dan kun je als scheids toch niet anders dan hem nog een keer geel geven?

[Quad]

Grudgie schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:24:
Marcelo is echt een heerlijke back. Kan echt van hem genieten.

Hij krijgt ook alle ruimte.

[jaapstobbe]

Atletico moet er nog 3 scoren om veilig te zijn. Die ene van Real komt er nog wel.

[Vlassie1980]

jaapstobbe schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:26:
Atletico moet er nog 3 scoren om veilig te zijn. Die ene van Real komt er nog wel.

2 toch?

[jaapstobbe]

Vlassie1980 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:26:
[...]

2 toch?

Met 4-1 gaan ze niet door.

[Quad]

Vlassie1980 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:26:
[...]

2 toch?

3 als Real er 1 scoort.

[Ankona]

En daar is die ene

[Grudgie]

Jaaa Iscooooo !!

[majoh]

Achterlijn over niet?

Edit, net niet, prachtige actie!

[ Voor 48% gewijzigd door majoh op 10-05-2017 21:28 ]

[Fleximex]

Wat een redding van Oblak nog. Zonde dat hij niet beloond wordt omdat Isco uit de rebound kan binnen tikken.

[Grudgie]

Wat een gruwelijke actie van Benzema! Heerlijk!!

[jaapstobbe]

Ja dus weer terug bij af. Heb je er weer 3 nodig!

[Verwijderd]

majoh schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:27:
AChterlijn over niet?

Nee

[Quad]

En daar is die goal.

[Grindtegel]

Goeie actie van Benzema idd maar wel slecht verdedigd zeg, er staan drie man en en loopt er zo voorbij

[Grudgie]

Heerlijk dit haha. Genieten..

[jaapstobbe]

Knap gedaan van Mercedes-Benzema

[gambieter]

Mooie actie van Benzema, maar jammer voor de wedstrijd.

[Emgeebee]

Dat knokvoetbal is heerlijk van Athletico, vol passie en tot het gaatje, maar de individuele klasse van Real is gewoon een maatje te groot. Real - Juve, mooie pot. Ik durf er geen Euro op te zetten.

[Quad]

Vanavond gegarandeerd op tijd naar bed, scheelt dat het dus geen verlenging kan worden.

[jaapstobbe]

ja jammer voor de wedstrijd. Ik ga toch ff wat anders (nuttigs) doen.

[jaapstobbe]

Quad schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:30:
Vanavond gegarandeerd op tijd naar bed, scheelt dat het dus geen verlenging kan worden.

Morgen wel weer een verlenging, want zoals je weet laat Ajax het elke keer onnodig spannend worden..

[gambieter]

Die save van Oblak (de tweede al) was trouwens ook fraai, al mocht het niet baten.

[Oekol]

jaapstobbe schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:30:
ja jammer voor de wedstrijd. Ik ga toch ff wat anders (nuttigs) doen.

Zat ik ook aan te denken... Maar nuttig valt over te discussiëren: FIFA..
Speelt iemand hier toevallig FUT?

[Quad]

gambieter schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:31:
Die save van Oblak (de tweede al) was trouwens ook fraai, al mocht het niet baten.

De eerste was mooier, ik had die al geteld.

[Fleximex]

Michielgb schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:30:
Dat knokvoetbal is heerlijk van Athletico, vol passie en tot het gaatje, maar de individuele klasse van Real is gewoon een maatje te groot. Real - Juve, mooie pot. Ik durf er geen Euro op te zetten.

Aan de andere kant heeft Real tot de goal, op een beetje balbezit na, niks weten in te brengen.

[Grudgie]

Leoon. schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:31:
[...]


Zat ik ook aan te denken... Maar nuttig valt over te discussiëren: FIFA..
Speelt iemand hier toevallig FUT?

Ja Speel FUT, net paar dagen begonnen. Heb echt een downie team haha.. duurt wel even voor ik beetje leuk team heb

[Verwijderd]

Even de 2-2 maken en dan gaan de rode kaarten vallen.

[Harribo]

Jammer, weer Real door.
Zijn in de CL elk jaar zo'n beetje dezelfde teams.... vind er weinig aan zo

Ajax heeft vast geleerd bij Schalke.
Verheug me op die wedstrijd.

Zou wat zijn... Ajax in een Europese finale... Oh boy

[ Voor 31% gewijzigd door Harribo op 10-05-2017 21:34 ]

[SinergyX]

Michielgb schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:30:
Dat knokvoetbal is heerlijk van Athletico, vol passie vuil enkeltrappen en tot het gaatje janken bij de scheids

fixed that for you

[Oekol]

Grudgie schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:32:
[...]


Ja Speel FUT, net paar dagen begonnen. Heb echt een downie team haha.. duurt wel even voor ik beetje leuk team heb

Wil je potje(s) spelen of denk je dat het geen zin heeft? Gaat niet om de spelers, maar om de speler die ze bestuurd hè .. verder bepaald EA gewoon wie er wint.

[Grudgie]

Leoon. schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:38:
[...]


Wil je potje(s) spelen of denk je dat het geen zin heeft? Gaat niet om de spelers, maar om de speler die ze bestuurd hè .. verder bepaald EA gewoon wie er wint.

Wil best wel eens spelen haha. Maar wat voor team heb jij? Denk dat het voor jou prijsschieten wordt dan Dan is het voor mij ook al niet leuk meer haha

[Gonadan]

SinergyX schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:34:
fixed that for you

Nu beschrijf je ineens alle Spaanse teams.

[Verwijderd]

4 Minuten onderweg.
3 overtredingen en een hoop gejank....

[Quad]

Bij elke camera wisseling veranderd het geluid ook.. Behoorlijk irritant.

[Kevinp]

Quad schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 22:00:
Bij elke camera wisseling veranderd het geluid ook.. Behoorlijk irritant.

Ik zou toch bij de lokale kabelboer klagen. Want ik heb er hier geen last van.

[Quad]

Kevinp schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 22:03:
[...]

Ik zou toch bij de lokale kabelboer klagen. Want ik heb er hier geen last van.

Ziggo Sport totaal Go.
Achja, nog een half uurtje volhouden.

---

Gabi heeft mazzel..

[ Voor 4% gewijzigd door Quad op 10-05-2017 22:07 ]

[Ankona]

Werd er nou bij Real een doelpunt wegens buitenspel afgekeurd? Volgens mij is dat voor het eerst dit seizoen!

[Quad]

Atletico wint de wedstrijd, goed voor de winstbonus, al zal Real Madrid daar niet van wakker liggen.

[dutchgio]

Finale halen al dan niet winnen zal wel meer opleveren.

[Ankona]

Of dat voor Spaanse clubs wat doet op de begroting. Het is wisselgeld in vergeleken bij de overheidssponsoring wat ze aan belasting mogen ontduiken.

[chim0]

Vlassie1980 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 21:11:
Sowieso een mooi Europees afscheid van het Vicente Calderon, echt een imposant stadion.
[afbeelding]

En het nieuwe stadion: [afbeelding]

Kan dus blijkbaar wel. Atletico is het Feyenoord van Spanje en die krijgen ook een nieuw stadion zonder gezeur.

[Kevinp]

chim0 schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 04:29:
[...]

Kan dus blijkbaar wel. Atletico is het Feyenoord van Spanje en die krijgen ook een nieuw stadion zonder gezeur.

Feynoord wordt 1x in de 20 jaar kampioen. nou zeggen we 1x in de 10 jaar want die EL winst vind ik toch wel gelijkwaardig minstens.

Jaren geen geld gehad. Knap opgekrabbeld. Een club die het zich eigenlijk niet kan permiteren. Dus tja euh waarom zou de gemeente daar al teveel geld in steken. Er gaat sowieso teveel geld naar voetbal als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Kevinp schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 07:55:
[...]

Feynoord wordt 1x in de 20 jaar kampioen. nou zeggen we 1x in de 10 jaar want die EL winst vind ik toch wel gelijkwaardig minstens.

Jaren geen geld gehad. Knap opgekrabbeld. Een club die het zich eigenlijk niet kan permiteren. Dus tja euh waarom zou de gemeente daar al teveel geld in steken. Er gaat sowieso teveel geld naar voetbal als je het mij vraagt.

Hoezo kan Feyenoord het zich niet permiteren? Feyenoord heeft in mijn ogen het grootste potentieel om uit te groeien tot een echte topclub. Qua achterban, stadion, de stad en de haven daarbij.

Kan je natuurlijk ook zeggen over Ajax trouwens.

[Kevinp]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 08:35:
[...]


Hoezo kan Feyenoord het zich niet permiteren? Feyenoord heeft in mijn ogen het grootste potentieel om uit te groeien tot een echte topclub. Qua achterban, stadion, de stad en de haven daarbij.

Kan je natuurlijk ook zeggen over Ajax trouwens.

Potentieel is het precies. Maar ze waren ook bijna failliet .

[Verwijderd]

Kevinp schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 08:47:
[...]

Potentieel is het precies. Maar ze waren ook bijna failliet .

Ja, dat klopt. Maar we zijn beetje bij beetje weer aan het opkrabbelen en een kampioenschap zou zo ontzettend helpen.

[KingKoning]

Ik begrijp echt niet dat de gemeenteraad precies deze week uitkiest om over dat stadion te debatteren.
creert volgens mij alleen maar extra aandacht en onrust, die je niet echt kan gebruiken nu als club zijnde.

Gister was er geloof ik al een gemeenteraadslid die de directie weg wou hebben. Lijkt me niet de aandacht die je wilt hebben in de week dat zon club voor het eerst in jaren weer is die titel kan pakken.

Nu zal dat debat vast al gepland staan ver voordat duidelijk was dat dit de week van de waarheid was voor Feyenoord, maar ze staan toch echt al het hele jaar bovenaan. Had het lekker volgende week gepland....

[ Voor 4% gewijzigd door KingKoning op 11-05-2017 09:05 ]

[Verwijderd]

KingKoning schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:04:
Ik begrijp echt niet dat de gemeenteraad precies deze week uitkiest om over dat stadion te debatteren.
creert volgens mij alleen maar extra aandacht en onrust, die je niet echt kan gebruiken nu als club zijnde.

Gister was er geloof ik al een gemeenteraadslid die de directie weg wou hebben. Lijkt me niet de aandacht die je wilt hebben in de week dat zon club voor het eerst in jaren weer is die titel kan pakken.

Nu zal dat debat vast al gepland staan ver voordat duidelijk was dat dit de week van de waarheid was voor Feyenoord, maar ze staan toch echt al het hele jaar bovenaan. Had het lekker volgende week gepland....

Ja, eens.

Over dat stukje met die gemeenteraadslid die de directie weg wilde hebben. Aan het begin van dit project heeft de gemeente wel gezegd dat de relatie tussen supporters-directie wel verbeterd moet worden, dat was 1 van de voorwaarden voor het accepteren van het plan.

Nu is in mijn ogen de relatie juist verslechterd, maar ik weet niet of de gemeente het nu goed vindt oid.

We zullen het vanmiddag zien, rond 13.30 wordt er gestemd is mij verteld.

[rik86]

Tja, dat gemeenteraadslid is kandidaat om lijsttrekker te worden van z'n partij, dus schijnt zich te willen profileren bij de harde kern o.i.d.

Maar timing is niet optimaal nee

[Superkiwi]

Misschien pakt de timing juist wél goed uit: media houden zich nu bezig met het nieuwe stadion ipv met het kampioenschap. Wellicht dat het de spelers ook wat rust geeft.

[Martinusz]

Alsof de spelers zich bezighouden met een vraagstuk als een nieuw stadion over x jaren

[Han]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 08:49:
Ja, dat klopt. Maar we zijn beetje bij beetje weer aan het opkrabbelen en een kampioenschap zou zo ontzettend helpen.

Maar de vraag blijft of Feyenoord er op dit moment verstandig aan doet zich in zo'n zwaar financieel project te storten. Naast het feit dat in Nederland projecten met dergelijke omvang bijna traditioneel veel duurder uitvallen als begroot, zijn er ook opties die wellicht financieel minder zwaar zijn. Als ik nu al lees dat Feyenoord, bij aanvang in het nieuwe stadion, 25 miljoen euro aan spelersbudget moet inruimen om zo een team te hebben wat Europees mee moet kunnen om zo de benodigde inkomsten te genereren dan geeft mij dat persoonlijk al buikpijn. Het bevreemd mij dat er in Europa maar weinig clubs zijn die nu in staat zijn een stadion van 365 miljoen euro te kunnen permitteren en dat uitgerekend Feyenoord, die enkele jaren geleden nog op het randje van faillisement stond, dat gaat doen.

Ik heb het stuk gelezen van emiritus hoogleraar van de TU in Delft die de plannen heeft geanalyseerd en die noemt het plan voor dit nieuwe stadion 'totaal onverantwoord'. En zo zijn er nog meer deskundigen die ferme vraagtekens zetten bij dit mega project.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook zeker van mening dat Feyenoord een nieuw stadion nodig heeft, al is het alleen al om de inkomsten die je nu misloopt binnen te halen. Maar zo'n groot project, met zo veel partijen en een plan waar gouden bergen worden beloofd, ik weet het niet. Bouw anders een stadion in fases, een die je met een behapbaar budget kunt neerzetten en wanneer de financiën en prognoses het toelaten kunt uitbouwen qua capaciteit. Nu komt het op mij over als of ze van 0 direct naar 100 willen met slechts enkele druppels benzine in de tank. Ga eerst eens naar de 50 of zelfs 70, kijk hoe het gaat, tank wat bij wanneer je op de 50 of 70 bent en geef dan pas gas naar de 100.

Zoals een oud gezegde zegt;

rustig aan, breek het lijntje niet

Dat lijkt me een prima uitgangspositie.

[Martinusz]

Maar er gaan toch ook gewoon 50.000 man in de Kuip? zoveel lopen ze toch niet mis?
Bij PSV (35.000) gaan er minder in, die lopen wat meer mis lijkt mij...

[Verwijderd]

Martinusz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:48:
Maar er gaan toch ook gewoon 50.000 man in de Kuip? zoveel lopen ze toch niet mis?
Bij PSV (35.000) gaan er minder in, die lopen wat meer mis lijkt mij...

Gaat niet om capaciteit, maar om aantal skyboxen voor sponsoren vooral. PSV verdient daar veel meer aan.

[Martinusz]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:49:
[...]


Gaat niet om capaciteit, maar om aantal skyboxen voor sponsoren vooral. PSV verdient daar veel meer aan.

Ohja dat was het er moet eigenlijk een laagje sky boxen tussen dus.

[PrinsPils]

Han schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:39:
[...]

Maar de vraag blijft of Feyenoord er op dit moment verstandig aan doet zich in zo'n zwaar financieel project te storten. Naast het feit dat in Nederland projecten met dergelijke omvang bijna traditioneel veel duurder uitvallen als begroot, zijn er ook opties die wellicht financieel minder zwaar zijn.dion nodig heeft, al is het alleen al om de inkomsten die je nu misloopt binnen te halen.

De vraag stellen is 'm beantwoorden dunkt me. Helaas is het voor een aantal partijen een enorm prestigeproject geworden, waarbij de belangen zodanig bij de verkeerde partijen liggen dat de club het grootste slachtoffer dreigt te worden.

De hele soap rondom het nieuwe stadion zou lachwekkend zijn als de mogelijke gevolgen niet zo catastrofaal waren. Ik houd echt m'n hart vast als dit doorgaat.

[Hackus]

Jammer dat Real het weer heeft geflikt.

Maar vanavond Ajax

[Verwijderd]

PrinsPils schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:54:
[...]


De vraag stellen is 'm beantwoorden dunkt me. Helaas is het voor een aantal partijen een enorm prestigeproject geworden, waarbij de belangen zodanig bij de verkeerde partijen liggen dat de club het grootste slachtoffer dreigt te worden.

De hele soap rondom het nieuwe stadion zou lachwekkend zijn als de mogelijke gevolgen niet zo catastrofaal waren. Ik houd echt m'n hart vast als dit doorgaat.

Wat mij vooral het meest zorgen baart, is dat het plan meer is voor de gebiedsontwikkeling op Zuid dan het beste voor hebben met Feyenoord.

[Martinusz]

Hackus schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:55:
Jammer dat Real het weer heeft geflikt.

Maar vanavond Ajax

Juventus gaat ze slopen hoop ik

Ik ben wat gespannen vandaag voor vanavond....heb ik anders niet zo eigenlijk

[toolkist]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:56:
[...]


Wat mij vooral het meest zorgen baart, is dat het plan meer is voor de gebiedsontwikkeling op Zuid dan het beste voor hebben met Feyenoord.

Dat zal de enige manier zijn waarbij de gemeente geld bij kan/mag dragen aan het stadion en het niet als ongeoorloofde staatssteun gezien wordt.

[Verwijderd]

toolkist schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 10:03:
[...]

Dat zal de enige manier zijn waarbij de gemeente geld bij kan/mag dragen aan het stadion en het niet als ongeoorloofde staatssteun gezien wordt.

Ja, klopt, daarom heb ik er ook een dubbel gevoel bij. Ik wil dat er vooral gekeken wordt naar Feyenoord en niet naar het gebied eromheen.

[Martinusz]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 10:04:
[...]


Ja, klopt, daarom heb ik er ook een dubbel gevoel bij. Ik wil dat er vooral gekeken wordt naar Feyenoord en niet naar het gebied eromheen.

Dat is natuurlijk lastig als je stadion midden in de stad ligt, dan moet je verhuizen buiten de stad als je geen bemoeienis wilt

[Han]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:49:
Gaat niet om capaciteit, maar om aantal skyboxen voor sponsoren vooral. PSV verdient daar veel meer aan.

En de horeca inkomsten... die schijnen op dit moment echt te weinig te zijn wanneer deze wordt afgezet tegen het aantal bezoekers.Die inkomsten zijn, naast de inkomsten van de skyboxen, cruciaal in het plan. Met die inkomsten dient Feyenoord grotendeels de investering glad te strijken. Wel opmerkelijk is dat in de nieuwe plannen er van uit wordt gegaan van vier keer zoveel horecaomzet als op dit moment en, het meest frappante, op acht keer de omzet tijdens doordeweekse dagen. Daarvoor moeten heel veel dagjesmensen naar Feyenoord City komen: in de begroting wordt uitgegaan van 300.000 toeristen in het gebied van Feyenoord City. Voor de beeldvorming; dat is vergelijkbaar met het aantal bezoekers aan Camp Nou in Barcelona. Ik weet het niet...

[Verwijderd]

Han schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 10:05:
[...]

En de horeca inkomsten... die schijnen op dit moment echt te weinig te zijn wanneer deze wordt afgezet tegen het aantal bezoekers.Die inkomsten zijn, naast de inkomsten van de skyboxen, cruciaal in het plan. Met die inkomsten dient Feyenoord grotendeels de investering glad te strijken. Wel opmerkelijk is dat in de nieuwe plannen er van uit wordt gegaan van vier keer zoveel horecaomzet als op dit moment en, het meest frappante, op acht keer de omzet tijdens doordeweekse dagen. Daarvoor moeten heel veel dagjesmensen naar Feyenoord City komen: in de begroting wordt uitgegaan van 300.000 toeristen in het gebied van Feyenoord City. Voor de beeldvorming; dat is vergelijkbaar met het aantal bezoekers aan Camp Nou in Barcelona. Ik weet het niet...

En zelfs meer dan Man United, de populairste club ter wereld....

[Sargan]

Als je kijkt naar de ontwikkeling van het gebied rond het Roda stadion, daar zijn ruim 1 miljoen bezoekers per jaar, die gaan uiteraard niet het stadion binnen maar zo'n gebied is echt wel goed qua uitstraling.

[toolkist]

Uitstraling is leuk, maar verdien je de investering ook terug?

[Han]

Overigens lees in net in een stuk van Tsjalle van der Burg (econoom aan de Universiteit van Twente en Feyenoord-fan) dat het nieuwe stadion Feyenoord in totaal niet 366 miljoen maar 456 miljoen gaat kosten (366 miljoen bouwkosten plus grond (60 miljoen) en bouwrente (30 miljoen), het duurste stadion in Europa

Overigens is de groei van het spelersbudget in 2022, waarover wordt gesproken in het projectplan, niet als gevolg van het nieuwe stadion. Een substantieel deel van de getoonde groei is gebaseerd op basis van algemene inflatie. Dat staat in het zelfde rapport weggemoffeld in de kleine lettertjes

En mocht de bouw vertraging oplopen, wat niet geheel ondenkbaar is met zo'n mega project, dan ontvangt Feyenoord minder inkomsten. Die inkomsten zijn wel in de begroting meegenomen. Al met al is het rapport, volgens diverse economen, erg rooskleurig.

[PrinsPils]

toolkist schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 10:11:
Uitstraling is leuk, maar verdien je de investering ook terug?

Als je, zoals hierboven gezegd, met cijfers gaat goochelen wordt beweerd van wel. Echter liggen risico en rendement zo ver uiteen dat je je af moet vragen (en eigenlijk bij voorbaat al kan besluiten) of het verantwoord is, En dat alles voor een (imo) vrij marginale stijging in de budgetten van Feyenoord.

[jaapstobbe]

Martinusz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:59:
[...]

Juventus gaat ze slopen hoop ik

Ik ben wat gespannen vandaag voor vanavond....heb ik anders niet zo eigenlijk

Ik ook, en dat terwijl je al 3-0 voor staat. Heeft vooral te maken met de bizarre uitslagen de laatste tijd, Barcelona, Feyenoord, tegen schalke.

Ik hoop dat Ajax zonder kleer scheuren doorgaat, zodat ze zondag gewoon kunnen winnen en dan zien we wel wat er in Rotterdam gebeurt. Ajax kan 2 prijzen pakken, of 1 of niks. Er staat nog een hoop op het spel.

[Ankona]

Martinusz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:32:
Alsof de spelers zich bezighouden met een vraagstuk als een nieuw stadion over x jaren

Die zijn meer bezig met de lancering van de Samsung S8 etc

[Verwijderd]

jaapstobbe schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 10:27:
[...]


Ik ook, en dat terwijl je al 3-0 voor staat. Heeft vooral te maken met de bizarre uitslagen de laatste tijd, Barcelona, Feyenoord, tegen schalke.

Ik hoop dat Ajax zonder kleer scheuren doorgaat, zodat ze zondag gewoon kunnen winnen en dan zien we wel wat er in Rotterdam gebeurt. Ajax kan 2 prijzen pakken, of 1 of niks. Er staat nog een hoop op het spel.

90 minuten lang voor onze club uit Amsterdam, altijd alles geven!

[Gaius]

Martinusz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:59:
[...]

Juventus gaat ze slopen hoop ik

Ik denk het ook. Volgens mij is Juventus precies het soort team waarmee Real Madrid altijd moeite lijkt te hebben. Toch hoop ik Real Madrid. Ik vind dat toch een mooiere club dan Juventus.

Ik ben wat gespannen vandaag voor vanavond....heb ik anders niet zo eigenlijk

Het zou een fantastische prestatie zijn als het lukt de finale te halen. Voor het eerst sinds 2002 weer een Nederlandse club in een Europese finale. 4-1 voor, het mág eigenlijk niet meer misgaan. Maar het zou me ook niks verbazen als het alsnog misgaat. Ajax is wel de club die vaak grote kansen op mooie dingen laat schieten. De ontknoping in de eredivisie vorig jaar was wat dat betreft ook niet echt onverwacht.

[Qu3st]

Martinusz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 09:59:
[...]

Juventus gaat ze slopen hoop ik

Ik ben wat gespannen vandaag voor vanavond....heb ik anders niet zo eigenlijk

Ik niet alleen vandaag heb er al hele week last van haha.

[Martinusz]

En dan duurt het ook nog tot 21:05 voordat het begint

[rikoos]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 12:00:
[...]


Ik merk dat het ook ieder jaar steeds gekker en gekker begint te worden, wat ik jammer vind is dat het altijd 'anti' ajax is.. Ik ben een Ajax fan, ik woon in het meest zuideljike puntje van Nederland en zit iedere week uren in de auto om Ajax te bekijken..

Het is toch van de gekke dat je gaat juichen als Ajax niet wint ?
uiteraard konden we zondag ook juichen toen feyenoord 3-0 achterstond echter is dit natuurlijk de nieuwe trend

De haat tegen Ajax is meestal groter dan de liefde voor hun eigen clubje.. Dat Ajax een arrogantie over zich heen heeft door supporters die roepen 'WZAWZDB' dit komt voort uit geschiedenis, ook omdat het onderscheid ieder jaar beter te zien is tussen de clubs met centen en de clubs zonder centen. Maar om dan al je oude koeien uit de sloot te trekken wanneer Ajax een misstap maakt of juichen voor een wedstrijd die niet in je stadion wordt gespeeld.. Droeftoeters

Daarbij ken ik ook voldoende Ajax fans die de hele dag op Social doen alsof ze wekelijks op de toekomst staan maar nog nooit de ArenA van binnen hebben gezien..

Dat gevoel is bij Feyenoord ook hoor ;-) De haat vanuit Ajax richting Feyenoord voelt hetzelfde als jij nu beschrijft. Dus we kunnen elkaar een hand geven. Ik denk dat de waarheid in het midden zit hierover.

De haat tegen Ajax is meestal groter dan de liefde voor hun eigen clubje..

Dit hoor ik vaker maar geloof mij dat de grootste ajax haters bij feyenoord "sterven" voor feyenoord en dat de haat tegen ajax niet in de schaduw mag staan van de liefde voor de club ;-)

[ Voor 9% gewijzigd door rikoos op 11-05-2017 11:13 ]