Afhandeling faillissement Afuture

[NSG]

Lennardnl schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:27:
[...]

Waar dan? Ik heb het niet langs zien komen.

Toevallig mijn eigen comment:

http://i.imgur.com/Lj97igR.png

[Nutellaah]

Hoe lang duurt het normaal vooraleer er een curator wordt aangewezen? Gaat dit over dagen of weken?

[Viper®]

Nutellaah schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:43:
Hoe lang duurt het normaal vooraleer er een curator wordt aangewezen? Gaat dit over dagen of weken?

Pas als het faillisement officieel uitgesproken is kan er een curator aangesteld worden.
In principe zou de uitspraak dan ook terug te vinden moeten zijn op rechtspraak.nl

Benoeming curator
Na de uitspraak benadert de griffier de aan te stellen curator. Deze geeft aan of hij vrij staat om het faillissement te behandelen. Bij twijfel geeft hij de redenen daarvoor aan. Staat de curator vrij, dan wordt hij aangesteld.
De curator krijgt zo mogelijk nog dezelfde dag toegezonden een afschrift van het vonnis van faillietverklaring, een exemplaar van elk verzoekschrift en de voorhanden uittreksels en overige stukken.
De curator neemt onverwijld contact op met de failliet.

http://www.curatoren.nl/f...lingenrecofa.php?pagina=4

nu twijfel ik even, aangezien in stap 8 pas iets vermeld wordt over publicaties

De griffier zorgt ervoor dat alle door de faillissementswet voorgeschreven publicaties in staatscourant en dagbladen worden geplaatst. Dit gebeurt op door de griffier vast te stellen wijze in de huisstijl van de Rechtspraak.
De kosten ervan worden bij voldoende actief doorberekend aan de boedel. Bij onvoldoende actief worden ze ten laste van de Staat gebracht. Die kosten kunnen forfaitair zijn. Geringe verschillen tussen echte en forfaitaire kosten komen ten gunste of laste van de staat of het gerecht.
De griffier draagt er zorg voor dat alle publicaties in de staatscourant ook op internet worden geplaatst.

[ Voor 26% gewijzigd door Viper® op 22-03-2017 11:03 ]

[Dennism]

Lennardnl schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:27:
[...]

Waar dan? Ik heb het niet langs zien komen.

Ik zag gister op de FP wat links naar screenshots langskomen

[tendmex]

Dit soort trolls zijn hier niet op zijn plaats.

[ Voor 78% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 11:08 ]

[Verwijderd]

Ja bronnen binnenin hebben het aangegeven. Maar bronnen binnen in het bedrijf kunnen niet aangeven wat wij moeten doen. *knip* Laat dit soort verwijten maar achterwege.


- ik wil graag weten wat ik moet doen zoals velen ik ga daar niet ook weken op wachten want failliet is failliet neem ik aan. Afuture zelf laat niks van zich horen wij moeten het allemaal van via via horen maar ho maar ff duidelijkheid naar de klanten geven zeer triest. Zij kunnen wel een hele langen periode goede beoordelingen hebben gehad maar dit verklaart totaal het omgekeerde. Dit is respectloos naar de klanten toe. Ik heb zelfs een jongen voorbij zie gaan die 3000 euro kwijt is..

[ Voor 57% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 11:17 ]

[dehardstyler]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:09:
Ja bronnen binnenin hebben het aangegeven. Maar bronnen binnen in het bedrijf kunnen niet aangeven wat wij moeten doen. *knip* Laat dit soort verwijten maar achterwege.

Ik heb het gewoon over medewerkers he? Die zitten in het zelfde schuitje als jou! Misschien wel geen loon gehad en als klap op de vuurpijl geen baan meer. Het is al vaker gezegd: Paypal of CC, maar je hebt bezuinigd en dat is vervelend. Maar dan moet je niet ineens alles en iedereen gaan betichten van van alles en nog wat! En schaf een CC aan voor de toekomst, scheelt een hoop ellende!

[ Voor 15% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 11:17 ]

[Verwijderd]

dehardstyler schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:11:
[...]


Ik heb het gewoon over medewerkers he? Die zitten in het zelfde schuitje als jou! Misschien wel geen loon gehad en als klap op de vuurpijl geen baan meer. Het is al vaker gezegd: Paypal of CC, maar je hebt bezuinigd en dat is vervelend. Maar dan moet je niet ineens alles en iedereen gaan betichten van van alles en nog wat! En schaf een CC aan voor de toekomst, scheelt een hoop ellende!

Heeft niks met bezuinigen te maken. Als jij een product wil kopen en je vindt er een die goedkoper is dan koop jij tog ook de goedkopere? en bij mij gaat het gewoon om 16GB ram van 120 euro die ik al een tijd geannuleerd had dat heeft niks te maken met ''je hebt bezuinigd''. Ik heb geen cc dat klopt maar wel PayPal waar ik helaas niet mee kon betalen anders had ik het allang teruggehaald.

[dehardstyler]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:13:
[...]


Heeft niks met bezuinigen te maken. Als jij een product wil kopen en je vindt er een die goedkoper is dan koop jij tog ook de goedkopere?

Tuurlijk koop ik de goedkopere, met mijn creditkaart

[Verwijderd]

Ik begrijp je punt maar er lopen ook mensen rond die er geen kunnen aanschaffen i.v.b leeftijd.

[Lennardnl]

NSG schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:38:
[...]


Toevallig mijn eigen comment:

http://i.imgur.com/Lj97igR.png

Thanks, die site kende ik niet.


http://www.twinklemagazin...lliet-verklaard/index.xml

Jep, echt failliet dus.

19 miljoen omzet in 2015.

[ Voor 54% gewijzigd door Lennardnl op 22-03-2017 11:19 ]

[Viper®]

Het Centraal Insolventieregister maakt nog geen melding; deze volgt binnen enkele dagen.

De zitting is niet openbaar.

https://www.rechtspraak.n...8-4753-b005-07b2989b77742

Dus zonder publicatie of geschrift weet je eigenlijk nog niks.

De rechter doet meestal uitspraak (vonnis) tijdens de zitting. Is dit niet mogelijk dan volgt de uitspraak binnen 8 dagen daarna. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Als u een advocaat heeft ingeschakeld, ontvangt deze het vonnis.
Met het vonnis:

bent u per direct failliet
benoemt de rechter een curator (een advocaat of andere professional die uw bezittingen gaat beheren)
benoemt de rechter een rechter-commissaris (een rechter die toezicht houdt op de curator)
Publicatie
De griffie van de rechtbank schrijft het vonnis in het faillissementsregister van de rechtbank in (Centraal Insolventieregister) en publiceert het in de Staatscourant.

Curator zal dus aangesteld worden en publicatie zal volgen.

* Viper® wenst de ex-werknemers en mede tweakers succes en sterkte met de afhandeling

[ Voor 54% gewijzigd door Viper® op 22-03-2017 11:26 ]

[Dennism]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:09:
Ja bronnen binnenin hebben het aangegeven. Maar bronnen binnen in het bedrijf kunnen niet aangeven wat wij moeten doen. [mbr]*knip* Laat dit soort verwijten maar achterwege.[/]


- ik wil graag weten wat ik moet doen zoals velen ik ga daar niet ook weken op wachten want failliet is failliet neem ik aan. Afuture zelf laat niks van zich horen wij moeten het allemaal van via via horen maar ho maar ff duidelijkheid naar de klanten geven zeer triest. Zij kunnen wel een hele langen periode goede beoordelingen hebben gehad maar dit verklaart totaal het omgekeerde. Dit is respectloos naar de klanten toe. Ik heb zelfs een jongen voorbij zie gaan die 3000 euro kwijt is..

Dat Afuture zelf even niet communiceert is niet ongewoon, het kan zelfs nadelig zijn voor een bedrijf om te communiceren bij een (naderend) faillissement over dit (naderende) faillissement wat dan later de bestuurders weer aangerekend kan worden. Deze communicatie komt als het goed is wel op gang wanneer de curator is aangesteld en deze aan het werk gaat.

[Verwijderd]

Viper® schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:24:
[...]


[...]

https://www.rechtspraak.n...8-4753-b005-07b2989b77742

Dus zonder publicatie of geschrift weet je eigenlijk nog niks.


[...]

Curator zal dus aangesteld worden en publicatie zal volgen.

Maar het is bevestigd door de rechtbank midden-nederland volgens de artikel hierboven?

[dehardstyler]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:15:
Ik begrijp je punt maar er lopen ook mensen rond die er geen kunnen aanschaffen i.v.b leeftijd.

Mensen die niet oud genoeg zijn voor een CC, zouden helemaal niet zelf aan het kopen moeten gaan. Niet dat ik het niet deed hoor, daar niet van. Maar regel het dan met je ouders ofzo. Ik heb denk ik altijd geluk gehad met dit soort dingen ( wel eens opgelicht ). Of neem een prepaid creditcard, die zijn niet leeftijdsgebonden volgens mij!

[Viper®]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:26:
[...]


Maar het is bevestigd door de rechtbank midden-negerland volgens de artikel hierboven?

Dat lees ik ook, maar goed iedereen kan wat roepen op het internet natuurlijk. Het zal wel kloppen maar zonder publicatie of aanwezigheid bij de uitspraak weet je natuurlijk nog niks.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:09:
Ja bronnen binnenin hebben het aangegeven. Maar bronnen binnen in het bedrijf kunnen niet aangeven wat wij moeten doen. *knip* Laat dit soort verwijten maar achterwege.

- ik wil graag weten wat ik moet doen zoals velen ik ga daar niet ook weken op wachten want failliet is failliet neem ik aan. Afuture zelf laat niks van zich horen wij moeten het allemaal van via via horen maar ho maar ff duidelijkheid naar de klanten geven zeer triest. Zij kunnen wel een hele langen periode goede beoordelingen hebben gehad maar dit verklaart totaal het omgekeerde. Dit is respectloos naar de klanten toe. Ik heb zelfs een jongen voorbij zie gaan die 3000 euro kwijt is..

De link naar de sticky in de topicwarning geeft al meer uitleg. Zoals iemand anders al oppert: het personeel weet vaak ook pas op de laatste dag dat het ten einde is. En dat kan ook niet anders, omdat de directie over het algemeen probeert alles op alles te zetten zaken alsnog gefinancierd of overgenomen te krijgen. Medewerkers zijn er dus niet om mensen te begeleiden in het verdere proces - die zitten thuis de klap te verwerken en het UWV te bellen. Als *iets* slecht is voor de omzet, dan zijn het geruchten over een naderend faillissement. Het wordt dan een self fulfilling prophecy.

De directie is over het algemeen bezig de procedures voor faillissement te doorlopen. Wellicht nog met het bekijken of er niet een last minute koper zou kunnen zijn. Op het moment dat faillissement is uitgesproken, *mogen* ze niets meer doen. Geen communicatie met klanten, geen afspraken, geen oplossingen.
Alles is vanaf dat punt in handen van de curator. En die heeft maar één doel: de maximale opbrengst behalen zodat schuldeisers nog wat kunnen krijgen - maar een bedrijf gaat niet voor niets failliet, dus vrijwel nooit blijft er voldoende over.

Er zijn geen winnaars, en er is (meestal) geen onwil of boze bedoelingen. Je kan heel boos worden, en dat is ook begrijpelijk. Maar aan het eind van het verhaal is de realiteit dat je waarschijnlijk niets terugziet. En wat overblijft is het nemen als les om je een volgende keer beter te beschermen - de sticky bevat die informatie al jáááá'ren - maar helaas bekijken mensen vaak pas dat soort dingen als het te laat is.

[NSG]

Viper® schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:28:
[...]

Dat lees ik ook, maar goed iedereen kan wat roepen op het internet natuurlijk. Het zal wel kloppen maar zonder publicatie of aanwezigheid bij de uitspraak weet je natuurlijk nog niks.

Pers kan gewoon vragen stellen en antwoord krijgen:
https://www.rechtspraak.n...-en-nieuws/Persinformatie

[Verwijderd]

Trouwens. Hierboven bij het artikel. Daar staat de naam van de mede-oprichter. Moeten wij hiermee niet uitkijken dat er dadelijk boze klanten haat emails naar hem opsturen. En zijn foto staat er ook tussen namelijk?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2017 11:36 ]

[Viper®]

NSG schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:32:
[...]


Pers kan gewoon vragen stellen en antwoord krijgen:
https://www.rechtspraak.n...-en-nieuws/Persinformatie

Ah ok, ik dacht als een zitting niet openbaar is dat je er daarna ook geen uitspraken over mag doen.
Maar faillissement is natuurlijk al uitgesproken, dus op zich is de informatie openbaar alleen nog niet direct beschikbaar, klinkt logisch

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:32:
Trouwens. Hierboven bij het artikel. Daar staat de naam van de mede-oprichter. Moeten wij hiermee niet uitkijken dat er dadelijk boze klanten haat emails naar hem sturen ze foto staat er ook tussen namelijk?

Tsja, wij staan namen en persoonsgegevens niet toe hier, net zo min als oproepen tot acties. Maar links naar relevante informatie waar toevallig een oprichter bij staat... Tsja, dat is de keuze van de schrijver daar.

[Viper®]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:36:
[...]


Tsja, wij staan namen en persoonsgegevens niet toe hier, net zo min als oproepen tot acties. Maar links naar relevante informatie waar toevallig een oprichter bij staat... Tsja, dat is de keuze van de schrijver daar.

Worden alle namen betrokken bij het faillissement normaal gesproken niet geanonimiseerd in het centraal insolventieregister.

https://www.rechtspraak.n...miseringsrichtlijnen.aspx

Algemeen uitgangspunt: Alle gegevens die een natuurlijke persoon, natuurlijke persoon bij een rechtspersoon of samenwerkingsverband direct identificeren moeten worden geanonimiseerd.

1. Natuurlijke personen*:

De gegevens van natuurlijke personen die procespartij zijn worden geanonimiseerd;
De gegevens van natuurlijke personen die betrokken zijn in de procedure worden geanonimiseerd;
De gegevens van natuurlijke personen die professioneel bij de procedure zijn betrokken worden niet geanonimiseerd;
De gegevens van natuurlijke personen in dienst van een rechtspersoon of bestuursorgaan worden geanonimiseerd;
De gegevens van natuurlijke personen in dienst van een rechtspersoon of bestuursorgaan én handelend in de uitoefening van een specifieke functie worden niet geanonimiseerd.

[Theodor]

zahh schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:09:
Is er een kans dat ik mijn onderdelen kan ophalen wanneer er een curator is? Ik zag dat alle onderdelen wel al binnen waren, ze waren alleen nog niet verstuurd. Het gaat om ongeveer 2000 euro....

Lees het topic eens door ,dan weet je dat dit niet zal werken.
Voorlopig ben je het geld kwijt,

[Osxy]

Theodor schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:59:
[...]

Lees het topic eens door ,dan weet je dat dit niet zal werken.
Voorlopig ben je het geld kwijt,

Maak daar van: Hoogswaarschijnlijk

[Lennardnl]

Viper® schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:44:
[...]

Worden alle namen betrokken bij het faillissement normaal gesproken niet geanonimiseerd in het centraal insolventieregister.

https://www.rechtspraak.n...miseringsrichtlijnen.aspx


[...]

Nee, dat zijn de richtlijnen voor uitspraken. De gegevens in het insolventieregister zijn openbaar, je kunt daar dus de bedrijfsnaam terugvinden en eventueel ook persoonlijke gegevens wanneer de vennoten ook failliet zijn verklaard.

Zie bijvoorbeeld hier: http://insolventies.rechtspraak.nl/bekendmakingen.aspx

[goovy75]

Osxy schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:03:
[...]

Maak daar van: Hoogswaarschijnlijk

Is het niet zo dat je pas eigenaar bent als de spullen zijn geleverd.
Dus in andere worden hij kan helaas fluiten naar zijn geld en spullen?

Jammer van Afuture. Alle medewerkers en andere veel sterkte.

[Haas]

Vanmorgen toch nog even met Afuture proberen te bellen om de creditfactuur van vorige week donderdag op te vragen om deze bij de curator in te kunnen dienen. Helaas verbreekt de verbinding precies bij 2 uur wachten met de opmerking dat het erg druk is en er geen medewerker beschikbaar is. In het portaal is het document niet beschikbaar na annulering van een order.

Vorig jaar nog een sollicitatiegesprek gehad bij Afuture en toen zag het er heel rooskleurig uit maar ik heb toen toch een andere keuze gemaakt. In een jaar tijd was het aantal medewerkers flink gestegen. Erg jammer, het was een fijne zaak met veel jonge medewerkers met hardware kennis.

[P1nGu1n]

Haas schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:21:
Vanmorgen toch nog even met Afuture proberen te bellen om de creditfactuur van vorige week donderdag op te vragen om deze bij de curator in te kunnen dienen. Helaas verbreekt de verbinding precies bij 2 uur wachten met de opmerking dat het erg druk is en er geen medewerker beschikbaar is. In het portaal is het document niet beschikbaar na annulering van een order.

Vorig jaar nog een sollicitatiegesprek gehad bij Afuture en toen zag het er heel rooskleurig uit maar ik heb toen toch een andere keuze gemaakt. In een jaar tijd was het aantal medewerkers flink gestegen. Erg jammer, het was een fijne zaak met veel jonge medewerkers met hardware kennis.

Er zit niemand meer bij de helpdesk, al het personeel zit thuis, dus je kan lang wachten...

[Destiny]

goovy75 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:13:
[...]


Is het niet zo dat je pas eigenaar bent als de spullen zijn geleverd.
Dus in andere worden hij kan helaas fluiten naar zijn geld en spullen?

Jammer van Afuture. Alle medewerkers en andere veel sterkte.

Betaling is doorgaans inderdaad niet hetzelfde als eigendomsoverdracht. De curator zal vermoedelijk niet gaan leveren. Ten eerste is er geen zekerheid dat de spullen er nog zijn (op Emerce stond gisteren dat het pand waarschijnlijk al is leeggehaald). Ten tweede kost het uitleveren van al die orders ook weer geld (de curator gaat niet zelf doosjes zoeken, inpakken, opsturen of aan de balie uitleveren). Daarnaast moet de curator ook eerst de zaken met de preferente schuldeisers afhandelen (Belastingdienst, UWV, loon medewerkers van voor het failliesement) Het uitleveren van orders helpt hier niet bij

[gse]

*knip* Dit topic is niet voor dit soort 'ik ook'-posts

[ Voor 75% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 12:49 ]

[Vini-Vidi-Vici]

Destiny schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:34:
[...]


Betaling is doorgaans inderdaad niet hetzelfde als eigendomsoverdracht. De curator zal vermoedelijk niet gaan leveren. Ten eerste is er geen zekerheid dat de spullen er nog zijn (op Emerce stond gisteren dat het pand waarschijnlijk al is leeggehaald). Ten tweede kost het uitleveren van al die orders ook weer geld (de curator gaat niet zelf doosjes zoeken, inpakken, opsturen of aan de balie uitleveren). Daarnaast moet de curator ook eerst de zaken met de preferente schuldeisers afhandelen (Belastingdienst, UWV, loon medewerkers van voor het failliesement) Het uitleveren van orders helpt hier niet bij

Pand is mijn wetens niet leeggehaald. Gerucht doet de ronde omdat iemand daar mensen 'bezig zag'. Dit waren enkel collega's die het nieuws te horen kregen.

[xzaz]

Als de curator een doorstart mogelijk maakt, worden de nog niet geleverde goederen alsnog geleverd?

[GrooV]

xzaz schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:44:
Als de curator een doorstart mogelijk maakt, worden de nog niet geleverde goederen alsnog geleverd?

Volgens mij kan de curator bij een V.o.f geen doorstart maken omdat de rechtspersoon zowel de eigenaar als het bedrijf is. De eigenaar is nu dus ook failliet

[NSG]

xzaz schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:44:
Als de curator een doorstart mogelijk maakt, worden de nog niet geleverde goederen alsnog geleverd?

In geval van een V.O.F. moet er naar mijn weten vóór het faillissement is uitgesproken worden gehandeld om een doorstart mogelijk te maken. En niets wijst erop dat dit gebeurd is.

[GrooV]

NSG schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:48:
[...]


In geval van een V.O.F. moet er naar mijn weten vóór het faillissement is uitgesproken worden gehandeld om een doorstart mogelijk te maken. En niets wijst erop dat dit gebeurd is.

Eigenaar moet dan volgens mij gewoon zelf betalingsregelingen proberen te treffen. Nu is hij persoonlijk failliet

[MrAndy9797]

Hier is nog wat informatie. Ik kan niet verifiëren of de persoon iets met Afuture te maken heeft, maar ik kan het alleen maar meegeven

https://www.facebook.com/...ermalink/374835866233041/

[dehardstyler]

Weet niet of je het zonder FB ook kan zien, maar hier het bericht wat MrAndy bedoeld:

***Bericht van beheer***
Dit is een samenvatting over alles van informatie die op dit moment bekend is van Afuture. (https://www.afuture.nl/)
Afuture is officieel failliet verklaard. (Het bedrijf is opgericht geweest in 2006) na 11 jaar is het helaas gedaan voor een maar al te bekend bedrijf.
Er worden geen nieuwe bestellingen meer aangenomen, er is niemand meer aanwezig op de locatie van het bedrijf, telefoons worden niet opgenomen, dus verloren moeite om te bellen.
Voor velen was dit een enorme verrassing, Afuture was immers bekend voor meestal een van de goedkoopste te zijn en een super service te hebben. Ikzelf heb 14 bestellingen gedaan in de afgelopen 2 jaar en heb nooit een probleem ondervonden.

Vrijdag 17/03/2017:
Alles van bestellingen die nog in stock was zou volgens werknemers nog allemaal verstuurd zijn. Vrijdag 17/03/2017 was nog een gewone werkdag voor de dacht ik +-75 medewerkers van Afuture.
Tijdens het weekend heeft het bestuur beslist om een punt te zetten achter Afuture. De reden waarom bestellingen nog geaccepteerd werden tot en met maandag was dat ze tot op de cent hoopten om een doorstart te kunnen maken, helaas heeft het niet mogen zijn.
Er zijn mensen die op zondag 19/03/2017 verdacht veel activiteit zagen op de locatie van Afuture terwijl dit anders niet was.

Maandag 20/03/2017:
- Werknemers mochten thuis blijven
- Bestellingen werden niet langer geaccepteerd
- Telefoons worden niet langer opgenomen omdat er niemand meer in het bedrijf aanwezig is.
- Emails worden niet of heel traag beantwoord
- Op de geschiedenis pagina van Afuture (https://www.afuture.nl/klantenservice/93/geschiedenis.html)
kan men nu ook zien dat de naam Afuture doorstreept is en nu naar Apast is veranderd.

Dinsdag 21/03/2017:
Om 13.37 is het bekend geworden van een bron binnenin het bedrijf bevestigd dat Afuture het faillissement heeft aagevraagd.
Voor alle mensen die bestellingen hebben gedaan bij Afuture waarvan er niets geleverd is:
Al jullie geld is jammer genoeg weg, iedereen komt op een lijst die nog geld moet hebben van Afuture. Bovenop staan de leveranciers van het bedrijf zelf. Wie weet krijgen jullie nog een beetje geld terug maar vrees er voor.
Mensen die onderdelen voor RMA hadden binnen gebracht, jullie kunnen bij de curatoren een aanvraag indienen. Alles wat RMA betreft is NIET van Afuture maar wel van de klant, hierdoor kunnen deze personen met verloop van tijd dit terug krijgen van de curatoren.
Voor iedereen die ooit aankopen gedaan heeft op Afuture:
Download ALLE facturen van die site (in verband met garantie)
Facturen van 2012 tot heden kunnen perfect gedownload worden. Facturen van voor 2012 zullen helaas een 500-code error opgeven en kunnen niet meer gedownload worden.
Voor garantie dient men zich nu rechtstreeks naar de fabrikant te richten met de originelen aakoop factuur (daarmee dat het aangeraden is dat je deze download) en zullen moeten tegen de fabrikant zeggen dat het bedrijf waar het product gekocht is failliet is gegaan waardoor men daar niet meer terecht kan.
(Als je hier een fout ziet staan, sla mij niet dood, ik heb mijn best gedaan alle info die er was beschikbaar te maken voor iedereen. Tag mij gerust in een comment met de verbetering en dan pas ik dit wel aan)
(Ook ben ik geen eigenaar van het logo op de foto en eis ik deze ook niet op, alle rechten van het logo gaat naar Afuture.nl)

[Vlieticus]

*knip* Ook dit soort 'ik ook'-posts zijn niet de bedoeling.

[ Voor 82% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 16:14 ]

[Ebayzo]

*knip* Zulke opmerkingen zijn hier, en op de rest van Tweakers, niet de bedoeling.

[ Voor 89% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 16:22 ]

[Viper®]

Opvallende FB post, zover ik kan lezen staat er weinig tot geen informatie die hier niet al voorbij was gekomen.

*Knip* offtopic

[ Voor 50% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 16:24 ]

[Jeroenneman]

Erg jammer. Stond op Tweakers toch wel te boek als een super winkel, in ieder geval een aantal maanden geleden nog wel.

Ik hoop dat ook naar buiten komt waar het dan mis is gegaan. Toch te lage marges? Verkeerde bedrijfsvoering?

[F0nzi]

*knip* Dit topic is niet bedoeld voor dit soort 'ik ook'-posts.

[ Voor 81% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 16:38 ]

[chim0]

Wauw deze zag ik echt niet aankomen! Stond toch bekend als één van de betere webshops? Heb er een paar keer besteld maar de laatste tijd bestel ik ergens anders maar zou er zo weer bestellen. Wel grappig, ik heb er zelf ooit gesolliciteerd (ergens in het begin geloof ik) en zou worden aangenomen als ik niet zo ver weg woonde. Op basis de mailwisseling leken het me wel intelligente, ambitieuze en ondernemende gasten en volgens mij draaide het toch als een tierelier? Zo zie je maar hoe dingen kunnen lopen.

Jeroenneman schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:20:
Erg jammer. Stond op Tweakers toch wel te boek als een super winkel, in ieder geval een aantal maanden geleden nog wel.

Ik hoop dat ook naar buiten komt waar het dan mis is gegaan. Toch te lage marges? Verkeerde bedrijfsvoering?

Ja, daarom. Ben dan ook erg benieuwd naar waar het mis is gegaan.

[ Voor 28% gewijzigd door chim0 op 22-03-2017 16:38 ]

[Verwijderd]

*knip* Dit soort 'ik ook'-posts zijn, nog steeds, niet de bedoeling.

[ Voor 93% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 16:55 ]

[Yorinn]

Modbreak:

Mag ik iedereen, nogmaals, wijzen op de Topic Start én de topicwaarschuwing?

Wat nadrukkelijk niet de bedoeling is:

• De welbekende "ja ik ook"-reacties.
• Flamen, trollen, of andersoortig ononderbouwd ranten richting de shop.
• Gooien met 'modder'.
• Het posten van privé NAW gegevens, foto's van de eigenaar, familie en/of medewerkers is niet toegestaan.
• Ongefundeerde beschuldigingen, zoals oplichter, richting de shop of eigenaar.
• Al het andere wat volgens de diverse FAQ's en policy's niet toegestaan is.

Wat wij wel graag zien:

• Houd de discussie hier netjes.
• Reageer beargumenteerd.
• Post alleen als je daadwerkelijk iets toe te voegen hebt.

Ik moet nu nog maar al te vaak posts verwijderen die hier niet aan voldoen. Het zou zonde zijn als het topic daardoor gesloten moet worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 17:03 ]

[jesse111]

Voor garantie kan je nu ook bij Azerty terecht, zij nemen de garantie van Afuture NIET over, maar ze helpen jou wel als je niet weet hoe je de garantieprocedure bij een fabrikant in gang kan zetten.

Check https://azerty.nl/afuture voor meer info.

[sambalbaj]

*knip* Deze rant voegt niets toe aan de discussie.

[ Voor 90% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 18:43 ]

[Verwijderd]

chim0 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:36:
Wauw deze zag ik echt niet aankomen! Stond toch bekend als één van de betere webshops? Heb er een paar keer besteld maar de laatste tijd bestel ik ergens anders maar zou er zo weer bestellen. Wel grappig, ik heb er zelf ooit gesolliciteerd (ergens in het begin geloof ik) en zou worden aangenomen als ik niet zo ver weg woonde. Op basis de mailwisseling leken het me wel intelligente, ambitieuze en ondernemende gasten en volgens mij draaide het toch als een tierelier? Zo zie je maar hoe dingen kunnen lopen.

Je doet net alsof failliet gaat betekent dat ze niet intelligent, ambitieus en ondernemend zouden zijn. Iedereen die iets van ondernemen weet, weet ook dat succes komt en gaat. Soms kan het niet op, soms is het een periode op een houtje bijten en zorgen dat je het overleeft totdat het weer beter gaat.

[daanodinot]

dehardstyler schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:07:
Voor alle mensen die bestellingen hebben gedaan bij Afuture waarvan er niets geleverd is:
Al jullie geld is jammer genoeg weg, iedereen komt op een lijst die nog geld moet hebben van Afuture. Bovenop staan de leveranciers van het bedrijf zelf. Wie weet krijgen jullie nog een beetje geld terug maar vrees er voor.

Begrijp ik het goed dat wanneer je een bestelling hebt gedaan en het niet geleverd is, je al op een lijst geplaatst bent, en het geen zin heeft om een bericht naar de curator te sturen? Is er iets wat je kunt doen?

In mijn geval heb ik de order vrij snel geannuleerd, maar dat maakt voor het verhaal niks uit denk ik.

[Verwijderd]

KeyMs92 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:21:
Begrijp ik het goed dat wanneer je een bestelling hebt gedaan en het niet geleverd is, je al op een lijst geplaatst bent, en het geen zin heeft om een bericht naar de curator te sturen? Is er iets wat je kunt doen?

Zoals het er staat kan je het op meerdere manieren interpreteren: heb je al gezorgd dat je geval aangemeld is? Of denk je juist dat dat vanzelf gaat?

[dehardstyler]

KeyMs92 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:21:
[...]


Begrijp ik het goed dat wanneer je een bestelling hebt gedaan en het niet geleverd is, je al op een lijst geplaatst bent, en het geen zin heeft om een bericht naar de curator te sturen? Is er iets wat je kunt doen?

In mijn geval heb ik de order vrij snel geannuleerd, maar dat maakt voor het verhaal niks uit denk ik.

Of het zin heeft kan ik niet zeggen, maar het niet doen is helemaal stom natuurlijk! Je wordt niet "automatisch" op een lijst geplaatst. Je moet zeker achter je recht aan, als de curator niks van je hoort, zal hij ook geen rekening met je houden denk ik!

[F0nzi]

Kan iemand mij helpen zit een beetje vast hoe zit curator heb paar artikels gelezen ,
Moet je een account maken of moet je gewoon bellen ?

[Yorinn]

F0nzi schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:33:
Kan iemand mij helpen zit een beetje vast hoe zit curator heb paar artikels gelezen ,
Moet je een account maken of moet je gewoon bellen ?

Zoals ook verder te lezen is in dit topic is er op dit moment nog geen curator bekend. Dus je ergens aanmelden kan op dit moment ook nog niet.

[Minoeschh]

Ik vind het echt heel erg jammer dat ze failliet zijn. En zeker de manier waarop. Ik heb veel producten gekocht bij Afuture, waaronder mijn gehele computer en ben altijd vriendelijk en snel geholpen. Ik wens dan ook alle gedupeerde heel veel sterkte. Hopelijk komt daar nog wat meer bericht over en kunnen deze mensen vooralsnog geholpen worden.

[daanodinot]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:28:
Zoals het er staat kan je het op meerdere manieren interpreteren: heb je al gezorgd dat je geval aangemeld is? Of denk je juist dat dat vanzelf gaat?

dehardstyler schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:30:
Of het zin heeft kan ik niet zeggen, maar het niet doen is helemaal stom natuurlijk! Je wordt niet "automatisch" op een lijst geplaatst. Je moet zeker achter je recht aan, als de curator niks van je hoort, zal hij ook geen rekening met je houden denk ik!

Het bericht wat ik aanhaalde leek te suggereren dat je automatisch op een lijst geplaatst wordt. Vandaar dat ik het vroeg. Ik ben het met jullie eens dat je alles moet proberen om nog wat terug te krijgen. Maar er is dus nog geen plek om je aan te melden?

[sambalbaj]

Je kan vast beginnen met het maken van de claims zelf, zie hier een paar voorbeeldbrieven:
https://www.consuwijzer.nl/voorbeeldbrieven/faillissement En ja je moet zelf actief een claim indienen, er gaat niets automatisch.

Verder http://insolventies.rechtspraak.nl/ en http://www.faillissementsdossier.nl/nl/ in de gaten houden voor een uitspraak en wie de curator is en waar de post dus heen mag.

Qua verwachtingspatroon, dit gaat op z'n minst maanden duren en waarschijnlijk een stuk langer. Verder hangt het van de boedel af of er sowieso wat overblijft maar daar gaan eerst de Belastingdienst, de banken en de gage van de curator nog vanaf. Reken dus maar op niets en mocht er nog wat komen dan is dat mooi meegenomen.

[ Voor 5% gewijzigd door sambalbaj op 22-03-2017 19:06 ]

[Verwijderd]

KeyMs92 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:50:
[...]


[...]


Het bericht wat ik aanhaalde leek te suggereren dat je automatisch op een lijst geplaatst wordt. Vandaar dat ik het vroeg. Ik ben het met jullie eens dat je alles moet proberen om nog wat terug te krijgen. Maar er is dus nog geen plek om je aan te melden?

Nee, pas wanneer de curator bekend is. Dat kan denk ik pas weken duren? wij consumenten staan achteraan wellicht zien we geen rode cent terug. Zo zit Nederland helaas in elkaar met regel/wetten.

sambalbaj schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 19:02:
Je kan vast beginnen met het maken van de claims zelf, zie hier een paar voorbeeldbrieven:
https://www.consuwijzer.nl/voorbeeldbrieven/faillissement

Verder http://insolventies.rechtspraak.nl/ en http://www.faillissementsdossier.nl/nl/ in de gaten houden voor een uitspraak en wie de curator is en waar de post dus geen mag.

Qua verwachtingspatroon, dit gaat op z'n minst maanden duren en waarschijnlijk een stuk langer. Verder hangt het van de boedel af of er sowieso wat overblijft maar daar gaan eerst de Belastingdienst, de banken en de gage van de curator nog vanaf. Reken dus maar op niets en mocht er nog wat komen dan is dat mooi meegenomen.

En naar wat voor een voorbeeldbrief zou ik moeten kijken. Ik heb mijn 16GB ram geannuleerd vorige week Maandag voor 120 euro en ze hadden het in de boekingen gezet volgens de medewerker.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2017 19:05 ]

[chim0]

*knip* Modder gooien is niet de bedoeling, niet richting Afuture en ook niet richting andere users.

[ Voor 90% gewijzigd door Yorinn op 22-03-2017 23:22 ]

[sambalbaj]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 19:02:
[...]


Nee, pas wanneer de curator bekend is. Dat kan denk ik pas weken duren? wij consumenten staan achteraan wellicht zien we geen rode cent terug. Zo zit Nederland helaas in elkaar met regel/wetten.


[...]


En naar wat voor een voorbeeldbrief zou ik moeten kijken. Ik heb mijn 16GB ram geannuleerd vorige week Maandag voor 120 euro en ze hadden het in de boekingen gezet volgens de medewerker.

De tweede, overeenkomst heb je al ontbonden en is nu een vordering van 120 euro. Beetje aanpassen dus.

[totaalgeenhard]

dehardstyler schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:07:
Weet niet of je het zonder FB ook kan zien, maar hier het bericht wat MrAndy bedoeld:

***Bericht van beheer***
Dit is een samenvatting over alles van informatie die op dit moment bekend is van Afuture. (https://www.afuture.nl/)
Afuture is officieel failliet verklaard. (Het bedrijf is opgericht geweest in 2006) na 11 jaar is het helaas gedaan voor een maar al te bekend bedrijf.

Afuture is niet officieel failliet verklaard.


Ik las op linkedin dit:

By now we are the third biggest business-to-consumer reseller of PC-components in the Netherlands. We process around 120.000 orders in 2016. Recently we have also been expanding our product range into other electronic categories. In the Netherlands we have one of the biggest range of IT-products with more than 200.000 available products.

Van 1 van de eigenaren. Kennelijk zag die het ook niet aankomen.

Verder viel het me op dat het qua opleiding geen hoogvliegers zijn dat is niet een sneer maar dat geeft wel aan waarom het zo verloop best raar is.

Als je niet aan je verplichtingen kan voldoen vraag je namelijk uitstel van betaling aan. Indien schuldeisers beslag gaan leggen is daar een paper trail van en als je liquide middelen niet meer hebt ga je voorbereidingen op faillissement nemen.

Zeker in dit geval aangezien het een Vennootschap Onder Firma (VoF) betreft.

Als bedrijf goed draaide en je serieuze boekhouder/adviseurs hebt dan zullen ze je adviseren om een holding /werkmaatschappij constructie op te tuigen (2 BV's onder elkaar).

Aangezien wanbeleid moeilijk te bewijzen is en een curator daar alleen achteraan zal gaan als er wat te verdienen is en het te bewijzen is, zie je zelden dat DGA's (directeur grootaandeelhouders) in privé verantwoordelijk gehouden worden voor wanbeleid.

Bij een VoF heb je net als bij een eenmanszaak helemaal geen "veiligheid" voor schuldeisers.

Je zult gewoon persoonlijk failliet verklaard kunnen worden en al je privé bezittingen kunnen verkocht worden.


*knip* Dit is hierboven ook al vermeld en staat ook in de startpost, reposten heeft dan ook geen nut.

[ Voor 9% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 00:07 ]

[totaalgeenhard]

[b][message=50663661,noline]
Qua verwachtingspatroon, dit gaat op z'n minst maanden duren en waarschijnlijk een stuk langer. Verder hangt het van de boedel af of er sowieso wat overblijft maar daar gaan eerst de Belastingdienst, de banken en de gage van de curator nog vanaf. Reken dus maar op niets en mocht er nog wat komen dan is dat mooi meegenomen.

Curator kijkt eerst wat er voor hemzelf te halen valt. Ja, hij moet eerst sociale premies en belastingen als eerste veiligstellen.

Maar in de praktijk moet hij zichzelf ook betalen uit wat hij uit boedel kan trekken.

Indien snel blijkt dat er niets te halen valt en eigenaren in een huur woning zitten, geen dure auto's hebben etc.. zal hij totaal geen oog hebben voor kleine claims. Sterker nog je moet niet gek op kijken dat je telefoon gesprekken afgekapt worden, brieven niet beantwoord etc...

Indien je zakelijk een betaling van ze verwacht heb je ivm voorheffing van BTW bewijs nodig dat je moeite hebt gedaan om je vordering betaald te krijgen en dat deze niet betaald zal worden. Een briefje van curator zou voldoende zijn, maar als die zichzelf niet kan betalen uit wat hij aantreft zal hij niet een half uurtje willen spenderen om dergelijke brief op te stellen en te versturen.

Curators zijn advocaten in een "poel" en elk komt eens aan de beurt nadat rechter ze aangewezen heeft.
En uiteindelijk willen alle curators een DSB bank case. Daar verdienen ze miljoenen aan en kan in theorie voor onbepaalde tijd door blijven gaan.

[Verwijderd]

totaalgeenhard schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 00:15:
Curator kijkt eerst wat er voor hemzelf te halen valt. Ja, hij moet eerst sociale premies en belastingen als eerste veiligstellen.

Als je de programma's ziet dan zitten deurwaarders en curatoren er inderdaad niet voor de schuldenaar, en effectief vaak ook niet voor de schuldeiser. Als je ziet voor welke spotprijzen bezittingen steevast weggaan lijken curator, deurwaarder en opkoper er toch het meeste aan te hebben.

Het zal juridisch ongetwijfeld in de haak zijn, maar doet regelmatig nogal oneerlijk aan.

[totaalgeenhard]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 01:02:
[...]

Als je de programma's ziet dan zitten deurwaarders en curatoren er inderdaad niet voor de schuldenaar, en effectief vaak ook niet voor de schuldeiser. Als je ziet voor welke spotprijzen bezittingen steevast weggaan lijken curator, deurwaarder en opkoper er toch het meeste aan te hebben.

Het zal juridisch ongetwijfeld in de haak zijn, maar doet regelmatig nogal oneerlijk aan.

Advocaten kiezen over het algemeen voor het beroep omdat ze een socialistisch/humane inslag hebben.
Het is kapitalisme. Advocaten die zich met merges en faillissementen bezig houden behoren tot ergste soort.

Het grote publiek denken dat strafrecht advocaten goed verdienen, maar dat is niet zo t.o.v. deze soort.

Overigens openbare veilingen zullen zelden marktwaarde op gaan leveren, meestal zijn het handelaren die het opkopen of mensen die voor een prikkie iets willen hebben.

Als je iets hebt wat retail 40.000 doet en je gaat het veilen "zoals het is" dan kan je er 50 euro voor krijgen, zeker als men niet weet wat het is. (wat vroeger vaak gebeurde).

Eigenlijk zou je mensen in gelegenheid moeten stellen het eerst zelf te verkopen, zodat hun eventuele restschuld lager zal zijn.

Aan de andere kant kun je het opkopers het niet kwalijk nemen, als je een auto koopt mag je vaak niet eens er in zitten en starten. Dus je weet niet wat je koopt.

[chim0]

*knip*, reageren op ingrijpen door ons mag middels een TR / DM of een topic in schop een modje.

[ Voor 78% gewijzigd door Perkouw op 23-03-2017 07:41 ]

[Verwijderd]

totaalgeenhard schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 01:58:
Overigens openbare veilingen zullen zelden marktwaarde op gaan leveren, meestal zijn het handelaren die het opkopen of mensen die voor een prikkie iets willen hebben.

Klopt. Gaat het echter om zaken als huizen die ver onder de marktwaarde verkocht worden, dan lijkt er toch iets scheef te zitten. Die zijn zo waardevast als wat en door reeds bekende gegevens eenvoudig te taxeren.

Eigenlijk zou je mensen in gelegenheid moeten stellen het eerst zelf te verkopen, zodat hun eventuele restschuld lager zal zijn.

Aan de andere kant kun je het opkopers het niet kwalijk nemen, als je een auto koopt mag je vaak niet eens er in zitten en starten. Dus je weet niet wat je koopt.

Als mensen het zelf zouden kunnen verkopen, zou dat inderdaad waarschijnlijk het beste voor schuldeiser en schuldenaar zijn. Dat stadium is dan echter vaak al geweest.

Laten weten wat je koopt is uiteraard ook een taak van de curator of deurwaarder. Hoe meer je onbekend laat, hoe lager de prijs wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2017 03:45 ]

[totaalgeenhard]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 03:40:
[...]


Klopt. Gaat het echter om zaken als huizen die ver onder de marktwaarde verkocht worden, dan lijkt er toch iets scheef te zitten. Die zijn zo waardevast als wat en door reeds bekende gegevens eenvoudig te taxeren.


[...]

Als mensen het zelf zouden kunnen verkopen, zou dat inderdaad waarschijnlijk het beste voor schuldeiser en schuldenaar zijn. Dat stadium is dan echter vaak al geweest.

Laten weten wat je koopt is uiteraard ook een taak van de curator of deurwaarder. Hoe meer je onbekend laat, hoe lager de prijs wordt.

In Nederland is er geen "maffia" rond veilingen, wel intimidatie. Maar door online veilingen zal je zelden nog een duw of vinger in je rug krijgen.

Maar huizen worden niet echt VER onder marktwaarde verkocht. Vaak zijn ze uitgewoond en weet je niet wat je koopt. Het is niet dat je even met een bouwkundige een inspectie vooraf kunt/mag doen.

Dus in je bod dien je risico's af te dekken.

Echter heb ik een afwijkende mening over huizen prijzen in het algemeen. Wij hebben kunstmatig hoge prijzen die gebaseerd zijn op grondspeculatie (met name gemeente) en hypotheekrente aftrek. Terwijl kwaliteit waardeloos is. In Duitsland koop je voor een kwart eenzelfde appartement als in randstad terwijl kwaliteit veel beter is, zoals betonnen vloeren waar tussen isolatie zit met je buren, zodat je totaal geen last van ze hebt (en vice versa).

Maar inderdaad als mensen niet zelf vooraf de wijsheid hebben om hun schulden te managen en gecontroleerd failliet te gaan (of dat te voorkomen) zijn ze overgeleverd aan de aasgieren.

De een zijn dood is een ander zijn brood.

[Perkouw]

Modbreak:

Graag ontopic verder mensen. We wijken nu iets te ver van het onderwerp af.

[dehardstyler]

Voor mensen met een kapot product is er een zeer mooi bericht bij de buren geplaatst:
https://nl.hardware.info/...lanten-met-defect-product

[ Voor 35% gewijzigd door dehardstyler op 23-03-2017 08:22 ]

[Dennism]

dehardstyler schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 08:22:
Voor mensen met een kapot product is er een zeer mooi bericht bij de buren geplaatst:
https://nl.hardware.info/...lanten-met-defect-product

Dat is natuurlijk vooral een slimme vorm van marketing die ze (verwacht ik) niet al te veel zal kosten, maar ze mogelijk wel veel goodwill kan opleveren. Ze nemen immers geen garantie over, maar zullen enkel fungeren als doorgeefluik waardoor ze de kosten beperkt kunnen houden, maar bij iedere succesvolle RMA mogelijk wel een tevreden nieuwe klant zullen hebben. Slimme zet van Azerty die mogelijk best wat oud Afuture klanten kan helpen, maar vooral goed afstraalt op het "merk" Azerty.

[dehardstyler]

Dennism schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 08:32:
[...]


Dat is natuurlijk vooral een slimme vorm van marketing die ze (verwacht ik) niet al te veel zal kosten, maar ze mogelijk wel veel goodwill kan opleveren. Ze nemen immers geen garantie over, maar zullen enkel fungeren als doorgeefluik waardoor ze de kosten beperkt kunnen houden, maar bij iedere succesvolle RMA mogelijk wel een tevreden nieuwe klant zullen hebben. Slimme zet van Azerty die mogelijk best wat oud Afuture klanten kan helpen, maar vooral goed afstraalt op het "merk" Azerty.

Uiteraard gaat het om goodwill, maar ze hadden het ook gewoon niet kunnen doen. Ze verdienen er niet direct iets mee en er gaat toch een hoop tijd in zitten!

[OgWok]

*knip* Dit soort 'ik ook'-posts zijn niet de bedoeling.

[ Voor 94% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 10:01 ]

[Mektheb]

dehardstyler schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 08:35:
[...]


Uiteraard gaat het om goodwill, maar ze hadden het ook gewoon niet kunnen doen. Ze verdienen er niet direct iets mee en er gaat toch een hoop tijd in zitten!

Dit , nette zet van Azerty die zijn bij deze weer wat gestegen in waarde in mijn hoofd

[Vini-Vidi-Vici]

Ook in het insolventieregister staat officieel dat Afuture failliet verklaard is. Hieronder de informatie volgens http://insolventies.rechtspraak.nl/ :


Naam: Afuture
Vestigingsadres: Turbinestraat 6 3903LW Veenendaal
KvK-nummer: 30211596


publicatiedatum publicatiekenmerk publicatieomschrijving
23-03-2017 16.mne.17.133.F.1300.1.17 Uitspraak faillissement op 21 maart 2017

Curator: Mr. L.T. Lonis
Adres: Postbus 155 8200AD Lelystad
Telefoon: 0320-289888


Rechtbank: Rechtbank Midden-Nederland
Rechter-commissaris: mr. Hofman
Toezichtzaaknummer: NL:TZ:0000011933:F001
Insolventienummer: F.16/17/133

[Tozz]

sambalbaj schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 13:24:
Wel van belang is dat Afuture een vennootschap onder firma (V.o.F.) is.
Daarvoor gold tot twee jaar terug dat bij een faillissement ook de vennoten direct aansprakelijk waren.
Daar is wat aan veranderd en moet bij de vennoten ook apart faillissement mee aangevraagd worden (en door de rechtbank beoordeeld worden) en dat betekend dat het geen automatisme meer is dat die ook failliet gaan maar van het geval af hangt. Dat is bepalend voor de inhoud van de boedel en de reikwijdte van de curator.

http://www.faillissementa...-een-v-o-f-failliet-gaat/

Je stelt dit toch wel iets te simpel hoor. Vennoten blijven prive aansprakelijk, het enige vershcil is dat ze niet direct failliet worden verklaard samen met de BV. Simpelgezegd zit het als volgt:

- Is de V.O.F. failliet, maar kan de eigenaar alle schulden betalen dan hoeft de eigenaar niet failliet verklaard te worden. (wat voorheen wel gebeurde)
- Is de V.O.F. failliet en ziet de eigenaar geen uitweg meer, dan kan deze de WSNP in ipv. failliet verklaard te worden.

Deze wijziging is dus eigenlijk vooral theoretisch. In praktijk zal het natuurlijk vaak zo zijn dat wanneer een VOF geen geld meer heeft, dat de eigenaren niet voldoende middelen hebben om alle schulden te voldoen. En dan worden alsnog de eigenaren failliet verklaard. Het enige verschil is dat het nu niet meer in 1x gaat, maar dat er in feite 2x faillisement moet worden aangevraagd.

Er vanuitgaande dat er een forse schuld is bij Afuture, zullen de eigenaren gewoon een paar jaar op een houtje moeten bijten.

De reden hiervoor is namelijk eenvoudig: een VoF is geen rechtspersoon. Een VOF is dus eigelijk niets meer dan een naampje waaronder men handelt. Dat itt. een BV waar de BV een rechtspersoon is en voor de wet gezien wordt als entiteit, net als een persoon.

De wijziging van de hoge raad is in feite niet veel meer dan het beschermen van de eigenaren indien die vermogend genoeg zijn om de schuldenlast te dragen of om te zorgen dat de eigenaren kunnen kiezen voor de WSNP ipv. faillisement. Dat is beide een belangrijk verschil en goed dat die mogelijkheid er nu is. Maar of de eigenaren nou failliet of in de schuldsanering gaan, ze zullen alles moeten inleveren dat ze hebben qua bezit. Denk aan huis, auto, etc.

Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom ze, als ze volgens eigen zeggen in 2015 nog bijna 20 miljoen omzet draaiden, dit niet in een BV gegooid hebben.

[SiameseDwerg]

PAHvandam schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 09:32:
Ook in het insolventieregister staat officieel dat Afuture failliet verklaard is. Hieronder de informatie volgens http://insolventies.rechtspraak.nl/ :


Naam: Afuture
Vestigingsadres: Turbinestraat 6 3903LW Veenendaal
KvK-nummer: 30211596


publicatiedatum publicatiekenmerk publicatieomschrijving
23-03-2017 16.mne.17.133.F.1300.1.17 Uitspraak faillissement op 21 maart 2017

Curator: Mr. L.T. Lonis
Adres: Postbus 155 8200AD Lelystad
Telefoon: 0320-289888


Rechtbank: Rechtbank Midden-Nederland
Rechter-commissaris: mr. Hofman
Toezichtzaaknummer: NL:TZ:0000011933:F001
Insolventienummer: F.16/17/133

Dank je wel voor deze informatie!

[Viper®]

PAHvandam schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 09:32:
Curator: Mr. L.T. Lonis
Adres: Postbus 155 8200AD Lelystad
Telefoon: 0320-289888

L. T. Lonis lijkt te werken bij Okkerse & Schop
http://www.okkerse-schop.nl/contact.html
telefoonnummer komt overeen

bij zijn contactgegevens staat ook zijn email en mobiele nummer vermeld. Email is misschien het makkelijkste voor vragen/informatie.

Mocht deze informatie niet mogen mag een mod het weghalen, ik ga er even vanuit dat het kan, een simpele google search levert dit namelijk al op.

[Nutellaah]

Dus als ik het goed begrijp moet je een brief / e-mail sturen naar deze curator met vermelding van wat je nog te goed hebt als schuldeiser bij Afuture?

[kr4t0s]

Destiny schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 09:42:
[...]


Wat is de relevantie hiervan? Bij Afuture kon je maandag al niet meer bestellen en ze zijn dinsdag failliet verklaard. Het is al eens eerder gezegd, maar ze kunnen niet zomaar stoppen met het aannemen van orders als een faillisement dreigt.

Dat klopt. Die regels zijn best raar. Je mag bijvoorbeeld een faillisement ook niet aankondigen. Of in ander opzicht "meehelpen" om failliet te gaan. Stel ze hadden nog 5% kans om te overleven, maar door de aankondiging van het faillisement wordt het 0%. Dan zou je aangeklaagd kunnen worden door bijvoorbeeld een leverancier, dat je het faillissement zelf veroorzaakt hebt.

Een goede toevoeging op de regels zou kunnen zijn. Dat curator verplicht is geld terug te betalen van bestellingen die binnen gekomen zijn nadat men wist dat ze failliet gingen. In het geval van Afuture is dat wellicht 15 maart geweest. Helaas is dit niet zo. Nu heeft Afuture het nog redelijk netjes gedaan om maandag betaalmethodes te verwijderen. Dit hebben ze ook voor de faillisement aanvraag gedaan.

In reviews lees je ook mensen die begin maart besteld hebben, met indicatie van levertijd 2 dagen en niks ontvangen hebben. Dus hadden ze al zeker februari en maart problemen. Blijkbaar hadden ze weinig reserves. Ik werk voor een bedrijf die hebben veel slechte jaren gehad, hebben zeker 5 jaar verlies gedraaid pas sinds 2014 weer winst elk jaar.

[Viper®]

Nutellaah schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:06:
Dus als ik het goed begrijp moet je een brief / e-mail sturen naar deze curator met vermelding van wat je nog te goed hebt als schuldeiser bij Afuture?

Op het internet zijn voorbeeld brieven te vinden. Ik ben al redelijk op leeftijd dus ik ben nog van de brieventijd, ik weet niet of email inmiddels al dezelfde officiële status heeft als een getekende brief.

[Lennardnl]

kr4t0s schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:07:
[...]


Dat klopt. Die regels zijn best raar. Je mag bijvoorbeeld een faillisement ook niet aankondigen. Of in ander opzicht "meehelpen" om failliet te gaan. Stel ze hadden nog 5% kans om te overleven, maar door de aankondiging van het faillisement wordt het 0%. Dan zou je aangeklaagd kunnen worden door bijvoorbeeld een leverancier, dat je het faillissement zelf veroorzaakt hebt.

Een goede toevoeging op de wet zou kunnen zijn. Dat curator verplicht is geld terug te betalen van bestellingen die binnen gekomen zijn nadat men wist dat ze failliet gingen. In het geval van Afuture is dat wellicht 15 maart geweest. Nu heeft Afuture het nog redelijk netjes gedaan om maandag betaalmethodes te verwijderen.

In reviews lees je ook mensen die begin maart besteld hebben, met indicatie van levertijd 2 dagen en niks ontvangen hebben. Dus hadden ze al zeker februari en maart problemen. Blijkbaar hadden ze weinig reserves. Ik werk voor een bedrijf die hebben veel slechte jaren gehad, hebben zeker 5 jaar verlies gedraaid pas sinds 2014 weer winst elk jaar.

De marges in deze branche zijn dan ook flinterdun. Eén goede klap en je bent weg.

[Nutellaah]

Viper® schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:08:
[...]

Op het internet zijn voorbeeld brieven te vinden. Ik ben al redelijk op leeftijd dus ik ben nog van de brieventijd, ik weet niet of email inmiddels al dezelfde officiële status heeft als een getekende brief.

Ok, ik ben woonachtig in België.
Ik zal het aangetekend versturen naar het adres van hierboven.
Bedankt!

[Vini-Vidi-Vici]

kr4t0s schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:07:
[...]


Dat klopt. Die regels zijn best raar. Je mag bijvoorbeeld een faillisement ook niet aankondigen. Of in ander opzicht "meehelpen" om failliet te gaan. Stel ze hadden nog 5% kans om te overleven, maar door de aankondiging van het faillisement wordt het 0%. Dan zou je aangeklaagd kunnen worden door bijvoorbeeld een leverancier, dat je het faillissement zelf veroorzaakt hebt.

Een goede toevoeging op de regels zou kunnen zijn. Dat curator verplicht is geld terug te betalen van bestellingen die binnen gekomen zijn nadat men wist dat ze failliet gingen. In het geval van Afuture is dat wellicht 15 maart geweest. Helaas is dit niet zo. Nu heeft Afuture het nog redelijk netjes gedaan om maandag betaalmethodes te verwijderen. Dit hebben ze ook voor de faillisement aanvraag gedaan.

In reviews lees je ook mensen die begin maart besteld hebben, met indicatie van levertijd 2 dagen en niks ontvangen hebben. Dus hadden ze al zeker februari en maart problemen. Blijkbaar hadden ze weinig reserves. Ik werk voor een bedrijf die hebben veel slechte jaren gehad, hebben zeker 5 jaar verlies gedraaid pas sinds 2014 weer winst elk jaar.

Dit zou je al niet kunnen doen om de simpele reden dat je nooit 100% zeker weet dat je failliet gaat en wanneer dit precies zal zijn. En wanneer ga je als bedrijf failliet? bij 50.000 schuld of bij 500.000? En was het zondagavond of maandagochtend dat je het wist etc etc.

[Yorinn]

Modbreak:

Zoals Perkouw hierboven ook al vroeg, zullen we stoppen met de algemene discussie over faillissementen? Dat heeft hier niets te zoeken.

Ook het artikel van Hardware.info telkens reposten heeft geen nut, die staat ook al in de startpost sinds gisteren.

[ Voor 28% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 10:33 ]

[Viper®]

Nutellaah schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:09:
[...]


Ok, ik ben woonachtig in België.
Ik zal het aangetekend versturen naar het adres van hierboven.
Bedankt!

Altijd goed om je te melden als schuldeiser. Zoals al eerder genoemd ben je helaas als consument je geld gewoon kwijt

De curator ontvangt eerst een salaris en een onkostenvergoeding, dan volgen de zogenaamde preferente schuldeisers (Belastingdienst, bedrijfsverenigingen) en pas daarna zijn de overige (concurrente) schuldeisers aan de beurt. In het merendeel van alle zaken blijven juist deze concurrente schuldeisers met lege handen achter.

Om in aanmerking te komen voor een uitbetaling moet u als schuldeiser de schuld aanmelden voor verificatie. Daarbij onderzoekt de rechtbank of u de schuld terecht opvoert en of het bedrag juist is.

Een faillissement levert in de praktijk de meeste schuldeisers doorgaans weinig tot niets op. Het is vooraf altijd onduidelijk hoeveel deze weg opbrengt en hoe lang de schuldeiser zich moet blijven inspannen om enige aflossing te krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door Viper® op 23-03-2017 10:29 ]

[Destiny]

*knip* Zoals hierboven ook al gemeld is, is deze algemene discussie hier niet de bedoeling.

[ Voor 90% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 10:31 ]

[Viper®]

https://www.das.nl/juridi...ik-een-vordering-indienen

Ik ben een schuldeiser. Hoe kan ik een vordering indienen?

Via de website faillissementsdossier.nl kunt u de faillissementsverslagen inzien en wordt u op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen van een faillissement.

http://www.faillissementsdossier.nl/nl/

Hier is Afuture nog niet op te vinden, mogelijk omdat het nu nog te vroeg in het proces is.

[Lennardnl]

Viper® schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:34:
https://www.das.nl/juridi...ik-een-vordering-indienen


[...]


[...]

http://www.faillissementsdossier.nl/nl/

Hier is Afuture nog niet op te vinden, mogelijk omdat het nu nog te vroeg in het proces is.

Ze staan er al op:
http://www.faillissements...ment/1299598/afuture.aspx
Alleen zijn er nog geen documenten beschikbaar. Die documenten komen ook bij de curator op de site: http://www.okkerse-schop.nl/faillissementen

[dehardstyler]

Viper® schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:34:
https://www.das.nl/juridi...ik-een-vordering-indienen


http://www.faillissementsdossier.nl/nl/

Hier is Afuture nog niet op te vinden, mogelijk omdat het nu nog te vroeg in het proces is.

Wel makkelijk die faillissementsdossier site! Je kan daar gewoon al je vordering invullen, hoef je ook geen mail of aangetekende brief te sturen.

[mjonkers1989]

*knip* Deze informatie is al gemeld en staat ook in de startpost, het herhalen hiervan heeft niet veel nut.

[ Voor 87% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 10:59 ]

[Nutellaah]

*knip* Ook deze 'ik ook'-posts voegen niets toe aan de discussie.

[ Voor 84% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 11:42 ]

[Verwijderd]

Het enige wat we nu kunnen doen is het invullen van de vordering en vervolgens wachten ? Klopt dit ?
Succes allemaal verder. Bij deze sluit ik het dan ook idd.

[Verwijderd]

*knip* Ook deze ' ik ook'-posts zijn niet de bedoeling hier.

[ Voor 83% gewijzigd door Yorinn op 23-03-2017 11:41 ]

[daanodinot]

Lennardnl schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 10:37:
Ze staan er al op:
http://www.faillissements...ment/1299598/afuture.aspx

Ik ben de vordering aan het invullen. Weet iemand wat 'Kenmerk crediteur' is?

[Verwijderd]

Let wel dat die faillissementsdossier.nl website geen HTTPS ondersteunt.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2017 11:53 ]

[Nutellaah]

KeyMs92 schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 11:50:
[...]

Ik ben de vordering aan het invullen. Weet iemand wat 'Kenmerk crediteur' is?

Ik heb bij kenmerk crediteur mijn ordernummers ingevuld van Afuture.
Ik twijfelde tussen hun BTW (kvk nummer in Nederland) of het ordernummer.
Ik heb hun kvk maar toegevoegd bij opmerkingen.

[Viper®]

Crediteur ben jij toch zelf ?

Wikipedia: Crediteur

Een crediteur is een leverancier (een persoon of bedrijf) aan wie moet worden betaald voor het leveren van een goed of een dienst.

Schuldeisers van een failliet kunnen hun vordering indienen bij de curator. De curator plaatst de vordering vervolgens op een lijst van voorlopig erkende crediteuren.

[ Voor 109% gewijzigd door Viper® op 23-03-2017 12:01 ]

[Hyp Hyper]

Viper® schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 11:59:
Crediteur ben jij toch zelf ?

Wikipedia: Crediteur

[...]


[...]

Ja, maar een kenmerk is een soort referentienummer. Eigenlijk iets dat de crediteur intern gebruikt, dus particulieren hebben er eigenlijk geen, tenzij ze een erg goede administratie bijhouden. Het is zoiets als 'uw kenmerk'.

Je zou idd hun bestelnummer kunnen gebruiken of wellicht iets als 'videokaart' als je meer losse vorderingen/bestellingen hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door Hyp Hyper op 23-03-2017 12:06 ]

[Viper®]

Hyp Hyper schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 12:04:
[...]


Ja, maar een kenmerk is een soort referentienummer. Eigenlijk iets dat de crediteur intern gebruikt, dus particulieren hebben er eigenlijk geen, tenzij ze een erg goede administratie bijhouden. Het is zoiets als 'uw kenmerk'.

Je kan kiezen tussen ik ben een bedrijf of particulier, in principe zou je dan verwachten dat het crediteurnummer bij particulier komt te vervallen.
Mogelijk gebruikt de Curator het kernmerk crediteur om een lijst op te zetten, zowel voor particulier als zakelijk.

[Hyp Hyper]

Viper® schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 12:07:
[...]

Je kan kiezen tussen ik ben een bedrijf of particulier, in principe zou je dan verwachten dat het crediteurnummer bij particulier komt te vervallen.
Mogelijk gebruikt de Curator het kernmerk crediteur om een lijst op te zetten, zowel voor particulier als zakelijk.

Dan lijkt het ordernummer idd het meest logisch.

[MrTre]

Hyp Hyper schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 12:11:
[...]


Dan lijkt het ordernummer idd het meest logisch.

Ik denk eerder het klantnummer.