AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[DaniëlWW2]

DaLoona schreef op maandag 11 juni 2018 @ 19:49:
Heb de settings van RAMcalculator safe gepakt en tCL 14 -> 16, tRCDWR 15 -> 18, tRCDRD 15 -> 18, tRP 15 -> 18, rest gewoon overgenomen. In AIDA memorystresstest 4 uur lang gelopen zonder errors, nu nog andere memtest zoeken. Maar in WOT, Need for Speed Payback, WoW en met vele Chrometabs open, zover geen problemen tegengekomen.

Edit:
Prime95 blend loopt ook nog op achtergrond, en Twitch en Tweakers

Wut?
Wat voor IC chips zijn dat? Ik heb wel eens gelezen dat er B-die LPX 3200C16 setjes bestaan, maar die moeten echt super zeldzaam zijn.

[DaLoona]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 10:19:
[...]


Wut?
Wat voor IC chips zijn dat? Ik heb wel eens gelezen dat er B-die LPX 3200C16 setjes bestaan, maar die moeten echt super zeldzaam zijn.

Echt geen idee, heb gisteravond ook nog even 50 loops gedaan met een me stresstest van Techpowerup en ook daar 0 errors. Zal van het weekend die eens uurtje of 6 laten lopen, maar so far so good

[DaniëlWW2]

DaLoona schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 10:24:
[...]

Echt geen idee, heb gisteravond ook nog even 50 loops gedaan met een me stresstest van Techpowerup en ook daar 0 errors. Zal van het weekend die eens uurtje of 6 laten lopen, maar so far so good

Download Thaiphoon Burner eens. Dat programma leest uit welke IC's je hebt.

[The Chosen One]

Ik krijg de volgende error met AGE (vga_utility_aorus _engine_ setup_V1.34) na installatie.

http://i63.tinypic.com/2vlv3x4.jpg

En als ik op advies van Gigabyte http:// download.gigabyte.asia/FileList/Driver/mb_driver_net_framework.zip download zegt die dat die al geinstalled is.

Herinstallatie zelfde. Kreeg wel error van protected location met Bitdefender maar daar alles uitgezet en nog hetzelfde.

X470 Aorus Gaming 7 & Gigabyte Aorus 1080TI Extreme / W10 Home 64bit.

Iemand anders nog ervaring hiermee en/of een fix hiervoor of nog een keer met Gigabyte praten?

.

Krijg ook een "Encountered an improper argument" error als ik AGE.exe open. Software beetje buggy e.d.

Iemand enig idee of ik oudere versies desnoods nog kan downloaden? Heb dat vorig jaar ook een keer gedaan toen ik nog een oude installatiefile op de disk had staan.

[DaLoona]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 11:09:
[...]


Download Thaiphoon Burner eens. Dat programma leest uit welke IC's je hebt.

Zal vanavond even doen en posten

[D4NG3R]

Is er ondertussen al meer bekend over B450? Ik sta zo ongeveer op het punt om over te gaan op Ryzen 2 maar wil graag gebruik kunnen maken van PB2, XFR2, en de hogere RAM clocks die B450 ondersteund over B350.

De MSI B450 Tomahawk (de plank waar ik graag voor wil gaan) is @ Computex aangekondigt net als een paar andere B450 planken, maar ik vind verder niks over de release dates.

X470 vind ik eigenlijk net een slag te duur voor wat ik verder met het systeem wil doen, overklokken word namelijk geen prio.

[DaLoona]

As promised.
Weet niet of ik ze op 3460Mhz hou, want ik moet er wel minimaal 1.38V op zetten (en Ryzen RAMcalculator raadt zelfs 1.39V minimaal aan).

Edit;
Was aan het Googlen op Samsung partnumber (K4A8G085WB-BCPB) en zie dat deze zelfs gebruikt worden voor 4133Mhz kitjes:
http://www.xtremesystems....4-4133C19D-16GTZKW-stable
In de eerste post heeft hij een SPDdump geplaatst en daarin staat hetzelfde Samsung partsnumber.
Alleen bij mijn speedgrade staat "2133Mhz downbin" en bij hem alleen "2133Mhz", dus dat zullen wel zeer hoogwaardige en extreem gebinnde chips zijn.

[ Voor 65% gewijzigd door DaLoona op 12-06-2018 20:14 ]

[Verwijderd]

DaLoona schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 19:51:
[afbeelding]

As promised.
Weet niet of ik ze op 3460Mhz hou

Als dat toch zou kunnen...
Het ligt waarschijnlijk niet aan jou aangezien je het overal verkeerd leest en hoort maar de klokfrequentie is de helft daarvan, het is MT/s en het verschil is dat het twee keer per klokcyclus data stuurt/ontvangt. Nu weet jij het.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2018 20:18 ]

[DaLoona]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:17:
[...]

Als dat toch zou kunnen...

Ik wil wel en ze werken goed, maar AMD is nieuw voor mij en heb geen idee wat het max. voltage voor de memcontroller is. Bij Intel zette ik er rustig tot 1.65V op
Edit
Ja ik weet het DDR gebeuren ( 1730Mhz MT/s is de echte snelheid) en nu valt het kwartje pas bij me van je opmerking

[ Voor 17% gewijzigd door DaLoona op 12-06-2018 20:21 ]

[Verwijderd]

3460 MT/s met strakke timings zou inderdaad ook mooi zijn.

Iets anders, ik ben benieuwd of dat er deze keer B450-moederborden komen die niet zuigen voor overklokken. Ik verwacht er weing van maar het zou leuk zijn als een 2700X op veel B450 moederborden de normale performance (zoals op een goed X470 moederbord) zou halen zonder dat je bang hoeft te zijn voor voortijdig versleten condensators en zo.

@D4NG3R
Mijd MSI (algemeen advies bij AMD, ook voor de grafische kaarten, maar bij AM4 maakten ze er echt een puinhoop van, bij de RX 480 en de RX 580 overigens ook), kies ASUS of ASRock, ook als je voor een B450 kiest. Echter zou ik in jou geval dan de X370 Prime Pro aanraden. Die kost aanzienlijk minder en zal voor jou prima zijn.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
€122/126 (afhankelijk van of dat je daar meer bestelt). Een uitstekend moederbord, het enige verschil met de X470 Prime Pro wat er echt toe doet is dat je daarmee je RAM iets hoger kan klokken, dan haal je misschien rond 3400/3600 MT/s in plaats van 3200 MT/s maar 3200 MT/s wordt zeker gehaald met goede RAM bij de X370 Prime Pro.

[ Voor 153% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2018 20:35 ]

[DaLoona]

Maaaar is 1.38VDIMM do-able of niet voor 24/7 op AMD??

[Verwijderd]

DaLoona schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:23:
Maaaar is 1.38VDIMM do-able of niet voor 24/7 op AMD??

Geen idee, volgens Daniël zou het weinig nut hebben om de spanning voor de RAM te verhogen, hij had meer succes met een lagere spanning. Voor de CPU wil je in ieder geval niet boven de 1,4 V gaan.
Probeer ook eens lagere spanning uit, het kan geen kwaad. Verder de timings wat losser zetten en zien hoe dat werkt. Dat is wat in het algemeen wordt aangeraden in plaats van de spanning te verhogen bij RAM. Simpel uitgelegd, het probleem bij RAM is dat je niet altijd op tijd data kan lezen of wegschrijven om die hogere klokfrequentie te halen, door de timings wat losser te zetten heb je niet dit probleem terwijl de snelheid bij grote stukken data die worden gelezen/geschreven niet lager wordt, enkel het starten van dat proces wordt iets trager met lossere timings.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2018 20:30 ]

[DaLoona]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:27:
[...]

Geen idee, volgens Daniël zou het weinig nut hebben om de spanning voor de RAM te verhogen. Voor de CPU wil je in ieder geval niet boven de 1,4 V gaan.
Probeer ook eens lagere spanning uit, het kan geen kwaad. Verder de timings wat losser zetten en zien hoe dat werkt.

Onder de 1.38V lukt niet, heb ik al geprobeerd, 1.38V is het absolute minimum wat ze willen hebben met deze OC.
Lossere timing heb ik nog niet geprobeerd, zal ik van het weekend eens proberen.

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:20:

Iets anders, ik ben benieuwd of dat er deze keer B450-moederborden komen die niet zuigen voor overklokken. Ik verwacht er weing van maar het zou leuk zijn als een 2700X op veel B450 moederborden de normale performance (zoals op een goed X470 moederbord) zou halen zonder dat je bang hoeft te zijn voor voortijdig versleten condensators en zo.

YouTube: New ASRock B450 Motherboards for Ryzen 2 | Computex 2018
GamersNexus bij ASRock en B450 bordjes, met wat close-ups en uitleg van lay-out ervan.

[Verwijderd]

DaLoona schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:30:
[...]

Onder de 1.38V lukt niet, heb ik al geprobeerd, 1.38V is het absolute minimum wat ze willen hebben met deze OC.
Lossere timing heb ik nog niet geprobeerd, zal ik van het weekend eens proberen.

Er is geen garantie dat het (lossere timings en hogere snelheid) beter voor je werkt. Een paar testjes draaien (Cinebench, nog wat andere synthetische testjes, FPS bij geschikte spellen bekijken) en op basis daarvan een profiel kiezen. Altijd zien dat je de instellingen opslaat in een profiel, wel zo gemakkelijk.
3200 met strakkere timings zou best wel eens beter kunnen werken, moeilijk te zeggen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2018 20:34 ]

[Razkin]

@DaLoona
Volgens JEDEC moeten de DDR4 dimms sowieso 1.5V moeten kunnen hebben, specifiek voor Ryzen(mem controller) staat me niets bij, maar 1,38 vs 1,35 is 3x niets. Het zou me verbazen als 1,45 a 1,5V problemen op gaat leveren voor de cpu mem controller.

Mijn B-die heeft 1,41V nodig om op C14 boven de 3400MHz(dacht getest tot 3466 oid) uit te komen.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 20:20:
@D4NG3R
Mijd MSI (algemeen advies bij AMD, ook voor de grafische kaarten, maar bij AM4 maakten ze er echt een puinhoop van, bij de RX 480 en de RX 580 overigens ook), kies ASUS of ASRock, ook als je voor een B450 kiest. Echter zou ik in jou geval dan de X370 Prime Pro aanraden. Die kost aanzienlijk minder en zal voor jou prima zijn.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
€122/126 (afhankelijk van of dat je daar meer bestelt). Een uitstekend moederbord, het enige verschil met de X470 Prime Pro wat er echt toe doet is dat je daarmee je RAM iets hoger kan klokken, dan haal je misschien rond 3400/3600 MT/s in plaats van 3200 MT/s maar 3200 MT/s wordt zeker gehaald met goede RAM bij de X370 Prime Pro.

Mwhah, ik begreep dat ik dan ook PB2 en XFR2 support mis, maar wat is het probleem met MSI en AMD precies?

Heb overigens een MSI RX 470 GAMING X 4G waar ik tot dusver nog geen spijt van heb, qua resultaten gewoon wat ik mag verwachten en qua koeling subliem.

[ Voor 16% gewijzigd door D4NG3R op 12-06-2018 23:09 ]

[DaLoona]

Heb een MSI X470 Gaming Pro gehad en is op zich niks mis mee, VRM is gewoon goed (4+4, maar wel goed uitgevoerd), uitgebreide BIOS, bijna alle RAM settings kun je tunen. En doet qua prestaties niet veel onder voor dit bordje, dus van mij ook geen slecht woord over MSI.
Heb 18 jaar lang moederborden van ze gehad en op de allereerste na (die heb ik niet meer), doen ze het allemaal nog
Het enige wat ze niet hebben is een offset voor voltages, dat is wel een gemis

[ Voor 27% gewijzigd door DaLoona op 12-06-2018 23:23 ]

[DaniëlWW2]

DaLoona schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 19:51:
[afbeelding]

As promised.
Weet niet of ik ze op 3460Mhz hou, want ik moet er wel minimaal 1.38V op zetten (en Ryzen RAMcalculator raadt zelfs 1.39V minimaal aan).

Gefeliciteerd, je hebt de RAM sillicon lottery dik gewonnen. Dat is Samsung B-die waar je normaal gesproken €210-€230 voor betaald.

---

@D4NG3R Tja B450 zou ergens volgende maand moeten verschijnen. Ik heb al een aantal ASRock, MSI, ASUS en Gigabyte bordjes gezien. ASRock en MSI lijken min of meer de B450 chipset te pakken en misschien hier en daar wat tweaks voor hun bordjes en dat het. Gigabyte lijkt iets meer hun best te doen, maar die moeten ook wel een beetje. Drie ASUS bordjes staan ook al op hun website. Volgens mij per ongeluk want ze staan niet in de index, wel te vinden via google.

https://www.asus.com/us/Motherboards/PRIME-B450-PLUS/
https://www.asus.com/us/M.../ROG-STRIX-B450-F-GAMING/
https://www.asus.com/us/M.../ROG-STRIX-B450-I-GAMING/

De Gaming F is potentieel interesant omdat die een Intel netwerk controller en een ALC 1220 audiochip zou krijgen. Verder tel tien inductoren tel. Potentieel zit daar meer vermogen in de stroomvoorziening dan de B350 variant, en dat is leuk meegenomen omdat de bootsalgoritme van AMD dit detecteren en clockspeeds hierop aanpassen. Verder passen ze ook aan op zaken zoals koeling. Dat is eigenlijk de grootste meerwaarde van zelfs een goedkope X470 over een B350 bordje. Verder biedt B350 geen precision boost overdrive, X470 wel, net zoals de betere X370 bordjes van ASUS.

Wel wil ik gezegd hebben dat ik zowel offset als manual vcore echt een basisfunctionaliteit voor een X470 bordje beschouw net zoals LCC. Dat lijken de goedkope X470 bordjes ook niet allemaal te hebben.

Verder plaats ik enige scepsis bij eigenlijk alle 300 serie bordjes als het om RAM OC potentieel gaat. Daarbij gaat het dan vooral om 3200MHz+ clockspeeds. 3000MHz zou onderhand op vrijwel elk bordje moeten werken.

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 13-06-2018 00:10 ]

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 23:06:
[...]

Mwhah, ik begreep dat ik dan ook PB2 en XFR2 support mis, maar wat is het probleem met MSI en AMD precies?

Voor zo ver ik het weet mis je nu inderdaad PB2 en XFR2 maar erg veel verschil maakt het volgens mij niet voor de performance, wat ik heb gezien in vergelijkende testjes, maar zoek dat zelf even op om zeker te zijn. PB2 zorgt ervoor dat de klokfrequentie iets hoger ligt als je meer dan 1 kern maar minder dan 8 kernen gebruikt. Bij 2 kernen heb je 4,2 GHz. in plaats van 4,0 GHz, bij 3 en 4 kernen krijg je 0,1 GHz extra (4,1 in plaats van 4,0 GHz.) en bij 5 en 6 kernen zakt het geleidelijk naar 4,0 GHz. Ongeveer. Veronderstellende dat jouw systeem (CPU-koeler, kast, fans...) voldoende goed de warmte kan afvoeren van de CPU.
Het verschil tussen XFR2 en XFR is dat de klokfrequentie nu ook nog iets oploopt wanneer je meer dan 1-2 kernen belast indien aan een aantal voorwaarden wordt voldaan (temperatuur onder de 60 graden C, spanning/frequentie).

Wat praktische voorbeelden van Bitwit (niet bepaald een van de beste reviewers maar dit kan ook hij nog wel aan).
YouTube: Does Ryzen 2 perform better on X470 than X370??
Bij GamersNexus heb je wat vergelijkingen voor de 1700X op de beide moederborden (ze kregen geen Ryzen2-CPU van AMD)
YouTube: X470 vs. X370 Chipset Differences, Benchmark, & Specs Comparison

Ik kan het nog wat simpeler voor je maken. Bij nieuwe veeleisende spellen (Far Cry5 en Battlefield1 bijvoorbeeld) zal je geen verschil zien, die gebruiken toch al alle threads voldoende dat XFR2 en PB2 geen enkel verschil maken. Bij oudere spellen en spellen die slecht zijn geoptimaliseerd (bijvoorbeeld Overwatch en de spellen die de Source engine gebruiken) kan je tot 5% verschil merken maar gemiddeld zal het fors lager liggen, ook bij die spellen.

Heb overigens een MSI RX 470 GAMING X 4G waar ik tot dusver nog geen spijt van heb, qua resultaten gewoon wat ik mag verwachten en qua koeling subliem.

Je kan niet op basis van je eigen ervaring beoordelen of dat het goed of slecht is tenzij jij meerdere kaarten van meerdere merken met dezelfde GPU hebt gebruikt! Je moet kijken naar objectieve testen.
De koeling was juist slecht bij MSI (dat is waar ze het laten liggen!), bij de RX580 was het zelfs zeer slecht. Op die van XFX na hadden alle RX 480 kaarten een slechte koeling, dat is hier op het forum uitgebreid besproken. In het geval van MSI kwam dit overigens doordat ze de shrout van de GTX 1060 hadden gebruikt voor de RX 480 terwijl de PCB een heel andere layout had en hierdoor de warmte slecht werd opgenomen. MSI vond het te duur om voor AMD een aparte shrout te ontwikkelen.
Hier een vergelijking voor de RX 580 van Computerbase. https://www.computerbase....radeon-rx-580-570-test/2/
De GamingX van MSI klokt veel lager, maakt 2-3 keer zoveel lawaai (in vergelijking met Sapphire Nitro en Asus Strix) en dit bij ongeveer dezelfde temperatuur. Kortom, de GamingX van MSI is een lawaaierig heethoofd. Ja, @stock is de fan van de MSI-kaarten niet hinderlijk lawaaierig maar dat geldt eveneens voor die andere bedrijven, alleen halen die een hogere klokfreuqentie of lagere temperaturen bij hetzelfde lawaai en overklokken die beter of zijn ze stiller bij dezelfde prestaties.

Wat betreft de moederborden: MSI had voor X370 het langst problemen met RAM goed werkend te krijgen en het meeste problemen, vooral als je RAM op ongeveer 3000/3200 MT/s wilde laten werken. Waar je dezelfde latjes bij Asus en ASRock goed kon laten werken op die klokfrequenties lukte het bij MSI niet. Gigabyte worstelde er ook lang mee maar maakte eind 2017 een inhaalslag. Aangezien bij Ryzen vooral de klokfrequentie van RAM bepaalt hoe goed het presteert...
Daarnaast had MSI de eerste maanden verschrikkelijk veel last van DOA's en BSOD's. Zelfs veel reviewers kregen moederborden van MSI opgestuurd die niet werkten en nooit meer gingen werken. Mijd MSI voor AM4! Gigabyte kan je overwegen, zeker als je meer dan €200 besteed, maar ASUS en AS Rock leveren de beste moederborden voor AM4.

Mijn subjectieve indruk (tot hier was ik 100% objectief): MSI ziet AMD als een B-merk waarvoor ze zich minder inspannen en waar ze minder in investeren. ASUS lijkt momenteel geen verschil te maken, niet bij de moederborden en niet bij de grafische kaarten. MSI heeft een zeer efficiënte marketingmachine waardoor het de bekendste naam heeft bij n00bs maar het levert niet een goede kwaliteit bij AMD in vergelijking met de concurrenten. Als toekomstige moederborden en AMD-kaarten van MSI wel goed zijn dan zal ik die aanbevelen maar de laatste jaren is het slecht.


edit
Toevallig deed HardwareUnboxed net een vergelijking tussen B350 en X470, beide van AS Rock (en een A320).

Ook bij hem is het verschil verwaarloosbaar klein.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2018 09:58 ]

[D4NG3R]

Thanks voor de reactie, maar op 1 ding wil ik even wat verder in gaan:

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2018 @ 08:58:
Je kan niet op basis van je eigen ervaring beoordelen of dat het goed of slecht is tenzij jij meerdere kaarten van meerdere merken met dezelfde GPU hebt gebruikt!

Reviews en benchmarks zijn gelukkig toegankelijk voor iedereen en bevestigde ten tijde van aankoop (september 2016) de stelling die ik maakte.

Kortom, de GamingX van MSI is een lawaaierig heethoofd.

De RX 480 allicht, mijn 470 zet de fan niet eens aan zolang ze onder de 60c blijft. Zelfs met mijn studeerkamer aan de zonzijde waar het met regelmaat 28c kan worden komt de kaart idle niet boven de 56c. Onder full (artificial) load komt de GPU niet boven de 75c uit terwijl de fan nog maar net op 34% fan speed komt (~1400RPM). Onhoorbaar tenzij ik er op focus, al helemaal met een headset op. Geen dikke overclock, maar een slag sneller dan hoe de kaart geleverd werd ook nog. (1242 core > 1308 - 1650 mem > 1710)

Tijdens realistischere load heb ik de kaart nog nooit boven de 70c zien komen, de fan draait dan amper op 800 toeren.

Misschien heb ik een mazzelmodel, maar MSI ga ik qua GPU's iig absoluut weer kopen als het tijd word om de kaart te vervangen.

Anyhow, genoeg offtopic - ik heb genoeg info. Thanks voor de uitgebreide uitleg, ik ga mij nog even wat verder inlezen op X370 vs X470 en kom dan tot een keuze.

[Verwijderd]

Het sterke effect van marketing: kwaliteit doet er niet toe zo lang mensen de naam maar beter kennen. Misschien wordt het bij die RX 470 niet afgestraft omdat het vermogen laag ligt en jij niet overklokt. Aan jou de keuze wat jij koopt maar voor AMD raad ik aan om goed de kaarten van Sapphire en XFX in de gaten te houden, ASUS levert ook goede kaarten maar die zijn net iets duurder.
Ter overweging, MSI stopte zelfs met een A-merk voor AMD (enkel nog hun Armor-modellen) omdat Nvidia het verbood om GamingX te gebruiken, in die tijd merkte een medewerker van MSI letterlijk op Twtter dat MSI AMD als B-platform ziet. Nvidia veranderde later van gedachte wegens negatieve PR, daarom liggen er nu weer GamingX-kaarten in de winkel met een AMD-GPU. Asus en Gigabyte gebruikten een ander merk als nieuw A-merk voor AMD (respectievelijk Arez en GamingX), MSI dropte GamingX en kwam niet met iets anders. Het zegt iets over hoe MSI denkt over AMD als platform.

[ Voor 106% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2018 12:17 ]

[Paprika]

Sapphire als "A" merk met kwaliteit kan ik dan weer niet serieus nemen (MSI en Asus overigens ook niet). Daar is het ook gewoon hit en miss (ik heb meerdere kaarten van ze gehad en dan niet het instapmodel).

De Vapor X kaarten zijn lang erg goed geweest, maar de naam die ze daarmee creëerde hebben ze later dan ook weer verpest. Een beetje zoals bij Asus nu alles ROG en Strix heet.

[ Voor 63% gewijzigd door Paprika op 13-06-2018 12:35 ]

[DaLoona]

Mijn cpu mag dan geen "golden sample" zijn, het geheugen daarentegen is dik in orde:


Kwam settings tegen van"The Stilt" op een C7H en deze maar eens geprobeerd.
C15 klapte er na 10 min al uit, maar, de aardige wat strakkere tov van mijn eigen settings, C16 loopt als een trein door de stresstests.
Weer zelfde riedel als op vorige setting, 4 uur AIDA, 2 uur Memtest64 en diverse spellen later, geen crash, error of wat dan ook.
Niet verkeerd voor €170,- (wat nog steeds een bal geld is, als je de prijzen bekijkt voor dat RAM schaars werd )

[ Voor 8% gewijzigd door DaLoona op 13-06-2018 22:04 ]

[ocf81]

Yay, mijn gebeden zullen (wellicht) gehoord worden. Tyan komt met een AM4 bord met een ASpeed BMC controller erop. Het is alleen de vraag of dat bord ook publiek beschikbaar komt, of dat het alleen voor een bepaalde klant gaat worden gemaakt.

https://www.servethehome....an-tomcat-ex-s8015-spied/
https://www.anandtech.com...d-with-management-control

Hopelijk volgen anderen ook snel.

[ Voor 15% gewijzigd door ocf81 op 15-06-2018 10:14 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 13 juni 2018 @ 12:31:
Sapphire als "A" merk met kwaliteit kan ik dan weer niet serieus nemen (MSI en Asus overigens ook niet). Daar is het ook gewoon hit en miss (ik heb meerdere kaarten van ze gehad en dan niet het instapmodel).

Vergelijkenderwijs...en louter sinds de RX 580 in het geval van Sapphire. voor het gemak drukte ik het zwart/wit uit om te benadrukken dat MSI in ieder geval geen A-merk is voor AMD.

Ik heb zelf een Sapphire-kaart waar een gebrek in zit (bevestiging shrout/PCB met lijm die het niet houdt op de lange termijn, een bekend probleem) en hun RX 480 was ook niet goed genoeg (onvoldoende goed gekoeld) , maar hun RX 580 en Vega-kaarten zijn prima in orde tenzij er een dergelijk verborgen probleem is. Fatsoenlijke PCB, goed koelblok, goed thermisch contact tussen het koelblok en de PCB en fatsoenlijke fans die vervangen kunnen worden. Idem voor ASUS maar met het verschil dat bij die kaarten de fans niet kunnen worden vervangen en dat ze normaal gesproken iets meer kosten. Contrasteer dat met MSI die de shrout die ontwikkeld was voor de GTX 1060 hergebruikt voor de RX 480 terwijl de layout van de PCB sterk verschilt van die van de GTX 1060 en hun 'beste' (GamingX) RX 580 die een lawaaierig heethoofd is. Ik ben van mening dat je het best afgaat op de laatste paar rondes, als die goed waren en de reviews van de huidige generatie zijn goed dan is dat het merk waar ik voor ga.

Waarom zou de RAM-compatibiliteit bij MSI zoveel slechter zijn geweest voor hun AM4-moederborden en waarom zouden zij veel meer DOA's hebben gehad en veel crashgevoeliger zijn. Gebrek aan investeringen in het platform? Mijn indruk is dat MSI AMD als B-platform ziet en daarnaar handelt qua investeringen. Ik hoop natuurlijk dat ze de volgende keer wel met goede hardware uitkomen.

[Speedy-J]

Vandaag uit het niets me 2e Gigabyte Aorus mobo overleden ,dat zijn er nu dus 2 in 1 maand tijd.
Niets was overklokt.
Asus prime b350 plus terug ingebouwd en kon weer vrolijk verder.
Nu ben ik het dus zat met dat gigabyte mobo en hoop dat Azerty me een asus bord willen geven ,desnoods terug van x470 naar x370 zolang het maar blijft draaien

[Razkin]

@Speedy-J Welk bord had je precies?

[Verwijderd]

Bij mij ging er in win 7 met m'n aorus drastisch een onjuiste weergave van de rated timings en dramfrequentie van het ddr4 staan.

Ik gaf een tcl notch omhoog, maar in het o/s middels cpuz werd het niet weergegeven. Gekeken of er wellicht een xmp profiel actief was bleek ook niet zo te zijn.
Was altijd wel mijn merk Gigabyte, maar nu duidelijk een afknapper.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 11:08:
Bij mij ging er in win 7 met m'n aorus drastisch een onjuiste weergave van de rated timings en dramfrequentie van het ddr4 staan.

Ik gaf een tcl notch omhoog, maar in het o/s middels cpuz werd het niet weergegeven. Gekeken of er wellicht een xmp profiel actief was bleek ook niet zo te zijn.
Was altijd wel mijn merk Gigabyte, maar nu duidelijk een afknapper.

Bij de laatste ronde kwam ik ook aardig wat negatieve reviews tegen over Intel-moederborden van Gigabyte, ze waren niet tevreden over kwaliteit/prijs. Het zou mij verbazen als mijn volgende moederbord niet van ASUS of ASRock komt maar ik laat me graag verrassen door Gigabyte of MSI. Voor X370 was Prime Pro duidelijk de winnaar aangezien de prijs hier zoveel lager was dan voor de Taichi (de Prime Pro ging van €160-170 net na launch naar rond de €140 en de Taichi ging van €260 net na launch heel erg traag naar €220 en uiteindelijk naar €190 ), voor X470 liggen de prijzen veel dichter bij elkaar (€173 vs. €232).
Voor de Prime Pro is de meerprijs erg hoog t.o.v. de X370, gezien de geringe performance-verbetering (betere of minder slechte boostimplementatie), ik hoop dat die prijs flink gaat zakken in de komende maanden.

@Speedy-J
Balen. Het is bekend dat Gigabyte voor de X370 nogal gierig was met de VRM's en condensators tot rond het €200 prijspunt (Gaming5) maar of dat dat er iets mee te maken heeft...
Eerst maar eens zien welk moederbord jij had.
Hoe dan ook, als ze nu eens €10 meer aan de componenten zouden besteden en die RGB-bullshit en andere onzin (versterkte PCIe-sloten? heatsinks die niet werken? fancy geëtchte logo's en decoraties? van mijn part de kleuren) achterwege zouden laten...
Gek idee, ik weet het.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2018 11:39 ]

[Speedy-J]

Het was het Aorus ultra gaming x470 moederbord ,het bord heb 2 keer gefaald op RAM LED.
Eerste keer wou het nog booten met ander ram erin ,en de 2e keer was het afgelopen.
Dat is met beide borden gebeurd.

Nu zit mijn vertrouwd Asus bordje weer in de kast en alles loopt vlekkeloos ,vanwege andere kast is er even geen custom loop tot ik de juiste onderdelen heb om die weer in te bouwen.
Maar wel lekker overklokt ,ook het RAM!

Nu hopen dat Azerty me tegemoet wil komen door deze keer een Asus x370 pro retour te sturen !

[ Voor 45% gewijzigd door Speedy-J op 16-06-2018 16:58 ]

[Verwijderd]

Misschien helpt het ek monoblock een compenseren van de mindere vrm's door ze koel te houden en je er wellicht niet zo van bewust gaat zijn ze niet zo premium achtig zijn.

[D4NG3R]

@Verwijderd Goed, ik heb de knoop doorgehakt en ga inderdaad voor de pricewatch: Asus Prime X370-Pro, het enige waar ik nog informatie over mis is hoe het tegenwoordig zit met de BIOS update - hoe groot is de kans dat deze nodig is of uberhaupt al op de plank staat als ik em nu zou kopen. Het is de bedoeling dat er een 2600X op komt te zitten.

offtopic:
Mocht iemand hier ook antwoord op hebben aangezien RAM snelheden ook een groot ding hier zijn:

Buiten de iets strakkere timings om, wat is het verschil tussen deze 2 DIMM's? Ik kan het prijsverschil van €20 niet verantwoorden, ja de duurdere DIMM's staan sowieso op de QVL, maar ik acht de kans klein dat de goedkopere niet gaan werken.

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3000C16

[ Voor 4% gewijzigd door D4NG3R op 16-06-2018 18:04 ]

[DaLoona]

@D4NG3R
Ik heb die C15 en, bij mij zijn dat Samsung B-die. Dus wellicht dat dat het verschil maakt.

Bij mij is gister helaas 1 DIMM overleden, terwijl hij op XMP profiel stond, met 1.35V erop (gewoon alles op auto).
Voor het setje RMA aangevraagd bij Corsair en ondertussen G-Skill Flare-X erin (3200Mhz, C14).
Draait op 3460Mhz, C15, 1.36V, sofar so good.

[ArcticWolf]

@D4NG3R
Ik heb de MSI X370 Gaming Pro Carbon icm. G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ (Samsung B-die) werkt erg goed samen
Maar heb zelf de Ryzen 1700, geen idee of de 2600X meteen op de MSI X370 werkt...

[D4NG3R]

Gah het blijft altijd lastig om zo'n bedrag uit te geven. Nu twijfel ik weer of ik niet gewoon voor X470 ga aangezien ik best wel interesse heb in StoreMi en dat los ook alweer 20 euro kost.

pricewatch: Gigabyte Aorus X470 Ultra Gaming

* D4NG3R heeft er moeite mee grote bedragen uit te geven.

[ Voor 12% gewijzigd door D4NG3R op 18-06-2018 06:23 ]

[Verwijderd]

StoreMI is leuk maar het heeft ook nadelen. Enkel software die je veel gebruikt wordt sneller gestart, de eerste paar keer dat je het start start het juist trager. Verder zijn er nog extra risico's als een van de twee SSD's of de harde schijf kapot gaat. Ik zou zelf gewoon kiezen voor een SATA-SSD en in de toekomst eens een NVMe in je computer zetten en daar je besturingssysteem en de trager startende programma's (hoog RAM-gebruikt) op installeren. Je kan prima via een harde schijf of SSD wat schuiven met programma's, kopiëer de folders in Steamapps en plaats ze terug wanneer je het spel opnieuw wil installeren, klik op installeren in Steam en Steam hoeft niets te downloaden en start binnen een paar seconden het spel. NVMe's zijn ook niet meer zo duur, momenteel €171 voor 500 GB 960 Evo (de SATA 850 Evo kostte net iets minder kort geleden), ik verwacht dat die prijs tussen nu en volgend jaar nog wat verder gaat dalen, die van SATA-SSD's in het algemeen ook.

Ondanks de naam die Gigabyte eraan geeft is er niets ultra of gaming-waardig aan dat moederbord. Zie bovendien hierboven hoeveel problemen mensen hadden met hun Gigabyte moederbord. Los van het verschil in prijs, die Prime Pro heeft betere componenten (VRM's), het is betrouwbaarder op de lange termijn.

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 18:04:
@Verwijderd Goed, ik heb de knoop doorgehakt en ga inderdaad voor de pricewatch: Asus Prime X370-Pro, het enige waar ik nog informatie over mis is hoe het tegenwoordig zit met de BIOS update - hoe groot is de kans dat deze nodig is of uberhaupt al op de plank staat als ik em nu zou kopen. Het is de bedoeling dat er een 2600X op komt te zitten.

Nodig is nogal betrekkelijk, je RAM zal goed werken als je goede latjes kiest maar een update naar de laatste versie kan helpen, het is echter niet zo dat het met elke update voor elk latje beter wordt.
Welke versie van de BIOS het heeft hangt af van wanneer de Winkel het binnen kreeg en het verschilt nogal tussen winkels hoeveel tijd er zit tussen het binnenkomen in de winkel en het verkocht worden. Je kan gemakkelijk zien welke versie erop staat zo gauw je je computer opstart. BIOS flashen is op zich niet iets waar je bang voor hoeft te zijn maar doe het op een moment dat het risico op stroomuitval zo klein mogelijk is (niet overdag wanneer er gewerkt wordt en mensen stommiteiten kunnen uithalen en niet als er blikseminslagen in het land zijn). Je kan een 'dood' moederbord krijgen als je tijdens het flashen van de BIOS stroomuitval hebt (te herstellen maar niet altijd gemakkelijk). Kwestie van dat je weet dat het risico bestaat. Ik zou dan ook niet elke maand de laatste BIOS erop zetten maar het incidenteel doen (of er iets opzetten wat stroom blijft leveren met een accu als het misgaat) maar iedereen weegt zo'n risico anders af.

[ot]Mocht iemand hier ook antwoord op hebben aangezien RAM snelheden ook een groot ding hier zijn:

Als je 100% zeker wil zijn met de RAM (of zo goed als) dan zit je momenteel volgens mij rond de €220 tenzij de prijzen de laatste weken zijn veranderd. Ik zou sowieso geen Corsair Vengeance nemen, de kans is te groot dat je niet de 3200 MT/s haalt wanneer je wel latjes koopt die worden verkocht als zijnde 3200 MT/s. Ik laat het echter aan iemand anders over om je latjes aan te bevelen, er zijn hier mensen die daar meer kennis over hebben.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2018 19:06 ]

[DaLoona]

@D4NG3R
Geen idee of dat wat uitmaakt. Ik was in ieder geval erg blij met dat setje C15, deed 3200Mhz, C15 op 1.35V stabiel (en hoger, maar op meer voltage).

[Verwijderd]

DaLoona schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 18:50:
@D4NG3R
Geen idee of dat wat uitmaakt. Ik was in ieder geval erg blij met dat setje C15, deed 3200Mhz, C15 op 1.35V stabiel (en hoger, maar op meer voltage).

Het is een loterij, je betaalt meer voor een grotere kans op succes. Je kan overigens de latjes terugsturen binnen X dagen na de aankoop als je via het internet bestelt en inruilen voor andere latjes. Maar ja, dan moet je wel die latjes inleveren en dat zou ik liever niet niet-aangetekend doen.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2018 18:55 ]

[DaLoona]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 18:54:
[...]

Je kan overigens de latjes terugsturen binnen X dagen na de aankoop als je via het internet bestelt en inruilen voor andere latjes. Maar ja, dan moet je wel die latjes inleveren en dat zou ik liever niet niet-aangetekend doen.

Die tijd was bij helaas al verstreken, setje is op 25-4 geleverd. Als ik een nieuw setje krijg van Corsair, zet ik die op V&A, of ik hou ze als back-up.
Is trouwens de eerste keer in 20+ jaar pc bouwen, dat er iets kapot gaat bij me
Maar goed, Corsair schijnt wel een goede service te hebben met dit soort dingen en het kan iedereen eens gebeuren.

En ja, dat mijn setje het zo goed deed, wil idd niet zeggen dat ze dat altijd doen.

[ Voor 5% gewijzigd door DaLoona op 16-06-2018 19:03 ]

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 18:49:
Welke versie van de BIOS het heeft hangt af van wanneer de Winkel het binnen kreeg en het verschilt nogal tussen winkels hoeveel tijd er zit tussen het binnenkomen in de winkel en het verkocht worden. Je kan gemakkelijk zien welke versie erop staat zo gauw je je computer opstart.

Lastig geval dus, ik heb ondertussen al een berichtje richting de winkel waar ik de boel wil kopen geknald.

BIOS flashen is op zich niet iets waar je bang voor hoeft te zijn

Oh de BIOS flashen is ook niet waar ik bang voor ben, heck dat is het 1e wat ik zal doen zodra ik iets koop.

Als je 100% zeker wil zijn met de RAM (of zo goed als) dan zit je momenteel volgens mij rond de €220 tenzij de prijzen de laatste weken zijn veranderd. Ik zou sowieso geen Corsair Vengeance nemen, de kans is te groot dat je niet de 3200 MT/s haalt wanneer je wel latjes koopt die worden verkocht als zijnde 3200 MT/s. Ik laat het echter aan iemand anders over om je latjes aan te bevelen, er zijn hier mensen die daar meer kennis over hebben.

Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan 3200MT/s geheugen om er €40 extra aan uit te geven.

De Aurorus heb ik iig uit m'n hoofd gezet, de X370 variant was schijnbaar miserabel en ik lees her en der al dat de UEFI niet bijzonder spannend is qua settings.

[ArcticWolf]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 19:33:
[...]

Lastig geval dus, ik heb ondertussen al een berichtje richting de winkel waar ik de boel wil kopen geknald.

[...]

Oh de BIOS flashen is ook niet waar ik bang voor ben, heck dat is het 1e wat ik zal doen zodra ik iets koop.

[...]

Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan 3200MT/s geheugen om er €40 extra aan uit te geven.

De Aurorus heb ik iig uit m'n hoofd gezet, de X370 variant was schijnbaar miserabel en ik lees her en der al dat de UEFI niet bijzonder spannend is qua settings.

Of je stopt naar de kosten te kijken scheelt een hoop gestres... Volgens mij wil je gewoon een goede computer, dan moeten die paar tientjes ook niet meer uitmaken lijkt me.

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 19:33:
Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan 3200MT/s geheugen om er €40 extra aan uit te geven.

Dat is een lastige, enerzijds betaal je best wel wat extra voor een beetje meer performance, anderzijds gebruik je het wel zolang je je moederbord gebruikt en kan een betere CPU in de toekomst (als jij zou upgraden naar Zen3 of Zen4) er misschien meer van profiteren. Overigens is het mogelijk dat je een 3000 MT/s kit op 3200 MT/s kan draaien met fatsoenlijke timings, zoals ik zei, het is een loterij. Ik zit iets meer op de lijn van @ArcticWolf zolang het niet al te gek wordt. Het gaat om een paar tientjes, zo erg is dat niet, Maar ja, dat is onze geheel subjectieve mening en het gaat erom wat jij wil.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2018 19:56 ]

[D4NG3R]

Tjah, 4 tientjes links, 4 tientjes rechts en ik zou alweer voor de 2700 of 2700X kunnen gaan. Zo blijven we maar doorgaan.

De keuze is gemaakt, nu enkel nog even uitzoeken hoe ik het probleem van een 2600X op 370X op ga lossen indien dat een probleem vormt.

[ArcticWolf]

Idd 4 tientjes links, 4 tientjes rechts... uiteindelijk was dit: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G het duurste onderdeel van m'n computer dan vallen die 4 tientjes weer in het niets

M'n volledige setup:
gallery: ArcticWolf

[ Voor 21% gewijzigd door ArcticWolf op 16-06-2018 20:11 ]

[DaniëlWW2]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 18:04:
@Verwijderd Goed, ik heb de knoop doorgehakt en ga inderdaad voor de pricewatch: Asus Prime X370-Pro, het enige waar ik nog informatie over mis is hoe het tegenwoordig zit met de BIOS update - hoe groot is de kans dat deze nodig is of uberhaupt al op de plank staat als ik em nu zou kopen. Het is de bedoeling dat er een 2600X op komt te zitten.

offtopic:
Mocht iemand hier ook antwoord op hebben aangezien RAM snelheden ook een groot ding hier zijn:

Buiten de iets strakkere timings om, wat is het verschil tussen deze 2 DIMM's? Ik kan het prijsverschil van €20 niet verantwoorden, ja de duurdere DIMM's staan sowieso op de QVL, maar ik acht de kans klein dat de goedkopere niet gaan werken.

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3000C16

Tja, als het echt goedkoop en goed moet en je pakt ook geen superdure B-die RAM, dan is dat bordje nog steeds onverslaanbaar. Het enige probleem dat dit bord lijkt te hebben is dat 3200Mt/s C16 RAM bijna nooit werkt, zeker niet met Ryzen 1000 series.

Verder heb ik geen flauw idee wat het verschil is tussen die twee kits. Het C15 setje kan alles van Hynix MFR zijn tot B-die, van de C16, geen flauw benul. In ieder geval werkt zelfs MFR, wat waarschijnlijk de slechte geheugenchips zijn die je maar kan krijgen, op 3000MT/s, op vrijwel elk 300 series bordje. Zou dus geen probleem moeten zijn.

Ga er verder maar vanuit dat je een bios flash nodig hebt.

[DaLoona]

@D4NG3R
Het licht er aan wat je wil doen met je pc, wellicht heb je hier wat aan bij je beslissing:
http://www.legitreviews.c...-amd-x470-platform_205154
Het is voor de 2700X, maar je kan bijna net zoiets verwachten met een 2600X

[D4NG3R]

@DaLoona

De meeste grote reviews en benchmarks had ik al doorgenomen, die bevestigen ook allemaal waarom ik zelf niet extra wil investeren in >3000MT/s RAM: Je krijgt gewoon totaal geen waar meer voor het extra geld. Leuk als je echt alles uit je systeem wil trekken, maar niet als je je geplande budget al aan het overschrijden bent en toch nooit een 1080Ti of vergelijkbare zal halen.

Het zou leuk zijn als ik de timings wat kan aanscherpen of 3200MT/s bereik met het 3066MT/s setje wat ik wil kopen, maar elke frame die ik extra zal halen in een game of seconde die ik win wanneer ik iets wil compilen kost me enkele euro's wanneer ik (factory) sneller RAM zou halen. En dat vind ik het gewoonweg niet waard.

Ik wil iedereen hier iig bedanken voor de reacties en ervaringen. Morgen of overmorgen bestel ik het volgende lijstje, mocht ik van de webshop waar ik wil bestellen niks horen qua UEFI upgrade ga ik via V&A even aan de slag voor een leen-Ryzen.

Ik zal iig laten weten wat ik aan extra performance uit het systeem kan trekken zodra de boel binnen en werkend is!

[ Voor 28% gewijzigd door D4NG3R op 16-06-2018 23:06 ]

[DaniëlWW2]

@D4NG3R Als je toch voor het duurdere setje gaat, pak dan een van deze.
pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C19D-16GVRB
pricewatch: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXKB
pricewatch: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXWB

Nieuw spul, SK Hynix C-die. De AMD optimised kitjes met dezelfde chips zijn helaas niet te krijgen in Nederland. Deze zijn Intel optimised met slechtere timings. Je zal zelf dus de timings moeten doen. Met dit setje geef ik je wel veel kans om 3200MT/s te halen, misschien iets meer. Hou er wel rekening mee dat de Prime X370-Pro niet het sterkte bordje lijkt te zijn als het om RAM frequentie gaat. Als je 3400MT/s 16-16-16-36 haalt, dan zou ik al heel erg blij, en ietwat verbaast zijn. In ieder geval heb je niks te verliezen, tenzij je net zoals @DaLoona bizar veel geluk hebt en je Corsair LPX ook met B-die chips komt.

Zie ook:
https://www.gskill.com/en...cessors-and-x470-platform

[D4NG3R]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 23:47:
@D4NG3R Als je toch voor het duurdere setje gaat, pak dan een van deze.
pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C19D-16GVRB
pricewatch: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXKB
pricewatch: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXWB

[...]

Zie ook:
https://www.gskill.com/en...cessors-and-x470-platform

Nu volg ik 1 ding even niet helemaal, ik begreep dat Ryzen erg happig was qua RAM - en dat er ook per moederbord weer verschil zit in de ondersteuning? Geen van deze kitjes kan ik terugvinden op de QVL.

Dat was ook de reden waarom ik voor dat kitje koos, aangezien het het goedkoopste 3000MT/C15 kitje op de QVL leek te zijn.

[DaLoona]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 23:57:
[...]

Dat was ook de reden waarom ik voor dat kitje koos, aangezien het het goedkoopste 3066MT/C15 kitje op de QVL leek te zijn.

Als ik de link volg in je lijstje naar specs en vervolgens naar Corsair, dan staat er 3000MT/s en geen 3066MT/s

[D4NG3R]

Ik zat naar wat andere DIMM's/waarden te kijken terwijl ik dat schreef.

3000MT/s inderdaad. Maar als ik ergens bevestiging kan krijgen dat (een van) de kitjes van @DaniëlWW2 werken i.c.m. de rest van m'n wenslijst ga ik inderdaad liever voor RAM wat het qua fabrieksspecificaties beter zou moeten doen.

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 20:03:
De keuze is gemaakt, nu enkel nog even uitzoeken hoe ik het probleem van een 2600X op 370X op ga lossen indien dat een probleem vormt.

Oh, jij maakt je daar zorgen om. Ik denk alle moederborden die niet een BIOS hebben die recent genoeg is al lang zijn verkocht. Dat speelde een paar maanden geleden en ook toen waren de meeste moederborden wel 'up to date', het probleem was dat de klanten niet wisten dat je BIOS up to date moet zijn en dat het netjes op doos staat vermeld of dat dit wel of niet het geval is. . Dit probleempje is simpel op te lossen voor jou, vraag aan de winkel om een compatibel moederbord uit te zoeken, op de doos staat netjes vermeld of dat je wel of niet eerst de BIOS moet updaten door een oude CPU erop te zetten (of de 'bootkit' door AMD te laten verzenden ).
Als een winkel hier niet aan mee wil werken, dan mijd je die winkel, doe geen zaken met een winkel die dit niveau van service niet biedt. Als de winkelmedewerker geen idee heeft waar je het over hebt => mijd de winkel!

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 23:57:
[...]

Nu volg ik 1 ding even niet helemaal, ik begreep dat Ryzen erg happig was qua RAM - en dat er ook per moederbord weer verschil zit in de ondersteuning? Geen van deze kitjes kan ik terugvinden op de QVL.

Dat was ook de reden waarom ik voor dat kitje koos, aangezien het het goedkoopste 3000MT/C15 kitje op de QVL leek te zijn.

De QVL is een goed uitgangspunt voor wie niets van RAM weet, als erop staat dat het werkt met klokfrequentie X dan haal je dat waarschijnlijk (niet 100% zeker). Als het niet op de QVL staat dan is het nog niet getest. Waarom ervan uitgaan dat het werkt ondanks dat het nog niet is getest? Omdat dezelfde die is gebruikt voor model X als voor model Y wat wel is getest en omdat de specificaties van die latjes aangeven hoe sterk de selectie is bij dit type die (de beste samples worden voor een hogere prijs verkocht, de slechtste samples voor een lagere prijs). Overigens krijgen wij desktopgebruikers met zijn allen relatief slechte samples, de goede samples komen in servers terecht, zij betalen veel meer voor de RAM dan wij dus krijgen zij de betere latjes. Wat beter en slechter is hangt o.a. af van de plaats waar het op de wafer lag tijdens de fabricage.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2018 12:37 ]

[DaniëlWW2]

@D4NG3R Het probleem is dat de QVL dus bar weinig zegt.

Van het setje dat je uitkiest, CMK16GX4M2B3000C15, bestaan minstens vijf varianten, tenminste waar ik van weet. Dat zijn:
-Twee versies met verschillende Hynix chips.
-Minstens een met Micron chips.
-Minstens twee met verschillende Samsung chips, waarvan een dus B-die blijkt te zijn.

Deze zijn ook nog allemaal eens gebaseerd op Intel platformen, waardoor je vrijwel alle subtimings moet aanpassen als je zelf gaat fine tunen. Daar hebben we de Ryzen DRAM calculator voor die je timings geeft. Je kan ook alle timings aanpassen omdat de Prime X370 Pro al deze opties unlocked heeft.

Dan de geheugenchips zelf. De slechte die je kan krijgen zijn waarschijnlijk versie 5.39. Daar heb ik dus een 3200MT/s setje van. Ik heb zelf ook een Prime X370, en 3200MT/s is vrijwel onmogelijk, tenminste met een Ryzen 1000 serie. Een 2000 serie doet het misschien wat beter, maar ik ben ook al tegengekomen dat mensen met dit bord, een 2000 serie CPU en B-die, ook niet heel ver komen. Dat bordje lijkt dus behoorlijk intolerant te zijn voor snellere RAM, en zeer kieskeurig in wat het wel accepteert. Dat lijkt zo te zijn voor vrijwel elk X370 bordje, maar deze is net even wat slechter.

Ik ben dit al tegengekomen waar mensen succes behalen door de crappy timings zelf te verbeteren.
https://forums.hardwarezo...ets-high-end-5827531.html

Verder lijkt dat X470 Gaming Plus bordje best aardig te zijn. Smelt in ieder geval niet als je een 2700X full load laat draaien. Eigenlijk best goed dus.

---

Mijn punt is juist dat die Sniper X setjes allemaal Hynix C-die gebruiken. Dat is nieuw spul, en lijkt meer richting B-die kwaliteit te gaan, dan de andere setjes. Het zou je een grotere kans moeten geven om zoiets als 3400MT/s C14 te halen of 3400MT/s C16 met een X470 bordje zoals die MSI Gaming Plus. Wil je weinig handmatigs doen, dan kan je een Corsair setje pakken. Eigenlijk alle versies zouden 3000MT/s moeten doen, 3066MT/s ook nog wel, en daarboven is het een loterij.

Het gaat dus niet om de QVL, maar om de kwaliteit van de geheugenchips. B-die is gewoon een klasse apart, maar die setjes kosten normaal €200+. Daaronder zit het gloednieuwe C-die, en daaronder de verschillende andere Samsung en Micron chips. Onderaan zit het oude spul van Hynix.

[D0gtag]

D4NG3R schreef op zaterdag 16 juni 2018 @ 19:33:
[...]

Lastig geval dus, ik heb ondertussen al een berichtje richting de winkel waar ik de boel wil kopen geknald.

[...]

Oh de BIOS flashen is ook niet waar ik bang voor ben, heck dat is het 1e wat ik zal doen zodra ik iets koop.

[...]

Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan 3200MT/s geheugen om er €40 extra aan uit te geven.

De Aurorus heb ik iig uit m'n hoofd gezet, de X370 variant was schijnbaar miserabel en ik lees her en der al dat de UEFI niet bijzonder spannend is qua settings.

Ik heb de Aorus x470 G.ultra genomen ben er tevreden mee. ripjaw V @3200 @ proc. @4GHZ omdat ik de stock cooler toch wel kek vind (heb een goede koeler liggen, maar de stock cooler wil je niet op al te veel toeren laten draaien ) -Tijdens een spelletje maakt het niet heel veel uit want dan hoor ik alleen mijn Pratt & Whitney F100 (Red devil vega 64 )

[Help!!!!]

De QVL test in principe hooguit de standaard max ondersteunde memory snelheden van de CPU. Voor een 2600X is dat 2933.

Dus als er een setje van 3200MT/s op de QVL staat betekent het niet dat je 3200 gaat halen. Dat is namelijk niet getest.

[Verwijderd]

Als voor 1 model meerdere dies worden gebruikt (helaas bij Corsair Vengeance het geval) dan kan je beter maar uitgaan van de zwakst mogelijke die (voor dat platform).

[D4NG3R]

@Verwijderd

DaniëlWW2 schreef op zondag 17 juni 2018 @ 13:28:
@D4NG3R Het probleem is dat de QVL dus bar weinig zegt.

Snap ik, maar met alle negativiteit die ik las omtrent slecht/niet ondersteund RAM op Ryzen wou ik het zekere van het onzekere nemen, al is het maar omdat ik 0,0 verstand heb van RAM en dat er (in verhouding tot andere componenten) gewoonweg geen fatsoenlijke reviews over te vinden zijn.

Maar goed, ik heb de boel besteld met de Prime pro en het Sniper X RAM.

Ik zal in de komende dagen laten weten hoe veel ik uit de processor en het RAM weet te halen.

[ Voor 46% gewijzigd door D4NG3R op 17-06-2018 21:43 ]

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op zondag 17 juni 2018 @ 21:39:
@Verwijderd


[...]

Snap ik, maar met alle negativiteit die ik las omtrent slecht/niet ondersteund RAM op Ryzen wou ik het zekere van het onzekere nemen, al is het maar omdat ik 0,0 verstand heb van RAM en dat er (in verhouding tot andere componenten) gewoonweg geen fatsoenlijke reviews over te vinden zijn.

Maar goed, ik heb de boel besteld met de Prime pro en het Sniper X RAM.

Ik zal in de komende dagen laten weten hoe veel ik uit de processor en het RAM weet te halen.

Zoals we aangaven, met RAM gaat het om de die die wordt gebruikt. Al die bedrijven die dat spul verkopen gebruiken verschillende dies die van 3 bedrijven komen: Samsung, Hynix (het grootste deel van deze 2) en Micron.
Bij voedingen (de meeste voedingen komen van Seasonic) en bij AIO-waterkoelers (praktisch een monopolie na juridisch gedoe) werkt het net zo.
Bij de meeste latjes wordt niet vermeld welke die wordt gebruikt, hoe we dan toch te weten komen welke die het is is een ander verhaal wat er nu niet toe doet (bepaalde software die wordt gebruikt om het af te lezen, bepaalde timings die het verraden omdat die enkel met de beste die gehaald worden...).
Het is bekend welke dies beter en slechter zijn en we zijn er vooral in geïnteresseerd welke die wordt gebruikt.

RAM wordt in het algemeen inderdaad nogal slecht gereviewd (Tweakers meldt er trouwens ook niets over, ook niet welke die wordt gebruikt) omdat het jarenlang niet zo belangrijk was, bij Intel werkt alle RAM (het speelt mee dat het platform zo'n 10 jaar oud is) en bij Intel is het performanceverschil bij verschillende snelheden van RAM veel kleiner. Ryzen/Zen heeft de spelregels wat veranderd en reviewers hebben zich hier nog niet aan aangepast.

Ik denk dat deze latjes een aardige prijs/performance hebben in de huidige zieke markt en dat het voor Ryzen een prima advies is.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2018 00:29 ]

[sdk1985]

@Verwijderd
Dat reviewen is eigenlijk ook onbegonnen werk er zijn zo vreselijk veel mogelijkheden en het hangt vaak ook nog nauw samen met het bord en de daarop gebruikte bios versie. Ik zie eigenlijk niet spontaan meer memory reviews ontstaan.

Wat het nog lastiger maakt is dat, zeker voor gaming, de Mhz minder dan de helft van het resultaat bepaald. Het zit hem, zeker voor games, vooral in de latency ofwel de true latency die beiden combineert. In het geval van de bekende review zie je bijvoorbeeld dat ze 3733 Mhz ook op CL16 draaien en dan praat je ineens over een true latency van 8.5. Dus dan kun jij wel een set kopen met een dergelijke snelheid, alleen veel van die setjes zitten dan weer op CL18 en dus met een true latency van 9.5+. Wat dus ervoor zorgt dat de resultaten van legitreviews al weer anders zijn dan wat jij vermoedelijk gaat halen. Tenzij je weer zelf ook op CL buiten de spec gaat draaien, wat dan mogelijk weer niet stabiel is. Als er iets snel je systeem laat crashen is het geheugen...

Wat dat betreft kan ik mij ook best voorstellen dat zo'n 3200 Mhz CL14 setje effectief net zo snel is (8.75 true latency), maar dan met een stuk minder hoofdpijn. Of nog makkelijker, 2933 CL12 (8,19ns). Kan alleen nog geen review vinden die dat voor Ryzen heeft getest (wel bij Coffee lake). Let op dat ik het dan weer over gaming heb, bij dingen als cinebench en WinRAR wint ruwe Mhz het meestal wel.

Maar er is vast een tweaker met een golden sample die een game op zowel 2933 CL12 als op de hogere Mhz met slechtere latency kan testen .

[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 18-06-2018 00:37 ]

[D4NG3R]

Ik heb wel weer geluk hoor. Geen POST.

[ Voor 9% gewijzigd door D4NG3R op 18-06-2018 13:52 ]

[Speedy-J]

D4NG3R schreef op maandag 18 juni 2018 @ 13:04:
Ik heb wel weer geluk hoor. Geen post.

Dat sucks ,first POST kan best lang duren.

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op maandag 18 juni 2018 @ 13:12:
[...]

Dat sucks ,first POST kan best lang duren.

Ik denk dat hij de Last POST nu blaast...

[Speedy-J]

Ik vrees het ook
Das nog niks ik frituur 2 borden op 3 weken ,me eerste slechte ervaring na ruim 20 jaar bouwen.

[ Voor 70% gewijzigd door Speedy-J op 18-06-2018 13:26 ]

[Blaat]

Speedy-J schreef op maandag 18 juni 2018 @ 13:15:
Ik vrees het ook
Das nog niks ik frituur 2 borden op 3 weken ,me eerste slechte ervaring na ruim 20 jaar bouwen.

Wel opvallend. Bij is er ook een Gigabyte bord zonder duidelijke reden plotseling mee gekapt. Vraag me toch af of het wel toeval is...

Dergelijk slechte ervaringen heb ik echter al wel eerder gehad helaas. Dat was wel in de K6 tijd dus niet helemaal vergelijkbaar maar toch...

[Speedy-J]

Blaat schreef op maandag 18 juni 2018 @ 13:30:
[...]


Wel opvallend. Bij is er ook een Gigabyte bord zonder duidelijke reden plotseling mee gekapt. Vraag me toch af of het wel toeval is...

Dergelijk slechte ervaringen heb ik echter al wel eerder gehad helaas. Dat was wel in de K6 tijd dus niet helemaal vergelijkbaar maar toch...

Ja de K6 had erg slechte mobo's met vaak nep cache geheugen op het mobo.
De overleden borden zijn beide gigabyte Aorus ultra gaming x470 ,gewoon dood na 5 dagen stock draaien.

[D4NG3R]

Ach ja, ik ging er al van uit dat er een UEFI update nodig zou zijn voordat m'n 2600x werkt op de x370 plank, ding gaat retour en ze gooien er een nieuwe versie op.

[DaniëlWW2]

D4NG3R schreef op maandag 18 juni 2018 @ 14:00:
Ach ja, ik ging er al van uit dat er een UEFI update nodig zou zijn voordat m'n 2600x werkt op de x370 plank, ding gaat retour en ze gooien er een nieuwe versie op.

Ik heb je gewaarschuwd.

[D4NG3R]

DaniëlWW2 schreef op maandag 18 juni 2018 @ 14:25:
[...]


Ik heb je gewaarschuwd.

Klopt, en de webshop tussen neus en lippen door ook wel ("vrijwel alle moederborden zijn reeds voorzien van de juiste update"), maar ik heb het risico genomen met als gevolg dat ik een dagje langer moet wachten op m'n Ryzen bak.

[ricjuh]

D4NG3R schreef op maandag 18 juni 2018 @ 15:47:
[...]

Klopt, en de webshop tussen neus en lippen door ook wel ("vrijwel alle moederborden zijn reeds voorzien van de juiste update"), maar ik heb het risico genomen met als gevolg dat ik een dagje langer moet wachten op m'n Ryzen bak.

Het is het wachten waard

Ik ben nog steeds zeer tevreden over mijn Ryzen!

[DaLoona]

Mijn "magische" setje Corsair 3000Mhz C15, waarvan er 1 de geest gaf voor het weekend, is goedgekeurd voor RMA.
Gaat morgen op de bus en zodra het binnen is, komt er een nieuw setje mijn kant op. Zal gelijk kijken of het weer een set met Samsung B-die is.
Jammer dat er ééntje kapot is, liep 3460Mhz C16 zonder moeite
Maar ja, heb er nu G-Skill Flare-X inzitten, 3200Mhz C14 en dat doet 3460Mhz C15.
Dus setje wat retour komt denk ik maar op V&A zetten...

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op maandag 18 juni 2018 @ 00:34:
@Verwijderd
Dat reviewen is eigenlijk ook onbegonnen werk er zijn zo vreselijk veel mogelijkheden en het hangt vaak ook nog nauw samen met het bord en de daarop gebruikte bios versie. Ik zie eigenlijk niet spontaan meer memory reviews ontstaan.

Als het gemakkelijk zou zijn dan zouden jij en ik het kunnen doen, reviewers kunnen geld verdienen met reviewen omdat ze iets doen wat wij niet zomaar even kunnen doen, vooral omdat wij de vereiste hardware niet hebben.

Maar goed, ik ben het met jou eens dat RAM reviewen lastiger is dan een grafische kaart te reviewen, je zou een stuk of 4 moederborden moeten hebben voor AMD (sorry Biostar, wij horen te weinig van jullie) en daar al die latjes op moeten testen. Idem voor Intel maar meer dan 4 (want meer leveranciers van moederborden). Het is inderdaad een complicatie dat sommige latjes beter op moederbord X werken en andere latjes betere op moederbord Y, daarom neem je van elk merk 1 moederbord. de medium high end lijkt mij dan een goede keuze. Prime Pro van Asus, Taichi van AS Rock (ja, iets duurder maar dat ligt aan Asus omdat die Crosshair zoveel duurder is), Gaming 5 van Gigabyte en nog iets van MSI.

Op zijn minst zouden reviewers kunnen vermelden welke die er wordt gebruikt voor die latjes, gebruik de software die hiervoor bestaat, gebruik de gegeven timings en klokfrequentie (3600 met strakke timings is altijd Samsung B?).

Wat het nog lastiger maakt is dat, zeker voor gaming, de Mhz minder dan de helft van het resultaat bepaald. Het zit hem, zeker voor games, vooral in de latency ofwel de true latency die beiden combineert.

Wat de reden is dat de maat true latency wordt gebruikt die ook zij gemakkelijk kunnen opzoeken of anders zelf kunnen berekenen met een simpele formule.
Los hiervan is true latency niet zo nuttig voor AMD als dat het voor Intel is, Infinity Fabric verandert die spelregel. Enigszins. Bij Intel gaat het wel 100% om true latency, bij AMD krijgt de klokfrequentie meer gewicht omwille van IF dus kan een lat met een iets hogere true latency het winnen van een lat met een iets lagere true latency als beide een perfect representatieve sample van het model zouden zijn. Ik vermoed echter dat je bij latjes die een lagere true latency hebben bij dezelfde timings een hogere klokfrequentie haalt (gemiddeld genomen) en dan gaat het toch weer voor 100% om de true latency, ook bij AMD.

Zoals ik het zie zijn er drie waarschijnlijke redenen waarom reviewers weinig naar RAM kijken:
- jarenlang deed de RAM er weinig toe, want we zaten vast aan Intel CPU's (een heel verhaal op zich, dat verhaal is bekend)
- deze reviews geven minder clicks en dus minder inkomsten
- RAM reviewen is - dat ben ik met jou eens - moeilijker dan het reviewen van een CPU of een grafische kaart. Je ziet eveneens dat SSD's en voedingen slecht gereviewed worden, ook omdat het moeilijk is. PCPerspective reviewt SSD's goed (ze zijn niet zonder blaam maar ik ben altijd eerlijk en ik geef kudos aan mensen die het verdienen) maar voedingen worden voor zo ver ik het weet enkel bij Toms Hardware en Corsair-medewerker (maar voor zo ver ik het kan zien wel zonder merkbare bias) JonnyGuru (interessant om te lezen!) goed gereviewed.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2018 18:31 ]

[DaLoona]

Niet het juiste topic, maar vond het te goed om niet te posten:
http://www.guru3d.com/new...a-threadripper-1950x.html

AMD geeft aan 40 winnaars van een 8086K de kans, om die weer om te ruilen bij AMD voor een Threadripper 1950X

[ Voor 28% gewijzigd door DaLoona op 18-06-2018 20:19 ]

[NiGeLaToR]

Jeuj, ben met m'n nieuwe pc'tje wat aan het pielen met het geheugen (want nuttig voor snel) maar ben even helemaal abuis welke tools ik nu moet gebruiken voor zowel het uitlezen als evt benchmarken. Sysoft Sandra.. zover kwam ik, maar Aida64 kost bijvoorbeeld meteen geld. De tijd van gratis tooltjes is voorbij?

Geheugen draait nu op 34xx Mhz, maar met niet zulke strakke timings. Wil alleen eerst even checken of dit nu zo goed werkt voor ik verder ga aanscherpen

Ergo: welke 'toolbox' heb ik anno 2018 nodig?

[DaniëlWW2]

@NiGeLaToR Intelburntest of Prime 95 voor je CPU. Niet dat je deze echt nodig hebt als je PBO aanzet.
Voor RAM pak je HCI Memtest.

[NiGeLaToR]

DaniëlWW2 schreef op maandag 18 juni 2018 @ 22:40:
@NiGeLaToR Intelburntest of Prime 95 voor je CPU. Niet dat je deze echt nodig hebt als je PBO aanzet.
Voor RAM pak je HCI Memtest.

Thanks!
En is er ook een tooltje die m'n geheugen specs e.d. uitleest?

[DaniëlWW2]

NiGeLaToR schreef op maandag 18 juni 2018 @ 22:43:
[...]


Thanks!
En is er ook een tooltje die m'n geheugen specs e.d. uitleest?

Thaiphoon Burner.
Verder heb je B-die RAM gekocht. Download meteen ook de Ryzen DRAM calculator. Daarmee heb je meteen wat houvast in subtimings die je moet aanpassen om het stabiel te krijgen.

[NiGeLaToR]

DaniëlWW2 schreef op maandag 18 juni 2018 @ 22:45:
[...]


Thaiphoon Burner.
Verder heb je B-die RAM gekocht. Download meteen ook de Ryzen DRAM calculator. Daarmee heb je meteen wat houvast in subtimings die je moet aanpassen om het stabiel te krijgen.

Lol @ dat je me uitlegt wat ik heb gekocht

Enfin, ik ben me in de timings gaan verdiepen en draai nu @3400Mhz 16-17-17-36. Kijken of tie dat leuk vindt

---

Edit: ik snap overigens iets nog niet mbt de turbo frequenties. Ik had de CPU blijkbaar standaard op een multiplier van 36 staan, dus 3,6Ghz. Maar het is een CPU met boost naar 4,2Ghz.
Nu heb ik de multiplier op 40 gezet en zegt oa Sysoft dat de max frequentie 4Ghz is. Of gaat de boost daar nog overheen?

Excuus, m'n laatste OC was een i7 920 die bijna 5 jaar ipv 2,4ghz op 4Ghz heeft gedraaid. Turbo bestond nog niet

[ Voor 30% gewijzigd door NiGeLaToR op 19-06-2018 11:39 ]

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op maandag 18 juni 2018 @ 23:48:
[...]

Edit: ik snap overigens iets nog niet mbt de turbo frequenties. Ik had de CPU blijkbaar standaard op een multiplier van 36 staan, dus 3,6Ghz. Maar het is een CPU met boost naar 4,2Ghz.
Nu heb ik de multiplier op 40 gezet en zegt oa Sysoft dat de max frequentie 4Ghz is. Of gaat de boost daar nog overheen?

Excuus, m'n laatste OC was een i7 920 die bijna 5 jaar ipv 2,4ghz op 4Ghz heeft gedraaid. Turbo bestond nog niet

Nee, moment dat je OC't gaan alle cores naar jouw gekozen frequenties maar is de cpu boost uitgeschakeld.

CPU low power c-states (CC1, CC6, and PC6) and software visible p-states(P1 and P2) remain operational and may be requested by software so that power savings can be achieved.

...

Note: Under overclocking mode all CPU Cores will operate at the same frequency and voltage.

[NiGeLaToR]

D0gtag schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 15:29:
[...]

Nee, moment dat je OC't gaan alle cores naar jouw gekozen frequenties maar is de cpu boost uitgeschakeld.

[...]

Ah! Ik ga de guide lezen - dank voor de tip en het beantwoorden van m'n vraag

[DaniëlWW2]

De video die iedereen zag aankomen, met de conclusie die iedereen ook verwachte.

Ja, het is sh*t.

[DaLoona]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 20:56:
De video die iedereen zag aankomen, met de conclusie die iedereen ook verwachte.
[video]

Ja, het is sh*t.

GigaShyte

Edit:
Toch wel jammer, hun S775 ultra durable bordjes waren best goed, maar nu is het likely durable geworden lijkt wel

[ Voor 17% gewijzigd door DaLoona op 19-06-2018 21:19 ]

[Razkin]

Niet dat ik onder de indruk ben van de componenten, maar het VRM zou goed genoeg voor een stock 2700X zijn, daar je min of meer rond de 100A blijft hangen.
Voor het geld heb je betere zoals bv de MSI borden. Wat ik veel interessanter vind is dat bv @Speedy-J 2x een dood bord heeft en ook in de comments van Buildzoids video heeft iemand al een defect bord heeft gehad.

[Daniel.]

Ik weet dat meer mensen het hier ook proberen.

Ik heb ook een 2700x met een Asus Crosshair 7 Hero (Wifi).
Mijn Ram geheugen krijg ik niet echt heel hoog, maar dat is wachten op een BIOS update en kijken of het wel hoger wil.

Wat ik wel vervelend vind is is dat ik met mijn overclock niet hoger kom dan 4.2GHZ.
PC is watergekoeld. Full CPU block dus ook de vrm's worden gekoeld, maar met vcore 1.45 en alles vrij hoog krijg ik hem maar niet stabiel gestart.

Waar kan dit aan liggen. 4.2GHZ is niet zo'n hele erge overclock dus ik vind het nogal raar waarom ik niet hoger kom.

[DaLoona]

Daniel. schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 22:15:

Wat ik wel vervelend vind is is dat ik met mijn overclock niet hoger kom dan 4.2GHZ.
PC is watergekoeld. Full CPU block dus ook de vrm's worden gekoeld, maar met vcore 1.45 en alles vrij hoog krijg ik hem maar niet stabiel gestart.

Waar kan dit aan liggen. 4.2GHZ is niet zo'n hele erge overclock dus ik vind het nogal raar waarom ik niet hoger kom.

Silicon lottery, soms heb je gewoon pech en wil de cpu niet hoger klokken, de mijne doet wel 4.35Ghz, maar op een belachelijke 1.55V en standaard loopt ie op niet minder dan 1.3V.
Dat er mensen zijn die wel hoger komen dan 4.2Ghz, wil niet zeggen dat elke cpu dat doet, het ligt er maar net aan waar die op de wafer zat.
AMD test hem voor de opgegeven snelheden en als dat werkt, gaat ie in de verkoop, je krijgt geen garantie voor een goede overklokbare cpu, helaas.

[ Voor 10% gewijzigd door DaLoona op 19-06-2018 22:58 ]

[Razkin]

@Daniel. Wat is je loadline instelling? Heb je ook getest met die op max?

[Daniel.]

Razkin schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 23:46:
@Daniel. Wat is je loadline instelling? Heb je ook getest met die op max?

Kom er morgenavond op terug. Ga het dan meteen proberen.

[ricjuh]

Gisteren een beetje gespeeld met de instellingen van het geheugen, het lukt me om mijn 3200 setje op 3400 te zetten. Maar het blijkt dat dan bij de 2700x 4 cores worden disabled.

CPU-Z toont dan nog maar 4 cores - 8 threads.

Heb dit wel kunnen oplossen door Ryzen Master te installeren en via dit programma de settings te resetten.

Iemand een idee waarom de CPU automatisch cores disabled?

[Verwijderd]

ricjuh schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 08:14:
Gisteren een beetje gespeeld met de instellingen van het geheugen, het lukt me om mijn 3200 setje op 3400 te zetten. Maar het blijkt dat dan bij de 2700x 4 cores worden disabled.

CPU-Z toont dan nog maar 4 cores - 8 threads.

Heb dit wel kunnen oplossen door Ryzen Master te installeren en via dit programma de settings te resetten.

Iemand een idee waarom de CPU automatisch cores disabled?

Dat is geen bekend probleem. Misschien heb jij dat per ongeluk gedaan? Ofwel dat ofwel er zit een rare bug in jouw moederbord-software, dat is mijn eerste gedachte. Welk moederbord heb jij?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2018 13:08 ]

[ricjuh]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 13:04:
[...]

Dat is geen bekend probleem. Misschien heb jij dat per ongeluk gedaan? Ofwel dat ofwel er zit een rare bug in jouw moederbord-software, dat is mijn eerste gedachte. Welk moederbord heb jij?

Zit op de Asus Prime X470 pro.

Gaat om deze build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 320,-	€ 320,-
1	Asus PRIME X470-PRO	€ 174,-	€ 174,-
1	MSI GeForce GTX 1060 6GT OC	€ 285,-	€ 285,-
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 66,50	€ 66,50
1	Fractal Design Meshify C - Dark TG	€ 81,51	€ 81,51
1	Iiyama G-Master GB2760QSU-B1 Zwart	€ 410,-	€ 410,-
1	Corsair LL120 RGB LED (3-pack), 120mm	€ 86,95	€ 86,95
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB	€ 169,40	€ 169,40
1	Seasonic Focus Plus 650 Gold	€ 90,05	€ 90,05
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 69,95	€ 69,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.887,76

Edit*

Via Google zijn er wel aantal topics over te vinden:

https://www.google.nl/search?q=2700x+4+cores+disabled

Ook via deze weg opgelost gelukkig

[Speedy-J]

Razkin schreef op dinsdag 19 juni 2018 @ 21:36:
Niet dat ik onder de indruk ben van de componenten, maar het VRM zou goed genoeg voor een stock 2700X zijn, daar je min of meer rond de 100A blijft hangen.
Voor het geld heb je betere zoals bv de MSI borden. Wat ik veel interessanter vind is dat bv @Speedy-J 2x een dood bord heeft en ook in de comments van Buildzoids video heeft iemand al een defect bord heeft gehad.

Gigabyte graaft zijn eigen graf op die manier ,als het nu al rommel is zal het in de toekomst nog veel erger gaan worden.
Hopelijk krijg ik terug waar ik om gevraagd heb ,dan ben ik weer terug bij asus waar ik al ruim 20 jaar mee werk.
Ook Asus heb zijn beperkingen maar niet in dermate dat het bord bij de eerste week al dood is.

edit
Net bericht van Azerty dat er een nieuw Asus Prime x370 Pro moederbord onderweg is !

[ Voor 5% gewijzigd door Speedy-J op 20-06-2018 17:43 ]

[Help!!!!]

Een keer een Gigabyte Z170 board geprobeerd, volgensmij de Gaming 7. Kostte toen E220 oid.
Prima board, veel features. BIOS wel wat minder polished en handig als bij ASUS.

Board ging helaas ook kapot en heb RMA gekregen waarvoor ik maar weer asus heb teruggekocht.

Meestal koop ik wat duurdere boards uit Hero serie en ben daar eigenlijk wel altijd tevreden over.


Wel balen om te zien dat Gigabyte en MSI redelijk wat steken lijken te laten vallen en mogelijk meer dan Asus doet.

Is waardeloos om in een krimpende markt ook op dat gebied minder concurrentie te hebben.

[Q-bone]

Is er ook iemand die een idle verbruik van onder de 10watt voor een compleet systeem haalt? Want ik zie alleen maar idle verbruiken van +-20 watt.

[The Chosen One]

Heeft AMD Ryzen Master nog zo'n offset of zo voor de temp metingen of hoe accuraat zijn die? Lees verhalen over 0 tot +20.

[DaLoona]

The Chosen One schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 20:25:
Heeft AMD Ryzen Master nog zo'n offset of zo voor de temp metingen of hoe accuraat zijn die? Lees verhalen over 0 tot +20.

Ik gebruik HWinfo 64 en daar heb je 2 cpu temps, 1 is Tdie, dat is de correcte waarde, de ander is Tctl en dat is Tdie +10°C.
AMD hanteert een offset van +10°C bij Zen+, gebruik Tdie als je kan en dat is de correcte waarde van de temperatuur van je cpu.

Edit:
RyzenMaster cpu temperatuur geeft bij mij dezelfde waarde aan als Tdie.

[ Voor 7% gewijzigd door DaLoona op 20-06-2018 20:41 ]

[Borromini]

De offset was net 20° C dacht ik bij Ryzen 1?

[DaLoona]

Borromini schreef op woensdag 20 juni 2018 @ 20:56:
De offset was net 20° C dacht ik bij Ryzen 1?

Ryzen 1 had inderdaad een offset van +20°C, maar dat was later gefixt (alhoewel sommigen nog steeds een offset van +20°C raporteren).
Ryzen 2 heeft echt een offset van +10°C.

[Speedy-J]

Intussen al een nieuw bordje gekregen van Azerty ,echt top !

Het prime x370 pro bord gaat zoals ik verwacht maar ik stuit op 1 probleempje.
Fan Xpert 4 werkt niet naar behoren en kan de fans ook niet goed getuned krijgen ,is dit een bugje in BIOS 4011?

[DaniëlWW2]

Mocht iemand naar Ryzen overstappen en voor een prikkie een goed bordje willen. €100 voor dit bordje is echt diefstal. Het gaat hier duidelijk om dumpen van de laatste exemplaren. Ik zou het bijna zelf doen.
pricewatch: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5

[D4NG3R]

@DaniëlWW2 Even over het RAM wat jij mij aanrade: pricewatch: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXWB

Ik zit rond te kijken bij Taiphoon en die DRAM calculator, en bij tutorials word altijd doodleuk aangegeven welke die type je moet invullen. Echter zijn de opties die ik bij Hynix heb in de calculator MFR en AFR terwijl ik in Taiphoon naar de C-Die zit te kijken.

Hoe wat waar?

[DaniëlWW2]

@D4NG3R Tja, die is er volgens mij nog niet en dat had ik ook gezegd.
Je zal het dus zelf uit moeten vogelen.

Ik zou eerst gewoon het XMP profiel proberen, dus 3600MT/s C19. Ik zou echt stomverbaasd zijn als dat boot. Wanneer dat faalt, omlaag met de clockspeed totdat het werkt op de super crappy timings die je standaard hebt. Daarna kan je timings strakker gaan zetten en gaan stresstesten. Strandt je bijvoorbeeld bij 3333MT/s, dan zou ik denken aan timings rond 16-18-18-36. Kom je echt niet voorbij de 3200MT/s, dan zou ik denken aan 14-16-16-36.

Zie ook voor wat mensen die wat settings draaiende hebben gekregen.
https://forums.hardwarezo...ets-high-end-5827531.html