Belastingaangifte 2016

[technoaddict]

Woy schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 12:02:
[...]

Bij het kopje Hypotheken en andere schulden, en dan bij financieringskosten. Let wel op dat alleen de notariskosten voor de hypotheekakte aftrekbaar is.

Hallo Woy,
Helaas zie ik Financieringskosten er niet bij staan. Hier onder alles wat wij onder "Hypotheken en andere schulden" hebben staan. Deze is ook niet uitklapbaar.


Hadden u en xx xx xx schulden, zoals een hypotheek of een lening bij een bank, uw werkgever of familie?Ja

U hebt aangegeven dat u een verbouwings- of nieuwbouwdepot hebt. Vul op dit scherm de gegevens in van de hypotheek die bij dit depot hoort.

Schuld: SNS Hypotheek, 09369xxxxx-xx: € 0 Verwijderen

Bank of andere geldverstrekker: SNS Hypotheek

Nummer 09369xxxx-xx

Gaat het om een schuld voor uw vroegere woning (hoofdverblijf)? Nee

Schuld op 1 januari 2016: 0,-


Schuld op 31 december 2016: xxx.xxx

Was deze schuld alleen van u en xx xx xxx xxx? Ja

Had u of xx xxx xxx xx nog een hypotheek of andere schuld? Nee

[Woy]

technoaddict schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 12:09:
[...]
Gaat het om een schuld voor uw vroegere woning (hoofdverblijf)? Nee

Ik neem aan dat daar staat

Gaat het om een schuld voor uw huidige, toekomstige of vroegere woning (hoofdverblijf)?

Daar moet je natuurlijk wel Ja invullen, anders mag je het niet aftrekken.

[jurjen_g]

Woy schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 14:35:
[...]

Ik neem aan dat daar staat

[...]

Daar moet je natuurlijk wel Ja invullen, anders mag je het niet aftrekken.

Ik heb een soortgelijk geval, maar nog net wat anders; hypotheekofferte gekregen voor Nieuwbouw project in 2016, maar passeren gebeurt pas in april 2017.

volgens hypotheekadviseur mag ik de kosten voor advies aftrekken in het jaar dat ik deze betaald heb(2016 dus). Maar ik heb m.i. nog geen lopende hypotheek waarop ik deze kosten kwijt kan in de aangifte. Moet ik nu dan maar het offertenummer toch opgeven, met totaalbedrag als schuld, maar nog geen rente betaling o.i.d.?

[technoaddict]

Woy schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 14:35:
[...]

Ik neem aan dat daar staat

[...]

Daar moet je natuurlijk wel Ja invullen, anders mag je het niet aftrekken.

Er stond toch echt "Gaat het om een schuld voor uw vroegere woning (hoofdverblijf)?"
Nav die tekst had ik Nee gekozen.

Maar inderdaad, als ik het vraagtekentje open zie ik staan:
Gaat het om een (hypotheek)schuld voor uw eigen woning. De woning die uw hoofdverblijf is en waarvan u of uw fiscale partner de eigenaar is. Het gaat dus niet om een vakantiewoning of verhuurd pand. (hoofdverblijf) en hebt u deze vóór of in 2016 afgesloten? Kies dan 'Ja'.

1e deel is van toepassing, dus heb ik nu "Ja" gekozen. Maar krijg nog steeds niet de mogelijkheid om Financiering zaken in te vullen. Welke opties ik ook aanpas. Heel vreemd.
Ik denk dat ik maandag ff met de Belastingdienst ga bellen.

Dank in ieder geval.

[Woy]

technoaddict schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 15:55:
[...]
Er stond toch echt "Gaat het om een schuld voor uw vroegere woning (hoofdverblijf)?"
Nav die tekst had ik Nee gekozen.

Ok, Vreemd Bij mij ziet het er zo uit

jurjen_g schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 14:45:
[...]

Ik heb een soortgelijk geval, maar nog net wat anders; hypotheekofferte gekregen voor Nieuwbouw project in 2016, maar passeren gebeurt pas in april 2017.

volgens hypotheekadviseur mag ik de kosten voor advies aftrekken in het jaar dat ik deze betaald heb(2016 dus). Maar ik heb m.i. nog geen lopende hypotheek waarop ik deze kosten kwijt kan in de aangifte. Moet ik nu dan maar het offertenummer toch opgeven, met totaalbedrag als schuld, maar nog geen rente betaling o.i.d.?

Dat zou ik ook niet weten. Op zich is dat natuurlijk ook vreemd, want het wordt pas aftrekbaar als je daadwerkelijk een hypotheek voor een hoofdverblijf hebt. Stel dat er nog wat zou afketsen, dan is het advies helemaal niet aftrekbaar. Ik zou bij je hypohteekadviseur, en anders de belastingdienst even navragen hoe dat zit.

[ Voor 51% gewijzigd door Woy op 01-04-2017 20:02 ]

[technoaddict]

Woy schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 20:00:
[...]

Ok, Vreemd Bij mij ziet het er zo uit
[afbeelding]

[...]

Dat zou ik ook niet weten. Op zich is dat natuurlijk ook vreemd, want het wordt pas aftrekbaar als je daadwerkelijk een hypotheek voor een hoofdverblijf hebt. Stel dat er nog wat zou afketsen, dan is het advies helemaal niet aftrekbaar. Ik zou bij je hypohteekadviseur, en anders de belastingdienst even navragen hoe dat zit.

Super vaag. Ik heb de financieringskosten er nu bij gekregen, maar wel na het selecteren van enkele radio buttons die echt helemaal niet aan de orde zijn. Zal ze hier onder eens plaatsen


Hebt u of S W JOCHEMSEN-WICHARDS na 28 oktober 2012 een woning (hoofdverblijf) verkocht?
Ja (ik heb in 2015 mijn appartementje verkocht)

Had u of S W JOCHEMSEN-WICHARDS na deze verkoop een restschuld?
Ja (dit is niet waar, want de restschuld heb ik tijdens de verkoop gewoon betaald.)

Hebt u of S W JOCHEMSEN-WICHARDS deze lening gebruikt voor deze restschuld?
Ja (Ik heb geen rest schuld )

Hebt u of S W JOCHEMSEN-WICHARDS deze lening helemaal gebruikt voor deze restschuld?
Hier kan ik Ja of Nee inullen.

Financieringskosten.................. kan ik nu op Ja zetten.

Maar goed, die rest schuld heb ik helemaal niet, en waarom zou "Financieringskosten" daar van afhankelijk zijn?

[C6DL]

Hoe weet de belastingdienst hoeveel spaargeld er op je rekening staat?
Hun kunnen toch niet OP jouw rekening kijken? die bevoegdheid hebben hun toch niet?

Stel ik heb 30k op me plusrekening staan, hoe controleren hun dit ?

[Leipo]

banken geven dat door

[C6DL]

Volgens mij niet.. pas bij hoge bedragen als je eind van het jaar 5 ton opneemt, en 1 januari het weer stort..

[Anoniem: 677216]

C6DL schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 09:22:
Volgens mij niet.. pas bij hoge bedragen als je eind van het jaar 5 ton opneemt, en 1 januari het weer stort..

Nee hoor. Iedere bank heeft de verplichting van elke rekening het saldo op 1-1 door te geven. Is een hoop werk, maar ze doen het braaf.

Edit: hetzelfde geldt voor beleggingen.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 677216 op 11-04-2017 09:26 ]

[Herko_ter_Horst]

C6DL schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 09:22:
Volgens mij niet.. pas bij hoge bedragen als je eind van het jaar 5 ton opneemt, en 1 januari het weer stort..

Banken geven de informatie die jij in je jaaroverzicht krijgt ook door aan de Belastingdienst. De BD kan dus niet letterlijk op jouw (spaar)rekening meekijken, maar het saldo (aan het eind van het jaar) weten ze wel. Daarnaast zijn banken inderdaad verplicht (bijzondere) transacties boven een bepaald bedrag te melden.

Anoniem: 677216 schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 09:25:
[...]

Nee hoor. Iedere bank heeft de verplichting van elke rekening het saldo op 1-1 door te geven. Is een hoop werk, maar ze doen het braaf.

Een hoop werk? Natuurlijk niet, is gewoon een uitdraai uit een geautomatiseerd systeem. Bovendien moeten ze die informatie toch al bij elkaar harken, voor jouw eigen jaaroverzicht.

[ Voor 28% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 11-04-2017 09:30 ]

[Anoniem: 677216]

Herko_ter_Horst schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 09:26:
[...]

Een hoop werk? Natuurlijk niet, is gewoon een uitdraai uit een geautomatiseerd systeem. Bovendien moeten ze die informatie toch al bij elkaar harken, voor jouw eigen jaaroverzicht.

Ik kan je uit de eerste hand vertellen dat hiervoor, elk jaar weer, grote projecten worden gedraaid.
IT-landschappen bij banken zijn dusdanig complex dat van 'een simpele uitdraai' geen sprake is.

[Salv]

Dit jaar ook maar weer braaf aan het invullen geslagen en wat blijkt voor het derde jaar op rij mag ik wederom gaan betalen ditmaal een bedrag van €494. De inkomsten zijn netjes correct ingevuld op één euro na maar dat zal niet het grote verschil gaan maken.

Bij navraag heeft Randstad aangegeven niet te weinig loonheffing of teveel korting te hebben berekend en ik ben sinds 25-01-2016 in dienst. Mochten hun niet te weinig loonheffing of teveel korting hebben berekend en ik verder geen extra kosten, lasten of baten heb krijg ik mijn hoofd er niet omheen waarom ik dan alsnog moet betalen. Ik moet er dan vanuit gaan dat er te weinig is ingehouden.

Voor een belasting leek als mij en ik naar de berekening inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen kijk zou er dus alsnog te weinig ingehouden zijn terwijl werkgever aangeeft van niet. Hoe kan ik hier zelf alsnog een extra controle over doen om zo te controleren of werkgever toch voldoende inhoud zodat ik als loonslaaf volgend jaar niet weer voor verrassingen kom te staan?

[Martinusz]

Salv schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 16:26:
Dit jaar ook maar weer braaf aan het invullen geslagen en wat blijkt voor het derde jaar op rij mag ik wederom gaan betalen ditmaal een bedrag van €494. De inkomsten zijn netjes correct ingevuld op één euro na maar dat zal niet het grote verschil gaan maken.

Bij navraag heeft Randstad aangegeven niet te weinig loonheffing of teveel korting te hebben berekend en ik ben sinds 25-01-2016 in dienst. Mochten hun niet te weinig loonheffing of teveel korting hebben berekend en ik verder geen extra kosten, lasten of baten heb krijg ik mijn hoofd er niet omheen waarom ik dan alsnog moet betalen. Ik moet er dan vanuit gaan dat er te weinig is ingehouden.

Voor een belasting leek als mij en ik naar de berekening inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen kijk zou er dus alsnog te weinig ingehouden zijn terwijl werkgever aangeeft van niet. Hoe kan ik hier zelf alsnog een extra controle over doen om zo te controleren of werkgever toch voldoende inhoud zodat ik als loonslaaf volgend jaar niet weer voor verrassingen kom te staan?

Wellicht houden ze toch te weinig in, als de belastingdienst dat nu al 3 jaar achter elkaar corrigeerd voor je. Je zou het eens met HR afdeling kunnen bekijken samen met je belastingspecificatie.

[Reinier]

technoaddict schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 22:53:
[...]


Super vaag. Ik heb de financieringskosten er nu bij gekregen, maar wel na het selecteren van enkele radio buttons die echt helemaal niet aan de orde zijn. Zal ze hier onder eens plaatsen

Heb je überhaupt ergens ingevuld dat je een eigen woning hebt? Kon je ergens kwijt dat je een nieuwbouwwoning hebt (los van het bouwdepot)? Ook al staat dat huis nog in de steigers?
Anders krijg je nooit de vraag of de hypothecaire lening is aangegaan voor de financiering van je hoofdverblijf.

[fisbel]

Salv:
U schrijft dat u in 2016 bij Randstad bent gaan werken.
Maar u moet al 3 jaar belasting terugbetalen.
Kan het zijn dat u nog een andere baan heeft? Dan worden deze inkomens bij elkaar opgeteld. Omdat er in belastingschijf 1 belasting is ingehouden, kan het zijn dat een deel van uw inkomen in schijf 2 belast wordt. Met bijna 4% bijtelling.

Bovendien tikt de algemene heffingskorting af vanaf circa € 20.000 inkomen. Deze beide gegevens kunnen oorzaak zijn van uw jaarlijks terug te betalen belasting.

[technoaddict]

Reinier schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 16:37:
[...]


Heb je überhaupt ergens ingevuld dat je een eigen woning hebt? Kon je ergens kwijt dat je een nieuwbouwwoning hebt (los van het bouwdepot)? Ook al staat dat huis nog in de steigers?
Anders krijg je nooit de vraag of de hypothecaire lening is aangegaan voor de financiering van je hoofdverblijf.

Yes dat had ik. Ik heb de aangifte nu niet voor me neus, maar de fout zat in het stukje waar je kon opgeven waar de hypotheek voor gebruikt wordt. Dat stond op "terrein", waar eigenlijk had moeten staan Nieuwbouw woning in aanbouw oid.

[Keiichi]

Voor m'n zoon moeten we paar keer per jaar vanuit Noord-Brabant naar het VuMC voor controle. Ik kan niet goed vinden of bedenken of deze km's wel of niet aftrekbaar zijn.

Ik struikel vooral over de defintie van 'ziekte'. Hij is een gewone jonge, de controle is alleen maar om op tijd te weten of ie ziek is geworden

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Barrycade]

Ze zijn wel aftrekbaar, maar dat moeten heel wat km's zijn om over de drempel te komen.

[Tsurany]

Ik zou me daar niet al te druk om maken. Hij is dan wel niet ziek maar preventieve controle in verband met erfelijke factoren vallen gewoon onder ziektekosten. De verzekering dekt het ten slotte toch ook?

Ik zou gewoon de regels met betrekking tot vervoerskosten hanteren: https://www.belastingdien...jke_uitgaven_voor_vervoer

[fisbel]

De kosten op zich zijn aftrekbaar, want de controles zijn naar ik aanneem op voorschrift van de huisarts of specialist.

Een punt is voor WIE de kosten aftrekbaar zijn. Als uw zoon minderjarig is zijn de kosten voor u aftrekbaar. Als de zoon meerderjarig is kan het anders liggen. U kunt deze kosten aftrekken zolang het kind (zoon) jonger dan 27 jaar is. In principe maakt het hierbij geen verschil of de zoon inwonend of uitwonend is. Als de zoon uitwonend is en bijvoorbeeld studeert kunt u zich gedrongen voelen de kosten op u te nemen. Bijvoorbeeld omdat de zoon onvoldoende middelen heeft om zelf de zorgkosten te betalen. Deze kosten kunt u dan in uw aangifte opnemen. Maar als een meerderjarig kind nog geen 27 jaar is en zelf voldoende inkomen heeft om de kosten te dragen, zal hij deze kosten zelf in zijn aangifte moeten opvoeren.

[Salv]

martinusz schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 16:36:
[...]

Wellicht houden ze toch te weinig in, als de belastingdienst dat nu al 3 jaar achter elkaar corrigeerd voor je. Je zou het eens met HR afdeling kunnen bekijken samen met je belastingspecificatie.

Dat heb ik na controle bij belastingdienst en HR afdeling toch maar even gedaan en ze gaan het in verder onderzoek nemen. Eerste reactie is dat ze volgens hun tabellen wel voldoende inhouden maar weet niet of deze tabellen ook gehanteerd worden bij de belastingdienst.

fisbel schreef op woensdag 12 april 2017 @ 03:21:
Salv:
U schrijft dat u in 2016 bij Randstad bent gaan werken.
Maar u moet al 3 jaar belasting terugbetalen.
Kan het zijn dat u nog een andere baan heeft? Dan worden deze inkomens bij elkaar opgeteld. Omdat er in belastingschijf 1 belasting is ingehouden, kan het zijn dat een deel van uw inkomen in schijf 2 belast wordt. Met bijna 4% bijtelling.

Bovendien tikt de algemene heffingskorting af vanaf circa € 20.000 inkomen. Deze beide gegevens kunnen oorzaak zijn van uw jaarlijks terug te betalen belasting.

Nee ik heb afgelopen jaar maar 1 werkgever gehad. Echter ben ik al 3 jaar in detachering dienst bij Randstad, dus deze doen voor mij de uitbetaling van salaris, waarbij ik afgelopen 3 jaar constant heb moeten bij betalen.

[MdO82]

wellicht een vraag met een simpel antwoord
Ik heb het reeds al eens eerder gevraagd, maar studiekosten mag je aftrekken met de aftrek van de drempel.
Ik meen dat het iets was van € 250.

Dus als ik €1000 studiekosten heb dan mag ik € 750 aftrekken.
Klopt mijn gedachten ?

Nu weten we niet hoe de regels zullen zijn eind dit jaar, maar als ik uitga van de huidige regels.
Ik ga dit jaar waarschijnlijk enkele examens doen á € 165 per stuk.

Dit geeft mij een totaalbedrag van € 825 (6 x € 165)
Dan mag ik in totaal € 825 - € 250 = € 575 aftrekken.

Klopt dit wat ik hier schrijf ?

[Herko_ter_Horst]

Staat gewoon op de site van de Belastingdienst.

Ja, dus (tenzij je bijv. van je werkgever een vergoeding krijgt hiervoor).

[ Voor 10% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 19-04-2017 18:09 ]

[GG85]

Zojuist voorlopige aanslag gehad op MijnOverheid, dagtekening 2 mei.

Op 1 maart aangifte gedaan dus ben benieuwd of ze net als vorig jaar weer op de datum van de dagtekening (destijds 11 mei) storten .

[Catmandos]

GG85 schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 13:56:
Zojuist voorlopige aanslag gehad op MijnOverheid, dagtekening 2 mei.

Op 1 maart aangifte gedaan dus ben benieuwd of ze net als vorig jaar weer op de datum van de dagtekening (destijds 11 mei) storten .

Ik hoop dat dit inderdaad ook zo is (ik had vorige jaar ook op de dag tekening op 11 mei en op 12 mei is deze toen bij mij gestort)

Ik heb mijn voorlopige aanslag ook al binnen.
dan heb ik nog een vraag vorig jaar kreeg ik hem meteen definitief is dit veranderd of komt dat mijn aanslag wat moeilijker is geworden wegens aanschaf huis

[libbes1979]

GG85 schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 13:56:
Zojuist voorlopige aanslag gehad op MijnOverheid, dagtekening 2 mei.

Op 1 maart aangifte gedaan dus ben benieuwd of ze net als vorig jaar weer op de datum van de dagtekening (destijds 11 mei) storten .

hier ook bericht idd, dagtekening 2 mei

[Woy]

Salv schreef op woensdag 19 april 2017 @ 10:05:
[...]


Dat heb ik na controle bij belastingdienst en HR afdeling toch maar even gedaan en ze gaan het in verder onderzoek nemen. Eerste reactie is dat ze volgens hun tabellen wel voldoende inhouden maar weet niet of deze tabellen ook gehanteerd worden bij de belastingdienst.


[...]


Nee ik heb afgelopen jaar maar 1 werkgever gehad. Echter ben ik al 3 jaar in detachering dienst bij Randstad, dus deze doen voor mij de uitbetaling van salaris, waarbij ik afgelopen 3 jaar constant heb moeten bij betalen.

Je zegt dat je voor randstad werkt, dan is het ook waarschijnlijk dat je wisselende diensten draait. Daardoor kan het inderdaad voorkomen dat de voorbelasting niet helemaal overeenkomt met de eindafrekening aangezien de tabellen uitgaan van een vast maandinkomen.

Of je werkgever het goed invult kun je nakijken in de volgende tabel: https://download.belastin.../wit_mnd_std_01012017.pdf ( of https://download.belastin...pril_2016_lh3031z62fd.pdf voor 2016 )

Maar de loonheffing die door de werkgever wordt ingehouden is altijd een voorheffing, het kan dus inderdaad zijn dat dat afwijkt van de uiteindelijke heffing ( Al zou dat bij normale situaties niet veel moeten zijn ).

[kokkie20]

Hopelijk zijn ze bij mij dan ook zo snel 14 maart alles ingevuld dus hopelijk binnenkort ook bericht

[Freekers]

Ik snap echt geen hout van sommige vragen. Heb vorig jaar mijn eerste woning gekocht en sindsdien is het een grote complexe boel van cryptische termen geworden. Ik moet volgens de aangifte een paar honderd euro terugbetalen, maar dat komt volgens mij omdat ik het antwoord niet wist op sommige vragen en maar een 'educated guess' heb gedaan.
Kan iemand wellicht de volgende begrippen voor mij verhelderen? Ome Google maakt het er niet beter op namelijk...

"Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016" --> ????? nog nooit van gehoord, nog nooit wat van gezien. Ik heb hier 0 euro ingevuld.

"Rente over verbouwings- of nieuwbouwdepot" ---> ????? ik ontving geen rente, had alleen een bedrag beschikbaar om te verbouwen? Waar kan ik dit opzoeken of berekenen? Bouwdepot was maar 4k dus stelt niet veel voor.

"Totaal inkomsten uit eigen woning: 671 euro" ---> ????? Hoe kan mijn woning geld opleveren? Ik heb de verstopte geldboom nog niet gevonden . Ik verhuur niks en ben enige eigenaar.

[Zwerver]

Freekers schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:49:
Ik snap echt geen hout van sommige vragen. Heb vorig jaar mijn eerste woning gekocht en sindsdien is het een grote complexe boel van cryptische termen geworden. Ik moet volgens de aangifte een paar honderd euro terugbetalen, maar dat komt volgens mij omdat ik het antwoord niet wist op sommige vragen en maar een 'educated guess' heb gedaan.
Kan iemand wellicht de volgende begrippen voor mij verhelderen? Ome Google maakt het er niet beter op namelijk...

"Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016" --> ????? nog nooit van gehoord, nog nooit wat van gezien. Ik heb hier 0 euro ingevuld.

Als je geen voorlopig aanslag hebt gehad is dit 0.

"Rente over verbouwings- of nieuwbouwdepot" ---> ????? ik ontving geen rente, had alleen een bedrag beschikbaar om te verbouwen? Waar kan ik dit opzoeken of berekenen? Bouwdepot was maar 4k dus stelt niet veel voor.

In je jaaroverzicht van je bank of hypotheekaanbieder staat of je daar rente over vangt.

"Totaal inkomsten uit eigen woning: 671 euro" ---> ????? Hoe kan mijn woning geld opleveren? Ik heb de verstopte geldboom nog niet gevonden . Ik verhuur niks en ben enige eigenaar.

https://www.belastingdien...enwoningforfait_berekenen

[Janus Bier]

Ik heb vandaag mijn belastingteruggave gestort gekregen, de brief zelf heb ik nog niet gehad.

In ieder geval weet de belastingdienst dus mijn definitieve inkomen van 2016, enig idee wanneer ik de definitieve zorg- en huurtoeslag kan verwachten van 2016?

Ik heb namelijk mijn loon van 2016 hoger ingeschat en heb dus recht op aardig wat meer dan wat ik aan toeslagen heb ontvangen in 2016.

[t_captain]

De aanslag ontvang je meestal in het najaar.

[remcoboy1479]

Freekers schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:49:
"Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016" --> ????? nog nooit van gehoord, nog nooit wat van gezien. Ik heb hier 0 euro ingevuld.

Als het goed is hoef je helemaal geen bedrag in te vullen. Staat er een vinkje voor Voorlopige aanslag? Was deze al aangevinkt door het systeem?

[Barrycade]

Freekers schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:49:
Ik snap echt geen hout van sommige vragen. Heb vorig jaar mijn eerste woning gekocht en sindsdien is het een grote complexe boel van cryptische termen geworden.

Dat is het moment dat je niet zelf moet gaan rommelen. Het is geen enquete van Zalando.


Dus even hulp inroepen. Want fout invullen kan vies uitpakken.

Want bij aanschaf van een huis heb je normaal gesproken dusdanig veel aftrekposten dat je niet hoeft bij te betalen.

[redfoxert]

Freekers schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:49:
"Totaal inkomsten uit eigen woning: 671 euro" ---> ????? Hoe kan mijn woning geld opleveren? Ik heb de verstopte geldboom nog niet gevonden . Ik verhuur niks en ben enige eigenaar.

Eigen woning forfait. Zoek maar op. Manier van de overheid om eigen woning bezit nog meer te belasten ...

[__1337__]

Freekers schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:49:
Ik snap echt geen hout van sommige vragen. Heb vorig jaar mijn eerste woning gekocht en sindsdien is het een grote complexe boel van cryptische termen geworden. Ik moet volgens de aangifte een paar honderd euro terugbetalen, maar dat komt volgens mij omdat ik het antwoord niet wist op sommige vragen en maar een 'educated guess' heb gedaan.
Kan iemand wellicht de volgende begrippen voor mij verhelderen? Ome Google maakt het er niet beter op namelijk...

"Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016" --> ????? nog nooit van gehoord, nog nooit wat van gezien. Ik heb hier 0 euro ingevuld.

"Rente over verbouwings- of nieuwbouwdepot" ---> ????? ik ontving geen rente, had alleen een bedrag beschikbaar om te verbouwen? Waar kan ik dit opzoeken of berekenen? Bouwdepot was maar 4k dus stelt niet veel voor.

"Totaal inkomsten uit eigen woning: 671 euro" ---> ????? Hoe kan mijn woning geld opleveren? Ik heb de verstopte geldboom nog niet gevonden . Ik verhuur niks en ben enige eigenaar.

Niet zelf gaan doormodderen zo. Zoek iemand die je kan helpen. Als je in omgeving Utrecht woont, kan ik je evt. helpen.

[Woy]

redfoxert schreef op zaterdag 22 april 2017 @ 10:09:
[...]


Eigen woning forfait. Zoek maar op. Manier van de overheid om eigen woning bezit nog meer te belasten ...

Het is meer een manier om de HRA wat te verminderen. Het is immers gelimiteerd op het bedrag dat je aftrekt aan hypotheekrente.

[jjbstolk]

Keiichi schreef op maandag 17 april 2017 @ 21:40:
Voor m'n zoon moeten we paar keer per jaar vanuit Noord-Brabant naar het VuMC voor controle. Ik kan niet goed vinden of bedenken of deze km's wel of niet aftrekbaar zijn.

Ik struikel vooral over de defintie van 'ziekte'. Hij is een gewone jonge, de controle is alleen maar om op tijd te weten of ie ziek is geworden


***members only***

Ik zou hiervoor je zorgverzekering bellen. Wij kunnen alle km's voor mijn dochter (rolstoel gebonden) daar declareren.

[GG85]

Janus Bier schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 19:20:
Ik heb vandaag mijn belastingteruggave gestort gekregen, de brief zelf heb ik nog niet gehad.

In ieder geval weet de belastingdienst dus mijn definitieve inkomen van 2016, enig idee wanneer ik de definitieve zorg- en huurtoeslag kan verwachten van 2016?

Ik heb namelijk mijn loon van 2016 hoger ingeschat en heb dus recht op aardig wat meer dan wat ik aan toeslagen heb ontvangen in 2016.

Gestort al zelfs? Wauw dat is snel, nog voor de einddatum om de aangifte in te leveren

[B-Real]

Ik kan mij niet herinneren dat de Belastingdienst in voorgaande jaren zo ontzettend vlot was. Volgens mij was de maand mei altijd een fijne met belastingteruggave en vakantiegeld in 1x.

Ik heb hem op 1 maart ingevuld en op 30 maart definitief gemaakt, zou dus best kunnen dat ik grofweg een maand later bericht krijg vergeleken met de mensen die op 1 maart alles definitief gemaakt hebben.

Ik zie het wel verschijnen, zit er niet om verlegen maar is toch altijd een mooi moment natuurlijk

[Martinusz]

B-Real schreef op maandag 24 april 2017 @ 10:19:
Ik heb hem op 1 maart ingevuld en op 30 maart definitief gemaakt, zou dus best kunnen dat ik grofweg een maand later bericht krijg vergeleken met de mensen die op 1 maart alles definitief gemaakt hebben.

Nee er zit geen logica in die op basis van datum gaat.

[Skidmarks]

Bij de belastingaangifte van een familielid blijkt dat die persoon een behoorlijke bedrag moet terugbetalen. Nu heb ik sterk het idee dat dit komt omdat er te weinig loonbelasting is ingehouden. Ik vraag me echter af hoe kan ik dat nu controleren? Anders komt hij ieder jaar in deze situatie terecht.

Hij heeft drie inkomsten bronnen:

Werkgevever A
Loon voor LH: € 23.260,-
Ingehouden loonheffing: € 2.916,-
Verrekende arbeidskorting: € 3.059,-
Werkgevers ZVW: € 1.571,-
Totaal premies werknemersverzekeringen: € 2.934,-

WIA (UWV)
Loon: € 8.076,-
Ingehouden loonheffing: € 2.939,-
Loonheffingskorting: nee
Ingehouden bijdrage Zvw: € 0,-
Werkgevers ZVW: € 545,-
Totaal premies werknemersverzekeringen: € 977,-

WIA-werknemersverzekering
Loon: € 1.001,-
Loonheffing: € 364,-
Ingehouden bijdrage Zvw: € 56,-

Dus totaal bruto loon is € 32.337,-
Totaal ingehouden loonheffing is € 6.219,-

Een ander familielid heeft bijna hetzelfde bruto loon maar dan bij één werkgever en die heeft als loonheffing ca € 7.800,- dus dat zou betekenen dat er ongeveer € 1.600,- te weinig aan loonheffing is ingehouden. Zo te zien wordt de arbeidskorting netjes bij ééntje maar verrekend dus dat is het niet.

Ik zou graag willen weten welke van de 3 inkomstenbronnen dit nu fout heeft gedaan zodat we het kunnen corrigeren. Het gaat om iemand van 58 jaar.

Zo te zien is de ingehouden loonheffing voor de WIA uitkeringen en WIA vezekering ongeveer 36% die gaan dus uit van de eerste belasting schijf terwijl het totaal loon uitkomt in de tweede schijf met 40,4%. Dat verklaart bij elkaar een verschil van € 348,- aan te weinig ingehouden loonheffing.

Verder kan ik me voorstellen dat werkgever A bij het berekenen van de algemene heffingskorting niet uitgaat van de 2 andere inkomsten bronnen en dus teveel heffingskorting rekent. Dat zou zo'n € 437,- verklaren, bij elkaar dus ca € 785,- en nog niet in de buurt van de € 1.600,-. Maar misschien zie ik wat over het hoofd. Is hier geen online tool voor om dit na te rekenen, het is nog vrij lastig met al die regels.

[ Voor 20% gewijzigd door Skidmarks op 24-04-2017 12:15 ]

[Freekers]

Zwerver schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 17:54:

Als je geen voorlopig aanslag hebt gehad is dit 0.

In je jaaroverzicht van je bank of hypotheekaanbieder staat of je daar rente over vangt.

https://www.belastingdien...enwoningforfait_berekenen

Bedankt voor je reactie.

Okidoki! Ik zal vandaag/morgen even bellen met mijn hypotheekverstrekker m.b.t. de rente.

Barrycade schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 23:26:
Dat is het moment dat je niet zelf moet gaan rommelen. Het is geen enquete van Zalando.


Dus even hulp inroepen. Want fout invullen kan vies uitpakken.

Want bij aanschaf van een huis heb je normaal gesproken dusdanig veel aftrekposten dat je niet hoeft bij te betalen.

Mijn hypotheekadviseur heeft destijds de aangifte al zo compleet mogelijk ingevuld, op deze paar vragen na. Ik krijg ontvang een maandelijkse teruggave maar blijkbaar is/was deze te hoog aangezien ik circa 500 euro moet terugbetalen. Of dat klopt weet ik niet, dus misschien is profesionele hulp inschakelen geen slecht idee. Wie raadt je aan?

__1337__ schreef op zaterdag 22 april 2017 @ 10:21:
Niet zelf gaan doormodderen zo. Zoek iemand die je kan helpen. Als je in omgeving Utrecht woont, kan ik je evt. helpen.

Helaas, ik woon in omg Eindhoven. Eventueel een remote sessie of is dat onhandig qua papierwerk?

[__1337__]

Dat is voor mij niet heel handig. Zoek een lokaal kantoortje en vraag of ze even met je mee willen kijken op urenbasis. Denk dat je hooguit een uurtje werk hoeft af te rekenen en misschien wel minder. Ben je voor een paar tientjes klaar.

[NielsTn]

Ingestuurd rond 2 maart,
Vandaag (25 apr) definitieve bevestiging ontvangen digitaal (mijnoverheid.nl dagtekening 2 mei). Nu wachten tot uitgekeerd is

[ Voor 13% gewijzigd door NielsTn op 25-04-2017 12:51 ]

[OmeJoyo]

2 Maart ingevuld, vandaag zowel ik als mijn vrouw de brief gekregen van de definitieve aanslag, ook dagtekening 2 mei, nu hopen dat het geld er snel is. Alles klopte gelukkig weer dus ben nog steed erg blij me de vooringevulde aangifte. Wij hadden geen bijzondere kosten dit jaar om af te trekken, teminste niet genoeg

[outlandos]

Jongens wat zijn ze snel bij jullie! Ik heb hem 2 maart opgesteld en direct definitief gemaakt. Zou mooi zijn als ik binnenkort ook antwoord krijg, zo niet: geduld hebben.

[MdO82]

Hier ook 2 maart ingediend en vandaag definitieve bevestiging binnen.
Zal wel net zoals vorig jaar rond 13 mei betaald worden

[pantrofl]

NielsTn schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 12:47:
Ingestuurd rond 2 maart,
Vandaag (25 apr) definitieve bevestiging ontvangen digitaal (mijnoverheid.nl dagtekening 2 mei). Nu wachten tot uitgekeerd is

Ik heb ook een bericht gekregen op MijnOverheid, met dagtekening op 2 mei.

Betekent dit ook dat het rond deze tijd wordt uitgekeerd? Of kan dat alsnog ergens in juni/juli gebeuren?

[Martinusz]

pantrofl schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 14:46:
[...]

Ik heb ook een bericht gekregen op MijnOverheid, met dagtekening op 2 mei.

Betekent dit ook dat het rond deze tijd wordt uitgekeerd? Of kan dat alsnog ergens in juni/juli gebeuren?

Dagtekening is over het algemeen ook de datum dat het geld overgemaakt wordt vanuit de belastingdienst.

Edit: ik dacht zal eens kijken hier ook bericht met dagtekening 2 mei!

[ Voor 8% gewijzigd door Martinusz op 25-04-2017 14:59 ]

[Ryan_]

pantrofl schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 14:46:
[...]

Ik heb ook een bericht gekregen op MijnOverheid, met dagtekening op 2 mei.

Betekent dit ook dat het rond deze tijd wordt uitgekeerd? Of kan dat alsnog ergens in juni/juli gebeuren?

Binnen vijf werkdagen na dagtekening.

[Martinusz]

Ik denk dat ze dinsdag een aardig grote batch betaling gaan doen

[pantrofl]

Thanks @bovenstaande reacties.

Komt wel goed uit.

[NielsTn]

pantrofl schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 14:46:
[...]

Ik heb ook een bericht gekregen op MijnOverheid, met dagtekening op 2 mei.

Betekent dit ook dat het rond deze tijd wordt uitgekeerd? Of kan dat alsnog ergens in juni/juli gebeuren?

Ik verwacht die week de betaling te ontvangen (vorig jaar op 13 mei op de rekening)

[uashy]

Hier ook, 1 maart ingestuurd, vandaag bericht in mijnoverheid.nl met de definitieve aanslag.
Dagtekening 2 mei 2017.

Vorig jaar was het dagtekening 10 mei 2016 en kreeg ik het gestort 12 mei 2016. Dus met beetje geluk ergens volgende week gestort

[MdO82]

Hier ook nog even nagekeken.
Vorig jaar dagtekening 12 Mei en 13 Mei op de rekening.
Dus ik denk dat het bij de meeste met dagtekening 2 Mei volgende week wel op de rekening zal staan

Edit: zoals hierboven dus al aangegeven

[ Voor 10% gewijzigd door MdO82 op 25-04-2017 16:59 ]

[outlandos]

Mijn vriendin (samen vormen we een financiële eenheid) heeft wel een brief ontvangen met dagtekening 2 mei. Titel: U ontvang geen voorlopige aanslag. Is dat hetgeen jullie vandaag ook hebben ontvangen?

[Janus Bier]

GG85 schreef op maandag 24 april 2017 @ 09:56:
[...]


Gestort al zelfs? Wauw dat is snel, nog voor de einddatum om de aangifte in te leveren

Ja weet niet of het invloed heeft, maar ik had de aangifte 00:25 1 maart ingeleverd

[TheVMaster]

Janus Bier schreef op Tuesday 25 April 2017 @ 21:00:
[...]


Ja weet niet of het invloed heeft, maar ik had de aangifte 00:25 1 maart ingeleverd

Hmm...dit jaar een keer niet op 1 maart de aangifte ingevuld, maar op 4 maart. Benieuwd of het dan ook veel langer duurt voor ik bericht krijg.

[Amsterdamn]

JackSparrow schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 21:37:
[...]


Hmm...dit jaar een keer niet op 1 maart de aangifte ingevuld, maar op 4 maart. Benieuwd of het dan ook veel langer duurt voor ik bericht krijg.

5 maart aangifte ingevuld en vanmiddag een mail van mijnoverheid. Lucky me I guess?

[Anoniem: 338166]

Mijn schoonzus heeft het inderdaad ook al binnen, ik helaas nog niet terwijl zij het een week later heeft ingevuld..
Maakt verder niets uit, merk het vanzelf wel wanneer reken op eind Mei, dan kan het alleen maar meevallen

[geenstijl]

Hier zelfde. Vandaag definitieve aanslag ontvangen dagtekening 2 mei. Ik heb het verschuldigde bedrag direct overgemaakt zodat ze jullie volgende week uit kunnen betalen

[Freekers]

remcoboy1479 schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 22:53:
[...]

Als het goed is hoef je helemaal geen bedrag in te vullen. Staat er een vinkje voor Voorlopige aanslag? Was deze al aangevinkt door het systeem?

Sorry, zie deze nu pas. Ja er stond al een vinkje voor voorlopige aanslag en ja deze was al ingevuld door het systeem.

[ExilaaHH]

Door al deze reacties twijfel ik of de aangifte wel goed is doorgekomen, kan ik dit ergens controleren?

[Lensent]

Gewoon, inloggen
Zal wel in batches gaan, no need to worry.
Je weet zelf wel of je op de knop 'Onderteken en verzenden' hebt geklikt en 1 of 2x met je DigiD hebt moeten inloggen.

[Rimshaker]

Skidmarks schreef op maandag 24 april 2017 @ 11:21:
Bij de belastingaangifte van een familielid blijkt dat die persoon een behoorlijke bedrag moet terugbetalen. Nu heb ik sterk het idee dat dit komt omdat er te weinig loonbelasting is ingehouden. Ik vraag me echter af hoe kan ik dat nu controleren? Anders komt hij ieder jaar in deze situatie terecht.

Hij heeft drie inkomsten bronnen:

Werkgevever A
WIA (UWV)
WIA-werknemersverzekering

Ik zou graag willen weten welke van de 3 inkomstenbronnen dit nu fout heeft gedaan zodat we het kunnen corrigeren. Het gaat om iemand van 58 jaar.

"Niemand" heeft het fout gedaan. De verloningen vinden onafhankelijk van elkaar plaats en zijn dus niet op de hoogte van andere inkomsten. Ze gebruiken allemaal de juiste tabel. Doordat er meerdere inkomens zijn komt de belastingplichtige voor het totale inkomen voor een deel in een hogere tariefschijf terecht dan waarmee in de tabellen die per verloning worden gebruikt rekening wordt gehouden. Wil je voorkomen dat er jaarlijks bijbetaald moet worden zul je dus een voorlopige aanslag moeten aanvragen, mogelijk kan het zijn dat je dan een vinkje aan moet zetten bij een vraag of er meerdere inkomens zijn. Anders wordt er bij de voorlopige aanslag ook van een foutieve tabel uitgegaan en zal die aanslag ook te laag zijn.

[Barrycade]

Niemand weet ik niet.

Het is voor mij al een tijdje geleden dat dat relevant was maar toen kon je bij de werkgever aangeven dat je ook andere inkomsten hebt. Dan houden ze daar rekening mee (dus meestal hogere inhouding).

Dan zit je alleen andersom in het schuitje: dan krijg je dus pas aan het einde van het jaar het te veel betaalde weer terug van de BD.

[Rimshaker]

Die optie ken ik niet. Je doelt wellicht op het toepassen van de loonheffingskorting maar dat zal hierbij niet het probleem zijn, normaal gezien zal die slechts bij 1 inkomen toegepast zijn.

[Lensent]

Bij mij staat na inloggen overigens:

Onderwerp
Meer informatie
Inkomstenbelasting 2016
Uw aangifte inkomstenbelasting is ontvangen. Voor 1 juli krijgt u bericht van ons.

Dus we wachten maar af

[mamorunl]

Ik heb hem ergens in de eerste of tweede week van maart ingevuld en heb vandaag ook bericht gekregen over de definitieve aanslag.

[Xtr3me4me]

Heb hem 29 maart digitaal ingevuld en verzonden. Krijg een behoorlijk bedrag terug. Dit mede doordat ik combinatiekorting ofzoiets heb betaald, terwijl me vriendin vorig jaar niet meer bij me woonde.

(Zijn jaartje uit elkaar geweest) daarbij krijg ik opeens 3011,-€ terug. Volgens hun berekening. Merk wel aan de brief of het klopt of niet. (Definitieve brief dan wel). Mocht ik voorlopige krijgen dan gaat het mooi op de spaar totdat definitieve brief er is.

Geen zin in dikke 3k terug moeten betalen door een stomme fout van mij ( wat haast niet kan aangezien het 3 x nagelopen is ook door andere personen)

[Hmmbob]

Is er een manier om te zien welk maandbedrag ik van de voorlopige teruggave gestort krijg?

Ik heb voor alle jaren een voorlopige teruggave gedaan. Dit jaar is er echter gekl**t door de belastingdienst met mijn Eigen Woning Forfait, dus ik heb onlangs opnieuw de voorlopige teruggave aangepast en ingediend. Omdat mijn vrouw in de loop van het jaar ook gaat werken, heb ik ook dat ingevuld. Daardoor ben ik nu een beetje het overzicht kwijt wat we per maand terug gaan ontvangen van de BD. Bij de toeslagen kun je heel eenvoudig zien wat je maandbedrag gaat zijn door in te loggen op de toeslagen site, maar ik kan rondom de gewone belastingen niet zoiets vinden. Is er zoiets?

[Martinusz]

Hmmbob schreef op woensdag 26 april 2017 @ 19:15:
Is er een manier om te zien welk maandbedrag ik van de voorlopige teruggave gestort krijg?

Ik heb voor alle jaren een voorlopige teruggave gedaan. Dit jaar is er echter gekl**t door de belastingdienst met mijn Eigen Woning Forfait, dus ik heb onlangs opnieuw de voorlopige teruggave aangepast en ingediend. Omdat mijn vrouw in de loop van het jaar ook gaat werken, heb ik ook dat ingevuld. Daardoor ben ik nu een beetje het overzicht kwijt wat we per maand terug gaan ontvangen van de BD. Bij de toeslagen kun je heel eenvoudig zien wat je maandbedrag gaat zijn door in te loggen op de toeslagen site, maar ik kan rondom de gewone belastingen niet zoiets vinden. Is er zoiets?

Totaal / 12
Je hebt toch een totaalbedrag als uitkomst van je voorlopige aanslag...

[remcoboy1479]

Freekers schreef op woensdag 26 april 2017 @ 16:16:
[...]


Sorry, zie deze nu pas. Ja er stond al een vinkje voor voorlopige aanslag en ja deze was al ingevuld door het systeem.

Dan zou ontvangen/betaald en het bedrag ook al in moeten zijn gevuld.
Zo niet, wat staat op de uitdraai van de voorafgaande ingevulde gegevens?

[Freekers]

remcoboy1479 schreef op woensdag 26 april 2017 @ 21:18:
[...]
Dan zou ontvangen/betaald en het bedrag ook al in moeten zijn gevuld.
Zo niet, wat staat op de uitdraai van de voorafgaande ingevulde gegevens?

Het bedrag van de voorlopige aanslag was wel al ingevuld, alleen het bedrag van de Zorgverzekeringswet niet... Ik heb overigens uitstel aangevraagd zodat ik nog tijd heb om hulp in te schakelen.

[Hmmbob]

martinusz schreef op woensdag 26 april 2017 @ 20:51:
[...]

Totaal / 12
Je hebt toch een totaalbedrag als uitkomst van je voorlopige aanslag...

Ja en nee: er zijn de afgelopen maanden al betalingen gedaan, en er moet dus een en ander verrekend worden. Al met al is t zo simpel niet, daardoor mijn vraag of er een plek is waar het maandbedrag komt zoals bij de toeslagen.

[Skidmarks]

Rimshaker schreef op woensdag 26 april 2017 @ 16:28:
[...]
"Niemand" heeft het fout gedaan. De verloningen vinden onafhankelijk van elkaar plaats en zijn dus niet op de hoogte van andere inkomsten. Ze gebruiken allemaal de juiste tabel. Doordat er meerdere inkomens zijn komt de belastingplichtige voor het totale inkomen voor een deel in een hogere tariefschijf terecht dan waarmee in de tabellen die per verloning worden gebruikt rekening wordt gehouden. Wil je voorkomen dat er jaarlijks bijbetaald moet worden zul je dus een voorlopige aanslag moeten aanvragen, mogelijk kan het zijn dat je dan een vinkje aan moet zetten bij een vraag of er meerdere inkomens zijn. Anders wordt er bij de voorlopige aanslag ook van een foutieve tabel uitgegaan en zal die aanslag ook te laag zijn.

Dat klinkt logisch inderdaad. Maar zelfs als ik van werkgever A de loonheffing probeer na te rekenen zonder rekening te houden met de andere inkomsten bronnen dan lijkt het erop dat hij nog steeds te weinig inhoudt. De accountant van dat bedrijf gaat dat nu uitzoeken, ben benieuwd of daar nog wat uitkomt.

[remcoboy1479]

Freekers schreef op woensdag 26 april 2017 @ 21:28:
[...]


Het bedrag van de voorlopige aanslag was wel al ingevuld, alleen het bedrag van de Zorgverzekeringswet niet... Ik heb overigens uitstel aangevraagd zodat ik nog tijd heb om hulp in te schakelen.

Duidelijk. Voor de zekerheid: Onder kopje Vooraf ingevulde gegevens kan je de gegevens zien bij Bekijk. Hier staat enkel dikgedrukt Voorlopige aanslag 2016 en niet ook nog Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016?
Dan kan je het vakje achter Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2016 onder Aanvullende vragen leeg laten. 0 euro invullen zou ik niet doen.

[TheVMaster]

Ook hier zojuist de brief met definitieve aanslag ontvangen. Dagtekening 3 mei en ik heb hem ingediend op 4 maart....weer lekker snel dit jaar

[freddyathlon]

Ook bij mij is de brief binnen. Aangifte gedaan op 10 maart, dus lekker snel weer.

[karimmm]

Op 01/03/17 aangifte gedaan en zelf ook niks binnen

[Martinusz]

Ik heb ook geen brief of email gehad, maar gewoon inloggen op mijn overheid en daar stond het bericht wel

[Devilsown]

Wanneer ik de bedragen en aftrekpost dividendbelasting verdeel onder mij en mijn fiscale partner, zie ik dat het terug te krijgen bedrag niet verschilt wanneer een van de twee 45 euro dient te betalen of een heel ander bedrag (bijvoorbeeld meer).

Kan iemand me uitleggen hoe dit zit?

[Aliene]

Devilsown schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 15:28:
Wanneer ik de bedragen en aftrekpost dividendbelasting verdeel onder mij en mijn fiscale partner, zie ik dat het terug te krijgen bedrag niet verschilt wanneer een van de twee 45 euro dient te betalen of een heel ander bedrag (bijvoorbeeld meer).

Kan iemand me uitleggen hoe dit zit?

Wat je samen terug krijgt zal ook niet veranderen, maar wat je individueel krijgt wel. Als je bijvoorbeeld 100 euro samen terug krijgt, kun je het zo verdelen dat de een 45 betaald, en de ander 145 krijgt. Netto is dat nog steeds 100 euro. Maar omdat er tot 45 niet betaald hoeft te worden, krijg je 145 terug.

[Fantomaz]

hey mensen...
Ik ben een leek op dit gebied dus heb ik een vraag die voor enkelen van jullie wellicht erg simpel is:

Wat betekent:
"Voorlopige aanslag 2016 gehad. Dit kan zijn:
een voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet" ??

Wat valt er allemaal onder?
Ik heb er al moeite mee dat een "aanslag" ook kan betekenen dat je iets krijgt.

En krijg je zoiets automatisch?
Waarom zou ik eerder iets hebben gekregen?
Als ik dat niet aanvink, krijg ik een behoorlijk hoger bedrag van de belasting terug.
Dus dat lijkt niet te kloppen. Ik wordt horendol van die dingen...

[BastaRhymez]

Fantomaz schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 20:55:
hey mensen...
Ik ben een leek op dit gebied dus heb ik een vraag die voor enkelen van jullie wellicht erg simpel is:

Wat betekent:
"Voorlopige aanslag 2016 gehad. Dit kan zijn:
een voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet" ??

Wat valt er allemaal onder?
Ik heb er al moeite mee dat een "aanslag" ook kan betekenen dat je iets krijgt.

En krijg je zoiets automatisch?
Waarom zou ik eerder iets hebben gekregen?
Als ik dat niet aanvink, krijg ik een behoorlijk hoger bedrag van de belasting terug.
Dus dat lijkt niet te kloppen. Ik wordt horendol van die dingen...

Zorgtoeslag
Huurtoeslag / voorlopige hupotheekrente aftrek (kreeg je maandelijks al een bedrag gestort?)
Etc

Als je het een keer heb aangevraagd, dan wordt het vaak automatisch verlengd

Aangezien je aangeeft dat je een hoger bedrag krijgt als je het uitvinkt, vermoed ik dat je dus maandelijk al iets terug krijgt

[fisbel]

Devilsown schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 15:28:
Wanneer ik de bedragen en aftrekpost dividendbelasting verdeel onder mij en mijn fiscale partner, zie ik dat het terug te krijgen bedrag niet verschilt wanneer een van de twee 45 euro dient te betalen of een heel ander bedrag (bijvoorbeeld meer).

Kan iemand me uitleggen hoe dit zit?

Bij de verdeling van de dividendbelasting kan er wel een verschil ontstaan. € 45 te betalen zal betekenen dat er een nihilaanslag volgt: dus € 0 te betalen. Dat is op het eerste gezicht niet altijd duidelijk. Klikt u 1 scherm verder dan het verdeelscherm en u ziet dat de € 45 niet ingevorderd wordt.

[VidaR-9]

Hopelijk kan iemand me helpen met een vraag over de eigen woning reserve.

In 2016 hebben wij onze vorige woning met overwaarde verkocht. Nu is een gedeelte van deze overwaarde in onze nieuwe woning gestoken in 2016. Echter is - en zal komende periode - het resterende deel ook in de nieuwe woning worden geïnvesteerd.

Dien ik in mijn aangifte gebruik te maken van een eigen woning reserve naar de situatie van 31-12-2016, waarover ik dus geen hypotheekrente mag aftrekken en kan ik dit bedrag dan aanpassen over mijn aangifte van 2017 als we de verdere investeringen in ons huis hebben gedaan?

En waar in de aangifte dien ik de eigen woning reserve aan te geven?

[ Voor 5% gewijzigd door VidaR-9 op 29-04-2017 03:42 ]

[remcoboy1479]

BastaRhymez schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 22:59:
[...]


Zorgtoeslag
Huurtoeslag / voorlopige hupotheekrente aftrek (kreeg je maandelijks al een bedrag gestort?)
Etc

Als je het een keer heb aangevraagd, dan wordt het vaak automatisch verlengd

Aangezien je aangeeft dat je een hoger bedrag krijgt als je het uitvinkt, vermoed ik dat je dus maandelijk al iets terug krijgt

Huurtoeslag en zorgtoeslag staat hier compleet los van!
Moet een Voorlopige aanslag Inkomstenbelasting of Zorgverzekeringswet zijn. Deze zou (voor belastingjaar 2016) begin 2016 zijn verstuurd.
Indien je het niet kan herinneren en ook niet vooraf ingevuld is, kan je er vanuit gaan dat het niet van toepassing is

[Devilsown]

fisbel schreef op zaterdag 29 april 2017 @ 01:38:
[...]

Bij de verdeling van de dividendbelasting kan er wel een verschil ontstaan. € 45 te betalen zal betekenen dat er een nihilaanslag volgt: dus € 0 te betalen. Dat is op het eerste gezicht niet altijd duidelijk. Klikt u 1 scherm verder dan het verdeelscherm en u ziet dat de € 45 niet ingevorderd wordt.

Ik zie nu pas dat het totaal terug te krijgen bedrag inderdaad pas op de vervolgpagina gecorrigeerd wordt. Beetje raar, hadden ze ook net zo goed op de 'bereken' pagina kunnen doen volgens mij, maar zal dit gedrag natuurlijk meer in de hand werken.

[Scorpio861]

Wat houdt de dagtekening precies in? Dat het geld wat je terugkrijgt die dag wordt overgemaakt of moet het het dan al hebben gehad voor die tijd?

[Barrycade]

Wikipedia: Dagtekening

[Ryan_]

Scorpio861 schreef op maandag 1 mei 2017 @ 10:38:
Wat houdt de dagtekening precies in? Dat het geld wat je terugkrijgt die dag wordt overgemaakt of moet het het dan al hebben gehad voor die tijd?

Ryan_ schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 14:59:
[...]


Binnen vijf werkdagen na dagtekening.

[BastaRhymez]

Vorige week ook al de brief via mijnoverheid.nl ontvangen met dagtekening 2 mei
Mijn vrouw heeft echter nog geen brief in haar inbox staan... En dat terwijl we toch samen aangifte hebben gedaan... Had persoonlijk verwacht dat ze de aangifte als geheel (dus van mij en mijn partner) zouden beoordelen, maar kennelijk doen ze dit dus per persoon.

Naja, dan komt het bedrag in twee delen gestort ipv in 1 keer, kunnen we twee keer genieten

[Mawlana]

Ik heb op 21 april de Voorlopige Aanslag (met dagtekening 2 mei) digitaal ontvangen. De aangifte heb ik in de eerste week van maart ingediend. Ik ben benieuwd of dit betekent dat ik deze week een leuk bedrag op m'n rekening kan verwachten (vorig jaar woning gekocht, dus veel eenmalige aftrekposten ).

[outlandos]

BastaRhymez schreef op maandag 1 mei 2017 @ 12:04:
Vorige week ook al de brief via mijnoverheid.nl ontvangen met dagtekening 2 mei
Mijn vrouw heeft echter nog geen brief in haar inbox staan... En dat terwijl we toch samen aangifte hebben gedaan... Had persoonlijk verwacht dat ze de aangifte als geheel (dus van mij en mijn partner) zouden beoordelen, maar kennelijk doen ze dit dus per persoon.

Naja, dan komt het bedrag in twee delen gestort ipv in 1 keer, kunnen we twee keer genieten

Mijn vriendin heeft ook al een digitale brief ontvangen. Zij ontvangt 0 (eigenlijk - 40 oid maar dat wordt dus kwijt gescholden). Ik heb helaas nog niets ontvangen, ondanks dat we dus een financiele eenheid vormen.

[Lensent]

outlandos schreef op maandag 1 mei 2017 @ 12:21:
[...]


Mijn vriendin heeft ook al een digitale brief ontvangen. Zij ontvangt 0 (eigenlijk - 40 oid maar dat wordt dus kwijt gescholden). Ik heb helaas nog niets ontvangen, ondanks dat we dus een financiele eenheid vormen.

Same here, gewoon rustig blijven afwachten.

[dcl!]

outlandos schreef op maandag 1 mei 2017 @ 12:21:
[...]


Mijn vriendin heeft ook al een digitale brief ontvangen. Zij ontvangt 0 (eigenlijk - 40 oid maar dat wordt dus kwijt gescholden). Ik heb helaas nog niets ontvangen, ondanks dat we dus een financiele eenheid vormen.

Daar kan soms maanden tussen zitten...

[evjatar]

Hier is het geld vanochtend bijgestort, ik had overigens wel aangifte gedaan in de eerste 3 dagen dat het mogelijk was.