[F1 2016] Race 20 - GP van Brazilië REGENGOD MAX!!!!!!!!!!!!

[418O2]

melantrix schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:00:
Jullie weten dat vast wel..: Is er een regeling dat als er niet 75% van de race gereden wordt dat de fans geld terug krijgen van de kaartjes? Kan me voorstellen dat er dan ook een financiele overweging meespeelt in het besluit om wel/niet definitief een red flag te geven..

Denk het niet. Dat is overmacht. Daarbij is die kaartverkoop maar een klein deel van het geld dat er rond gaat gok ik.

Veiligheid is de overweging denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door 418O2 op 14-11-2016 23:02 ]

[Luxicon]

fsfikke schreef op maandag 14 november 2016 @ 22:34:
[...]

Als je hem even freezed zie je toch wel dramatische het weer gisteren soms was. Bij Max kan je gewoon drie keer zo ver kijken
[afbeelding]

Ja, of spray waar iedereen mee te maken had en je dramatisch zicht hebt.

[wontcachme]

Bij Pauw nu laten ze wat acties van Max zien. Het geluid van Ziggo en de beelden waren achter elkaar geplakte foto's

[nachtnet]

@pauw: moet toch zeggen dat Pauw behoorlijk goed op de hoogte is van het gebeuren op en rond de race. Niveau Lammers is wel te hoog voor de tafel..
Fijn ook dat ze met dit onderwerp beginnen

---

wontcachme schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:09:
Bij Pauw nu laten ze wat acties van Max zien. Het geluid van Ziggo en de beelden waren achter elkaar geplakte foto's

Was bij het HUL interview vorige week ook het geval. FOM beelden zijn veel te duur voor overige media. Zou voor de sport goed zijn als er iets meer beschikbaar zou zijn (lees betaalbare korte clips.)
Wil je meer f1 fans, dan moet je meer beelden over meer kanalen beschikbaar maken.

[ Voor 57% gewijzigd door nachtnet op 14-11-2016 23:12 ]

[danielrene]

Mad-Matt schreef op maandag 14 november 2016 @ 21:00:
Is er ergens online beelden bekend van Engelse TV, vroeger bij de BBC waren ze lekker enthousiast, zou ze daar wel eens over Max willen horen

Denk dat je dit filmpje wel kan waarderen!

http://www.dumpert.nl/med...minuten_van_max_race.html

[Aapie]

melantrix schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:00:
Jullie weten dat vast wel..: Is er een regeling dat als er niet 75% van de race gereden wordt dat de fans geld terug krijgen van de kaartjes? Kan me voorstellen dat er dan ook een financiele overweging meespeelt in het besluit om wel/niet definitief een red flag te geven..

Volgens mij was dit vorig jaar gedaan bij The Circuit of the Americas in de vorm van een kaartje voor dit jaar. Alleen niet omdat de race niet 75% gereden was maar om het slechte weer.

[ Voor 7% gewijzigd door Aapie op 14-11-2016 23:13 ]

[pinda powerrr]

Villeneuve laat ook weer van zich horen.

Sorry, geen directe bron, copy-paste van de RTL GP Facebook:

Ach, daar is ie toch weer.
Jacques Villeneuve zegt: "Verstappen net als Senna? Laten we kalm blijven. Toen Senna in Monaco won, regende het drie keer zo hard." Waarbij Jacques overigens vergeet dat Senna op Monaco nooit in de regen heeft gewonnen, alleen op droog. Waarschijnlijk doelt hij hier op de afgebroken race van 1984 waarin Senna sensationeel 2e werd (en de ophanging van Ayrtons Toleman overigens op punt van breken stond, omdat hij in de chicane te hard over de curbs was gereden).

https://www.facebook.com/.../?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

[alwaysleft]

Mooie analyse van Lammers. Duidelijke uitleg en komt ook woorden tekort over de historische sportdag 13-11-2016

[ Voor 23% gewijzigd door alwaysleft op 14-11-2016 23:16 ]

[alwaysleft]

Dit stukje op Formula1.com en het filmpje eronder http://www.formula1.com/e...humacher-comparisons.html

"Verstappen looks like that once in a generation talent". Geweldig filmpje, mooi ge-edit.

[AzzKickah]

Dit vind ik ook altijd prachtig:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=djWSVo-nfds]

[alwaysleft]

AzzKickah schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:32:
Dit vind ik ook altijd prachtig:

[video]

Fijn dat Rosberg en Hamilton weer kunnen praten met mekaar door Max. The Max effect

Naast uitzonderlijke rijder, ook relatietherapeut.

[ Voor 7% gewijzigd door alwaysleft op 14-11-2016 23:37 ]

[Barres B.]

Ik dacht laat ik eens bij wat andere nieuwssites kijken wat die zeggen:

He also overtook Ferrari's Kimi Raikkonen early on and produced a superb pass on Mercedes' Nico Rosberg to take second place midway through the race.

He would have finished there, behind winner Lewis Hamilton, had Red Bull not put him on intermediate tyres at a crucial point.

Bron: http://www.bbc.com/sport/formula1/37970205

Dat vraag ik mij dan serieus af, door de SC waren ze erg dicht bij elkaar gekropen. Ik denk niet dat je kunt zeggen het een definitieve overwinning was voor Hamilton. Dat had een hele spannende race tussen 2 kunnen zijn. Daar is de BBC (natuurlijk voor Hamilton, neem ik ze niet kwalijk. Gebeurt hier ook) wat makkelijk in. Ik heb verder ook weinig gezien van Hamilton of onthouden. Wat voor lijn reed hij eigenlijk? Dat maakt wel uit natuurlijk. Ook al wil ik er niet te veel over speculeren.

Wel jammer nu met Top Gear de reasonably priced car eruit is zoals die was. Ik was wel benieuwd wat verstappen daar zou doen in de Suzuki , volgens mij stond Ricciardo daar boven aan. Niet heel representatief, maar was leuk geweest.

[Mad-Matt]

danielrene schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:11:
[...]


Denk dat je dit filmpje wel kan waarderen!

http://www.dumpert.nl/med...minuten_van_max_race.html

Zeker, thanks, eerlijk commentaar.

[alwaysleft]

Prachtig leesvoer vandaag op het www.

Nog een voorbeeld MAX V FINALLY EASES SEB V OVER THE F1 HILL
https://thejudge13.com/20...s-seb-v-over-the-f1-hill/

[wontcachme]

Wat ik mij gisteren nog afvroeg en niet echt iets over kan vinden: Wie is die vent met die baard die elke race weer bij de auto's van de top 3 staat en met hun mee loopt. Vrij lang, baardje en fia lid?

[fsfikke]

wontcachme schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:09:
Wat ik mij gisteren nog afvroeg en niet echt iets over kan vinden: Wie is die vent met die baard die elke race weer bij de auto's van de top 3 staat en met hun mee loopt. Vrij lang, baardje en fia lid?

Bedoel je Alexandre Molina?

[nachtnet]

[Vimeo: https://vimeo.com/191533951]
[Vimeo: https://vimeo.com/191534230]
[Vimeo: https://vimeo.com/191536138]
RAI 3 minuten aan het woord, en ook nog eens in een hoog tempo..


[Vimeo: https://vimeo.com/191537526]

wontcachme schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:09:
Wat ik mij gisteren nog afvroeg en niet echt iets over kan vinden: Wie is die vent met die baard die elke race weer bij de auto's van de top 3 staat en met hun mee loopt. Vrij lang, baardje en fia lid?

Ik neem aan dat je de man links bedoelt? Matteo Bonciani

[ Voor 52% gewijzigd door nachtnet op 15-11-2016 00:30 ]

[wontcachme]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:14:
Ik neem aan dat je de man links bedoelt? Matteo Bonciani

[afbeelding]

Dit was hem idd

[Martinspire]

Zwaar Italiaans accent ook. Had verwacht dat zo'n pers-bobo wel wat beter Engels zou kunnen

[nachtnet]

wontcachme schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:38:
[...]

Dit was hem idd

Geen dank.

Soms vraag ik me ook wel eens af wie de gezichten zijn achter de pr-dames en heren achter de coureurs bij de post-race interviews...

De Pr-dame van Vettel is al 100 jaar Britta Roeske



De jongen rechts van VES ? Geen idee? Verstaat hij VES als hij in het Duits/nederlands/frans interviews geeft?

Zo zijn er nog 10-tallen gezichten die je iedere race ziet en herkent, maar waar je eigenlijk helemaal niets weet.

[ Voor 12% gewijzigd door nachtnet op 15-11-2016 00:55 ]

[UltraSub]

yorkick schreef op maandag 14 november 2016 @ 22:22:
[...]

Die 4e plek zijn ze niet zo mee bezig hoor, en wat denk je zelf haha?
Wel mooi dat de quote "Je bent zo goed als je laatste race" hier voor veel mensen opgaat.
Voor RBR was de 2e plek in constructors veel belangrijker, en ik mag aannemen dat ze VES niet veel targets hebben gegeven naast de 100 punten toen hij net in de Red Bull stapte..
Gewoon zo veel mogelijk leren en elkaar competitie geven, mooi om te zien hoe ze dat dit seizoen de stijgende lijn heeft bezorgd (daarbij mag je de upgrades niet negeren natuurlijk).

Echt wel. Ga er maar vanuit dat ze er alles aan gaan doen om een derde én een vierde plek binnen te slepen. Tuurlijk gaan teams 100% voor constructeurs titel, maar ik vreet een bezem als ze een 3 en 4 niet liever hebben dan 3 en 5. En aangezien RIC eigenlijk niks te verliezen heeft kan die inderdaad mooi helpen mocht het nodig zijn. Ik verwacht daar echt wel wat sturing in.

[asing]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:52:
[...]


Geen dank.

Soms vraag ik me ook wel eens af wie de gezichten zijn achter de pr-dames en heren achter de coureurs bij de post-race interviews...

Ook een hele leuke persdame naast Nasr in het interview vierkant.

Helaas even geen beeld .

[Rivanov]

Max had in het begin een leuke dame naast zich. Nu heeft hij James Ranson naast zich. Press Officer bij RBR.

[Rivanov]

wontcachme schreef op maandag 14 november 2016 @ 23:09:
Bij Pauw nu laten ze wat acties van Max zien. Het geluid van Ziggo en de beelden waren achter elkaar geplakte foto's

Bij Late Night konden ze ook alleen foto's laten zien aangezien beelden meer dan € 10.000,- kosten.

[redwing]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 08:21:
[...]

Bij Late Night konden ze ook alleen foto's laten zien aangezien beelden meer dan € 10.000,- kosten.

Complete onzin is dat, en het dan nog raar vinden dat steeds minder mensen interesse in F1 hebben. Je zorgt er toch juist voor dat iedereen dat soort beelden kan zien zodat ze enthousiast worden en er dus weer veel meer exposure komt ?

[Rivanov]

redwing schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 08:47:
[...]

Complete onzin is dat, en het dan nog raar vinden dat steeds minder mensen interesse in F1 hebben. Je zorgt er toch juist voor dat iedereen dat soort beelden kan zien zodat ze enthousiast worden en er dus weer veel meer exposure komt ?

Tsja. FOM he. Mogelijk gaat dit veranderen met Liberty Global aan het roer.

[fsfikke]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:52:
[...]

[afbeelding]
De jongen rechts van VES ? Geen idee? Verstaat hij VES als hij in het Duits/nederlands/frans interviews geeft?

Waarschijnlijk niet, daarom nemen ze het ook op Mochten er achteraf gekke uitspraken de media door gaan hebben ze iig het originele gesprek nog om te laten zien wat er daadwerkelijk gezegd is.

[Rivanov]

Ze nemen het ook op voor quotes die ze zelf kunnen gebruiken in press releases.

[SnowDude]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 08:53:
[...]

Tsja. FOM he. Mogelijk gaat dit veranderen met Liberty Global Media aan het roer.

Fixed Zijn 2 verschillende bedrijven met verschillende aandeelhouders.

[Rivanov]

Het zijn wel zusterbedrijven van elkaar.

[Alfa Novanta]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:14:

[Vimeo: https://vimeo.com/191536138]
RAI 3 minuten aan het woord, en ook nog eens in een hoog tempo..

RAI best wel positief voor de verandering .. en ik maar denken dat ze zijn crash gingen reviewen

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 00:52:

De Pr-dame van Vettel is al 100 jaar Britta Roeske

't meiske draait ook overuren de laatste tijd, arm ding

[Rivanov]

Hoeft geen medelijden te hebben met Britta.

[Tleilaxu]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 08:21:
[...]

Bij Late Night konden ze ook alleen foto's laten zien aangezien beelden meer dan € 10.000,- kosten.

Dat blijft wel een belachelijke situatie. Net als al die verwijderde filmpjes van youtube en twitter.
Hopelijk is dat iets waar de nieuwe eigenaren iets mee gaan doen.

[Rivanov]

Tleilaxu schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 09:32:
[...]

Dat blijft wel een belachelijke situatie. Net als al die verwijderde filmpjes van youtube en twitter.
Hopelijk is dat iets waar de nieuwe eigenaren iets mee gaan doen.

Tsja dat blijf je houden met rechten. Zo kon Voetbal Inside ook lang geen beelden laten zien van Fox Sports.

[Dennism]

Tleilaxu schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 09:32:
[...]

Dat blijft wel een belachelijke situatie. Net als al die verwijderde filmpjes van youtube en twitter.
Hopelijk is dat iets waar de nieuwe eigenaren iets mee gaan doen.

Zo belachelijk is het natuurlijk ook niet weer niet, per land is er normaliter zeker 1 zender die dik betaald voor de (exclusieve) rechten, het zou juist raar zijn als een RTL / SBS of wie dan ook gewoon beelden zou mogen gebruiken zonder een (sub) licentie van Ziggo af te nemen, of een licentie direct bij de FOM (als Ziggo voor NL niet de exclusieve rechten heeft).

[alwind]

fsfikke schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 08:59:
[...]

Waarschijnlijk niet, daarom nemen ze het ook op Mochten er achteraf gekke uitspraken de media door gaan hebben ze iig het originele gesprek nog om te laten zien wat er daadwerkelijk gezegd is.

Max heeft al eens gezegd dat het opgenomen wordt voor quotes die RB dan in tweets en op hum website kan gebruiken zodat ze niet nogmaals ook daar een interview voor hoeven te geven.

[redwing]

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 09:38:
[...]
Zo belachelijk is het natuurlijk ook niet weer niet, per land is er normaliter zeker 1 zender die dik betaald voor de (exclusieve) rechten, het zou juist raar zijn als een RTL / SBS of wie dan ook gewoon beelden zou mogen gebruiken zonder een (sub) licentie van Ziggo af te nemen, of een licentie direct bij de FOM (als Ziggo voor NL niet de exclusieve rechten heeft).

Gezien hoe ze het nu geregeld hebben is het inderdaad niet zo belachelijk. Het is echter wel belachelijk dat ze het nu zo geregeld hebben Juist door er 1 zender dik voor te laten betalen en daar alle rechten neer te leggen krijg je dat de sport steeds minder bekeken wordt. Je moet ten slotte een abo op die dienst hebben wat alleen de echte fans zullen doen. De mensen die het leuk vinden om af en toe te kijken zullen echter niet overstappen en die raak je daarmee kwijt. Wil je een grote sport blijven zul je toch echt iets moeten doen om ook die laatste groep ook aan je te binden en in de huidige opzet is dat niet het geval met als logisch gevolg dat er steeds minder mensen geinteresseerd zijn in de sport.

[Tleilaxu]

redwing schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:02:
[...]

Gezien hoe ze het nu geregeld hebben is het inderdaad niet zo belachelijk. Het is echter wel belachelijk dat ze het nu zo geregeld hebben Juist door er 1 zender dik voor te laten betalen en daar alle rechten neer te leggen krijg je dat de sport steeds minder bekeken wordt. Je moet ten slotte een abo op die dienst hebben wat alleen de echte fans zullen doen. De mensen die het leuk vinden om af en toe te kijken zullen echter niet overstappen en die raak je daarmee kwijt. Wil je een grote sport blijven zul je toch echt iets moeten doen om ook die laatste groep ook aan je te binden en in de huidige opzet is dat niet het geval met als logisch gevolg dat er steeds minder mensen geinteresseerd zijn in de sport.

Dat bedoel ik.
Het is juist gunstig als ze bij Nieuwsuur, of RTL late night beelden kunnen laten zien. Het grootste deel van dat publiek zal het normaal gesproken niet zien.

[Rivanov]

Ziggo had toch 1,3 miljoen kijkers afgelopen zondag.

[Martinusz]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:10:
Ziggo had toch 1,3 miljoen kijkers afgelopen zondag.

Dat waren alleen nog maar de kanaal 14 kijkers, dat is het enige kanaal dat ze konden monitoren. (Dus niet via Horizon Go voor wie het wel lukte te kijken of via de ziggo sport kanalen)

redwing schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:02:
[...]

Gezien hoe ze het nu geregeld hebben is het inderdaad niet zo belachelijk. Het is echter wel belachelijk dat ze het nu zo geregeld hebben Juist door er 1 zender dik voor te laten betalen en daar alle rechten neer te leggen krijg je dat de sport steeds minder bekeken wordt. Je moet ten slotte een abo op die dienst hebben wat alleen de echte fans zullen doen. De mensen die het leuk vinden om af en toe te kijken zullen echter niet overstappen en die raak je daarmee kwijt. Wil je een grote sport blijven zul je toch echt iets moeten doen om ook die laatste groep ook aan je te binden en in de huidige opzet is dat niet het geval met als logisch gevolg dat er steeds minder mensen geinteresseerd zijn in de sport.

Ziggo heeft een groot klantbestand, waarbij iedereen gratis kan kijken. Daar zitten al heel veel niet fans bij, die nu toch kunnen kijken. Wat ik probeer te zeggen is dat het niet helemaal achter een decoder zit, waardoor er toch al een drempel minder is. Ik ga bijvoorbeeld nooit betalen voor sportzenders, puur omdat ik het belachelijk duur vind in vergelijking met je normale tv pakket. Je zou voor de gein is voetbal en formule 1 willen volgen achter een decoder

Misschien moeten ze hetzelfde toepassen als bij Eredivisie, live-kijken kan bij Fox, samenvattingen op open net voor iedereen.

[ Voor 71% gewijzigd door Martinusz op 15-11-2016 10:21 ]

[418O2]

Heeft de NOS niet de rechten van de samenvattingen=

[Pierre]

Nee volgens mij niet

[Dennism]

418O2 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:19:
Heeft de NOS niet de rechten van de samenvattingen=

Volgens mij heeft de NOS rechten voor een 2-3 min samenvatting inderdaad, ik weet dat "vroeger" Veronica een tijdje de rechten had voor een (ik geloof) 30 min samenvatting, maar ik weet niet of er nog een partij is die deze nu afneemt.

Dat late night geen rechten afneemt snap ik trouwens niet het hebben van Max zou daar genoeg moeten opleveren om ook wat rechten aan te kopen, ook al kost dat €10.000, wat ik zelf eigenlijk maar vrij weinig vind, volgens mij kost een 20 seconden reclame blok meer bij RTL bij dit soort programma's

[pjottum]

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:24:
[...]


Volgens mij heeft de NOS rechten voor een 2-3 min samenvatting inderdaad, ik weet dat "vroeger" Veronica een tijdje de rechten had voor een (ik geloof) 30 min samenvatting, maar ik weet niet of er nog een partij is die deze nu afneemt.

Dat late night geen rechten afneemt snap ik trouwens niet het hebben van Max zou daar genoeg moeten opleveren om ook wat rechten aan te kopen, ook al kost dat €10.000, wat ik zelf eigenlijk maar vrij weinig vind, volgens mij kost een 20 seconden reclame blok meer bij RTL bij dit soort programma's

Nou ja, het is natuurlijk hartstikke leuk dat Max het zo goed doet en dat daardoor meer mensen zijn gaan kijken. Maar ik vermoed dat dat nu wel erg mooi samenvalt met het ziggo sports kanaal. Toen eea achter decoders en moeilijk etc zat, heb ik niet gekeken (en met mij velen).

Dat heeft f1 echt veel pijn gedaan en dat doet het natuurlijk nog. Ik vermoed dat als er meer mensen kijken, er meer merch wordt verkocht, de reclameborden langs de kant meer waard worden, de commercial breaks wel weer terug komen (met de race dan als picture in picture ofzo) en er dan echt wel meer verdient kan worden. Immers, 10 cent per kijker levert meer op dan 1 euro per kijker als je ipv 1 kijker, >10 kijkers hebt.

Zelfde voor die hype in .nl die er nu is: als je die beelden wel aan de talkshows/nieuwsuur geeft, dan kijken er vanzelf meer mensen. Heel .nl gaat kijken naar de laatste race nu, dus je moet die beelden overal op de buishet paneel zien te krijgen nu.

[Verwijderd]

Deze al langs gekomen..

[kevlar01]

Bij publieke omroep = publiek geld.
Vandaar dat ze dit soort dingen niet uitzenden, dan krijgen ze een hoop kritiek op hun hals.

[Rivanov]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:38:
Deze al langs gekomen..

[video]

Heeft een oud-collega/kennis van me gemaakt.

[Verwijderd]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:39:
[...]

Heeft een oud-collega/kennis van me gemaakt.

Zat zelf mee te neuriën gisteren..

[vhal]

Flauw, ik wacht eerder op een filmpje dat VES uit de pit een Mario kart ster pakt en dat hij vervolgens met het deuntje en de bekende graphics alles en iedereen inhaalt...

[Verwijderd]

vhal schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:03:
Flauw, ik wacht eerder op een filmpje dat VES uit de pit een Mario kart ster pakt en dat hij vervolgens met het deuntje en de bekende graphics alles en iedereen inhaalt...

Wat let je? Laat je creativiteit botvieren. Wij zien je bijdrage met alle plezier tegemoet..

[ThomasG]

vhal schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:03:
Flauw, ik wacht eerder op een filmpje dat VES uit de pit een Mario kart ster pakt en dat hij vervolgens met het deuntje en de bekende graphics alles en iedereen inhaalt...

Moet er eigenlijk eentje zijn waarbij Hamilton een bananenschil gooit waardoor Verstappen bijna tegen de muur rijdt, en vervolgens het ster muziekje En Räikkönen die geraakt wordt door een rode schildpad.

[ Voor 6% gewijzigd door ThomasG op 15-11-2016 11:10 ]

[Dennism]

pjottum schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:36:
[...]


Nou ja, het is natuurlijk hartstikke leuk dat Max het zo goed doet en dat daardoor meer mensen zijn gaan kijken. Maar ik vermoed dat dat nu wel erg mooi samenvalt met het ziggo sports kanaal. Toen eea achter decoders en moeilijk etc zat, heb ik niet gekeken (en met mij velen).

Dat heeft f1 echt veel pijn gedaan en dat doet het natuurlijk nog. Ik vermoed dat als er meer mensen kijken, er meer merch wordt verkocht, de reclameborden langs de kant meer waard worden, de commercial breaks wel weer terug komen (met de race dan als picture in picture ofzo) en er dan echt wel meer verdient kan worden. Immers, 10 cent per kijker levert meer op dan 1 euro per kijker als je ipv 1 kijker, >10 kijkers hebt.

Zelfde voor die hype in .nl die er nu is: als je die beelden wel aan de talkshows/nieuwsuur geeft, dan kijken er vanzelf meer mensen. Heel .nl gaat kijken naar de laatste race nu, dus je moet die beelden overal op de buishet paneel zien te krijgen nu.

Ik denk dat je deels zeker gelijk, al zijn natuurlijk de echte fans wel blijven kijken ook toen de F1 op Sport 1 zat (dan wel op Sport 1, dan wel BBC of RTL bijv, of op minder legale manieren), voor veel Nederlanders zit het zelfs nu nog achter de decoder (als je geen Ziggo hebt, maar wel NL commentaar wil).

Dat de F1 daar last van gehad heeft denk ik ook zeker, maar dat is natuurlijk ook een zaak van de FOM geweest, die hebben zoveel mogelijk binnengeharkt voor de rechten, waardoor deze veelal naar commerciële (betaal) zenders gegaan zijn. Dat met meer kijkers bepaalde zaken meer opleveren zeker, maar ik zelf zou bijv. echt niet terug willen naar een uitzending met commercials. Dat is altijd drama, live sport met reclames kijkt gewoon niet lekker vind ik, daarom kan ik ook bijv. maar weinig naar Eurosport kijken (enkel wanneer er echt geen alternatief is) iedere 20 min oid een blok commercials verpest gewoon het kijk plezier bij livesport.

Maar waarom je de beelden "gratis" zou weggeven ontgaat me nog steeds een beetje, Max zit bijv. niet enkel bij RTL Latenight omdat het zo leuk is, hij zit daar gewoon om geld te verdienen, net als dat RTL er (flink) aan denkt te verdienen door Max daar neer te zetten en de adverteerders denken dat ze daar kunnen verdienen door juist daar advertentie ruimte te kopen omdat mogelijk veel mensen naar Max willen kijken. Waarom zou Ziggo of de FOM daar dan bijv. niet aan mogen verdienen door een sublicentie te verkopen.

[Spotmatic]

kevlar01 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:38:
Bij publieke omroep = publiek geld.
Vandaar dat ze dit soort dingen niet uitzenden, dan krijgen ze een hoop kritiek op hun hals.

Maar het is natuurlijk prima als ze miljoenen betalen voor de uitzendrechten van voetbal?!

[Gh0stw4lk3r]

Het nieuwsbericht waar we allemaal met smart op zaten te wachten.... Jacques Villeneuve doet weer een duit in het zakje http://racingnews365.nl/w...-race-van-max-verstappen/

[Boinkie]

Gh0stw4lk3r schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:20:
Het nieuwsbericht waar we allemaal met smart op zaten te wachten.... Jacques Villeneuve doet weer een duit in het zakje http://racingnews365.nl/w...-race-van-max-verstappen/

Dit soort berichten moeten we niet alleen als Max fan maar als algemene Formule 1 fan maar eens langs ons heen laten gaan en geen podium meer geven. Net als bijvoorbeeld een Sylvana Simons.. Dat dit soort mensen nog de mogelijkheid krijgen om te praten na zoveel negativiteit is me een raadsel.

[kevlar01]

Spotmatic schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:16:
[...]


Maar het is natuurlijk prima als ze miljoenen betalen voor de uitzendrechten van voetbal?!

Champions League hebben ze bijv. al niet meer.

Maar ben het met je eens.. Volgens mij werd eerder bij de NOS al gezegd dat ze F1 niet echt als sport zagen of iets dergelijks... Nu willen ze ineens mee op de bandwagon

[Dennism]

Gh0stw4lk3r schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:20:
Het nieuwsbericht waar we allemaal met smart op zaten te wachten.... Jacques Villeneuve doet weer een duit in het zakje http://racingnews365.nl/w...-race-van-max-verstappen/

Ik zie geen bron artikel, en ik betwijfel dat "racingnews365.nl" zelf met Villeneuve heeft gesproken, dus wat mij betreft valt dit stukje, zeker op de manier waarop het geschreven is niet echt serieus te nemen. Voor hetzelfde geld is het totaal verzonnen door de auteur om wat clickbait te genereren.

[Jackson6]

Gh0stw4lk3r schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:20:
Het nieuwsbericht waar we allemaal met smart op zaten te wachten.... Jacques Villeneuve doet weer een duit in het zakje http://racingnews365.nl/w...-race-van-max-verstappen/

Het is inderdaad ook zwaar overdreven hem even te vergelijken met Senna, Ik snap dat mensen dat niet inzien omdat de bekende roze bril op staat maar echt objectief zijn er maar weinig hier.

[Dennism]

kevlar01 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:28:
[...]

Champions League hebben ze bijv. al niet meer.

Maar ben het met je eens.. Volgens mij werd eerder bij de NOS al gezegd dat ze F1 niet echt als sport zagen of iets dergelijks... Nu willen ze ineens mee op de bandwagon

Volgens mij hebben ze dat nooit echt zo gezegd, alleen dat het voor de NOS niet direct een interessante sport was, omdat de doelgroep in NL vrij beperkt is in de meeste gevallen (tenzij er een Nederlander mee doet) en het niet altijd in het uitzendschema van studio sport paste met late races e.d.

[nachtnet]

redwing schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:02:
[...]

Gezien hoe ze het nu geregeld hebben is het inderdaad niet zo belachelijk. Het is echter wel belachelijk dat ze het nu zo geregeld hebben Juist door er 1 zender dik voor te laten betalen en daar alle rechten neer te leggen krijg je dat de sport steeds minder bekeken wordt.[..] De mensen die het leuk vinden om af en toe te kijken zullen echter niet overstappen en die raak je daarmee kwijt. Wil je een grote sport blijven zul je toch echt iets moeten doen om ook die laatste groep ook aan je te binden en in de huidige opzet is dat niet het geval met als logisch gevolg dat er steeds minder mensen geinteresseerd zijn in de sport.

pjottum schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 10:36:
[...]


Nou ja, het is natuurlijk hartstikke leuk dat Max het zo goed doet en dat daardoor meer mensen zijn gaan kijken. [...]
Zelfde voor die hype in .nl die er nu is: als je die beelden wel aan de talkshows/nieuwsuur geeft, dan kijken er vanzelf meer mensen. Heel .nl gaat kijken naar de laatste race nu, dus je moet die beelden overal op de buishet paneel zien te krijgen nu.

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:11:
[...]


[...]
[...]

Maar waarom je de beelden "gratis" zou weggeven ontgaat me nog steeds een beetje, Max zit bijv. niet enkel bij RTL Latenight omdat het zo leuk is, hij zit daar gewoon om geld te verdienen, net als dat RTL er (flink) aan denkt te verdienen door Max daar neer te zetten en de adverteerders denken dat ze daar kunnen verdienen door juist daar advertentie ruimte te kopen omdat mogelijk veel mensen naar Max willen kijken. Waarom zou Ziggo of de FOM daar dan bijv. niet aan mogen verdienen door een sublicentie te verkopen.

Ik zeg ook niet dat er voor alle media "gratis" uitgebreide samenvattingen zouden moeten zijn, wel zou ik het toejuichen als er betaalbare korte clips beschikbaar zouden zijn voor ondersteuning van nieuws. Zodat Pauw bijvoorbeeld 2 clips van 10-15 sec kan gebruiken om het verhaal aan tafel wat in te kleuren. Pauw & Late Night vallen buiten de deal die andere sportzenders als NOS hebben (dat ze 2 uur na een race een race samenvatting mogen uitzenden..) En natuurlijk hoeven die clips niet gratis te zijn. Rechtenhouders mogen daar gerust op verdienen. Maar zorg er als rechthebbende wel voor dat anderen jouw product kunnen snappen... (en dat kan met F1 alleen maar door wat beeld materiaal te tonen...)

[Dennism]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:33:
[...]


[...]


[...]


Ik zeg ook niet dat er voor alle media "gratis" uitgebreide samenvattingen zouden moeten zijn, wel zou ik het toejuichen als er betaalbare korte clips beschikbaar zouden zijn voor ondersteuning van nieuws. Zodat Pauw bijvoorbeeld 2 clips van 10-15 sec kan gebruiken om het verhaal aan tafel wat in te kleuren. Pauw & Late Night vallen buiten de deal die andere sportzenders als NOS hebben (dat ze 2 uur na een race een race samenvatting mogen uitzenden..) En natuurlijk hoeven die clips niet gratis te zijn. Rechtenhouders mogen daar gerust op verdienen. Maar zorg er als rechthebbende wel voor dat anderen jouw product kunnen snappen... (en dat kan met F1 alleen maar door wat beeld materiaal te tonen...)

De vraag is dan natuurlijk wat is betaalbaar, als ik even mag uitgaan van de €10000 die eerder genoemd is in dit topic voor bijv. Late Night lijkt me dat uiterst betaalbaar namelijk voor een commerciële omroep.

[Verwijderd]

Jackson6 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:31:
[...]


Het is inderdaad ook zwaar overdreven hem even te vergelijken met Senna, Ik snap dat mensen dat niet inzien omdat de bekende roze bril op staat maar echt objectief zijn er maar weinig hier.

Sowieso elke vergelijking van Verstappen met wie dan ook is absurd. Max is gewoon Max en geen Senna 2.0 of wie dan ook. Verstappen is uniek.

[Rivanov]

LOL

[ Voor 40% gewijzigd door Rivanov op 15-11-2016 11:43 ]

[nachtnet]

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:36:
[...]


De vraag is dan natuurlijk wat is betaalbaar, als ik even mag uitgaan van de €10000 die eerder genoemd is in dit topic voor bijv. Late Night lijkt me dat uiterst betaalbaar namelijk voor een commerciële omroep.

Ik verbaasde mij ook over het genoemde bedrag van €10.000. Had verwacht dat het minstens om het dubbele zou gaan.

Verschil in setup..

@Rivanov,... Zelfde groep mensen die je volgt?

[ Voor 4% gewijzigd door nachtnet op 15-11-2016 11:44 ]

[Spotmatic]

Dat had eigenlijk een Wiimote met Nunchuck moeten zijn!

[fsfikke]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:42:
LOL

[afbeelding]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:43:
[...]


Ik verbaasde mij ook over het genoemde bedrag van €10.000. Had verwacht dat het minstens om het dubbele zou gaan.

[afbeelding]Verschil in setup..

Zitten jullie in hetzelfde Whatsapp-groepje?

[Rivanov]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:43:
[...]


Ik verbaasde mij ook over het genoemde bedrag van €10.000. Had verwacht dat het minstens om het dubbele zou gaan.

[afbeelding]Verschil in setup..

@Rivanov,... Zelfde groep mensen die je volgt?

Tsja, de standaard mensen he.

[nachtnet]

fsfikke schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:44:
[...]


[...]

Zitten jullie in hetzelfde Whatsapp-groepje?

Als ik dan in het whatappgroepje van Will Buxton mag.. Wil ik best een whatsapp account aanmaken..
Twitter..

[nachtnet]

https://www.jamesallenonf...-strategy-for-verstappen/

Race-strategie analyse.

[vhal]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:06:
[...]


Wat let je? Laat je creativiteit botvieren. Wij zien je bijdrage met alle plezier tegemoet..

Mijn Adobe After Effect skills zijn niet meer van wat het is geweest...helaas
Ok , Michael Bay explosies kan iedereen wel...

[Verwijderd]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:48:
https://www.jamesallenonf...-strategy-for-verstappen/

Race-strategie analyse.

Interessant. Deze zin:

Red Bull’s decision with Verstappen was more based on the numbers and less on the environment and made little sense.

Ik zou zeggen dat het bewust was gedaan om de tweestrijd tussen Hamilton en Rosberg niet te verzieken..

Toto toch nog zijn zin...Of er is een pak geld betaald.

/me zet aluhoedje weer af..

[nachtnet]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mAMrjdhLJbc]
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Gv2V92-KLoU]
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mKICimnAuCU]

Verder nog even gezocht, maar nergens een 2e interview of reactie van RIC kunnen vinden..

[ Voor 28% gewijzigd door nachtnet op 15-11-2016 12:26 ]

[Robertdj]

Het was een alles of niets gok in de hoop de winst te kunnen pakken. Max kwam namelijk niet dichterbij Hamilton met dezelfde strategie (full wets).

Regenlijnen zijn trouwens niet alleen voorbehouden voor het karten. Regenlijnen zijn één van de 1e dingen die je leert. Denk dat het in dit geval een compromis was tussen de drogere maar viezere racelijn en de schonere maar nattere regenlijn.
Moet er niet aan denken wat er was gebeurd als de baan eerst 50 rondjes droog met marbles gevuld was. Dan was het echt een optocht geworden.

[Grrrrrene]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:25:
[video]

Verder nog even gezocht, maar nergens een 2e interview of reactie van RIC kunnen vinden..

Dat verhaal van Jan Lammers klopt niet helemaal. Als een auto zo stijf is zou juist het rechter achterwiel nog contact moeten maken met de grond en hij legt uit dat die los komt. Het linker achterwiel komt eventueel los (of heeft in ieder geval minder grip).

Wat betreft de rechten: RTL heeft toch gewoon de F1-rechten gekocht voor de beelden afgelopen race? Op het nieuws hebben ze uitgebreid beelden getoond van zijn inhaalrace. Dat mogen ze dan alleen voor het journaal (rekbaar begrip) gebruiken en moeten opnieuw 10k uittrekken als ze het bij RTL Late Night willen tonen?

[ Voor 23% gewijzigd door Grrrrrene op 15-11-2016 12:39 ]

[nachtnet]

Hamilton 10 - Come i tentativi prima di riuscire finalmente a vincere in Brasile. Un altro week end perfetto, mai in discussione la sua superiorità, ma Rosberg, fa quello che deve fare, marcarlo stretto.

Rosberg 9 - Non infiamma, come nelle 9 gare vinte, si accontenta di piazzarsi, ma è un bel accontentarsi, un terzo posto, impensabile da non fare con la macchina che ha, e sarà campione.

Verstappen 10 e lode - Vale il prezzo del biglietto da solo. Sorpassa, tiene la macchina, gli sbagliano la strategia e rimonta furioso, sverniciando il compagno di squadra.

Perez 10 - E' rimasto arpionato al podio prima di venire travolto dal ciclone Max, ma che gara!

Vettel 8 - Si gira e rimonta, aspettiamo una macchina più competitiva per giudicare una stagione così così, soprattutto in qualifica.

Sainz 9 - Garona. Si trova a lottare anche per il podio, poi infilato da Verstappen e da Vettel. E ci sta. Bravo a resistere a Hulkenberg e Ricciardo.

Hulkenberg 8 - Un pit stop in più con safety car per una foratura l'ha messo fuori dalla possibilità di conquistare il suo primo podio in carriera. Era davanti a Perez, finisce in fondo e rimonta per dare anche lui punti importanti alla squadra ormai sicura del quarto posto, miglior risultato di sempre.

Ricciardo 5 - Annichilito da Verstappen a parità di gomme e macchina. Dura botta, ma è un leone, si riprenderà.

Nasr 10 - Porta a casa probabilmente la miglior gara della sua vita, e sicuramente la più importante per la Sauber per superare la Manor nel Mondiale e prendersi un bel po' di soldini. Riconferma certa a questo punto.

Alonso 7 - Fa quel che può e cosi arriva a punti. Se confrontato con Button un risultato quasi da vittoria Bottas 6 Williams inguardabile, lui ci da dentro, ma non è sufficiente per portare a casa punti.

Ocon 10 - Wow! Nel caos è stato eroico, magico nell'evitare la macchina di Raikkonen ferma in rettilineo, poi paga la macchina e finisce fuori dai 10, ma una giornata da ricordare.

Kvyat 5 - Beh, se guardiamo dove è Sainz, la sufficienza non la prende.

Magnussen 6 - Ultime due gare con Renault, poi inizierà una nuova avventura con Haas; sufficienza di incoraggiamento.

Wehrlein 8 - Week end difficile per la notizia che il sedile che sembrava essere suo, quello Force India, è andato a Ocon, ma anche lui si trova, nel caos, a punti. Anche lui risucchiato e alla fine è a una posizione da Ocon che aveva ben altre e alte motivazioni.

Button 4 - Il mago della pioggia ha perso la bacchetta in Brasile. Macchina inguidabile, mai ha trovato ritmo.

Gutierrez 4 - Addio con polemiche alla Haas. Butta i guanti, comprensibile, dopo l'annuncio dell'addio al team americano. Ripreso a muso duro da Steiner, il team principal.

Massa 10 - Due sole parole: "Obrigado Felipe!".

Palmer 5 - Erroraccio e tamponamento a Kvyat...

Raikkonen 7 - Un mix tra l'ottima qualifica e l'errore in gara, uno dei primi a cadere nei tranelli della pioggia.

Ericsson 5 - Fuori male, molto male. Ma oggi hanno sbagliato anche i campioni del mondo; mal comune mezzo gaudio, mettiamola così.

Grosjean 7 - Come la posizione che ha conquistato con una magia in qualifica. Un voto che fa media tra il 10 per il sabato e il 4 per la domenica. Finire a muro, ancor prima di iniziare la gara è terribile.

Italiaans

Hamilton 10-Like attempts before he could finally win in Brazil. Another perfect weekend, never questioning his superiority, but Rosberg, does what it needs to do, mark it tight.


Rosberg 9-Not inflamed, as in 9 race wins, is content to finish, but it's a nice settling for a third place, unthinkable not to do with the car that has, and will be champion.


Verstappen 10 e lode-worth the price of admission alone. Surpasses, holding the car, the wrong strategy and furious comeback, stripping the teammate.


Perez 10-he was harpooned at the podium before being overwhelmed by the cyclone Max, but what a race!


Vettel 8-turns and comeback, expect a more competitive car for judging a so-so season, especially in qualifying.


Sainz 9-Garona. Is to fight for the podium, then slipped from Verstappen and Vettel. And there is. Good at withstanding Hulkenberg and Ricciardo.


Hulkenberg 8-An extra pit stop with safety car for a puncture put him out of the chance to win her first career podium. Was ahead of Perez, ends down and comeback to give him big points to the team already certain of fourth place, best result ever.


Ricciardo 5-Annihilated from Verstappen on equal tires and car. Tough blow, but it's a lion, will recover.


Nasr 10-take home probably the best race of his life, and surely the most important for the Sauber to overcome World Manor in and take quite a bit of money. Reconfirm certain at this point.


Alonso 7-does what he can, and so arrives at points. When compared with a result almost from vittoria Bottas 6 Williams unwatchable, he gives us inside, but it is not enough to bring home points.


OCON 10-Wow! The chaos was heroic, Raikkonen's car stops in magic to avoid straight, then pays the machine and ends out of 10, but a day to remember.


Kvyat 5-well, if we look at where it's not sufficiency Sainz, catches her.


Magnussen 6-last two races with Renault, then start a new adventure with Haas; sufficiency of encouragement.


Wehrlein 8-difficult weekend for news that the seat that seemed to be his, that Force India, went to Ocon, but he too is, in chaos, in points. He sucked and it ended up in a position from which he had many other high motives. Ocon


Button 4-rain Wizard lost his wand in Brazil. Car undriveable, never found rhythm.


Gutierrez 4-goodbye with controversy at Haas. Drop the gloves, which is understandable, since the announcement of the American team. Resumed hard-nosed from Steiner, team principal.


Mass 10-two words: "Obrigado Felipe!".


Palmer 5-a mistake and plugging in Kvyat ...


Raikkonen 7-a mix between the great capacity and the mistake in the race, one of the first to fall into pitfalls of rain.


Ericsson 5-Out bad, very bad. But today they screwed up even the world champions; trouble shared trouble halved, put it this way.


Grosjean 7-like position that clinched with a spell in qualifying. A vote that makes average between 10 to 4 on Saturdays and Sundays. Wall Finish, even before you start the race is terrible.

Bing Vertaling

Driverratings door Sky.it <-- Brakke vertaling, VES, OCO, PER krijgen flinke veren bijgestoken..

OCO is in dit topic onderbelicht.. In mijn rating is OCO flink gestegen na deze race. Zou in 2017 de verrassing van het seizoen kunnen worden. (~p6-p7)

[Martinspire]

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:36:
[...]


De vraag is dan natuurlijk wat is betaalbaar, als ik even mag uitgaan van de €10000 die eerder genoemd is in dit topic voor bijv. Late Night lijkt me dat uiterst betaalbaar namelijk voor een commerciële omroep.

Ik denk dat het vooral is dat je voor die 10.000 weinig krijgt. Het grote probleem lijkt me dan ook dat het voor een klein land als Nederland niet interessant is, maar in Duitsland zal dat minder een probleem zijn voor de grote programma's.

Wel denk ik dat zulke kleine clips je uiteindelijk meer opleveren omdat je meer kijkers krijgt. Dus liever weinig verdienen aan korte clips voor promotie om zo meer kijkers te krijgen.

Ik hoop overigens nog steeds dat ZiggoSport een open kanaal wordt en ze dan Totaal als premium krijgen die geen reclame heeft of iets. Dus ook bij KPN, etc.

[Woudloper]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:25: Verder nog even gezocht, maar nergens een 2e interview of reactie van RIC kunnen vinden..

Hij heeft zelf via Twitter net het bericht gedeeld zoals op zijn eigen site is te lezen over de Braziliaanse GP. Denk dat we het daarmee moeten doen vanuit de officiële verklaring. Hij zal net zoals VES deed na Mexico alweer vooruitkijken naar de volgende (en laatste) GP.

[Grrrrrene]

Martinspire schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:36:
[...]

Ik denk dat het vooral is dat je voor die 10.000 weinig krijgt. Het grote probleem lijkt me dan ook dat het voor een klein land als Nederland niet interessant is, maar in Duitsland zal dat minder een probleem zijn voor de grote programma's.

Zou zoiets voor een sponsor als Jumbo of Exact niet wat zijn dan? De beelden sponsoren als een programma er aandacht aan wil besteden of zouden ze daar gezeik mee krijgen? Het is in het belang van vooral Jumbo dat het grote publiek de beelden van "hun Max" te zien krijgt en naar een serie journaals en praatprogramma's bij elkaar kijken meer mensen dan naar Ziggosport. Bovendien kost normale reclame op TV ook veel geld, duizenden euro's per minuut. En wat blijft dan beter hangen? "Deze beelden worden u aangeboden door Jumbo" of de zoveelste Jumbo-reclame?

[McBoom]

nachtnet schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:25:
Verder nog even gezocht, maar nergens een 2e interview of reactie van RIC kunnen vinden..

Ik denk ook niet dat die komt. Het valt me wel op hoe RIC zich laat kennen als Max voor hem staat of eindigt. Als het andersom is zie je die welbekende joviale lach. Vooral dit weekend is hij compleet gedeclasseerd door z'n teamgenoot en dat merk je aan hem. Ik weet niet of het komt omdat het Max is, maar ik vind het opvallend. Hij was destijds regelmatiger sneller dan Vettel (4x WDC en zijn debuutjaar bij RBR) en daarna kreeg hij Kvyat naast zich, waar hij geen moeite mee had om die voor te blijven. Maar nu merk je dat het lachen hem wat vergaat. Met Max naast zich begint hij zich wel een beetje te realiseren dat WDC worden toch wel lastig gaat worden, zeker als RBR volgend seizoen een kampioenschap-waardige auto op de wielen zet en Max voor een WDC zou kunnen gaan.

Ik weet het, dat laatste is niet meer dan een mogelijkheid, maar het is wel iets wat bij een coureur onder de huid kan kruipen.

---

Enne..... Ben ik de enige die denkt dat Max een beetje met opzet Vettel naast de baan heeft gezet?

[Bazziek]

McBoom schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:42:
[...]

Het valt me wel op hoe RIC zich laat kennen als Max voor hem staat of eindigt.

Dat laten kennen valt me wel mee eerlijk gezegd. Ja, je merkt dat hij er van baalt dat zijn teamgenoot een stuk sneller is (deze race in ieder geval). Maar je hoort hem niets negatiefs over Max zeggen. En zichtbaar balen van een mindere prestatie zou ik een topsporter niet kwalijk nemen.

[SnowDude]

McBoom schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:42:
[...]

Enne..... Ben ik de enige die denkt dat Max een beetje met opzet Vettel naast de baan heeft gezet?

Max zette zijn auto er gewoon goed naast en dan kan Vettel 2 dingen doen, of van de baan af of van het gas af. Hij koos zelf voor het eerste.

[Malt007]

McBoom schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:42:
[...]

Ik denk ook niet dat die komt. Het valt me wel op hoe RIC zich laat kennen als Max voor hem staat of eindigt. Als het andersom is zie je die welbekende joviale lach. Vooral dit weekend is hij compleet gedeclasseerd door z'n teamgenoot en dat merk je aan hem. Ik weet niet of het komt omdat het Max is, maar ik vind het opvallend. Hij was destijds regelmatiger sneller dan Vettel (4x WDC en zijn debuutjaar bij RBR) en daarna kreeg hij Kvyat naast zich, waar hij geen moeite mee had om die voor te blijven. Maar nu merk je dat het lachen hem wat vergaat. Met Max naast zich begint hij zich wel een beetje te realiseren dat WDC worden toch wel lastig gaat worden, zeker als RBR volgend seizoen een kampioenschap-waardige auto op de wielen zet en Max voor een WDC zou kunnen gaan.

Ik weet het, dat laatste is niet meer dan een mogelijkheid, maar het is wel iets wat bij een coureur onder de huid kan kruipen.

---

Enne..... Ben ik de enige die denkt dat Max een beetje met opzet Vettel naast de baan heeft gezet?

Voorlopig is Ricciardo een stuk sneller geweest in zowel de kwalificaties als de races dus na 1 race in de regen zal hij niet ineens heel anders denken lijkt me. Ik denk overigens wel dat hij zich realiseert dat het behoorlijk lastig gaat worden komende jaren naast Max.

Denk overigens ook dat Max inderdaad Vettel maximaal probeerde te vernederen binnen de regels. Hij is dit seizoen toch al de morele winnaar in hun tweestrijd en dit was een soort van kers op de taart.

[ThomasG]

Malt007 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:53:
[...]


Denk overigens ook dat Max inderdaad Vettel maximaal probeerde te vernederen binnen de regels. Hij is dit seizoen toch al de morele winnaar in hun tweestrijd en dit was een soort van kers op de taart.

Eerder een koekje van eigen deed, aangezien Vettel exact hetzelfde probeerde te doen bij Max een paar bochten eerder. Maar Max ging even van het gas af.

[sjaool]

Is deze hier al voorbij gekomen?

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=4OdOHiWhxOc]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=XbPikNolZjg]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=yrCUIlD-TDg]

[Gé Brander]

SnowDude schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:52:
[...]

Max zette zijn auto er gewoon goed naast en dan kan Vettel 2 dingen doen, of van de baan af of van het gas af. Hij koos zelf voor het eerste.

Terwijl 1 of 2 bochten daarvoor Verstappen dezelfde situatie had en gewoon van het gas af ging. Maar Vettel merkte nog wel op dat hij met zijn neus net even ervoor zat... Ja, ongeveer 10cm...

Weet je... Vettel... Moet weer gewoon gaan rijden en stoppen met zeuren.

[Rivanov]

Martin Brundle: Mesmerising Max Verstappen lights up Brazil

The Sky F1 pundit reflects on an astonishing display from Max Verstappen in Brazil, a pointed podium response from Lewis Hamilton, and lessons for Formula 1...

http://www.skysports.com/...rstappen-lights-up-brazil

[redwing]

Dennism schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:11:
[...]
Maar waarom je de beelden "gratis" zou weggeven ontgaat me nog steeds een beetje, Max zit bijv. niet enkel bij RTL Latenight omdat het zo leuk is, hij zit daar gewoon om geld te verdienen, net als dat RTL er (flink) aan denkt te verdienen door Max daar neer te zetten en de adverteerders denken dat ze daar kunnen verdienen door juist daar advertentie ruimte te kopen omdat mogelijk veel mensen naar Max willen kijken. Waarom zou Ziggo of de FOM daar dan bijv. niet aan mogen verdienen door een sublicentie te verkopen.

Omdat daardoor een hele groep mensen de beelden niet kunnen zien en je dus een stuk minder aandacht voor F1 krijgt. En laat dat laatste nu net zijn waar ze de laatste tijd veel last van hebben omdat veel andere opbrengsten van de F1 zo kelderen. Dan kun je wel een leuk centje verdienen aan de beelden maar als de sport daardoor veel minder bekeken/bekend wordt verlies je dat zelfde geld aan de andere kant weer dubbel.

Dit soort sporten achter een decoder stoppen of alleen voor bepaalde groepen laten zien (in dit geval Ziggo-abonnees) is leuk om op korte termijn extra geld binnen te harken, maar heel slecht om een sport op langere termijn aantrekkelijk te houden. Precies wat je nu dus ziet gebeuren.

[Rivanov]

Zo gaat het in Engeland ook gebeuren. Channel 4 heeft nog 1 of 2 seizoen FTA rechten en daarna verdwijnt het volledig achter de decoder op Sky F1.

[WeAreLegion]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 13:18:
[...]


http://www.skysports.com/...rstappen-lights-up-brazil

Leuk stuk en fijn om even te lezen op mijn werk. Ik moet zeggen dat ik nog steeds echt onder de indruk ben van wat hij liet zien en denk ook niet dat we dit in komende 10 a 20 jaar gaan zien weer.

[Gé Brander]

WeAreLegion schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 13:37:
[...]


Leuk stuk en fijn om even te lezen op mijn werk. Ik moet zeggen dat ik nog steeds echt onder de indruk ben van wat hij liet zien en denk ook niet dat we dit in komende 10 a 20 jaar gaan zien weer.

Ik mag toch hopen dat de komende 10-15 jaar Max ons nog blijft verbazen

[Pierre]

Gé Brander schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 13:11:
[...]

Terwijl 1 of 2 bochten daarvoor Verstappen dezelfde situatie had en gewoon van het gas af ging. Maar Vettel merkte nog wel op dat hij met zijn neus net even ervoor zat... Ja, ongeveer 10cm...

Weet je... Vettel... Moet weer gewoon gaan rijden en stoppen met zeuren.

Of zoals Max zei gewoon gas geven

[ANdrode]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 13:33:
Zo gaat het in Engeland ook gebeuren. Channel 4 heeft nog 1 of 2 seizoen FTA rechten en daarna verdwijnt het volledig achter de decoder op Sky F1.

In ieder geval nog twee jaar en ik verwacht dat het daarna helemaal achter de decoder verdwijnt. Gevolgt door minder aanwas van nieuwe Sky-klanten en daardoor een dalend budget.

Sowieso is ter plekke F1 rapportages maken al flink duurder geworden als je in ponden betaald

The Guardian op 21 december 2015:
Channel 4 has swooped to pick up the free-to-air TV rights to Formula One for the first time after a cash-strapped BBC moved to pull out of its deal three years early.

The broadcaster has struck a three-year deal with Formula One World Championship thought to be worth as much as £35m-per-year to air 10 races a season from 2016.

[Rivanov]

ANdrode schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 14:12:
[...]


In ieder geval nog twee jaar en ik verwacht dat het daarna helemaal achter de decoder verdwijnt. Gevolgt door minder aanwas van nieuwe Sky-klanten en daardoor een dalend budget.

Sowieso is ter plekke F1 rapportages maken al flink duurder geworden als je in ponden betaald


[...]

Dat is geen verwachting. Dat is al een zekerheid.
Sky heeft de exclusieve rechten gekocht.

[TommyGun]

Kuch [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken?

[Verwijderd]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 14:16:
[...]

Dat is geen verwachting. Dat is al een zekerheid.
Sky heeft de exclusieve rechten gekocht.

Schotel nog maar even laten staan..

[groggy]

Mijn insziens zou ziggo (mee) moeten betalen voor beelden bij pauw. Zij kunnen profiteren van het aanspreken van een breed publiek, die vervolgens mede door f1 mogelijk een abonnement willen afsluiten bij ziggo.

[Adlermann]

groggy schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 14:33:
Mijn insziens zou ziggo (mee) moeten betalen voor beelden bij pauw. Zij kunnen profiteren van het aanspreken van een breed publiek, die vervolgens mede door f1 mogelijk een abonnement willen afsluiten bij ziggo.

Ik denk niet dat ziggo dat nodig heeft op dit moment hoor

[Rivanov]

Zit genoeg geld bij Ziggo (zie rechten Premier League, exclusiviteit op HBO) maar dat moet nu nog even aan F1 uitgegeven worden.

[ThomasG]

Rivanov schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 14:37:
Zit genoeg geld bij Ziggo (zie rechten Premier League, exclusiviteit op HBO) maar dat moet nu nog even aan F1 uitgegeven worden.

Vergeet niet dat het moederbedrijf van Ziggo in feite de hele F1 heeft gekocht.