Het grote brillen topic - Receptuur/Zonnebril etc.

[Daniel36]

Rik. schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:24:
[...]

Wat bevalt je niet aan de lenzen dan?
Heb je niet gewoon hele droge ogen waardoor de lenzen gaan irriteren? Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je ogen niet geschikt zijn voor lenzen, dat lees je wel vaker en dat kan ook ondanks dat je eerder lenzen gedragen hebt.

---

Vanavond mijn nieuwe bril maar eens laten bijstellen. Vorige week vrijdag de bril ontvangen, maar nog geen tijd gehad om naar een opticien te gaan en hem bij te laten stellen.

Ik ga de bril vanavond bij een Pearle filiaal laten bijstellen, volgens de klantenservice is dat ondanks dat de bril van Ace & Tate komt geen enkel probleem en gratis. Ben benieuwd, heb er ook wel geld voor over mochten ze toch willen dat je daarvoor betaald, aangezien de bril nu gewoon van mijn neus zakt..

Ik weet het niet eigenlijk.
Maar ik neem aan dat het was gebleken bij de controle van mijn ogen.
Vandaag weer eens geprobeerd maar na een uurtje of drie begin ik echt te merken dat mijn ogen beginnen te irriteren.
Maar eens even gaan babbelen bij de Hans anders.

[Mx. Alba]

Ook Charlie Temple eens geprobeerd... De brillen zijn vandaag aangekomen: een gewone bril op sterkte met computer-ontspiegeling en een simpele zonnebril op sterkte zonder extra glas-opties. Totaal €50 voor twee brillen, lijkt onverslaanbaar!

Alleen toch niet helemaal tevreden... Een van de glazen van de gewone bril zat niet goed in het montuur. Die heb ik zelf terug kunnen duwen maar je ziet toch nog wel een kleine verbuiging in het montuur als je goed kijkt. En bij de zonnebril was kennelijk bij de bestelling de -4.75 sterkte van het linker glas weggevallen, die is geleverd met 0.00... Heb ik dus niets aan. Ik heb een mailtje gestuurd om na te vragen wat de mogelijkheden zijn. Dat is dan toch het nadeel van op dergelijke wijze online bestellen. Het is daar kennelijk bij niemand opgekomen dat het wel vreemd is om één bril met -4.75 + -0.25 cyl 15° / -4.50, en één bril met -4.75 + -0.25 cyl 15° / 0.00 te bestellen? Ook geen idee hoe dat überhaupt zo is doorgekomen want ik weet 100% zeker dat ik voor beide brillen de sterkte van beide glazen volledig heb ingevuld.

[timmert26]

Mx. Alba schreef op woensdag 4 april 2018 @ 12:12:
Ook Charlie Temple eens geprobeerd... De brillen zijn vandaag aangekomen: een gewone bril op sterkte met computer-ontspiegeling en een simpele zonnebril op sterkte zonder extra glas-opties. Totaal €50 voor twee brillen, lijkt onverslaanbaar!

Alleen toch niet helemaal tevreden... Een van de glazen van de gewone bril zat niet goed in het montuur. Die heb ik zelf terug kunnen duwen maar je ziet toch nog wel een kleine verbuiging in het montuur als je goed kijkt. En bij de zonnebril was kennelijk bij de bestelling de -4.75 sterkte van het linker glas weggevallen, die is geleverd met 0.00... Heb ik dus niets aan. Ik heb een mailtje gestuurd om na te vragen wat de mogelijkheden zijn. Dat is dan toch het nadeel van op dergelijke wijze online bestellen. Het is daar kennelijk bij niemand opgekomen dat het wel vreemd is om één bril met -4.75 + -0.25 cyl 15° / -4.50, en één bril met -4.75 + -0.25 cyl 15° / 0.00 te bestellen? Ook geen idee hoe dat überhaupt zo is doorgekomen want ik weet 100% zeker dat ik voor beide brillen de sterkte van beide glazen volledig heb ingevuld.

Ga je dan eerst naar een opticien om een oogmeting te laten doen en vervolgens gebruik je die sterktes voor Charlie Temple, of wist je ze al?

[Mx. Alba]

timmert26 schreef op woensdag 4 april 2018 @ 12:15:
[...]

Ga je dan eerst naar een opticien om een oogmeting te laten doen en vervolgens gebruik je die sterktes voor Charlie Temple, of wist je ze al?

Mijn vorige bril is van Hans Anders en die leveren een bon met alle gegevens erop. Kwestie van overtikken dus.

Het gekke is dus dat de bestelling op de één of andere manier zo bij Charlie Temple is doorgekomen:



De sterkte van het linker glas van de zonnebril is op de één of andere manier niet doorgekomen.

Maar ja gezien de return policies van CT zal dat wel goed komen. Alleen jammer dat ik nu dus nog niet kan genieten van mijn nieuwe zonnebril...

En zoals je ziet staat ook bij beide dezelfde naam erbij. Dus zoals gezegd wel vreemd dat hun niet opvalt dat je op dergelijke wijze twee verschillende sterktes bestelt voor dezelfde persoon... Dat zou toch op moeten vallen en dan zou dat even nagevraagd moeten worden, als men echt klantvriendelijk zou zijn... Of zie ik dat (door dat ene glas zonder correctie in mijn zonnebril) verkeerd?

[ Voor 19% gewijzigd door Mx. Alba op 04-04-2018 12:22 ]

[Canon23]

Rik. schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:24:
[...]

]
Vanavond mijn nieuwe bril maar eens laten bijstellen. Vorige week vrijdag de bril ontvangen, maar nog geen tijd gehad om naar een opticien te gaan en hem bij te laten stellen.

Ik ga de bril vanavond bij een Pearle filiaal laten bijstellen, volgens de klantenservice is dat ondanks dat de bril van Ace & Tate komt geen enkel probleem en gratis. Ben benieuwd, heb er ook wel geld voor over mochten ze toch willen dat je daarvoor betaald, aangezien de bril nu gewoon van mijn neus zakt..

Dit blijf ik freaking raar vinden. Met je cheapo bril service halen bij een ander. Alsof je met een alcatel phone naar een Istore gaat voor gratis service...

[Rik.]

Canon23 schreef op woensdag 4 april 2018 @ 18:50:
[...]

Dit blijf ik freaking raar vinden. Met je cheapo bril service halen bij een ander. Alsof je met een alcatel phone naar een Istore gaat voor gratis service...

Als ik mijn bril vergoed kreeg bij een andere opticien had ik hem misschien juist wel daar gekocht. Ik krijg helaas enkel een bril vergoed via Ace & Tate en laat hem dan bijstellen via een andere opticiën, daarvan zie ik het probleem niet echt in.

Specsavers (waar ik uiteindelijk dus heen ben gegaan), bied dit als gratis service waardoor je de schuld niet echt bij de klant kunt leggen lijkt mij.. Of het altijd gratis is, weet ik niet. Toevallig had mijn moeder die dag daar haar lenzen & bril gekocht, en ging zij mee naar specsavers, maar ik denk dat ze het anders alsnog gratis gedaan hadden.

[Frieda]

Heeft iemand een tip voor een goede lenzenspecialist in Amsterdam en omgeving? Ik heb wat hoornvliesproblemen gehad en wil toch kijken of het mogelijk is om contactlenzen te dragen aangezien mijn neus drukplekken begint te vertonen die ook niet meer wegtrekken. Gezien mijn medische geschiedenis wil ik liever niet naar de eerste de beste lenzenboer, tips welkom!

[Mx. Alba]

Van Charlie Temple kreeg ik maar geen antwoord op mijn email van afgelopen dinsdag dus ik heb ze net maar eens gebeld. Ze hebben door massale ziekte flink achterstand met het behandelen van de email... Maar per telefoon zei de persoon die me hielp dat ze me gewoon gratis een nieuwe bril gaan sturen met de correcte sterkte. Het gaat immers om een bril van €10, en het terugsturen alleen al zou €6 kosten dus dat is niet erg kosteneffectief.

Ondanks de vertraging in de behandeling dus toch pico bello service, zo te zien!

[J-P]

Mx. Alba schreef op vrijdag 6 april 2018 @ 12:21:
Van Charlie Temple kreeg ik maar geen antwoord op mijn email van afgelopen dinsdag dus ik heb ze net maar eens gebeld. Ze hebben door massale ziekte flink achterstand met het behandelen van de email... Maar per telefoon zei de persoon die me hielp dat ze me gewoon gratis een nieuwe bril gaan sturen met de correcte sterkte. Het gaat immers om een bril van €10, en het terugsturen alleen al zou €6 kosten dus dat is niet erg kosteneffectief.

Ondanks de vertraging in de behandeling dus toch pico bello service, zo te zien!

Is het nog netjes opgelost?
Ik heb ook zojuist een zonnebril bij CharlieTemple besteld. Voor dit geld is het prima om te proberen. Indien het bevalt ga ik hier nog veel meer bestellen

[TimmieN]

@Frieda ik was laatst bij Raethuys opticiens. Namen uitgebreid de tijd en hadden allerlei fancy apparatuur om de conditie van je ogen vast te stellen.

[Russel88]

Iemand ervaring met mister spex? In het verleden heb ik wel eens ervaring met online kopen van brillen uit de vk.
Maar ik lees dat je via mister spex je ogen kunt latrnmeten bij hun aangesloten opticiens. Zij stellen m ook af voor je. Dit vind ik toch wel pluspunt.

[F.Scheltens]

Wie kan mij vertellen welk merk / type deze zonnebril is?



Bij voorbaat hartelijke dank!

[Wouterkaas]

F.Scheltens schreef op woensdag 6 juni 2018 @ 13:33:
Wie kan mij vertellen welk merk / type deze zonnebril is?

[afbeelding]

Bij voorbaat hartelijke dank!

Het heeft iets weg van een Cazal zonnebril, model weet ik niet

[ Voor 71% gewijzigd door Wouterkaas op 06-06-2018 14:09 ]

[Mad-Matt]

Ik heb onlangs een hele fijne zonnebril (Oakley Holbrook) gekocht, maar met deze temperaturen zakt hij steeds een beetje van m'n neus. Heeft iemand tips om hem op m'n neus te laten staan? (kunststof montuur)

[Frieda]

Mad-Matt schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 14:57:
Ik heb onlangs een hele fijne zonnebril (Oakley Holbrook) gekocht, maar met deze temperaturen zakt hij steeds een beetje van m'n neus. Heeft iemand tips om hem op m'n neus te laten staan? (kunststof montuur)

Met een fancy gekleurde pochette je neus en je bril regelmatig afdeppen.. verder niks aan te doen. Met deze hitte drijft alles van je lijf.

[Mad-Matt]

Dat is ook weer waar.

[Falcon]

* Falcon doet topic-bump



Heeft iemand ervaring met het volgende.
Het bovenstaande Boss Orange montuur wordt bij mij met de dag minder, coating laat los en ik heb hem al wat te vaak even ergens tegen aan getikt. De sterkte/cilinder is verder niet verslechterd (volgens metingen die ik een maand geleden heb laten doen), dus nieuwe glazen hoef ik eigenlijk niet.

Heeft iemand weleens zelfstandig het montuur van zijn bril vervangen? En dan dus voor de duidelijkheid met exact hetzelfde montuur.

Dit montuur heeft de brillenglazen niet vast d.m.v. een visdraadje.. maar d.m.v. een schroef-constructie.. het lijkt mij haast te simpel om dit gewoon zelf te doen.. maar durf niet

[ Voor 12% gewijzigd door Falcon op 30-08-2018 15:47 ]

[Manke]

Hallo tezamen,

Ik ben al een tijdje bezig met het terugdraaien van m'n bijziendheid. M'n doel is 20/20 zonder bril, ben begonnen met -4, vorige maand begon ik met een -3.25 bril, nu draag ik -2.75, heb al een -2 besteld (op ae voor €10) om op lichte dagen buiten te oefenen. Verbetering is er absoluut, astigmatisme wordt ook minder. ik ga het binnenkort eens laten controleren met zo'n apparaat om te zien hoeveel m'n benodigde diopter nu is..

Het gaat volgens dit principe:

YouTube: Myopia: A Modern Yet Reversible Disease — Todd Becker, M.S. (A...

YouTube: The No Bullsh#*t Guide to Vision Improvement -- Free eBook

www.endmyopia.org


wie doet er mee?

[Dr. Donald]

Na jaren van er tegen aan hikken moet het er toch maar van komen; ik moet een bril hebben als backup voor mijn contactlenzen, mede ingegeven door mijn oogontsteking van afgelopen week.

Omdat het slechts een bril is voor nood wil ik max 50€ uitgeven en daarmee valt mijn eigen opticien af. Blijft over de budgetsectie van de grote ketens, de drogistopticien, en online.

Van zo'n 20 jaar geleden weet ik nog dat ik een bril uitzoeken absoluut niet leuk vind (net als winkelen iha), neig ik ernaar om online wat te bestellen. Ik weet mijn contactlenssterkte en hoeveel ik die moet corrigeren voor een bril, en wat internet zegt over welke brilvormen en kleuren bij mijn hoofd passen.

Kan niet mis gaan dus! Toch ben ik benieuwd of jullie nog tips of adviezen hebben waar ik op moet letten.


.

Manke schreef op zaterdag 29 september 2018 @ 21:47:
Hallo tezamen,

Ik ben al een tijdje bezig met het terugdraaien van m'n bijziendheid. M'n doel is 20/20 zonder bril, ben begonnen met -4, vorige maand begon ik met een -3.25 bril, nu draag ik -2.75, heb al een -2 besteld (op ae voor €10) om op lichte dagen buiten te oefenen. Verbetering is er absoluut, astigmatisme wordt ook minder. ik ga het binnenkort eens laten controleren met zo'n apparaat om te zien hoeveel m'n benodigde diopter nu is..

Het gaat volgens dit principe:

YouTube: Myopia: A Modern Yet Reversible Disease — Todd Becker, M.S. (A...

YouTube: The No Bullsh#*t Guide to Vision Improvement -- Free eBook

www.endmyopia.org


wie doet er mee?

En, was je afwijking echt afgenomen?

[Manke]

Dr. Donald schreef op zaterdag 10 november 2018 @ 16:29:


En, was je afwijking echt afgenomen?

Momenteel is de verbetering subjectief, zal het in januari (of eerder) even laten meten.

[P.B.]

Ik heb een bril nodig. Nu heb ik een bepaald montuur gezien van Cartier, dat ik graag zou willen hebben. Ik reis regelmatig, dus heb de mogelijkheid om dit in het buitenland te kopen.

Kan ik zo'n montuur gewoon online of in het buitenland kopen en dat dan de opticien de glazen op maat slijpt?

[Lasteraar]

Waah schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:37:
[Afbeelding]

En binnen! Eerste indruk: niet anders dan mijn Pearle bril van 150 euro. Glazen zijn prima ontspiegeld. Enige is dat je, als er een scherm achter je bevind, je een blauwe reflectie hebt. Dat is het blauwfilter van de computerglazen. Getuige dat het werkt.

Het filtert niet al het blauw gelukkig. Op de monitor zie ik nauwelijks verschil, maar wit is wel iets geler. Maar het scheelt niet heel veel.

Tot nu toe erg tevreden. Was vrij snel gewend. Ga zeker vaker bestellen.

Mijn Opticien-hart huilt :-)
Prima dat je voor 50,- een knetterlelijkfrommelbrilletje kan bestellen. Maar je wil er toch ook een beetje fatsoenlijk bijlopen?



Met alle respect, het kost niet veel. Maar bij de Hema hangen dezelfde monturen.
Kijk anders even naar de monturen die aan het begin van dit topic voorbij komen en vergelijk zelluf...

[ Voor 5% gewijzigd door Lasteraar op 20-02-2019 10:02 ]

[Canon23]

Manke schreef op zaterdag 29 september 2018 @ 21:47:
Hallo tezamen,

Ik ben al een tijdje bezig met het terugdraaien van m'n bijziendheid. M'n doel is 20/20 zonder bril, ben begonnen met -4, vorige maand begon ik met een -3.25 bril, nu draag ik -2.75, heb al een -2 besteld (op ae voor €10) om op lichte dagen buiten te oefenen. Verbetering is er absoluut, astigmatisme wordt ook minder. ik ga het binnenkort eens laten controleren met zo'n apparaat om te zien hoeveel m'n benodigde diopter nu is..

Het gaat volgens dit principe:

YouTube: Myopia: A Modern Yet Reversible Disease — Todd Becker, M.S. (A...

YouTube: The No Bullsh#*t Guide to Vision Improvement -- Free eBook

www.endmyopia.or


wie doet er mee?

Ben benieuwd of er daadwerkelijk wat anders gemeten wordt. Imo wen je eerder aan het waziger zien, dan dat je myopie beter word

[Waah]

Lasteraar schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:01:
[...]


Mijn Opticien-hart huilt :-)
Prima dat je voor 50,- een knetterlelijkfrommelbrilletje kan bestellen. Maar je wil er toch ook een beetje fatsoenlijk bijlopen?



Met alle respect, het kost niet veel. Maar bij de Hema hangen dezelfde monturen.
Kijk anders even naar de monturen die aan het begin van dit topic voorbij komen en vergelijk zelluf...

Dit is het eerste montuur van dit topic, die bedoel je?

En je portemonnee huilt, niet je hart

Er zijn genoeg monturen te koop die hartstikke leuk zijn en je niet meteen een arm en een been kosten. Net als dat niet enkel kleding van Armani mooi is .
Sowieso knap dat je kan oordelen over een montuur die je niet eens gezien hebt.

Mijn eerste keer bij een opticien (toen ik voor het eerst voor een bril ging, ben ik om te meten bij een echte opticien geweest ja) heeft me gewoon keihard een oor aangenaaid. Dure montuur, dure glazen, en na 6 maanden was de sterkte al niet meer goed. Logisch, want ik had pas net een bril. En sterkte wijzigt nu eenmaal zeker in het begin. Het is vooral goed geld verdienen over iets waar veel emotionele waarde aan hangt ("het zijn toch je ogen!").

Ik heb geen slechtere ervaring met de goedkope Charlie Temple-brillen dan met die van een opticien.

Daarmee zeg ik trouwens niet dat er geen plek is voor duurdere merk-brillen. Of dat er geen kwaliteitsverschil is. Maar dat verschil per persoon, en per sterkte.

---

Al een tijdje nu een bril van Ace & Tate. Ook erg fijn. Het blauwfilter is wel wat heftiger als die van mijn vorige bril (als in, wit is wat duidelijker geel) maar gezien de prijs ook niet heel vreemd.

Het zijn wel bepaalde type brillen (hipster-brillen) dus er moet net wat voor je tussen zitten. Ik kon welgeteld 1 leuk montuur vinden dat past bij mij.

[ Voor 35% gewijzigd door Waah op 20-02-2019 13:13 ]

[Frieda]

Ik kan sowieso nooit brillen vinden die op mijn hoofd passen, blijkbaar heeft de doorsnee Hollander een dikke kop want vrijwel alle brillen zijn voor mij te groot. De prijsvechters vallen daarom al meteen af. Heb nu ook weer een reteduur montuur, zo jammer altijd! Mocht iemand nog een merk/ opticien weten met kleinere monturen (zeg maar tussen kindermaat en volwassenen bin) dan hou ik me aanbevolen!

[Manke]

Canon23 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:37:
[...]


Ben benieuwd of er daadwerkelijk wat anders gemeten wordt. Imo wen je eerder aan het waziger zien, dan dat je myopie beter word

We zullen zien
'Blur adaptation' is ongewenst, ik zie steeds meer detail zoals individuele takken van een boom dat wat verder staat, eerst was het één wazige blob.

[FreeShooter]

Ik twijfel om voor mijn nieuwe bril ook een computer / blauwlicht filter te nemen. Ik heb regelmatig branderige ogen en vraag me af of dit kan helpen. Iemand advies?

[Manke]

FreeShooter schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:51:
Ik twijfel om voor mijn nieuwe bril ook een computer / blauwlicht filter te nemen. Ik heb regelmatig branderige ogen en vraag me af of dit kan helpen. Iemand advies?

Een erbij kopen.
Ik heb er een gekocht op ebay, kostte een paar euro. Tevens ondergecorrigeerd, -3 ipv -4 (je hoeft ten slotte niet ver te zien en het ontlast je ogen nogal) .
Op ae staan ze ook.

[ Voor 7% gewijzigd door Manke op 22-02-2019 11:49 ]

[Lasteraar]

Er zijn genoeg monturen te koop die hartstikke leuk zijn en je niet meteen een arm en een been kosten. Net als dat niet enkel kleding van Armani mooi is .
Sowieso knap dat je kan oordelen over een montuur die je niet eens gezien hebt.

-_-

Dude...
Die bril die je post ziet eruit of het gemaakt is bij de Intertoys.
Daar kan ik absoluut over oordelen.

Anders ben je welkom in mijn winkel, laat ik je wat knappe brillen van Oliver Peoples zien, mag je daarna met droge ogen beweren dat er geen verschil in zit.

Een trui van de c&a ziet er ook niet hetzelfde uit als een trui van Scotch&Soda. En dat is exact de vergelijking die je probeert te maken.

Sure, c&â zal best aardige producten hebben. Maar wil je er een beetje fatsoenlijk bijlopen dan koop je toch echt wat anders.

Dat het minder kost heb je gelijk in. Maar noem het beestje dan ook bij z'n naam. Het is goedkoop en zo ziet het er ook uit!

[P.B.]

P.B. schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 06:41:
Ik heb een bril nodig. Nu heb ik een bepaald montuur gezien van Cartier, dat ik graag zou willen hebben. Ik reis regelmatig, dus heb de mogelijkheid om dit in het buitenland te kopen.

Kan ik zo'n montuur gewoon online of in het buitenland kopen en dat dan de opticien de glazen op maat slijpt?

Niemand?

[Manke]

P.B. schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 18:19:
[...]

Niemand?

Dat kan.

[MarcoC]

Lasteraar schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 16:54:
[...]


-_-

Dude...
Die bril die je post ziet eruit of het gemaakt is bij de Intertoys.
Daar kan ik absoluut over oordelen.

Anders ben je welkom in mijn winkel, laat ik je wat knappe brillen van Oliver Peoples zien, mag je daarna met droge ogen beweren dat er geen verschil in zit.

Een trui van de c&a ziet er ook niet hetzelfde uit als een trui van Scotch&Soda. En dat is exact de vergelijking die je probeert te maken.

Sure, c&â zal best aardige producten hebben. Maar wil je er een beetje fatsoenlijk bijlopen dan koop je toch echt wat anders.

Dat het minder kost heb je gelijk in. Maar noem het beestje dan ook bij z'n naam. Het is goedkoop en zo ziet het er ook uit!

Die bril is letterlijk de allergoedkoopste bril in het aanbod. Ze hebben genoeg monturen die qua uiterlijk prima meekunnen met de dure monturen.

[Lasteraar]

Sure ;-)

[MarcoC]

Lasteraar schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 09:18:
Sure ;-)

Oprechte vraag: hoe kun je kwaliteit in monturen onderscheiden? Waar moet je op letten?

[Lasteraar]

Je bedoeld op internet of in de hand?
Voor mij een stukje ervaring

Ik zie het verschil tussen een 25,100,200 of hoger kostende bril wel.
Materiaal, afwerking, uitstraling, pasvorm.
Tel daarbij wat randzaken op zoals onderdelen beschikbaarheid, stabile leverancier. Doos + etui. Merk (toch een ding).

Je hebt bepaalde merken die bovenstaand goed voor elkaar hebben. Maar ook minder. Het is allemaal relatief. Ga je voor 25 euro bij Charlie tempel shoppen dan heb je wellicht een leukere bril dan voor 49 bij de specsavers

Maar het is beide lelijker / minder goed op alle bovenstaande punten tov een 100 euro kostende bril. En dan hebben we het enkel over het montuur.

En van 200 en hoger is het allemaal nog mooier en fraaier.

Maar terug naar zo'n 25 euro ding.
Prima wanneer je brilletje naast je lenzen wil of je hebt simpelweg een klein budget.
Maar als het ff kan dan verdien je wel wat beters betreft een product waar je wellicht dagelijks van afhankelijk bent.

Gelukkig mag iedereen het helemaal zelf bepalen wat ie wel of niet doet

[SpeedQber]

Heeft iemand ervaring met het Blue Filter van Hans Anders of andere blauwfilters?
Ik heb z'n bril besteld aangezien ik toch wel de hele dag naar een beeldscherm tuur, maar ik twijfel nog wel een beetje.
https://www.hansanders.nl/blog/blue-filter/

[Manke]

SpeedQber schreef op donderdag 21 maart 2019 @ 13:33:
Heeft iemand ervaring met het Blue Filter van Hans Anders of andere blauwfilters?
Ik heb z'n bril besteld aangezien ik toch wel de hele dag naar een beeldscherm tuur, maar ik twijfel nog wel een beetje.
https://www.hansanders.nl/blog/blue-filter/

Vind het wel prettig. Het is ook handig om een wat langere diopter te nemen met een pc bril, je zult dan merken dat je accomodatie beter wordt, waarschijnlijk mede door gebrek aan defocus van het blauwe licht.

[SpeedQber]

Manke schreef op vrijdag 22 maart 2019 @ 23:18:
[...]
Vind het wel prettig. Het is ook handig om een wat langere diopter te nemen met een pc bril, je zult dan merken dat je accomodatie beter wordt, waarschijnlijk mede door gebrek aan defocus van het blauwe licht.

Ik heb nu gewoon wat de meting voorschreef. Ik heb mijn nieuwe bril nu 24u, en hij bevalt erg. Het Blue Filter is normaal niet te zien, alleen zie ik in de ooghoeken soms een blauw/paarse reflectie als er licht op valt. In de spiegel zie ik soms wel een flink blauwe reflectie, als ik m'n hoofd goed draai.
Ik merk nog niets van minder vermoeide ogen enzo, maar het is pas 1 dag.

[Manke]

Die vermoeidheid is eigenlijk meer mentaal, het kan voor slapeloosheid zorgen. Blauw led verlichting s'nachts is ook gelinkt aan kanker.
https://www.eurekalert.or...018-04/bifg-sln042518.php

[Pevano]

Heeft iemand hier ervaring met multifocale Hoya glazen? Met name de Hoya Mystyle glazen vs de Lifestyle glazen. De Mystyle glazen zouden volledig maatwerk zijn en hier hangt natuurlijk een passend prijskaartje aan. In mijn huidige bril heb ik Lifestyle glazen maar de coating is behoorlijk versleten en heb nu offertes voor de verschillende glazen liggen.

En ik ben ook nog erg aan het twijfelen over de Blue Control, ik zit 5 dagen per week achter een beeldscherm dus het zou qua comfort iets kunnen toevoegen maar ik wil niet het risico lopen dat thuis mijn witte keuken er ineens geel uitziet.

[eymey]

Manke schreef op maandag 25 maart 2019 @ 10:53:
Die vermoeidheid is eigenlijk meer mentaal, het kan voor slapeloosheid zorgen. Blauw led verlichting s'nachts is ook gelinkt aan kanker.
https://www.eurekalert.or...018-04/bifg-sln042518.php

Zulke onderzoeken neig ik altijd met een korrel zout te nemen, tenzij het echt om grote, peer-reviewed onderzoeken gaat waarbij er ook officieel soort van wetenschappelijke consensus over bestaat.

En op een ander vlak: Zijn er hier ook mensen die een bril met blauw licht filter de hele dag dragen? Dus ook als er niet met een scherm gewerkt wordt?

Was daar laatst over aan het nadenken, ook in verband met het eigenlijke nút van blauw licht (en dan vooral het natuurlijke blauwe deel van het zonspectrum), namelijk wakker en alert blijven. Het is namelijk zo dat, bij gebrek aan blauw licht, je lichaam in staat is om melatonine aan te maken.

Ik vraag me dus ten zeerste af of het wel zo gezond en natuurlijk is om de héle dat blauw licht te filteren, ook als je gewoon buiten bent.

[oUo]

Ik heb overall gezoek voor zoiets forum en gevraagd:
over brillen of glazen en aanbieder te praten

eindelijk hier geland (ik weet hoezo mijn post was meteen gesloten en zelfs kan ik niet dank zeggen
------
eigenlijk wil ik vragen hoe ik kan de glazen kwaliteit beoordelen? vooral helderheid en doorzichtigheid?
de shops maken altijd acties met mindere kosten van glazen te kopen en soms ook gratis monteur?

Maar man weet niet welke fabrikant en materiaal (zoals bijv. PMMA of PC) erachter zit. Als een technische persoon wil ik altijd goed begrijpen(om beter investering), bijv. :

- waarom is de duurder of goedkoop bij Hans Anders vs. gespecialiseerd opticien?
- wat merken zijn beter bijv. Zeiss, Hoya, Essilor, Seiko en eigene huismerken ook met serie/model?

Ik heb vorige jaar een nieuw bril/glazen gekocht, maar na een paar maanden, voel ik de glazen is niet zo klaar en ik twijfel altijd mijn glazen zijn niet schoon, maar na de wassen en schoonmaken kom snel terug het gevoel...

ik weet niet of ik een nieuw bril met duurdere glazen kopen moet?

ik bedank mij voor uw adviezen en ervaring voor de aangaande vragen...

[Manke]

Het blijft een stuk goedkoop plastic dat massaal wordt geproduceerd en op maat gesneden zodat het in het montuur past. Hier in Nederland zit je met de goedkoopste lenzen wel goed, anders probeer je het voor twee tientjes. Probeer ook eens een cheap chinese min-bril bij de kruidvat, dan kan je het verschil zien.

Je betaalt veel voor merk en/of design, glazen worden kunstmatig zo duur gemaakt, al die merken hebben denk ik gepatenteerde laagjes. Vetwerend, crizal e.d.

Dat het minder helder lijkt kan door extra lagen komen die beschadigd raken, ik laat het weg, kleur ziet er dan ook beter uit vind ik.

[ Voor 32% gewijzigd door Manke op 26-04-2019 12:46 ]

[oUo]

@Manke bedankt voor uw reactie.

Ik heb ook een deskundig bericht gevonden, misschien kan iedereen gebruiken:

Consumentengids 2 februari 2018 brillenglazen kopen.

Eerlijk gezegd, Ik vind de meest ketenshops heeft te weinige deskundige medewerker en soms ongeduldig, de willen je alleen de bril snel verkopen. BIjv. ze hebben geen tijd te geven, om mijn ogen nauwkeuriger te meten. De medewerker heeft alleen maar 2 rondcirkelmarkeringen op de voorbeeldglazen gemaakt en daarnaast is het contract te onderteken.

Maar de meting is het belangrijkst proces altijd.

Aan de andere kant geven ze geen professionele antwoorden als je meer wilt weten. Dat klinkt meestal niet aannemelijk.

[ Voor 44% gewijzigd door oUo op 29-04-2019 11:52 ]

[Canon23]

Manke schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 18:53:
[...]

We zullen zien
'Blur adaptation' is ongewenst, ik zie steeds meer detail zoals individuele takken van een boom dat wat verder staat, eerst was het één wazige blob.

Update?

[polopolo150]

Vandaag is mijn nieuwe bril binnengekomen van Charlie Temple. Hierbij heb ik de dunste glazen gekozen. Qua gewicht ben ik positief verrast!

Ik moet alleen wennen als ik beweeg of dat met mijn hoofd doe. Dan lijken mijn ogen niet echt te focussen totdat ik stil sta. Met mijn vorige brillen (van bijvoorbeeld Pearle) had ik dit niet maar dat waren dan niet de dunste brillen.

Heb even gebeld met de klantenservice en hun zeggen dat ik er even aan moet wennen juist vanwege de dunste glazen.

Iemand hier meer ervaring mee?

[Manke]

Canon23 schreef op maandag 29 april 2019 @ 12:50:
[...]

Update?

Draag sinds kort -1.5.

Heb geen professionele meting gedaan, wel een meting met zo'n auto-refractor, volgens dit zijn m'n ogen slechter geworden (per oog -4.50 -0.50), en hier klopt naar mijn ervaring niks van omdat -3.25 nu soms te sterk is
maar ik heb diplopie (dubbelzien per enkele oog) en dat verpest het een beetje, ook met -3.25 is het te zien.
Snap er niet veel van maar het zicht lijkt beter te worden, met -2 lees ik nu de 20/30 lijn en als het dubbelzien er weer eens niet is dan trekken langzaam alle letters in focus, ook met -1.50.

[Lasteraar]

polopolo150 schreef op maandag 29 april 2019 @ 17:37:
Vandaag is mijn nieuwe bril binnengekomen van Charlie Temple. Hierbij heb ik de dunste glazen gekozen. Qua gewicht ben ik positief verrast!

Ik moet alleen wennen als ik beweeg of dat met mijn hoofd doe. Dan lijken mijn ogen niet echt te focussen totdat ik stil sta. Met mijn vorige brillen (van bijvoorbeeld Pearle) had ik dit niet maar dat waren dan niet de dunste brillen.

Heb even gebeld met de klantenservice en hun zeggen dat ik er even aan moet wennen juist vanwege de dunste glazen.

Iemand hier meer ervaring mee?

Ja, gewoon rommel. Daarom kijkt het niet fijn.
Koop een fatsoenlijk glas bij een echte opticien en je hebt dit euvel niet. Kost wat meer. Maar dan krijg je ook meer.

[Lasteraar]

Pevano schreef op zondag 7 april 2019 @ 08:22:
Heeft iemand hier ervaring met multifocale Hoya glazen? Met name de Hoya Mystyle glazen vs de Lifestyle glazen. De Mystyle glazen zouden volledig maatwerk zijn en hier hangt natuurlijk een passend prijskaartje aan. In mijn huidige bril heb ik Lifestyle glazen maar de coating is behoorlijk versleten en heb nu offertes voor de verschillende glazen liggen.

En ik ben ook nog erg aan het twijfelen over de Blue Control, ik zit 5 dagen per week achter een beeldscherm dus het zou qua comfort iets kunnen toevoegen maar ik wil niet het risico lopen dat thuis mijn witte keuken er ineens geel uitziet.

De vernieuwde lifestyle-glazen zijn erg prettig voor mensen die snel last hebben van vertekeningen. Mijn ervaring is dat dit glas itt alles wat eronder zit echt wat toevoegt aan het minimaliseren van vertekening. Mystyle doet hier nog een schepje bovenop. Maar doordat er met nóg meer parameters rekening gehouden wordt is het glas niet alleen duurder, maar ook wat gevoeliger voor afzakken en of scheefstaan bril.

Coating moet je altijd de beste nemen ( longlife ). Als die bij 2 jaar problemen geeft is het kei-hard garantie. Maar daarna ook gewoon coulance. Wanneer je dit aangeeft bij je opticien kan hij gewoon nieuwe glazen met een gratis coating voor je regelen via Hoya.

Bluecontrol wordt overschat. De rust die je tijdens het beeldschermwerk wil krijgen komt voor 50% door de (kloppende) sterkte in je brillenglazen. De andere 45% komt door het type glas wat voor je ogen staat. De rest zijn de randzaken, zoals een bluecoat.

De bluecoat is hoofdzakelijk bedoeld om schadelijk licht te filteren wat je netvlies aan zou kunnen tasten op latere leeftijd en oogaandoeningen zoals o.a. macula degeneratie te 'onttriggeren'.
Maar direct meer comfort ... Ik lees het net als jullie in de folders. Maar betwijfel het. Het blauwe licht wat het beeldscherm zou uitstralen is gewoon UV-licht ( dat is namelijk het blauw licht in het elektromagnetische spectrum van licht. ). En blauw licht zit ook gewoon (volop) in zonlicht. En ja, het is goed om je oog daarvoor te beschermen maar dan met name voor voor oogdegeneratie zoals staar , netvliesbehoud ect.

Al het andere is een beetje 'zweverig' naar mijn mening. Veel licht zou je slechter door gaan slapen.. Ja.. lig jij op de bank tv te kijken in het donker dan val je wellicht wat eerder in slaap dan wanneer je het licht vol aan hebt staan. Moet je dan ook een blauwfilter op om buiten rond te lopen?

UV-filter ( wat dus ook blauw licht filtert ) zit vrijwel op ieder brillenglas. Ook op niet-zonnebril glazen.

[polopolo150]

Lasteraar schreef op dinsdag 30 april 2019 @ 09:01:
[...]


Ja, gewoon rommel. Daarom kijkt het niet fijn.
Koop een fatsoenlijk glas bij een echte opticien en je hebt dit euvel niet. Kost wat meer. Maar dan krijg je ook meer.

Leergeld. was het proberen waard.

Kan gelukkig geld terug krijgen mocht ik echt niet tevreden zijn.

[CurtPoindexter]

Lasteraar schreef op dinsdag 30 april 2019 @ 09:01:
[...]


Ja, gewoon rommel. Daarom kijkt het niet fijn.
Koop een fatsoenlijk glas bij een echte opticien en je hebt dit euvel niet. Kost wat meer. Maar dan krijg je ook meer.

Wat krijg je dan precies meer? En wat is er dan rommel aan?

[oUo]

sorry， heeft iets gevonden... mag verwijderen aub.

[ Voor 86% gewijzigd door oUo op 02-05-2019 20:34 ]

[Manke]

polopolo150 schreef op maandag 29 april 2019 @ 17:37:
Vandaag is mijn nieuwe bril binnengekomen van Charlie Temple. Hierbij heb ik de dunste glazen gekozen. Qua gewicht ben ik positief verrast!

Ik moet alleen wennen als ik beweeg of dat met mijn hoofd doe. Dan lijken mijn ogen niet echt te focussen totdat ik stil sta. Met mijn vorige brillen (van bijvoorbeeld Pearle) had ik dit niet maar dat waren dan niet de dunste brillen.

Heb even gebeld met de klantenservice en hun zeggen dat ik er even aan moet wennen juist vanwege de dunste glazen.

Iemand hier meer ervaring mee?

Dunste glas icm een kleine afwijking, dan gaat het beeld oa bewegen. Is toevallig ook je diopter hoger dan van je laatste glazen?

[Michelli]

CurtPoindexter schreef op dinsdag 30 april 2019 @ 09:32:
[...]

Wat krijg je dan precies meer? En wat is er dan rommel aan?

Ik heb een zonnebril van Charlie Temple en een gewone bril van Specsavers. Bij de zonnebril zie ik recht vooruit goed, maar in mijn ooghoeken is het een stuk waziger. Met mijn reguliere bril zie ik gewoon altijd goed. Zo'n goedkope bril is handig als zonnebril of als een backup, maar ik zou 'm niet de hele dag willen dragen. Ik heb sowieso alleen een bril om in de verte te kijken en zou het ook zeker niet overwegen als ik een multifocale bril nodig had.

[Lasteraar]

CurtPoindexter schreef op dinsdag 30 april 2019 @ 09:32:
[...]

Wat krijg je dan precies meer? En wat is er dan rommel aan?

Moet ik dat serieus gaan uitleggen?
Jij denkt dat een bril van 25-50 hetzelfde is als een bril van 250-500 euro?

Kan hoor.
Maar voor mijn gevoel heeft iedereen ( in ieder geval de gemiddelde tweaker ) een goed besef van realiteit.
Alle waar naar zijn geld. Laat ik het daar maar mee samenvatten.

Dat is kort en bondig. Anders krijg je een lap met tekst van mij met daarin alle punten waar de verschillen zitten. Uiteindelijk moet je het zo zien. Als dat soort zaken de oplossing waren. Ging heel Nederland naar Charlie Temple en Specsavers. Of liet iedereen zijn ogen laseren.

Maar.
Dat is dus niet zo.
Wil je wat meer, ben je wat kritischer. Wil je wat mooiers. Wil je wat fijners. Wil je wat beters. Dan ga je gewoon naar een echte opticien. Kost wat meer. Maar daar is het product goed. De opticien veelal beter en kundiger en service beter.

Heb je geen cent te makken, wil je geen geld uitgeven en leef je in een wereld waarin een 25,- bril de oplossing is voor al jouw problemen > Ga je naar Charlie Tempel en soortgenoten en wens ik je veel plezier :-)

Kleine sidenote. Je merkt wel een groot verschil in leeftijd. De 20-35 jarige hebben relatief makkelijke ogen. De 50-55+'ers een heel stuk slechter. En dat wordt ook alleen maar slechter. Die hebben helemaal niks te zoeken bij een CT. Dat is op hetzelfde niveau als een Hema-leesbril. Leuk voor degene die er mee vooruit kunnen. Maar het gros kan er niks mee.

De brillenmarkt is zeer on-transparant. Zelf heb ik er een duidelijk beeld van. Maar het is lastig te omvatten voor een klant.

De vergelijking met een schoen doet het voor mij wel goed.
Ik kan jouw schoenmaat opmeten. Stel, maat 41. En je wil een écht lederen schoen kopen.
Dan kun je naar de Bristol gaan. En daar heb je voor 20,- echt lederen schoenen. In jouw maat 41.

Het is een schoen. Je kan erop lopen en de maat klopt. Dus moet goed zijn toch?
Je hebt ook Van Bommels , ook echt leer. Ook maar 41. Maar 10x zo duur. Want die zijn 200,-.

Welke lopen beter?
Objectief gezien zouden ze hetzelfde moeten zijn. Want beide zijn schoenen. Beide zijn maat 41 en op beide kun je lopen.
Toch zullen een hoop mensen hier tal van argumenten hebben waarom wel, en waarom niet.
Maar over de grote linie kunnen we er kort over zijn, de van Bommels zijn een stuk beter. En een stuk fijner. En vaak ook mooier. De kwaliteit is beter. Ze blijven langer heel. Je voeten gaan er niet kapot van. De zool is beter ontwikkeld. Er wordt een mooier leersoort gebruikt. Er is net even wat meer over nagedacht. Ect. ect.

Maar als je nooit verder komt dan de Bristol, dan weet je ook niet hoe fijn een Van Bommel kan zijn.

[CurtPoindexter]

Lasteraar schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 09:26:
[...]


Moet ik dat serieus gaan uitleggen?
Jij denkt dat een bril van 25-50 hetzelfde is als een bril van 250-500 euro?

Kan hoor.
Maar voor mijn gevoel heeft iedereen ( in ieder geval de gemiddelde tweaker ) een goed besef van realiteit.
Alle waar naar zijn geld. Laat ik het daar maar mee samenvatten.

Dat is kort en bondig. Anders krijg je een lap met tekst van mij met daarin alle punten waar de verschillen zitten. Uiteindelijk moet je het zo zien. Als dat soort zaken de oplossing waren. Ging heel Nederland naar Charlie Temple en Specsavers. Of liet iedereen zijn ogen laseren.

Maar.
Dat is dus niet zo.
Wil je wat meer, ben je wat kritischer. Wil je wat mooiers. Wil je wat fijners. Wil je wat beters. Dan ga je gewoon naar een echte opticien. Kost wat meer. Maar daar is het product goed. De opticien veelal beter en kundiger en service beter.

Heb je geen cent te makken, wil je geen geld uitgeven en leef je in een wereld waarin een 25,- bril de oplossing is voor al jouw problemen > Ga je naar Charlie Tempel en soortgenoten en wens ik je veel plezier :-)

Kleine sidenote. Je merkt wel een groot verschil in leeftijd. De 20-35 jarige hebben relatief makkelijke ogen. De 50-55+'ers een heel stuk slechter. En dat wordt ook alleen maar slechter. Die hebben helemaal niks te zoeken bij een CT. Dat is op hetzelfde niveau als een Hema-leesbril. Leuk voor degene die er mee vooruit kunnen. Maar het gros kan er niks mee.

De brillenmarkt is zeer on-transparant. Zelf heb ik er een duidelijk beeld van. Maar het is lastig te omvatten voor een klant.

De vergelijking met een schoen doet het voor mij wel goed.
Ik kan jouw schoenmaat opmeten. Stel, maat 41. En je wil een écht lederen schoen kopen.
Dan kun je naar de Bristol gaan. En daar heb je voor 20,- echt lederen schoenen. In jouw maat 41.

Het is een schoen. Je kan erop lopen en de maat klopt. Dus moet goed zijn toch?
Je hebt ook Van Bommels , ook echt leer. Ook maar 41. Maar 10x zo duur. Want die zijn 200,-.

Welke lopen beter?
Objectief gezien zouden ze hetzelfde moeten zijn. Want beide zijn schoenen. Beide zijn maat 41 en op beide kun je lopen.
Toch zullen een hoop mensen hier tal van argumenten hebben waarom wel, en waarom niet.
Maar over de grote linie kunnen we er kort over zijn, de van Bommels zijn een stuk beter. En een stuk fijner. En vaak ook mooier. De kwaliteit is beter. Ze blijven langer heel. Je voeten gaan er niet kapot van. De zool is beter ontwikkeld. Er wordt een mooier leersoort gebruikt. Er is net even wat meer over nagedacht. Ect. ect.

Maar als je nooit verder komt dan de Bristol, dan weet je ook niet hoe fijn een Van Bommel kan zijn.

Ja, dat vraag ik je serieus. Dus dat belerende toontje mag je wel achterwege laten. Dank daarvoor alvast. Prijs zegt mij niks en is géén indicatie van kwaliteit of service.

Ik pik er even wat quotejes uit:

Anders krijg je een lap met tekst van mij met daarin alle punten waar de verschillen zitten.

Wil je wat beters. [..] Maar daar is het product goed. [..]

Kom maar op, want met je schoenen kan ik niks. Dat een opticien beter advies geeft geloof ik ook meteen, en dat de service beter is geloof ik ook. CT zal je bril niet rechtzetten bijvoorbeeld.

Maar wat er nou beter aan is, dat weet ik nog steeds niet. Ik hoor het graag.

[Lasteraar]

Maar wat er nou beter aan is, dat weet ik nog steeds niet. Ik hoor het graag.

Monturen:
Kwaliteit kunststof of materiaal gebruik van het metaal.
De hechting van de laklagen , de dichtheid van het kunststof ( ivm lakloslatingen , uitslaan door droogheid en uit model raken door niet juiste dichtheid )
Pasvormen, geen goede pasvorm is een bril die blijft afzakken of te los blijft zitten.

Kwaliteit glazen.
Minder vertekening. Een realistischer kijkbeeld. Minder reflecties. Minder kleurruis in de hoeken. Betere coatings die schitteringen door licht verminderen. Hardere anti-kraslagen. Duurzaamheid is hoger. Kijkkwaliteit is simpelweg beter.

Schoenen kun je niks mee. Je hebt fotoobjectieven op een bepaalde afstand die 100,- kosten, maar ook 1000,-. Het verschil zit hem deels in de tastbare kwaliteit. Maar een groot verschil zit hem in de optische beeldzuiverheid. Hoe scherper , hoe duurder. Hoe minder vertekening, hoe duurder.

Het is een optelsom.
Je hebt dus een product, een brilmontuur. En dan los van looks ( want merkmonturen maken gewoon veel mooiere producten dan de CT en soortgenoten ) er wordt gewoon veel meer nagedacht over tastbare kwaliteit en duurzaamheid. De pasvormen zijn beter. De glasleveranciers innoveren met nieuwe technieken om bovenstaande elke keer te verbeteren ( kijkkwaliteit, zuiverheid, reductie vertekeningen ect )

Deze technieken worden patenten op aangebracht. Deze pantenten zijn +/- 20 jaar houdbaar... Daarna kunnen de china-concurrenten het na gaan maken. Dat gebeurd dan ook grootschalig. Loop jij met een CT brilletje op je neus dan heb je niet alleen een kwalitatief slecht product op je neus, je kijkt ook door 20+ jaar oude kijktechniek.

Wat OK is, want je jong bent, makkelijke ogen hebt. Maar je zal weinig 50-55+ers bij de CT zien. De ogen zijn te slecht en de eisen zijn te hoog om met deze verouderde producten overweg te kunnen. Hedendaagse technieken zoals veel computeres, ipad, nonstop telefoon vragen gewoon meer van onze ogen. En zelfs met de beste techniek los je dat soms nog niet op. Maar met oude slechte meuk al helemaal niet.

Jij wil geen belerende toon. Ik wil geen selectieve onnozelheid. Want je kan zelf ook wel bedenken dat het ergens in moet zitten. Ik verkoop geen lucht. Als dat zo zou zijn dan krijg ik het niet voor elkaar om elk jaar te groeien in aantallen en steeds meer dure brillen te verkopen aan mensen die al hun rondje gemaakt hebben bij de HA , Spec, CT en soortgenoten.

[CurtPoindexter]

Lasteraar schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 10:24:
[...]


Monturen:
Kwaliteit kunststof of materiaal gebruik van het metaal.
De hechting van de laklagen , de dichtheid van het kunststof ( ivm lakloslatingen , uitslaan door droogheid en uit model raken door niet juiste dichtheid )
Pasvormen, geen goede pasvorm is een bril die blijft afzakken of te los blijft zitten.

Kwaliteit glazen.
Minder vertekening. Een realistischer kijkbeeld. Minder reflecties. Minder kleurruis in de hoeken. Betere coatings die schitteringen door licht verminderen. Hardere anti-kraslagen. Duurzaamheid is hoger. Kijkkwaliteit is simpelweg beter.

Schoenen kun je niks mee. Je hebt fotoobjectieven op een bepaalde afstand die 100,- kosten, maar ook 1000,-. Het verschil zit hem deels in de tastbare kwaliteit. Maar een groot verschil zit hem in de optische beeldzuiverheid. Hoe scherper , hoe duurder. Hoe minder vertekening, hoe duurder.

Het is een optelsom.
Je hebt dus een product, een brilmontuur. En dan los van looks ( want merkmonturen maken gewoon veel mooiere producten dan de CT en soortgenoten ) er wordt gewoon veel meer nagedacht over tastbare kwaliteit en duurzaamheid. De pasvormen zijn beter. De glasleveranciers innoveren met nieuwe technieken om bovenstaande elke keer te verbeteren ( kijkkwaliteit, zuiverheid, reductie vertekeningen ect )

Deze technieken worden patenten op aangebracht. Deze pantenten zijn +/- 20 jaar houdbaar... Daarna kunnen de china-concurrenten het na gaan maken. Dat gebeurd dan ook grootschalig. Loop jij met een CT brilletje op je neus dan heb je niet alleen een kwalitatief slecht product op je neus, je kijkt ook door 20+ jaar oude kijktechniek.

Wat OK is, want je jong bent, makkelijke ogen hebt. Maar je zal weinig 50-55+ers bij de CT zien. De ogen zijn te slecht en de eisen zijn te hoog om met deze verouderde producten overweg te kunnen. Hedendaagse technieken zoals veel computeres, ipad, nonstop telefoon vragen gewoon meer van onze ogen. En zelfs met de beste techniek los je dat soms nog niet op. Maar met oude slechte meuk al helemaal niet.

Jij wil geen belerende toon. Ik wil geen selectieve onnozelheid. Want je kan zelf ook wel bedenken dat het ergens in moet zitten. Ik verkoop geen lucht. Als dat zo zou zijn dan krijg ik het niet voor elkaar om elk jaar te groeien in aantallen en steeds meer dure brillen te verkopen aan mensen die al hun rondje gemaakt hebben bij de HA , Spec, CT en soortgenoten.

Tot nu toe hoor ik alleen maar hautain gelul over hoe kut CT wel niet is zonder enige argumentatie. En dat dat ergens in moet zitten is ook onzin want Gucci vraagt 900,- voor dezelfde sweatshop t-shirts uit Bangladesh als de WE. Selectieve onnozelheid je moeder, ik ken genoeg producten waarbij de dure variant geen haar beter is dan de goedkope variant. En dat zou ineens bij brillen anders moeten zijn? 900 euro kan rustig 880 euro marge zijn.

Dank voor je uitleg.

[Lasteraar]

Je wil het dus niet weten want jij denkt dat er 20,- kosten op een 900 euro product zit.
Prima, zelf weten en lekker naar CT gaan :-)

Begrijp wel dat ik 0 belang heb van wat jij, of enig andere tweakers ervan denkt.
Vertel je simpelweg wat ik weet.

Heb zelf ook jaren een eigen Specsavers gehad. Zit al behoorlijk lang in de brillenwereld. Je hoeft mij niks wijs te maken. Kan hooguit jou wat wijzer maken.

Je vraagt om een goede uitleg, die geef ik je. Schuif je het vervolgens zo weer van tafel.
Ok, doei dan.

[ Voor 12% gewijzigd door Lasteraar op 03-05-2019 12:35 ]

[begintmeta]

Ik ben nog steeds tevreden met mijn bril (met mykita montuur en zeiss individual glazen eerder in het duurdere segment in te delen vermoed ik),maar ik stoor me er toch aan dat het mij nooit lukt om de glazen lang krasvrij te houden... Ik vermoed aan met in gebruikspatroon te wijten, maar vermoedelijk ook aan wat onverstandige gewoonten... Zijn er nog niet-voordehandliggende tips om het te voorkomen?

[ Voor 53% gewijzigd door begintmeta op 03-05-2019 13:22 ]

[Brammos85]

Lasteraar schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 12:34:
Je wil het dus niet weten want jij denkt dat er 20,- kosten op een 900 euro product zit.
Prima, zelf weten en lekker naar CT gaan :-)

Begrijp wel dat ik 0 belang heb van wat jij, of enig andere tweakers ervan denkt.
Vertel je simpelweg wat ik weet.

Heb zelf ook jaren een eigen Specsavers gehad. Zit al behoorlijk lang in de brillenwereld. Je hoeft mij niks wijs te maken. Kan hooguit jou wat wijzer maken.

Je vraagt om een goede uitleg, die geef ik je. Schuif je het vervolgens zo weer van tafel.
Ok, doei dan.

Kun je mij dan eens vertellen waarom er tegenwoordig in een klein dorp als waar ik woon in een straal van 200meter 6(!) brillenboeren zitten? Me dunkt dat er een goede boterham in te verdienen is en zeer veel marge op die dingen zit.

Ik geloof best dat er opticiens zijn waar je goede service, nazorg en al die onzin krijgt, maar dat je glazen per definitie beter zijn is echt onzin. Ik ga voor mijn reguliere bril naar de brillenboer op de hoek, geen keten, maar merk ondanks dat ik veel meer betaal nu niet bepaald wat er zo 'premium' aan zou zijn. Mijn zonnebrillen op sterkte koop ik al tijden online, en ben daar érg tevreden over.

Maar goed, ik ben jong, laks, onwetend en al die andere onzin..

[CurtPoindexter]

Lasteraar schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 12:34:
Je wil het dus niet weten want jij denkt dat er 20,- kosten op een 900 euro product zit.
Prima, zelf weten en lekker naar CT gaan :-)

Begrijp wel dat ik 0 belang heb van wat jij, of enig andere tweakers ervan denkt.
Vertel je simpelweg wat ik weet.

Heb zelf ook jaren een eigen Specsavers gehad. Zit al behoorlijk lang in de brillenwereld. Je hoeft mij niks wijs te maken. Kan hooguit jou wat wijzer maken.

Je vraagt om een goede uitleg, die geef ik je. Schuif je het vervolgens zo weer van tafel.
Ok, doei dan.

Nee hoor, ik ben dankbaar voor de uitleg. Maar tot nu toe kwam niemand verder dan roeptoeteren dat CT drama is zonder uit te leggen waarom. En dat verwacht ik op zich wel van gevestigde opticiens want die willen in de eerste plaats hun eigen clientele behouden en zo'n akelige disrupter als Charlie Temple kan je niet gebruiken als je montuurtjes van 1000,- per stuk wilt verkopen. Maar het is fijn dat er ééntje tussen zit die wel wat uit kan leggen.

[Manke]

https://www.trouw.nl/home...llen-is-voorbij~a994f36a/

[Lasteraar]

Kun je mij dan eens vertellen waarom er tegenwoordig in een klein dorp als waar ik woon in een straal van 200meter 6(!) brillenboeren zitten?

Me dunkt dat er een goede boterham in te verdienen is en zeer veel marge op die dingen zit.

LOL

Hoeveel bakkers zitten er in jullie dorp? Autogarages? Ect.
Hier zit overigens maar 1 opticien, dat ben ik. En in de grotere plekken 1 ... of 2.
Ik heb in Den Bosch een zaak gehad, daar zaten 20+ opticiens.

Waarom?
Omdat er gewoon 'zoveel brillen verkocht worden'.
Er is dus behoefte aan. Anders zouden ze er ook niet zijn.

Maar.. nog even terugkomend op bovenstaande.
Heb jij -1.00 .. ben je 20-30 jaar oud. Tuurlijk moet je dan geen bril van 1000 gaan kopen ( of je moet het graag willen ) Zo'n simpel ding is dan goed zat.
Maar wil je wat meer looks, dan koop je er een van 200. Ook prima. Maar dat kan overal ( <100 of 200 .. )
Het gaat er meer om, als goed zien niet meer vanzelfsprekend wordt ( of is ). En het met een 100,- euro ding niet meer kloppend te maken is. Dat is een grote groep. Maar een groep die gewoon niet zozeer op GOT vertegenwoordigd is ( want vaak ouder publiek.. )

Dat is mijn belangrijkste klantengroep. Die kopen brillen van 600 - 900 euro gemiddeld. En ja, dat is een hoop geld. Maar ik maak het niet duur omdat er 'veel marge' op zit. Op een goedkope bril zit misschien wel meer marge. Maar daar krijg ik het simpelweg niet mee voor elkaar. 'Wat niet voor elkaar? ' Gewoon goed kijken. Fijn kijken , comfort , ect.

Kan ik het nog zo graag willen. En als ik hier een sticker op de deur plak 'alle brillen 100,-' dan krijg ik het druk. DRUK .. dat wil je niet weten. En dan kan ik aantallen maken.. gigantisch. En gezeur dat ik dan krijg.. Ook gigantisch :-D

Want ik kan iemand met een 800,- kostende bril niet zo comfortabel laten kijken in een 100,- kostende bril. Ik niet. CT niet. Specsavers niet. Niemand niet.

Voor degene die geïnteresseerd zijn kan ik wel een ochtendje vrij maken om een lekker saai technisch brillenochtendje te houden waar ik in een notendop alle in- en outs kan laten weten. En daar red ik het nog niet mee. Ogen en brillen is maatwerk. Het hangt van veel parameters en uitzonderingen aan elkaar vast.
Wat voor de een goed is, kan voor een ander slecht zijn. Enzovoort.

Wordt er verdient op brillen? Sure. Ik werk niet voor niks. Staat er een Ferrari voor de deur? Nee,
Verdienen ze bij Specsavers veel? Ja.. Die verkopen ook heel veel aantallen. HA ook. Pearle ook. CT idem. Ik ook. En de aantallen maken de verdienste.

https://www.trouw.nl/home...llen-is-voorbij~a994f36a/

Inmiddels 2 jaar verder en ik maak alleen maar meer aantallen.
Trouw begrijpt er geen bal van. Net zoals een hoop andere mensen niet.
( artikel is half aangeleverd door specsavers en collega's. Alle hoge pieven doen via hun marketingpersoneel even hun voorgeschreven zegje ' lekker gekleurde berichtgeving zeg maar.. )

Maar wij zijn NL'ers. Opzoek naar koopjes.
Laten onze ogen daar alleen geen rekening mee houden.

[ Voor 3% gewijzigd door Lasteraar op 03-05-2019 13:54 ]

[WCA]

Draag nu een Götti Jabra (titanium) met Essilor 360° FIT glazen. Wat een verademing tegenover mijn vorige bril van de EyeWish zeg!

Verder een gepolariseerde zonnebril van Orgreen (ook titanium), eveneens met Essilor glazen (weet zo snel even niet welke). Bevalt ook erg goed.

Heeft me een lieve duit gekost, maar mijn hoofdpijnen zijn een stuk minder geworden. Zowel tegenover geen bril, als tegenover mijn oude bril

[Lasteraar]

GreNade schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:55:
Draag nu een Götti Jabra (titanium) met Essilor 360° FIT glazen. Wat een verademing tegenover mijn vorige bril van de EyeWish zeg!

Verder een gepolariseerde zonnebril van Orgreen, eveneens met Essilor glazen (weet zo snel even niet welke). Bevalt ook erg goed.

Heeft me een lieve duit gekost, maar mijn hoofdpijnen zijn een stuk minder geworden. Zowel tegenover geen bril, als tegenover mijn oude bril

Ik zeg ook vaak tegen klanten dat ik maar de helft ben.
Kan nog zo'n goede oogmeting doen. De puntjes juist zetten. Het glas er recht inslijpen. De bril goed afstellen.. Dat is de helft.

De andere helft is het glas. Als dat niet goed is , kan ik de rest nog zo goed willen doen. En is het eindresultaat niet fijn.

Het moet allemaal kloppen. De oogmeting, het montuur , de glazen , de afstelling. Alles.
Een goed glas , maar fout montuur , foute inslijp , verkeerde meting , whatever > foute bril.

[ Voor 10% gewijzigd door Lasteraar op 03-05-2019 13:58 ]

[WCA]

Lasteraar schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:57:
[...]


Ik zeg ook vaak tegen klanten dat ik maar de helft ben.
Kan nog zo'n goede oogmeting doen. De puntjes juist zetten. Het glas er recht inslijpen. De bril goed afstellen.. Dat is de helft.

De andere helft is het glas. Als dat niet goed is , kan ik de rest nog zo goed willen doen. En is het eindresultaat niet fijn.

Tsja, ook de oogmeting was wel even een andere ervaring. Ik heb amper correctie nodig wat betreft + of -, maar mijn afwijking zit 'm in de prisma. Ik heb daar een uur lopen meten met die opticien. Bij de Eyewish waren ze in een kwartiertje klaar, hebben ze me een bril verkocht die achteraf te sterk bleek te zijn voor mij (en de prisma hadden ze ook niet gezien)

Verder was mijn Eyewish bril niet scherp aan de randen, ik zag zonder bril beter dan met. Maarja, mij werd verteld dat dat een kwestie van wennen was. Dus 1,5 jaar rondgelopen met een verkeerde bril. Daarna een hele tijd zonder, en toen ben ik vanwege hoofdpijnen naar de huisarts gegaan, die heeft me toch weer gezegd dat ik een bril moest kopen. Deze opticien begon ook gelijk anders: wat zijn je klachten? en niet gewoon maar uit het niets gaan meten.

Voelde heel gek om een +0,5/+0,75 bril met een prisma erin te kopen voor die ~750 euro, maar het is het harstikke waard geweest. Gelukkig was de zonnebril goedkoper

[Lasteraar]

Prisma is altijd receptwerk en duur. Maar zal vast beter bevallen dan aspirientjes ;-)

[Alexknl]

Sorry voor de bump, even mijn ervaring delen m.b.t. Charlie Temple.

polopolo150 schreef op maandag 29 april 2019 @ 17:37:
Ik moet alleen wennen als ik beweeg of dat met mijn hoofd doe. Dan lijken mijn ogen niet echt te focussen totdat ik stil sta. Met mijn vorige brillen (van bijvoorbeeld Pearle) had ik dit niet maar dat waren dan niet de dunste brillen.

Hier precies hetzelfde, maar als ik mijn bril hoger opzet, tegen mijn wenkbrauwen aan, kijkt het wel fijn. Ik heb gebeld met Charlie Temple en volgens hun lag het aan de hoogte van het pupil-punt t.o.v. het glas. Deze heb ik aangestipt en retour gezonden naar Charlie, verzendkosten kreeg ik vergoed. Vandaag heb ik de bril weer binnen, maar hij kijkt precies hetzelfde. Lijkt niks aangepast te zijn. Ik weet nu niet of het aan de kwaliteit ligt of dat ze zich vergist hebben en weer de oude glazen erin hebben gezet Maar ach, wat verwachtte ik ook voor die 50 euro...

[polopolo150]

@Alexknl ondertussen heb ik dit niet meer en draag nog steeds dezelfde bril. Je kan kijken of je er aan kan wennen. Anders retour doen.

[Alexknl]

polopolo150 schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 16:39:
@Alexknl ondertussen heb ik dit niet meer en draag nog steeds dezelfde bril. Je kan kijken of je er aan kan wennen. Anders retour doen.

Top dat hij bij jou wel goed is. Ik denk dat ik hem maar ga retourneren dan

[Russel88]

@Lasteraar wat is je ervaring met webshops als Mister Spex.
Wat ik me altijd afvraag is welke glazen ik krijg. Wat is de merk/type.
Dit heb ik gevraagd en krijg niet echt een concreet antwoord.
We verzekeren u echter dat we in ons atelier uitsluitend werken met kwaliteitsglazen van SEIKO Optical, Hoya Lens en Essilor.

Het is zeer zeker geen Charlie Temple, maar prijsverschil met de lokale opticien is toch flink. En de glazen merken zijn toch van respectabele merken.

[Lasteraar]

Ik ben er niet zo in thuis eerlijk gezegd.
Glazen van Hoya of Essilor is een beetje hetzelfde als zeggen 'je krijgt een volkswagen'

Leuk!
Maar een Up!, een Passat of een dikke suv?

Als jij je sterkte weet en je wil voor weinig een bril bestellen dan kun je het proberen.

Maar in een tijd waar we allemaal veel achter beeldschermen zitten en 'hoofdpijnbrillen' een steeds belangrijker deel van de omzet wordt. Denk ik dat de webshopbril eenzelfde rol krijgt als de Hema leesbril. Het is er. En werkt het is het mooi. Maar zodra je klachten krijgt moet je het hogerop zoeken.

Mijn 'idee' is dat ik me niet zo druk maak. Ik werk nog een goede 15 jaar en mijn klantengroep is de 55+groep. Die bestellen geen internetbrillen. Multifocaal via de webshop werd met een gemiddeld cijfer van 2, of 3? Beoordeeld door de consumentengids. En hoe kan het ook anders. Dat is niet te versimpelen. Het is ook niet simpel. Ik ben er druk mee om het goed te doen en mensen een beetje fatsoenlijk te laten kijken. Zodra Mr Spex of Wie dan ook het beter kan, begin ik ook een auto - website en ga ik achterover hangen

[Manke]

Een nieuw gevonden techniek om de diopterafwijking te fixen:
YouTube: Restoring Your Vision Naturally With One Lesson

[Lasteraar]

Manke schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 15:44:
Een nieuw gevonden techniek om de diopterafwijking te fixen:
YouTube: Restoring Your Vision Naturally With One Lesson

Hij heeft ook veel verstand van photoshop en lightroom. En is tevens myopie-specialist.


Wat gek dat de rest v/d wereld zijn methodes nog niet overgenomen heeft..

[ Voor 9% gewijzigd door Lasteraar op 16-10-2019 08:37 ]

[Manke]

komt nog wel, de wereld moet eerst de vooroordelen loslaten dat het een hopeloze toestand is. Wat hij uitlegt werkt, iedereen kan het zelf proberen, gratis en zonder risico's (!)
De accommodatiespieren zijn stug en zitten vast biij myopie, ook in het + bereik, daar kom je achter als je het een poos uitprobeert. Tis te vergelijken met een telelens die niet voluit kan zoomen omdat het draaimechanisme vastzit.

[ Voor 10% gewijzigd door Manke op 16-10-2019 12:56 ]

[Canon23]

polopolo150 schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 16:39:
@Alexknl ondertussen heb ik dit niet meer en draag nog steeds dezelfde bril. Je kan kijken of je er aan kan wennen. Anders retour doen.

Als je van dikker naar dunnere glazen gaat en dus een hogere brekingsindex krijgt, dan is dst vaak wennen. Het licht vertraagt meer( hogere dichtheid materiaal) en dat geeft in beweging een soort slowmotion effect. De hersenen zullen hier 9/10 aan wennen en is prima.

Een bril hogerop moeten zetten is idd vaak een ph dingetje. Maar dunnere glazen en hogere sterktes verkleinen ook de ruimte voor fouten. Vaak is het met hogere sterktes/ dunnere glazen gewoon beter om naar de specialist te gaan.

[eth0]

Ben net 40, maar ik heb steeds meer moeite om kleine letters te lezen, laatst een een lees bril geprobeerd van iemand anders, en wow ik zag zoveel mee.

Dus maar eens naar een brillen zaak. eerst eventjes bij een lokale brillen zaak. Hier nam de beste man ruim de tijd, er was toch niemand anders in de winkel.
Daar kwam uit dat ik een bril voor veraf met + sterke juist nodig had. Zodat je ogen minder hard hoeven te werken en juist het lezen ook beter gaat maar is een bril voor veraf. De meting was gratis, maar wilde niet de uitslag vertellen, daarvoor moest je betalen.
Deze man adviseerde een een of andere nieuwe hippe bril van eyezen, met blauw licht filter enzo. Want je zit toch de hele dag achter de computer. Kosten, glazen 260,- en nog een montuur 140,- dus totaal 400,-

Vandaag ook eens bij een grotere brillen keten langs geweest, Pearle. Ook een meting gedaan, kwam ongeveer het zelfde verhaal uit. Ook plus sterke +1 en +1,25.
Hier vertelde ze wel gewoon de uitslag. Maar de meting vond ik op bepaalde punten gehaast als ik deze met de eerdere meting vergeleek. Verder adviseerde ze mij niet de duurste glazen ofzo, want dat was nergens voor nodig. glazen 100,- montuur va 10,-. En kon nog 30% vanaf met een een actie ofzo. Dat scheelt al een hoop.

Ik heb verder geen aanvullende verzekering ofzo zal alles zelf moeten betalen. Maar ik wil wel iets goeds hebben, maar ook niet de hoofdprijs en onnodige zaken. Zit voor wel wel vaak achter scherm te kijken.

Hier zitten vast en zeker ook bril dragende tweakers die de hele dag naar een schermpje zitten de kijken. Wat kunnen jullie een brillen leek adviseren, waar krijg je goed advies en correcte metingen. Moet je echt duurdere glazen hebben welke speciaal voor computer gebruik zijn, met alerlij ratings, filters ed?

Ik kwam deze review/rant over de voorgestelde eyezen brillen tegen, hier wordt verteld dat het eigelijk allemaal grote onzin is.
https://endmyopia.org/oh-fck-no-eyezen-glasses-review/

[Canon23]

Sommige hebben inderdaad de luxere versie nodig, maar de ketens bestaan door een grote groep die prima kijkt met simpele glazen.
Een fordje escort brengt je vaak prima van a naar b, maar die 2018 bmw doet dat net ff confortabeler...

[WCA]

eth0 schreef op dinsdag 29 oktober 2019 @ 07:26:
Ben net 40, maar ik heb steeds meer moeite om kleine letters te lezen, laatst een een lees bril geprobeerd van iemand anders, en wow ik zag zoveel mee.

Dus maar eens naar een brillen zaak. eerst eventjes bij een lokale brillen zaak. Hier nam de beste man ruim de tijd, er was toch niemand anders in de winkel.
Daar kwam uit dat ik een bril voor veraf met + sterke juist nodig had. Zodat je ogen minder hard hoeven te werken en juist het lezen ook beter gaat maar is een bril voor veraf. De meting was gratis, maar wilde niet de uitslag vertellen, daarvoor moest je betalen.
Deze man adviseerde een een of andere nieuwe hippe bril van eyezen, met blauw licht filter enzo. Want je zit toch de hele dag achter de computer. Kosten, glazen 260,- en nog een montuur 140,- dus totaal 400,-

Vandaag ook eens bij een grotere brillen keten langs geweest, Pearle. Ook een meting gedaan, kwam ongeveer het zelfde verhaal uit. Ook plus sterke +1 en +1,25.
Hier vertelde ze wel gewoon de uitslag. Maar de meting vond ik op bepaalde punten gehaast als ik deze met de eerdere meting vergeleek. Verder adviseerde ze mij niet de duurste glazen ofzo, want dat was nergens voor nodig. glazen 100,- montuur va 10,-. En kon nog 30% vanaf met een een actie ofzo. Dat scheelt al een hoop.

Ik heb verder geen aanvullende verzekering ofzo zal alles zelf moeten betalen. Maar ik wil wel iets goeds hebben, maar ook niet de hoofdprijs en onnodige zaken. Zit voor wel wel vaak achter scherm te kijken.

Hier zitten vast en zeker ook bril dragende tweakers die de hele dag naar een schermpje zitten de kijken. Wat kunnen jullie een brillen leek adviseren, waar krijg je goed advies en correcte metingen. Moet je echt duurdere glazen hebben welke speciaal voor computer gebruik zijn, met alerlij ratings, filters ed?

Ik kwam deze review/rant over de voorgestelde eyezen brillen tegen, hier wordt verteld dat het eigelijk allemaal grote onzin is.
https://endmyopia.org/oh-fck-no-eyezen-glasses-review/

Er zit veel verschil in kwaliteit tussen glazen. Blauwlichtfilters geloof ik niet zo in, maar de bril met dure glazen (essilor) kijk ik toch een stuk lekkerder door dan de bril van de Specsavers, ondanks hetzelfde recept. Daarnaast heeft de Specsavers allemaal opticiens in dienst, wat voor een simpele + of - afwijking prima is. Maar wanneer ik een +0,25 aan het ene oog, en +0,5 aan het andere oog heb gemeten bij de opticien, zal ie gewoon een bril met die specificaties laten maken. Compleet nutteloos, want mijn problemen komen niet van de + afwijking. Ga je naar een duurdere zaak, dan werkt daar een optometrist. Die kan de wat complexere dingen meten. De eerste keer heb ik daar de meting laten doen, het recept betaald en alsnog naar een goedkopere zaak gegaan. Die hebben de bril gemaakt, en het ding keek gewoon vervelend. Vervorming langs de randen, werd er misselijk van. Zeker drie keer terug geweest, maar geen resultaat. Toen een keer door de zure appel gebeten en een dure bril gekocht (ook maar gelijk een mooi titanium montuur erbij) en mijn god, wat een verschil. 't is alsof je gewoon door twee stukjes glas kijkt, zonder vervorming en klachten met zo'n 80% verminderd. Als ik deze bril niet op heb, dan heb ik echt de behoefte om 'm op te zetten, in tegenstelling tot de goedkope bril.


Over een normale + of - bril kan ik niet spreken, maar als je iets meer nodig hebt, ga maar direct naar een zaak die essilor of vergelijkbaar verkoopt, wereld van verschil.

[Lasteraar]

Canon23 schreef op dinsdag 29 oktober 2019 @ 07:59:
maar de ketens bestaan door een grote groep die prima kijkt met simpele glazen.

De ketens bestaan door een grote groep die genoegen neemt met minder...
Hetzelfde waarom de Bristol bestaansrecht heeft.

Niet te verwarren met een goed product.

[begintmeta]

begintmeta schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:15:
Ik ben nog steeds tevreden met mijn bril (met mykita montuur en zeiss individual glazen eerder in het duurdere segment in te delen vermoed ik),maar ik stoor me er toch aan dat het mij nooit lukt om de glazen lang krasvrij te houden... Ik vermoed aan met in gebruikspatroon te wijten, maar vermoedelijk ook aan wat onverstandige gewoonten... Zijn er nog niet-voordehandliggende tips om het te voorkomen?

Inmiddels wel weer aan nieuwe glazen toe, teveel krasjes, en ik denk ook weer een kleine verandering van de visus... Toch wel jammer. Het montuur bevalt echt prima, dus ik denk dat ik daar maar gewoon nieuwe glazen in laat plaatsen.

Maar ik wil eigenlijk toch ook echt minder snel krassen in de glazen... Zijn er glazen die duidelijk minder snel krassen? En welke gedragsmatige factoren zijn het belangrijkste om krassen te voorkomen?

[ Voor 12% gewijzigd door begintmeta op 31-10-2019 10:48 ]

[WCA]

begintmeta schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 10:46:
[...]

Inmiddels wel weer aan nieuwe glazen toe, teveel krasjes, en ik denk ook weer een kleine verandering van de visus... Toch wel jammer. Het montuur bevalt echt prima, dus ik denk dat ik daar maar gewoon nieuwe glazen in laat plaatsen.

Maar ik wil eigenlijk toch ook echt minder snel krassen in de glazen... Zijn er glazen die duidelijk minder snel krassen? En welke gedragsmatige factoren zijn het belangrijkste om krassen te voorkomen?

Kunststof glazen krassen allemaal wel vrij snel. Je kan bij sommige zaken nog wel kiezen voor mineraalglas, maar dat is optisch allemaal net wat minder, en ook gewoon zwaarder.

[Carfanatic]

Lasteraar schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 08:48:
[...]


De ketens bestaan door een grote groep die genoegen neemt met minder...
Hetzelfde waarom de Bristol bestaansrecht heeft.

Niet te verwarren met een goed product.

Je doet je usernaam wel eer aan.

[Lasteraar]

Nuttige toevoeging vriend.

[begintmeta]

WCA schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 10:51:
...
Kunststof glazen krassen allemaal wel vrij snel. Je kan bij sommige zaken nog wel kiezen voor mineraalglas, maar dat is optisch allemaal net wat minder, en ook gewoon zwaarder.

En het kan vaak splinteren, en dat laatste wil ik zeker niet in de buurt van mijn oog...

Of het optisch noodzakelijk minder zou moeten zijn weet ik niet, er zijn vziw optische glazen met een brekingsindex van 1,8 of 1,9 en een Abbe-getal waar de meeste simpele kunststofglazen alleen van kunnen dromen (in principe gaat hoge brekingsindex natuurlijk sowieso samen met een lagere/slechtere abbewaarde, dus echt goed is het dan nog niet). Maar of je die in een bril kan laten zetten weet ik eigenlijk niet.

Wat betreft het krassen, ik geloof dat ik op mijn huidige glazen de hardste coating had die ik kon kiezen (Zeiss Platinum oid), maar dat heeft het niet heel lang gerekt. Uiteindelijk zal mijn gedrag denk ik toch ook een belangrijke factor zijn...

[ Voor 25% gewijzigd door begintmeta op 31-10-2019 14:20 ]

[WCA]

begintmeta schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 14:12:
[...]

En het kan vaak splinteren, en dat laatste wil ik zeker niet in de buurt van mijn oog...

Of het optisch noodzakelijk minder zou moeten zijn weet ik niet, er zijn vziw optische glazen met een brekingsindex van 1,8 of 1,9 en een Abbe-getal waar de meeste simpele kunststofglazen alleen van kunnen dromen (in principe gaat hoge brekingsindex natuurlijk sowieso samen met een lagere/slechtere abbewaarde, dus echt goed is het dan nog niet). Maar of je die in een bril kan laten zetten weet ik eigenlijk niet.

Wat betreft het krassen, ik geloof dat ik op mijn huidige glazen de hardste coating had die ik kon kiezen (Zeiss Platinum oid), maar dat heeft het niet heel lang gerekt. Uiteindelijk zal mijn gedrag denk ik toch ook een belangrijke factor zijn...

De meeste coatings zijn in ieder geval niet erg krasvast. Maar wat wel helpt is om het advies van de opticien te volgen: Alleen brillendoeken (dus geen tshirt), alleen nat schoonmaken, met evt een beetje handzeep of spul voor brillenglazen. Brillendoeken niet wassen met wasverzachter.

Zo blijft een bril toch wel langer krasvrij.

Wat betreft de optische kwaliteit van mineraalglas, daar heb ik even over gegoogeld: ligt een beetje aan wat voor sterktes het betreft, niet specifiek slechter en soms zelfs beter.

[Canon23]

Lasteraar schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 08:48:
[...]


De ketens bestaan door een grote groep die genoegen neemt met minder...
Hetzelfde waarom de Bristol bestaansrecht heeft.

Niet te verwarren met een goed product.

Met minder omdat het voldoende werkt voor ze. Dat het mindere kwaliteit dat is zo. Maar voldoende

[WCA]

Canon23 schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 17:43:
[...]

Met minder omdat het voldoende werkt voor ze. Dat het mindere kwaliteit dat is zo. Maar voldoende

Ik vraag me ook af of je met slechtere ogen ook eerder genoegen neemt met lagere kwaliteit glas. Elke verbetering is voor iemand met heel slecht zicht al enorm, terwijl voor mij (ik zie perfect zonder bril, heb een bril voor de prisma, niet om beter te zien), elk stofje, vuiltje of imperfectie enorm opvalt tov kijken zonder bril.

[Canon23]

WCA schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 20:40:
[...]


Ik vraag me ook af of je met slechtere ogen ook eerder genoegen neemt met lagere kwaliteit glas. Elke verbetering is voor iemand met heel slecht zicht al enorm, terwijl voor mij (ik zie perfect zonder bril, heb een bril voor de prisma, niet om beter te zien), elk stofje, vuiltje of imperfectie enorm opvalt tov kijken zonder bril.

In de winkel was het hoe hoger de visus hoe kritischer de klant werd.

[Lasteraar]

Canon23 schreef op donderdag 31 oktober 2019 @ 17:43:
[...]

Met minder omdat het voldoende werkt voor ze. Dat het mindere kwaliteit dat is zo. Maar voldoende

Dat is een beetje om de brei heen draaien. Het is mindere kwaliteit, maar voldoende?
Dus je accepteert minder omdat je het vertikt om wat meer te besteden zodat het goed is?


En betreft de ketens.. Ik weet dat een welbekende keten een 35% 'remake' gehalte hanteert. Dat wil zeggen dat van elke 10 brillen die ze verkopen ze verwachten dat er 3 a 4 man terugkomen met klachten waar je dan een nieuw paar glazen voor moet bestellen. Dat is een benchmark. Er zullen ook winkels zijn die daarboven zitten.

Landelijk gezien in Nederland is het een lastige markt. Zeg maar gerust dat van de 100 (keten)winkels er 30 verlieslijdend zijn. 50 een beetje breakeven draaien en 20 daadwerkelijk een leuke boterham verdienen.

Als jullie denken dat de ondernemers van deze winkels bij zijn met deze kiloknalleraanbiedingen, doe eens een rondje en vraag het ze eens. Kom je bedrogen uit.

De bekende jongens vechten allemaal om hetzelfde tientje. De klant kijkt alleen werkte zaak de beste deal heeft. De focus ligt op prijs terwijl mensen een bril gaan dragen uit problemen.
Uiteindelijk eindigen mensen met een goedkope koop op de bank met hun nieuwe aanwinst. En een half opgelost probleem.

Als je daarmee genoegen neemt, be my guest.

[Anoniem: 35872]

Mijn zoontje (bijna 7) zit vanaf nu ook aan een bril.
Gisteren bij de oogarts in het ziekenhuis geweest voor een meting.

Hij heeft alleen een cilinderafwijking en verder geen sterkte afwijking..
Daarna maar gelijk naar de opticien gegaan om te kijken voor een leuk montuurtje.
De opticien in kwestie bestaat al 40 jaar en in loop er ook al 5 jaar rond met mijn hoortoestellen.

Het is zeker geen prijsknaller zoals de grote ketens, maar de service en begeleiding is zeer goed.
Brilletje voor mijn zoontje koste 200 euro (100 euro montuur en 100 euro voor de glazen).

Komende week is de bril klaar en zijn we benieuwd hoe het gaat...
Het rare is dat we niets hebben gemerkt totdat de ogentest op school iets uitwees.
Volgens de oogarts compenseerde hij alles met zijn meest goede oog en weet hij niet beter dan wat hij nu ziet, hij heeft dus ook geen referentie hoe het wel zou moeten zijn..

[Manke]

Van wat ik ervan begrepen heb:
'Cilinder' houdt in dat de vorm van de lens vervormd is, het ontstaat door spieren die wat meet aangespannen staan dan andere waardoor je lens in een andere vorm getrokken wordt.

Cilinder afwijking (ook sferische) wordt minder als je tijdens lezen of schermen je hoofd meebeweegt en ook kijkt naar objecten buiten het focus-punt om tunnel visie en staren tegen te gaan.
Als je je hoofd meebeweegt train je oa de samenwerking van alle spieren en wordt de spanning minder; als je je hoofd stilhoudt en veel leest, heb je vaak een horizontale afwijking.

[Anoniem: 35872]

Klopt,

De ervaring is dat door "trainen" je de afwijking iets minder kunt maken (niet in alle gevallen)..
We hebben ook wel enkele tips gekregen van de oogarts, maar we moeten geen wonderen verwachten..

Over 3 maanden moet hij terugkomen en wordt opnieuw gemeten..
Het kan zijn dat ze dan ook het goede oog afplakken waardoor het slechte oog meer moet doen en zodoende geforceerd getraind wordt.

Maar 90% zeker dat hij niet meer van de bril af komt, hooguit een kleinere cilinder afwijking.

[Canon23]

Je lult als een verkoper. Met die redenatie moet iedereen een oled hebben hangen ipv lcd, een bmw 7 serie rijden ipv een primera uit 2000, op van bommels of clarks lopen ipv van haren schoenen etc.
Mensen hoeven niet altijd top of the bill, vaak ivm financieen, te hebben en nemen dan genoegen met minder. Anders hadden we alleen maar elite winkels gehad.

Lasteraar schreef op vrijdag 1 november 2019 @ 08:34:
[...]


Dat is een beetje om de brei heen draaien. Het is mindere kwaliteit, maar voldoende?
Dus je accepteert minder omdat je het vertikt om wat meer te besteden zodat het goed is?


En betreft de ketens.. Ik weet dat een welbekende keten een 35% 'remake' gehalte hanteert. Dat wil zeggen dat van elke 10 brillen die ze verkopen ze verwachten dat er 3 a 4 man terugkomen met klachten waar je dan een nieuw paar glazen voor moet bestellen. Dat is een benchmark. Er zullen ook winkels zijn die daarboven zitten.

Landelijk gezien in Nederland is het een lastige markt. Zeg maar gerust dat van de 100 (keten)winkels er 30 verlieslijdend zijn. 50 een beetje breakeven draaien en 20 daadwerkelijk een leuke boterham verdienen.

Als jullie denken dat de ondernemers van deze winkels bij zijn met deze kiloknalleraanbiedingen, doe eens een rondje en vraag het ze eens. Kom je bedrogen uit.

De bekende jongens vechten allemaal om hetzelfde tientje. De klant kijkt alleen werkte zaak de beste deal heeft. De focus ligt op prijs terwijl mensen een bril gaan dragen uit problemen.
Uiteindelijk eindigen mensen met een goedkope koop op de bank met hun nieuwe aanwinst. En een half opgelost probleem.

Als je daarmee genoegen neemt, be my guest.

[Manke]

Anoniem: 35872 schreef op vrijdag 1 november 2019 @ 12:48:
Klopt,

De ervaring is dat door "trainen" je de afwijking iets minder kunt maken (niet in alle gevallen)..
We hebben ook wel enkele tips gekregen van de oogarts, maar we moeten geen wonderen verwachten..

Over 3 maanden moet hij terugkomen en wordt opnieuw gemeten..
Het kan zijn dat ze dan ook het goede oog afplakken waardoor het slechte oog meer moet doen en zodoende geforceerd getraind wordt.

Maar 90% zeker dat hij niet meer van de bril af komt, hooguit een kleinere cilinder afwijking.

Wat zijn de waardes eigenlijk? Cylinder diopter heeft een sferische equivalent van de helft. Dus als de AS -1 is, dan kan je ook SPH -0.5 dragen. Misschien het bespreken en proberen waard ism een oogarts of iopticien. Lens met cilinder zorgt voor een onnatuurlijke belasting van het oog is mijn ervaring, een normale correctie normaliseert het oog misschien door gelijkmatige belasting.

[ Voor 4% gewijzigd door Manke op 07-11-2019 13:09 ]

[Ora et Labora]

Als kind (ik ben van 1985) jaren een bril gehad, welke sterkte en dergelijke weet ik niet meer. Toen ik een jaar of 10 was kwam ik bij toeval bij een andere oogarts terecht welke aangaf dat ik helemaal geen bril nodig had.

5 jaar geleden een keer bij HA een meting laten doen, resultaat:
Rechts heeft u geen sferische sterkte, alleen een cylinder van -0.50. Uw PD is
rechts 34.5.
Links heeft u een sferische sterkte van -0.25 en een cylinder van -0.25. Uw PD is
links 35.0.

Toch een bril laten aansmeren, met blauwfilter. Al die jaren zelden gebruik van gemaakt maar wel als ik hoofdpijn had.
Vandaag werk ik op een 13 inch laptop de hele dag, dan gebruik ik de bril ook waar ik zeker goed verschil bemerkt maar verder eigenlijk nooit op.

Ik vind een bril enorm vervelend zitten, bovenstaande waarden zijn ook vrij minimaal volgens mij. Iemand een idee of zoiets ook met lenzen te doen is?
Al diverse optichains benaderd maar deze geven allemaal aan dat ik eerst maar eens langs moet komen maar dat vind ik alleen maar zin hebben als zoiets alternatiefs mogelijk is.

[cri0s]

Er zijn contactlenzen beschikbaar met blauwfilter. Ik weet dat ik ze als zelfstandig opticien kan bestellen, maar weet niet of dit binnen het portfolio valt van de ketens.
Wat ik er wel bij moet zeggen is dat ik mijn twijfels heb of een contactlens met zo'n lage sterkte je echt gaat helpen; de kans op ongemakken is namelijk groter (dan het dragen van een bril) bij veel schermwerk bijvoorbeeld.

[WCA]

Ora et Labora schreef op donderdag 7 november 2019 @ 13:20:
Als kind (ik ben van 1985) jaren een bril gehad, welke sterkte en dergelijke weet ik niet meer. Toen ik een jaar of 10 was kwam ik bij toeval bij een andere oogarts terecht welke aangaf dat ik helemaal geen bril nodig had.

5 jaar geleden een keer bij HA een meting laten doen, resultaat:
Rechts heeft u geen sferische sterkte, alleen een cylinder van -0.50. Uw PD is
rechts 34.5.
Links heeft u een sferische sterkte van -0.25 en een cylinder van -0.25. Uw PD is
links 35.0.

Toch een bril laten aansmeren, met blauwfilter. Al die jaren zelden gebruik van gemaakt maar wel als ik hoofdpijn had.
Vandaag werk ik op een 13 inch laptop de hele dag, dan gebruik ik de bril ook waar ik zeker goed verschil bemerkt maar verder eigenlijk nooit op.

Ik vind een bril enorm vervelend zitten, bovenstaande waarden zijn ook vrij minimaal volgens mij. Iemand een idee of zoiets ook met lenzen te doen is?
Al diverse optichains benaderd maar deze geven allemaal aan dat ik eerst maar eens langs moet komen maar dat vind ik alleen maar zin hebben als zoiets alternatiefs mogelijk is.

Wat voor montuur heb je? Een goed montuur voel je niet echt zitten namelijk.

Heb een aantal verschillende soorten monturen gehad, nu een montuur van titanium. Weegt geen drol, en voel je (weliswaar na enkele keren terug om af te stellen) eigenlijk niet zitten.

Volgens mij kan je prisma's en cilinders niet in lenzen kwijt, prisma's in ieder geval niet, cilinders weet ik niet zeker.

Mijn ervaring is verder dat hoe beter je zonder bril kan zien, hoe kritischer je bent over het brillenglas (hierboven ook iemand die hetzelfde aangeeft). Dus het kan best dat je met een bril alsnog tevreden kan zijn.

[Amens]

WCA schreef op donderdag 7 november 2019 @ 13:24:
[...]


Wat voor montuur heb je? Een goed montuur voel je niet echt zitten namelijk.

Heb een aantal verschillende soorten monturen gehad, nu een montuur van titanium. Weegt geen drol, en voel je (weliswaar na enkele keren terug om af te stellen) eigenlijk niet zitten.

Volgens mij kan je prisma's en cilinders niet in lenzen kwijt, prisma's in ieder geval niet, cilinders weet ik niet zeker.

Mijn ervaring is verder dat hoe beter je zonder bril kan zien, hoe kritischer je bent over het brillenglas (hierboven ook iemand die hetzelfde aangeeft). Dus het kan best dat je met een bril alsnog tevreden kan zijn.

\


Torische lenzen zijn daarvoor gemaakt
Wikipedia: Torische lens