Het grote brillen topic - Receptuur/Zonnebril etc.

[Bobbo90]

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 06:39:
Ik doe mijn bril gewoon afzetten bij sport: maar heb dan ook een vrij bescheiden min sterkte van -1.75 links en -1.50 rechts. En een kleine cilinder sterkte. Ondertussen ben ik toch gewend aan mijn nieuwe bril, dus met die oogmeting in Shanghai was niets mis mee. Alleen nu komt het gekke: in Nederland ging ik altijd naar Hans Anders, omdat ik daar voor Covid altijd een bril met ontspiegelde glazen kreeg voor € 40 totaal.

Oogmeting China

Nu vermoed ik echter, dat het juist Hans Anders is geweest die mij een te hoge minsterkte in het verleden gegeven heeft. Want in mijn Hans Anders account kan ik alle metingen uit het verleden zien. En bij Hans Anders is het echt de trend, dat ik bij iedere nieuwe bril sterkere glazen kreeg. Ze doen dan zo'n ontiegelijk lange meting, vragen mij lastige vragen etc. Terwijl het in Shanghai veel sneller ging en dan dacht in nog? Dit kan nooit goed zijn?

Maar je ogen worden eerst automatisch gemeten, daarna moet je naar een paar plaatjes kijken. Alleen niet tienduizend plaatjes, zoals bij Hans Anders het geval is. Je krijgt dan een testbril op en de persoon die de oogmeting doet, veranderd dan gewoon de sterktes. Voor mijn vrouw die -3.75 ofzo heeft, is dat ook gewoon goed gedaan. Het was juist mijn vrouw die i.t.t mij geen 1x geklaagd heeft over de nieuwe bril.

Als de oogmeting niet goed blijkt te zijn, dan kan je alsnog teruggaan. Dat is niet anders dan in Nederland: alleen in China en ook Hongkong, zijn ze niet zo van het fysieke contact. Dat is sinds de coronacrisis alleen maar erger geworden. Dus toen ik van de week bij Optical 88 was, met de vraag of ze de pootjes meer konden buigen. Deden ze dat zonder aarzelen, alleen voelen achter de oren zoals ze dat in Nederland doen? Bedoel ze dragen zelfs een mondkapje.... dus nee dat doen ze helaas niet.

Tijdens corona was een bril dragen al helemaal een ramp, dus ik ben blij dat wij dat achter ons hebben.

Oogmeting Nederland

Wat ik niet fijn vind in Nederland: schijnbaar vond de politiek het een goed idee, om de oogmetingen over te laten aan commerciële partijen aka de opticien ketens. In België is vanaf volgende jaar een bezoek een de oogarts verplicht bij je eerste bril en uiteraard zijn de opticiens daar niet blij mee, want die smeren je maar wat al te graag een bril aan. Ook als je die eigenlijk ( nog ) niet nodig hebt.

Een bezoek aan Hans Anders en co, daar zie ik dan persoonlijk ook altijd tegen op. Want zodra de oogmeting gedaan is, begint het spel om je een dure bril aan te smeren. Je moet dan echt op strepen gaan staan, om ervoor te zorgen dat je gewoon de 1.5 index glazen krijgt. Welke bij Hans Anders ook ontspiegeld zijn. Bij Pearle zijn de basis glazen, die je krijgt bij een bril van € 30 niet ontspiegeld. Als je dan ook de oogmeetgegevens hebt, dan kun je daarmee een betere bril online bestellen.

Mijn bezwaren tegen de niet onafhankelijke oogmeting in Nederland door Opticiens

Maar nu komt die: in Nederland is het vrijwel onmogelijk om een onafhankelijke oogmeting te krijgen, want de oogarts doet geen oogmeting. Dat doet een optometrist en die werken dan weer bij een opticien, welke geen onafhankelijk positie heeft. Als ik de Hans Anders binnen zou lopen en zeg, dat ik enkel de oogmeting wil. Dan gaan ze daar natuurlijk niet aan meewerken, ook niet als ik de daarvoor geldende € 30 betaal. In China kun je wel als je dat wilt een oogmeting laten doen in het ziekenhuis.

Waarschijnlijk zullen de meeste hier geen probleem hebben met de werkwijze in Nederland: ik zou echter gewoon een oogmeting willen kunnen boeken, zonder mij in allerlei bochten te moeten wringen. Zo zal ik een opticien echt niet gaan vertellen dat ik autisme heb, want dan kunnen ze dat weer tegen mij gebruiken in het verkoopproces. Dat heb ik al meegemaakt en natuurlijk zullen ze het altijd ontkennen!

En dan die verhalen dat mensen naar kleine ondernemers gaan? Het blijven wel ondernemers he! Die zijn ook niet onafhankelijk en als je daar een bril koopt, ben je al helemaal een fortuin kwijt. Dat is waarom mensen naar Hans Anders en co gaan, want ze hebben wel betaalbare brillen. Alleen die monturen gaan snel kapot. Daarom heb ik een voorkeur voor Titanium frames, die zijn echt enorm stevig en verbuigen bijna nooit. Nadeel is dan wel, dat je er beperkte aanpassingen aan kunt doen.

Ik werk zelf bij een oogheelkundig polikliniek en daar werken ook optometristen en toa's.
Het verschil is ook dat bij een oogkliniek en een opticien is dat een oogkliniek naar een optimale sterkte en opticiens voornamelijk naar comfort. Ik zou adviseren om naar een opticien te gaan en dan meerdere malen meting te laten doen over een aantal weken.

trouwens vind ik je glas wel half leeg. Er zijn genoeg matige tot slechte opticiens, maar vast ook zeker goede.

[cri0s]

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 06:39:

En dan die verhalen dat mensen naar kleine ondernemers gaan? Het blijven wel ondernemers he! Die zijn ook niet onafhankelijk en als je daar een bril koopt, ben je al helemaal een fortuin kwijt.

Aannames.
Als kleine, zelfstandige, optiekondernemer ben ik *juist* onafhankelijk. Wil je een oogmeting om ergens op de planeet een bril te kopen? Prima, kost je €35,-. Koop je dan binnen 3 maanden alsnog een bril bij mij, krijg je gewoon die €35,- weer terug als korting op je aanschaf.
Ik verkoop verschillende lichtgewicht brillen, waaronder ook monturen van titanium, die inclusief je bescheiden minsterkte rond de €300,- zouden kosten. Voor het meest luxe titanium montuur, met maatwerk glaswerk ben je compleet zo maar rond de €1000,- kwijt.
Glazen van onze leveranciers zijn standaard al ontspiegeld. Uiteraard heb je opties om bepaalde zaken beter, of luxer (denk aan een tint, meekleurend o.i.d.) uit te laten voeren. Maar wat jij niet wilt, koop je niet.
In de huidige markt merken de ketens dat zij niet meer wegkomen met de stuntprijzen die ze tot COVID konden rekenen. Supply chains zijn net als overal niet meer zoals toen. Als je het vergelijkt met China, zijn wij altijd duurder. Maar denk je dat de medewerkers die ik dienst heb op vrijwillige basis werken? Net als iedere andere branche, komen wij al lange tijd niet meer weg door alleen minimumloon te betalen. De apparatuur die wij gebruiken om op kleine schaal, met kleine impact op het milieu de glazen te slijpen werkt ook niet vanzelf. Ja wij zijn soms duurder. Maar daar kun je dan ook iets voor terug verwachten.
Je bent niet verplicht om in winkels als de mijne te kopen als jij liever voor een lage prijs in China of elders zaken doet. Alle waar naar zijn geld. Dat geldt in ons vak, vooral voor de service en de nazorg.

[True]

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 06:39:
Wat ik niet fijn vind in Nederland: schijnbaar vond de politiek het een goed idee, om de oogmetingen over te laten aan commerciële partijen aka de opticien ketens. In België is vanaf volgende jaar een bezoek een de oogarts verplicht bij je eerste bril en uiteraard zijn de opticiens daar niet blij mee, want die smeren je maar wat al te graag een bril aan. Ook als je die eigenlijk ( nog ) niet nodig hebt.

Hell no. Weet je hoe lang de wachttijden zijn bij oogartsen?

Volgens mij is het nog steeds zo dat je vanuit de schoolarts/jeugdarts op de basisschool een mogelijk oogafwijking hebt je ook eerst langs een oogarts moet. En daarnaast elke verkoper kan je onzin aansmeren; dat is een kwestie van vraag/aanbod en beoordelingen (al dan niet via mond-tot-mond reclame).

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 06:39:
Maar nu komt die: in Nederland is het vrijwel onmogelijk om een onafhankelijke oogmeting te krijgen, want de oogarts doet geen oogmeting. Dat doet een optometrist en die werken dan weer bij een opticien, welke geen onafhankelijk positie heeft. Als ik de Hans Anders binnen zou lopen en zeg, dat ik enkel de oogmeting wil. Dan gaan ze daar natuurlijk niet aan meewerken, ook niet als ik de daarvoor geldende € 30 betaal. In China kun je wel als je dat wilt een oogmeting laten doen in het ziekenhuis.

Heb je dat gevraagd dan? Volgens mij kan dat wel gewoon. Kost je inderdaad een paar tientjes, maar so what?

[ Voor 29% gewijzigd door True op 23-11-2024 14:03 ]

[MathiasMetzger]

cri0s schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 13:42:
[...]


Aannames.
Als kleine, zelfstandige, optiekondernemer ben ik *juist* onafhankelijk. Wil je een oogmeting om ergens op de planeet een bril te kopen? Prima, kost je €35,-. Koop je dan binnen 3 maanden alsnog een bril bij mij, krijg je gewoon die €35,- weer terug als korting op je aanschaf.

Met alle respect: dat maakt je niet onafhankelijk. De Plus op de hoek is ook een zelfstandige ondernemer, maar absoluut niet onafhankelijk. Jouw doel is brillen verkopen en ik zou juist willen dat de oogmeting en het aankoopproces van elkaar losgekoppeld worden, zodat ik niet indirect gedwongen wordt tot koppelverkoop. Ik vind het dus een goede ontwikkeling, dat je in België bij je 1e bril naar de oogarts moet. Alleen de opticiens vinden dat niet leuk, want nu kunnen ze niet zomaar brillen aansmeren aan klanten die deze eigenlijk nog niet nodig hebben.

In China had ik dus een oogmeting in het ziekenhuis kunnen doen, inplaats van door de opticien. Die optie is er blijkbaar niet in Nederland. En waarom zijn jouw brillen zo idioot duur? Snap je dat ik dan geeneens jouw winkel binnen durf te stappen? Want ik voel mij niet welkom in jouw zaak, waar een basisbril € 300 kost. Daar heeft Hans Anders zijn succes aan te danken.

Overal kun je brillen online bestellen: ook bij Hans Anders, Pearle, Specsavers etc. Maar de reden dat brilglazen zo goedkoop in China zijn, is schijnbaar omdat daar niet een groot bedrijf monopolie heeft in brillen. De concurrentie is moordend en daarom kun je daar goedkoop een fatsoenlijke bril kopen. Best een leuke ervaring.

Misschien moet je dat eens als opticien doen: een reis naar China, dan kun je wellicht een goedkopere leverancier voor brilglazen vinden. Want ik heb nu ook gewoon 1.61 index glazen, ontspiegeld, anti-blue light etc. Alleen nu ben ik zelf schijnbaar geen fan van die anti-blue light filters, want die zit ook aan de binnenkant van het glas. Dus als bijeffect zie je soms de weerkaatsing van het blauwe licht.... wellicht dat de hele dure glazen dat niet hebben?

Meestal heb je er geen last van: het valt mij in de winkel centrums in Hongkong echter wel erg op, omdat overal van dit blauwe licht is. Mijn vrouw daarin tegen? Die vindt dat geen probleem, maar is immers ook niet autistisch. Ook daarom zou ik willen dat ik een oogmeting in het ziekenhuis kan doen: het hele verkoopproces, waarin een opticien mij onnodige dure brilglazen wilt aansmeren?

Daar kijk ik enorm tegenop en heb bij Hans Anders ook letterlijk en figuurlijk gezegd: nu gaan jullie mij natuurlijk proberen duurdere brilglazen aan te smeren, maar ik weet al wat ik wil. Dan zou je hopen dat ze direct stoppen met verkooppraatje, echter moet je het alsnog aanhoren. Door online te bestellen, hoef ik dit allemaal niet aan te horen. En nogmaals ik ga niet tegen zo'n verkoper zeggen dat ik autisme heb, want dan kunnen ze van mijn ontwikkelingsstoornis misbruik maken.

[ Voor 5% gewijzigd door MathiasMetzger op 23-11-2024 15:47 ]

[Bobbo90]

Ik vind het juist een slechte ontwikkeling. Vaak kan een oogarts niet goed refractioneren.

Soms krijgen patiënten een briladvies mee en willen ze perse die sterkte erin hebben (wij zeggen dat de opticien na moet meten) en zijn ze wellicht niet tevreden.

Plus de wachttijden zijn enorm lang.
China vergelijken met Nederland gaat ook nergens over

[MathiasMetzger]

Bobbo90 schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 11:13:
[...]

Ik werk zelf bij een oogheelkundig polikliniek en daar werken ook optometristen en toa's.
Het verschil is ook dat bij een oogkliniek en een opticien is dat een oogkliniek naar een optimale sterkte en opticiens voornamelijk naar comfort. Ik zou adviseren om naar een opticien te gaan en dan meerdere malen meting te laten doen over een aantal weken.

trouwens vind ik je glas wel half leeg. Er zijn genoeg matige tot slechte opticiens, maar vast ook zeker goede.

Even voor de duidelijkheid? Kan ik als ik dat wil ook gewoon naar die oogkliniek? Ik heb geen medische redenen daarvoor, behalve dat ik autisme heb. Maar ik wil gewoon niet in de maatschappij rondlopen, waarbij ik telkens mijn autisme zou prijs moeten geven. Echter dat is wel deel van de problematiek, want of ik het nou vertel of niet?

Nu heb ik daar in Shanghai oprecht geen last van gehad: echter daar heb ik in Nederland helaas wel last van. Natuurlijk speelt de prijs ook een rol. Maar ik kom absoluut niet graag bij opticiens in Nederland hoor. Ik zou veel liever het hele koopproces online doen, dan voel ik mij ook nergens toe verplicht.

Maar wat is het verschil tussen een optimale sterkte en een comfortabele sterkte? Ik heb ook gelezen, dat sommige opticiens een minder sterke minsterkte geven. Omdat je anders niet goed dichtbij meer kunt zien, wanneer je dus bijziend ben.

Natuurlijk zijn niet alle opticiens slecht: ik weet echter nog goed toen ik mijn eerste bril ging kopen. Ik had toen een aanvullende verzekering, die brillen dekte. Nou de verzekering betaalde € 100 en ik mocht nog € 150 bijlappen, voor twee ontspiegelde brilglazen met een bescheiden min sterkte. Het frame was zogenaamd gratis, daar stond zo'n merk op van een onderbroeken merk genaamd Calvin Klein? Uiteraard ben ik er ook niet meer voor verzekerd.

Maar van plastic was dat frame en ik ben weet ik hoe vaak terug moeten gaan, om die bril opnieuw te laten afstellen. Tegenwoordig zweer ik bij Titanium brillen, met van die neus kussentjes. Als je die eenmaal goed afgesteld heb, hoef je eigenlijk nooit meer terug naar de opticien. Want die brillen verbuigen niet zomaar. Ideaal als je dochtertje weleens je bril van je neus trekt. Die goedkope brillen van Hans Anders zijn dan direct verbogen

Bobbo90 schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 15:57:
China vergelijken met Nederland gaat ook nergens over

Hoezo niet? De gehele handelsketen in Nederland is afhankelijk van China: zal mij niets verbazen, dat veel brilglazen daar ook vandaan komen. In Shanghai was mijn bril binnen 30 minuten klaar, terwijl het in Nederland een tot twee weken duurt.

Dan vraag ik mij als consument af, waar komen die glazen vandaan? Dat het in Nederland zolang moet duren?

[ Voor 9% gewijzigd door MathiasMetzger op 23-11-2024 16:34 ]

[cri0s]

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 15:14:
[...]

Met alle respect: dat maakt je niet onafhankelijk. De Plus op de hoek is ook een zelfstandige ondernemer, maar absoluut niet onafhankelijk. Jouw doel is brillen verkopen en ik zou juist willen dat de oogmeting en het aankoopproces van elkaar losgekoppeld worden, zodat ik niet indirect gedwongen wordt tot koppelverkoop.

Laten we vooropstellen dat hier jouw aanname nog altijd is dat ik alleen maar brillen wil verkopen. Dat jij zelf bedenkt dat je bij mij (en mijn zelfstandige collega's) niet terecht kan voor alleen een oogmeting zonder dat je "gedwongen" wordt om iets te kopen, klinkt mij vreemd in de oren. Gelukkig werken wij zelf niet zo, maar als dat je ervaring is bij onze collega's dan spijt mij dat.
Onze kerntaak als zelfstandige is om eerstelijns oogzorg te leveren, zonder dat je bij een oogarts terecht hoeft. Er is een kleine 30 jaar geleden een splitsing in taken gekomen, tussen oogartsen en opticiens in Nederland. De oogarts houdt zich bezig met de pathologie en wij houden ons bezig met comfortabel kijken in een brillenglas. De zorg in Nederland staat onder druk, waardoor de oogpoli's overlopen met mensen die vaak (terecht) acute zorg nodig hebben. Doordat wij de poli's werk uit handen nemen, blijft er ruimte voor spoedgevallen, zodat de kwaliteit van zorg in Nederland hoog blijft. Het mooie van deze manier van werken is dat je zonder lange wachttijd terecht kunt bij een eerstelijns zorgverlener, waarbij jouw ooggezondheid en oogsterkte gecontroleerd wordt. Of je nou wel iets koopt of niet.

Kijk, jij hebt jouw redenen om wel of niet bij winkels als de mijne (of andere Nederlandse optiekbedrijven for that matter) te kopen. Hoewel ik een deel van je relaas snap, is het wel degelijk te kort door de bocht. Je schildert onterecht een groep oogzorgprofessionals af als geldwolven. Mocht je het interessant vinden om eens langs te gaan bij een van mijn collega's om daar mee te maken hoe het ook kan, dan mag je me altijd een berichtje sturen zodat ik je in contact kan brengen met een fijne praktijk.

Zoals @Bobbo90 al zegt zijn oogartsen die echt goed kunnen meten helaas een uitstervend ras. Doordat de gemiddelde polikliniek overloopt met patiënten die de zorg van een arts nodig hebben om de gezondheid van de ogen te bewaken, zul je als er geen medische noodzaak is niet snel op een poli terechtkomen. De manier waarop deze zorg in Nederland geregeld is zal de komende jaren niet gaan veranderen, zolang er een nijpend tekort aan goed opgeleide oogartsen is in Nederlandse ziekenhuizen en klinieken.

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 16:27:
[...]

Hoezo niet? De gehele handelsketen in Nederland is afhankelijk van China: zal mij niets verbazen, dat veel brilglazen daar ook vandaan komen. In Shanghai was mijn bril binnen 30 minuten klaar, terwijl het in Nederland een tot twee weken duurt.

Dan vraag ik mij als consument af, waar komen die glazen vandaan? Dat het in Nederland zolang moet duren?

Een groot deel van de halffabrikaten (de basis waarmee een glas op sterkte gemaakt wordt) zijn uit verschillende landen afkomstig. Dit is per leverancier verschillend. Er zijn leveranciers die deze halffabrikaten uit het verre oosten halen, waarna de glazen de definitieve sterkte ingeslepen krijgen in fabrieken in Nederland, Duitsland, Frankrijk of Oost-Europese landen.
De hoeveelheid brildragers is in Azië nog altijd veel hoger dan in Nederland, waarbij het grootste deel van de bevolking in Azië myoop is en dus een minsterkte nodig heeft. De omloopsnelheid is daar groot genoeg om een voorraad aan te leggen van alle sterktes tussen -0.50 en -12.00. Ik zou makkelijk een paar jaar op een dergelijke voorraad kunnen teren, maar dit betekent vaak ook dat de glazen in de loop der tijd verkleuren in mijn voorraad. En uiteindelijk dus ook niet meer verkoopbaar zijn.
Tussen de -0.50 en -6.00 kan ik een bril afleveren binnen 48 uur. Als ik de glazen zelf op voorraad neem ben je binnen 30 minuten weer mijn winkel uit.

[ Voor 22% gewijzigd door cri0s op 23-11-2024 17:18 ]

[MathiasMetzger]

cri0s schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 17:12:
[...]
De hoeveelheid brildragers is in Azië nog altijd veel hoger dan in Nederland, waarbij het grootste deel van de bevolking in Azië myoop is en dus een minsterkte nodig heeft. De omloopsnelheid is daar groot genoeg om een voorraad aan te leggen van alle sterktes tussen -0.50 en -12.00.

Ja dat klopt: de meeste Chinezen dragen inderdaad of een bril en wanneer niet, dan hebben ze vaak lenzen in. Weet je het is best fascinerende om daadwerkelijk bij zo'n opticien in China geweest te zijn. Bestellen op AliExpress is leuk en aardig, maar dan mis je de gehele experience.

Als je in Hongkong naar Lo Wu gaat, waarna omhoog zo'n winkelcentrum naar binnenloopt. Dan loop je direct langs een opticien en die heeft een bandje aanstaan: the glasses and the lenses are ¥ 100 en dan ga naar binnen. Wordt je geholpen door een leuke jongedame, welke direct een paar frames voor je uitkiest. Dat mis ik in Nederland ook altijd een beetje bij Hans Anders en co, al scheelt het dat je slechts een beperkte keuze hebt uit budget frames

Een halfuurtje later heb je dan € 35 a € 65 uitgegeven: zijn je ogen gemeten en loop je met een nieuwe bril terug naar Hongkong. Wat winkelen in Duitsland voor Nederlanders populair maakt, dat maakt Shenzhen juist populair voor Hongkongers. Al heb ik deze keer mijn bril in Shanghai gekocht, omdat wij gebruik gemaakt hebben van het 144u transit visum. Eigenlijk doe ik het ook voor de ervaring ansich, want dat is echt geweldig om mee te maken.

Het is wel zo: dat je bij € 100 echt moet stoppen, want de Chinese lenzen bieden vooral een goede prijs kwaliteitverhouding als je het bescheiden houdt. Die ¥ 100 brillen die wil je niet, maar ¥ 1000 is ook een beetje veel van het goede. Misschien is het mooiste wel? Dat je ook je eigen frame kunt meebrengen en die in China van glazen voorzien?

Ik heb zelf namelijk altijd veel moeite om te wennen aan een nieuw frame: dat is meestal de reden, wanneer zo'n bril bij terugkomst in Nederland toch in de la verdwijnt. Dat ligt niet perse aan de frames zelf, want die zijn meestal wel prima. Al vind ik informatie online conflicterend, hoe een frame nou daadwerkelijk afgesteld moet zijn?

Daar heb ik al heel veel over gelezen, maar mijn bril zakt in de verloop van de dag altijd een beetje af. Dan kan ik wel heel obsessief de bril omhoog zitten duwen, maar dat helpt niet. Daarom heb ik op AliExpress wat rubbers besteld, zodat ik die aan de pootjes kan bevestigen. In Hongkong zag ik genoeg mensen met van die rubbertjes achter de oren rond lopen, dus dan ga ik ervanuit dat het op zijn minst werkt. Het is nu toch Black Friday, dus ik bestel het gewoon mee met de gadgets die op AliExpress bestel.

[Morwen]

Als ik naar mijn oogarts had moeten luisteren zou ik nu aan de epilepsie medicijnen ipv een bril zitten...

Ik ben 3 keer vrij letterlijk de kamer uitgeveegd met 'uw ogen zijn prima en de knallende koppijn moet de neuroloog maar oplossen'. Ik kon niet meer fulltime werken en ik kon zonder pijnstillers niet meer functioneren.

Ik ben toen redelijk hopeloos naar de opticien om de hoek gegaan voor nog maar een meting en een computerbril in de hoop zo nog iets langer mijn baan te behouden (ik was nieuw). Die opticien heeft alles doorgemeten wat 'ie kon, toen heel duidelijk gezegd, ik ga jou geen bril verkopen en heeft me doorverwezen naar een optometrist die nog uitgebreider kon meten. Hij heeft voor de hele meting geen euro berekend en daarom ben ik met het uiteindelijke recept ook weer bij hem terecht gekomen.

Het hele proces heeft 'm qua uurloon al evenveel gekost als mijn bril. Ik had werkelijk geen idee wat er mis was met mijn ogen en die man heeft met een engelengeduld alles uitgelegd. En binnen mijn familie draagt niemand een bril dus alleen al 'hoe moet je dat ding schoonmaken' was voor mij al spannend. Sowieso was ik een mentaal wrack omdat ik zo bang was dat mijn carrière aan diggelen lag en ik nooit meer fatsoenlijk achter een computerscherm kon gaan zitten. Na zijn uitleg heeft zijn verkoopassistent in 2 handgrepen de voor mij leukste montuur uit de 100den in de winkel gepakt. Ik ben nog tig keren terug geweest voor verder afstellen én nieuwe glazen vanwege een kras (op garantie!). Hij heeft een klant voor het leven gewonnen.

Ik kan me aansluiten bij de glas half leeg instelling. Je hebt hier n=1 over Nederland gepost en vind het niet leuk dat anderen niet zo denken. Tsja, mijn n=1 is dat ik nooit meer naar een streekziekenhuis ga en de opticien om de hoek mijn carrière heeft gered.

[World Citizen]

Ik wil me meer gaan verdiepen in het glas van mijn volgende bril.

Het punt is aangekomen dat ik een bril zonder frame wil. Functioneel wilde ik al zo min mogelijk frame door de jaren heen, maar nu is het tijd voor de "wetenschappersbril".

Ik ben een outdoorfan en zat altijd bij de scouting. Voor mij was een bril met een frame zo dik als betonstaal het slimste. Maar ... tijden veranderen.

Ik wil eens op zoek gaan naar het beste glas wat ik kan krijgen. Ik wil graag grotere glazen zodat ik er niet snel aan de zijkant langs kijk, en dan moet het glas goed zijn omdat anders de randen niet scherp zijn.


Vanuit mijn camera hobby zoek ik gelijk op Carl Zeis, maar... ik hou nog opties open.

Tijd dus om mijn bril als een Tweaker te gaan benaderen.

[1Mark]

MathiasMetzger schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 15:14:
[...]


Daar kijk ik enorm tegenop en heb bij Hans Anders ook letterlijk en figuurlijk gezegd: nu gaan jullie mij natuurlijk proberen duurdere brilglazen aan te smeren, maar ik weet al wat ik wil. Dan zou je hopen dat ze direct stoppen met verkooppraatje, echter moet je het alsnog aanhoren.

Ik dacht ook zo toen ik mijn eerste bril moest. Maar bij de opticien waar heen ga is dat niet zo: ze willen juist met goede service mij en mijn gezin binden en dat lukt. Voor mij is nu het hele bril/lens dossier ontzorgd.

Zo gaan nu mijn vrouw, dochter en schoonfamilie daar regelmatig heen en we weten dat we altijd goed advies krijgen op technisch en modieus vlak. En als er iets aan de hand is of een zorg, dan word er (gratis) gemeten en meegedacht.

[MathiasMetzger]

World Citizen schreef op zondag 24 november 2024 @ 09:34:
Ik wil me meer gaan verdiepen in het glas van mijn volgende bril.

Het punt is aangekomen dat ik een bril zonder frame wil. Functioneel wilde ik al zo min mogelijk frame door de jaren heen, maar nu is het tijd voor de "wetenschappersbril".

Rimless of bedoel je dat niet? Ik heb er eentje bij ome AliExpress besteld, voor € 20 inclusief index 1.61 ontspiegelde glazen. Kwam heel toevallig een goede aanbieding tegen, of ja het algoritme besloot mij een lagere prijs te laten zien.

[ Voor 3% gewijzigd door MathiasMetzger op 24-11-2024 13:29 ]

[True]

<knip> Dit kan écht wel vriendelijker en netter verwoord worden.

[ Voor 69% gewijzigd door Ardana op 25-11-2024 13:43 ]

[cri0s]

World Citizen schreef op zondag 24 november 2024 @ 09:34:
Ik wil eens op zoek gaan naar het beste glas wat ik kan krijgen. Ik wil graag grotere glazen zodat ik er niet snel aan de zijkant langs kijk, en dan moet het glas goed zijn omdat anders de randen niet scherp zijn.


Vanuit mijn camera hobby zoek ik gelijk op Carl Zeis, maar... ik hou nog opties open.

Tijd dus om mijn bril als een Tweaker te gaan benaderen.

Kwaliteitsglazen met de breedste kijkvlakken zijn verkrijgbaar bij Rodenstock, Essilor en inderdaad Zeiss.

Hierbij hebben veel zelfstandige winkels een merkvoorkeur; op de websites van de genoemde merken kun je al meer vinden. Maar in dit topic zijn er ook ervaringen van Tweakers met een aantal van deze merken.

Doordat ik het overgrote deel van mijn tijd in dit vak positieve ervaringen heb met Zeiss, ben ik snel geneigd om je die kant op te sturen. Maar wanneer je kiest voor een glas van een van deze merken, kun je eigenlijk niet verkeerd kiezen

[MathiasMetzger]

cri0s schreef op maandag 25 november 2024 @ 18:38:
[...]
Doordat ik het overgrote deel van mijn tijd in dit vak positieve ervaringen heb met Zeiss, ben ik snel geneigd om je die kant op te sturen. Maar wanneer je kiest voor een glas van een van deze merken, kun je eigenlijk niet verkeerd kiezen

Brilglazen van Zeiss hebben ook een soort watermerk in de glazen toch? Het grappige is mijn Chinese brilglazen hebben dat ook en dat is best vaag, want meestal zie je dat niet. Maar als ik met een zaklamp op de glazen schijn, dan kan ik in een hoek "Yoli" lezen.

[ Voor 3% gewijzigd door MathiasMetzger op 25-11-2024 18:49 ]

[cri0s]

MathiasMetzger schreef op maandag 25 november 2024 @ 18:49:
[...]

Brilglazen van Zeiss hebben ook een soort watermerk in de glazen toch? Het grappige is mijn Chinese brilglazen hebben dat ook en dat is best vaag, want meestal zie je dat niet. Maar als ik met een zaklamp op de glazen schijn, dan kan ik in een hoek "Yoli" lezen.

Klopt. Er zit een merkje in, zodat de drager ook echt kan zien dat er daadwerkelijk Zeiss glas geleverd wordt. Dit is overigens bij bijna alle merkglazen het geval. Die van Zeiss en Rodenstock zijn het best zichtbaar met het blote oog.

[MathiasMetzger]

Zo bril van ome AliExpress is binnen: je kunt ervan zeggen wat je wilt, maar ik vindt het wel een hip brilletje zo'n rimless bril. Alleen in eerste instantie keek ik dus scheel tegen die bevestigingspunten aan, maar daar wen je zo aan.

Nu vraag ik mij alleen af, hoe je kunt zien om het daadwerkelijk index 1.61 glazen zijn? Want als ik kijk naar mijn bril die wel een volledig frame heeft, dan ontstaat mij de indruk dat de glazen dunner zijn. Terwijl het precies dezelfde sterkte is en buiten dat er geen anti-blue filter op zit? Zie ik weinig verschil.

Bij Hans Anders betaal je blauw als je leuk montuurtje wilt, met ontspiegelde glazen. Zal waarschijnlijk alleen geen echt Titanium zijn die pootjes en ik weet ook geen goede methode, om zoiets te testen.

[cri0s]

Glazen in een montuur zonder rand worden doorgaans op een specifieke randdikte besteld, zodat het bij boren (en daarna) heel blijft. Glazen in een omrand montuur kunnen zo dun mogelijk besteld worden, waardoor ze dunner zijn dan monturen zonder rand.

Bij minglazen zit de dikte langs de randen. M.a.w. hoe verder het optisch centrum van de montuurrand vandaan zin, hoe dikker de randen van het glas sowieso is. Heb je vanaf het optisch centrum naar de randen toe een klein, smal montuur, dan zullen de glazen dunner zijn dan wanneer je gigamontuur op je neus zet.

Verder kun je het (bijna) niet zien aan het glas zelf. Hooguit dat het iets geler is dan 1.5, maar dat is met een gemiddelde minsterkte bijna niet te zien. Je hebt ome Ali op z'n blauwe ogen te vertrouwen ;-)

[MathiasMetzger]

cri0s schreef op woensdag 4 december 2024 @ 17:23:
Verder kun je het (bijna) niet zien aan het glas zelf. Hooguit dat het iets geler is dan 1.5, maar dat is met een gemiddelde minsterkte bijna niet te zien. Je hebt ome Ali op z'n blauwe ogen te vertrouwen ;-)

Ja dat heb je inderdaad: allerlei kleine prul van een paar euro, dat betalen ze direct terug als ik ontevreden ben. Bij Choice kun je gratis retourneren, maar dat is geen optie bij brillen.

Wat ik van de bril vind? Met de glazen is oprecht niets mis, behalve dat ik onterecht dacht dat ze misschien 1.56 index glazen erin gezet hadden. Dat schijnt geen eens te kunnen, want die passen niet in een rimless bril. Schijnbaar heb ik ook nog een soort anti-blue filter in deze glazen?

Na goed: het grote probleem met online bestellen, ongeacht of dat AliExpress of Charlie Temple is. Is dat je het montuur niet van tevoren kunt passen, dus ik heb een beetje op de gok besteld. Pasvorm lijkt okay en pootjes, komen ruim te achter de oren. Dus dan zou ik ze ook moeten kunnen aanpassen, zodat de bril beter blijft zitten.

Voor € 20 kun je er eigenlijk niet veel verkeerds over zeggen: ja zal echt geen puur titanium zijn, of misschien toch? Maar echt zeker weten kun je het toch niet.

[Fietsventje]

World Citizen in "Het grote brillen topic - Receptuur/Zonnebril etc."Ik wil eens op zoek gaan naar het beste glas wat ik kan krijgen. Ik wil graag grotere glazen zodat ik er niet snel aan de zijkant langs kijk, en dan moet het glas goed zijn omdat anders de randen niet scherp zijn.

Hoe is jouw zoektocht gelopen of aan het lopen, @World Citizen ?

Ik heb gisteren een nieuwe bril afgehaald met Essilor Eyezen Start lenzen. "De Ferrari van de brilglazen," zei de opticien (niet toevallig op 5 km van de Ferrari-fabriek).

Wat een teleurstelling. Ik zie erg goed rechtuit, maar word gek van het zicht meer naar de randen van de lenzen. Geen 24 uur later staat mijn oude bril met versleten glazen weer op mijn neus.

Ongetwijfeld is dit toptechnologie met topkwaliteit optisch materiaal, zeer nauwkeurige machining en polishing, kwalitatieve en resistente coatings.

Maar het design is voor mij te zwaar gecompromitteerd.

Deze zogenoemde "anti-fatigue"-lenzen optimaliseren het optisch design voor smartphone en schermgebruik. Het zijn geen progressieve of multifocale lenzen, dus daadwerkelijk monofocaal, maar de aberraties zijn duidelijk geoptimaliseerd voor dat gebruik.

Gevolg is dat even opkijken van het computerscherm of de smartphone, of links of rechts kijken zonder je hoofd te draaien, resulteert in onscherp zicht.

Daaraan wennen kan: je leert je hoofd meer bewegen in plaats van je ogen. Maar da's niet de reden waarom ik € 500 betaal voor een paar brilglazen.

Wat Googlen (wat ik beter op voorhand had gedaan), levert me onder andere deze post op: https://www.reddit.com/r/...e_lens_benefitsdrawbacks/

Dus ik ga morgen terug naar de brillenwinkel, en vraag om een Porsche in plaats van een Ferrari. Die doet veel meer dan alleen maar ontzettend hard gaan als je sportief wil rijden, een veel minder gecompromitteerd concept. Ik geef graag dat laatste procentje in die éne usecase op, om over het algemeen beter te zien.

Dus: let heel erg hard op wat je je laat verkopen! High-end betekent niet voor iedereen beter!

Wat achtergrond: beide ogen op -5,75, geen andere afwijkingen. Zowel oude als nieuwe brilglazen hebben die sterkte. Met 42 jaar lichte achteruitgang richting presbiopie, maar kan nog perfect lezen van boek en scherm. Ervaar ook geen vermoeiing na lange dagen achter de computer.

[Handelingen]

Je kunt voor een paar tientjes een bril met lagere dioptrie kopen dat goed genoeg zicht tijdens het werk geeft, dat doet precies hetzelfde als Eyezen glazen maar zonder high tech jargon waar je de hoofdprijs voor betaalt. De opticien kan helpen bij het vinden van de juiste sterkte voor de gewenste afstand.

Hier is nog wat interessant leesvoer over myopie:
http://myopia-manual.de

[World Citizen]

Fietsventje schreef op zondag 19 januari 2025 @ 13:39:
[...]


Hoe is jouw zoektocht gelopen of aan het lopen, @World Citizen ?

Ik heb gisteren een nieuwe bril afgehaald met Essilor Eyezen Start lenzen. "De Ferrari van de brilglazen," zei de opticien (niet toevallig op 5 km van de Ferrari-fabriek).

Wat een teleurstelling. Ik zie erg goed rechtuit, maar word gek van het zicht meer naar de randen van de lenzen. Geen 24 uur later staat mijn oude bril met versleten glazen weer op mijn neus.

Ongetwijfeld is dit toptechnologie met topkwaliteit optisch materiaal, zeer nauwkeurige machining en polishing, kwalitatieve en resistente coatings.

Maar het design is voor mij te zwaar gecompromitteerd.

Deze zogenoemde "anti-fatigue"-lenzen optimaliseren het optisch design voor smartphone en schermgebruik. Het zijn geen progressieve of multifocale lenzen, dus daadwerkelijk monofocaal, maar de aberraties zijn duidelijk geoptimaliseerd voor dat gebruik.

Gevolg is dat even opkijken van het computerscherm of de smartphone, of links of rechts kijken zonder je hoofd te draaien, resulteert in onscherp zicht.

Daaraan wennen kan: je leert je hoofd meer bewegen in plaats van je ogen. Maar da's niet de reden waarom ik € 500 betaal voor een paar brilglazen.

Wat Googlen (wat ik beter op voorhand had gedaan), levert me onder andere deze post op: https://www.reddit.com/r/...e_lens_benefitsdrawbacks/

Dus ik ga morgen terug naar de brillenwinkel, en vraag om een Porsche in plaats van een Ferrari. Die doet veel meer dan alleen maar ontzettend hard gaan als je sportief wil rijden, een veel minder gecompromitteerd concept. Ik geef graag dat laatste procentje in die éne usecase op, om over het algemeen beter te zien.

Dus: let heel erg hard op wat je je laat verkopen! High-end betekent niet voor iedereen beter!

Wat achtergrond: beide ogen op -5,75, geen andere afwijkingen. Zowel oude als nieuwe brilglazen hebben die sterkte. Met 42 jaar lichte achteruitgang richting presbiopie, maar kan nog perfect lezen van boek en scherm. Ervaar ook geen vermoeiing na lange dagen achter de computer.

Nog 3 weken en ik weet het. Ik zal er over schrijven.

Ik ben ondertussen in contact gekomen met een vriendin van de familie die heel toevallig bij een Carl Zeis opticien werkt. Wellicht kan ik wat meer achter de schermen meekijken en wat meer er over leren.

Ik laat iets weten.

[Fietsventje]

Even een snelle update:

Mijn ogen zijn intussen gewend geraakt aan de vreemde eigenschappen van die lenzen. Zoals in: ik word er niet langer tureluur van.

Ze blijven, voor mij, althans, minder goed werken dan de standaard glazen in mijn vorige bril.

Net bij de optieker een meting laten uitvoeren, en inderdaad -5,75, dioptrie en geen astigmatisme is perfect voor mijn ogen, en een boost voor dichtbij lezen helpt mij helemaal niet.

Met de brillenwinkel heb ik nu de afspraak dat ik mijn lenzen mag laten vervangen. Ik ga dan voor gewone monofocale lenzen, die "slechts" € 160 per stuk kosten in plaats van € 230.

Eerst een bezoek aan de oogarts om helemaal zeker te zijn, en dan zetten we dat in gang.

Al vraag ik me wel af wat ik dan ga doen met de € 140 tegoedbon die ik dan krijg om het prijsverschil te compenseren ...

[Thalaron]

@Fietsventje Zonnebril (op sterkte of icm lensen)?

[RTBravo]

Ik heb jullie hulp nodig medetweakers, mijn zoontje van 10 heeft een bril van -10 en kan dus niet zonder. Zojuist brak 1 van de neusvleugeltjes af toen hij een beetje wild op de bank deed.

Ik heb geen reserve en ik kan geen brillenwinkel in de regio Alkmaar vinden die morgen open is. Heb geprobeerd met een pleistertje iets te fabrieken, maar t doet zeer zegt hij.

Maandag kunnen we naar de winkel, maar dan moet ie eerst naar school en ik vind het zielig als ie daar de hele dag last van heeft.

Heeft iemand een tip om morgen en maandag door te komen? Alvast heel erg bedankt! Ik ga nu gelijk een reservesetje op Amazon bestellen, maar das ook pas maandag binnen 😭

[True]

RTBravo schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 21:25:
Ik heb jullie hulp nodig medetweakers, mijn zoontje van 10 heeft een bril van -10 en kan dus niet zonder. Zojuist brak 1 van de neusvleugeltjes af toen hij een beetje wild op de bank deed.

Ik heb geen reserve en ik kan geen brillenwinkel in de regio Alkmaar vinden die morgen open is. Heb geprobeerd met een pleistertje iets te fabrieken, maar t doet zeer zegt hij.

Maandag kunnen we naar de winkel, maar dan moet ie eerst naar school en ik vind het zielig als ie daar de hele dag last van heeft.

Heeft iemand een tip om morgen en maandag door te komen? Alvast heel erg bedankt! Ik ga nu gelijk een reservesetje op Amazon bestellen, maar das ook pas maandag binnen 😭

Ik had iets vergelijkbaars laatst (het schroefje van het neusvleugeltje laten vallen en was kwijt), kun je er niet eentje (tijdelijk) van een zonnebril of zo schroeven?

[RTBravo]

True schreef op zondag 2 februari 2025 @ 00:22:
[...]


Ik had iets vergelijkbaars laatst (het schroefje van het neusvleugeltje laten vallen en was kwijt), kun je er niet eentje (tijdelijk) van een zonnebril of zo schroeven?

Top tip! Helemaal niet bij stil gestaan dat ik zelf ook zonnebrillen heb met die vleugeltjes 🤣 ik ga gelijk schroeven, thanks!

[RTBravo]

Helaas al mn zonnebrillen hebben een ander systeem, daar zit het vleugeltje geklemt in een U beugeltje. De bril van mn zoontje heeft geschroefde vleugeltjes. Maar ik zie nu dat Specsavers Heerhugowaard open is zo, dan moet t goed komen. Bedankt voor t meedenken! 👍

[Fietsventje]

Thalaron schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 20:07:
@Fietsventje Zonnebril (op sterkte of icm lensen)?

Een gewone bril op sterkte, geen zonnebril.

En dus ook geen contactlenzen. Af en toe wel eens geprobeerd (zoals tijdens het kiezen van het montuur van mijn nieuwe bril), maar vind het veel gedoe voor weinig voordeel.

Vanwaar de vraag?

[Thalaron]

@Fietsventje ah mijn fout… ik bedoelde met mijn antwoord iets dat je kon doen met de tegoedbon 😅

[datadevil]

Mijn beeldschermbril is stuk en nu kwam ik dit tegen: https://wijmakenbrillen.n...gory/beeldscherm-brillen/.
Daar zeggen ze dat je gewoon bij je sterkte iets op kan tellen. Is dat dan precies hetzelfde als de dure brillen van eyewish, pearle etc? Daar maken ze het heel spannend met brillen voor verschillende afstanden etc.: https://www.pearle.nl/brillen/computerbril.

[gwystyl]

Geen idee, maar voor die prijs heb ik bij de locale opticien mijn ogen helemaal door laten meten en een bril laten aanmeten met de sterkte per glas op de juiste plek op het glas ingesteld. Als je toch een random bril met dezelfde sterkte in beide glazen gaat halen, kan je volgens mij net zo goed een computerbril bij de Kruidvat/Action oid halen.

[datadevil]

gwystyl schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:56:
Geen idee, maar voor die prijs heb ik bij de locale opticien mijn ogen helemaal door laten meten en een bril laten aanmeten met de sterkte per glas op de juiste plek op het glas ingesteld. Als je toch een random bril met dezelfde sterkte in beide glazen gaat halen, kan je volgens mij net zo goed een computerbril bij de Kruidvat/Action oid halen.

nou ja, de prijs daar was niet waar ik naar verwees, ik zat dan te denken aan een goedkopere aanbieder maar het ging mij meer om het systeem.
Ik heb een beeldscherm bril via werk maar ik zou wel een tweede willen, vandaar dat ik probeer uit te vinden in hoeverre die verhalen van de opticiens kloppen of dat het echt zo simpel is als +1,25.
Ik heb toevallig mijn recept van de eyewish en daar staat ook naast de normale 3 waarden per oog eronder 1,25.
Kan natuurlijk zijn dat ze iets bijzonders doen met de glazen maar dat kan ik nergens heel concreet vinden.

[cri0s]

datadevil schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:54:
[...]

nou ja, de prijs daar was niet waar ik naar verwees, ik zat dan te denken aan een goedkopere aanbieder maar het ging mij meer om het systeem.
Ik heb een beeldscherm bril via werk maar ik zou wel een tweede willen, vandaar dat ik probeer uit te vinden in hoeverre die verhalen van de opticiens kloppen of dat het echt zo simpel is als +1,25.
Ik heb toevallig mijn recept van de eyewish en daar staat ook naast de normale 3 waarden per oog eronder 1,25.
Kan natuurlijk zijn dat ze iets bijzonders doen met de glazen maar dat kan ik nergens heel concreet vinden.

Het stukje sterkte dat we optellen bij je recept voor ver weg, is normaal gesproken iets dat wij als opticien extra nameten. Dit hangt onder andere af van je gebruikte schermafstand. Leeftijd speelt daarnaast ook een rol. Voor iemand die 41 is, zou +1,25 teveel zijn bijvoorbeeld.
Ik zou het altijd laten nameten in ieder geval.

[Handelingen]

datadevil schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:13:
Mijn beeldschermbril is stuk en nu kwam ik dit tegen: https://wijmakenbrillen.n...gory/beeldscherm-brillen/.
Daar zeggen ze dat je gewoon bij je sterkte iets op kan tellen. Is dat dan precies hetzelfde als de dure brillen van eyewish, pearle etc? Daar maken ze het heel spannend met brillen voor verschillende afstanden etc.: https://www.pearle.nl/brillen/computerbril.

Ik gebruik dit als beeldschermbril. https://nl.aliexpress.com/item/1005007512115468.html

[datadevil]

cri0s schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 09:37:
[...]


Het stukje sterkte dat we optellen bij je recept voor ver weg, is normaal gesproken iets dat wij als opticien extra nameten. Dit hangt onder andere af van je gebruikte schermafstand. Leeftijd speelt daarnaast ook een rol. Voor iemand die 41 is, zou +1,25 teveel zijn bijvoorbeeld.
Ik zou het altijd laten nameten in ieder geval.

dankjewel voor je reactie. Ik heb het laten opmeten in mei vorig jaar alleen die bril is na 1 keer vallen al gebarsten dus ik zocht naar een goedkopere vervanging. Op het recept stond los 1.25 dus ik vermoed dat dat de plus zou zijn, de andere waren 3 kolommen die ik vermoed over andere dingen gaan als ik het zo zag op verschillende sites.
Enige wat ik niet goed snap is dat men praat over verschillende vormen mbt hoe ver je kunt kijken:
"Heb jij een intensieve kantoorbaan, waarbij je zowel je aantekeningen, als je beeldscherm en ook het presentatiescherm scherp wilt zien? Dan kies je deze glazen, perfect om afwisselend op verschillende afstanden scherp te zien tot circa 6 meter.".
Wordt die bril dan zo geslepen dat je er op een bepaalde manier doorheen moet kijken? Dit is overigens van HansAnders, bij Eyewish waar mijn bril vandaan komt klinkt het simpeler:

Een beeldschermbril is een goede optie wanneer je een groot deel van je tijd besteed achter een scherm of als je wel eens klachten ervaart, zoals rug- en nekpijn, vermoeide ogen en minder goed in slaap vallen. Een beeldschermbril wordt specifiek afgestemd op de afstand tussen jou en het beeldscherm, waardoor je hier geen last meer van hebt. De sterkte in een beeldschermbril is een andere sterkte dan je normale-, lees- of multifocale bril. Kom dus eerst langs voor een oogmeting om de juiste sterkte te bepalen.

Oftewel, ik kan dus waarschijnlijk zelf bestellen elders met die +1,25?

[datadevil]

Handelingen schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 18:06:
[...]

Ik gebruik dit als beeldschermbril. https://nl.aliexpress.com/item/1005007512115468.html

dat gaat om het blauwlicht denk ik, bij mij gaat het om scherpte

[Handelingen]

datadevil schreef op maandag 10 februari 2025 @ 10:58:
[...]

dat gaat om het blauwlicht denk ik, bij mij gaat het om scherpte

Het is een bril voor scherpte. De plus waarde dat ze adverteren is ondercorrectie, de plus waarde tel je op bij je huidige waarde bv: -4+0.25=-3.75D
Voor weinig koop je een prefabricated set en kun je experimenteren en afbouwen als je merkt dat je ogen zich aanpassen aan de lagere correctie.

[ Voor 17% gewijzigd door Handelingen op 10-02-2025 15:52 ]

[datadevil]

Handelingen schreef op maandag 10 februari 2025 @ 15:48:
[...]

Het is een bril voor scherpte. De plus waarde dat ze adverteren is ondercorrectie, de plus waarde tel je op bij je huidige waarde bv: -4+0.25=-3.75D

ah sorry, dus wel correctie.. maar dan mis ik nog mijn andere correcties als cylinder en as..

[Handelingen]

datadevil schreef op maandag 10 februari 2025 @ 15:51:
[...]

ah sorry, dus wel correctie.. maar dan mis ik nog mijn andere correcties als cylinder en as..

Als die laag is kun je het weglaten en anders kun je het proberen met de helft van de cylinder waarde bovenop sferisch.

[True]

datadevil schreef op maandag 10 februari 2025 @ 15:51:
[...]

ah sorry, dus wel correctie.. maar dan mis ik nog mijn andere correcties als cylinder en as..

Om even wat tegengeluid te laten horen: ga gewoon naar een opticien voor advies i.p.v. meuk uit China te laten komen om dan de helft weg te gooien omdat het vanaf het begin al niet past en dan maar gewoon door te blijven draaien met andere sterktes

[Handelingen]

Het zijn leesbrillen met negatieve diopter, je kunt ze ook bij de drogist halen.

[cri0s]

datadevil schreef op maandag 10 februari 2025 @ 10:58:
[...]

Oftewel, ik kan dus waarschijnlijk zelf bestellen elders met die +1,25?

Het kan altijd. Het soort glas bepaalt namelijk de hoogte van het stukje sterkte dat opgeteld moet worden bij je vertecorrectie. Daarnaast kan het ook goed zijn dat de sterkte voor nabij sowieso veranderd is.
Tip van de opticien: Meet de afstand die je nodig hebt tot je meest gebruikte scherm en laat de sterkte voor je meten door iemand die alle in's en out's kent van de verschillende verkrijgbare glazen in plaats zelf te gaan vogelen.
Je wilt niet weten hoeveel mensen wij wekelijks zien die zelf zijn gaan aanmodderen met sterktes en brillen van verschillende aanbieders, die dan vervolgens ons nodig hebben om een écht goed glas te maken. Als het vooral om het geld te doen is, is het vaak goedkoper om het in een keer goed te doen.

[Handelingen]

Leuk om te lezen dat het idee van ondergecorrigeerde glazen voor schermwerk nu mainstream wordt, dit zal progressie van bijziendheid aanzienlijk verminderen. Toen ik ermee kwam aanzetten werd het met de grond gelijk gemaakt. M'n projectje had als doel om te proberen om myopie voor zo ver mogelijk terug te draaien. Aan het begin zag ik het scherm amper met -2, op het moment is -1.5 goed genoeg voor schermgebruik.

[Ophidian]

@Handelingen (aka Manke), nee dat is niet wat @cri0s zegt. Laten we dat vooral benadrukken…

[Handelingen]

Heb ik beeldscherm brillen verkeerd begrepen?

Een enkelvoudige computerbril is een computerbril met één sterkte voor dichtbij of veraf. Een enkelvoudige computerbril is ideaal voor scherp zicht op verschillende afstanden. Zo zorgt een enkelvoudige computerbril tot 40 centimeter voor haarscherp zicht op je smartphone en laptop. Werk je vaak op een computerscherm? Dan kan je het beste gaan voor een computerbril op afstand tussen 40 centimeter en 80 centimeter.

Volgens mij begreep ik wel. Het zijn brillen die je scherp laten zien tot een korte afstand dat zonder bril niet te doen is.

Je ontlast je ogen en ciliaire spier door minder min voor je ogen te zetten tijdens schermgebruik.

https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2790368

[ Voor 94% gewijzigd door Handelingen op 11-02-2025 20:01 ]

[datadevil]

cri0s schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 17:10:
[...]


Het kan altijd. Het soort glas bepaalt namelijk de hoogte van het stukje sterkte dat opgeteld moet worden bij je vertecorrectie. Daarnaast kan het ook goed zijn dat de sterkte voor nabij sowieso veranderd is.
Tip van de opticien: Meet de afstand die je nodig hebt tot je meest gebruikte scherm en laat de sterkte voor je meten door iemand die alle in's en out's kent van de verschillende verkrijgbare glazen in plaats zelf te gaan vogelen.
Je wilt niet weten hoeveel mensen wij wekelijks zien die zelf zijn gaan aanmodderen met sterktes en brillen van verschillende aanbieders, die dan vervolgens ons nodig hebben om een écht goed glas te maken. Als het vooral om het geld te doen is, is het vaak goedkoper om het in een keer goed te doen.

die 1,25 komt van een recept van de opticien. Ik kan het nog wel een keer hier posten later (ben nu niet in de buurt van het recept) maar het is dus niet zo dat ik helemaal geen opticien erbij wilde maar dat mijn bril al na een paar maanden stuk aan het gaan is na een val waar hij blijkbaar niet tegenkan en ik hem graag voordeliger wil vervangen..

[cri0s]

datadevil schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 11:08:
[...]

die 1,25 komt van een recept van de opticien. Ik kan het nog wel een keer hier posten later (ben nu niet in de buurt van het recept) maar het is dus niet zo dat ik helemaal geen opticien erbij wilde maar dat mijn bril al na een paar maanden stuk aan het gaan is na een val waar hij blijkbaar niet tegenkan en ik hem graag voordeliger wil vervangen..

Het belangrijkste deel uit mijn vorige bijdrage is dat die 1,25 gebaseerd is op het glastype dat de vorige opticien heeft geleverd. Als je bij mij in de winkel komt en een ander glas bestelt met dat voorschrift en ik check niet of die toevoeging van 1,25 klopt met ons glasmerk/glastype, dan is er een kans dat het niet werkt voor de door jou beoogde afstand.

In een poging om mijzelf te verduidelijken;
Glasmerk 1 heeft een sterkteverloop van 0,55 dioptrie. Dat betekent dat er tussen je computerdeel en je leesdeel 0,55 dioptrie verschil zit. Stel je sterkte is +0,25 voor de verte en +1,25 nabij, dan verloopt je glas van onder naar boven met 0,55 dioptrie. Ergo, de sterkte voor de computer is dan nog (+0,25+1,25)-0,55=0,95 op het doorkijkpunt bovenin.

Glasmerk 2 heeft een sterkteverloop van 1,00 dioptrie.
Stel je sterkte is nog steeds +0,25 voor de verte en +1,25 voor nabij, dan verloopt je glas van onder naar boven met 1,00 dioptrie. De sterkte op het doorkijkpunt bovenin is dan +0,50. Dit is bijna +0,50 dioptrie minder sterk dan bij glasmerk 1.

Dit zijn bijvoorbeeld degressieve computerglazen. Dan zijn er nog progressieve glazen waar dit andersom werkt. Als je een enkelvoudig glas besteld met je verte sterkte en +1,25 dan is er een kans dat het werkt. Maar dit hangt af van wat voor type er besteld is en of die +1,25 je volledige leesadditie is of de herberekende sterkte voor schermafstand.

En @Handelingen : Je hebt beeldschermbrillen inderdaad verkeerd begrepen. Twee woorden die we je al vaker toeschrijven: Confirmation Bias.
Je gaat er weer blind vanuit dat het weer over myopie, pseudomyopie en ondercorrectie gaat. Bij beeldschermbrillen gaat het normaal gezien over presbyopie. Dus nee, ondercorrectie wordt niet ineens mainstream. En dan maak ik er alweer teveel woorden aan vuil.

[Southern Sun]

Handelingen schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 18:54:
Aan het begin zag ik het scherm amper met -2, op het moment is -1.5 goed genoeg voor schermgebruik.

Ben wel benieuwd hoeveel tijd hier tussen heeft gezeten?

Handelingen schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 18:54:
ondergecorrigeerde glazen voor schermwerk / dit zal progressie van bijziendheid aanzienlijk verminderen.

Belangrijk om onderscheid te maken met kinderen (neem aan dat je het hier over volwassenen hebt). Ondercorrectie bij kinderen werkt averechts op progressieve bijziendheid en kan dit zelfs versnellen.

[ Voor 44% gewijzigd door Southern Sun op 12-02-2025 13:53 ]

[datadevil]

cri0s schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 13:14:
[...]


Het belangrijkste deel uit mijn vorige bijdrage is dat die 1,25 gebaseerd is op het glastype dat de vorige opticien heeft geleverd. Als je bij mij in de winkel komt en een ander glas bestelt met dat voorschrift en ik check niet of die toevoeging van 1,25 klopt met ons glasmerk/glastype, dan is er een kans dat het niet werkt voor de door jou beoogde afstand.

In een poging om mijzelf te verduidelijken;
Glasmerk 1 heeft een sterkteverloop van 0,55 dioptrie. Dat betekent dat er tussen je computerdeel en je leesdeel 0,55 dioptrie verschil zit. Stel je sterkte is +0,25 voor de verte en +1,25 nabij, dan verloopt je glas van onder naar boven met 0,55 dioptrie. Ergo, de sterkte voor de computer is dan nog (+0,25+1,25)-0,55=0,95 op het doorkijkpunt bovenin.

Glasmerk 2 heeft een sterkteverloop van 1,00 dioptrie.
Stel je sterkte is nog steeds +0,25 voor de verte en +1,25 voor nabij, dan verloopt je glas van onder naar boven met 1,00 dioptrie. De sterkte op het doorkijkpunt bovenin is dan +0,50. Dit is bijna +0,50 dioptrie minder sterk dan bij glasmerk 1.

Dit zijn bijvoorbeeld degressieve computerglazen. Dan zijn er nog progressieve glazen waar dit andersom werkt. Als je een enkelvoudig glas besteld met je verte sterkte en +1,25 dan is er een kans dat het werkt. Maar dit hangt af van wat voor type er besteld is en of die +1,25 je volledige leesadditie is of de herberekende sterkte voor schermafstand.

wow.. een boel geleerd. Ik ga denk ik maar eens klagen als alternatief dat een kunststof montuur van 160 euro niet bij 1 keer vallen zo moet beschadigen.

[Handelingen]

Southern Sun schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 13:48:
[...]

Ben wel benieuwd hoeveel tijd hier tussen heeft gezeten?


[...]

Belangrijk om onderscheid te maken met kinderen (neem aan dat je het hier over volwassenen hebt). Ondercorrectie bij kinderen werkt averechts op progressieve bijziendheid en kan dit zelfs versnellen.

Begon ermee rond 2018 nav een youtube video van Todd Becker.
M'n accommodatie zat vast op één sterkte, kwam hier pas laat achter, pas toen dit beter ging functioneren kwam er verbetering. Ik vermoed wel dat het voornamelijk chronische pseudomyopie is dat loskomt nadat ik het weer kon laten werken.
De COMET studie liet juist vertraging van progressie zien, de progressieve lenzen waren +2 en dat is veel te veel 'ondercorrectie' als je al bijziendheid hebt, het heeft alleen zin als je er ook scherp mee kunt zien en als je het beetje blur scherp kan stellen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12657584/

Verkorting is bij kinderen mogelijk bij beter zicht met ortho-k wat geen exacte correctie geeft volgens mij:
https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2793222

De zogenaamde Relax brillenglazen doen hetzelfde.

[Southern Sun]

Handelingen schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 15:27:
[...]

Begon ermee rond 2018 nav een youtube video van Todd Becker.
M'n accommodatie zat vast op één sterkte, kwam hier pas laat achter, pas toen dit beter ging functioneren kwam er verbetering. Ik vermoed wel dat het voornamelijk chronische pseudomyopie is dat loskomt nadat ik het weer kon laten werken.
De COMET studie liet juist vertraging van progressie zien, de progressieve lenzen waren +2 en dat is veel te veel 'ondercorrectie' als je al bijziendheid hebt, het heeft alleen zin als je er ook scherp mee kunt zien en als je het beetje blur scherp kan stellen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12657584/

Verkorting is bij kinderen mogelijk bij beter zicht met ortho-k wat geen exacte correctie geeft volgens mij:
https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2793222

De zogenaamde Relax brillenglazen doen hetzelfde.

En hoe oud ben je nu? Normale veroudering kan ook meehelpen met het afnemen van myopie als je 40+ bent (weliswaar niet veel, maar die 0.50 in 7 jaar tijd is in theorie wel mogelijk en dit is relatief weinig verschil om te zeggen in hoeverre die methode het verschil maakt). Maar daar zit ik niet genoeg in om meer over te zeggen.

Maar ehm... je probeert veel met artikelen te onderbouwen zie ik, maar kom dan niet met de Comet studie. Die is op het gebied van myopie management (bij kinderen) al lang achterhaald, zwak opgezet en uit 2003. We zitten nu in 2025. Ondercorrectie kan progessieve myopie bij kinderen juist versnellen dus adviseer dat alsjeblieft niet.

Vergelijken met ortho-k kan ook niet helemaal, want dat geeft een perifere defocus waarvan bekend is dat het een remmende werking heeft op progessieve myopie, los van wat er op het centrale deel gebeurt.

[ Voor 12% gewijzigd door Southern Sun op 12-02-2025 17:46 ]

[Handelingen]

Ik zei het wat onduidelijk: ik had -4 met weinig cyl, ik probeerde destijds -2 en dat was helemaal niks, alles was wazig ook het scherm. Nu draag ik -1.5 voor het scherm en zonder bril lukt het ook als er voldoende daglicht is. Presbyopie heb ik niet, want ik kan accommoderen van dichtbij terwijl dat vast zat.

Lichte ondercorrectie kan het remmen als dat myope defocus geeft zowel centraal als perifeer. Met +2 ondercorrectie kan ik me voorstellen dat het versnelt, dan wordt er door te veel wazigheid niet geaccommodeerd.

[ Voor 25% gewijzigd door Handelingen op 12-02-2025 18:45 ]

[Russel88]

Ik zit te twijfelen over een nieuwe bril. Op dit moment draag ik multifocale glazen. Toen ik ze net had, was het geweldig. Ik kon weer alles lezen, zonder m’n bril af te doen. Echter duurde dit veel korter dan ik verwachtte. Ik weet het niet precies meer, maar zeker binnen 1,5-2 jaar moet ik m’n bril weer af doen.
De opticien zei dat dit vaker gebeurde en dat de aftakeling een stuk minder snel zal zijn.
Kan iemand een inschatting geven hoe lang het deze keer ongeveer gaat duren? Ik ben op dit moment 48 jaar en had een jaar geleden + 1,5 voor dichtbij.

[Bobbo90]

Russel88 schreef op zaterdag 3 mei 2025 @ 17:49:
Ik zit te twijfelen over een nieuwe bril. Op dit moment draag ik multifocale glazen. Toen ik ze net had, was het geweldig. Ik kon weer alles lezen, zonder m’n bril af te doen. Echter duurde dit veel korter dan ik verwachtte. Ik weet het niet precies meer, maar zeker binnen 1,5-2 jaar moet ik m’n bril weer af doen.
De opticien zei dat dit vaker gebeurde en dat de aftakeling een stuk minder snel zal zijn.
Kan iemand een inschatting geven hoe lang het deze keer ongeveer gaat duren? Ik ben op dit moment 48 jaar en had een jaar geleden + 1,5 voor dichtbij.

Moeilijk te zeggen. Je kan online vinden hoe leessterkte gemiddeld toeneemt, maar dat kan persoonlijk ook veranderen

[henry70]

ben een metalen goudkleurige bril tegen gekomen (merk ray ban), dat goud kleurtje is dat een coating en kan er allergie optreden als er nikkel in zit ondanks het gouden laagje?

[Solid Seal]

Mijn dochter (9) heeft myopie (bijziendheid) en zit nu al op de -5 (en ja bewezen dat het komt door schermtijd) bij ons krijgt ze minimaal scherm (je kan niet alles ontnemen) maar op school is bijna alles op scherm .

anyway

ze krijgt nu een bril met MiYOSMART glazen ( https://www.opticus.nl/br...ximale%20UV%2Dbescherming. )

hebben jullie ervaringen met jullie kinderen ? het is nog redelijk nieuw (in de winkels) maar het onderzoek loopt al 20 jaar ofzo .

[Handelingen]

Solid Seal schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 13:06:
Mijn dochter (9) heeft myopie (bijziendheid) en zit nu al op de -5 (en ja bewezen dat het komt door schermtijd) bij ons krijgt ze minimaal scherm (je kan niet alles ontnemen) maar op school is bijna alles op scherm .

anyway

ze krijgt nu een bril met MiYOSMART glazen ( https://www.opticus.nl/br...ximale%20UV%2Dbescherming. )

hebben jullie ervaringen met jullie kinderen ? het is nog redelijk nieuw (in de winkels) maar het onderzoek loopt al 20 jaar ofzo .

Miyosmart is wel mooi, maar wat m.i. effectiever is, is een normale tweede bril met lagere dioptrie voor computeren en lezen en dergelijke, dat ontlast de accommodatie en vermindert (hyperope) defocus in perifeer én centraal zicht zonder dat het zicht dichtbij wazig is. "Hyperope defocus" drijft progressie van bijziendheid, op deze manier kun je het minimaliseren. Volledige sterkte gebruiken tijdens activiteiten dichtbij is eigenlijk overcorrectie, het oog past zich erop aan. Bij Miyosmart is de correctie in het midden nog steeds maximaal om veraf duidelijk te zie , dus ik vraag me af hoe effectief het is tijdens close-up.
<knip> Wanneer leer je het nou eens?

[ Voor 4% gewijzigd door Ardana op 30-05-2025 13:30 ]

[Ophidian]

Solid Seal schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 13:06:
Mijn dochter (9) heeft myopie (bijziendheid) en zit nu al op de -5 (en ja bewezen dat het komt door schermtijd) bij ons krijgt ze minimaal scherm (je kan niet alles ontnemen) maar op school is bijna alles op scherm .

anyway

ze krijgt nu een bril met MiYOSMART glazen ( https://www.opticus.nl/br...ximale%20UV%2Dbescherming. )

hebben jullie ervaringen met jullie kinderen ? het is nog redelijk nieuw (in de winkels) maar het onderzoek loopt al 20 jaar ofzo .

Niet met mijn kinderen, wel met patiëntjes. Mooie resultaten mee, ook bij kinderen die om wat voor reden dan ook niet aan de atropine kunnen.

Luister alsjeblieft niet naar @Handelingen in het belang van je kinderen.

[Handelingen]

Eens, neem niks zomaar aan, doe je eigen onderzoek en vel een geïnformeerd oordeel.

[cri0s]

Solid Seal schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 13:06:
Mijn dochter (9) heeft myopie (bijziendheid) en zit nu al op de -5 (en ja bewezen dat het komt door schermtijd) bij ons krijgt ze minimaal scherm (je kan niet alles ontnemen) maar op school is bijna alles op scherm .

anyway

ze krijgt nu een bril met MiYOSMART glazen ( https://www.opticus.nl/br...ximale%20UV%2Dbescherming. )

hebben jullie ervaringen met jullie kinderen ? het is nog redelijk nieuw (in de winkels) maar het onderzoek loopt al 20 jaar ofzo .

MiYosmart niet in de praktijk. Wij werken met de glazen van Essilor, de Stellest glazen. Resultaten tot nu toe zijn veelbelovend.

[henry70]

heb sinds vorige week een multifocale bril, met dure glazen per glas 480 euro, mijn sterktes zijn voor tussen afstand R +1,5 L +0,45 veraf R+1,49 L+0,78 Voor lezen +2,25. Ik heb hem nu een week volop gedragen. In huis tijdens werkzaamheden bijv in de keuken wordt ik erg duizeling, ik zie constant wazig en scherp dit is vooral met een volle aanrecht. Kijk ik bijv boven in een keukenkastje dan zie ik wazig, ga ik mijn hoofd iets van richting veranderen wordt het scherp, kortom ik moet recht op ieder object focussen om het scherp te zien, ik lijk wel een robot of een fotocamera. Ze zeggen dat je er aan moet wennen, ik geloof hier niet echt in, op mijn computer beeldscherm werken is totaal niet te doen, daar ben je ieder regeltje aan het zoeken tot die scherp is. Het liefst zou ik nu een glas hebben met één vaste sterkte in mijn geval de tussen afstand, ver weg is niet belangrijk die doet niet zo veel. Alleen jammer voor het lezen in de winkels weet niet hoe dat gaat uitpakken, misschien lukt dat nog net als ik bijv mijn arm langer maak. Wat denken jullie?

[Arjantje72]

Hoe lang het duurt om te wennen is bij iedereen anders. Ik moest heel anders leren kijken, kreeg gewoon last van mijn nek.
Het ligt er ook aan of je de goedkoopste of duurste hebt. Dan is het effect anders.
Geef het nog even.
Maar misschien is het glas niet gecentreerd op je pupil. Ik zou ook even teruggaan en er naar laten kijken. Die weten het beter dan een forum

[henry70]

dinsdag ga ik terug dan heb ik hem één week volop gedragen, hopen dat die goed aan de slag gaat, zo wil ik niet verder, zijn glazen van 966 euro. Het liefst heb ik glazen met één vaste sterkte voor de tussen afstand maar ik weet niet hoe dat uitpakt met lezen. Misschien hoef ik alleen het lezen verder van mij af te houden. Veraf is niet belangrijk

[Speedmaster]

henry70 schreef op zaterdag 21 juni 2025 @ 12:13:
dinsdag ga ik terug dan heb ik hem één week volop gedragen, hopen dat die goed aan de slag gaat, zo wil ik niet verder, zijn glazen van 966 euro. Het liefst heb ik glazen met één vaste sterkte voor de tussen afstand maar ik weet niet hoe dat uitpakt met lezen. Misschien hoef ik alleen het lezen verder van mij af te houden. Veraf is niet belangrijk

Heb je de sterkte laten meten bij de opticien zelf?
Is het een meting door een erkend optometrist.
Zelf gehad dat de meting bij de opticien niet goed ging.
Aparte meting laten doen via een verwijzing van de huisarts bij een optometrist en daar kwam een andere sterkte uit waar ik geen problemen mee had

[Cap]

Speedmaster schreef op zaterdag 21 juni 2025 @ 12:30:
[...]

Aparte meting laten doen via een verwijzing van de huisarts bij een optometrist en daar kwam een andere sterkte uit waar ik geen problemen mee had

Waarom via verwijzing van de huisarts? Je kan toch ook zonder verwijzing langs bij een optometrist en een vergoeding krijg je er toch niet voor? Of wel, heb jij soms een specifieke aanvullende verzekering?

Bij Pearle hebben ze overigens ook gewoon optometristen, je moet er alleen even specifiek om vragen. Zelf zou ik eerder naar een optometrist gaan die géén brillen verkoopt, gewoon om het belang van nieuwe glazen / montuur willen verkopen te scheiden van een hopelijk goede oogmeting en advies.

[ Voor 3% gewijzigd door Cap op 21-06-2025 12:57 ]

[henry70]

De meting is door de opticien zelf, hier heb ik het montuur en de glazen gekocht. Hij zelf is geen optometrist.

[Handelingen]

Je moet eraan wennen op dezelfde manier als aan veel te kleine schoenen wennen.
Is het presbyopie of hyperopie? Misschien is experimenteren met brillenglazen een idee, oogmeetkunde is exact maar comfort gaat voor en dat kun je ook zelf benaderen, of anders met een optometrist.

[ Voor 5% gewijzigd door Handelingen op 24-06-2025 18:00 ]

[ElGrandoNeuso]

henry70 schreef op zaterdag 21 juni 2025 @ 12:13:
dinsdag ga ik terug dan heb ik hem één week volop gedragen, hopen dat die goed aan de slag gaat, zo wil ik niet verder, zijn glazen van 966 euro. Het liefst heb ik glazen met één vaste sterkte voor de tussen afstand maar ik weet niet hoe dat uitpakt met lezen. Misschien hoef ik alleen het lezen verder van mij af te houden. Veraf is niet belangrijk

Hier multifocale Rodenstock glazen van €1200,- en het voelde in het begin als grote teleurstelling. Ondanks marketingtermen als ‘korte gewenningsperiode’, heb ik er toch zeker anderhalve maand over gedaan. Helemaal in de supermarkt was het niet te doen. Nu geen centje pijn meer!

[henry70]

Ik draag nu 5 weken mijn multifocale bril en kan er niet mee overweg, er is niet aan te wennen. Ik ervaar wazigheid waardoor ik duizelig word. Dit komt door het rand gebied van de glazen (gezichtsveld) Alleen als ik iets recht aan kijk (focus) is het scherp alles er omheen is wazig. Vooral met een volle keuken aanrecht heb ik er last van. Als ik boven in een keuken kastje kijk zie ik ook de helft wazig en de andere helft scherp, er treed dan bij mij duizeligheid op. Met een dagje naar de stad heb ik niet zo veel last. Het grootste dilemma is het scherm van mijn PC ik kan er niet aan werken, bijna alles is erg wazig, ik word erg duizelig, een klein gebied is scherp en moet veel zoeken wanneer het scherp wordt. Ben al regelmatig terug geweest bij de opticien, vandaag vertelde hij dat ik het niet ga redde met duurdere glazen, en zegt ook dat het normaal is dat je niet zo goed scherm kunt lezen met een multifocale. Van 3 personen in mijn kennissen kring hoor ik dat zei wel goed kunnen lezen met een multifocale bril. De opticien heeft geen optie meer om het te verbeteren, ik kan mijn geld terug krijgen. Hoe gaat het bij jullie met scherm lezen met een multfocale?

[Thalaron]

@henry70 geen ervaring mee, maar in mijn familie zijn er meerdere die ook de voorkeur hebben voor 2 losse brillen. Als het niet werkt/ bevalt, dan lekker niet doen zou ik denken? Geld terug, normale bril met losse leesbril halen zou ik dan zeggen.

[downtime]

henry70 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:46:

Hoe gaat het bij jullie met scherm lezen met een multfocale?

Ik draag al jaren een multifocale bril maar voor het beeldscherm gebruik ik een aparte beeldscherm bril. Ik kan het scherm wel met de multifocale bril gebruiken maar dan zit ik met m'n hoofd in de nek en dat is niet erg ergonomisch.

Overigens draag ik binnenshuis eigenlijk alleen maar de beeldschermbril. Voor 90% van de activiteiten binnenshuis vind ik dat geen punt. Buitenshuis ligt dat anders.

[Nougat]

henry70 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:46:
Ik draag nu 5 weken mijn multifocale bril en kan er niet mee overweg, er is niet aan te wennen. Ik ervaar wazigheid waardoor ik duizelig word. Dit komt door het rand gebied van de glazen (gezichtsveld) Alleen als ik iets recht aan kijk (focus) is het scherp alles er omheen is wazig. Vooral met een volle keuken aanrecht heb ik er last van. Als ik boven in een keuken kastje kijk zie ik ook de helft wazig en de andere helft scherp, er treed dan bij mij duizeligheid op. Met een dagje naar de stad heb ik niet zo veel last. Het grootste dilemma is het scherm van mijn PC ik kan er niet aan werken, bijna alles is erg wazig, ik word erg duizelig, een klein gebied is scherp en moet veel zoeken wanneer het scherp wordt. Ben al regelmatig terug geweest bij de opticien, vandaag vertelde hij dat ik het niet ga redde met duurdere glazen, en zegt ook dat het normaal is dat je niet zo goed scherm kunt lezen met een multifocale. Van 3 personen in mijn kennissen kring hoor ik dat zei wel goed kunnen lezen met een multifocale bril. De opticien heeft geen optie meer om het te verbeteren, ik kan mijn geld terug krijgen. Hoe gaat het bij jullie met scherm lezen met een multfocale?

Achter je scherm zitten gaat gewoon niet met een multifocale bril. Je zit dan door de leesondersteuning te kijken en dat gaat voor je nek niet goed zijn. Koop voor schermwerk een computerbril!

[ArnoutV]

Hier ook multifocale bril.
Voor specifiek beeldscherm gebruik heb ik een beeldscherm bril.
Een multifocale bril heeft een veel te klein scherpte deel en dan zit je de hele tijd je hoofd en nek te draaien/bewegen.

[Marcel Br]

Thalaron schreef op zondag 27 juli 2025 @ 12:32:
@henry70 geen ervaring mee, maar in mijn familie zijn er meerdere die ook de voorkeur hebben voor 2 losse brillen. Als het niet werkt/ bevalt, dan lekker niet doen zou ik denken? Geld terug, normale bril met losse leesbril halen zou ik dan zeggen.

Geen gewone bril, veel te lastig.
Inderdaad combineren met beeldschermbril (met 1 meter scherpstelling)

[Handelingen]

Plus computerbrillen zijn ook effectief voor kinderen om ontwikkeling van bijziendheid te voorkomen.

[downtime]

Handelingen schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 11:07:
Plus computerbrillen zijn ook effectief voor kinderen om ontwikkeling van bijziendheid te voorkomen.

Heb je daar een bron voor?

Het dragen van een bril voor kinderen die (nog) geen oogproblemen hebben klinkt namelijk heel onlogisch. What's next? Een mitella dragen om armbreuken te voorkomen?

[Bobbo90]

downtime schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 12:51:
[...]

Heb je daar een bron voor?

Het dragen van een bril voor kinderen die (nog) geen oogproblemen hebben klinkt namelijk heel onlogisch. What's next? Een mitella dragen om armbreuken te voorkomen?

aub reageer er niet op. Handeling komt alleen nog hier om zulke one-liners met onbetrouwbare bronnen te posten.

[Handelingen]

downtime schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 12:51:
[...]

Heb je daar een bron voor?

Het dragen van een bril voor kinderen die (nog) geen oogproblemen hebben klinkt namelijk heel onlogisch. What's next? Een mitella dragen om armbreuken te voorkomen?

Je voorkomt daarmee overmatig accommoderen. Bifocale brillen werden al ingezet als controle middel en zoals hierboven besproken werd kun je ook twee aparte brillen gebruiken.
Hier zijn een aantal bronnen.
omzeilen paywall (prof Kaisu Viikari)
https://journals.lww.com/...control_of_myopia_.5.aspx (Francis Young)
http://preventmyopia.org (geen https) (Donald Rehm)
http://myopia-manual.de (geen https) (dr Klaus Schmid)

[ Voor 14% gewijzigd door Outerspace op 05-08-2025 20:34 ]

[Handelingen]

Bobbo90 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 12:52:
[...]

aub reageer er niet op. Handeling komt alleen nog hier om zulke one-liners met onbetrouwbare bronnen te posten.

Oh, oke

[henry70]

Ik ben er uit waarom ik niet overweg kan met mijn multifocale bril, ik was bijna op weg om mijn geld terug te vragen wat kon. Ik ben dus naar Pearl gegaan dat is niet waar ik de bril van heb, voor een oogmeting en eventueel een andere bril. De mevrouw ging op een gegeven moment een ander testje doen die ze niet altijd uitvoeren. Conclusie is dat mijn oogspieren niet goed samenwerken, de plaatjes kon ik niet goed lezen. Mijn dure bril is helemaal in orde die heeft ze gescand. Ze adviseerde mij om die bril te houden voor buiten de duur, want daar heb ik niet zoveel problemen. Voor thuis waar ik tegen de problemen aanloop adviseerde ze 2 brillen, ééntje voor afstand en eentje voor de tussen afstand dus computer werk en aan de keuken aanrecht werken. Ze vertelde dat alles wat langer dan je arm is dat dit veraf is en een arm lengte is de tussenafstand. Een computer bril is geen optie omdat die ook multifocaal is vertelde ze
, maar daar zijn ook brillen in met enkelvoudig glas in toch? in principe zijn het gewone brillen die ze deze naam gegeven hebben. Mooi dat jullie goed overweg kunnen met een schermbril ook voor ander werk keuken of iets?

[Frieda]

henry70 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 16:17:
Ik ben er uit waarom ik niet overweg kan met mijn multifocale bril, ik was bijna op weg om mijn geld terug te vragen wat kon. Ik ben dus naar Pearl gegaan dat is niet waar ik de bril van heb, voor een oogmeting en eventueel een andere bril. De mevrouw ging op een gegeven moment een ander testje doen die ze niet altijd uitvoeren. Conclusie is dat mijn oogspieren niet goed samenwerken, de plaatjes kon ik niet goed lezen. Mijn dure bril is helemaal in orde die heeft ze gescand. Ze adviseerde mij om die bril te houden voor buiten de duur, want daar heb ik niet zoveel problemen. Voor thuis waar ik tegen de problemen aanloop adviseerde ze 2 brillen, ééntje voor afstand en eentje voor de tussen afstand dus computer werk en aan de keuken aanrecht werken. Ze vertelde dat alles wat langer dan je arm is dat dit veraf is en een arm lengte is de tussenafstand. Een computer bril is geen optie omdat die ook multifocaal is vertelde ze
, maar daar zijn ook brillen in met enkelvoudig glas in toch? in principe zijn het gewone brillen die ze deze naam gegeven hebben. Mooi dat jullie goed overweg kunnen met een schermbril ook voor ander werk keuken of iets?

schermbril kan ook in de keuken, maar de tv kan ik er niet scherp mee zien. op kantoor kan ik er ook net niet goed mee overweg, ik kan wel mn laptop lezen maar tijdens meetings waarbij mensen inbellen of iets presenteren op het scherm kan ik dat niet scherp zien. als ik mijn vertebril dan opzet kan ik mijn laptop weer niet goed zien

kortom, ik heb hetzelfde issue als jij. het voordeel van al die brillen is wel dat je er ook verschillende prisma's in kunt laten zetten, ik heb een andere in mijn computerbril dan in mijn vertebril. kijkt voor mij toch veel stabieler. maar de ideale werk/tv-bril (max 3,5-4 meter afstand) moet ik nog aanschaffen.

[henry70]

Frieda schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 18:50:
[...]

schermbril kan ook in de keuken, maar de tv kan ik er niet scherp mee zien. op kantoor kan ik er ook net niet goed mee overweg, ik kan wel mn laptop lezen maar tijdens meetings waarbij mensen inbellen of iets presenteren op het scherm kan ik dat niet scherp zien. als ik mijn vertebril dan opzet kan ik mijn laptop weer niet goed zien

kortom, ik heb hetzelfde issue als jij. het voordeel van al die brillen is wel dat je er ook verschillende prisma's in kunt laten zetten, ik heb een andere in mijn computerbril dan in mijn vertebril. kijkt voor mij toch veel stabieler. maar de ideale werk/tv-bril (max 3,5-4 meter afstand) moet ik nog aanschaffen.

De schermbril waar jij op uit kijkt heeft die ook een lees gedeelte? Voor mij is dat een no go zo'n combi. Bij Hans Anders hebben ze er 3 soorten in voor verschillende afstanden. Donder dag ga ik daar heen, ben dik tevreden over de keten brillenwinkels ben ook bij Pearl geweest die laatste heeft mijn probleem met de multifocale opgehelderd.

[Frieda]

henry70 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 20:49:
[...]


De schermbril waar jij op uit kijkt heeft die ook een lees gedeelte? Voor mij is dat een no go zo'n combi. Bij Hans Anders hebben ze er 3 soorten in voor verschillende afstanden. Donder dag ga ik daar heen, ben dik tevreden over de keten brillenwinkels ben ook bij Pearl geweest die laatste heeft mijn probleem met de multifocale opgehelderd.

nee ik heb geen leesgedeelte, misschien ga ik het proberen. in combinatie met een vertebril werkt het voor mij niet, dat heb ik al eens geprobeerd. met een computerbril wellicht wel. dan is het verschil kleiner.

[Handelingen]

henry70 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 16:17:
Ik ben er uit waarom ik niet overweg kan met mijn multifocale bril, ik was bijna op weg om mijn geld terug te vragen wat kon. Ik ben dus naar Pearl gegaan dat is niet waar ik de bril van heb, voor een oogmeting en eventueel een andere bril. De mevrouw ging op een gegeven moment een ander testje doen die ze niet altijd uitvoeren. Conclusie is dat mijn oogspieren niet goed samenwerken, de plaatjes kon ik niet goed lezen. Mijn dure bril is helemaal in orde die heeft ze gescand. Ze adviseerde mij om die bril te houden voor buiten de duur, want daar heb ik niet zoveel problemen. Voor thuis waar ik tegen de problemen aanloop adviseerde ze 2 brillen, ééntje voor afstand en eentje voor de tussen afstand dus computer werk en aan de keuken aanrecht werken. Ze vertelde dat alles wat langer dan je arm is dat dit veraf is en een arm lengte is de tussenafstand. Een computer bril is geen optie omdat die ook multifocaal is vertelde ze
, maar daar zijn ook brillen in met enkelvoudig glas in toch? in principe zijn het gewone brillen die ze deze naam gegeven hebben. Mooi dat jullie goed overweg kunnen met een schermbril ook voor ander werk keuken of iets?

Deze spieren kun je hiermee oefenen.
https://www.robert-silverman.net/presbeninst.htm

[henry70]

Handelingen schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 11:05:
[...]

Deze spieren kun je hiermee oefenen.
https://www.robert-silverman.net/presbeninst.htm

Bedank! ik had nog niet stil gestaan om te zoeken naar mogelijkheden, Vanochtend lag mijn multifocale weer dwars, in de auto is mijn mobiel/navigatie in houder niet scherp, ik moet mijn kin omhoog tillen. Donderdag zal ik het voorleggen aan de opticien. Ik ga het in ieder geval zoeken in de richting van ver en tussenafsand glazen (enkelvoudig) Zal wel lastig blijven in de auto.

[Marcel Br]

Ik zou naar een specialist gaan.

[henry70]

Marcel Br schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:39:
Ik zou naar een specialist gaan.

de specialist waar ik mijn bril van had (geen keten of stunter) heeft mij niet goed geholpen, bij Pearl hadden ze het bij het rechte eind, je moet gewoon net de juiste persoon (specialist) voor je hebben.

[X21r]

henry70 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:46:
l last. Het grootste dilemma is het scherm van mijn PC ik kan er niet aan werken, bijna alles is erg wazig, ik word erg duizelig, een klein gebied is scherp en moet veel zoeken wanneer het scherp wordt.

Naar aanleiding van mijn ervaring vermeld ik twee dingen.
-Je gemeten pupil hoogte.
-Je pupil lafstand .

Je hoogte : kan je iets verstellen door hem verder op je neus te laten zakken of iets te laten stijgen.
En kan je eenvoudig zelf uitproberen ,als je op straat voor je kijkt (hoofd recht voor uit) moet de vloer behoorlijk scherp zijn (50 a 100 cm van je voeten ~niet perfect scherp).

Je pupil afstand: geeft inderdaad een heel smal venster waarin je scherp ziet ( van links naar rechts)
Waaromzeg ik dit ..Ogen draaien naar binnen als je iets ziet wat dichter bij is .Nu word er meestal een foto genomen van je gezicht MET de bril op , om de maten van je pupillen in de glazen te meten.
Nu word er ALLEEN gezegd kijk recht voor uit..
En nu komt het ..waar kijk jij naar ???
-Naar de persoon die de foto neemt . toch ???.. helaas je moet er langs kijken naar iets wat ver op de achtergrond is .. in meters !!!
De gene die de foto neemt staat op 1 a 1,5 meter .. en je moet feitelijk iets zoeken verder dan 2 a 3 meter.

Wat blijkt ..bij mijn rechter oog waar een niet zo sterk glas in zit , beweegt heel snel naar binnen toe.
Bij de metingen keek is steeds naar de fotograaf .( oa Hans anders / optometrist). en kwam ik uit op 33 mm.
Toen ik Eyllove zelf de meting een paar maal mocht doen . kwam ik op 35mm ver af kijken en 33mm op de fotograaf focussen.

Wat zag ik ; ik had de duurde glazen met en breed gezichtsveld ( zoals op de fisjes staat) en had MAAR
een smalle verticale "balk" waar in ik scherp zag met beide ogen ..en inderdaad mijn hoofd perfect recht moest houden om mijn tv op 2,3 meter gewoon het hele beeld scherp te zien.(zonder mijn hoofd te bewegen). ( heb ik niet met de oude bril uit 2019).
Wat ik ook soms zag was een "waas" iets rechts onder buiten bij rechtdoor kijken. soms een ring ..afhankelijk van het licht val( alleen met het rechter oog.)

Nu Wat zie jij aan verschil tussen rechter oog en linker oog ?? ga uitproberen.
Horizontaal verplaatsen ( neus vleugels bij buigen( en alleen een oog checken)
Verticaal lager op je neus .. hoger stop een wasknijper tussen je neus en de bril

Sinds mijn jeugd al een bril en multifocaal al iets van 40 jaar. in 2019 mijn voor laatste goede bril gehad waarbij ik een "oud fabrikant type" glas er in kreeg ( na klachten) en mijn zicht weer breed en perfect was.
Het nieuw type glas was blijkbaar "over geconstrueerd ( betekend: dus danig modern gecorrigeerd voor een breder lees gedeelte ).

En helaas word dit blijkbaar alleen nog maar verkocht ??? Specialisten weten jullie het ??

Sindsdien aan het vechten met een nieuwe bril hier mee omdat de oude bril na zo veel jaar de coating gedeeltelijk los ging, dus nieuwe bril.

Al 3 jaar aan het kloten geweest omdat iedereen wel denkt .. dat losse we wel op .. HA is tenslotte niets toch ..
Nauw niet dus ..door zelf onderzoek en experimenteren hier achter gekomen.

En ik kan je vertellen dat de oude bril een BREED scherp beeld aflevert (op dicht bij @ 60cm na, sterkte moet iets omhoog).(direct wisselen van brillen en ik zie de verschillen ( 60cm > meters).

Niemand let op tijdens de meting waar je naar kijkt !!!! kijk aub verder dan 2a3 meter ..
Ik hoop dat andere mensen ook nog iets aan deze tip hebben.. want niemand begrijpt het . je zal wel staar hebben of zo .

Technical info : rechter oog had ik last ..links is perfect
Oude bril 2019.
Links -6.0 add 2,25 pupil af 32,5 rechts -3.25 add 2,25 cyl -0,75 as 175 pupil af 32,5
Nieuw meting door diverse.
Links -6.0 add 2,50 pupil af 33.0 rechts -3.50 add 2,25 cyl -0,75 as 85 pupil af 33.0
Betere bril.
Links -6.0 add 2,50 pupil af 35.0 rechts -3.25 add 2,50 cyl -0,75 as 175 pupil af 35.0

Ik kwam tot de conclusie dat met het goede oog (links).
De pupilafstand kan wijzigen tussen de 33 en de 35 mm met nauwelijks negatief effect, beeld blijft groot scherp.
Rechter glas ook moest 35mm zijn om een breed scherp beeld te hebben , bij 33mm was het beeld niet breed scherp en licht reflecties zeg maar.
@Ophidian @cri0s

[Ophidian]

@X21r Ik heb geen idee waarom ik getagd word.

[X21r]

Ophidian schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 20:54:
@X21r Ik heb geen idee waarom ik getagd word.

Ik zag wat namen van mensen die wat meer wisten .. vandaar.

[Ophidian]

@X21r Ik meet geen brillen aan en doe niks met brillenglazen/merken/typen. Voor diegene die er wel wat over kunnen zeggen voor je, zou ik je verhaal nog eens opnieuw schrijven. Het is nu een heel rommelig betoog, kan er nou niet in terugvinden wat je nou precies wil en waar je tegenaan loopt.

[cri0s]

Wat Ophidian hierboven inderdaad zegt.

@X21r ik heb geen idee wat je wilt dat ik hierop antwoord, haha. Wat ik wel lees en begrijp, is dat wat je zegt over het "moderne" multifocaal. Sommige dragers kunnen niet goed tegen het moderne multifocaal. Vooral doordat er minder vergroting zit.

[X21r]

cri0s schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 17:44:
Vooral doordat er minder vergroting zit.

-Er staat een stukje tips in.( bij niet goed zien).
-Meting van de pupil positie in het montuur kan fout gaan.(met tips en oorzaak).
-Vraag wat is het verschil tussen "oud" en "modern" multifocaal, Want er zit een grote vertekening in (en niet echt vergroting imo ?)

[Jari_S]

X21r schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 23:42:
[...]

-Vraag wat is het verschil tussen "oud" en "modern" multifocaal, Want er zit een grote vertekening in (en niet echt vergroting imo ?)

Lang verhaal kort: "oud" type multifocaal heeft minder sterktes in de bril. Verloop tussen je vertesterkte en leessterkte gaat in grovere stappen, wat het enerzijds meer zoeken maakt welk gedeelte van het glas je op welke afstand nodig hebt, maar anderzijds het wel voor de hersens overzichtelijk houdt; je kijkt (overdreven gezegd) óf door het ene deel, óf door het andere deel.
Modernere multifocale glazen hebben een bizar aantal sterktes in de bril zitten. Eigenlijk is met iedere draaïng van je ogen en afstand tot het onderwerp wat scherp moet zijn rekening gehouden. Het effect is in theorie dat daardoor je hersenen minder hoeven te zoeken in een glas, en zich minder moeten aanpassen om iets op een zekere afstand scherp te krijgen. Kost meer, maar dan heb je ook een stukje meer rust in je beeld. Klinkt goed toch?

Nu het nadeel van de laatste categorie. Op papier werkt het allemaal feilloos, maar in de praktijk kom ik vaak 2 problemen tegen.
Allereerst dat als de bril niet goed staat (te hoog, laag, te gekanteld, te vlak, enz.) dan kijk je op letterlijk ieder deel van het glas nét naast de sterkte die je nodig hebt. Dit type glas is daar veel gevoeliger voor dan een ouder type.
Ten tweede is het soms juist wat onrustig voor de kijker. Er gebeurt zoveel qua sterkte in de glazen, dat het gewoonweg te overweldigend kan zijn om als rustig te worden ervaren. Soms is dat een stukje gewenning (lees: 2 á 3 weken alleen maar die bril op), soms blijft het een probleem. Dan is een ouder ontwerp gewoon 'logischer' voor de hersenen.

Again, op papier zou de moderne optie voor een ieder een beter zichtbereik moeten geven, maar in de praktijk kijkt een simpeler, maar rustiger glas soms gewoon veel fijner.

En écht. Langer dan een uurtje of 2 per dag achter een monitor, of meerdere monitoren in je set-up? Please, neem een beelschermbril erbij. Lekker gebruiken als een luxe leesbril, en daarbuiten je multifocaal voor alles er omheen.

[Handelingen]

Een beeldscherm bril is eigenlijk niet meer dan een normale minus bril met plus ADD oftewel ondergecorrigeerd tov volledige verte-correctie. Bij de kruidvat of trekpleister kun (kon?) je minus brillen kopen onder de leesbrillen, zo kun je experimenteren en de beste sterkte voor schermafstand zelf benaderen, zo deed ik het. Als je zwak genoeg neemt dat nog net goed zicht geeft met goede comfort (het belangrijkste) , dan zullen je ogen ook nog eens aanpassen en 'beter' worden is mijn ervaring.

[ Voor 4% gewijzigd door Handelingen op 07-08-2025 13:31 ]

[Jari_S]

Handelingen schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 13:28:
Een beeldscherm bril is eigenlijk niet meer dan een normale minus bril met plus ADD oftewel ondergecorrigeerd tov volledige verte-correctie. Bij de kruidvat of trekpleister kun (kon?) je minus brillen kopen onder de leesbrillen, zo kun je experimenteren en de beste sterkte voor schermafstand zelf benaderen, zo deed ik het. Als je zwak genoeg neemt dat nog net goed zicht geeft met goede comfort (het belangrijkste) , dan zullen je ogen ook nog eens aanpassen en 'beter' worden is mijn ervaring.

Het jammere is dat die vlieger niet meer opgaat naarmate je meer leestoeslag nodig hebt. Je scherptebereik neemt flink af, en waar je eerst met een (bijv.) +1 leestoeslag nog scherp kon stellen tussen de 30cm en 100cm, merk je dat dat met een leestoeslag van +2,25 al snel beperkt is tot tussen de 30 en de 40cm.

Het effect is dan dat je met de door jou genoemde oplossing óf op je monitor, óf op je bureau, óf op je telefoon/tablet/horloge scherp kan kijken. En iedere keer dat je wisselt van afstand (je kunt bijv. iemand die tegenover je aan een bureau zit al niet scherp meer zien) moet je het eigenlijk doen met of een slechtere beeldkwaliteit, of je gaat je extra moeten inspannen om het beeld toch enigzins te compenseren.
Doe je dat voor een uurtje per dag? Dat red je. Doe je dat 40+ uur in de week? Maak het jezelf comfortabeler (het belangrijkste, inderdaad) en koop een beeldschermbril.

Ik kan best naar de trein rennen op nette schoenen, maar als ik een marathon ga lopen geef ik ook de voorkeur aan goede hardloopschoenen.

[Handelingen]

Jari_S schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 14:04:
[...]


Het jammere is dat die vlieger niet meer opgaat naarmate je meer leestoeslag nodig hebt. Je scherptebereik neemt flink af, en waar je eerst met een (bijv.) +1 leestoeslag nog scherp kon stellen tussen de 30cm en 100cm, merk je dat dat met een leestoeslag van +2,25 al snel beperkt is tot tussen de 30 en de 40cm.

Het effect is dan dat je met de door jou genoemde oplossing óf op je monitor, óf op je bureau, óf op je telefoon/tablet/horloge scherp kan kijken. En iedere keer dat je wisselt van afstand (je kunt bijv. iemand die tegenover je aan een bureau zit al niet scherp meer zien) moet je het eigenlijk doen met of een slechtere beeldkwaliteit, of je gaat je extra moeten inspannen om het beeld toch enigzins te compenseren.
Doe je dat voor een uurtje per dag? Dat red je. Doe je dat 40+ uur in de week? Maak het jezelf comfortabeler (het belangrijkste, inderdaad) en koop een beeldschermbril.

Ik kan best naar de trein rennen op nette schoenen, maar als ik een marathon ga lopen geef ik ook de voorkeur aan goede hardloopschoenen.

Daar heb je gelijk in, als je meer leestoeslag bovenop je minus toevoegt dan kun je minder ver zien. Het is met een enkelvoudige bril voor alleen schermgebruik kiezen of delen.
Als je bijvoorbeeld -4.00 nodig hebt om ver te zien en je wil tot 1.5m corrigeren , dan kun je 1/1.5m optellen bij de -4, oftewel -4+0.67=-3.33 -> -3.25 of -3.50, dus een toeslag van 0.67 ->+0.75 of 0.50, als je +2.25 nodig hebt dan hou je netto +2.25-0.75=+1.50 over dat niet gecorrigeerd is, dan heb je moeite om met een enkelvoudige schermbril tot ongeveer 60cm scherp te stellen.
Gelukkig nog geen ervaring met presbyopie, ik ben wel van mening dat het te trainen en te elimineren is .

Correct me if I'm wrong.

[X21r]

Jari_S schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 12:13:
[...]


Lang verhaal kort: "oud" type multifocaal heeft minder sterktes in de bril. Verloop tussen je vertesterkte en leessterkte gaat in grovere stappen, wat het enerzijds meer zoeken maakt welk gedeelte van het glas je op welke afstand nodig hebt,
Again, op papier zou de moderne optie voor een ieder een beter zichtbereik moeten geven, maar in de praktijk kijkt een simpeler, maar rustiger glas soms gewoon veel fijner.

En écht. Langer dan een uurtje of 2 per dag achter een monitor, of meerdere monitoren in je set-up? Please, neem een beelschermbril erbij. Lekker gebruiken als een luxe leesbril, en daarbuiten je multifocaal voor alles er omheen.

Ik begrijp je verhaal ..dat heb ik ook zo ongeveer gehoord dat het "beter zou zijn".
Maar dat men met het "oude type moet zoeken naar scherp" zien begrijp ik niet... ik ervaar het totaal anders.



Bij het oude type kan ik mijn hoofd stil houden en allen mijn ogen bewegen, dan heb ik een scherp beeld veld nog beter dan de in de folders.(linker plaatje).
Het voordeel is met het oude type:
-Dat bij mijn tv op 2,2 m mijn hoofd niet exact hoeft uit te richten om een fatsoenlijk scherp scherm te zien.
(in het horizontale EN verticale vlak, zelfs AB of drinken pakken is het beeld scherp zonder mijn hoofd exact te moeten richten)
-Op de snelweg kan ik dan rustig de borden lezen aan de zijkant zonder mijn hoofd exact te hoeven richten.

MAAR bij het nieuwe type moet ik steeds mijn hoofd richten .. en dat gaat minder snel dan mij ogen ..
Op de snelweg is het bord ( richting walhalla ) al voorbij voordat ik mijn hoofd heb gedraaid en scherp heb gesteld ..!@$#.

Weet jij toevallig welk type of fabrikant "oud type" levert of de naam ? ik zoek een richting.

En nog een belangrijk kleinigheidje .. de rode achterlichten van auto ver weg savonds op de snelweg ( weinig licht), zien er ABSOLUUT scherper en beter uit ( geen rand effecten) met een oud type dan een nieuwe type multifocaal.
Al vast bedank.

[CLB]

Ik was al weer even op zoek naar een nieuwe bril, want de huidige werd toch wat oud. Zit nog steeds lekker, maar montuur wordt dof, toch wat beschadigingen op de glazen, jullie kennen het wel. Gewoonweg geen tijd om naar de opticien te gaan en m'n favoriete medewerker van de opticien 'uit het dorp' is ook al even weg, helaas. Ook verhalen gehoord van andere opticien, dus daar naartoe geweest en gisteren gelijk geslaagd.

Fijn natuurlijk dat de sterkte nog steeds hetzelfde was als jaren geleden en ben uitgekomen op een bril van het Franse merk Carven. Nooit van gehoord, maar wel mijn stijl. Weer geheel anders dan m'n vorige brillen dus ook leuk en ik hoop er weer enkele jaren mee te doen. Het is een CH023 geworden in de kleur E316 oftewel: Crystal Green Olive Turquoise.



Al met al afgelopen jaren weer een mooie bril gedragen voor omgerekend 40 cent per dag

[ Voor 28% gewijzigd door CLB op 20-08-2025 13:57 ]