Het grote brillen topic - Receptuur/Zonnebril etc.

[Ophidian]

@X21r Ik meet geen brillen aan en doe niks met brillenglazen/merken/typen. Voor diegene die er wel wat over kunnen zeggen voor je, zou ik je verhaal nog eens opnieuw schrijven. Het is nu een heel rommelig betoog, kan er nou niet in terugvinden wat je nou precies wil en waar je tegenaan loopt.

[cri0s]

Wat Ophidian hierboven inderdaad zegt.

@X21r ik heb geen idee wat je wilt dat ik hierop antwoord, haha. Wat ik wel lees en begrijp, is dat wat je zegt over het "moderne" multifocaal. Sommige dragers kunnen niet goed tegen het moderne multifocaal. Vooral doordat er minder vergroting zit.

[X21r]

cri0s schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 17:44:
Vooral doordat er minder vergroting zit.

-Er staat een stukje tips in.( bij niet goed zien).
-Meting van de pupil positie in het montuur kan fout gaan.(met tips en oorzaak).
-Vraag wat is het verschil tussen "oud" en "modern" multifocaal, Want er zit een grote vertekening in (en niet echt vergroting imo ?)

[Jari_S]

X21r schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 23:42:
[...]

-Vraag wat is het verschil tussen "oud" en "modern" multifocaal, Want er zit een grote vertekening in (en niet echt vergroting imo ?)

Lang verhaal kort: "oud" type multifocaal heeft minder sterktes in de bril. Verloop tussen je vertesterkte en leessterkte gaat in grovere stappen, wat het enerzijds meer zoeken maakt welk gedeelte van het glas je op welke afstand nodig hebt, maar anderzijds het wel voor de hersens overzichtelijk houdt; je kijkt (overdreven gezegd) óf door het ene deel, óf door het andere deel.
Modernere multifocale glazen hebben een bizar aantal sterktes in de bril zitten. Eigenlijk is met iedere draaïng van je ogen en afstand tot het onderwerp wat scherp moet zijn rekening gehouden. Het effect is in theorie dat daardoor je hersenen minder hoeven te zoeken in een glas, en zich minder moeten aanpassen om iets op een zekere afstand scherp te krijgen. Kost meer, maar dan heb je ook een stukje meer rust in je beeld. Klinkt goed toch?

Nu het nadeel van de laatste categorie. Op papier werkt het allemaal feilloos, maar in de praktijk kom ik vaak 2 problemen tegen.
Allereerst dat als de bril niet goed staat (te hoog, laag, te gekanteld, te vlak, enz.) dan kijk je op letterlijk ieder deel van het glas nét naast de sterkte die je nodig hebt. Dit type glas is daar veel gevoeliger voor dan een ouder type.
Ten tweede is het soms juist wat onrustig voor de kijker. Er gebeurt zoveel qua sterkte in de glazen, dat het gewoonweg te overweldigend kan zijn om als rustig te worden ervaren. Soms is dat een stukje gewenning (lees: 2 á 3 weken alleen maar die bril op), soms blijft het een probleem. Dan is een ouder ontwerp gewoon 'logischer' voor de hersenen.

Again, op papier zou de moderne optie voor een ieder een beter zichtbereik moeten geven, maar in de praktijk kijkt een simpeler, maar rustiger glas soms gewoon veel fijner.

En écht. Langer dan een uurtje of 2 per dag achter een monitor, of meerdere monitoren in je set-up? Please, neem een beelschermbril erbij. Lekker gebruiken als een luxe leesbril, en daarbuiten je multifocaal voor alles er omheen.

[Handelingen]

Een beeldscherm bril is eigenlijk niet meer dan een normale minus bril met plus ADD oftewel ondergecorrigeerd tov volledige verte-correctie. Bij de kruidvat of trekpleister kun (kon?) je minus brillen kopen onder de leesbrillen, zo kun je experimenteren en de beste sterkte voor schermafstand zelf benaderen, zo deed ik het. Als je zwak genoeg neemt dat nog net goed zicht geeft met goede comfort (het belangrijkste) , dan zullen je ogen ook nog eens aanpassen en 'beter' worden is mijn ervaring.

[ Voor 4% gewijzigd door Handelingen op 07-08-2025 13:31 ]

[Jari_S]

Handelingen schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 13:28:
Een beeldscherm bril is eigenlijk niet meer dan een normale minus bril met plus ADD oftewel ondergecorrigeerd tov volledige verte-correctie. Bij de kruidvat of trekpleister kun (kon?) je minus brillen kopen onder de leesbrillen, zo kun je experimenteren en de beste sterkte voor schermafstand zelf benaderen, zo deed ik het. Als je zwak genoeg neemt dat nog net goed zicht geeft met goede comfort (het belangrijkste) , dan zullen je ogen ook nog eens aanpassen en 'beter' worden is mijn ervaring.

Het jammere is dat die vlieger niet meer opgaat naarmate je meer leestoeslag nodig hebt. Je scherptebereik neemt flink af, en waar je eerst met een (bijv.) +1 leestoeslag nog scherp kon stellen tussen de 30cm en 100cm, merk je dat dat met een leestoeslag van +2,25 al snel beperkt is tot tussen de 30 en de 40cm.

Het effect is dan dat je met de door jou genoemde oplossing óf op je monitor, óf op je bureau, óf op je telefoon/tablet/horloge scherp kan kijken. En iedere keer dat je wisselt van afstand (je kunt bijv. iemand die tegenover je aan een bureau zit al niet scherp meer zien) moet je het eigenlijk doen met of een slechtere beeldkwaliteit, of je gaat je extra moeten inspannen om het beeld toch enigzins te compenseren.
Doe je dat voor een uurtje per dag? Dat red je. Doe je dat 40+ uur in de week? Maak het jezelf comfortabeler (het belangrijkste, inderdaad) en koop een beeldschermbril.

Ik kan best naar de trein rennen op nette schoenen, maar als ik een marathon ga lopen geef ik ook de voorkeur aan goede hardloopschoenen.

[Handelingen]

Jari_S schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 14:04:
[...]


Het jammere is dat die vlieger niet meer opgaat naarmate je meer leestoeslag nodig hebt. Je scherptebereik neemt flink af, en waar je eerst met een (bijv.) +1 leestoeslag nog scherp kon stellen tussen de 30cm en 100cm, merk je dat dat met een leestoeslag van +2,25 al snel beperkt is tot tussen de 30 en de 40cm.

Het effect is dan dat je met de door jou genoemde oplossing óf op je monitor, óf op je bureau, óf op je telefoon/tablet/horloge scherp kan kijken. En iedere keer dat je wisselt van afstand (je kunt bijv. iemand die tegenover je aan een bureau zit al niet scherp meer zien) moet je het eigenlijk doen met of een slechtere beeldkwaliteit, of je gaat je extra moeten inspannen om het beeld toch enigzins te compenseren.
Doe je dat voor een uurtje per dag? Dat red je. Doe je dat 40+ uur in de week? Maak het jezelf comfortabeler (het belangrijkste, inderdaad) en koop een beeldschermbril.

Ik kan best naar de trein rennen op nette schoenen, maar als ik een marathon ga lopen geef ik ook de voorkeur aan goede hardloopschoenen.

Daar heb je gelijk in, als je meer leestoeslag bovenop je minus toevoegt dan kun je minder ver zien. Het is met een enkelvoudige bril voor alleen schermgebruik kiezen of delen.
Als je bijvoorbeeld -4.00 nodig hebt om ver te zien en je wil tot 1.5m corrigeren , dan kun je 1/1.5m optellen bij de -4, oftewel -4+0.67=-3.33 -> -3.25 of -3.50, dus een toeslag van 0.67 ->+0.75 of 0.50, als je +2.25 nodig hebt dan hou je netto +2.25-0.75=+1.50 over dat niet gecorrigeerd is, dan heb je moeite om met een enkelvoudige schermbril tot ongeveer 60cm scherp te stellen.
Gelukkig nog geen ervaring met presbyopie, ik ben wel van mening dat het te trainen en te elimineren is .

Correct me if I'm wrong.

[X21r]

Jari_S schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 12:13:
[...]


Lang verhaal kort: "oud" type multifocaal heeft minder sterktes in de bril. Verloop tussen je vertesterkte en leessterkte gaat in grovere stappen, wat het enerzijds meer zoeken maakt welk gedeelte van het glas je op welke afstand nodig hebt,
Again, op papier zou de moderne optie voor een ieder een beter zichtbereik moeten geven, maar in de praktijk kijkt een simpeler, maar rustiger glas soms gewoon veel fijner.

En écht. Langer dan een uurtje of 2 per dag achter een monitor, of meerdere monitoren in je set-up? Please, neem een beelschermbril erbij. Lekker gebruiken als een luxe leesbril, en daarbuiten je multifocaal voor alles er omheen.

Ik begrijp je verhaal ..dat heb ik ook zo ongeveer gehoord dat het "beter zou zijn".
Maar dat men met het "oude type moet zoeken naar scherp" zien begrijp ik niet... ik ervaar het totaal anders.



Bij het oude type kan ik mijn hoofd stil houden en allen mijn ogen bewegen, dan heb ik een scherp beeld veld nog beter dan de in de folders.(linker plaatje).
Het voordeel is met het oude type:
-Dat bij mijn tv op 2,2 m mijn hoofd niet exact hoeft uit te richten om een fatsoenlijk scherp scherm te zien.
(in het horizontale EN verticale vlak, zelfs AB of drinken pakken is het beeld scherp zonder mijn hoofd exact te moeten richten)
-Op de snelweg kan ik dan rustig de borden lezen aan de zijkant zonder mijn hoofd exact te hoeven richten.

MAAR bij het nieuwe type moet ik steeds mijn hoofd richten .. en dat gaat minder snel dan mij ogen ..
Op de snelweg is het bord ( richting walhalla ) al voorbij voordat ik mijn hoofd heb gedraaid en scherp heb gesteld ..!@$#.

Weet jij toevallig welk type of fabrikant "oud type" levert of de naam ? ik zoek een richting.

En nog een belangrijk kleinigheidje .. de rode achterlichten van auto ver weg savonds op de snelweg ( weinig licht), zien er ABSOLUUT scherper en beter uit ( geen rand effecten) met een oud type dan een nieuwe type multifocaal.
Al vast bedank.

[CLB]

Ik was al weer even op zoek naar een nieuwe bril, want de huidige werd toch wat oud. Zit nog steeds lekker, maar montuur wordt dof, toch wat beschadigingen op de glazen, jullie kennen het wel. Gewoonweg geen tijd om naar de opticien te gaan en m'n favoriete medewerker van de opticien 'uit het dorp' is ook al even weg, helaas. Ook verhalen gehoord van andere opticien, dus daar naartoe geweest en gisteren gelijk geslaagd.

Fijn natuurlijk dat de sterkte nog steeds hetzelfde was als jaren geleden en ben uitgekomen op een bril van het Franse merk Carven. Nooit van gehoord, maar wel mijn stijl. Weer geheel anders dan m'n vorige brillen dus ook leuk en ik hoop er weer enkele jaren mee te doen. Het is een CH023 geworden in de kleur E316 oftewel: Crystal Green Olive Turquoise.



Al met al afgelopen jaren weer een mooie bril gedragen voor omgerekend 40 cent per dag

[ Voor 28% gewijzigd door CLB op 20-08-2025 13:57 ]

[Tommie12]

Sinds gisteren heb ik een multifocale bril met Varilux glazen. Omdat de verzekering toch tussenkwam zowat 'full-option' gegaan bij een lokale opticien.

Om te wandelen, auto te rijden, lezen etc lukt het wel vanaf het moment dat ik de bril in handen had.

Nu ben ik een normale kantoorslaaf, dus vandaag sinds ca 8h zit ik achter mijn computer en dat lukt me wat moeilijker.
Als ik mijn 2 schermen vrij kort bij zet, dan moet ik door het middenste gedeelte kijken, en heb ik echt een smal gebied dat scherp is... en dan moet ik mijn hoofd echt heel vaak draaien.
Zet ik ze wat verder, dan kijk ik meer door het bovenste gedeeltje, en ja, dan is niet alles groot genoeg om het echt goed te kunnen lezen.

Hoe is jullie opstelling? Op dit moment staan de schermen zowat op armlengte - ca 80-90cm - en vrij laag op mijn bureel, en toch kijk ik eerder door het bovenste gedeelte van de bril.

Nog tips om snel te wennen?

[Arjantje72]

Tommie12 schreef op donderdag 18 september 2025 @ 16:00:
Sinds gisteren heb ik een multifocale bril met Varilux glazen. Omdat de verzekering toch tussenkwam zowat 'full-option' gegaan bij een lokale opticien.

Om te wandelen, auto te rijden, lezen etc lukt het wel vanaf het moment dat ik de bril in handen had.

Nu ben ik een normale kantoorslaaf, dus vandaag sinds ca 8h zit ik achter mijn computer en dat lukt me wat moeilijker.
Als ik mijn 2 schermen vrij kort bij zet, dan moet ik door het middenste gedeelte kijken, en heb ik echt een smal gebied dat scherp is... en dan moet ik mijn hoofd echt heel vaak draaien.
Zet ik ze wat verder, dan kijk ik meer door het bovenste gedeeltje, en ja, dan is niet alles groot genoeg om het echt goed te kunnen lezen.

Hoe is jullie opstelling? Op dit moment staan de schermen zowat op armlengte - ca 80-90cm - en vrij laag op mijn bureel, en toch kijk ik eerder door het bovenste gedeelte van de bril.

Nog tips om snel te wennen?

Een aparte computerbril kan ook wel eens werken hiervoor, anders blijft het inderdaad vrij lastig.

[silencedead]

Hier een brildrager voor de afgelopen +/-30 jaar.

Ik heb recentelijk bij 1 van de grote ketens een nieuwe bril uitgekozen en een meting laten doen (+/- -5 en -1.5 cilinder). Minimale afwijking t.o.v. van mijn huidige bril (-0.25 sterker geworden). Maar na 3 verschillende glazen is het nog steeds niet goed.

Mijn huidige bril heeft minerale glazen omdat ik in het verleden ooit eens kunststof aangemeten heb gekregen, maar om wat voor reden dan ook zag ik daar slecht door en zijn die toen vervangen door mineraal en sindsdien heb ik altijd mineraal gehad.

Voor de nieuwe bril toch gewoon voor de standaard glazen gegaan (kunststof dus).
Bril was binnen en zette hem op en zei gelijk, 'dit is niet goed'. Toch 2 dagen geprobeerd en weer terug gegaan.

Nieuwe meting gedaan en daar kwam een kleine aanpassing bij naar voren (iets minder sterk, en middenpunt iets anders). Glazen weer binnen, zette hem op, hmm, lijkt wat beter, maar heb niet het idee dat het goed is. Toch 2 weken geprobeerd, maar kreeg hoofdpijn en zette mijn oude bril weer op en dat was een verademing.

Afgelopen week waren de 3e glazen binnen en nu wel mineraal en had verwacht dat dit het hele probleem op zou lossen. Nou niet dus, zette hem weer op en weer, dit is totaal niet goed.

De sterkte lijkt in het midden, rechtuit kijkend goed, maar de vertekening, kleurschifting en onscherpte net naast het midden zijn echt enorm. Ik moet continue mijn hoofddraaien om goed scherp te kunnen zien. Dit herken ik totaal niet van mijn huidige en al mijn vorige brillen. Ja, het wordt iets minder scherp naar de randen, maar niet zo erg.

Wat is er mis, heb straks weer een afspraak, maar heb het geloof niet meer dat het goed gaat komen.

[Handelingen]

Ik zou gewoon de oude blijven gebruiken als je er goed mee kan zien in de verte. Heeft je oude bril dezelfde cilinderwaarden? Cilinder kan wel eens voor discomfort zorgen, overcorrectie idem.

[ Voor 5% gewijzigd door Handelingen op 22-12-2025 14:46 ]

[Allemantex]

silencedead schreef op maandag 22 december 2025 @ 09:41:
De sterkte lijkt in het midden, rechtuit kijkend goed, maar de vertekening, kleurschifting en onscherpte net naast het midden zijn echt enorm. Ik moet continue mijn hoofddraaien om goed scherp te kunnen zien. Dit herken ik totaal niet van mijn huidige en al mijn vorige brillen. Ja, het wordt iets minder scherp naar de randen, maar niet zo erg.

Ik heb dat ook eens gehad toen ze me een nieuwe bril aangesmeerd hadden met extra dunne glazen vanwege mijn wat hogere sterkte. En het montuur was wat moderner, lees grotere, bijna vierkante glazen. Blijkbaar is een neveneffect van de combinatie van grote en extra dunne glazen dat er meer kleurschifting op kan treden...
Overigens vertelde de verkoper mij dat lang niet iedereen daar last van heeft.

Inmiddels ben ik al weer jaren blij met een relatief kleine bril met ronde glazen

[vassago]

Grotere glazen combineren met extra dunne is al een rare combinatie.
Hoe groter de glazen hoe dikker de randen wordens.

Uiteraard zal het beter zijn dan normale glazen maar als je je bril dun wilt laten lijken ben je beter af met kleinere glazen.

[silencedead]

@Handelingen je wil na 6 jaar ook weleens wat nieuws, daarbij heeft het montuur wat kale plekjes en wat fijne krasjes in de glazen.

@Allemantex Glazen van de oude en nieuwe bril zijn beide van dezelfde index, dus dikte. Wel zijn de glazen wat groter.

Ben net terug geweest en weer een meting gedaan en die was gewoon goed, dus dat is zo goed als uitgesloten. Er worden nu asferische kunststof lenzen besteld in plaats van sferisch...

[Handelingen]

De oude sterkte in een nieuwe bril laten zetten als de oude als beter ervaren wordt tov de nieuwe.

[silencedead]

silencedead schreef op maandag 22 december 2025 @ 09:41:
Hier een brildrager voor de afgelopen +/-30 jaar.

Ik heb recentelijk bij 1 van de grote ketens een nieuwe bril uitgekozen en een meting laten doen (+/- -5 en -1.5 cilinder). Minimale afwijking t.o.v. van mijn huidige bril (-0.25 sterker geworden). Maar na 3 verschillende glazen is het nog steeds niet goed.

Mijn huidige bril heeft minerale glazen omdat ik in het verleden ooit eens kunststof aangemeten heb gekregen, maar om wat voor reden dan ook zag ik daar slecht door en zijn die toen vervangen door mineraal en sindsdien heb ik altijd mineraal gehad.

Voor de nieuwe bril toch gewoon voor de standaard glazen gegaan (kunststof dus).
Bril was binnen en zette hem op en zei gelijk, 'dit is niet goed'. Toch 2 dagen geprobeerd en weer terug gegaan.

Nieuwe meting gedaan en daar kwam een kleine aanpassing bij naar voren (iets minder sterk, en middenpunt iets anders). Glazen weer binnen, zette hem op, hmm, lijkt wat beter, maar heb niet het idee dat het goed is. Toch 2 weken geprobeerd, maar kreeg hoofdpijn en zette mijn oude bril weer op en dat was een verademing.

Afgelopen week waren de 3e glazen binnen en nu wel mineraal en had verwacht dat dit het hele probleem op zou lossen. Nou niet dus, zette hem weer op en weer, dit is totaal niet goed.

De sterkte lijkt in het midden, rechtuit kijkend goed, maar de vertekening, kleurschifting en onscherpte net naast het midden zijn echt enorm. Ik moet continue mijn hoofddraaien om goed scherp te kunnen zien. Dit herken ik totaal niet van mijn huidige en al mijn vorige brillen. Ja, het wordt iets minder scherp naar de randen, maar niet zo erg.

Wat is er mis, heb straks weer een afspraak, maar heb het geloof niet meer dat het goed gaat komen.

Gister het belletje van de opticien dat mijn bril, voor de 4e keer, klaar was.
Zou het dan nu eindelijk goed zijn, had er zelf eigenlijk geen vertrouwen meer in.
Zette de bril op, en ja dit is de oplossing, nu is het goed!

Ik heb nu 'gewoon' kunstof glazen, alleen asferisch geslepen in plaats van sferisch (of andersom, weet het niet precies, moet ik nog navragen als ze ook mijn zonnebril klaar hebben)

[Cap]

Ik gok dat je nu gewoon sferisch hebt ipv asferisch. Een zuiver sferisch geslepen glas heeft uiteindelijk gewoon en betere optische kwaliteit en ik zie dat verschil duidelijk met mijn leesbril. Ondanks de bij mij gemeten cylinder geven extra dunne asferisch geslepen glazen een minder natuurlijk en onscherper beeld. Niet te harden. Maar het kan er ook mee te maken hebben dat mijn glazen niet zo sterk zijn. Misschien werkt het bij een hoge sterkte wel goed.

[ Voor 16% gewijzigd door Cap op 03-01-2026 10:39 ]

[G-addict]

Hi Tweakers,

Wat fijn dat er ook een brillentopic is.

Ik heb onlangs twee nieuwe brillen gekocht. Een met een blauw licht filter en een met meekleurende glazen, transistions. Beiden zijn voorzien van extra dun geslepen glas.

Nu het volgende:
De bril met blauwfilter is perfect, ik zie haarscherp en er is helemaal niks op aan te merken.

De bril met meekleurende glazen is een ander verhaal. In eerste instantie zag ik er niet zo goed mee, niet echt scherp en als ik mijn ogen naar boven draaide werd het beeld waziger. Terug naar de opticien en daar bleek dat het midden van het glas te hoog of te laag in het montuur zat. Er zijn nieuwe glazen besteld en ingezet. Dat probleem is nu wel minder maar ik zie er nog steeds verre van optimaal mee:
- Ik heb moeite met focussen, van dichtbij naar veraf en terug.
- Als ik stilzit en vooruit kijk lijkt het wel scherp, maar tijdens bewegen van mijn ogen en/of hoofd zie ik niet scherp of zelfs een beetje dubbel.
- Als ik mijn hoofd beweeg en daarbij een bepaald object voor mij in beeld houd, dus ik kijk 'schuin' door mijn bril, dan wordt het beeld echt wazig. Ik ben natuurlijk gewend dat het beeld iets vertekend, dat is normaal. Maar minder scherp is mij ongewoon en met de andere bril heb ik er ook geen last van. Eerdere brillen ook niet.

Beide brillen komen van dezelfde keten, de glazen en monturen van een verschillende fabrikanten.

gegevens van de oogmeting:
links -7, cilinder -0,25, as 80, prisma bas (basis?), PD 31.
rechts -5,75, cilinder -2,25, as 86, prisma bas, PD 31.

Iemand een idee waar het aan kan liggen?

[ Voor 60% gewijzigd door G-addict op 07-02-2026 11:43 ]

[X21r]

G-addict schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 11:31:
- Als ik mijn hoofd beweeg en daarbij een bepaald object voor mij in beeld houd, dus ik kijk 'schuin' door mijn bril, dan wordt het beeld echt wazig. Ik ben natuurlijk gewend dat het beeld iets vertekend, dat is normaal. Maar minder scherp is mij ongewoon en met de andere bril heb ik er ook geen last van. Eerdere brillen ook niet.

Het lijkt op mijn verhaal, niet overal scherp en moeite om scherp te zien en je moet het object recht in het midden van de glazen krijgen.. daar buiten niet scherp.

Ik zal je vertellen.. ik heb er dik 3 jaar over gedaan om er achter te komen.
Wat bleek mijn ogen divergeren.
Als je oog afstand gemeten word (PD) dan kijk je naar de persoon voor je op 1 meter afstand ..( meting gaf aan 33mm)
Maar als je verder weg kijk.. dus over dat persoon heen (>4 meter) ..staan je ogen verder uit elkaar.(meting gaf aan 35mm)

Met als gevolg dat je met de eerste meting( naar persoon kijken) ,ik het steeds moeilijk heb om scherp te zien op wat grotere afstand, en zeker bij beweging ( lezen borden op de snelweg).ik moest mijn hoofd bewegen om het object in het midden van het glas te krijgen.

Dus of dit het geval is weet ik niet ..maar ik zou de meting (PD) oog afstand eens doen op die 2 manieren..
Mijn linker oog had geen last van de verkeerde PD,mijn rechter oog wel van de verkeerde oog afstand.
(L-6, R -2)

[G-addict]

X21r schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:04:
[...]

Het lijkt op mijn verhaal, niet overal scherp en moeite om scherp te zien en je moet het object recht in het midden van de glazen krijgen.. daar buiten niet scherp.

Ik zal je vertellen.. ik heb er dik 3 jaar over gedaan om er achter te komen.
Wat bleek mijn ogen divergeren.
Als je oog afstand gemeten word (PD) dan kijk je naar de persoon voor je op 1 meter afstand ..( meting gaf aan 33mm)
Maar als je verder weg kijk.. dus over dat persoon heen (>4 meter) ..staan je ogen verder uit elkaar.(meting gaf aan 35mm)

Met als gevolg dat je met de eerste meting( naar persoon kijken) ,ik het steeds moeilijk heb om scherp te zien op wat grotere afstand, en zeker bij beweging ( lezen borden op de snelweg).ik moest mijn hoofd bewegen om het object in het midden van het glas te krijgen.

Dus of dit het geval is weet ik niet ..maar ik zou de meting (PD) oog afstand eens doen op die 2 manieren..
Mijn linker oog had geen last van de verkeerde PD,mijn rechter oog wel van de verkeerde oog afstand.
(L-6, R -2)

Bedankt voor je reactie. Mijn verhaal is net anders aangezien de ene nieuwe bril helemaal geen problemen geeft maar de andere juist wel.

Ik ga aan het einde van de middag maar eens terug naar de opticien, ga zo nog wat zaken testen en de afwijkingen op papier zetten zodat ik een zo compleet mogelijk verhaal heb.

[G-addict]

Probleem is opgelost, en nog vrij eenvoudig ook. Het montuur is iets verwarmd en omgebogen. Nu staat het iets "ronder" en zijn alle klachten weg :-)

[X21r]

G-addict schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 15:17:
Probleem is opgelost, en nog vrij eenvoudig ook. Het montuur is iets verwarmd en omgebogen. Nu staat het iets "ronder" en zijn alle klachten weg :-)

toppie .

[G-addict]

Nog even een vraagje van een hele andere aard...

Ik heb erg veel plezier van de transitions glazen en zou eigenlijk een zonnebril zonder sterkte willen laten maken met lichtbruine glazen die nog donkerder worden in het daglicht, ook in de auto (dus transitions Xtra of drivewear). Het liefst zou ik dan ook nog gradient glazen (boven donker en onder lichter) willen. Weten jullie in dit topic of dit überhaupt kan en is te bestellen?

[Thalaron]

@G-addict Serengeti heeft zonnebrillen met (en zonder) polarisatie met glazen die extra donker opkleuren. Let op, dat hebben ze niet allemaal. Photochromic moet je hebben.

[G-addict]

Thalaron schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 16:35:
@G-addict Serengeti heeft zonnebrillen met (en zonder) polarisatie met glazen die extra donker opkleuren. Let op, dat hebben ze niet allemaal. Photochromic moet je hebben.

Daar heb ik er 2 van . 1 bruine met gepolariseerde glazen en een groene 555nm zonder gepolariseerde glazen.

Ik heb bij een recente brilaankoop een oakley montuur op m'n neus gehad welke mij prima
staat als zonnebril, maar niet als corrigerende bril. Het montuur is nu bij een webshop in de aanbieding, maar mijn eigen opticien kan geen glazen leveren zoals ik ze wens.

[Thalaron]

@G-addict ah… had over boven donker, onder licht gelezen. Geen idee of ze die ook hebben. Maar gezien je al bekend bent met Serengety vermoed ik dat het antwoord nee zal zijn 😅

[gwystyl]

Thalaron schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 16:35:
@G-addict Serengeti heeft zonnebrillen met (en zonder) polarisatie met glazen die extra donker opkleuren. Let op, dat hebben ze niet allemaal. Photochromic moet je hebben.

Werken deze wel in de auto? Ik heb een Serengeti zonnebril met phd drivers glazen. Ik dacht dat die ook photochromic waren, maar ik merk er in de auto in ieder geval niks van. Ik heb ooit van iemand gehoord dat dit komt doordat autoruiten tegenwoordig al veel UV licht tegenhouden en de bril dus niet reageert op meer of minder (zon)licht?

[G-addict]

gwystyl schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 21:36:
[...]

Werken deze wel in de auto? Ik heb een Serengeti zonnebril met phd drivers glazen. Ik dacht dat die ook photochromic waren, maar ik merk er in de auto in ieder geval niks van. Ik heb ooit van iemand gehoord dat dit komt doordat autoruiten tegenwoordig al veel UV licht tegenhouden en de bril dus niet reageert op meer of minder (zon)licht?

De fotochromatische glazen van Serengeti reageren op uv licht en verkleuren daarom weinig of niet in de auto. Dit staat op op de website van Serengeti.

Tegenwoordig zijn er fotochromatische glazen voor "normale" brillen die wél verkleuren in de auto (bijvoorbeeld Transitions Xtra of Drivewear), maar die zijn dan weer niet toepasbaar bij een grote correctie zoals de mijne (-7). Ik heb wat actieve buitensporten waarbij contactlenzen echt voordeel bieden boven een bril!

Daarom zou ik graag een custom zonnebril laten maken zonder correctie, die ik kan dragen met contactlenzen in. Bij voorkeur met een lichtbruine degrade als basis, maar dan fotochromatisch zodat hij donkerder wordt bij felle zon en niet afhankelijk is van UV licht.

Als dit niet mogelijk is met degrade glazen dan zouden geheel bruine glazen ook nog kunnen.

Een polarisatie filter als dat van Serengeti kan ik ook waarderen, daarmee kan ik (lcd) displays gewoon aflezen wat met polarisatie filters van andere merken vaak niet lukt.

Mijn Serengeti Firenze heb ik sinds 2012. Een geweldige bril, maar een keer wat anders op m'n neus is toch ook eens leuk :-).

[ Voor 6% gewijzigd door G-addict op 18-02-2026 08:56 ]

[gwystyl]

Die drivewear glazen lijken idd wat ik zoek. Ik heb geen correctie nodig (alleen voor lezen ), dus een standaard zonnebril met die glazen is prima.
Enig idee of die dingen in bepaalde merken zonnebrillen zitten, of alleen op recept/aanpassing bij opticien te krijgen zijn?

Mijn Serengeti bril verandert iig niet zichtbaar van kleur en er zit een transparant vlekje in een hoek, dus ik wil op zoek naar een andere. Liefst één waarbij de zijkanten vrij breed/dicht zijn, zodat zonlicht van de zijkant niet stoort. Dat zie ik bij de brillen die ik tot nu toe gezien heb niet veel.
Ik heb een paar Oakley brillen op gehad die dat wel hadden, maar die hadden volgens mij geen meekleurende glazen.

[G-addict]

gwystyl schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 16:12:
Die drivewear glazen lijken idd wat ik zoek. Ik heb geen correctie nodig (alleen voor lezen ), dus een standaard zonnebril met die glazen is prima.
Enig idee of die dingen in bepaalde merken zonnebrillen zitten, of alleen op recept/aanpassing bij opticien te krijgen zijn?

Mijn Serengeti bril verandert iig niet zichtbaar van kleur en er zit een transparant vlekje in een hoek, dus ik wil op zoek naar een andere. Liefst één waarbij de zijkanten vrij breed/dicht zijn, zodat zonlicht van de zijkant niet stoort. Dat zie ik bij de brillen die ik tot nu toe gezien heb niet veel.
Ik heb een paar Oakley brillen op gehad die dat wel hadden, maar die hadden volgens mij geen meekleurende glazen.

De drivewear heb ik gezien bij de opticien, het gaat van volledig transparant naar strandje donker.

Dichte brillen heb ik wel eens gezien, erg functioneel maar niet bepaald trendy :-).
Er zijn natuurlijk diverse brillen van bijvoorbeeld Serengeti, Oakley, ray-ban etc. Die behoorlijk rond lopen en die de opticien nog verder naar je gezicht kan modelleren.

[G-addict]

gwystyl schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 16:12:
Die drivewear glazen lijken idd wat ik zoek. Ik heb geen correctie nodig (alleen voor lezen ), dus een standaard zonnebril met die glazen is prima.
Enig idee of die dingen in bepaalde merken zonnebrillen zitten, of alleen op recept/aanpassing bij opticien te krijgen zijn?

Mijn Serengeti bril verandert iig niet zichtbaar van kleur en er zit een transparant vlekje in een hoek, dus ik wil op zoek naar een andere. Liefst één waarbij de zijkanten vrij breed/dicht zijn, zodat zonlicht van de zijkant niet stoort. Dat zie ik bij de brillen die ik tot nu toe gezien heb niet veel.
Ik heb een paar Oakley brillen op gehad die dat wel hadden, maar die hadden volgens mij geen meekleurende glazen.

De drivewear heb ik gezien bij de opticien. Het gaat van volledig transparant naar strandje donker en is verkrijgbaar in 3 kleuren, ik dacht grijs, bruin en groen.

Dichte brillen heb ik wel eens gezien, erg functioneel maar niet bepaald trendy :-).
Er zijn natuurlijk diverse brillen van bijvoorbeeld Serengeti, Oakley, ray-ban etc. Die behoorlijk rond lopen en die de opticien nog verder naar je gezicht kan modelleren.

[Elahkneh]

Na weken van hoofdpijn toch maar eens langs de opticien voor een meting. Ik heb een kantoorbaan en kwam avonds gesloopt thuis met wazig zien, vlekken voor de ogen.
Gisteren afspraak gemaakt bij Pearle hier in het dorp. Vriendelijk geholpen, en ja hoor ze kon me wel vertellen waarom ik hoofdpijn had. Meteen een computerbril en bril voor dagelijks gebruik.

Nu ben ik fervent hardloper en ben straks dan waarschijnlijk ook een zonnebril op sterkte nodig.
Zijn er mede-brillendragers die een Oakley bril op sterkte hebben?

Zie recept hier onder, is er iemand die mij kan uitleggen waarom ze het bij +1.50 een vertebril noemen?

[ Voor 3% gewijzigd door Elahkneh op 01-03-2026 18:33 ]

[Ophidian]

@Elahkneh omdat een vertebril niks over een plus of min correctie zegt. Blijkbaar was je jong genoeg om lange tijd die +1,5 weg te accomoderen, maar red je dat nu niet meer. Bij plus sterkte valt het beeld achter het netvlies, je accomodeert om het op je netvlies te krijgen. Bij min sterkte valt het beeld voor het netvlies, je hebt min bril nodig om het beeld naar achteren te plaatsen. Bij presbyopie heb je een leesbril nodig, je lens kan niet meer voldoende accomoderen, en beeld dat dicht bij staat valt achter het netvlies. Dus een plus glas nodig om het beeld naar voren te plaatsen.




Met je kantoorbaan moet je nog meer accomoderen doordat je veel dicht bij kijkt. Dus veel spierinspanning. Accomodatie geeft ook automatisch convergentie, dus extra vermoeiend.

[ Voor 19% gewijzigd door Ophidian op 01-03-2026 19:52 ]

[Elahkneh]

Klopt ik heb al een tijdje klachten, was nu hoog tijd om er wat aan te doen. Hopelijk kom ik over 2 weken als de brillen klaar zijn weer wat frisser thuis.
Bedankt voor de heldere uitleg!

[G-addict]

G-addict schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 15:17:
Probleem is opgelost, en nog vrij eenvoudig ook. Het montuur is iets verwarmd en omgebogen. Nu staat het iets "ronder" en zijn alle klachten weg :-)

Probleem bleek na een week intensief gebruik toch niet verholpen. Inmiddels heb ik de bril weer ingeleverd.
Een ander montuur uitgezocht (omdat het oakley montuur teveel beweegt vanwege de rechte brilpoten) en daar komen weer meekleurende glazen in maar dan van hetzelfde merk als van de andere bril (Hoya vs Essilor).

[microcomputer]

Dag beste mensen
Ik heb een titanium montuur, met daarin 2 brillenglazen uiteraard. Ik heb echter ook een pin-pointer metaal detector. Ga ik met de metaal detector naar het montuur, niks aan de hand. Ga ik met metaal detector naar mijn rechterglas, piept hij als een gek. Doe ik het zelfde bij het linkerglas, blijft ie dood stil.
Dus het montuur wordt niet herkent als metaal, echter iets in het rechterglas wordt dus herkent als metaal. Niet de steuntjes op de neus, die geven ook geen signaal. Vraag is: waarom het ene glas wel metaal bevat en het andere glas blijkbaar niet. Bij specsavers en pearle geweest, die hebben hier nog nooit van gehoord. Misschien iemand hier wel?

[Rien91]

Sinds afgelopen zaterdag heb ik een nieuwe bril. De sterkte is ongeveer -3.0 sferisch en -1.5 cilindrisch en ik heb gekozen voor (bi-)asferische glazen.

Op zondag heb ik de bril de hele dag gedragen, en ook op maandag en dinsdag op kantoor. Al vrij snel merkte ik dat ik minder scherp zag dan met mijn oude bril. In eerste instantie dacht ik dat dit gewoon wennen was. Aan het einde van dinsdag had ik echter behoorlijk last van hoofdpijn.

Na wat experimenteren ontdekte ik dat ik een stuk scherper zie als ik de bril iets hoger voor mijn ogen houdt.

Vandaag ben ik teruggegaan naar de opticien. Die heeft het montuur opnieuw afgesteld, zodat de bril iets hoger zit. Dit helpt een beetje, maar het probleem is nog niet helemaal opgelost.

Ze vertelden dat bij asferische glazen de glazen 4 mm lager worden ingeslepen (dan de pupil hoogte). Blijkbaar werkt dat in mijn geval niet. Mijn vraag is daarom: is dit inderdaad normaal om te doen? En waarom?

P.S. We hebben al afgesproken dat er nieuwe glazen besteld worden als het afstellen niet voldoende heeft geholpen, dus dat is het probleem niet.

P.S.2. Als ik mijn hoofd iets naar achter kantel, wordt het beeld ook scherper in de verte.

[ Voor 4% gewijzigd door Rien91 op 13-05-2026 17:45 ]

[Thalaron]

Rien91 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:23:
Sinds afgelopen zaterdag heb ik een nieuwe bril. De sterkte is ongeveer -3.0 sferisch en -1.5 cilindrisch en ik heb gekozen voor (bi-)asferische glazen.

Op zondag heb ik de bril de hele dag gedragen, en ook op maandag en dinsdag op kantoor. Al vrij snel merkte ik dat ik minder scherp zag dan met mijn oude bril. In eerste instantie dacht ik dat dit gewoon wennen was. Aan het einde van dinsdag had ik echter behoorlijk last van hoofdpijn.

Na wat experimenteren ontdekte ik dat ik een stuk scherper zie als ik de bril iets hoger voor mijn ogen houdt.

Vandaag ben ik teruggegaan naar de opticien. Die heeft het montuur opnieuw afgesteld, zodat de bril iets hoger zit. Dit helpt een beetje, maar het probleem is nog niet helemaal opgelost.

Ze vertelden dat bij asferische glazen de glazen 4 mm lager worden ingeslepen (dan de pupil hoogte). Blijkbaar werkt dat in mijn geval niet. Mijn vraag is daarom: is dit inderdaad normaal om te doen? En waarom?

P.S. We hebben al afgesproken dat er nieuwe glazen besteld worden als het afstellen niet voldoende heeft geholpen, dus dat is het probleem niet.

P.S.2. Als ik mijn hoofd iets naar achter kantel, wordt het beeld ook scherper in de verte.

Klinkt als iets dat ik jaren terug heb gehad. Bril 4~45 graden kantelen loste de problemen zo goed als op. Men had het centrum van mijn pupil/ glazen circa een CM te hoog zitten.

Of dat hetzelfde issue is hier… geen idee.

[Jari_S]

Rien91 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:23:
Sinds afgelopen zaterdag heb ik een nieuwe bril. De sterkte is ongeveer -3.0 sferisch en -1.5 cilindrisch en ik heb gekozen voor (bi-)asferische glazen.

Op zondag heb ik de bril de hele dag gedragen, en ook op maandag en dinsdag op kantoor. Al vrij snel merkte ik dat ik minder scherp zag dan met mijn oude bril. In eerste instantie dacht ik dat dit gewoon wennen was. Aan het einde van dinsdag had ik echter behoorlijk last van hoofdpijn.

Na wat experimenteren ontdekte ik dat ik een stuk scherper zie als ik de bril iets hoger voor mijn ogen houdt.

Vandaag ben ik teruggegaan naar de opticien. Die heeft het montuur opnieuw afgesteld, zodat de bril iets hoger zit. Dit helpt een beetje, maar het probleem is nog niet helemaal opgelost.

Ze vertelden dat bij asferische glazen de glazen 4 mm lager worden ingeslepen (dan de pupil hoogte). Blijkbaar werkt dat in mijn geval niet. Mijn vraag is daarom: is dit inderdaad normaal om te doen? En waarom?

P.S. We hebben al afgesproken dat er nieuwe glazen besteld worden als het afstellen niet voldoende heeft geholpen, dus dat is het probleem niet.

P.S.2. Als ik mijn hoofd iets naar achter kantel, wordt het beeld ook scherper in de verte.

Even voor de duidelijkheid; betreft het bi-asferische glazen of regulier asferisch? In het laatste geval slijp je de glazen inderdaad +-4mm lager in dan pupilhoogte. Heeft te maken met de vertekening die in het glas komt op het moment dat die glazen eenzijdig worden 'afgevlakt'.
Bij biasferische glazen dan juist weer niet.

Met een cilindersterkte van -1,50 kun je een milimeter of 2 verschil t.o.v. het optimale doorkijkpunt echt wel al merken in het kijkgemak. Hoofd naar achteren kantelen maakt dat je concreet door iets andere sterkte heen kijkt, wat misschien net wat rustiger/logischer kijkt voor je. De inclinatiehoek (voorzijde montuur gekanteld tov gezicht) verkleinen zal eenzelfde effect geven zonder de bijbehorende nekklachten.

Als het problemen blijft opleveren zullen die glazen inderdaad anders ingemeten danwel ingeslepen moeten worden. Anders blijf je je telkens aanpassen aan een niet optimaal glas.

[Rien91]

Jari_S schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 12:18:
[...]

Even voor de duidelijkheid; betreft het bi-asferische glazen of regulier asferisch? In het laatste geval slijp je de glazen inderdaad +-4mm lager in dan pupilhoogte. Heeft te maken met de vertekening die in het glas komt op het moment dat die glazen eenzijdig worden 'afgevlakt'.
Bij biasferische glazen dan juist weer niet.

Met een cilindersterkte van -1,50 kun je een milimeter of 2 verschil t.o.v. het optimale doorkijkpunt echt wel al merken in het kijkgemak. Hoofd naar achteren kantelen maakt dat je concreet door iets andere sterkte heen kijkt, wat misschien net wat rustiger/logischer kijkt voor je. De inclinatiehoek (voorzijde montuur gekanteld tov gezicht) verkleinen zal eenzelfde effect geven zonder de bijbehorende nekklachten.

Als het problemen blijft opleveren zullen die glazen inderdaad anders ingemeten danwel ingeslepen moeten worden. Anders blijf je je telkens aanpassen aan een niet optimaal glas.

Het gaat inderdaad om bi asferische glazen. Hoe verschillen die met uni (?) asferische glazen wbt inslijpen?

Ondertussen zelf al wat artikelen gevonden die de relatie beschrijven tussen hoe de hoek tussen de optische as en visuele as de mate van hoogte inslijping zou moeten beïnvloeden: per graad twee mm lager? Maar er wordt niets gezegd over een verschil tussen bi asferische of uni asferische glazen.

https://www.abdo.org.uk/wp-content/uploads/2024/06/DO-July-_-August-2024-CPD-with-References.pdf

https://www.eyecarebusiness.com/issues/2002/september/dispensing-aspherics

[segil]

Kan ik wat vragen?

Momenteel heb ik zowel een bril voor veraf met leesondersteuning en een computer-/leesbril en deze wissel ik regelmatig. Dat werkt niet handig en ik wil een multifocale bril hebben. Ik heb o.a. een prisma in mijn glas. Het belangrijkste voor mij is dat computerwerk en lezen goed gaat. Voor veraf heb ik minder ondersteuning nodig en ik kan ook zonder bril buiten lopen. De veraf bril is vooral voor een rustiger beeld en een beetje scherpte.
Mijn zonnebril voor veraf is helaas vorig jaar gestolen.

Eerst dacht ik eraan om een multifocale bril voor dagelijks gebruik te nemen, en daarnaast een multifocale zonnebril. Toen zei mijn opticien dat je ook meekleurende glazen kunt kiezen. Heb je geen aparte zonnebril nodig. Dus dan kan ik een multifocale bril met meekleurende glazen nemen, en daarnaast bijvoorbeeld nog een leesbril/computerbril op sterkte. Ik begreep namelijk van de opticien dat wanneer je veel achter de computer werkt, een computerbril comfortabeler is dan een multifocale bril.

Mag ik vragen wat jullie ervaring is met meekleurende glazen? Geven die dezelfde "donkerte" als een normale zonnebril?

En klopt het dat een multifocale bril minder geschikt is voor langdurig computerwerk dan een computerbril? Ervaren jullie dit ook?

[ Voor 5% gewijzigd door segil op 28-05-2026 10:37 ]

[Tommie12]

segil schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 10:33:
Kan ik wat vragen?

Momenteel heb ik zowel een bril voor veraf met leesondersteuning en een computer-/leesbril en deze wissel ik regelmatig. Dat werkt niet handig en ik wil een multifocale bril hebben. Ik heb o.a. een prisma in mijn glas. Het belangrijkste voor mij is dat computerwerk en lezen goed gaat. Voor veraf heb ik minder ondersteuning nodig en ik kan ook zonder bril buiten lopen. De veraf bril is vooral voor een rustiger beeld en een beetje scherpte.
Mijn zonnebril voor veraf is helaas vorig jaar gestolen.

Eerst dacht ik eraan om een multifocale bril voor dagelijks gebruik te nemen, en daarnaast een multifocale zonnebril. Toen zei mijn opticien dat je ook meekleurende glazen kunt kiezen. Heb je geen aparte zonnebril nodig. Dus dan kan ik een multifocale bril met meekleurende glazen nemen, en daarnaast bijvoorbeeld nog een leesbril/computerbril op sterkte. Ik begreep namelijk van de opticien dat wanneer je veel achter de computer werkt, een computerbril comfortabeler is dan een multifocale bril.

Mag ik vragen wat jullie ervaring is met meekleurende glazen? Geven die dezelfde "donkerte" als een normale zonnebril?

En klopt het dat een multifocale bril minder geschikt is voor langdurig computerwerk dan een computerbril? Ervaren jullie dit ook?

Geen ervaring met meekleurende bril, want dat werkt niet in de auto omdat je dan achter glas zit.

Wel ervaring met multifocaal en computerwerk.... Ik werk met meerdere schermen, en het werkt voor mij gewoon niet.

De zone waar het computerscherm in focus is, is te smal bij een multifocale bril. Dus voor computerwerk gebruik ik terug een goedkope Kruidvat bril met sterkte van 2.0, waar mijn multifocale gaat tot 2.5 in het onderste leesgedeelte.

[Morwen]

Ik kan zelf kiezen hoe donker ik wil, 4 gradaties en ik kan ook kiezen uit zwart, bruin, groen en nog één (Geel?). Bruin geeft een mooiere tint aan de wereld, maar ik heb deze keer voor de donkerste zwart gekozen vanwege mijn problematiek met fel licht.

Het bij en terug kleuren werkt erg vlot en je bent er zo aan gewend. Houd er rekening mee dat als je ergens naar binnen loopt het net iets te donker is om goed alles te zien. Ben je zonder bril stekeblind heeft dat dus nadelen. En bij zonnig weer met lichte bewolking, zie je bij hele donkere glazen soms een regenwolk die er niet is.

Ik zou bij Prisma niet snel multifocaal kiezen, dan kijk je toch altijd in een andere hoek? Lijkt me lastig goed te krijgen en voor werk wil je t toch zo rustig mogelijk houden voor je ogen?

In de auto moet je een zonnebril erbij bij meekleurende glazen, dus je zit dan toch snel met alsnog 2 brillen. Tenzij je zo een opzetbril pakt. Maar ik heb gewoon alledrie en dat werkt voor mijn idioot lichtgevoelige ogen het best. Ik zou daarom ook nooit meer anders kiezen, het is veel rustiger voor je ogen om meekleurende glazen te hebben.

[JJapie]

segil schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 10:33:
Mag ik vragen wat jullie ervaring is met meekleurende glazen? Geven die dezelfde "donkerte" als een normale zonnebril?

Inmiddels best wel wat ervaring met meekleurende glazen van Hoya (in groen) en Zeiss (in groen, bruin en blauw). Ik vind het heel prettig, maar dezelfde donkerte als van een normale zonnebril haal je nooit.. tenzij je er een UV-lamp op zet. Maar in de dagelijkse praktijk dus niet. En zoals al genoemd, in de auto bijv. kleurt het niet mee.

[combimagnetronn]

Wat vind men van het feit dat de goedkope glazen van ace and tate nu de premium versie is geworden en er een goedkopere tier de 145 euro heeft overgenomen? Ik heb het idee dat er helemaal geen ontspiegeling meer is na het ophalen vanmiddag. Voel me beetje in de zeik genomen na een aantal jaar een bril van hun te hebben gehad. De bril die ik dus daadwerkelijk had zou dus rond de 215 euro zijn nu. Budget is het niet meer

[Mx. Alba]

Vandaag langs geweest voor de oogmeting bij Hans Anders. Positief: ik hoef geen multifocaal, met een computerbril kan ik ook prima lezen dus dat is twee vliegen in één klap. De opticien vroeg me specifiek of er recent flinke veranderingen in mijn hormoonhuishouding zijn geweest - kennelijk kan dat significante invloed hebben op de brilsterkte, maar ik ben ondertussen al 2 jaar aan de hormonen dus dat is ondertussen gestabiliseerd. Ze vertelde me ook dat haar beste vriendin een trans vrouw is en dat ze de uitgekozen bril met de trans kleuren super leuk vond. Negatief: hun systeem kent alleen meneren en mevrouwen...



Dat zijn de uitgekozen brillen. Bovenste wordt de alledaagse bril voor veraf, met een anti-glare coating, tweede wordt zonnebril op sterkte, en de onderste twee worden de computer/leesbrillen met blauwfilter. €644 aub, katching... Maar ja, daar hebben we vakantiegeld voor, toch?

Rechts -4,25 zonder cilinder, links -5,00 met een cilinder van -0,25 130°; de computer/leesbrillen +1,00 tov de gewone en zonnebril.

[Thalaron]

Hoewel ik geen fan ben van de budget ketens, en een anti-glare coating bij mijn eigen opticien niet iets is waarmee ze adverteren ofzo als iets bijzonders, valt het bedrag voor 2 brillen gevoelsmatig wel mee. Ter vergelijking; mijn brilglazen (zijn wel vrij bijzonder in vergelijking maar toch) kosten zo’n €350-400 per stuk). Daar komt dan nog een montuur bovenop 🫠


Maar het is en blijft een hoop geld.


Dat gezegd hebbende: met serieuzere problemen in de gezondheid zou ik zelf niet anders willen dan een opticien die een optometrist is. Daar betaal je dan wellicht wat meer voor service en kwaliteit, maar ik heb maar 1 paar ogen (en ben zéér veeleisend. Ik ken meerdere mensen die met allerlei onzinverhalen naar het ziekenhuis moesten en kosten hebben gemaakt voor niets. Mijn stiefmoeder als voorbeeld zou staar hebben en moest snel naar de oogarts. Had dus helemaal niets..

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen goede mensen bij ketens zoals Hans Anders kunnen werken(!), maar ik kan het mij veroorloven en betaal graag extra voor zekerheid en meer opties in monturen en glazen.

[True]

Thalaron schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:19:
Hoewel ik geen fan ben van de budget ketens, en een anti-glare coating bij mijn eigen opticien niet iets is waarmee ze adverteren ofzo als iets bijzonders, valt het bedrag voor 2 brillen gevoelsmatig wel mee. Ter vergelijking; mijn brilglazen (zijn wel vrij bijzonder in vergelijking maar toch) kosten zo’n €350-400 per stuk). Daar komt dan nog een montuur bovenop 🫠


Maar het is en blijft een hoop geld.


Dat gezegd hebbende: met serieuzere problemen in de gezondheid zou ik zelf niet anders willen dan een opticien die een optometrist is. Daar betaal je dan wellicht wat meer voor service en kwaliteit, maar ik heb maar 1 paar ogen (en ben zéér veeleisend. Ik ken meerdere mensen die met allerlei onzinverhalen naar het ziekenhuis moesten en kosten hebben gemaakt voor niets. Mijn stiefmoeder als voorbeeld zou staar hebben en moest snel naar de oogarts. Had dus helemaal niets..

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen goede mensen bij ketens zoals Hans Anders kunnen werken(!), maar ik kan het mij veroorloven en betaal graag extra voor zekerheid en meer opties in monturen en glazen.

Sinds wanneer kan een opticien (dus geen optometrist) doorverwijzen naar de oogarts? Dan ga je toch eerste lijn via de huisarts en dan heb je iemand die wel een redelijke inschatting zou kunnen maken.

[Thalaron]

@True indirect dus. Niet elke huisarts is even gemotiveerd maar ook niet elke patiënt is even braaf zal ik maar zeggen. Anyway… ze waren uiteindelijk op het verkeerde spoor gezet.

[Ramon 73]

Langzaam merk ik dat het lastig is om kleine letters te lezen. Zeker als ik net wakker ben moet ik de telefoon op 3 stappen groter lettertype zetten. Later trekt dat wel weer bij. Ik ben overigens 53 en hoef me niet te schamen (if any) voor een bril.

Dus denk ik over een (lees)bril. Verder af lukt prima, onder alle omstandigheden.

Nu heb ik wat vragen. Belangrijkste: leebrilletje van Kruidvat? Gewoon proberen wat goed werkt? Of toch naar de opticien en bril laten aanmeten? En dan, alleen lezen of multifocaal? Of is dat zinloos als ik het alleen voor lezen nodig heb?

Indien opticien, welke dan? Ik woon in een middelgrote stad (Maastricht) en eigenlijk alle ketens wel in de buurt. Lichte vorokeur voro een keuze uit Hans Anders, Grand Optical of Pearle. Of toch liever geen keten maar een zelfstandige winkel? In de omgeving zit Mestrinin, zelfstandige opticien die erg goed bekend staat, wel een dure.

Ik sta open voor elke suggestie, heb er totaal geen ervaring mee. In de omgeving hoor ik heel veel verschillende verhalen. Mijn vrouw is van dezelfde benadering als een goede vriend: opticien. Diverse collega's zijn van kamp: brilletje uit de graaibak. Mijn schoonvader heeft 10+ jaar erover gedaan om een bril te laten aanmeten en heeft zich al die tijd geholpen met brilletjes van €2,50 die hij de hele dag droeg.

[vrotogel]

Als je deze niet de hele dag nodig hebt zou ik gewoon voor een action/kruidvat/trekpleister/... gaan. Als je deze wel langere tijd per dag nodig hebt dan een serieuze opticien met goede meetapparatuur.

[Gropah]

Hangt (imo) erg af wat je voor afwijking hebt, hoeveel een bril gaat helpen en hoe vaak je hem gaat/wil dragen.

Ik zou gewoon bij een opticien binnenstappen. Meten is eigenlijk overal wel gratis. Kun je meteen even naar monturen, prijzen, etc kijken. Ben zelf meer van de zelfstandige opticien, maar die zijn vaak niet goedkoop, helaas is dat deels omdat de markt grotendeels van 1 partij is (zijnde luxottica) waardoor schaalvoordeel door de rest moeilijk te behalen is.

Als het een kleine afwijking zonder cylinder en die ongeveer gelijk is aan beide ogen kun je prima beginnen met zo'n goedkoop brilletje van de drogist. Mocht het toch wat meer afwijken, onderling veel verschillen of veel cylinder in zitten dan word het snel maatwerk. Persoonlijk heb ik die vroeger bij Pearle gehaald wat me toen goed bevallen is, en had zelf weer mindere ervaringen bij Hans anders. Maar volgens mij verschilt het ook erg per filiaal, dus zou dan gewoon Google reviews van de filialen van de grote ketens er bij pakken.

[Jester-NL]

Kruidvat et cetera zijn de kosten niet. Ik zou daarmee beginnen. Maar ik zou gewoon wel een keer binnenlopen bij de opticien en vragen wat een oogtest kost. (Kun je met het resultaat altijd nog naar het kruidvat).

[Archer_VC10]

Laat je ogen netjes meten, dan weet je waar je aan toe bent. Je kan met een beetje gokken er ook net naast zitten en daar last van krijgen, of zorgen dat je ogen harder achteruit gaan.

Dan kan je alsnog een goedkopere leesbril halen als je een rechttoe rechtaan afwijking blijkt te hebben.

[Sebas1979]

Ik merkte sinds afgelopen jaar helaas ook dat het minder werd.

Heb m’n ogen laten meten bij de locale opticien. Verdict: koop een leesbrilletje van een paar euro bij de Kruidvat en gebruik m niet al te veel. Liever de tekstgrootte op het scherm wat omhoog dan bril veel gebruiken, aldus de opticien.


Maar goed, als eerste dus: de boel even laten meten.

[_JGC_]

Gewoon proberen kan geen kwaad. Als je met ene oog beter ziet dan het andere zou ik wel even bij een opticien naarbinnen lopen.

Ben zelf 43 met -4,5 en -0,75 cilinder op beide ogen, merk dat ik steeds vaker de bril moet afzetten om dingen dichtbij te kunnen lezen.

[Drardollan]

Logisch, je ziet niet goed en er zijn tig opticiens die dit kunnen meten en brillen in alle soorten maten en prijzen hebben. En dan ga je klooien met wegwerpbrilletjes…. Blijkbaar is zicht niet belangrijk voor je?

[Ramon 73]

Drardollan schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:49:
Logisch, je ziet niet goed en er zijn tig opticiens die dit kunnen meten en brillen in alle soorten maten en prijzen hebben. En dan ga je klooien met wegwerpbrilletjes…. Blijkbaar is zicht niet belangrijk voor je?

Uhmm, ik vraag juist naar de beste benadering en heb nog geen enkele keuze gemaakt. Ik merk dat er twee kampen zijn in mijn omgeving; Kamp Opticien en Kamp Kruidvat. En ik wil de beste keuze maken zonder direct de hoofdprijs te betalen. Dus ik ben nog (lang) niet aan het klooien met wegwerpbrilletjes, dat heb ik nergens gezegd. Mag ik je reactie wat overtrokken vinden?

[Ramon 73]

Sebas1979 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:47:
Ik merkte sinds afgelopen jaar helaas ook dat het minder werd.

Heb m’n ogen laten meten bij de locale opticien. Verdict: koop een leesbrilletje van een paar euro bij de Kruidvat en gebruik m niet al te veel. Liever de tekstgrootte op het scherm wat omhoog dan bril veel gebruiken, aldus de opticien.


Maar goed, als eerste dus: de boel even laten meten.

Geeft een opticien serieus het advies om een eurobrilletje te halen? Die moeten leven van brillen verkopen, dan gaan ze toch niet de graaibak aanraden?

[Sebas1979]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:07:
[...]

Geeft een opticien serieus het advies om een eurobrilletje te halen? Die moeten leven van brillen verkopen, dan gaan ze toch niet de graaibak aanraden?

Yup. Was vooral omdat m’n afwijking zo klein was dat de kleinste correctie eigenlijk al wat veel was. Zonde van m’n geld om daar een dure bril voor te kopen, aldus de brillenboer zelve.

[Drardollan]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:06:
[...]

Uhmm, ik vraag juist naar de beste benadering en heb nog geen enkele keuze gemaakt. Ik merk dat er twee kampen zijn in mijn omgeving; Kamp Opticien en Kamp Kruidvat. En ik wil de beste keuze maken zonder direct de hoofdprijs te betalen. Dus ik ben nog (lang) niet aan het klooien met wegwerpbrilletjes, dat heb ik nergens gezegd. Mag ik je reactie wat overtrokken vinden?

Je gaat als je auto kapot is ook naar de groenteboer? Er is geen betere benadering dan een opticien als het om je ogen/zicht gaat. Eventueel kan je op basis van die uitslag kijken wat te doen. Een bril is meer dan een + of - sterkte.

[Ramon 73]

Drardollan schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:37:
[...]

Je gaat als je auto kapot is ook naar de groenteboer? Er is geen betere benadering dan een opticien als het om je ogen/zicht gaat. Eventueel kan je op basis van die uitslag kijken wat te doen. Een bril is meer dan een + of - sterkte.

Je reactie is wat bot, klinkt bekend?

Soms is een bril meer dan + of -, afhankelijk van de ogen waar we het over hebben. Maar je ziet hier ook een reactie dat de opticien zelfs verwijst naar de graaibak.

Maar ik ga inderdaad een afspraak maken voor een meting, kijken wat eruit rolt.

[Kalentum]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:07:
[...]

Geeft een opticien serieus het advies om een eurobrilletje te halen? Die moeten leven van brillen verkopen, dan gaan ze toch niet de graaibak aanraden?

Ik heb een soortgelijke ervaring. Probeer maar eens Kruidvat etc.

Uiteindelijk voor werk wel een licht (qua gewicht) montuur bij ze gekocht, maar de leesbrillen die ik heb (ze slingeren overal rond) komen van Kruidvat.

[Ramon 73]

vrotogel schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:19:
Als je deze niet de hele dag nodig hebt zou ik gewoon voor een action/kruidvat/trekpleister/... gaan. Als je deze wel langere tijd per dag nodig hebt dan een serieuze opticien met goede meetapparatuur.

Dat kan ik op dit moment niet zeggen. Ik weet nog niet of ik de hele dag een bril nodig heb, daar moet ik eerst een bril voor hebben

Maar, nu kan ik het ook af zonder bril (tenzij het onderwerp erg klein wordt, maar dan heb ik meestal toch een microscoop nodig in mijn werk. Standaardgereedschap voor mij)

[__Leon___Leon__]

Koop eerst een goedkoop brilletje bij het Kruidvat en laat een paar weken later je ogen meten bij een deftige opticien. Dan heb je beide kampen en weet je ook welk kamp gelijk had

[Rukapul]

Zelfde vraag maar dan bifocaal.

Ik ben licht bijziend en inmiddels ook oud.

Op de middelbare school lenzen genomen ivm hoofdpijn. Sterkte iets van -0.5 en -0.75 al dan niet met een kwartje cylinder. Na studie lenzen zat en niet meer gebruikt.

Letterlijk 1x een bril gekocht die ik al decennia opzet bij bijvoorbeeld een dag waarbij een scherm verder weg hangt, theater, een lange autorit, etc. Een een grotere tv om de F1 live timing te kunnen lezen

Maarnu, de kleinste lettertypen op verpakkingen zijn niet meer leesbaar, etc.

Een leesbril uit de grabbelbak werkt, maar is ook enorm onhandig omdat ik dan in de verte direct niets meer zie. Andersom idem.

Is dit dan het moment om meteen maar naar een bifocale bril te gaan (en daadwerkelijk te dragen)?

[vrotogel]

Volgens mij zijn de drogist brillen allemaal + . Als je iets anders nodig hebt, iets wil combineren zou ik een opticien aanraden. Ik heb zelf een beeldschermbril bij een (locale/goede) opticien laten aanmeten en na een jaar of drie voldoet deze nog steeds en heeft 1cylinder en een kleine + waarde. Maar wel voor een specifiek doel. De (action)leesbril is inderdaad voor etiketten met kleine lettertjes of slecht verlicht leesvoer. Die wijkt qua + waarde flink af van mijn beeldschermbril.

[_JGC_]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:07:
[...]

Geeft een opticien serieus het advies om een eurobrilletje te halen? Die moeten leven van brillen verkopen, dan gaan ze toch niet de graaibak aanraden?

Ja, want jij gaat onder de +1 geen bril van 300 euro kopen. Door jou voor die kleine afwijking nu eerlijk naar de Kruidvat te sturen kom je straks wel terug als je sterkte verschil hebt tussen beide ogen of een sterkte nodig hebt die niet kant en klaar verkocht wordt.

[dion_b]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:06:
[...]

Kamp Opticien en Kamp Kruidvat.

Verschil tussen deze twee kampen kan zomaar zijn: verzekering.

Als je riant aanvullend verzekerd bent kunt je voor weinig eigen inleg vaak een bril op maat krijgen. Sommige werkgevers (zoals de mijne) vergoeden daarnaast een beeldschermbril. Heb je dat soort vergoedingen, dan is het makkelijk om in ieder geval te beginnen met een professionele meting en vervolgens in ieder geval een ditto bril.

Moet je alles uit eigen zak betalen, dan is het een stuk aantrekkelijker om te beginnen met EUR 2.50 van de drogist en pas verder te kijken als dat echt niet (meer) gaat.

Ik heb het zo gedaan - eerst vanuit verzekering een leesbril laten aanmeten, dan vanuit werkgever een beeldschermbril _{wat overigens totale miskoop was}. Toen daaruit bleek dat ik nagenoeg geen cylinderafwijkingen had en beide ogen ongeveer even verouderd waren, heb ik vervolgens met die kennis grotendeels drogistenbrilletjes gebruikt (aanvankelijk +1, ondertussen +2 ) plus via AliExpress een paar lastig te vinden +0.75 als beeldschermbril, al merk ik dat ik binnenkort daarvoor op +1 over kan en dan kan ik mijn oude leesbrillen hergebruiken.

Als gebleken was dat mijn ogen exotischer meuk nodig hadden gehad, dan zou ik Ali en Kruidvat gelaten hebben voor wat ze waren. Maar in dat geval had ik waarschijnlijk lang voordat ik oud werd al een bril nodig gehad.

[ Voor 8% gewijzigd door dion_b op 04-09-2026 22:00 ]

[Ramon 73]

dion_b schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 21:55:
[...]

Verschil tussen deze twee kampen kan zomaar zijn: verzekering.

Als je riant aanvullend verzekerd bent kunt je voor weinig eigen inleg vaak een bril op maat krijgen. Sommige werkgevers (zoals de mijne) vergoeden daarnaast een beeldschermbril. Heb je dat soort vergoedingen, dan is het makkelijk om in ieder geval te beginnen met een professionele meting en vervolgens in ieder geval een ditto bril.

Moet je alles uit eigen zak betalen, dan is het een stuk aantrekkelijker om te beginnen met EUR 2.50 van de drogist en pas verder te kijken als dat echt niet (meer) gaat.

Ik heb het zo gedaan - eerst vanuit verzekering een leesbril laten aanmeten, dan vanuit werkgever een beeldschermbril _{wat overigens totale miskoop was}. Toen daaruit bleek dat ik nagenoeg geen cylinderafwijkingen had en beide ogen ongeveer even verouderd waren, heb ik vervolgens met die kennis grotendeels drogistenbrilletjes gebruikt (aanvankelijk +1, ondertussen +2 ) plus via AliExpress een paar lastig te vinden +0.75 als beeldschermbril, al merk ik dat ik binnenkort daarvoor op +1 over kan en dan kan ik mijn oude leesbrillen hergebruiken.

Als gebleken was dat mijn ogen exotischer meuk nodig hadden gehad, dan zou ik Ali en Kruidvat gelaten hebben voor wat ze waren. Maar in dat geval had ik waarschijnlijk lang voordat ik oud werd al een bril nodig gehad.

Dankjewel.

Concesus: eerst opticien. Ik ben aanvullend verzekerd, dus dat is geen probleem. Eigen risico van dit jaar is meer dan ruimschoots verbruikt 🤣 (ongeluk, 2x ambulance, acdf operatie, week ziekenhuis, diverse CT scans, 1x mri, hele hoop röntgenfotos)

[ Voor 7% gewijzigd door Ramon 73 op 04-09-2026 22:11 ]

[Croga]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:07:Geeft een opticien serieus het advies om een eurobrilletje te halen? Die moeten leven van brillen verkopen, dan gaan ze toch niet de graaibak aanraden?

Een goeie verkoper gaat niet voor het verkopen van die ene bril met het risico dat de koper er achter komt dat ie opgelicht is en dus nooit meer terug komt. Een goede verkoper gaat voor een eerlijk advies waardoor de koper terug blijft komen om iedere 3 tot 4 jaar een nieuwe bril te kopen. Je ogen gaan alleen maar verder achteruit dus dít keer het kruidvat aanraden levert hem in de toekomst veel meer geld op. Om over de reclame nog maar te zwijgen.....

Rukapul schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:00:
Is dit dan het moment om meteen maar naar een bifocale bril te gaan (en daadwerkelijk te dragen)?

Ik heb een paar jaar terug (wilde gok; grofweg rond de leeftijd die jij nu hebt) hetzelfde gehad. Ook altijd met een kleine net-wel/net-niet afwijking rond gelopen maar de jaren beginnen mee te tellen. Ik ben op advies van mijn opticien toen meteen voor multifocaal gegaan en nooit spijt gehad. Ondertussen begint de afwijking in beide richtingen op te lopen en doe ik het nu met een multifocaal en een beeldschermbril. Ik zou niet meer zonder willen.

dion_b schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 21:55:
Verschil tussen deze twee kampen kan zomaar zijn: verzekering.
Als je riant aanvullend verzekerd bent kunt je voor weinig eigen inleg vaak een bril op maat krijgen.

De 'riante' verzekeringen betalen tegenwoordig ook peanuts. Niet eens genoeg om de kosten van de aanvullende verzekering te dekken. En toch blijf ik kamp opticien. Er kan veel te veel mis gaan met een bril en een paar weken verkeerde kruidvat bril is een absolute garantie voor vreemde onverklaarbare pijntjes en meer oogproblemen dan je lief is.

Daarnaast is, zoals anderen hier al melden, een professionele meting nagenoeg overal gewoon gratis. Daar heb je geen aanvullende verzekering of betalende werkgever voor nodig.

[dion_b]

Ramon 73 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:08:
[...]

Dankjewel.

Concesus: eerst opticien. Ik ben aanvullend verzekerd, dus dat is geen probleem. Eigen risico van dit jaar is meer dan ruimschoots verbruikt 🤣 (ongeluk, 2x ambulance, acdf operatie, week ziekenhuis, diverse CT scans, 1x mri, hele hoop röntgenfotos)

Auw, klinkt als een brak jaar

Aangezien brillen uit aanvullende verzekering komen doet eigen risico er niet toe - dat is alleen voor de basisverzekering. De vergoeding zou niet anders zijn als je een rustig jaar gehad zou hebben.

Croga schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:10:
[...]

De 'riante' verzekeringen betalen tegenwoordig ook peanuts.

Die 'peanuts' vind ik toch meevallen:

Vergoeding van € 150,- maximaal, per 2 jaar voor bril, contactlenzen, ooglaseren

Dat was vorige keer goed voor twee brillen.

[_JGC_]

Wat die meting betreft, meestal is die gratis, ook als je geen bril nodig hebt of besluit om voor die kleine afwijking niks te doen.
Ik heb zelf contactlenzen, alhoewel ik die nu al een jaar niet meer draag, maar zo'n controle zonder nieuwe lenzen en vloeistoffen te kopen zit bij de meeste opticiens op 25-35 euro. Dus zelfs als je mag betalen voor je oogmeting omdat je alsnog naar de kruidvat gaat, word je er niet arm van.

Wat verzekering betreft... vriendin heeft een dure aanvullende verzekering, dat is 75 euro vergoeding per 3 jaar... kan je bij de meeste opticiens het montuur nog net van betalen als je niet al te kritisch bent

[Ramon 73]

dion_b schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:21:
[...]

Auw, klinkt als een brak jaar

Aangezien brillen uit aanvullende verzekering komen doet eigen risico er niet toe - dat is alleen voor de basisverzekering. De vergoeding zou niet anders zijn als je een rustig jaar gehad zou hebben.

[...]

Die 'peanuts' vind ik toch meevallen:

[...]

Dat was vorige keer goed voor twee brillen.

Heel brak jaar. Drie maanden uitgeschakeld, half november misschien weer alles normaal. Ook nog hoge bloeddruk geconstateerd en lichte, ongevaarlijke,hartritme stoornissen, dus ik ben wel aan de beurt....dan is een brilletje klein leed.

[ Voor 5% gewijzigd door Ramon 73 op 04-09-2026 23:00 ]

[Croga]

dion_b schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:21:
Die 'peanuts' vind ik toch meevallen:

[...]

Dat was vorige keer goed voor twee brillen.

Bij onze verzekering kost een dergelijke vergoeding zo'n €20 per maand. En de rest van wat er in die aanvulling zit gebruiken we nooit. Da's dan heel veel geld voor heel weinig vergoeding :-D

[KLX16]

Pearl verkoop glazen van 10 euro per stuk, vraag naar basic glazen, die heb ik een aantal maanden geleden in een vol montuur laten zetten, slijpen doen ze in de zaak, in een goed montuur, dat ik al had. Wel eerder bij hun gekocht.Niet voor mijzelf. Een montuur voor alle tijden met verende armen. Er liggen zoveel monturen het en der nutteloos in de kast. Veelal nieuw glas is nieuw montuur.
Ik heb al een bril, de waarde van mijn ogen zijn bekend, sph sterkte, cylinder en as, dat verschilt per oog. Voor een leesbril of computerbril wordt een leesadditie bij de sph opgeteld. 1 meter +1.0 80 cm +1.25 voor computerbril 60 cm +2.50 voor leesbril, even met opzet bril testen, ze zetten glazen voor die bij jouw afwijking passen 0.25 kwart er bij of er af en je een redelijk product.
Dit zijn dan niet ontspiegelde glazen, is dat erg, nee, voor het doel waarvoor je het gebruikt. Ontspiegeling voor wie doe je het.

Ze adverteren er niet mee, je moet er naar vragen. Ze verkopen liever waar veel meer meer marge op zit met montuur, begrijpelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door KLX16 op 07-09-2026 04:24 ]

[Ramon 73]

KLX16 schreef op maandag 7 september 2026 @ 04:18:
Pearl verkoop glazen van 10 euro per stuk, vraag naar basic glazen, die heb ik een aantal maanden geleden in een vol montuur laten zetten, slijpen doen ze in de zaak, in een goed montuur, dat ik al had. Wel eerder bij hun gekocht.Niet voor mijzelf. Een montuur voor alle tijden met verende armen. Er liggen zoveel monturen het en der nutteloos in de kast. Veelal nieuw glas is nieuw montuur.
Ik heb al een bril, de waarde van mijn ogen zijn bekend, sph sterkte, cylinder en as, dat verschilt per oog. Voor een leesbril of computerbril wordt een leesadditie bij de sph opgeteld. 1 meter +1.0 80 cm +1.25 voor computerbril 60 cm +2.50 voor leesbril, even met opzet bril testen, ze zetten glazen voor die bij jouw afwijking passen 0.25 kwart er bij of er af en je een redelijk product.
Dit zijn dan niet ontspiegelde glazen, is dat erg, nee, voor het doel waarvoor je het gebruikt. Ontspiegeling voor wie doe je het.

Ze adverteren er niet mee, je moet er naar vragen. Ze verkopen liever waar veel meer meer marge op zit met montuur, begrijpelijk.

Dank voor de tip. Maar ik heb geen bril, dus ook geen montuur. Mijn vrouw heeft diverse brillen maar die monturen passen mij niet.

[Ramon 73]

dion_b schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:21:
[...]

Auw, klinkt als een brak jaar

Aangezien brillen uit aanvullende verzekering komen doet eigen risico er niet toe - dat is alleen voor de basisverzekering. De vergoeding zou niet anders zijn als je een rustig jaar gehad zou hebben.

[...]

Die 'peanuts' vind ik toch meevallen:

[...]

Dat was vorige keer goed voor twee brillen.

Ik heb een collectieve verzekering met aanvullend pakket. Bij Aevitae is de bril vergoeding slechts €50 per 3 jaar, en dat is alleen wanneer je een aanvullend pakket hebt. Nou begrijp ik beter waarom sommigen inderdaad brilletje uit de graaibak halen.

Straks maar eens even bellen met de opticien waar mijn vrouw al klant is.

[Gadgeteer]

Rukapul schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:00:
Zelfde vraag maar dan bifocaal.

Ik ben licht bijziend en inmiddels ook oud.

Op de middelbare school lenzen genomen ivm hoofdpijn. Sterkte iets van -0.5 en -0.75 al dan niet met een kwartje cylinder. Na studie lenzen zat en niet meer gebruikt.

Letterlijk 1x een bril gekocht die ik al decennia opzet bij bijvoorbeeld een dag waarbij een scherm verder weg hangt, theater, een lange autorit, etc. Een een grotere tv om de F1 live timing te kunnen lezen

Maarnu, de kleinste lettertypen op verpakkingen zijn niet meer leesbaar, etc.

Een leesbril uit de grabbelbak werkt, maar is ook enorm onhandig omdat ik dan in de verte direct niets meer zie. Andersom idem.

Is dit dan het moment om meteen maar naar een bifocale bril te gaan (en daadwerkelijk te dragen)?

Hier een multifocale bril.
Begonnen met goedkopere glazen maar binnen tevredenheidsgarantie gewijzigd naar de dure glazen. Voor dagelijks gebruik prima maar achter de computer gebruik ik nu een leesbril van de Action (per 2 stuks voor minder dan 2 euro). Multifocus werkt voor mij niet fijn voor achter de computer.

[Louwke]

@Ramon 73 Hier hetzelfde gehad vorig jaar. Uiteindelijk naar de opticien geweest voor een oogmeting. Was daar gratis uiteindelijk, doen ze als service. Mijn ogen waren nog 200%, afwijking -0.1. Alleen voor lezen zat ik op 1.5, hij verwees me daarna om gewoon naar de Hema/Kruidvat etc te gaan om daar een bril te gaan proberen. Vond het onzin om daar een dure bril te kopen voor incidenteel lezen. Zeker omdat mijn ogen verder nog erg goed zijn.

[Qwerty-273]

Als je trouwens bang bent voor een opticien die belangenverstellingen heeft met de verkoop van de waren in de winkel. Ga dan gewoon naar een optometrist buitenom de brillen winkel. Die kan ook je ogen opmeten en je van informatie voorzien.

[Wyke]

Ik moest een paar jaar geleden ook aan de leesbril. Ben naar de opticien gegaan, leesbril aangeschaft. Maar in het begin vergat ik hem nogal vaak mee te nemen naar het werk. Dus daarnaast heb ik nu een stuk of 3 hema brilletjes op diverse lokaties liggen (werk, auto, keulenla). Ik merk wel dat de glazen van mijn “goede” bril beter zijn, maar aan de andere kant heb ik toen gekozen voor multifocaal op leesboek vs computerscherm afstand en dat bevalt me eigenlijk niet echt. Achteraf gezien had ik liever 1 focus en mijn afstand tot scherm/boek zelf willen aanpassen.

[n8tur3]

Denk eraan, dat je ogen nu tot achter in de 50, gaan veranderen en dat kan hard of geleidelijk gaan. Mijn partner bv heeft een 4-tal jaar een echt leesbrilletje gehad van HA en is daarna ook moeten overstappen naar multifocaal voor de verdere afstand. Bij HA kun je een abbo afsluiten en iedere 2 jaar nieuw. Betaal alleen bij voor kraswerend.

[_JGC_]

Die abonnementen kan je ook bij de andere ketens krijgen, is voor hun een stukje verzekering dat je steeds terugkomt en blijft betalen. Als je het abonnement stopzet moet je nml alle brillen inleveren, de oude bril moet je inleveren bij vervanging door een nieuwe.
Verder betaalt de verzekering niet uit de aanvullende polis omdat je geen bril koopt maar een leasecontract afsluit.
Enige pluspunt van die abonnementen is dat je "gratis" nieuwe glazen krijgt als de sterkte binnen die 2 jaar noemenswaardig afwijkt.

Vriendin had het bij de Pearle in eerste instantie ondertekend, dat hebben we na het lezen van de kleine lettertjes heel snel omgezet in de bril gewoon kopen (mijn vriendin had wel 2 ogen met compleet verschillende sterkte en ging scheel kijken met een Action/Hema/Kruidvat bril).

[Ramon 73]

Inmiddels afsprak gemaakt bij Grand Optical, mijn wederhelft is daar ook klant.

Tot mijn verbazing hebben ze elke dag van de week mogelijkheden voor een oogmeting, ik kan vanmiddag al terecht. Dacht dat ik ooit gehoord had dat de gemiddelde opticien 1-2 weken vooruit geboekt zit met oogmetingen.

[Wyke]

_JGC_ schreef op maandag 7 september 2026 @ 09:57:
Vriendin had het bij de Pearle in eerste instantie ondertekend, dat hebben we na het lezen van de kleine lettertjes heel snel omgezet in de bril gewoon kopen

Beetje gemeen dat je eerst een bril nodig hebt om die kleine lettertjes te kunnen lezen

[_JGC_]

Ramon 73 schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:04:
Inmiddels afsprak gemaakt bij Grand Optical, mijn wederhelft is daar ook klant.

Tot mijn verbazing hebben ze elke dag van de week mogelijkheden voor een oogmeting, ik kan vanmiddag al terecht. Dacht dat ik ooit gehoord had dat de gemiddelde opticien 1-2 weken vooruit geboekt zit met oogmetingen.

Meeste opticiens zijn echt zo druk niet, zeker doordeweeks niet, de echte drukte zit in het weekend. Een oogmeting kan eigenlijk altijd wel tussendoor en eigenlijk kan iedereen die in zo'n winkel werkt die meting wel doen.

Ik zat voorheen bij Eyewish en dan voor contactlenscontrole hadden ze 2 dagen per week een contactlensspecialist in de winkel, dan zit je wel aan een week of 2 wachttijd.

[_JGC_]

Wyke schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:06:
[...]

Beetje gemeen dat je eerst een bril nodig hebt om die kleine lettertjes te kunnen lezen

Het werd in ons geval uitgelegd als een bril op afbetaling in 24 maanden met sterktegarantie of een nieuw montuur als je er per ongeluk op gaat zitten. Was duurder dan de bril gewoon kopen, maar mijn vriendin wilde het graag en ik liet het gebeuren. Dat de bril sowieso nooit van jou wordt is ons nooit verteld.

Heb mijn huidige bril laatst zelf gerepareerd... ging erop zitten en hele montuur plat, niet meer recht te krijgen. Ray-ban montuurtje van 200 euro bij de opticien. Voor 80 euro bij Alensa besteld en met een setje precisieschroevendraaiers van de action in 5 minuten de glazen overgezet

[Ramon 73]

Sebas1979 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:47:
Ik merkte sinds afgelopen jaar helaas ook dat het minder werd.

Heb m’n ogen laten meten bij de locale opticien. Verdict: koop een leesbrilletje van een paar euro bij de Kruidvat en gebruik m niet al te veel. Liever de tekstgrootte op het scherm wat omhoog dan bril veel gebruiken, aldus de opticien.


Maar goed, als eerste dus: de boel even laten meten.

Deze opticien gaf een beetje vaag advies in het begin. Gemeten +1,25 / +1,5 met de uitspraak dat als ik wilde ze er wel een bril voor konden maken. Maar ik moest maar eens nadenken hoeveel last ik ervan had. In de ochtend altijd, kan niet echt fijn op de telefoon kijken totdat ik goed up and running ben.

Toen kwam de uitspraak pas dat ik een goedkoop brilletje zou kunnen pakken, en proberen hoe dat bevalt. Heb de bekende kruideniers bezocht, paar brilletjes. Nachtkastje, laptoptas, dashboardkastje krijgen tzt een kijkhulpje.

Zicht veraf 10/10. Alleen dichtbij heeft aandacht nodig.

Hij begon nog over een beeldschermbril. Daar heb ik nou juist weinig moeite mee.

[tlpeter]

Ramon 73 schreef op maandag 7 september 2026 @ 16:07:
[...]

Deze opticien gaf een beetje vaag advies in het begin. Gemeten +1,25 / +1,5 met de uitspraak dat als ik wilde ze er wel een bril voor konden maken. Maar ik moest maar eens nadenken hoeveel last ik ervan had. In de ochtend altijd, kan niet echt fijn op de telefoon kijken totdat ik goed up and running ben.

Toen kwam de uitspraak pas dat ik een goedkoop brilletje zou kunnen pakken, en proberen hoe dat bevalt. Heb de bekende kruideniers bezocht, paar brilletjes. Nachtkastje, laptoptas, dashboardkastje krijgen tzt een kijkhulpje.

Zicht veraf 10/10. Alleen dichtbij heeft aandacht nodig.

Hij begon nog over een beeldschermbril. Daar heb ik nou juist weinig moeite mee.

Ik heb ook een multivocaal bril maar zit juist de hele dag met een beeldschermbril omdat veraf is maar veraf. Juist het lezen heb ik het meeste last van.

[Sebas1979]

tlpeter schreef op maandag 7 september 2026 @ 16:13:
[...]

multivocaal

René Froger is it really you? 😅

[DexterDee]

Ik heb de reacties van het topic "Op zoek naar een eerste (lees)bril" samengevoegd met dit topic, dan houden we de discussie centraal

[gwystyl]

Ik heb inmiddels een paar jaar een leesbril. Vlak voor de zomervakantie merkte ik dat ik hoofdpijn had bij lezen, dus op de gok een +1 brilletje gehaald bij de Kruidvat. Op vakantie moest ik erg wennen aan de bril, dus lezen met bril gaf hoofpijn omdat ik moest wennen, lezen zonder bril omdat ik teveel moest focussen. Ik heb nog nooit zo weinig gelezen als die vakantie.
Na de vakantie naar de plaatselijke opticien gegaan en een meting laten doen. Daar kwam uit +0,75 voor de ene kant en +1,25 voor de andere. Ik kreeg dus ook het advies om te beginnen met goedkope brilletjes, en daar slingeren er nu verschillende van door het huis.
Ik heb wel een bril op de goede sterkte laten aanmeten met een mooi montuur, en merk dat ik die wel fijner vind om lang op te hebben, maar voor korte sessies voldoen de Kruidvat brillen prima.

Inmiddels ben ik dus een paar jaar verder, en ik heb wel eens +1.5 geprobeerd, maar dat is echt nog wazig. Ik denk dat ik dus nog wel met +1 verder kan voorlopig.

Ik werk alleen op een lab, en moet daar ook regelmatig wat lezen, terwijl ik natuurlijk ook een veiligheidsbril op moet. Ik heb nu een veiligheidsbril met leesgedeelte gevonden, maar vind die vrij lastig. Het helpt als ik echt wat moet lezen wat ik in mijn hand heb, maar omdat ik veel wissel tussen ver en dichtbij heb ik veel last van de overgang. Soms draai ik mijn hoofd wat zodat ik zowel het blaadje kan lezen waar op staat hoeveel ik moet afwegen als de weegschaal.

Vandaag heb ik eens een kruidvat brilletje opgezet, en dat werkt eigenlijk veel prettiger. Een groot glas waarmee ik alles op zo'n 0,5-1,5m goed kan zien/lezen zonder elke keer te moeten schakelen tussen veraf en dichtbij is veel fijner dan mikken om door het leesgedeelte te kijken.

Heeft iemand een goede tip voor mijn situatie? Ik heb geen gekke afwijkingen in mijn ogen, maar vind een normale leesbril niet genoeg beschermen (vooral aan de zijkant) voor op het lab.
Moet ik dan denken aan zoiets als dit bij Hans Anders of zijn er andere opties die ik over het hoofd zie?

[Ramon 73]

gwystyl schreef op maandag 7 september 2026 @ 22:57:
Ik heb inmiddels een paar jaar een leesbril. Vlak voor de zomervakantie merkte ik dat ik hoofdpijn had bij lezen, dus op de gok een +1 brilletje gehaald bij de Kruidvat. Op vakantie moest ik erg wennen aan de bril, dus lezen met bril gaf hoofpijn omdat ik moest wennen, lezen zonder bril omdat ik teveel moest focussen. Ik heb nog nooit zo weinig gelezen als die vakantie.
Na de vakantie naar de plaatselijke opticien gegaan en een meting laten doen. Daar kwam uit +0,75 voor de ene kant en +1,25 voor de andere. Ik kreeg dus ook het advies om te beginnen met goedkope brilletjes, en daar slingeren er nu verschillende van door het huis.
Ik heb wel een bril op de goede sterkte laten aanmeten met een mooi montuur, en merk dat ik die wel fijner vind om lang op te hebben, maar voor korte sessies voldoen de Kruidvat brillen prima.

Inmiddels ben ik dus een paar jaar verder, en ik heb wel eens +1.5 geprobeerd, maar dat is echt nog wazig. Ik denk dat ik dus nog wel met +1 verder kan voorlopig.

Ik werk alleen op een lab, en moet daar ook regelmatig wat lezen, terwijl ik natuurlijk ook een veiligheidsbril op moet. Ik heb nu een veiligheidsbril met leesgedeelte gevonden, maar vind die vrij lastig. Het helpt als ik echt wat moet lezen wat ik in mijn hand heb, maar omdat ik veel wissel tussen ver en dichtbij heb ik veel last van de overgang. Soms draai ik mijn hoofd wat zodat ik zowel het blaadje kan lezen waar op staat hoeveel ik moet afwegen als de weegschaal.

Vandaag heb ik eens een kruidvat brilletje opgezet, en dat werkt eigenlijk veel prettiger. Een groot glas waarmee ik alles op zo'n 0,5-1,5m goed kan zien/lezen zonder elke keer te moeten schakelen tussen veraf en dichtbij is veel fijner dan mikken om door het leesgedeelte te kijken.

Heeft iemand een goede tip voor mijn situatie? Ik heb geen gekke afwijkingen in mijn ogen, maar vind een normale leesbril niet genoeg beschermen (vooral aan de zijkant) voor op het lab.
Moet ik dan denken aan zoiets als dit bij Hans Anders of zijn er andere opties die ik over het hoofd zie?

https://opticalyouneed.com/product/zijkleppen-kunststof-smalle-veren/


Losse kapjes op de Kruidvat bril?

[MarcelGo]

Rukapul schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:00:
Zelfde vraag maar dan bifocaal.

Ik ben licht bijziend en inmiddels ook oud.

Op de middelbare school lenzen genomen ivm hoofdpijn. Sterkte iets van -0.5 en -0.75 al dan niet met een kwartje cylinder. Na studie lenzen zat en niet meer gebruikt.

Letterlijk 1x een bril gekocht die ik al decennia opzet bij bijvoorbeeld een dag waarbij een scherm verder weg hangt, theater, een lange autorit, etc. Een een grotere tv om de F1 live timing te kunnen lezen

Maarnu, de kleinste lettertypen op verpakkingen zijn niet meer leesbaar, etc.

Een leesbril uit de grabbelbak werkt, maar is ook enorm onhandig omdat ik dan in de verte direct niets meer zie. Andersom idem.

Is dit dan het moment om meteen maar naar een bifocale bril te gaan (en daadwerkelijk te dragen)?

Hier ook bewust gekozen voor bifocaal, geen vertekening en het leesgedeelte stoort niet, de volgende wordt weer bifocaal. Het grote voordeel van een “echte” bril is dat je je leesbril altijd op hebt, voor mij top.

[MisterMailman]

Hier nog tips hoe je een goede zonnebril voor in de auto vindt? Geen sterkte, want gelaserd

Ik heb nu een oude Ray Ban, pilotenbril. Maar die zit niet goed meer, en vol met krassen. En waar ik me aan stoor, is de zon die vanaf de zijkant er langs komt. Maar weet of daar een goeie oplossing voor is.
As ik ga zoeken naar brillen, zie ik door de bomen het bos niet meer...
Budget is beperkt: 100 euro max? Ik ben niet zo van de dure accessoires.
Tips (in aanpak) zijn welkom

[Thalaron]

MisterMailman schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 15:17:
Hier nog tips hoe je een goede zonnebril voor in de auto vindt? Geen sterkte, want gelaserd

Ik heb nu een oude Ray Ban, pilotenbril. Maar die zit niet goed meer, en vol met krassen. En waar ik me aan stoor, is de zon die vanaf de zijkant er langs komt. Maar weet of daar een goeie oplossing voor is.
As ik ga zoeken naar brillen, zie ik door de bomen het bos niet meer...
Budget is beperkt: 100 euro max? Ik ben niet zo van de dure accessoires.
Tips (in aanpak) zijn welkom

Even los van of je het wat budget kan veroorloven; Mijn ervaring is dat een kwalitatieve (zonne)bril véél langer mee gaat. Mijn vrouw kocht vroeger altijd polaroid zonnebrillen van 20-30 (zal nu wel 40-60 geworden zijn) euro p.s. die na een jaar gebruik van ellende uit elkaar vielen.

Ik heb destijds een titanium Ray-Ban met polariserende glazen gekocht voor als ik mij niet vergis ± 190 euro. Dat vond zij véél te duur!!! Maar... Die bril heeft ze nog steeds(!). Hoewel ze nu wel een nieuwere Serengeti heeft en die vaker gebruikt, is de Ray-Bay nog altijd als nieuw. Hoesjes heeft ze wel iets van 5 versleten.... Let wel... Die Ray-Ban is iets van 16 jaar geleden aangeschaft. Wat kosten betreft heeft ze in al die jaren niet meer uitgegeven dan wat ze normaliter zou hebben gedaan, maar nu heeft ze 2 nog altijd zeer goede zonnebrillen die ze kan gebruiken.

Ik ben dus zeker geen voorstander van budget brillen en heb al helemaal geen problemen met daar een flink bedrag voor neer te leggen. Kwaliteit is meer dan alleen looks. En ja... dan moet je natuurlijk wel niet enkel naar design kijken.

Voor laag budget heb ik verder geen idee waar je zou kunnen zoeken. Ik zou sowieso geen zonnebril willen zonder polariserende glazen. Dat beperkt je keuze voor circa 100 euro vrees ik enorm, maar is zeker niet onmogelijk. Even gezocht online naar 'zonnebril, curved, polariserende zonnebril' en dan kom ik uit op dit als eerste resultaat dat past bij de opgegeven wensen; https://www.edel-optics.nl/EA4029-5001T3-van-Emporio-Armani.html

Deed mij ook wat denken aan mijn eigen Serengeti Dante (vorm van het glas dus, uit productie zo te zien, wel is er een nieuwe versie met andere (saaiere) pootjes; https://www.serengeti-eyewear.com/nl/zonnebril/555/dante-2.0-155217.html

Maar goed... voor 100 VS 300+ zou ik in jou geval eerder kijken naar de eerdere suggestie. Maar als je wil dat hij goed werkt tegen de zon, ook vanuit de zijkant, zoek dan ongeacht het merk naar een polarised/ curved model.

[MisterMailman]

@Thalaron thanks. Eigenlijk heb je wel gelijk qua budget/kwaliteit. Ik ga daar nog eens over nadenken. Die Ray Ban die ik nu heb was ook niet goedkoop, maar ook al 10+ jaar oud inmiddels.