Het grote brillen topic - Receptuur/Zonnebril etc.

[Thalaron]

Het "grote" (nerd)brillen topic!

Regelmatig vraag ik mij af waarom er nog geen dergelijk topic is op ons "nerd" forum. In plaatst van het me te blijven afvragen dacht ik... Dan maak ik er zelf maar een aan!

Wat is de bedoeling?

De bedoeling is elkaars ervaringen delen (en foto's!) van brillen van elk soort. Receptuur (zonne)brillen, neppers, clip-on, etc. Indien je bril op sterkte is, vermeld er dan eventueel de sterktes bij en eventuele bijzonderheden. Uiteraard zijn alle brillen welkom, dus ook zonder voorschrift!

Enkele voorbeelden:
- Op basis van welke criteria heb jij jouw briluitgezocht? (bijv. design of gewicht)
- Wat heeft jouw bril gekost?
- Wat zijn de specs van je bril? (Photochromic (meekleurend) of gepolariseerd)
- Wat is het gewicht van je bril?
- Waar heb je hem vandaan (online, winkel of optiek)
- Welke sterkte hebben je glazen?
- Etc!

Reservering voor later

Reservering

Tot slot

Zelf zou ik mezelf een liefhebben kunnen noemen van mooie (zonne)brillen. Zodoende dat ik ook dit topic gestart ben. Tips of aanvullingen zijn altijd welkom!

[ Voor 13% gewijzigd door Thalaron op 10-02-2023 14:38 ]

[Thalaron]

Om mijn eigen vers aangemaakte topic maar meteen een kickstart te geven!

Afgelopen zaterdag mijn nieuwe bril opgehaald bij mijn opticien (Wesselink in Geldrop).
Betreft de Lindberg Frank met HOYA Nulux iDentity V+ glazen met grijze tint Photoramic glazen. Daar ik niet zomaar even een zonnebril op kan zetten en in de auto de glazen niet opkleuren er ook maar een clip-on bij aangeschaft.

Mijn nieuwste aanwinst;


Wanneer de glazen verkleurd zijn;


Met Clip-On;


Clip-On los;


Informatie over de glazen:


Rede waarom ik een nieuwe bril aan heb geschaft; Mijn oude gaf veel vertekening aan de randen. Buiten dat wilde ik weer eens wat nieuws! Ik had navraag gedaan bij de opticien of er wellicht wat te doen was aan de vertekening en die was er! Sinds 3/4 jaar heeft HOYA (wellicht andere merken ook) glazen welke afgestemd zijn op de bolling van je eigen hoofd. Men gaf aan dat het wel even wennen zou zijn maar dat valt mij prima mee. Alleen wanneer ik naar beneden kijk is het even wennen omdat hij een (veel) minder sterke verkleining/vertekening geeft waardoor het lijkt alsof ik staand de grond kan aanraken

Ik heb er zelf weinig problemen mee om (flink) geld uit te geven aan een bril. Deze was incl. Clip-On (en €85 korting) €1025. Een bak geld... echter wanneer ik lenzen zou dragen die ik kan verdragen zou ik wanneer ik 1x per jaar een dergelijke bril koop evengoed beter uitkomen

Voordelen van deze bril?

• Nagenoeg onbreekbaar (Titanium met kunststof glazen)

• Extreem lichtgewicht; Weegt in totaal! 15 gram (+3 gram i.c.m. Clip-On)

• Nagenoeg geen vervorming (dus ook niet in de hoeken)

Nadelen?

• Prijs prijs en nog eens de prijs

.

En dan nog even mijn oude, nu reserve bril showen (sterkte is gelijk);


En die daarvoor, is voor noodgevallen en klussen nog goed. Sterkte is niet meer goed helaas;

[ Voor 10% gewijzigd door Thalaron op 06-11-2016 13:53 ]

[Thalaron]

Ik ga ook altijd naar dezelfde. Buiten dat het merk wat ik al 10+ jaar draag enkel ik enkele winkels verkocht mag worden... vind ikzelf service en kwaliteit belangrijk. Ofwel wanneer de opticien bevalt blijf ik lekker hangen

Meestal is het probleem niet dat ik niet kan vinden wat ik wil... maar niet kan kiezen tussen de brillen die ik wil

Piet_Piraat7 schreef op maandag 07 november 2016 @ 15:45:
ik had de R in de titel over het hoofd gezien *gaat teleurgesteld weer weg*

Wellicht is dit Blog meer jou ding dan

418O2 schreef op maandag 07 november 2016 @ 16:22:
Ik ben overigens in 5 winkels geweest waar ik in totaal 3 passende brillen heb gevonden. Ik heb nogal een breed hoofd (niet zozeer dik), maar alles was te smal.

Rimless (glas)brillen lijken me dan wellicht wel een goede optie voor je. Hierbij kan je in principe het glas zo gek maken als je zelf wilt, dus ook wat breder. Nadeel is vaak dat de prijs hoger ligt maar weet niet zeker of dat altijd zo is.

Betwijfel of dit acceptabele kwaliteit zal zijn... maar ging me vooral om dat er met glasbrillen veel mogelijkheden zijn

Ik heb inmiddels ook alweer wat leuks op het oog. Ik wil al heel lang een fatsoenlijke zonnebril op sterkte. Echter wil ik die dan met gepolariseerde glazen waarbij dit met mijn afwijking allemaal moeilijk moeilijk is. Hierdoor gebruik ik altijd daglenzen i.c.m. mijn Serengeti Dante;


* Kreeg hem niet mooi op de foto met het weer van vandaag

Maar omdat ik lenzen niet goed kan verdragen en simpelweg ook wat makkelijks wil kunnen opzetten ben ik weer eens gaan zoeken en heb mijn volgende aanwinst, voor in de zomer dan wel, gevonden! Een normale bril op sterkte maar dat een waarbij de Clip-On een echt goede is & het design (smaken verschillen) ook niet verkeerd is

De Serengeti Enzo;

De Serengeti Palmiro;


Mijn vrouw was er in elk geval enthousiast over
Nadeel: Helaas geen hele goedkope, echter beter een wat prijzige dan helemaal geen optie
Voordeel: Wanneer je sterkte veranderd hoef je alleen je, relatief goedkope, sterkteglazen te vervangen!

[ Voor 31% gewijzigd door Thalaron op 08-11-2016 00:27 ]

[Nixo]

Thalaron schreef op zondag 06 november 2016 @ 12:16:
Om mijn eigen vers aangemaakte topic maar meteen een kickstart te geven!

glazen met grijze tint Photoramic glazen.

Kan je uitleggen waarom je meekleurende glazen heb gekozen? Ik vind dat de meest verschrikkelijke optie die je kan nemen. Verder een nette bril!

Zelf heb ik ook nog een titanium bril van Joop! (als ik me niet vergis) dit idee. Deze is inmiddels de reserve. Deze beviel goed omdat die zo licht gewicht was. Maar stond dan weer niet zo goed.


Mijn huidige bril (inmiddels ook aan vervanging toe na drie jaar)
Een Rayban


Daarnaast draag ik met het sporten / uitgaan meestal daglenzen omdat dat veel makkelijker is en achteraf weggooien

[CLB]

Draag al jaren een bril, altijd via een bekende opticien 'hier in het dorp', waar de mensen vanuit andere dorpen ook naartoe komen. Tevens goed in gehoorapparaten, zonnebrillen enzovoort, maar daarvoor zijn we niet in dit topic. Verschillende brillen versleten, van verschillende merken, waaronder Emanuel Ungaro en Paul Frank.

Laatste was een Paul Frank-montuur, polycarbonaat, glanzend zwart met een turquoise eromheen, zodat het toch wat brak. Plaatjes niet meer te vinden en voor een mooie foto is de bril na 2,5 te gehavend. Als profielfoto, is het montuur nog te zien, alhoewel de foto daar weer wat klein is en ook nog eens zwart/wit.

Het was tijd voor iets anders, dus weer naar de opticien, Fijne persoon die me nagenoeg altijd helpt met mijn brillen werkte er nog steeds dus 'Hee René, tijd voor een nieuwe bril voor CLB'. Uiteraard eerst zelf gekeken, verschillende modellen gepast en ik neigde al snel weer naar een groot, vrij zwaar montuur van polycarbonaat.
Theo ofzo is niks voor mij, vast sterk, maar oogt te ielerig voor mij, metaal of losse neusvleugeltjes is ook niks voor mij, vind ik niet prettig zitten, lijkt fragiel, dus dan kom je al snel bij andere materialen. Houten brillen zijn erg mooi, of materialen als steen of buffel, alleen dan wordt het een dure aangelegenheid, te duur wel:

Persoon die me hielp in kwestie is juist niet van zelfde type monturen en dergelijke en dat is wel erg leuk. Wat te denken van dit, of rond, of zus of zo. Uiteindelijk een leuk montuur gevonden van Oliver Peoples met een sleutelgat neusbrug, van polycarbonaat, meer rondere glazen en heel fijn metalen montuur aan de onderkant van het glas. Het betrof de Hendon LA in Hicktory Tortoise / Matte Black, maar dat was glanzend afgewerkt en toch wel te 'vlekkerig'. Met de kennis van betreffende opticien dook hij achter de computer om mij het 'matte' model te laten zien, wat daarna speciaal besteld werd. Dat model is minder vlekkerig, maar ook mat afgewerkt en heeft als naam: Semi-Matte Cocobolo / Antique Gold. Ondertussen ogen opnieuw gemeten en bij beide ogen is het een kwart slechter geworden: -2,25 en -3,25, zodat dat alvast bekend was. Binnen enkele dagen was het montuur binnen, waarna het natuurlijk kijken was. Veel mooier montuur qua kleur, waarbij de kleur van de afwerking geen zwart was, maar juist goud. Dat was wel even wennen, maar ben in de week daarna drie keer teruggeweest, elke keer even kwartiertje kijken en toen zag ik 'die opzichte gouden accentjes' niet meer.


Dus toen de deal maar beklonken en de hele mikmak besteld. Montuur kostte € 300, glazen waren € 150 per stuk. Er was ook een klasse dikker en weet ik het allemaal, maar aangezien de onderrand van het montuur 3mm dik is, was dit was mooier. Ook "beter, sterker, harder dan de glazen in mijn vorige bril" dus prima.

Heel anders dan dat ik voorheen had, maar dat is juist weleens leuk, het is en blijft ook voor mij een sieraad.

[Ramzzz]

Naar aanleiding van naitsoezn in "Het brillentopic!", en Ramzzz in "[Pats hier] Het grote GGA topic deel 10":

Van GGO naar GGA:

Ramzzz schreef op donderdag 8 december 2016 @ 13:43:
Ook nieuw glas...

[ Enzzo – Rock Aluminium - 2016 | Red Dot Award: Product Design ]

Vederlicht montuur, carbon frame, met 'rock-alu' toplaag, en vederlichte, sterke metalen pootjes.

Alleen door bijzonderheden aangaande montage duurt de levering langer - glas moet elders geplaatst worden (blijkbaar bij de fabrikant).

[Floor-is]

Ik heb een montuur van Gucci, dit montuur is al van 2010 en niet meer verkrijgbaar:


Met polycarbonaat glazen van Hoya. Voorheen Nikon gehad, maar dit leek me ook prima en bevalt uitermate goed. Nu heb ik:
L: S-0.5 C-0.75
R: S-0.75 C0
Waarbij mijn rechteroog ook nog eens dominant is. Dus dat valt allemaal nogal mee

Ik ben wel voorzichtig aan het nadenken over een nieuw montuur, maar da's nog niet eenvoudig..

[begintmeta]

begintmeta schreef op woensdag 14 december 2016 @ 23:43:
... heb een wat ouder pantoscopisch plastic model van Mykita, ook heel licht trouwens) ...

Heb nog even wat specs, wat incompleet omdat ik de boel gewoon niet meer precies weet (zal de boel updaten als ik de gegevens weer eens tegenkom)... alleen het gewicht is gemeten.
gewicht 22,9g, kunststoflenzen brekingsindex 1,67, Zeiss OD -4,5 (met lichte cylindrische modificatie), OS -5 (ook al met lichte cylindrische modificatie)

Thalaron schreef op zondag 6 november 2016 @ 12:16:
... HOYA Nulux iDentity V+ glazen met grijze tint Photoramic glazen. ...

Als ik je goed begrijp zijn de 'freeform' glazen dus duidelijk voordelig, ik vroeg me eerder af of het voor enkelsterkteglazen wel echt een aanwinst zou zijn, denk dat ik dat wel overweeeg voor de volgende glazen.

[Thalaron]

Zo... Na een lange tijd wachten via de werkgever toestemming gekregen voor een "beeldschermbril"... Nu ben ik al brildragend maar ik wilde er graag een voor op mijn werk als reserve en/of een bril met blauwfilter (werk hele dag met monitoren) om te kijken of me dat bevalt.

"Helaas" kon het via die weg alleen bij Hans Anders en met een nogal beperkte keuze maar goed -> Gratis = niet klagen toch? Jammer maar helaas was bijbetalen voor meer/betere opties/monturen niet mogelijk.

Hans Anders huismerkmontuur
Enkel 1.50 dikte glazen *dus geen verdunning mogelijk
Blauwfilter (15 euro meerprijs) was WEL een beschikbare optie.

Samen bij elkaar 149 euro incl. BTW.
Receptuur voor de glazen gelijk aan mijn eigen recente bril aangehouden.
Enkelvoudige glazen met s -4.75 met c 0.50 en s -4.75d c 1.0.
Montuur met glazen 28 gram.

Ik voel direct het verschil met mijn eigen lichtgewicht (15gram) merkbril, wat ergens maar goed is ook want waarom zou ik daar anders zoveel meer voor betalen? Jammer ook dat de glazen niet alleen aan de achter, maar ook aan de voorzijde her en der uitsteken.

Goedkoper dan dit zal het vermoed ik niet kunnen, 135 euro incl. BTW (optie voor blauwfilter even niet meegerekend).

Kan nu in elk geval wel mooi (kosteloos) testen of een blauwfilter in mijn toekomstige bril(len) zal gaan komen



Edit:
Hoewel de blauwfilter merkbaar rustiger kijkt zal ik dit niet aanraden op een bril welke je ook buiten beeldscherm werk wilt gebruiken. Wit oogt hiermee geel (logisch eigenlijk). Ook gaf mijn opticien aan dat toen hijzelf een bril met blauwfilter had aangeschaft dat hij de leverantier had gebeld of ze er ook een pot verf bij wilde leveren. Ze hebben daar TL verlichting in de winkel en laat dat nu even niet echt mooi combineren met een dergelijke filter.

A.s. maandag ga ik langs bij mijn lokale opticien (voor sterkteglazen in mijn Serengeti Enzo) om te kijken of deze zaak me bevalt. Hoop van wel want die is iets van 500-800 meter! verderop. Wel zo makkelijk wanneer er eens wat mee is of aangepast moet worden

[ Voor 19% gewijzigd door Thalaron op 04-02-2017 00:37 ]

[Thei]

Ik krijg de afbeelding niet geplaatst, maar als men de link kopieert en in de adresbalk plakt opent de afbeelding zich wel.


John Varvatos is een Amerkaans mans wear merk en die hebben ook een eigen brillenlijn, waarin ook een model met de type naam John Varvatos V353.
Vandaar dat google steeds met de naam John Varvatos aan komt als je op v535 googelt.
Zij verkopen heel veel , zoals aftershaves, parfums, heren kleding en zelfs monturen, echter geen brilglazen.
Ik denk dat alleen een HA medewerker mijn vraag over glazenmerk en type glas m.b.t. de gravure V353 kan beantwoorden.

[ Voor 40% gewijzigd door Thei op 12-06-2017 23:14 . Reden: Probeer een foto te plaatsen van het genoemde usa varvatos montuur ]

[Rik.]

Vandaag een bril gekocht bij Ace & Tate. Mijn sterkte is maar -0,25 dus het is niet extreem noodzakelijk maar aangezien ik klachten heb is het wel handig.

Mij werd door de verkoper aangeraden een blue light filter in de glazen te laten zetten. Omdat ik veel voor een beeldscherm zit is het volgens hun erg fijn. Persoonlijk twijfel ik nog een beetje.. maar gelukkig kan ik de bril binnen 30 dagen gewoon ruilen tegen een met andere glazen erin.

Ik ben gegaan voor het montuur "Hudson" in de kleur tiger wood.



Helaas nog 6 tot 10 werkdagen wachten tot de bril geleverd gaat worden...

Het is mijn eerste bril, dus ik ben erg benieuwd wat ik er van ga vinden. Het zal zeker in het begin even wennen zijn, en dan zal hij vast nog wel eens op het nachtkastje liggen terwijl ik op het werk zit omdat het nog geen onderdeel is van je ochtendritueel.

Iemand hier ervaring met het blue light filter van Ace & Tate? Of een blue light filter in het algemeen?

[Waah]

En binnen! Eerste indruk: niet anders dan mijn Pearle bril van 150 euro. Glazen zijn prima ontspiegeld. Enige is dat je, als er een scherm achter je bevind, je een blauwe reflectie hebt. Dat is het blauwfilter van de computerglazen. Getuige dat het werkt.

Het filtert niet al het blauw gelukkig. Op de monitor zie ik nauwelijks verschil, maar wit is wel iets geler. Maar het scheelt niet heel veel.

Tot nu toe erg tevreden. Was vrij snel gewend. Ga zeker vaker bestellen.

[Mx. Alba]

timmert26 schreef op woensdag 4 april 2018 @ 12:15:
[...]

Ga je dan eerst naar een opticien om een oogmeting te laten doen en vervolgens gebruik je die sterktes voor Charlie Temple, of wist je ze al?

Mijn vorige bril is van Hans Anders en die leveren een bon met alle gegevens erop. Kwestie van overtikken dus.

Het gekke is dus dat de bestelling op de één of andere manier zo bij Charlie Temple is doorgekomen:



De sterkte van het linker glas van de zonnebril is op de één of andere manier niet doorgekomen.

Maar ja gezien de return policies van CT zal dat wel goed komen. Alleen jammer dat ik nu dus nog niet kan genieten van mijn nieuwe zonnebril...

En zoals je ziet staat ook bij beide dezelfde naam erbij. Dus zoals gezegd wel vreemd dat hun niet opvalt dat je op dergelijke wijze twee verschillende sterktes bestelt voor dezelfde persoon... Dat zou toch op moeten vallen en dan zou dat even nagevraagd moeten worden, als men echt klantvriendelijk zou zijn... Of zie ik dat (door dat ene glas zonder correctie in mijn zonnebril) verkeerd?

[ Voor 19% gewijzigd door Mx. Alba op 04-04-2018 12:22 ]

[F.Scheltens]

Wie kan mij vertellen welk merk / type deze zonnebril is?



Bij voorbaat hartelijke dank!

[Falcon]

* Falcon doet topic-bump



Heeft iemand ervaring met het volgende.
Het bovenstaande Boss Orange montuur wordt bij mij met de dag minder, coating laat los en ik heb hem al wat te vaak even ergens tegen aan getikt. De sterkte/cilinder is verder niet verslechterd (volgens metingen die ik een maand geleden heb laten doen), dus nieuwe glazen hoef ik eigenlijk niet.

Heeft iemand weleens zelfstandig het montuur van zijn bril vervangen? En dan dus voor de duidelijkheid met exact hetzelfde montuur.

Dit montuur heeft de brillenglazen niet vast d.m.v. een visdraadje.. maar d.m.v. een schroef-constructie.. het lijkt mij haast te simpel om dit gewoon zelf te doen.. maar durf niet

[ Voor 12% gewijzigd door Falcon op 30-08-2018 15:47 ]

[Waah]

Lasteraar schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:01:
[...]


Mijn Opticien-hart huilt :-)
Prima dat je voor 50,- een knetterlelijkfrommelbrilletje kan bestellen. Maar je wil er toch ook een beetje fatsoenlijk bijlopen?



Met alle respect, het kost niet veel. Maar bij de Hema hangen dezelfde monturen.
Kijk anders even naar de monturen die aan het begin van dit topic voorbij komen en vergelijk zelluf...

Dit is het eerste montuur van dit topic, die bedoel je?

En je portemonnee huilt, niet je hart

Er zijn genoeg monturen te koop die hartstikke leuk zijn en je niet meteen een arm en een been kosten. Net als dat niet enkel kleding van Armani mooi is .
Sowieso knap dat je kan oordelen over een montuur die je niet eens gezien hebt.

Mijn eerste keer bij een opticien (toen ik voor het eerst voor een bril ging, ben ik om te meten bij een echte opticien geweest ja) heeft me gewoon keihard een oor aangenaaid. Dure montuur, dure glazen, en na 6 maanden was de sterkte al niet meer goed. Logisch, want ik had pas net een bril. En sterkte wijzigt nu eenmaal zeker in het begin. Het is vooral goed geld verdienen over iets waar veel emotionele waarde aan hangt ("het zijn toch je ogen!").

Ik heb geen slechtere ervaring met de goedkope Charlie Temple-brillen dan met die van een opticien.

Daarmee zeg ik trouwens niet dat er geen plek is voor duurdere merk-brillen. Of dat er geen kwaliteitsverschil is. Maar dat verschil per persoon, en per sterkte.

---

Al een tijdje nu een bril van Ace & Tate. Ook erg fijn. Het blauwfilter is wel wat heftiger als die van mijn vorige bril (als in, wit is wat duidelijker geel) maar gezien de prijs ook niet heel vreemd.

Het zijn wel bepaalde type brillen (hipster-brillen) dus er moet net wat voor je tussen zitten. Ik kon welgeteld 1 leuk montuur vinden dat past bij mij.

[ Voor 35% gewijzigd door Waah op 20-02-2019 13:13 ]

[zacht]

TripleQ schreef op zondag 24 november 2019 @ 09:03:
Wat zouden jullie doen?
Ik heb een Hugo Boss bril afgelopen juli gekocht. Gewoon dagelijks op mijn hoofd. Maar in twee weken tijd vallen er ineens twee 'lettertjes' af van de merknaam.

Dus aan de linkerkant staat nu #H go Boss" en op het rechterpootje staat nu "Ugo Boss". Viel mij zelf niet op, maar collega's op het werk die naast mij zitten zeiden het ineens.

Is die iets wat onder garantie valt? En zouden jullie je eraan storen?

Heb verder geen extra verzekering oid erbij afgesloten

Je er aan storen is natuurlijk erg persoonlijk.
Ik zou er wel mee terug gaan overigens, al is het maar om de garantie te testen.

Zelf heb ik trouwens de hele zomer rondgelopen met een Charlie Temple zonnebril op sterkte, dat was me de nog-geen-drie-tientjes meer dan waard. In tegenstelling tot eerdere berichten in dit topic heb ik nul problemen gehad, ik zie er uitstekend door en ik heb de bril zelf afgesteld aan de hand van het instructie-filmpje dat ik bij mijn bestelling toe gestuurd kreeg. Mijn recept:

[Ophidian]

Manke schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 12:55:
komt nog wel, de wereld moet eerst de vooroordelen loslaten dat het een hopeloze toestand is. Wat hij uitlegt werkt, iedereen kan het zelf proberen, gratis en zonder risico's (!)
De accommodatiespieren zijn stug en zitten vast biij myopie, ook in het + bereik, daar kom je achter als je het een poos uitprobeert. Tis te vergelijken met een telelens die niet voluit kan zoomen omdat het draaimechanisme vastzit.

Je vergelijking loopt mank, een telelens zal niet een reststerkte over houden in de + als hij volledig uitgezoomd is. Je theorie stelt dat de accommodatie spieren stug zijn en vest zitten bij myopie, ook in het + bereik. Daar ontvang ik graag meer uitleg over hoe dat werkt rekening houdend met de natuurkunde die we kennen over lenzen, brandpuntsafstand en in dit geval ook nog de aslengte van het oog bij hoge myopen.

Manke schreef op vrijdag 1 november 2019 @ 12:40:
Van wat ik ervan begrepen heb:
'Cilinder' houdt in dat de vorm van de lens vervormd is, het ontstaat door spieren die wat meet aangespannen staan dan andere waardoor je lens in een andere vorm getrokken wordt.

Ook hiervoor zou ik graag toch wat meer onderbouwing zien. Dan ook meteen over corneaal astigmatisme, irregulair astigmatisme en de bij behorende hogere orde abberaties en waarom er nog steeds astigmatisme is in een afaak oog of als ik een corneale hechting te strak zet bij iemand die een kunstlens heeft.

Manke schreef op donderdag 7 november 2019 @ 15:38:
Of je geneest je bijziendheid zelf
https://www.myopiaismental.com/

Er is tot dusver geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dit helpt. Ik zie heel graag goed uitgevoerde onderzoeken in vooraanstaande tijdschriften die mij het tegendeel bewijzen.

Manke schreef op zaterdag 30 november 2019 @ 18:07:
[...]

https://www.orasis-pharma.com/
ik ken het verder niet, maar misschien zal het ooit een uitkomst zijn.

Ik denk het niet. Als we kijken wat de website omschrijft zou het een druppel moeten zijn waarbij je weer beter kan lezen. Onhandig overigens, gezien je van te voren moet bedenken of je veel dichtbij werk wil gaan verrichten. En wat als je toch opeens wat anders moet gaan doen die dag?

Zo op het oog lijkt het weer typisch op wat de farmacie altijd doet. Hoge verwachting scheppen over een fantastisch nieuw medicijn. Uiteindelijk komt het er vaak op neer dat een consultant, type auto-verkoper, die mij in mijn al te korte pauze komt storen over dit nieuwe medicijn. Blijkt het weer latanoprost te zijn, alleen nu net zonder conserveermiddel in een ander flesje. Dat het middel al ruim 26 jaar op de markt is en gebruikt wordt, draaien ze dan weer net eventjes omheen...

Als we zoeken op pubmed.com op CSF-1 of CSF en presbyopia vind je er niks over. Een simpele google search levert uiteindelijk het onderzoek op klik en de naam van het middel: Presbidrops.

C. Feinbaum presented at the 2015 meeting of the American Society of Cataract and Refractive Surgery an investigational proprietary product (PresbiDrops, FEPASAET Group) that combines a parasympathomimetic agent with an NSAID in an oil-based formulation

Parasympathomimetica kennen we natuurlijk al lang en deze werking ook al heel lang. Het zou toch niet pilocarpine zijn???

Ophthalmic pharmaceutical compositions and uses relating thereto
Patent number: 9867810
Abstract: The disclosure relates to ophthalmic pharmaceutical compositions comprising pilocarpine or a pharmaceutically acceptable salt. Aspects of the disclosure further relate to uses and preparations of ophthalmic pharmaceutical compositions comprising pilocarpine or a pharmaceutically acceptable salt, for correcting presbyopia and other ocular conditions in a subject.
Type: Grant
Filed: August 18, 2017
Date of Patent: January 16, 2018
Assignee: Orasis Pharmaceuticals Ltd.
Inventors: Claes Feinbaum, Franc Salamun, Sudhir Patel

Helaas, dus wel. Dat we pilocarpine al sinds 1878 gebruiken vergeten ze er weer even bij te vermelden. Dat we dit effect ook al lang kennen ook niet. Typisch gevalletje oude wijn in nieuwe zakken.

Manke schreef op zondag 1 december 2019 @ 15:39:
[...]

Ik zat te denken of misschien combinatie een oplossing is, een (vaste) ooglens is +15-20, dus dan verdeel je dit over een bril en op het oog in een vorm die geschikt is voor jou zoals de vloeistof, of misschien lenzen omdat ze dan niet +20 zijn.

Daar had je het al over zie ik.

Technisch zijn er tal van opties om alsnog een lens te plaatsen. Scleral fixated posterior chamber lens bijvoorbeeld of een iris claw lens die je aan de achterkant van de iris vast zet. Echter dat het technisch kan betekent niet altijd dat het een goede oplossing voor elke patiënt. Alle oogartsen proberen een afakie zoveel mogelijk te voorkomen, dus ik weet zeker dat de oogarts dit al lang overwogen heeft.

Een acanthamoebe keratitis is een zeer ernstige, visusbedreigende infectie waarbij de brilsterkte het laatste is waar je je druk over moet maken.

Daarnaast gaat er eerst nog wel dik 6 tot 12 maanden overheen voordat de sterkte zelfs maar een beetje stabiel is na een cornea transplantatie. Misschien dat ze ook nog langzaam corneale hechtingen gaan verwijderen om zo min mogelijk irregulair astigmatisme te hebben. Pas daarna kan je iets zeggen over wat voor bril er over blijft (of eventueel harde contact dan wel sclera lenzen).

[Ophidian]

@Verwijderd Daar kan je helaas niks over zeggen.

Even heel simplistisch (dus niet uitgaande van uitzonderlijke situaties etc). In een normaal oog valt het licht op het netvlies --> seintje naar de hersenen --> daar wordt het beeld gevormd en geïnterpreteerd. Om het licht op het netvlies te laten vallen heb je ongeveer een brandpuntsafstand van pakweg 17mm nodig. De lens in het oog doet ongeveer 20 dioptrie. Het hoornvlies doet aan de voorkant gemiddeld 48 dioptrie en de achterkant -6 dioptrie. Dus in totaal 62 dioptrie om het beeld op het netvlies te krijgen. In jouw geval mist de lens. Dus alleen het hoornvlies doet nog breking en jij hebt je bril nodig om de overige 20 dioptrie op te vangen.

De breking van het hoornvlies ontstaat door de kromming van het hoornvlies. In het centrum het sterkst, naar de periferie wat minder toe. In optimale omstandigheden is de vorm rondom hetzelfde. Is de breking net niet voldoende dan is dat op te vangen met een + of - bril. Is de kromming te vlak, dan heb je onvoldoende dioptrie om het beeld op het netvlies te krijgen, dus een + bril nodig om het beeld erop te krijgen. Is de kromming te sterk, heb je teveel dioptrie en valt het beeld voor het netvlies, dus een -bril nodig om het beeld op het netvlies te krijgen. Is de vorm bijvoorbeeld horizontaal net wat sterker (en dus krommer) dan verticaal (en dus vlakker), dan heb je een cilinder afwijking. Ook dit is redelijk makkelijk af te vangen met een bril met een cilinder erin. Is de vorm irregulair zoals bijvoorbeeld een keratoconus waarbij de vorm meer als een soort kegel wordt of bij een pellucid marginal degeneration waarbij het hoornvlies naar beneden uitzakt, dan is de sterkte in alle richtingen helemaal verschillend. Irregulaire cilinder is dit, die niet meer op te vangen is met een bril. Hiervoor heb je een harde contactlens nodig, deze behoudt zijn vorm, tussen de lens en het hoornvlies gaat vocht zitten waardoor de breking over de lens gaat ipv het hoornvlies en kan je dus nog heel wat opvangen.



_{Links regulair astigmatisme, rechts keratoconus}

Bij een corneatransplantatie snij je een rondje uit het hoornvlies. Van de donor maak je zo'n zelfde rondje. De donor wordt marginaal groter gesneden dan de ontvanger. Bijvoorbeeld bij het sluiten van de huid heb je altijd nog wat marge, omdat je de huid kan ondermijnen en daardoor de huid wat meer naar elkaar kan toehechten. Dit kan uiteraard niet bij het oog. Als je de donor te klein zou snijden, maak je het hoornvlies veel te vlak en krijg je het mogelijk niet waterdicht.


_{Hoornvlies transplant}

Bij het inhechten van de donor zet je (afhankelijk van de operateur, sommige doen bijvoorbeeld doorlopende hechting) gemiddeld 16 hechtingen. Zet je een hechting te los, dan is de interface niet waterdicht en lekt de wond en is de kromming vrij vlak. Zet je een hechting te strak, dan is de kromming te sterk. Je moet er dus tussenin zitten. Je zet in eerste instantie een aantal hechtingen zodat de donor mooi zit. Dan kijk je met een placido disc hoe de kromming is en controleer je of er niet teveel irregulair astigmatisme is. Als er een hechting te los of te strak zit vervang je deze. Je kan je wel voorstellen dat de hechtingen niet allemaal even hard trekken en de donor is eigenlijk net te groot, dus de kromming is verre van perfect. Dus er is irregulair astigmatisme omdat in alle richtingen de kromming net anders is. Zodra de interface enigzins genezen is, kan je de kromming meten. Zie je dan na een aantal maanden dat de kromming in 1 richting te sterk is kan je er voor kiezen om die hechting weg te halen, zodat je de kromming tijdens de genezing nog enigzins kan beinvloeden.

_{A = normale cornea. B = droog oog. C = full thickness transplant die qua kromming vrij mooi uitgekomen is. Eventeel is de hechting op 3 en 9 te verwijderen om de kromming te beinvloeden. D = Full thickness transplant met veel irregulair astigmatisme}

Conclusie: Je kan dus helemaal niks zeggen over de sterkte die je direct na de operatie gaat krijgen en ook niet over de uiteindelijke sterkte.

[Thalaron]

Ik heb afgelopen week mijn nieuwe bril mogen ophalen

Het betreft hier de Lindberg Mikkel uitgevoerd in mat zwart met zwart-transparant kunststof cover. Glazen zijn Nulux Identity V+ van HOYA met index 1.67 / Transitions (meekleurend) grijs (dark = kleurt ook bij zichtbaar licht tot circa 50%) (R S -5.00 C -1.00 As 90 / L S -5,25).

Hij is een stuk groter dan mijn vorige montuur en tot nu toe ben ik er erg tevreden over.

Oude bril, die ik ook nog gewoon gebruik(en kan), boven. De nieuwe dus onder;




Hoewel ik voor de eerste keer in mijn leven van index 1.6 naar 1.67 ben gegaan zijn de glazen i.v.m. het formaat van het montuur vrijwel gelijk gebleven. Ik wilde eigenlijk naar 1.74 gaan maar... dat ging helaas niet i.c.m. transitions...

Al met al vind ik de dikte van de glazen bij dit type montuur niet echt storend;



Ik heb op mijn werk ook maar aangegeven dat ik een nieuwe "beeldschermbril" nodig heb. Hoewel ik dit voornamelijk is voor het geval dat er wat gebeurd en zodat ik altijd een back-up beschikbaar heb, en al is het dan een basis montuur bij Hans Anders dat vergoed zal worden, blijft het IMHO nog altijd leuk om een bril uit te mogen zoeken

PS: De Dark variant van Transitions bevalt mij tot heden prima. Achter de PC op het werk kleurt hij zoals geadverteerd licht op (ik zit langs het raam) wanneer er licht naar binnen komt. In de auto moet ik het nog een keer uittesten maar goed... het weer zit de laatste week niet echt mee

[begintmeta]

Verwijderd schreef op maandag 24 februari 2020 @ 16:54:
... wat zie je dan concreet? ...

Ik heb even gezocht naar wat afbeeldingen die wellicht een idee kunnen geven:
Wikipedia: Chromatic aberration
(bron)
of een video

geeft denk ik wel een beetje een indruk van wat het is.

[Ardana]

Rik. schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 18:13:
[...]

Je zou eens bij Ace & Tate kunnen kijken. Ik heb daar destijds mijn bril gekocht (wel alleen - sterkte, met cilinder, niet multifocaal dus). Ik ben erg tevreden over hun service.

Denk dat het in ieder geval de moeite waard is om even te gaan kijken.

Thnx voor de tip, maar ik vind de brillen echt lelijk. Ik heb nu deze bril: https://www.specsavers.nl/brillen/marjoram?sku=30510661 en dat is al 'n concessie voor mij: ik had een mooiere (iets drukker), maar daar sprongen steeds schilfertjes af, dus toen moest ik 'n nieuwe nemen.

Ik plaats zo de laatst 5 (-1, die ligt in de auto, geen zin om hem te pakken) brillen, dan snap je wellicht 'n beetje wat ik zoek: niet té opvallend / dik, maar wel met iets extra's, iets extravagants, iets gewaagds.

[ Voor 30% gewijzigd door Ardana op 01-10-2020 18:48 ]

[Verwijderd]

Weet iemand toevallig welke Brillenmerk Jan Kooijman hier draagt?

[CLB]

Was echt alweer een tijd op zoek naar een nieuwe bril, al paar keer langs de plaatselijke brillentoko geweest, een toptent in de regio. Ook andere opticiens bezocht, maar niks van m'n gading gevonden, ook lastig met corona altijd. Afgelopen zaterdag na een paar maanden weer een afspraak gemaakt, dit keer bij m'n favoriete persoon daar. Weer een goede oogmeting gehad en hop op brillenjacht, heerlijk rustig en tijd genoeg.

Hij weet wat ik voor een type ben en wat ik niet wil, voor de rest: verras me maar! En ook deze ronde is dat weer prima gelukt. Bijna een jaar mak aan op brillenjacht geweest en nu in een uurtje een mooi deal beklonken. Sterkte was nog hetzelfde als paar jaar geleden, voor de rest ook geen gekke afwijkingen.

CLB schreef op woensdag 9 november 2016 @ 16:44:
Van:

Naar:


Uitgekomen bij het 'mooie' merk Cutler and Gross, misschien bij iemand bekend van de Kingsman-films. Heel anders dan m'n huidige bril en brillen hiervoor, maar wel weer lekker CLB-stijl! Fijn wel weer, iets moois om naar uit te kijken en dan kan ik m'n huidige bril eindelijk weer inzetten als reservebril. M'n bril daarvoor was mee op wintervakantie in Canada, na wat snowboarden en andere avonturen in dat wonderlijke landschap.

Fijn weer zo'n nieuw 'sieraad', ook omdat ik regelmatig video's opneem, helemaal blij weer

[Tranquility]

Dit vind ik toch wel een van de strakste randloze modellen:



Ja ik weet het, Agent Smith van The Matrix.

Lang gezocht naar een vergelijkbare bril voor gebruik met normale transparante glazen of meekleurende glazen, maar geen enkele opticien heeft ook maar iets wat er in de buurt komt.
Alleen als zonnebril her en der te koop, maar dat zijn allemaal goedkope Chinese fabrikaten.

[CLB]

CLB schreef op maandag 11 januari 2021 @ 21:26:
Was echt alweer een tijd op zoek naar een nieuwe bril, al paar keer langs de plaatselijke brillentoko geweest, een toptent in de regio. Ook andere opticiens bezocht, maar niks van m'n gading gevonden, ook lastig met corona altijd. Afgelopen zaterdag na een paar maanden weer een afspraak gemaakt, dit keer bij m'n favoriete persoon daar. Weer een goede oogmeting gehad en hop op brillenjacht, heerlijk rustig en tijd genoeg.

Hij weet wat ik voor een type ben en wat ik niet wil, voor de rest: verras me maar! En ook deze ronde is dat weer prima gelukt. Bijna een jaar mak aan op brillenjacht geweest en nu in een uurtje een mooi deal beklonken. Sterkte was nog hetzelfde als paar jaar geleden, voor de rest ook geen gekke afwijkingen.


[...]

Naar:
[Afbeelding: Cutlers and Gross 0822 - Dark Turtle]

Uitgekomen bij het 'mooie' merk Cutler and Gross, misschien bij iemand bekend van de Kingsman-films. Heel anders dan m'n huidige bril en brillen hiervoor, maar wel weer lekker CLB-stijl! Fijn wel weer, iets moois om naar uit te kijken en dan kan ik m'n huidige bril eindelijk weer inzetten als reservebril. M'n bril daarvoor was mee op wintervakantie in Canada, na wat snowboarden en andere avonturen in dat wonderlijke landschap.

Fijn weer zo'n nieuw 'sieraad', ook omdat ik regelmatig video's opneem, helemaal blij weer

En nog even een eigen fotootje, wel zo leuk:

[gwystyl]

Aangezien dit topic over brillen gaat, en er ook over Serengeti zonnebrillen gepraat wordt, hierbij maar even mijn vraag.

Ik heb enkele jaren geleden een Serengeti Martino gekocht. Deze was te smal, dus heb ik een breder model dat er redelijk hetzelfde uitziet gekocht, de Serengeti Ferrara 7894 (Size: Lens- 58 x 40 x 64 | Temple: 130)


Ik was toen specifiek op zoek naar gepolariseerde glazen, en het photochrome aspect sprak me ook aan. In de praktijk heb je hier in de auto weinig aan, omdat de voorruit de meeste UV stralen blokkeert en het photochrome effect dus nauwelijks zichtbaar optreedt.
Het is nog wel een erg fijne bril, en ik draag hem graag tijdens woon-werk verkeer in de auto (heb last van fel licht als ik nog niet zo wakker ben). Het haalt de scherpte van het omgevingslicht er af, en zorgt voor beter contrast dan zonder bril. Dat is dus ook bij schemer of slecht weer erg fijn.
Voor echte zonnige dagen is hij echter te licht. Ik heb er daarom een hele simpele Polaroid P8158-A bijgekocht. Deze is een stukje donkerder, maar extreem lichtgewicht en heel flexibel:


Hoewel deze beter zicht geeft, vind ik het hele extreme lage gewicht en de flexibiliteit best irritant. Ook blokkeert deze bril een beetje zicht naar schuinachter bij omkijken voor een baanwissel. Het voordeel is wel dat hij ook vrij veel strooilicht van opzij blokkeert.

Ik ben nu op zoek naar een bril die deze eigenschappen een beetje combineert. Gewenste eigenschappen:
- heel breed (ik gok 13 cm? hoofdomtrek 63cm)
- gepolariseerde glazen
- breed inzetbaar in veel lichtomstandigheden
- stevig maar niet te zwaar (maar ook niet extreem licht)
- bij voorkeur glazen glazen.

Heeft iemand een idee waar ik dit het best kan vinden? Budget is rekbaar maar niet oneindig

[ Voor 6% gewijzigd door gwystyl op 02-07-2021 11:01 ]

[Swurgin]

Hallo

Vandaag nu zo'n 2-3 uur een nieuwe bril. En ik lijk wel dronken en zie dingen erg vertekend.

Maar lees overal en hier dat het waarschijnlijk een paar weken (1-2-3) weken wennen is (opticien adviseerde dit ook).

Maar ik ben toch wantrouwig en wil graag een paar meningen.

Als ik recht op mijn telefoon kijk bv is deze niet rechthoekig meer, maar meer vertekend zoals dit.


(Tikkeltje overdreven)
Maar is dit nu echt wel goed ? Gaat dit naar een paar dagen / weken weg ?

Ik had eerst een 'goedkope' bril van Charlie Temple van +2.5 links en rechts. Was meer voor het lezen, maar begon hem meer en meer altijd te dragen (dom, weet ik nu).

Nu heb ik +3.75 en +4.25 met cilindrische glazen.
Echt behoorlijk wat anders.

Het is erg irritant, zo'n gekke telefoon haha.
Ik merk ook last met diepte en een beetje dubbel / dronken zien.
Maar als zoiets echt weer wegtrekt en mijn brein / ogen zich gaan aanpassen de komende dagen / weken, zal ik volhouden. Of is er waarschijnlijk iets mis ?

Alvast bedankt!

[ Voor 10% gewijzigd door Swurgin op 06-05-2022 18:48 ]

[sNielz123]

Gisteren mijn eerste bril opgehaald.
Heb links +1 en rechts -2,25 en er werd ook nog iets over cilinders gezegd maar weet niet precies wat



Het is deze geworden

Gisteren hele avond gewerkt en vandaag weer meteen opgedaan. Moet zeggen dat het erg wennen is, maar als ik hem even af doe om door mijn ogen te wrijven ofzo of om te kleden dan zet ik hem toch snel weer op. Zeker op middelgrote afstand merk ik echt veel verschil.
Leuk ook om verpakkingen van producten weer te kunnen lezen, daar was mijn arm ondertussen te kort voor geworden.

Nu lig ik 's avonds in bed nog weleens op mijn telefoon te kijken en val daarbij in slaap. Ik zou dus eigenlijk wel een goedkope bril daarvoor willen, maar dan heb ik zeker precies de receptuur nodig om die online eentje te bestellen?

Nu heb ik deze bril bij de Opticien gekocht waar ik ook een uitgebreide meting heb laten doen. Was erg goed geholpen dus gun zo iemand de omzet dan ook wel, maar om nu nog eens 600 euro uit te geven voor een bril om mee in slaap te vallen

Daarnaast zou ik het ook wel fijn vinden om wat afwisseling te hebben van monturen zodat je dat een beetje op je kleding etc. van die dag kan afstemmen.

[segil]

Ik ben blij dat dit topic er is en hopelijk kan iemand mij helpen. Ik zie dat er ook een opticien aanwezig is, dus dat moet goed komen

Ik hoop m'n verhaal kort te kunnen houden.

In het voorjaar van 2020 heb ik (inmiddels 45 jaar oud) mijn eerste bril gekregen. De aanleiding was dat ik al vele, vele jaren moeite heb met lezen (en mindere mate achter de computer zitten). Vaak als ik las, dan deed ik dit altijd met mijn rechteroog en na 10-15 minuten werd ik moe en kon ik niet verder lezen.
Ik heb in 2019 bij 3 opticiens een oogmeting laten doen en alle 3 gaven andere meetresultaten. De laatste opticien zei (als enige van de 3) dat ik ook een prisma mening moest laten doen, want dat kon ook e.e.a. van mijn klachten verklaren. Dit is een Oogwereld filiaal uit Oosterhout.
Zo gezegd, zo gedaan, meting is uitgevoerd bij hen door een specialist bij deze winkel. En inderdaad, hij zei dat ik een prisma nodig heb. De tests waarbij je 2 delen van een plaatje vertikaal op dezelfde hoogte moet zien, kostte mij heel veel moeite. En dat zou met een prisma op te lossen zijn. Verder zou een prisma ook een rustiger beeld geven buiten op straat. Goed, besloten om maar een bril bij dit filiaal te nemen. montuur uitgezocht, nogmaals aangegeven dat ik vooral de bril voor lezen/computer nodig heb. Uiteindelijk in het voorjaar van 2020 mijn bril gekregen (650 euro armer) en na eerste dagen wennen, is het beeld buiten inderdaad prettiger. Vooral lichte luchten zijn minder fel om naar te kijken.
Alleen merkte ik al gauw dat het lezen nog steeds niet makkelijk gaat. Ook achter de computer kost me energie.
Het deel waarin ik scherp kan zien tijdens lezen zit onderin het glas en is een heel, heel klein deel. En mede hierdoor kan ik nog steeds niet goed lezen en heb ik zelfs vaker een loep nodig om kleine tekst nog te kunnen begrijpen.

Dus na de eerste Corona lockdown periode, en de winkels weer open mochten, ging ik terug met mijn bril naar oogwereld en vertelde mijn ervaringen. Toen kreeg ik te horen dat voor wat ik wil, een veel duurdere bril nodig is. Namelijk een multi-focaal. Eentje van alles tezamen 1100 euro.
Ik zei dat ik bij hen gekomen was voor een bril voor lezen en computerwerk, niet voor buiten. En nu heb ik een bril gekregen die vooral buiten comfortabel is (maar niet noodzakelijk). En dat de bril mij niet helpt bij lezen/computerwerk.
Nouja, toen was het antwoord kortaf: als het niet bevalt, dan moet je maar een afspraak maken met de manager om te kijken of nog wat geregeld kan worden. En nog wat ontwijkende antwoorden. Toen ben ik teleurgesteld weggegaan. En heb het verder laten zitten, waar ik nu wel spijt van heb. Want ik ben nu 2,5 jaar verder en kan nog steeds niet prettig lezen.

Dus zoek ik een leesbril/computerbril. En mijn zeer geringe kennis op dit gebied zegt dat ik vermoedelijk ook een prisma correctie nodig heb dan. Ik ben bij enkele opticiens in de stad geweest met mijn verhaal, maar dan gaat het ook al gauw richting de 400-500 euro voor een bril. En dat is best veel geld. Voordat ik weer zoveel uitgeef voor iets wat wellicht niet werkt, wat kan ik het beste nu doen? En kan het ook goedkoper?

Resumé, ik wil graag gewoon goed kunnen lezen. Dat gaat nu niet met deze bril. Voor buiten heb ik niet echt een bril nodig. Maar wel voor lezen en (in minder mate) achter de computer. Liefst geef ik iets van max 200-300 euro uit aan een bril.

Kan iemand mij adviseren?

Hieronder nog de meting van de optometrist, incl. prisma.

[Marco-Peters]

Xpression2020 schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 22:25:
Wtf man die brillen van Gmei zijn spotgoedkoop en frames hebben een hoog percentage titanium. Ze zien er goed uit ook nog. Hoe goed zijn de glazen?

De glazen zijn prima: ik heb ook 1x meekleurende glazen besteld. Enige waar je wel mee moet oppassen: kies geen te goedkoop frame.....



Dus een frame dat voor de helft uit plastic bestaat en metaal, daar heb je niet zoveel aan. Dan heb je wel prima glazen, maar een flut frame.



Ik ben deze besteld: half rim en titanium. Kleine € 25 voor een complete bril voor veraf.

[Marco-Peters]

Halfrim Titanium bril van Gmei: kwaliteit van de glazen, is ongeveer zoals de goedkoopste bril met ontspiegelde glazen bij Hans Anders. Frame is gewoon prima, ben daar wel tevreden mee. Alleen de bril moet nog afgesteld worden..... dat blijft natuurlijk een dingetje als je brillen online besteld.

Bij Specsavers eventjes laten bijstellen: de bril hoefde maar lichtjes bijgesteld te worden. Ze gaven wel aan, dat het op eigen risico was. Ik vond het wel een beetje vreemd, dat ze mijn naam vroegen. Maar dat bleek puur te zijn, om ze zo werken.

Dus zowel eyewish en Specsavers stellen je bril bij, ongeacht of de bril van hun is of niet. Alleen eyewish, vraagt niet je naam. Vind ik toch fijner hoor.

[ Voor 15% gewijzigd door Marco-Peters op 15-01-2023 12:37 ]

[Thalaron]

Ik heb ook weer een nieuwe (gratis reserve bril vanuit mijn werk)bril;







Gelet op dat ik van mijn werkgever vanuit een standaard regeling bij Hans Anders moest wezen, zonder variofocus geen dunnere glazen mag(?!) en tot Max €39,- uit huismerk monturen mocht kiezen, moet ik zeggen dat ik deze niet onaardig vind. Met gemiddeld -5,5 per glas i.c.m. Het formaat van dit montuur. En nee, bijleggen voor betere/dunnere glazen of een duurder montuur was niet mogelijk.

Na de winter ga ik kijken voor een nieuwe bril uit eigen budget. Mocht ik niet kunnen slagen (ben erg kieskeurig) dan ga ik denk ik gewoon nieuwe glazen in mijn huidige montuur laten zetten. Gezien ik (en mijn vrouw) hier niet op uitgekeken zijn lijkt mij dat ook geen punt

[fujiphoto]

Goedenavond mensen!

Ik zoek een goeie gepolariseerde zonnebril.

Momenteel heb ik een Polaroid maar deze glazen kraste behoorlijk snel en frame is al 2x gelijmd. Hebben jullie advies voor een zonnebril van Max 100 euro?

[Thalaron]

Zo, even dit topic een kick geven

Recent voor een meting langsgeweest omdat ik merkte dat mijn zicht al enige tijd niet was wat het moest (kan) zijn. En jup.. achteruit gegaan;



Nieuwe sterkte is -0,25 minder dan de bestelde glazen (ik merk weinig tot geen verschil met een kwart extra en daardoor kan ik langer met mijn bril doen + bij vermoeidheid heb ik in het verleden opgemerkt dat het voor mij persoonlijk prettig is.

Gelet op de zonnige periode die inmiddels is aangebroken en hopelijk nog even zal duren, begon het weer te jeuken om te kijken naar een (gepolariseerde) zonnebril. Nu ben ik nog altijd content met mijn Serengeti Dante, echter verdraag ik lenzen niet goed. Een dergelijke zonnebril met mijn sterkte is helaas nog niet mogelijk, althans niet voor acceptabele bedragen op de reguliere markt(en).

Na wat informeren bij mijn opticien kwam er een interessante optie voorbij; Opticlip. Een op maat en smaak gemaakte clip waarbij je kleur montuur en glas zelf kan samenstellen. Je moet je bril wel ongeveer een week inleveren maar dan krijg je er dus wel een clip bij die perfect past! Voor €145,- (niet gepolariseerd was iets goedkoper) kan ik op scherpte de zon tegemoet gaan!







@Marvin1 Ook nog even gekeken naar Dita? Maar het is mij niet geheel duidelijk waarvoor deze zonnebrillen nu 500-1200(+) moeten kosten? Serengeti heeft bijvoorbeeld nog een extra donker wordend meekleurend glas als optie, kunnen ook (deels, helaas niet voor mij geschikt) op sterkte leveren, maar zelfs dan is Dita standaard duurder.. mis ik iets? Of is het simpelweg merk/design/(evt) bouwkwaliteit?

[Corrigan]

dicksterk schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 22:14:
dit topic lijkt een beetje stil geworden.
ik zie in dit topic vooral veel brillen van vakspecialisten. dus niet zoveel van eyes&more, eyelove enzo. sommige emnsen zeggen: zeker voor een sterkte van -12 zou je niet naar zo'n goedkope keten moeten gan maar naar een specialist.
nu is mijn vraag aan iemadn die weleens bij beiden heeft gekocht; is er nu echt verschil in kwaliteit van de glazen? levert zo'n lokale opticien echt betere glazen dan bijvoorbeeld eyes&more of hans anders?
wij hebben niet zoveel geld te besteden dus zo'n lokae opticien is vaak ver boven begroting. ik ben dus zelf een beetje aan het zoeken gegaan naar iets als het beste van allebei. een beetje goedkoop, maar toch de kwaliteit van de vakman. dan kom ik o Helder opticiens. klinkt alsof ze zeer kwalitative materialen gebruikken die je ook tegenkomt bij de loake vakman, amar dna voor een betaalbare prijs. heeft iemand ervaring met helder opticiens? is dit inderdaad een klasse beter dan bijvoorbeeld hans anders qua glazen?

Hier genoeg ervaring met zowel de zelfstandige opticiens, de bekende opticien ketens en de online winkels.
Mijn ervaring is dat het met de kwaliteit helemaal geen ene bal uitmaakt.
Je kunt bij allemaal een goede bril krijgen maar net zo goed de grootste miskoop halen. Behalve dan dat de prijzen gigantisch verschillen met enorme marges. Net zoals met monturen, je hebt ook eigen merk monturen die net zo stevig of hip zijn.

Probeer het eens online voor een bril erbij, deze gaan vaak tot +/- 10. Bevalt het niet dan is het gewoon geld terug. Het is ook fijn voor een goedkope reserve bril. Hier goede ervaringen met Charlie Temple (= ook GrandVision) en Brillen24. Verder zijn er nog Polette, Ace &Tate. Het leuke met online is ook het volop kunnen brillen passen met je smartphone of tablet.

Polette zet het wel heel scherp op hun site.

https://www.polette.com/nl/concept

[Tacoos]

cri0s schreef op donderdag 20 juli 2023 @ 09:52:
[...]


Is het montuur groter dan je vorige bril? Je kunt hierdoor een groter vertekenend gebied krijgen en hierdoor meer onrust in het kijken. Dit is op te lossen door een meer maatwerk glas, zoals de Eyezen FIT glazen van Essilor, of de Zeiss Unifocaal Superb/Individual.

Op de foto de brillen van links naar rechts = oudst naar nieuwst

Verschil in formaat tussen de oudste (die ik nu draag) en de nieuwe is niet zo groot als het lijkt.

Extra dun glas betekend bij minsterktes vaak een hogere brekingsindex. Als je met jouw sterkte altijd glazen met een brekingsindex van 1.6 of 1.67 hebt gehad en ze plaatsen nu 1.74, dan zou je hier ook hinder van kunnen ondervinden, maar vooral in waarneming van kleur. Als je al heel je leven glas hebt wat wat dikker is en het wordt nu dunner, dan heb je daardoor met jouw leeftijd mogelijk last van het dunnere glas. Wanneer het glas onderin in de neuskant dunner is dan bij je oude bril en je leest veel/doet veel schermwerk, dan word je in de oude bril geholpen met convergeren (scherpstellen zo je wilt) door de dikte van het glas. Als je je oude bril nog hebt en je kijkt daar veraf gevoelsmatig net zo scherp mee, dan kan het zijn dat je toch beter je oude sterkte en oude glastype terug kunt laten plaatsen.

Zover ik weet heb ik altijd hetzelfde glas gekozen (dunner kan in 3 stappen, ik kies volgens mij altijd stap 2: extra dun, niet allerdunst), maar dit zal ik morgen meenemen.

Het optisch centrum van het glas hoort altijd zoveel mogelijk voor je pupil te zitten. Het enige dat ik kan bedenken is dat er een asferisch glas gebruikt is, waarbij het optisch centrum ongeveer 2 graden onder je nulblikrichting ingeslepen moet worden. Dit glas is inderdaad vaak dunner, maar kan als je dit niet gewend bent wel wat onrust veroorzaken.

Mijn verdenking zit ook in dit verschoven optisch centrum; ik zal nog eens navragen wat er precies is gedaan (ik ben geen opticien, dus misschien vertel ik het niet goed na )
Maar dit is ook een reden waarom ik niet voor allerdunst heb gekozen, want mogelijk is dat ook minder rustig voor me?

Helaas zijn er heel veel mogelijke oorzaken voor je omschreven probleem. Eerlijk gezegd denk ik dat wanneer je problemen weg zijn door je oude bril op te zetten, dat je opticien beter af is door je een kopie van je oude glas te laten dragen. Of dit wenselijk is, hangt natuurlijk vooral af waarom je in de eerste plaats bij de opticien terecht bent gekomen voor een nieuwe bril.

Dat had ik zelf ook al bedacht als laatste redmiddel, maar zonder de oorzaak van het probleem te kennen ook niet zonder risico ...
Bovendien zie ik veraf toch niet meer zo goed als vroeger, dat is 1 van 2 redenen voor een nieuwe bril. Maar het kan een keus zijn dat te accepteren ten faveure van rustiger zicht.
Reden 2 zie je op de foto: een afgebroken pootje en geen vervangende onderdelen meer te vinden.....Daarom zit ik nu ook met m'n 7 jr oude bril

[Thalaron]

Zo! Vakantie vanaf nu

Gezien niet alle berichten hier zwaar en inhoudelijk hoeven te zijn en het ook een show topic is/ mag zijn;

Om mijn vakantie en het behalen van een benodigd examen voor mijn nieuwe job te vieren had ik afgelopen week een nieuwe zonnebril besteld in de hoop op veel (of in ieder geval meer…) zon dan afgelopen tijd. Setje daglenzen ligt klaar want anders zie ik niets natuurlijk.

Laatst een op maat gemaakte clip-on (incl. Polarisatie) voor over mijn reguliere receptuurbril. Maar… IMHO gaat er helaas niets boven een zonnebril van hoge kwaliteit! Nu was ik natuurlijk al voorzien maar ik wilde eens iets nieuws

Even met een schuin oog zitten kijken naar een Ray Ban richting de Reverse lijn, maar omdat die niet beschikbaar zijn met polarisatie viel dat plan door de mand.

Het is de Serengeti (Bruce?) Wayne (SS546002) geworden met groene glazen met blauwe reflectiefilter (in daglicht beter te zien maar). Het lijken dus blauwe glazen te zijn terwijl het groene glazen betreft.






Besteld vanuit Italië gezien dat een behoorlijke slok op de borrel scheelde wat prijs betreft… vandaar het exotische doekje

[ Voor 4% gewijzigd door Thalaron op 11-08-2023 21:00 ]

[copykat]

@Thalaron
Nou ik zag een mooi montuurtje zat fijn en met alleen op sterkte voor de verte inclusief alle kortingen als 1 glas gratis enz 500 en nogwat euro. En bij normale leeftijds achteruitgang zou elke 3 jaar een nieuwe worden( iig glazen)
Dit montuur
Op zich vind ik 500 voor een erg goede bril geen probleem maar dat na drie jaar moeten weg doen omdat je nieuwe glazen nodig heb om scherp te zien......

Dan is verte daglenzen misschien een uitkomst dan kan je inderdaad een mooie bril kopen die langer mee kan.

Wat overigens grappig was dat buiten met zonlicht 800plus gewone bril op mn neus of er overheen kijken weinig tot geen verschil opleverde.(1e dag.) Behalve toen ik ergens naar binnen ging merkte ik contrast verschil maar ook niet overdreven.
Oh en mn reflex als er iets valt vd toonbank ik greep verdomme mis zonde vh stukje kibbeling! Afstandschatten moet nog gecalibreerd worden blijkbaar.
R sph +0.77 cyl -0,29 ax 170
L sph +0,98 cyl -0,47 ax 102
en leesdeel
+0,75 cyl -0,28 168
+0,93 cyl -0,41 099
(Als ik het tenminste goed lees vh kaartje)

Ik heb voor nood even een voorzet klem glas gekocht in polarite..voor in de auto zodat ik met veel zonlicht toch even mn ogen kan beschermen. Jaja zo'n klap op ding * copykat zoekt nog een brillenkettingtje om t af te maken

Deze (voorloper er van.) geef ik maar aan mn dochter.
Gauw een jaartje of 15 oud.

Eerst maar even wennen in de auto voordat ik een zonnebril keuze maak.

[Vliegvlug]

Ik wil een beeldschermbril aanschaffen maar zit met onduidelijkheid over welke kijkafstand ik daarvoor moet nemen?
Het gaat om een multifocale bril.

Bij Eyewish hebben ze 3 verschillende beeldscherm brillen:

1. Book tot 0,9 meter
2. PC tot 2 meter
3. Room tot 4 meter

Waarbij dan verschillende toepassingen staan, zie foto hieronder:


Die laatste viel sowieso al af maar ze raadde de PC versie aan. De precieze reden weet ik niet meer want dat is al paar maanden geleden.

Vandaag ben ik een andere zaak binnen gestapt maar die raadde me als beeldschermbril er juist een aan met een kijkafstand van 1 meter.
Met als reden dat je dan een breder leesgedeelte hebt want hoe groter de afstand hoe smaller dat wordt en dat is met de sterkte van -6,5 en -7 voor mijn normale bril sowieso al smaller vanwege mijn hoge sterkte.

Wat is nu wijsheid?

Betreft een dubbele beeldscherm setup met nog een los beeldscherm er naast die wat schuin staat.
Afstand van mijn ogen tot het dubbele scherm is ongeveer 75 á 80cm

[Juk]

Hallo,

Een maand geleden heb ik mijn bril gekocht. Een paar dagen geleden zag ik enkele krasjes op mijn bril.
Per toeval. Want van ver af zijn ze niet te zien en ook niet als je de bril poetst.
Maar ze vielen me op toen het licht erin viel en toen ben ik de bril eens goed gaan bekijken met de maglite.
Op onderstaande foto lijken ze groter dan het is.

Nu maak ik me daar niet zo druk om. Vooral omdat je het niet ziet als ik de bril op heb.
Het zit echt in de rand glas/montuur.
Op een eerste foto die ik van de bril heb gemaakt zie ik dat de lakschade al te zien is (na ver inzoomen).
Ben echter wel vooral benieuwd hoe zoiets kan gebeuren.

Zie:


Hoe komt deze schade volgens jullie?
Zelf denk ik dat het wat te maken heeft met de glazen erin doen (bevestigd met schroefjes)?
Of tijdens het slijpproces, maar het lijkt me niet dat je bril dan in een machine zit?
Lijkt me ook niet dat het komt door schuiven op een tafel ofzo, want de schade zit echt net in die rand dus.

[Thalaron]

Bij Zeiss, niets te klagen, wel even opletten dat je géén voorraad glas accepteert. Ze zetten hun watermerk/ logo op de glazen. Prima… maar bij voorraad dus óók en dan staat die op een willekeurige plek ergens op je glas (scheef, rare plek etc.). Bij mijn vrouw was dat dus recht voor haar iris.. kosteloos vervangen verder overigens, maar wel een punt van aandacht.

Lastig op de foto te zetten. Valt niet op maar wel als het op een gekke plek / voor je oog zit…;

[Christiano007]

Vandaag mijn eerste bril opgehaald, zie ik nu net dit:



Zowel bij links als rechts.

Dit lijkt me niet de bedoeling

[ Voor 4% gewijzigd door Christiano007 op 13-07-2024 21:28 ]

[MathiasMetzger]

Ben ik de enige, die schijnbaar problemen heeft om aan een frame te wennen? Doordat de neus vettig wordt, zakt de bril meestal een stukje af. Ondanks dat de bril naar mijn mening ondertussen goed afgesteld zou moeten zijn. Al resultaat heb ik al menig bril, in een la liggen. Ik heb nu mijn nieuwste bril in Shanghai laten maken. Na de nodige bezoekjes aan opticiens ( Eyewish stel je bril af ongeacht of hij daar gekocht is of niet ) geef ik het meestal op. En ga ik weer mijn oude bril dragen.

Frame van Titanium Alloy, superlicht en ook dunne 1.6 index glazen. In-principe niets mis met de bril, ook niet met de gemeten sterkte. Maar ik ben vrijwel altijd obsessief mijn bril omhoog het duwen, wat waarschijnlijk ook voor irritatie zorgt. Nu heb ik allerlei artikelen gelezen, over hoe een bril afgesteld zou moeten worden. Waarbij ik ook soms denk dat de frames te klein zijn? Met name de lengte van de armen, oftewel de temples?

Dus nu heb ik eentje met een armlengte van 150mm: heel bewust heb ik mij geen te kleine bril laten aansmeren, omdat deze dan vaak te klein zijn om netjes achter de oren af te stellen. Dan zou je wellicht kunnen zeggen? Koop je bril in Nederland? Maar volgens mij zou dat niets moeten uitmaken en krijg je aanzienlijk betere glazen, voor een veel lagere prijs in China. Via AliExpress kan ook prima, wanneer je weet wat je sterkte is en wat voor maat frame je nodig hebt.

PS ik heb nu ook gewoon zo'n BluRay filter: waarschijnlijk heb ik nog teveel betaald ook, maar ik was ¥ 500 kwijt in Shanghai. Wat mij bij Hans Anders voor een vergelijkbare bril zeker € 200 gekost had en in geval van mijn vrouw, die een veel slechtere ogen heeft. Zijn de 1.67 index glazen bij Hans Anders geeneens verkrijgbaar, of ze zijn heel duur. Van die Bluray Filter vind ik wel jammer, dat als bij effect je dus de reflectie daarvan kunt zien. In Nederland zou ik vanwege de meerprijs sowieso altijd nee gezegd hebben tegen de extras.

Ik overweeg dus wellicht om over te stappen op lenzen, omdat ik al langer problemen ondervind met het dragen van brillen. Dat noemen ze schijnbaar sensory problems.



Dit soort anti-slip rubbers heb ik ook al uitgeprobeerd: die heb ik gratis bij de opticien in Shanghai gekregen. De bril bleef vervolgens wel op zijn plaats zitten. Dus dit werkt wel, alleen heb ik ze er afgehaald omdat ik op ten duur dacht die rubbers te kunnen voelen.

[ Voor 14% gewijzigd door MathiasMetzger op 15-11-2024 08:29 ]

[MathiasMetzger]

Zo bril van ome AliExpress is binnen: je kunt ervan zeggen wat je wilt, maar ik vindt het wel een hip brilletje zo'n rimless bril. Alleen in eerste instantie keek ik dus scheel tegen die bevestigingspunten aan, maar daar wen je zo aan.

Nu vraag ik mij alleen af, hoe je kunt zien om het daadwerkelijk index 1.61 glazen zijn? Want als ik kijk naar mijn bril die wel een volledig frame heeft, dan ontstaat mij de indruk dat de glazen dunner zijn. Terwijl het precies dezelfde sterkte is en buiten dat er geen anti-blue filter op zit? Zie ik weinig verschil.

Bij Hans Anders betaal je blauw als je leuk montuurtje wilt, met ontspiegelde glazen. Zal waarschijnlijk alleen geen echt Titanium zijn die pootjes en ik weet ook geen goede methode, om zoiets te testen.

[X21r]

Jari_S schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 12:13:
[...]


Lang verhaal kort: "oud" type multifocaal heeft minder sterktes in de bril. Verloop tussen je vertesterkte en leessterkte gaat in grovere stappen, wat het enerzijds meer zoeken maakt welk gedeelte van het glas je op welke afstand nodig hebt,
Again, op papier zou de moderne optie voor een ieder een beter zichtbereik moeten geven, maar in de praktijk kijkt een simpeler, maar rustiger glas soms gewoon veel fijner.

En écht. Langer dan een uurtje of 2 per dag achter een monitor, of meerdere monitoren in je set-up? Please, neem een beelschermbril erbij. Lekker gebruiken als een luxe leesbril, en daarbuiten je multifocaal voor alles er omheen.

Ik begrijp je verhaal ..dat heb ik ook zo ongeveer gehoord dat het "beter zou zijn".
Maar dat men met het "oude type moet zoeken naar scherp" zien begrijp ik niet... ik ervaar het totaal anders.



Bij het oude type kan ik mijn hoofd stil houden en allen mijn ogen bewegen, dan heb ik een scherp beeld veld nog beter dan de in de folders.(linker plaatje).
Het voordeel is met het oude type:
-Dat bij mijn tv op 2,2 m mijn hoofd niet exact hoeft uit te richten om een fatsoenlijk scherp scherm te zien.
(in het horizontale EN verticale vlak, zelfs AB of drinken pakken is het beeld scherp zonder mijn hoofd exact te moeten richten)
-Op de snelweg kan ik dan rustig de borden lezen aan de zijkant zonder mijn hoofd exact te hoeven richten.

MAAR bij het nieuwe type moet ik steeds mijn hoofd richten .. en dat gaat minder snel dan mij ogen ..
Op de snelweg is het bord ( richting walhalla ) al voorbij voordat ik mijn hoofd heb gedraaid en scherp heb gesteld ..!@$#.

Weet jij toevallig welk type of fabrikant "oud type" levert of de naam ? ik zoek een richting.

En nog een belangrijk kleinigheidje .. de rode achterlichten van auto ver weg savonds op de snelweg ( weinig licht), zien er ABSOLUUT scherper en beter uit ( geen rand effecten) met een oud type dan een nieuwe type multifocaal.
Al vast bedank.

[CLB]

Ik was al weer even op zoek naar een nieuwe bril, want de huidige werd toch wat oud. Zit nog steeds lekker, maar montuur wordt dof, toch wat beschadigingen op de glazen, jullie kennen het wel. Gewoonweg geen tijd om naar de opticien te gaan en m'n favoriete medewerker van de opticien 'uit het dorp' is ook al even weg, helaas. Ook verhalen gehoord van andere opticien, dus daar naartoe geweest en gisteren gelijk geslaagd.

Fijn natuurlijk dat de sterkte nog steeds hetzelfde was als jaren geleden en ben uitgekomen op een bril van het Franse merk Carven. Nooit van gehoord, maar wel mijn stijl. Weer geheel anders dan m'n vorige brillen dus ook leuk en ik hoop er weer enkele jaren mee te doen. Het is een CH023 geworden in de kleur E316 oftewel: Crystal Green Olive Turquoise.



Al met al afgelopen jaren weer een mooie bril gedragen voor omgerekend 40 cent per dag

[ Voor 28% gewijzigd door CLB op 20-08-2025 13:57 ]

[G-addict]

Hi Tweakers,

Wat fijn dat er ook een brillentopic is.

Ik heb onlangs twee nieuwe brillen gekocht. Een met een blauw licht filter en een met meekleurende glazen, transistions. Beiden zijn voorzien van extra dun geslepen glas.

Nu het volgende:
De bril met blauwfilter is perfect, ik zie haarscherp en er is helemaal niks op aan te merken.

De bril met meekleurende glazen is een ander verhaal. In eerste instantie zag ik er niet zo goed mee, niet echt scherp en als ik mijn ogen naar boven draaide werd het beeld waziger. Terug naar de opticien en daar bleek dat het midden van het glas te hoog of te laag in het montuur zat. Er zijn nieuwe glazen besteld en ingezet. Dat probleem is nu wel minder maar ik zie er nog steeds verre van optimaal mee:
- Ik heb moeite met focussen, van dichtbij naar veraf en terug.
- Als ik stilzit en vooruit kijk lijkt het wel scherp, maar tijdens bewegen van mijn ogen en/of hoofd zie ik niet scherp of zelfs een beetje dubbel.
- Als ik mijn hoofd beweeg en daarbij een bepaald object voor mij in beeld houd, dus ik kijk 'schuin' door mijn bril, dan wordt het beeld echt wazig. Ik ben natuurlijk gewend dat het beeld iets vertekend, dat is normaal. Maar minder scherp is mij ongewoon en met de andere bril heb ik er ook geen last van. Eerdere brillen ook niet.

Beide brillen komen van dezelfde keten, de glazen en monturen van een verschillende fabrikanten.

gegevens van de oogmeting:
links -7, cilinder -0,25, as 80, prisma bas (basis?), PD 31.
rechts -5,75, cilinder -2,25, as 86, prisma bas, PD 31.

Iemand een idee waar het aan kan liggen?

[ Voor 60% gewijzigd door G-addict op 07-02-2026 11:43 ]

[Elahkneh]

Na weken van hoofdpijn toch maar eens langs de opticien voor een meting. Ik heb een kantoorbaan en kwam avonds gesloopt thuis met wazig zien, vlekken voor de ogen.
Gisteren afspraak gemaakt bij Pearle hier in het dorp. Vriendelijk geholpen, en ja hoor ze kon me wel vertellen waarom ik hoofdpijn had. Meteen een computerbril en bril voor dagelijks gebruik.

Nu ben ik fervent hardloper en ben straks dan waarschijnlijk ook een zonnebril op sterkte nodig.
Zijn er mede-brillendragers die een Oakley bril op sterkte hebben?

Zie recept hier onder, is er iemand die mij kan uitleggen waarom ze het bij +1.50 een vertebril noemen?

[ Voor 3% gewijzigd door Elahkneh op 01-03-2026 18:33 ]

[Ophidian]

@Elahkneh omdat een vertebril niks over een plus of min correctie zegt. Blijkbaar was je jong genoeg om lange tijd die +1,5 weg te accomoderen, maar red je dat nu niet meer. Bij plus sterkte valt het beeld achter het netvlies, je accomodeert om het op je netvlies te krijgen. Bij min sterkte valt het beeld voor het netvlies, je hebt min bril nodig om het beeld naar achteren te plaatsen. Bij presbyopie heb je een leesbril nodig, je lens kan niet meer voldoende accomoderen, en beeld dat dicht bij staat valt achter het netvlies. Dus een plus glas nodig om het beeld naar voren te plaatsen.




Met je kantoorbaan moet je nog meer accomoderen doordat je veel dicht bij kijkt. Dus veel spierinspanning. Accomodatie geeft ook automatisch convergentie, dus extra vermoeiend.

[ Voor 19% gewijzigd door Ophidian op 01-03-2026 19:52 ]