[Serie] Hunted!

[Bor]

eric.1 schreef op dinsdag 23 oktober 2018 @ 17:38:
[...]

Ik krijg het gevoel dat dat niet is toegestaan.

Whatsapp, Social Media en laptops/pcs/smartdevices blijven keer op keer terug komen als bron voor een gigantische hoeveelheid informatie. Je schrijft je in voor dit programma -> wis al je devices, verwijder social media en gebruik geen chatapp / verwijder alle chats van jou bij je naasten....succes maar nee...

En dan nog de lok-sticks die iemand (familie van..) altijd direct in zijn of haar pc steekt...

Geen social media / internet, geen telefoon of burners gebruiken, alleen cash betalen en het wordt al een stuk lastiger om je te vinden. Maar.. dat maakt geen leuk programma natuurlijk. Er zullen vast regels zijn en anders wordt het eea waarschijnlijk wel geregisseerd.

[miicker]

Le Mol schreef op dinsdag 23 oktober 2018 @ 21:10:
Mijn algemene conclusie is dat het geheel behoorlijk versimpelt en versnelt is.

Als je echt undercover wil blijven regel je (vooraf) ook wel een betere start positie: stapeltje pre-paid sims en wat oude mobieltjes, geld in contanten etc

Die pin regels maken het voor de hunters ook wel erg makkelijk om wat kei harde hints/tips te krijgen.

Vraag me ook wel af welke regels er echt zijn, naast de 3 basis regels en de pinpas regels. Je hoort ze bijvoorbeeld ook nooit iets zeggen als “ik doe mee met het programma hunted” om hulp te krijgen.

Volgens mij is al een keer bevestigd dat ze eerst uitleggen dat ze meedoen aan het programma, en vervolgens pas gedaan wordt alsof ze bij die mensen aankomen.

Een cameraploeg verraad natuurlijk ook wel dat het niet echt een voortvluchtig persoon is

[readytoflow]

Hmm...ik dacht dat dit wel een leuk programma kon zijn. Zie dat net aflevering 1 van seizoen 3 uktgezonden wordt. Maar ik denk dat ik met teveel ga irriteren aan het script van deze serie.

Zo zie ik net twee meisjes hun overal weggooien en bij een vrouw in een auto stappen.

Een paar dingen:
1) er staat sowieso een cameraman/vrouw bij die dames
2) meteen wirdt er blijkbaar een camera in die auto geplakt want vanaf het dashboard kijk je naar achteren hoe de dames praten.
3) je ziet dan ook een lege passagiersstoel. Echter verplaats het shot zich regelmatig naar een handheld shot vanaf diezelfde passagiersstoel. Dus er zit wel iemand bij ze in de auto. Best opvallend natuurlijk.
4) soms zie je zelfs nog een shot dat de auto wegrijd. Zijn er twee cameramannen? Of is dat voor het script en stapt de cameraman in daarna?

Waarom niet gewoon cursusje filmen geven aan de kandidaten en twee handhelds meegeven?

Dan is er ook een mannelijke kandidaat die een paar van de hunters kennen. Ze gaan dan zonschijnbaar naar zijn huis om z’n computer te checken. Neem aan dat ze niks vinden bij een IT specialist. En daarnaast. Schijnbaar doen ze dat om te kijkennof hin eea heeft voorbereid? Want als dat voorbereiden mag dan zou ik ook idd prepaids inkopen en verstoppen. Misinformatie achterlaten etc etc.

Het idee is leuk maar dit wordt hem niet voor mij denk.

[yorroy]

Het idee is inderdaad top en heb nu voor het eerst Hunted gekeken.
Blijkbaar heb ik onder een steen geleefd want wist helemaal niet dat er al eerdere seizoenen waren.

Dat het geheel behoorlijk scripted is, is wel duidelijk na de eerste aflevering. Daar heb ik me op momenten wel aardig aan geërgerd.
Toch heb ik me wel vermaakt dus blijf nog wel ff kijken denk ik.
Vind het vooral leuk om te zien hoe de opsporingskant werkt

[ Voor 6% gewijzigd door yorroy op 27-10-2018 21:00 ]

[Le Mol]

aflevering 2 heeft me qua snelheid wel iets gerust gesteld (qua nepheid), de hunters waren ondanks alle (nep anpr & gsm) data ruim te laat in Nijeveen om die dames direct te pakken.

Die Rob had wel erg veel risico genomen door uitgebreid contact te hebben met het thuisfront doormiddel van een tijdens het programma online gekochte mobiel, dus die is vrij terrecht gepakt, al blijven de gelegde relaties misschien wel wat kort door de bocht of dat ook wel zo makkelijk kan. Maar ondanks dat heeft die zijn glazen zelf in gegooid door met z’n vrouw zo uitgebreid te bellen...

[Saffie_time]

Ik snap het ook niet helemaal.
Dat online koppel dat weet dat ze naar Arnhem moeten met de sleutel om daar in een kluisje iets te gaan ophalen. Die weten dus dat ze daarheen moeten en plannen dat niet zo snel mogelijk... Dat is totaal onlogisch want de kans dat de hunters dit nu al weten is natuurlijk niet zo groot. Zorg dat je daar als eerste langs gaat want als eenmaal dat adres bekend is, is het makkelijk om die locatie permanent te bewaken en iedereen daar te vangen.
Of mis ik dan weer iets simpels?

[Gomez12]

Saffie_time schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 07:33:
Ik snap het ook niet helemaal.
Dat online koppel dat weet dat ze naar Arnhem moeten met de sleutel om daar in een kluisje iets te gaan ophalen. Die weten dus dat ze daarheen moeten en plannen dat niet zo snel mogelijk... Dat is totaal onlogisch want de kans dat de hunters dit nu al weten is natuurlijk niet zo groot. Zorg dat je daar als eerste langs gaat want als eenmaal dat adres bekend is, is het makkelijk om die locatie permanent te bewaken en iedereen daar te vangen.
Of mis ik dan weer iets simpels?

In de realiteit kan het wel eens makkelijker zijn om een weekje te wachten oid, aangezien in de realiteit de politie niet 24/7 aanwezig kan zijn en dus op een gegeven moment ook weer weg moet gaan.

Alleen bij de tv werkt het niet zo...

Weet er trouwens iemand wat het vermeende vergrijp zou zijn waaraan de deelnemers schuldig zouden zijn? Want in theorie is het meeste wel mogelijk, alleen zal de politie er nooit toestemming voor krijgen als het niet om pablo escobar of al capone gaat.
Ik betwijfel bijv ten zeerste of ze bij een verdachte van moord alle kennissen etc mogen afluisteren.

En een echte zware jongen die heeft weer niets te maken met de rare regeltjes van dit programma.

[ralpje]

Le Mol schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 23:48:
al blijven de gelegde relaties misschien wel wat kort door de bocht of dat ook wel zo makkelijk kan.

Dat vond ik wel een mooie, deze aflevering. Beginnen met alleen een (vermoedelijke) locatie op basis van triangulatie, daaromheen allerlei andere info verzamelen en die ogenschijnlijke losse data combineren tot één plausibel scenario.

[Tjolk]

Ja, die gozer die gepakt is heeft dat aan niemand anders dan zichzelf te wijten. Knuppel.

[_ferry_]

Jups, die wou de 1e dag al internetten. En dan ook nog eens met je vrouw gaan bellen om te vragen hoe het is en andere prietpraat.... En ook even je hele tactiek telefonisch bespreken. Top.

Ook wel mooi dat dat team werkt vanaf een geheim adres. Maar hij kon er wel een taart laten bezorgen
Maargoed, af en toe even beseffen dat het tv is en niet alles 100% realistisch. Net als camera beelden opvragen bij alle campings in de buurt. Alsof dat zo even online geregeld is. Vraag het de eigenaar en hij zal niet eens weten hoe hij de beelden er af kan halen.

[ Voor 31% gewijzigd door _ferry_ op 30-10-2018 12:31 ]

[LOTG]

_ferry_ schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 12:25:
Jups, die wou de 1e dag al internetten. En dan ook nog eens met je vrouw gaan bellen om te vragen hoe het is en andere prietpraat.... En ook even je hele tactiek telefonisch bespreken. Top.

Ook wel mooi dat dat team werkt vanaf een geheim adres. Maar hij kon er wel een taart laten bezorgen
Maargoed, af en toe even beseffen dat het tv is en niet alles 100% realistisch. Net als camera beelden opvragen bij alle campings in de buurt. Alsof dat zo even online geregeld is. Vraag het de eigenaar en hij zal niet eens weten hoe hij de beelden er af kan halen.

Daarbij zou de eigenaar er goed aan dat doet pertinent te weigeren zonder gerechtelijk bevel. Dat is bijzonder privacy gevoelige informatie waar ook andere mensen op staan (als de persoon in kwestie er al op staat).

Ik zie niet in hoe je als TV programma legaal aan al dit soort informatie moet komen.

Tevens als ik het zo lees zijn de regels zo ingericht dat je als deelnemer risico's moet nemen die je als echte voortvluchtige niet hoeft te nemen. Je moet in NL blijven (niet onlogisch gezien het anders onmogelijk word om het programma te maken als je ook nog eens buitenlandse instanties moet betrekken), maar je mag ook niet langer dan 48 uur op een plek blijven. Dit is een behoorlijk limiterende factor, omdat je dus niet met je tentje ergens in het bos kunt gaan zitten voor 3 weken.

Kijk naar zo iemand als Jos Brech die praktisch verdwijnt. Als je niet gevonden wilt worden moet je de mogelijkheid hebben om je af te sluiten van de bewoonde wereld.

Ik vraag mij af hoe je dit programma kunt maken zonder het te scripten als je binnen de normen van de wet moet blijven. Zowel de voortvluchtige als het opsporingsteam, die zijn immers ook particulier dus een telefoon aftappen is al verboden.

[Tjolk]

Natuurlijk is het voor een deel gescript en geregisseerd. De meeste deelnemers en gezinsleden ervan hebben een app die gesprekken opneemt bijvoorbeeld. En wat denk je wat er in het normale leven zou gebeuren als iemand in oranje overall komt aanrennen die gehaast roept dat hij voortvluchtig is? Zouden die persoon ook zo hartelijk door jan en alleman geholpen worden? Anderzijds is het bijvoorbeeld weer zo dat de Hunters vertellen dat ze ANPR data op kunnen vragen van een auto die op een oprit zien staan; dat is ook onzin. Immers; ieder kenteken wat geen hit oplevert wordt direct weer verwijderd uit het ANPR systeem verwijderd.

Zo kan ik een hele opsomming maken waarom het allemaal niet realistisch is. Het is een spel waar wat elementen van de forensische opsporing worden getoond. Leuk, maar hou bij het kijken vooral in je achterhoofd dat het dus een spel is en geen realiteit.

[eric.1]

LOTG schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 16:00:
Ik zie niet in hoe je als TV programma legaal aan al dit soort informatie moet komen.

Is al eens uitgelegd door de programmamakers in een van de eerdere seizoenen volgens mij; scripted. Ofwel; een cameraman maakt de beelden, er gaat een X periode overheen (virtueel de tijd vanaf het verzoek om de beelden op te vragen tot de uiteindelijke machtiging door officier en het opleveren door de benodigde partijen) en hop, de hunters hebben de (zelf) gemaakte beelden te pakken.

Zo doen ze dat met alles vermoedelijk .

Gomez12 schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 08:51:
Weet er trouwens iemand wat het vermeende vergrijp zou zijn waaraan de deelnemers schuldig zouden zijn?

Volgens mij is dit niet bekend. Tevens is dit wel een gemiste kans op een spetterende start van een seizoen, vind ik. Ze kregen leuke rode apenpakjes aan, had er dan ook een georganiseerde misdaad bij verzonnen oid....

...
Van die knuppel had ik wel meer verwacht eigenlijk. Serieus, via een webshop (volgens mij?) een telefoon bestellen om mee te bellen (nouja, zijn vrouw dan)...."ja dit is geheel veilig"...kom nou. Als dit niet vooraf geinstrueerd was (om een nieuwe techniek - het onderscheppen en het openmaken van post/pakketten - te tonen), dan was hij wel echt oer en oerstom bezig. Dan naar de A12 rijden om met je vrouw te bellen. Hallooo, als er ergens cameras hangen...

Ah well, mensen zien falen is gelukkig ook vermakelijk

Dat iedere "handlanger" tegenwerkt is ook wel typisch eigenlijk. Als een tweetal dienders aanbelt om het een en ander te vragen, vraag ik me af of ze dan ook zo leuk zeggen "vertel ik je niet - PUH".

[ Voor 5% gewijzigd door eric.1 op 30-10-2018 16:20 ]

[Aikon]

Daarnaast krijgen de Hunters ook maar 3 weken de tijd waar ze in het echt natuurlijk alle tijd hebben, dus de eis om max 48 uur ergens te blijven snap ik wel. Samen met het pinnen, tja, er moet ook een programma van worden gemaakt natuurlijk.

Ik vind e.e.a. best realistisch, tuurlijk is alles in scene gezet, het zou wat zijn om daadwerkelijk de politie etc. te belasten met info verstrekken aan een spelprogramma.

Ik snap alleen totaal niet dat veel deelnemers zulke simpele fouten maken nadat ze seizoen 1 en 2 hebben kunnen analyseren. Zsm alle banden met familie/bekenden verbreken. De kans dat er ergens een link kan worden gemaakt is gewoon te groot.

Pinnen bijv. ook, doe dat in elk geval terwijl je je verplaatst, dan sta je altijd een stapje voor. Niet voordat je je verplaatst want dan vinden ze wellicht weer een link met je vorige verblijfplaats. En sowieso niet in de plaats waar je op dat moment verblijft.

En het helpt ook als je niet roept dat je op de vlucht bent als je een cafe binnenstapt

Oh, en neem een tent die je niet heel de dag in je hand hoeft te houden maar die in je backpack past

eric.1 schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 16:18:
Dat iedere "handlanger" tegenwerkt is ook wel typisch eigenlijk. Als een tweetal dienders aanbelt om het een en ander te vragen, vraag ik me af of ze dan ook zo leuk zeggen "vertel ik je niet - PUH".

Dat is ook onderdeel van het spelprogramma. Althans, als iemand echt op de vlucht is dan zal de burger natuurlijk veel eerder informatie verstrekken (afhankelijk van misdrijf en relatie met vluchter natuurlijk) en onder de indruk zijn van een ondervraging. Overigens, in de Engelse versie werd er gewerkt met beloningen voor tips, waar ook daadwerkelijk op ingegaan werd. Beetje flauw van beide kanten vind ik.

[ Voor 24% gewijzigd door Aikon op 30-10-2018 16:49 ]

[Gomez12]

Aikon schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 16:44:
Daarnaast krijgen de Hunters ook maar 3 weken de tijd waar ze in het echt natuurlijk alle tijd hebben, dus de eis om max 48 uur ergens te blijven snap ik wel.

Ga er maar niet vanuit dat er in het echt snel een team van 10 rechercheurs 3+ weken op een zaak zit hoor, daarvoor is er iets te veel misdaad en iets te weinig politie.

[...]
Dat is ook onderdeel van het spelprogramma. Althans, als iemand echt op de vlucht is dan zal de burger natuurlijk veel eerder informatie verstrekken (afhankelijk van misdrijf en relatie met vluchter natuurlijk) en onder de indruk zijn van een ondervraging.

Het probleem is juist dat het onderdeel is van het spelprogramma, want daardoor krijg je de situatie dat er simpelweg regels voor moeten zijn dat de mensen op een gegeven moeten gaan "klikken" want waar de politie nog enige druk kan uitoefenen kan een cameraploeg dat totaal niet als je weet dat het een spel is.

eric.1 schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 16:18:
[...]
Is al eens uitgelegd door de programmamakers in een van de eerdere seizoenen volgens mij; scripted. Ofwel; een cameraman maakt de beelden, er gaat een X periode overheen (virtueel de tijd vanaf het verzoek om de beelden op te vragen tot de uiteindelijke machtiging door officier en het opleveren door de benodigde partijen) en hop, de hunters hebben de (zelf) gemaakte beelden te pakken.

Zo doen ze dat met alles vermoedelijk .

Probleem met deze verklaring is wel weer dat je de deelnemers dus vast moet houden op een lokatie terwijl de cameraman de beelden maakt, oftewel 2 minuten pinnen wordt een half uur filmen vanaf allerlei lokaties in de straat.
En qua vertraging werd er meen ik enkel gesproken over dat de tijd gesimuleerd werd om de machtiging van de officier te verkrijgen. Aangezien het anders wel erg complex wordt (hoe bepaal je hoe snel een ing-bank bijv de beveiligings-beelden afgeeft, laat staan 20 campings in prive beheer)

Van die knuppel had ik wel meer verwacht eigenlijk. Serieus, via een webshop (volgens mij?) een telefoon bestellen om mee te bellen (nouja, zijn vrouw dan)...."ja dit is geheel veilig"...kom nou. Als dit niet vooraf geinstrueerd was (om een nieuwe techniek - het onderscheppen en het openmaken van post/pakketten - te tonen), dan was hij wel echt oer en oerstom bezig. Dan naar de A12 rijden om met je vrouw te bellen. Hallooo, als er ergens cameras hangen...

Het probleem is dat in de praktijk nog niet eens zo'n gek idee is eigenlijk, alleen op tv is het niet handig.
In de praktijk onderschept de politie niet zomaar alle post vanwege briefgeheim etc.
En in de praktijk verzandt de politie juist op wegen als de a12 in de camerainformaties, daar zijn ze zo 3 weken mee bezig omdat ze juist veels te veel hebben en niet goed trash van good info kunnen onderscheiden.

Dat iedere "handlanger" tegenwerkt is ook wel typisch eigenlijk. Als een tweetal dienders aanbelt om het een en ander te vragen, vraag ik me af of ze dan ook zo leuk zeggen "vertel ik je niet - PUH".

Maar ze mogen zich niet voordoen als dienders, want dat is weer een strafbaar feit op zich Oftewel je krijgt 2 onbekenden aan de deur die zich of niet voorstellen of zeggen dat ze van de tv zijn en dan ga jij gelijk maar alles vertellen?

[coolbvrobin]

Leuk programma. maar hoe kun je vluchten zonder iets iligaal te doen of naar het buitenland te gaan.
Een echte crimineel doet dit namelijk wel,
Des niet te min net zoals @Aikon zegt, een cafe binnen lopen en roepen dat je op de vlucht bent is erg slim.
of die grietjes dat hun naam in het hout cerven
Of die ict gast dat contact zoekt met het thuis front.....
Een echte crimineel doet dat niet

[Tjolk]

Gomez12 schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 19:08:

Het probleem is dat in de praktijk nog niet eens zo'n gek idee is eigenlijk, alleen op tv is het niet handig.
In de praktijk onderschept de politie niet zomaar alle post vanwege briefgeheim etc.
En in de praktijk verzandt de politie juist op wegen als de a12 in de camerainformaties, daar zijn ze zo 3 weken mee bezig omdat ze juist veels te veel hebben en niet goed trash van good info kunnen onderscheiden.

Nou, toen hij in de auto stapte zei ik al tegen mijn vrouw dat een carpoolplaats gewoon oerstom is. Geheid camera's en ze kunnen zien wie er kort voor het gesprek aankomt en kort erna vertrekt. Exact hoe hij gepakt is dus.
Rij gewoon een random drukke woonwijk in waar zowel jij als je chauffeur niemand kennen. Daar kort bellen terwijl je rondrijdt en weer weg. Geen camera's, hooguit van een enkele particulier maar die staan zelden geregistreerd. Mocht dat toch opvallen dan ben je één van de vele auto's die rondrijden.

[ninjazx9r98]

Tjolk schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 16:14:
Anderzijds is het bijvoorbeeld weer zo dat de Hunters vertellen dat ze ANPR data op kunnen vragen van een auto die op een oprit zien staan; dat is ook onzin. Immers; ieder kenteken wat geen hit oplevert wordt direct weer verwijderd uit het ANPR systeem verwijderd.

Heb je een bron dat kentekens zonder hit direct verwijderd worden?
Een rondje Google laat namelijk zien dat er een bewaartermijn is van vier weken voor alle kentekens die gescand worden.

https://politie-verhoor.n...ische-kentekenherkenning/

Overal waar u rijdt, kan uw kenteken worden geregistreerd, zodat precies kan worden vastgesteld waar u hebt gereden en hoe uw route is geweest. Automatische kentekenherkenning wordt daarbij toegepast om op een later tijdstip in de vastgelegde gegevens terug te kunnen zoeken. Hierbij worden alle kentekens die een camera passeren – ongeacht of het gaat om hits – vastgelegd en bewaard. Indien later een misdrijf wordt ontdekt, kunnen de gegevens ten behoeve van de opsporing daarvan worden geraadpleegd. De politie onderzoekt dan bijvoorbeeld of de auto van de verdachte op een bepaalde plaats aanwezig is geweest. Dit kan eraan bijdragen dat de politie beter in staat is misdrijven op te losse.

De bewaartermijn van de ANPR-gegevens is 4 weken. Dit is echter de algemene bewaartermijn. Indien er een bepaald strafbaar feit heeft plaatsgevonden, kan de politie de ANPR-gegevens van die dag elders opslaan om deze later nog te gebruiken.

Nog eentje van de overheid:
https://www.rijksoverheid...-bewaren-kentekengegevens

Kentekengegevens van voertuigen die langs de openbare weg op bepaalde locaties een ANPR-camera passeren mogen 4 weken worden bewaard. Een wet van die strekking is vandaag met ruime meerderheid door de Eerste Kamer aanvaard.

In het algemeen, tot op detail komt hier regelmatig voorbij wat er allemaal niet klopt en wat men fout doet. Dat wordt nauwlettend in de gaten gehouden maar bij iedere vorm van uitleg hoe het programma in elkaar steekt en waarom zaken gaan zoals ze gaan zit men massaal op de pot of is aan het koffie zetten waardoor dat nu net gemist wordt

[ Voor 18% gewijzigd door ninjazx9r98 op 31-10-2018 13:22 . Reden: Extra bron toegevoegd ]

[Tjolk]

ninjazx9r98 schreef op woensdag 31 oktober 2018 @ 13:10:
[...]

Heb je een bron dat kentekens zonder hit direct verwijderd worden?

Google -> ANPR -> Eerst hit:
https://www.politie.nl/themas/anpr.html

De politie bewaart de de gegevens die via ANPR verkregen zijn alleen bij een hit. Een zogenaamde no-hit wordt onmiddellijk uit het systeem verwijderd, behalve als deze gegevens langer nodig zijn voor opsporingsdoeleinden en dan alleen met toestemming van het Openbaar Ministerie. Dit is overeenkomstig de Algemene Verordening Gegevensbescherming, die regelt dat persoonsgegevens niet langer bewaard mogen worden dan noodzakelijk is voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of worden gebruikt. Inmiddels is wetgeving in voorbereiding om kentekenpassages 28 dagen te mogen opslaan ten behoeve van de opsporing van verdachten die een ernstig misdrijf hebben gepleegd.

Het is weliswaar door het parlement en senaat, maar is nog niet in werking getreden. Zie: https://wetten.overheid.n...16#BoekEerste_TiteldeelVF
Sterker nog: er is nog geen besluit genomen wanneer het in werking treedt.

[ninjazx9r98]

Tjolk schreef op woensdag 31 oktober 2018 @ 13:59:
[...]
Google -> ANPR -> Eerst hit:
https://www.politie.nl/themas/anpr.html

[...]

Het is weliswaar door het parlement en senaat, maar is nog niet in werking getreden. Zie: https://wetten.overheid.n...16#BoekEerste_TiteldeelVF
Sterker nog: er is nog geen besluit genomen wanneer het in werking treedt.

Duidelijk, ligt dus aan de gebruikte Google term(en)
Google -> anpr bewaartermijn -> eerste hit:
https://politie-verhoor.n...ische-kentekenherkenning/
Had bewaartermijn toegevoegd omdat ik van mening was dat alleen anpr te algemeen was maar dat maakt dus wel het verschil.

Overigens nog wat verder gezocht en gelezen maar er zijn dus veel meer bedrijven/instanties die anpr camera's langs de Nederlandse wegen hebben en daar kan weer informatie opgevraagd worden.
https://www.trouw.nl/home...angs-de-snelweg~a332e278/
https://www.autoriteitper...ratoezicht-in-het-verkeer
https://www.rijkswatersta...at-met-camerabeelden.aspx

[Gomez12]

ninjazx9r98 schreef op woensdag 31 oktober 2018 @ 13:10:
[...]
In het algemeen, tot op detail komt hier regelmatig voorbij wat er allemaal niet klopt en wat men fout doet. Dat wordt nauwlettend in de gaten gehouden maar bij iedere vorm van uitleg hoe het programma in elkaar steekt en waarom zaken gaan zoals ze gaan zit men massaal op de pot of is aan het koffie zetten waardoor dat nu net gemist wordt

Je geeft eigenlijk zelf al in je volgende reactie aan waarom "de politie" niet zomaar even een ANPR-opvraag waarna de gegevens binnenrollen.

Er zijn allerlei verschillende partijen bij betrokken met allemaal verschillende regels en procedures (en ook wachttijden), je kan niet zomaar even zeggen : Trek maar even de ANPR gegevens van die plaats na, daar gaat een OvJ nooit mee akkoord om daar twintig verzoekschriften voor uit te gaan schrijven naar allerlei bedrijven. Of het moet om Al Capone oid gaan...

Het programma doet het voorkomen alsof "de politie" kan wat zij doen, terwijl de politie het in de praktijk enkel theoretisch zou kunnen als er ergens een mega crimineel is.
De gemiddelde onderwereld baas valt niet te vangen met de methodes uit het programma omdat niemand daar toestemmingen voor gaat afgeven.

[ninjazx9r98]

Gomez12 schreef op woensdag 31 oktober 2018 @ 16:59:
[...]

Je geeft eigenlijk zelf al in je volgende reactie aan waarom "de politie" niet zomaar even een ANPR-opvraag waarna de gegevens binnenrollen.

Er zijn allerlei verschillende partijen bij betrokken met allemaal verschillende regels en procedures (en ook wachttijden), je kan niet zomaar even zeggen : Trek maar even de ANPR gegevens van die plaats na, daar gaat een OvJ nooit mee akkoord om daar twintig verzoekschriften voor uit te gaan schrijven naar allerlei bedrijven. Of het moet om Al Capone oid gaan...

Het programma doet het voorkomen alsof "de politie" kan wat zij doen, terwijl de politie het in de praktijk enkel theoretisch zou kunnen als er ergens een mega crimineel is.
De gemiddelde onderwereld baas valt niet te vangen met de methodes uit het programma omdat niemand daar toestemmingen voor gaat afgeven.

En dit is nu precies waar ik op doelde met mijn reactie.
Waar doet het programma voorkomen dat "de politie" dit zomaar even kan? Keer op keer heeft men het over opsporingsdiensten maar hier wordt daar zomaar even "de politie" van gemaakt terwijl dat een wezenlijk verschil is.
Het programma laat zien wat er allemaal mogelijk is en dat in amusementsvorm, veel meer dan dat is het niet en moet je er ook niet van proberen te maken.
https://nos.nl/op3/artike...isieprogramma-hunted.html

Het blijft tv, maar we doen wel ons best om de werkelijkheid zo goed mogelijk na te bootsen." De dingen die alleen opsporingsdiensten mogen inzetten als ze een echte verdachte zoeken, zetten de programmamakers in scène.

[Gomez12]

ninjazx9r98 schreef op woensdag 31 oktober 2018 @ 17:14:
[...]

En dit is nu precies waar ik op doelde met mijn reactie.
Waar doet het programma voorkomen dat "de politie" dit zomaar even kan? Keer op keer heeft men het over opsporingsdiensten maar hier wordt daar zomaar even "de politie" van gemaakt terwijl dat een wezenlijk verschil is.
Het programma laat zien wat er allemaal mogelijk is en dat in amusementsvorm, veel meer dan dat is het niet en moet je er ook niet van proberen te maken.
https://nos.nl/op3/artike...isieprogramma-hunted.html

[...]

"als ze een echte verdachte zoeken", dat klinkt toch wel erg algemeen. Terwijl het eigenlijk gaat om een soort verdachte waarvan ik me afvraag of NL die ooit gekend heeft.
Dit gaat niet over een moordenaar, dit gaat niet over een massa-moordenaar, dit gaat niet over een gemiddelde verdachte...

Laat ik het zo zeggen, als het een Amerikaans programma zou zijn dan zouden ze vanwege de patriot-act alle data van MS en Google en elk amerikaans bedrijf wereldwijd direct tot hun beschikking hebben, dat er in de praktijk eerst jarenlange lawsuits zullen volgen waardoor geen enkele opsporingsinstantie al die data zomaar zou krijgen wordt even compleet genegeerd.

Het is meer een combinatie van wat er theoretisch technisch mogelijk is gecombineerd met wat irreele extreem beperkende spelregels zodat de gemiddelde burger een angstbeeld aangepraat krijgt over wat er zou kunnen gebeuren als je de wet overtreedt terwijl het praktisch nergens op slaat.

[Aikon]

Gomez12 schreef op donderdag 1 november 2018 @ 09:55:
[...]

"als ze een echte verdachte zoeken", dat klinkt toch wel erg algemeen. Terwijl het eigenlijk gaat om een soort verdachte waarvan ik me afvraag of NL die ooit gekend heeft.
Dit gaat niet over een moordenaar, dit gaat niet over een massa-moordenaar, dit gaat niet over een gemiddelde verdachte...

Het gaat gewoon om een persoon die wordt gezocht door de politie, en die daar een prioriteit van heeft gemaakt. Een moordenaar zou dus kunnen ja, maar is verder nooit gespecificeerd, dat doet er ook niet toe. Evident dat Nederland talloze van dat soort gevallen heeft gekend...

Laat ik het zo zeggen, als het een Amerikaans programma zou zijn dan zouden ze vanwege de patriot-act alle data van MS en Google en elk amerikaans bedrijf wereldwijd direct tot hun beschikking hebben, dat er in de praktijk eerst jarenlange lawsuits zullen volgen waardoor geen enkele opsporingsinstantie al die data zomaar zou krijgen wordt even compleet genegeerd.

Dat is gewoon niet waar. Bedrijven werken gewoon mee bij valide aanvragen en sommige bedrijven werken (gelukkig?) niet mee bij (in hun ogen althans) twijfelachtige verzoeken. Kijk bijvoorbeeld naar dat kindje wat achter was gelaten op CS, daar is ook heel snel geschakeld. Of bij een aanrijding loopt de politie gewoon even de winkel er tegenover binnen en kijkt of er beelden van zijn. Het hoeft echt niet zo moeilijk te zijn allemaal.

Het is meer een combinatie van wat er theoretisch technisch mogelijk is gecombineerd met wat irreele extreem beperkende spelregels zodat de gemiddelde burger een angstbeeld aangepraat krijgt over wat er zou kunnen gebeuren als je de wet overtreedt terwijl het praktisch nergens op slaat.

Je kan het ook omdraaien: de burger wordt bewust van wat er mogelijk is en kan dus in opstand komen daartegen ipv aan angstbeeld krijgen.

[Gomez12]

Aikon schreef op donderdag 1 november 2018 @ 10:08:
[...]

Het gaat gewoon om een persoon die wordt gezocht door de politie, en die daar een prioriteit van heeft gemaakt. Een moordenaar zou dus kunnen ja, maar is verder nooit gespecificeerd, dat doet er ook niet toe. Evident dat Nederland talloze van dat soort gevallen heeft gekend...

Het gaat er zeker wel om wat de exacte specificatie is. De meeste middelen die men gebruikt schuren namelijk verschrikkelijk met privacy wetgeving etc die alleen overtreden mogen worden mits het gebruik proportioneel is.

Voor een winkeldiefstal mogen niet zomaar de camera-beelden van 20 campings opgehaald worden.

Hier wordt alleen het super-excess getoond en ik zou graag een voorbeeld van jouw talloze gevallen eens horen...

[Aikon]

Volgens mij heb je nog steeds niet helemaal door dat het een spelprogramma betreft die wil laten zien wat er allemaal mogelijk is? Aan de andere kant zegt je het zelf al: het 'super-excess' dus inderdaad ja. Dus waarom je dan zelf een winkeldiefstal erbij haalt is me een raadsel. Voorbeelden kan je zelf wel verzinnen.

[Brammos85]

Jongens, wat een discussie. Dit is gewoon een stukje vermakelijk verstoppertje spelen voor volwassenen. Dat men claimt dat het zo echt als mogelijk is, tsja, we weten al 2 seizoenen dat dat niet het geval is. Dat gaat in seizoen 3 echt niet ineens magisch beter worden

[AW_Bos]

We kunnen er wel een lang verhaal over maken over hoe die mensen getraceerd worden, maar de cameraman speelt gewoon een grote rol. Plus dat er naar mijn idee gewoon een research-verhaal erbij wordt verzonnen om Hunted een lekker smaakje te geven. Hoe heeft dat team de mogelijkheid om post te laten vangen? Kom op zeg, daar zou de PostNL of welk koeriersbedrijf echt niet aan meewerken voor een spelprogramma.

Los van dat hele (of halve) in scene gezette programma. Die Rob heeft zich wel snel laten vangen door zijn vrouw te bellen. Maar hij heeft er wel slim over nagedacht. Ik had er niet op kunnen komen om zijn vrouw haar rekening en de bestellingen te controleren. Die meiden in die hut achter dat huis hebben met hun krijt-tag wel erg veel prijsgegeven.... Niet slim...

Anyway geeft naast de sensatie ook een leuk inkijkje in hoe rechercheurs te werk gaan, en wat hun mogelijkheden zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door AW_Bos op 01-11-2018 16:51 ]

[ninjazx9r98]

AW_Bos schreef op donderdag 1 november 2018 @ 16:48:
We kunnen er wel een lang verhaal over maken over hoe die mensen getraceerd worden, maar de cameraman speelt gewoon een grote rol. Plus dat er naar mijn idee gewoon een research-verhaal erbij wordt verzonnen om Hunted een lekker smaakje te geven. Hoe heeft dat team de mogelijkheid om post te laten vangen? Kom op zeg, daar zou de PostNL of welk koeriersbedrijf echt niet aan meewerken voor een spelprogramma.

Werkelijk?
Je kijkt naar een soort van simulatie wat de mogelijkheden zijn van een opsporingsdienst bij mensen die op de vlucht zijn. Post onderscheppen behoort tot de mogelijkheden van een degelijke dienst en wat je dus ziet is een toneelstukje waarin men dat nabootst en de beschikking krijgt over data die men ook had verkregen bij een daadwerkelijke onderschepping.
Iedereen die meedoet moet dan ook toestemming geven voor dit soort zaken en voor het plaatsen van apps en dergelijke om af te luisteren. Wat men niet mag wordt dus nagebootst met medeweten van de deelnemers.
De rol van de cameraman is me een raadsel of je moet willen beweren dat de hunters zo flauw zijn dat ze vragen of er mensen langs zijn gekomen met een cameraman of op zoek zijn naar mensen inclusief cameraman. Er worden genoeg "fouten" gemaakt en genoeg info onbedoeld vrijgegeven waardoor dat helemaal niet nodig is.

En dan kun je denken dat een echte voortvluchtige dit soort fouten niet maakt maar dat doen ze dus wel, veel zo niet de meeste worden gepakt omdat ze fouten maken en je niet 24x7 scherp kunt zijn. Het zijn net mensen.

[Pietervs]

Een IT-er die niet snapt dat alle databases aan elkaar gekoppeld kunnen worden, met triangulatie locaties van telefoons bepaald kunnen worden en het thuisfront het eerste en meest afgetapt zal worden...
Ben je dan dom of volstrekt ongeschikt? Of is er gewoon geloot en is daaruit gekomen dat hij als eerste eruit zou gaan?

Zijn gedrag is in ieder geval zo volslagen onrealistisch dat voor mij het programma wel klaar is. Ik zie meer realiteit in het testbeeld...

[yorroy]

Ik ben vooral benieuwd of die IT’er hier ook meeleest

Laten we wel eerlijk zijn: die IT’er (Rob toch?) heeft het op zich wel slim bedacht aan een nieuwe prepaid telefoon voor hem en zijn vrouw. Daarbij ook nog wel goed over nagedacht om zijn telefoon uit te laten en pas aan te zetten op een andere locatie.
Hij had gewoon niet bedacht dat de post ook nog eens onderschept zou worden, en dat begrijp ik nog wel.

Camerabeelden op carpoolplaatsen is volgens mij ook meer uitzondering dan regel. Net als dat de camerabeelden zo goed zijn dat kentekens goed te lezen zijn.

Echt dom zal ik hem dan ook niet noemen, eerder overmoedig

[Gomez12]

yorroy schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 20:27:
Camerabeelden op carpoolplaatsen is volgens mij ook meer uitzondering dan regel. Net als dat de camerabeelden zo goed zijn dat kentekens goed te lezen zijn.

Dat soort details zijn niet relevant voor het programma, het opsporingsteam vraagt gewoon videobeelden op en als de verdachten er niet zijn geweest zijn er geen beelden, zijn de verdachten er wel geweest dan zijn het door de cameraman gemaakte beelden en die zijn haarscherp...

[sjaool]

yorroy schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 20:27:
Ik ben vooral benieuwd of die IT’er hier ook meeleest

Laten we wel eerlijk zijn: die IT’er (Rob toch?) heeft het op zich wel slim bedacht aan een nieuwe prepaid telefoon voor hem en zijn vrouw. Daarbij ook nog wel goed over nagedacht om zijn telefoon uit te laten en pas aan te zetten op een andere locatie.
Hij had gewoon niet bedacht dat de post ook nog eens onderschept zou worden, en dat begrijp ik nog wel.

Camerabeelden op carpoolplaatsen is volgens mij ook meer uitzondering dan regel. Net als dat de camerabeelden zo goed zijn dat kentekens goed te lezen zijn.

Echt dom zal ik hem dan ook niet noemen, eerder overmoedig

Wat het vooral verdacht maakte was dat degene die hem naar de carpoolplaats reed ook zijn telefoon uitzette. Wie doet dat nu als hij zijn huis verlaat? Maar het beste is gewoon om helemaal geen mobiel of andere traceerbare elektronica te gebruiken. En zeker geen contact opnemen met het thuisfront of familie. Degenen die het het langste volhouden zijn degenen die met totale vreemden op pad gaan en de steden mijden.

readytoflow schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 20:57:
Waarom niet gewoon cursusje filmen geven aan de kandidaten en twee handhelds meegeven?

Een uur lang naar shaky handycam beelden kijken word je ook niet vrolijk van.

Natuurlijk is er een camerateam bij de deelnemers dat is vanzelfsprekend. Bear Grylls heeft ook een team bij zich al hij zogenaamd in de wildernis gaat overleven. Ze je al die dingen opzij en ga je gewoon kijken dan is Hunted gewoon een leuk spelprogramma waarbij je zo lang mogelijk uit handen van de hunters moet blijven.

[ Voor 20% gewijzigd door sjaool op 04-11-2018 09:54 ]

[yorroy]

sjaool schreef op zondag 4 november 2018 @ 09:36:
[...]

Wat het vooral verdacht maakte was dat degene die hem naar de carpoolplaats reed ook zijn telefoon uitzette. Wie doet dat nu als hij zijn huis verlaat? Maar het beste is gewoon om helemaal geen mobiel of andere traceerbare elektronica te gebruiken. En zeker geen contact opnemen met het thuisfront of familie. Degenen die het het langste volhouden zijn degenen die met totale vreemden op pad gaan en de steden mijden.

Geen woord aan gelogen. Dat is het hem ook.
Zijn probleem was toch ook dat hij binnen een uur al online moest om Google maps te bekijken op zijn laptop. Koop gewoon een ouderwetse kaart, zoals een van die anderen ook deed.
Maar dat is ook gelijk het probleem van onze hele maatschappij, we willen allemaal de hele dag online zijn maar vergeten daarbij al snel dat ons hele privéleven inzichtelijk wordt.
Zo lang je niks te verbergen hebt merk je daar niet zo heel veel van en accepteren we dat kennelijk ook met zn allen.

Ik maak me er zelf natuurlijk ook schuldig aan, want als je een beetje mee wil in de Nederlandse maatschappij heb je gewoon een smartphone nodig. Als ik een dag niet bereikbaar ben geweest zijn mijn familie en vrienden ongerust.
Overigens heb ik bewust geen social media meer (WhatsApp uitgezonderd). Als je ook ziet hoe makkelijk je via social media op te sporen bent, dat maken de Hunters ook dankbaar gebruik van.
Nu ben ik voor de opsporingsdiensten niet zo bang, maar wat Google en Facebook allemaal van ons weten is schrikbarend. Maar dat is een andere discussie

Dit programma maakt daardoor wel mooi inzichtelijk aan de gemiddelde Nederlander hoe makkelijk iedereen te vinden is en welke informatie allemaal beschikbaar is

[ Voor 8% gewijzigd door yorroy op 04-11-2018 09:58 ]

[Onbekend]

yorroy schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 20:27:
Ik ben vooral benieuwd of die IT’er hier ook meeleest

Laten we wel eerlijk zijn: die IT’er (Rob toch?) heeft het op zich wel slim bedacht aan een nieuwe prepaid telefoon voor hem en zijn vrouw. Daarbij ook nog wel goed over nagedacht om zijn telefoon uit te laten en pas aan te zetten op een andere locatie.
Hij had gewoon niet bedacht dat de post ook nog eens onderschept zou worden, en dat begrijp ik nog wel.

Ze hebben nu deze variant in het programma laten zien, want zonder het IMEI-nummer hadden ze hem ook wel gevonden. Hij was jarig, dus grote kans dat hij die dag met zijn vrouw contact zou hebben. De telefoon van zijn vrouw staat natuurlijk onder de tap, dus zodra ze het gesprek afluisteren hebben ze ook meteen zijn telefoonnummer + IMEI-nummer waarmee het niet dus uit maakt of ze die aanwijzing van de post wel of niet hebben gehad.

[feep]

Onbekend schreef op zondag 4 november 2018 @ 11:23:
[...]

Ze hebben nu deze variant in het programma laten zien, want zonder het IMEI-nummer hadden ze hem ook wel gevonden. Hij was jarig, dus grote kans dat hij die dag met zijn vrouw contact zou hebben. De telefoon van zijn vrouw staat natuurlijk onder de tap, dus zodra ze het gesprek afluisteren hebben ze ook meteen zijn telefoonnummer + IMEI-nummer waarmee het niet dus uit maakt of ze die aanwijzing van de post wel of niet hebben gehad.

Ze had een separate telefoon waarmee zijn vrouw belde. Zijn vrouw gaf ook aan in het gesprek dat haar beltegoed bijna op was dat was vast niet haar normale telefoon.

Ik heb heel erg het gevoel dat ze expres bij de editing hem als eerste hebben laten pakken doordat hij met de hunters aan het spelen was.

[AW_Bos]

Maar, hoe was het adres van de hunters bekend? Waar die taart werd bezorgd?

[Aikon]

AVROTROS
T.a.v. de Hunters
Witte Kruislaan 55
1217 AM Hilversum

Komt t vast wel goed. Wel bij de bakker niet je onderduikadres opgeven.

[Sandertje1980]

Le Mol schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 23:48:
Die Rob had wel erg veel risico genomen door uitgebreid contact te hebben met het thuisfront doormiddel van een tijdens het programma online gekochte mobiel, dus die is vrij terrecht gepakt, al blijven de gelegde relaties misschien wel wat kort door de bocht of dat ook wel zo makkelijk kan. Maar ondanks dat heeft die zijn glazen zelf in gegooid door met z’n vrouw zo uitgebreid te bellen...

Hier begrijp ik dus helemaal niets van.

Het huis van Rob is doorzocht. Ze namen alle apparatuur in beslag. Uiteraard vonden ze niets, want ICT expert heeft zijn reis voorbereid met computer die niet daar in huis lag. Rob lijkt slim te zijn.

Zijn vrouw lijkt een stuk minder slim. Ten eerste stopt ze achteloos de lok-usb met malware in hun geheime laptop, zodat die vanaf nu gevolgd wordt. Ten tweede koopt ze TIJDENS de opnames een telefoon. Hoezo hebben ze dit niet vòòr de opnames gedaan?Zelfs mijn vrouw die niks met ICT heeft, had dit anders gedaan. Ik zou haar op zijn minst goed instrueren dat ze niets verdachts moet doen met de 'hunted pc'.

[yorroy]

Sandertje1980 schreef op maandag 5 november 2018 @ 22:01:
[...]
Ten eerste stopt ze achteloos de lok-usb met malware in hun geheime laptop, zodat die vanaf nu gevolgd wordt.

Ho even, serieus? Dat heb ik even gemist dan. Heeft ze daadwerkelijk die achtergelaten USB stick erin gestopt?

Als dat zo is, dan maakt dat het geheel wel heel erg scripted. Ik had het daar met mijn vrouw nog over, waarom zou je überhaupt een USB stick die je niet kent en daar ineens ligt in je laptop steken. Wat voor reden zou je daarvoor hebben, en dat binnen een dag.

[Sandertje1980]

Ik kijk het dit seizoen voor het eerst en vermaak me kostelijk.

Dat e.e.a. in scene is gezet, is logisch. Opsporingsdiensten zullen niet zomaar meewerken met een tv programma. Wettelijk zal dat niet mogen en ze zullen ook niet graag hun opsporingsmethoden prijs geven. Maar zolang het logisch consistent is (dus als de hunters echt toegang zouden hebben tot die informatie, en er via gezonde logica de touwtjes mee aan elkaar knopen) heb ik er vrede mee. Tot nu toe vind ik dat wel het geval.

Ook logisch dat er spelregels zijn. Het is immers een spel. Zodat zowel de hunters als de hunted een serieuze kans maken om te winnen.

Ben erg benieuwd hoe het afloopt. Tot nu toe nog niet echt onder de indruk van de deelnemers. Je zou denken dat die meiden hun lesje wel hadden geleerd na hun bijna-gepakt avontuur de week ervoor en die twee gasten hebben zichzelf behoorlijk in de nesten gewerkt met hun z.g. dwaalspoor.

[Gomez12]

Sandertje1980 schreef op maandag 5 november 2018 @ 22:01:
[...]
Ten tweede koopt ze TIJDENS de opnames een telefoon. Hoezo hebben ze dit niet vòòr de opnames gedaan?

Ik weet niet of het dit seizoen ook zo is, maar in vorige seizoenen (dus ik vermoed ook dit seizoen) kregen de kandidaten pas te horen dat ze kandidaat waren en meededen 1 uur voordat ze weg moesten zijn.

Oftewel als je een laptop van te voren koopt dan heb je gigantische kans dat je hem voor niets koopt, aangezien 99% van de kandidaten niet meespeelt.

[Gomez12]

Sandertje1980 schreef op maandag 5 november 2018 @ 22:14:
Ook logisch dat er spelregels zijn. Het is immers een spel. Zodat zowel de hunters als de hunted een serieuze kans maken om te winnen.

De verplichte escape-plaats +tijd aan het einde zorgt er imho voor dat de hunters wel een heel groot voordeel hebben. Zolang de hunters de escape-plaats dicht houden valt er bijna niet te winnen, de rest van het programma is aardig maar in wezen overbodig.

De cameraman zorgt ervoor dat je als hunted niet kan sneaken / close bij de hunters kan komen, want dan ga je in de problemen komen met hoezeer een hunter een cameraman kan negeren en in hoeverre er dan "een gevoel opkomt dat er iets niet klopt"

[Le Mol]

Tja met zulke mensen als de oudere dame die de 2 meiden “hielp”, heb je geen vijanden meer nodig ;-)

Die Filinta lijkt het momenteel nog het slimste aan te pakken, de 2 heren bij het honden trainings centrum namen net als Rob weer een onnodig en dom risco erg jammer. En de vader&dochter hebben we niet gezien...

[Sandertje1980]

Gomez12 schreef op maandag 5 november 2018 @ 22:15:
[...]

Ik weet niet of het dit seizoen ook zo is, maar in vorige seizoenen (dus ik vermoed ook dit seizoen) kregen de kandidaten pas te horen dat ze kandidaat waren en meededen 1 uur voordat ze weg moesten zijn.

Oftewel als je een laptop van te voren koopt dan heb je gigantische kans dat je hem voor niets koopt, aangezien 99% van de kandidaten niet meespeelt.

Ik heb de eerste afleveringen nog even terug gekeken. Ook Rob ritselde zijn mobiel+sim overweg. Het lijkt er inderdaad op dat ze qua voorbereiding weinig mogelijkheden hadden.

Dan nog vind ik het USB verhaal ongeloofwaardig, zowel de technologie als het feit dat zijn vrouw zomaar dat ding in haar laptop stopte.

[Sandertje1980]

Gomez12 schreef op maandag 5 november 2018 @ 22:27:
[...]

De verplichte escape-plaats +tijd aan het einde zorgt er imho voor dat de hunters wel een heel groot voordeel hebben. Zolang de hunters de escape-plaats dicht houden valt er bijna niet te winnen, de rest van het programma is aardig maar in wezen overbodig.

De cameraman zorgt ervoor dat je als hunted niet kan sneaken / close bij de hunters kan komen, want dan ga je in de problemen komen met hoezeer een hunter een cameraman kan negeren en in hoeverre er dan "een gevoel opkomt dat er iets niet klopt"

Maar dan ga je er vanuit dat de Escape plaats bij de hunters bekend is. Dat lijkt in deze serie iig niet het geval te zijn.

[Le Mol]

Sandertje1980 schreef op maandag 5 november 2018 @ 23:08:
[...]

Maar dan ga je er vanuit dat de Escape plaats bij de hunters bekend is. Dat lijkt in deze serie iig niet het geval te zijn.

Daar komen ze door de gepakte mensen langzaam achter, de 2 meiden hadden bijvoorbeeld al hun bandje uit de locker gehaald, grote kans dat ze het bandje vinden in hun meuk bij de volgende aflevering, net als ze Ron zijn sleutel vonden en zijn locker, die nog leeg was. Vind het wel leuk dat ze blijkbaar allemaal een andere locker lijken te hebben gekregen, geeft de deelnemers wel een veel betere kans om niet allemaal bij de locker gepakt te worden.

Maar dat “verplichte” pinnen blijf ik de grootste “afknapper” vinden, dat maakt het de hunters wel zo akelig makkelijk en snel om de deelnemers te pakken

En ook het openbaar vervoer lijkt een taboe, maar met een contant gekochte kaartjes zou je toch vrij makkelijk het land door kunnen? Tuurlijk hangt het OV vol met camera’s, maar zonder link hebben de hunters geen reden om die enorme bulk aan beelden te gaan doorspitten?

[ Voor 16% gewijzigd door Le Mol op 05-11-2018 23:44 ]

[AW_Bos]

Aikon schreef op zondag 4 november 2018 @ 13:11:
AVROTROS
T.a.v. de Hunters
Witte Kruislaan 55
1217 AM Hilversum

Komt t vast wel goed. Wel bij de bakker niet je onderduikadres opgeven.

Ah.. een geheime locatie waar ze opereren. De studio dus
Duidelijk

Le Mol schreef op maandag 5 november 2018 @ 23:19:
[...]
Maar dat “verplichte” pinnen blijf ik de grootste “afknapper” vinden, dat maakt het de hunters wel zo akelig makkelijk en snel om de deelnemers te pakken

Nee, er is een tijd die moet verstrijken voordat de hunters de 'camerabeelden' hebben. Als het Amsterdam is, gaat het retesnel, als het Sexbierum of Geerdijk is, dan duurt het langer. Dat is al eens uitgelegd ergens in een 'behind the screens'

[ Voor 45% gewijzigd door AW_Bos op 05-11-2018 23:46 ]

[M@cer]

In ieder geval blijkt het wel dat je zelf moet pinnen en niet het iemand anders moet laten doen.. Dat is nu al 2x fout gegaan..

Voor de rest lijkt het toch wel dat ze bepaalde beperkingen hebben waardoor het makkelijker is om ze te vangen, want sommige dingen liggen er wel heel erg dik bovenop (zoals bijvoorbeeld de telefoon die ze via een webshop kopen, hoezo niet gewoon naar een winkel op de hoek en contant betalen?)

[Sandertje1980]

M@cer schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 08:15:
In ieder geval blijkt het wel dat je zelf moet pinnen en niet het iemand anders moet laten doen.. Dat is nu al 2x fout gegaan..

Niet helemaal. Als de pinner daadwerkelijk onbekend blijft, dan kunnen ze deze persoon niet traceren en blijft deze persoon onder de radar. De deelnemer kan dan ondergedoken blijven bij deze persoon. Voorwaarde is dan wel dat deze persoon werkelijk onherkenbaar is en liefst ver van het onderduikadres geld pint. Maar voor zover ik kan zien wordt deze strategie niet gebruikt en is het idd vooral een extra spoor, nl bekendmaking van helper

Maar een betere strategie zou zijn: zelf pinnen, even zwaaien in de camera en daarna als de sodemieter wegrennen. Buiten bereik van camera's stap je in een vluchtauto en rij je naar je volgende bestemming.

[Intercity]

Ik had het nog wel lachen gevonden, aangezien iedereen samen begon dit jaar, als er een paar waren die op het begin nog even van pinpas gewisseld hadden Oké, toegegeven, voegt niet veel toe, maar ik vind het altijd grappig als die hunters even gefrustreerd zijn door misleiding. Maar het zou eventueel nog kunnen.

Ben benieuwd of ze dat cassettebandje van de twee dames vinden of dat ze die toch ergens gauw nog op zolder verstopt hebben. Dan lijkt het me namelijk erg onwaarschijnlijk dat ze die vinden (of kunnen relateren aan het spel op een zolder vol waarschijnlijk oude rommel).

En: de truc die de online-uitgezonden vluchters hadden bedacht: dat de mensen bij wie ze gelogeerd hadden hun Whatsapp-profielfoto veranderen als de hunters zijn langsgeweest, dat vond ik echt een geniaal goede maar subtiele manier Ben benieuwd of die nog toegepast gaat worden.

Filinta heeft heel erg die gunfactor mee, net als Omar vorig jaar.

[M@cer]

Waarom zou je ook Whatsapp gebruiken, als ik weet dat ze met die QR code alle gesprekken kunnen volgen (was in eerder jaren ook zo), dan zou Whatsapp voor mij op de zwarte lijst komen als je toch zo nodig moet appen over de vlucht.

[eric.1]

Sandertje1980 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 10:11:
[...]

Niet helemaal. Als de pinner daadwerkelijk onbekend blijft, dan kunnen ze deze persoon niet traceren en blijft deze persoon onder de radar. De deelnemer kan dan ondergedoken blijven bij deze persoon. Voorwaarde is dan wel dat deze persoon werkelijk onherkenbaar is en liefst ver van het onderduikadres geld pint. Maar voor zover ik kan zien wordt deze strategie niet gebruikt en is het idd vooral een extra spoor, nl bekendmaking van helper

Maar een betere strategie zou zijn: zelf pinnen, even zwaaien in de camera en daarna als de sodemieter wegrennen. Buiten bereik van camera's stap je in een vluchtauto en rij je naar je volgende bestemming.

Het lijkt me dat het amper uit maakt wie er pint, zolang je vluchtauto maar niet vol in beeld komt bij een camera. Zonder die kenteken-gegevens vinden ze zo'n persoon echt niet zo snel. Dus als je al iemand vraagt om te pinnen; gebruik dan niet die persoon zijn of haar auto en wees er absoluut zeker van dat je niet in beeld komt...

"zelfde mevrouw met een gele broek stapt in een mini met kenteken [blablabla], vraag haar gegevens op en ga erop af"

[Gomez12]

M@cer schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 10:58:
Waarom zou je ook Whatsapp gebruiken, als ik weet dat ze met die QR code alle gesprekken kunnen volgen (was in eerder jaren ook zo), dan zou Whatsapp voor mij op de zwarte lijst komen als je toch zo nodig moet appen over de vlucht.

Ik vermoed dat er gewoon een aantal toegestane communicatie programma's zijn (waaronder whatsapp).

Anders zou je gewoon een onbekende chat-app uit een store kunnen pakken en dan ben je niet af te luisteren binnen de termijn van het programma.

eric.1 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 11:09:
[...]
Het lijkt me dat het amper uit maakt wie er pint, zolang je vluchtauto maar niet vol in beeld komt bij een camera. Zonder die kenteken-gegevens vinden ze zo'n persoon echt niet zo snel. Dus als je al iemand vraagt om te pinnen; gebruik dan niet die persoon zijn of haar auto en wees er absoluut zeker van dat je niet in beeld komt...

Het is kansloos om niet in beeld te komen, net zoals het kansloos is dat het kenteken niet in beeld komt. Het zijn geen echte beveiligingsbeelden, het zijn beelden van de cameraman die met de hunted meelopen, oftewel die cameraman heeft simpelweg instructies dat hij geen lege straat moet filmen.

Zo af en toe kunnen ze het leuk maken door wat door bosjes te sluipen etc, maar ze zullen altijd in beeld verschijnen omdat dat gewoon bij het programma hoort.

[eric.1]

Gomez12 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 12:04:
[...]

Het is kansloos om niet in beeld te komen, net zoals het kansloos is dat het kenteken niet in beeld komt. Het zijn geen echte beveiligingsbeelden, het zijn beelden van de cameraman die met de hunted meelopen, oftewel die cameraman heeft simpelweg instructies dat hij geen lege straat moet filmen.

Zo af en toe kunnen ze het leuk maken door wat door bosjes te sluipen etc, maar ze zullen altijd in beeld verschijnen omdat dat gewoon bij het programma hoort.

Snap ik wel, het komt alleen vaak wat knullig over.

"doe een masker op" maar wel op de meest centrale plaats in het dorp parkeren...ach ja, leuk voor het programma zullen we maar denken

[Pendora]

Over dat pinnen, was Omar vorig jaar zijn pas niet kwijt en heeft hij door "heitje voor karweitje" geld verdient. Lijkt me als dat ook een optie is, geld verdienen tijdens de opnames, verre weg de beste optie. Gewoon nooit pinnen.

[SpeedQber]

Je moet iemand laten pinnen die toevallig erg lijkt op een andere kandidaat.
In dit seizoen had dat nog echt gekund ook.

[ninjazx9r98]

AW_Bos schreef op maandag 5 november 2018 @ 23:43:
[...]

Ah.. een geheime locatie waar ze opereren. De studio dus
Duidelijk

Zodra het over het HQ gaat van het team komt volgens mij keer op keer de Erasmusbrug voorbij waardoor ik altijd het idee heb gehad dat ze ergens in Rotterdam zitten.
Dat de taart naar Hilversum gaat zegt natuurlijk niet zo veel, neem dat ding in ontvangst en stuur iemand met die taart naar het werkelijke adres van de hunters.

[AW_Bos]

ninjazx9r98 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 15:49:
[...]

Zodra het over het HQ gaat van het team komt volgens mij keer op keer de Erasmusbrug voorbij waardoor ik altijd het idee heb gehad dat ze ergens in Rotterdam zitten.
Dat de taart naar Hilversum gaat zegt natuurlijk niet zo veel, neem dat ding in ontvangst en stuur iemand met die taart naar het werkelijke adres van de hunters.

Hmmm...... Spoorloos Verdwenen welke eveneens van de AvroTros was werd ook daar ergens langs het water in een pand/loods opgenomen....

[Aikon]

Gomez12 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 12:04:
Het is kansloos om niet in beeld te komen, net zoals het kansloos is dat het kenteken niet in beeld komt. Het zijn geen echte beveiligingsbeelden, het zijn beelden van de cameraman die met de hunted meelopen, oftewel die cameraman heeft simpelweg instructies dat hij geen lege straat moet filmen.

Zo af en toe kunnen ze het leuk maken door wat door bosjes te sluipen etc, maar ze zullen altijd in beeld verschijnen omdat dat gewoon bij het programma hoort.

Dat geloof ik niet. Ze hebben idd niet de echte beveiligingsbeelden maar als er geen camera hangt dan doen ze ook niet alsof. Wellicht hebben ze bijv. die beelden van de fietsenwinkel zelf geschoten, wellicht achteraf zelfs, maar als daar geen camera hing hadden ze dat niet gedaan denk ik. Meerdere personen zijn heel lang buiten beeld gebleven.

Overigens hoeft dat pinnen toch niet zo moeilijk te zijn allemaal. Zodra je pint komen de hunters op je af, dus als je juist zorgt dat diegene die pint uiteindelijk gevonden wordt dan zijn ze daar even mee bezig. Ondertussen verplaatst je jezelf via, laat je afzetten in een het 3e bos waar je door rijdt, steek dat door en pak daar weer een lift, doe dat 2x en je bent ze kwijt. Zorg ook dat diegene die je afzet nog door een paar andere bossen rijdt daarna.

[ninjazx9r98]

Het zijn beveiligingsbeelden zoals deze ook te krijgen zouden zijn voor een opsporingsdienst. Welke camera's dat zijn is een kwestie van een goede voorbereiding door een groot aantal WOB verzoeken.
https://www.npo3.nl/hunted-the-facts

Beveiligingscamera’s
Tijdens de voorbereidingen is er ook uitvoerig onderzoek gedaan naar alle bestaande beveiligingscamera’s in Nederland. Voor het in kaart brengen van deze camera’s zijn alle Nederlandse gemeenten en provincies aangeschreven middels meer dan 400 WOB-verzoeken (Wet Openbaarheid van Bestuur).

[vuurtjih]

Een pijlbaken onder een auto plakken, waarna net toevallig precies die auto gebruikt wordt daarna houdt het baken ermee op, maar precies op het moment dat de auto stilstaat doet hij het eventjes waarna het baken weer uitvalt.

Dit seizoen wordt kanslozer met de aflevering.

[ralpje]

Wel mooi om te zien dat die vluchter zelf vanuit de lucht een stuk lastiger te spotten was dan die cameraman die er in z'n witte t-shirt achteraan huppelde

[M@cer]

Het begint dit jaar wel heel ongeloofwaardig te worden... Hoe die jongen uit Zaandam gepakt werd was een script van een hele slechte film.. Sinds deze aflevering staan de cameramensen ook opeens vol in beeld en dan nog in een wit t-shirt???

[Aikon]

vuurtjih schreef op maandag 12 november 2018 @ 21:19:
Een pijlbaken onder een auto plakken, waarna net toevallig precies die auto gebruikt wordt daarna houdt het baken ermee op, maar precies op het moment dat de auto stilstaat doet hij het eventjes waarna het baken weer uitvalt.

Dit seizoen wordt kanslozer met de aflevering.

Bedoel je nou te zeggen dat die vrienden van Filinta perse die auto moesten gebruiken v/d makers? Hoe zie je dat voor je?

Wel zonde dat Filinta eruit ligt, hij was juist goed bezig, maar ja, nooit bekenden 'gebruiken' he...

[ralpje]

Aikon schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 08:44:
[...]


Wel zonde dat Filinta eruit ligt, hij was juist goed bezig, maar ja, nooit bekenden 'gebruiken' he...

Dat is in dit seizoen dus al onmogelijk, omdat een deel van de coördinaten van het extractiepunt via een bekende achterhaald moeten worden.

[ Voor 2% gewijzigd door ralpje op 13-11-2018 09:22 . Reden: Semantiek ]

[Aikon]

Ja precies. Geeft dus al aan waar de achilleshiel ligt voor de deelnemers, wellicht hadden de makers verwacht dat iedereen dat nou wel wist en ze zo iig nog af en toe bij een bekende langs moesten.

[Tjolk]

ralpje schreef op maandag 12 november 2018 @ 21:20:
Wel mooi om te zien dat die vluchter zelf vanuit de lucht een stuk lastiger te spotten was dan die cameraman die er in z'n witte t-shirt achteraan huppelde

Nogal ja. Ik heb teruggespoeld, ben naar de TV gelopen en het enige wat ik zag is dat een hoopje donkere pixels in de buurt van die witte vlek net een tikkie donkerder geweest zou kunnen zijn. Oftewel: in zijn eentje was hij waarschijnlijk niet gespot.

Sowieso, 6 man sterk + helikopter tegen 1 gehandicapte kerel.
Wel respect overigens dat hij dat bandje vernield heeft achtergelaten om de andere deelnemers te helpen.

ralpje schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 09:20:
[...]


Dat is in dit seizoen dus al onmogelijk, omdat een deel van de coördinaten van het extractiepunt via een bekende achterhaald moeten worden.

Ja, dat dus. Zodra je dat van 1 van de 7 deelnemers weet, kun je bij de rest 100% controle inbouwen op de relaties. Terug naar je eigen huis moeten om informatie te vinden over waar je heen moet, dat is wel een realistisch scenario voor een topcrimineel ja

[Aikon]

Nah ja, contact opnemen met je geliefden is wel realistisch op zich. Maar ja, in 3 weekjes moet je dat dan ff forceren.

[readytoflow]

Aikon schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 17:17:
[...]

Dat geloof ik niet. Ze hebben idd niet de echte beveiligingsbeelden maar als er geen camera hangt dan doen ze ook niet alsof. Wellicht hebben ze bijv. die beelden van de fietsenwinkel zelf geschoten, wellicht achteraf zelfs, maar als daar geen camera hing hadden ze dat niet gedaan denk ik. Meerdere personen zijn heel lang buiten beeld gebleven.

Overigens hoeft dat pinnen toch niet zo moeilijk te zijn allemaal. Zodra je pint komen de hunters op je af, dus als je juist zorgt dat diegene die pint uiteindelijk gevonden wordt dan zijn ze daar even mee bezig. Ondertussen verplaatst je jezelf via, laat je afzetten in een het 3e bos waar je door rijdt, steek dat door en pak daar weer een lift, doe dat 2x en je bent ze kwijt. Zorg ook dat diegene die je afzet nog door een paar andere bossen rijdt daarna.

Ik volg het dus maar half. En steeds minder met elke keer dat ik kijk omdat ik het teveel gescript/ongeloofwaardig vind.

Je zie tdat Filinta juist probeerde te doen wat jij schrijft. Maar hij had de 'pech' dat zijn vrienden de auto van zijn broer gebruikte. Hij had best slimme inzichten en had best kunnen bedenken dat de auto van z'n broer niet handig was. Echter....

Dat daarna o.b.v. 1 toevallige peiling de luchtmacht met hittecamera's de lucht ingaat om te zoeken naar een voortvluchtige. En dat ook nog eens o.b.v. 'ik heb een vriendje bij de luchtmacht'. En dat die auto's supersnel ter plaatse zijn op de heide. En dat die cameraman nog net geen zwaalicht op zijn hoofd had staan...
Tja...dan kan je nog zo goed zijn maar daar doe je weinig tegen en dan denk je ook 'WTF heb ik verkeerd gedaan?'

Ik vraag me ook echt af in hoeverre dit in werkelijke situaties zo zou gaan?
Die kentekenherkenning bijvoorbeeld? Kan dat al zo snel en actueel? Je hoort vaker berichten over auto's die zijn doorgereden na aanrijding en onvindbaar zijn? Hebben die dan alle snelwegen vermeden?

En als ik gezocht wordt, mag er dan een tracker op de auto's van mijn broers en zussen aangebracht worden?

Laat wat geld pinnen. lift/loop/fiets naar andere stad. Koop contant 2 prepaids bij een turkse winkel. verstuur er 1 per post naar de buren met het verzoek om die af te geven bij [insert hulplijn]. Volgens mij kan je daar nooit achter komen dan?

[Gomez12]

readytoflow schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 14:10:
[...]
Ik vraag me ook echt af in hoeverre dit in werkelijke situaties zo zou gaan?
Die kentekenherkenning bijvoorbeeld? Kan dat al zo snel en actueel?

Als iedereen klaar zit kan dat natuurlijk, alleen in de praktijk praat je qua politie anpr camera's over een laag aantal : https://www.verkeersnet.n...kenning-flink-uitgebreid/
Er zijn wel vele andere anpr camera's maar die zijn van derden waar eerst toestemming gevraagd moet worden om de gegevens op te vragen. En daarna moeten die derden het nog kunnen terugvinden zoals de politie het wenst en dan nog opsturen etc. etc.

Je hoort vaker berichten over auto's die zijn doorgereden na aanrijding en onvindbaar zijn? Hebben die dan alle snelwegen vermeden?

Nope, daar mogen simpelweg geen anpr camera's voor gebruikt worden, het middel anpr is niet voor elke overtreding.

En als ik gezocht wordt, mag er dan een tracker op de auto's van mijn broers en zussen aangebracht worden?

Waarvoor wordt je gezocht? Als je Al Capone heet, of Pablo Escobar heet dan mag het uiteraard wel, nadat ze keurig voor elke tracker en auto een uitvoerige reden hebben afgegeven bij de officier van justitie. Want er moet natuurlijk wel een concrete aanleiding zijn, het kan niet zo zijn dat ze 3 weken je zus volgen en dan geen resultaat hebben.

Heet je slechts Klaas Bruinsma dan mag het zeer waarschijnlijk al niet meer.

[Tjolk]

readytoflow schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 14:10:
Dat daarna o.b.v. 1 toevallige peiling de luchtmacht met hittecamera's de lucht ingaat om te zoeken naar een voortvluchtige. En dat ook nog eens o.b.v. 'ik heb een vriendje bij de luchtmacht'. En dat die auto's supersnel ter plaatse zijn op de heide. En dat die cameraman nog net geen zwaalicht op zijn hoofd had staan...
Tja...dan kan je nog zo goed zijn maar daar doe je weinig tegen en dan denk je ook 'WTF heb ik verkeerd gedaan?'

Nou ja, op basis van Inspector Morse die even een maatje van hem belt gaat de KLu niet zomaar even met de heli spelen natuurlijk. En dan staat daar sowieso niet binnen een kwartier een heli klaar met complete bemanning. We hebben wel Een Quick Reaction Alert met F16's die binnen pakweg 10 minuten na melding in de lucht zijn, maar dat is om acute dreigingen het hoofd te bieden. Cougars hebben daar weinig tegen in te brengen dus die hebben geen continu parate troepen stand-by staan (en als dat al zo zou zijn, dan niet voor Victor Vluchtboef).

Ik vraag me ook echt af in hoeverre dit in werkelijke situaties zo zou gaan?
Die kentekenherkenning bijvoorbeeld? Kan dat al zo snel en actueel? Je hoort vaker berichten over auto's die zijn doorgereden na aanrijding en onvindbaar zijn? Hebben die dan alle snelwegen vermeden?

Zie ook paar pagina's terug:
Tjolk in "[Serie] Hunted!"

En als ik gezocht wordt, mag er dan een tracker op de auto's van mijn broers en zussen aangebracht worden?

Als het aannemelijk gemaakt kan worden bij de OvJ dat je broer jou zou kunnen helpen ontsnappen, dan mag dat ja.

Laat wat geld pinnen. lift/loop/fiets naar andere stad. Koop contant 2 prepaids bij een turkse winkel. verstuur er 1 per post naar de buren met het verzoek om die af te geven bij [insert hulplijn]. Volgens mij kan je daar nooit achter komen dan?

Nope. Gewoon briefje erbij voor de buren om het bij Mrs. readytoflow over de schutting te gooien ofzo. Al heb je dan natuurlijk ook wel een onbekende telefoon nodig, want o.b.v. het IMEI nummer valt genoeg te traceren.

[readytoflow]

Tjolk schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 15:55:
[...]
Nou ja, op basis van Inspector Morse die even een maatje van hem belt gaat de KLu niet zomaar even met de heli spelen natuurlijk. En dan staat daar sowieso niet binnen een kwartier een heli klaar met complete bemanning. We hebben wel Een Quick Reaction Alert met F16's die binnen pakweg 10 minuten na melding in de lucht zijn, maar dat is om acute dreigingen het hoofd te bieden. Cougars hebben daar weinig tegen in te brengen dus die hebben geen continu parate troepen stand-by staan (en als dat al zo zou zijn, dan niet voor Victor Vluchtboef).

Dus dat eerste vind ik wel jammer. Volgende stap is inderdaad een F16 de lucht in. Overigens wel een duur grappje denk voor het programma. Vandaar dat 'ie ook gevonden 'moest' worden natuurlijk. Stukje propaganda voor onze luchtmacht.

Nope. Gewoon briefje erbij voor de buren om het bij Mrs. readytoflow over de schutting te gooien ofzo. Al heb je dan natuurlijk ook wel een onbekende telefoon nodig, want o.b.v. het IMEI nummer valt genoeg te traceren.

Voor een paar tientjes heb je zo te zien al een telefoon met simkaart. Maar mag dit dan niet? Want dit is toch best makkelijk te regelen?

Wat ook leuk kan zijn...
Alleen de hunters volgen. Niet de voortvluchtigen. Denk dat het dan een stuk lastiger wordt voor de hunters.

[Aikon]

readytoflow schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 14:10:
[...]


Ik volg het dus maar half. En steeds minder met elke keer dat ik kijk omdat ik het teveel gescript/ongeloofwaardig vind.

Je zie tdat Filinta juist probeerde te doen wat jij schrijft. Maar hij had de 'pech' dat zijn vrienden de auto van zijn broer gebruikte. Hij had best slimme inzichten en had best kunnen bedenken dat de auto van z'n broer niet handig was. Echter....

Nou ja doen wat ik zeg? Vrienden bellen is niet echt handig. Dat ze dan de auto van z'n broer lenen pech.

Dat daarna o.b.v. 1 toevallige peiling de luchtmacht met hittecamera's de lucht ingaat om te zoeken naar een voortvluchtige. En dat ook nog eens o.b.v. 'ik heb een vriendje bij de luchtmacht'. En dat die auto's supersnel ter plaatse zijn op de heide. En dat die cameraman nog net geen zwaalicht op zijn hoofd had staan...
Tja...dan kan je nog zo goed zijn maar daar doe je weinig tegen en dan denk je ook 'WTF heb ik verkeerd gedaan?'

Ik vraag me ook echt af in hoeverre dit in werkelijke situaties zo zou gaan?
Die kentekenherkenning bijvoorbeeld? Kan dat al zo snel en actueel? Je hoort vaker berichten over auto's die zijn doorgereden na aanrijding en onvindbaar zijn? Hebben die dan alle snelwegen vermeden?

En als ik gezocht wordt, mag er dan een tracker op de auto's van mijn broers en zussen aangebracht worden?

Laat wat geld pinnen. lift/loop/fiets naar andere stad. Koop contant 2 prepaids bij een turkse winkel. verstuur er 1 per post naar de buren met het verzoek om die af te geven bij [insert hulplijn]. Volgens mij kan je daar nooit achter komen dan?

Ik zie niks onrealistisch eerlijk gezegd... Als je tenminste van het ergste uit gaat he, iemand die net een aanslag heeft gepleegd bij wijze van. De politie heeft z'n eigen helikopter klaar staan, de Zulu, dus die snel inzetten is goed mogelijk, ook zonder vriendjes. De heli werd ook de Zulu genoemd, maar wat je zag was een andere helikopter, gelukkig maar, want de Zulu zet je niet in voor een spelprogramma. Die auto was al tijdje in beweging dus ze hadden al een hele tijd om die te naderen. Wel mazzel voor de hunters dat t zo loopt, maar in scene gezet, denk het niet.

[Le Mol]

Nah ik vond de tijdlijn ook wel onrealisch bij Filenta: de auto met de hunters moest eerst naar vliegbasis de Kooy (dat is in Den Helder!) en dan nog weer met de heli terug naar Brabant. In die tijd had hij best al wel een eind van de dropplek moeten kunnen zijn. Wat het zoeken behoorlijk lastig zou maken (iets met een speld in een hooiberg)

Die tracker is natuurlijk niet onmogelijk, maar wel akelig handig voor de hunters en erg nadelig voor hem.

Wat me verder opviel is dat ze de eerste 6 a 7 dagen van de vlucht van het vader+dochter team blijkbaar maar gewoon skippen in het programma?

[Gomez12]

Tjolk schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 15:55:
[...]
Als het aannemelijk gemaakt kan worden bij de OvJ dat je broer jou zou kunnen helpen ontsnappen, dan mag dat ja.

Tja, alleen in de praktijk ga je dat bijna niet aannemelijk kunnen maken in dit soort gevallen omdat die broer er gewoon niets mee te maken heeft.
Maarja, dat is net zoiets als dat de hunters net nieuwsgierig zijn naar de locatie van de broer als zijn auto naast die storageboxen staat, niet 5 minuten ervoor, niet 5 erna, nope exact op het juiste tijdstip. Toeval?
Of als ze 10 minuten de auto kwijt zijn en dan 1 minuut een stop zien en daarna weer de auto kwijt zijn, dan ga je natuurlijk alles en iedereen afsturen op die ene stop en je laat die auto maar gaan. Ik bedoel voor hetzelfde geld wachtte hij op een caravan of een traktor en stond hij daarom stil.

Maarja, het is net zoals met die andere 2, je vindt in een auto (waarvan je nog 0 bewijs hebt dat ze erin hebben gezeten) in de gps een adres, dan vraag je maar even de gba-gegevens van de hele straat op, je ziet dat er aangetrouwde familie woont dus vraag je maar even de anpr gegevens van zijn auto op en je houdt hem maar even staande en leest zijn gps -gegevens uit, omdat hij in de buurt van een storagebox is geweest haal je maar even een bevel tot huiszoeking en invordering camera-gegevens voor die storageboxen.

Een OvJ wil wel enkele stappen meegaan, maar ergens na stap 3 of 4 wil die toch echt bewijs zien dat je op de goede weg zit ipv enkel wat onderbuikgevoelens.

Aikon schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:20:
[...]
Ik zie niks onrealistisch eerlijk gezegd... Als je tenminste van het ergste uit gaat he, iemand die net een aanslag heeft gepleegd bij wijze van. De politie heeft z'n eigen helikopter klaar staan, de Zulu, dus die snel inzetten is goed mogelijk, ook zonder vriendjes.

10 minuten geen tracking, dan 3 minuten wel tracking en je ziet de auto 1 minuut stilstaan en daarna geen tracking meer, daar wordt echt niet een heli voor ingezet om dan maar die plek van die ene minuut uit te kammen hoor.

Wel mazzel voor de hunters dat t zo loopt, maar in scene gezet, denk het niet.

Hmm, ja we hebben dan ook al 5x een mislukte heli-poging gezien...
De producer zal er ook geen bezwaar tegen hebben dat er even een heli betaald moet worden voor een mislukte actie.
Simplistisch gezegd, de voortvluchtige was te voet ontkomen zonder heli (want 2 man te voet kan niet een heel bos uitkammen) en omgekeerd was de heli totaal overbodig geweest als hij niet was uitgestapt.
Je kan dat mazzel noemen, ik noem dat super-super-super mazzel aka in scene gezet.

[Sandertje1980]

Gomez12 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:27:
[...]

Tja, alleen in de praktijk ga je dat bijna niet aannemelijk kunnen maken in dit soort gevallen omdat die broer er gewoon niets mee te maken heeft.

Je moet wetten en regels negeren, want het is een spel. De voortvluchtigen worden nergens van verdacht, dus wettelijk hebben de hunters helemaal niets in handen voor welke bevoegdheid dan ook. Daarom is alles in scène gezet.

Wel kun je kijken naar wat technisch mogelijk is. En in dat opzicht vind ik het programma een goede simulatie van de werkelijkheid.

Maarja, dat is net zoiets als dat de hunters net nieuwsgierig zijn naar de locatie van de broer als zijn auto naast die storageboxen staat, niet 5 minuten ervoor, niet 5 erna, nope exact op het juiste tijdstip. Toeval?

Je plaatst niet voor niets zo'n pijler onder een auto. Dat doe je om hem 24 uur per dag, 7 dagen per week te volgen. Bij de hunters zit waarschijnlijk een iemand die continu de beweging van die auto in de gaten houdt. En ja, als iemand normaal gesproken enkel in Utrecht rijdt, dan valt het op als die ineens naar een loods in het zuiden van het land gaat.

Bedenk ook dat wij maar 45 minuten zien, terwijl dat team continu vanalles aan het doen is. Ze zenden alleen uit wat voor de kijker interessant is.

Of als ze 10 minuten de auto kwijt zijn en dan 1 minuut een stop zien en daarna weer de auto kwijt zijn, dan ga je natuurlijk alles en iedereen afsturen op die ene stop en je laat die auto maar gaan. Ik bedoel voor hetzelfde geld wachtte hij op een caravan of een traktor en stond hij daarom stil.

Zou ik wel doen. De kans is groot dat de voortvluchtige in de auto zit, of heeft gezeten. Dan wil je die auto zo snel mogelijk staande houden.

10 minuten geen tracking, dan 3 minuten wel tracking en je ziet de auto 1 minuut stilstaan en daarna geen tracking meer, daar wordt echt niet een heli voor ingezet om dan maar die plek van die ene minuut uit te kammen hoor.

Nogmaals: de hunters hadden - terecht zo blijkt - sterke vermoedens dat de voortvluchtige zich in de auto bevond. Dus dan zet je alles op alles om de buurt daar uit te kammen.

Overigens vliegen bij ons in de buurt om de haverklap politie heli's om verdachten op te speuren. Minimaal 2x per week vliegen ze hier (Almere) rondjes.

[Tjolk]

https://www.nu.nl/binnenl...tvluchtige-crimineel.html
Wie o wie zit er in Tilburg verstopt?

[Gomez12]

Sandertje1980 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:29:
[...]
Zou ik wel doen. De kans is groot dat de voortvluchtige in de auto zit, of heeft gezeten. Dan wil je die auto zo snel mogelijk staande houden.

Ter info, die auto hebben ze dus compleet laten gaan en genegeerd.

[...]
Nogmaals: de hunters hadden - terecht zo blijkt - sterke vermoedens dat de voortvluchtige zich in de auto bevond. Dus dan zet je alles op alles om de buurt daar uit te kammen.

Het zou in de realiteit onderbuikgevoel op onderbuikgevoel gestapeld zijn, zoals ik eerder al zei, een OvJ gaat daar maar tot zover in mee. Ergens moet er concreet bewijs komen.

[Aikon]

Gomez12 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:06:
Het zou in de realiteit onderbuikgevoel op onderbuikgevoel gestapeld zijn, zoals ik eerder al zei, een OvJ gaat daar maar tot zover in mee. Ergens moet er concreet bewijs komen.

Die auto is gelinkt aan familie van een deelnemer en kwam van een opslagverhuur af, dat is geen onderbuikgevoel. Dat is, gezien de kennis dat de deelnemers bij een opslagverhuur moeten zijn behoorlijk concrete info. Grote kans dat die auto een deelnemer bevat of er naar toe op weg is. Als de auto dan ook nog een korte stop maakt bij een bos is het gewoon 1+1, en dan is een helikopter een goede optie. Een enigszins prijzige optie, maar geen vergaande optie zoals een huiszoeking.

Kan me wel voorstellen dat er nu geen helikopter meer wordt ingezet, op de finale na wellicht, AVRO blijft ze niet inhuren

[Gomez12]

Aikon schreef op woensdag 14 november 2018 @ 14:18:
[...]
Die auto is gelinkt aan familie van een deelnemer en kwam van een opslagverhuur af, dat is geen onderbuikgevoel. Dat is, gezien de kennis dat de deelnemers bij een opslagverhuur moeten zijn behoorlijk concrete info.

Dus omdat 1 setje verdachten iets uit een opslag heeft verkregen is elke opslag een concreet iets?
Dat is of valsspelerij van het spel (want er is dan tegen de hunters gezegd dat alle deelnemers op dezelfde manier de info krijgen) of simpelweg geen concrete info.

Grote kans dat die auto een deelnemer bevat of er naar toe op weg is. Als de auto dan ook nog een korte stop maakt bij een bos is het gewoon 1+1, en dan is een helikopter een goede optie.

Helaas, helicopter werd al ingeschakeld voor het stoppen. Dat maakt het ook zo "toevallig", net zoals dat ze de auto xx minuten kwijt zijn, maar net wel de stop meekrijgen en dat moet het dan uiteraard zijn, want geen van de cameramensen heeft je gezegd dat terwijl je ze niet zag ze gestopt zijn...

[Aikon]

Nou ja, die hunters hebben ook de vorige seizoenen gekeken he Dus die weten ook wel hoe dat zit met de kluisjes na 1 keer, maar idd als er maar 1 verwijzing was is dat minder concreet. Dan wil ik het graag op ervaring gooien

[Drucchi]

Ben ik de enige die de coordinaten van het extractiepunt heeft opgezocht?
Hoe toevallig zou het zijn als ze in Made beginnen en het eindpunt zou in Edam liggen?! Volgens de coordinaten valt dat wel binnen de mogelijkheden.

52.000176, 5.076050 = meest zuidelijk mogelijke coordinaat
52.519176, 5.076050 = op een steiger bij Edam
52.951176, 5.076050 = langs de weg op de afsluitdijk
52.999176, 5.076050 = meest noordelijk mogelijke coordinaat

[ Voor 45% gewijzigd door Drucchi op 15-11-2018 09:21 . Reden: coordinaten toegevoegd ]

[Sandertje1980]

Gomez12 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 15:44:
[...]

Dus omdat 1 setje verdachten iets uit een opslag heeft verkregen is elke opslag een concreet iets?

Kort gezegd: ja.

Het is ondoenlijk om alles na te gaan, daarom maken ze keuzes. En die keuzes baseren ze op patronen. Wat is normaal en wat wijkt af? Daar zijn zij bij uitstek in gespecialiseerd.

En nogmaals: wij zien maar 45 minuten. Wij zien dus alleen de momenten dat ze een hit hebben. Niet de 100 keer dat ze er volledig naast zaten (bijvoorbeeld dat ze de auto bleven volgen nadat Filenta was uitgestapt). En ook niet de uren dat ze bezig zijn met informatie verzamelen.

Helaas, helicopter werd al ingeschakeld voor het stoppen.

Ook heel logisch. Je weet dat de voortvluchtige een keer moet uitstappen. En auto's kunnen niet overal komen. Dus dan wil je assistentie vanuit de lucht. Iets dat helemaal niet ongebruikelijk is. Zoals ook eerder gezegd: bij ons in de buurt vliegen regelmatig politieheli's rond. Die zijn vast niet alleen van het uitzicht aan het genieten.

Dat maakt het ook zo "toevallig", net zoals dat ze de auto xx minuten kwijt zijn, maar net wel de stop meekrijgen en dat moet het dan uiteraard zijn, want geen van de cameramensen heeft je gezegd dat terwijl je ze niet zag ze gestopt zijn...

Ik kan me voorstellen dat een GPS gemakkelijker een fix krijgt als de ontvanger stil staat. Anders moet de ontvanger in de positiebepaling rekening houden met beweging.

Verder weet je niet hoe lang ze hebben stilgestaan. Hoe langer ze stil staan, hoe groter de kans dat het pijlbaken weer een fix krijgt.

[Onbekend]

Drucchi schreef op donderdag 15 november 2018 @ 00:34:
Ben ik de enige die de coordinaten van het extractiepunt heeft opgezocht?

Ik kon de coördinaten in het programma niet goed verstaan, maar nu ik jouw post zie zie ik dat er vele punten zijn waarvan de deelnemers kunnen vluchten. In Hoorn op 52.641176, 5.076050 lijkt mij bijvoorbeeld ook een goed punt om zo het Markermeer op te varen.

Maar zoals eerder is vermeldt is het leuke van de serie er wel af. Het is wel spannend om te zien waardoor de deelnemers zichzelf hebben verraden, maar verder weet je al een beetje hoe elke aflevering afloopt.
Doordat alle deelnemers de zelfde opdrachten krijgen (sleutel naar opslagbox, cassettebandje met coördinaten, bekend persoon met resterende gegevens) en dezelfde beperkingen meekrijgen (max. 5x 70 euro voor 3 weken, een opvallende cameraman/ploeg mee, veel verplaatsingen door Nederland), blijven dat goede aanknopingspunten voor de hunters, en is dat niet te vergelijken met 10 "normale" voortvluchtigen die doorgaans op verschillende manieren worden geholpen.

[barrymossel]

Drucchi schreef op donderdag 15 november 2018 @ 00:34:
Hoe toevallig zou het zijn als ze in Made beginnen en het eindpunt zou in Edam liggen?!

Scherp!!

[Drucchi]

Onbekend schreef op vrijdag 16 november 2018 @ 11:21:
[...]

In Hoorn op 52.641176, 5.076050 lijkt mij bijvoorbeeld ook een goed punt om zo het Markermeer op te varen.

Die had ik inderdaad ook gezien, maar aangezien het een soort strand is leek me dat niet zo makkelijk opstappen. Vandaar dat mijn gok gaat naar Edam, het is gewoon te toevallig.

Wat me nog wel dwars zit aan bijna alle mogelijke punten is dat ze 'het land uit' vluchten, wat nog niet echt wil vlotten als je op het Markermeer zit...

[ Voor 0% gewijzigd door Drucchi op 16-11-2018 12:10 . Reden: typo ]

[GH45T]

Drucchi schreef op vrijdag 16 november 2018 @ 12:09:
[...]


Die had ik inderdaad ook gezien, maar aangezien het een soort strand is leek me dat niet zo makkelijk opstappen. Vandaar dat mijn gok gaat naar Edam, het is gewoon te toevallig.

Wat me nog wel dwars zit aan bijna alle mogelijke punten is dat ze 'het land uit' vluchten, wat nog niet echt wil vlotten als je op het Markermeer zit...

Misschien wel met een watervliegtuig

En ik vind de theorie Made - Edam fantastisch

[Onbekend]

Klopt dat de Markermeer niet echt een uitweg biedt, maar het is in ieder geval van het vaste land af.
Een vlucht met een helikopter bij de Noordzee uit het eerste seizoen was ook niet sterk omdat dat deze zeer opvallend is en goed gevolgd kan worden en niet 123 in het buitenland zit.
En ook in het tweede seizoen dat je met een bootje vlucht midden in Rotterdam, geeft niet zo snel de mogelijkheid om naar het buitenland te gaan.

Bij Hoorn is dat inderdaad een strand, en met een speedbootje moet dat wel te doen zijn.
Maar Edam is zeker ook een mogelijkheid omdat je daar gewoon een haven hebt met aanlegmogelijkheden.

[Aikon]

Met een speedbootje de Noordzee op is ook niet alles En eerst moet je nog door 1 v/d 2 sluizen v/d Markerwaarddijk, ook niet echt handig.

Maarre het is nog steeds een spelprogramma. Een eindpunt kan dus overal liggen natuurlijk, hoeft echt niet bij de grens te zijn ofzo.

Ik denk dat Edam wel een heel goede is, kan bijna niet missen eigenlijk.

[ninjazx9r98]

Lijkt wel of er meerdere versies van Hunted worden uitgezonden of dat de versies die ik terug kijk anders zijn dan de versies die een aantal mensen hier bekijken.

Paar dingen die mij opvallen bij het commentaar hier over de laatste aflevering:

De auto met de hunters moet eerst naar de Kooy en dat terwijl het iedere aflevering weer overduidelijk is dat er meerdere teams en dus ook meerdere auto's zijn. Er wordt nota bene gefilmd waarbij je een andere chauffeur plus passagier ziet, andere apparatuur in de auto en je hoort ook nog eens welk team waarheen gestuurd wordt.

De auto met Filenta laten ze na die ene minuut stilstand verder volledig met rust. Men heeft niet uitgezonden dat ze die auto gaan aanhouden maar het is wel duidelijk te horen dat ze dat gaan doen en wat de verdere plannen zijn. Tenzij je van mening bent dat alles wat niet op beeld uitgezonden wordt ook niet gebeurt en dat men liegt in het audio deel is die auto gewoon staande gehouden maar eruit geknipt omdat het verder weinig toevoegt.

De cameraman met z'n witte shirt maakt het makkelijker om Filenta te pakken. Meerdere keren wordt benoemd wat de mogelijkheden zijn van die heli en komt de warmte camera voorbij. Daarnaast wordt ook nog opgemerkt dat die warmte camera goed van pas komt in een bos. Moeten er dan echt warmte beelden voorbij komen en allerlei disclaimers/uitleg?

De heli moet 'helemaal' van Den Helder naar Brabant. Een heli doet met gemak 200+ per uur en heeft dus nog geen uur nodig om in Brabant te komen na het opstijgen.
Dan kun je nog beginnen over de inzet van zo'n heli maar dat gaat vrij snel en eenvoudig. Vorig weekend hier (Almere Buiten) een burgernet melding over een overval op een supermarkt en niet eens veel later een politieheli die cirkels maakt. Van de zomer op een industrieterrein in de buurt een melding over mogelijke drugshandel vanuit een auto, niet veel later een politieheli die cirkels maakt.
Rondje Google laat ook zien dat een politieheli (acht stuks totaal in Nederland en gestationeerd op meerdere locaties) vrij snel maar ook zeer regelmatig ingezet wordt. Nu was dit geen politieheli en nemen ze wat dat betreft iets meer een loopje met de werkelijkheid maar ik persoonlijk zit niet te wachten op een programma wat een half uur langer duurt vanwege disclaimers/uitleg en kan daar prima doorheen kijken.

[Intercity]

Ik vind het eventueel niet onwaarschijnlijk dat het laatste deel van zijn aanhouding gescript is. Mijn gevoel zegt dat ze hem hebben opgepikt toen hij nog in de auto zat.

Enerzijds omdat ik het maar vaag vond dat die zender het maar half deed; anderzijds kan ik me niet echt voorstellen dat ze budget hebben om een helicopter op de bonnefooi in te zetten. Plus het feit dat hij zijn cassettebandje kapot trapt. Het kan allemaal ‘echt’ zo gebeurd zijn maar mijn gevoel zegt dat het allemaal net een tikkeltje minder spectaculair was; en de helicopter meer om te laten zien: dit kan ook worden ingezet bij opsporing.

Weekje extra wachten op de volgende aflevering door voetbal.

[Gomez12]

ninjazx9r98 schreef op zondag 18 november 2018 @ 11:21:
De auto met de hunters moet eerst naar de Kooy en dat terwijl het iedere aflevering weer overduidelijk is dat er meerdere teams en dus ook meerdere auto's zijn. Er wordt nota bene gefilmd waarbij je een andere chauffeur plus passagier ziet, andere apparatuur in de auto en je hoort ook nog eens welk team waarheen gestuurd wordt.

Dat verandert er niets aan dat die 2e auto nog steeds eerst naar de Kooy moest gaan?

De auto met Filenta laten ze na die ene minuut stilstand verder volledig met rust. Men heeft niet uitgezonden dat ze die auto gaan aanhouden maar het is wel duidelijk te horen dat ze dat gaan doen en wat de verdere plannen zijn.

Aanhouden met wie exact? Er zijn maar 3 teams hunters...

De cameraman met z'n witte shirt maakt het makkelijker om Filenta te pakken. Meerdere keren wordt benoemd wat de mogelijkheden zijn van die heli en komt de warmte camera voorbij. Daarnaast wordt ook nog opgemerkt dat die warmte camera goed van pas komt in een bos. Moeten er dan echt warmte beelden voorbij komen en allerlei disclaimers/uitleg?

Mag jij eens 1x raden wat beter te zien is op een warmtecamera, 1 persoon of 2 personen? Waarbij Filenta nog probeert te schuilen en de cameraman rechtop staat om te filmen, waarschijnlijk nog extra warm van het rennen met camera.
Maarja, qua heli stukje neig ik meer naar de verklaring van Intercity. Het is anders wel een geweldig toevallige samenloop van omstandigheden die perfect uitkomt, als er ook maar 1 minuut miscommunicatie was geweest dan was het helemaal mislukt.

De heli moet 'helemaal' van Den Helder naar Brabant. Een heli doet met gemak 200+ per uur en heeft dus nog geen uur nodig om in Brabant te komen na het opstijgen.

Als hij dus al 200+ zou mogen vliegen (wat hij niet mag en sowieso zal hij eerst een vluchtplan moeten indienen, als je dit reeel zou willen doen ben je al snel 4 uur bezig en dat is supersnel) maar stel dat hij 200+ mag vliegen zonder vluchtplan etc dan alsnog is hij een uur bezig, dan ben je Brabant al weer uit hoor met de auto.

en kan daar prima doorheen kijken.

Yep, dat blijkt uit al je commentaren hier in dit topic. TV zegt het en ninjazx9r98 gelooft het.

[Tomcatter_31]

Gomez12 schreef op dinsdag 20 november 2018 @ 10:44:
Als hij dus al 200+ zou mogen vliegen (wat hij niet mag en sowieso zal hij eerst een vluchtplan moeten indienen, als je dit reeel zou willen doen ben je al snel 4 uur bezig en dat is supersnel) maar stel dat hij 200+ mag vliegen zonder vluchtplan etc dan alsnog is hij een uur bezig, dan ben je Brabant al weer uit hoor met de auto.

Denk je echt dat politie heli's, trauma heli's, QRA F-16's etc eerst uitgebreid een vluchtplanning van 4 uur moeten gaan doen voor ze de lucht in gaan? Aantal jaar terug is een Apache ingezet bij het opsporen van een bankrover (meen ik) die een park in gevlucht was om zich schuil te houden en hebben ze de sensoren gebruikt om hem op te sporen. Denk je echt dat die Apache pas na 4 uur ter plekke was?
Voor rest ben ik het wel eens dat dingen in hunted wat te gescript en toevallig zijn.

[Gomez12]

Tomcatter_31 schreef op woensdag 21 november 2018 @ 16:16:
[...]
Denk je echt dat politie heli's, trauma heli's, QRA F-16's etc eerst uitgebreid een vluchtplanning van 4 uur moeten gaan doen voor ze de lucht in gaan?

Ja en nee.
Ja, ook zij moeten vluchtplannen indienen gewoon vanwege het simpele feit dat ander verkeer omgeroute moet worden. Dit gaat wel extreem versneld, maar is alsnog niet minutenwerk.
Nee ik praat niet over politie heli's, trauma heli's QRA F-16's etc. Ik praat hier over wat er getoond werd in het programma en zeker weten dat je daar een volledig vluchtplan voor in moet dienen.
De vereiste voor een goed vluchtplan etc wordt echt niet opzij geschoven omdat de tv het eventjes wil hoor.

Oftewel als we moeten geloven dat het echt is en niet in scene dan zit er gewoon die tijd van 4+ uur in verwerkt.
Oftewel tussen moment aanvragen heli en het oppakken van filinta heeft er dan 5+ uur gezeten (als ze met 200+km per uur mochten vliegen).

En dat is dan volgens Aikon (waar de discussie mee begon) :

Aikon schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:20:
[...]
Wel mazzel voor de hunters dat t zo loopt, maar in scene gezet, denk het niet.

In 2 uur ben je NL uit met de auto, maar om niet in scene gezet te zijn moet Filinta 5+ uur rondjes gereden hebben, yep echt niet in scene gezet.

[Ashundi]

Jammer dat ze nu ook een opsporingsbericht met beloning hebben uitgezet. Klopt dat dit bij de opsporings mogelijkheden behoort, maar wel een beetje erg flauw.

[GH45T]

Ashundi schreef op maandag 26 november 2018 @ 23:23:
Jammer dat ze nu ook een opsporingsbericht met beloning hebben uitgezet. Klopt dat dit bij de opsporings mogelijkheden behoort, maar wel een beetje erg flauw.

Het is sowieso allemaal te flauw voor woorden. Een medewerker van de supermarkt tegenover de flat welke "toevallig" uit het raam heeft staan gapen terwijl er iemand 50 meter verderop bij de raam staat. Yeah right.

Of die man welke een lift had gegeven aan Sophie en Eileen. "Toevallig" starten ze bij hem met het ondervragen waarbij het bluffen wordt gebruikt.

Het kan niet anders dan dat de hunters ook allerlei details van de cameramensen welke meelopen doorkrijgen. Ik heb wel eens ooit gedacht om een keer mee te gaan doen, maar dit is gewoon domweg onrealistisch. Als ik mee zou doen zou mijn voorwaarde zijn dat de cameraman maar zorgt dat hij me bij blijft en als het hem niet lukt, jammer dan. Maar dat zal wel weer niet mogen volgens de voorwaarden van het programma.

[Kitser]

GH45T schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 09:44:
[...]

Het is sowieso allemaal te flauw voor woorden. Een medewerker van de supermarkt tegenover de flat welke "toevallig" uit het raam heeft staan gapen terwijl er iemand 50 meter verderop bij de raam staat. Yeah right.

Of die man welke een lift had gegeven aan Sophie en Eileen. "Toevallig" starten ze bij hem met het ondervragen waarbij het bluffen wordt gebruikt.

Het kan niet anders dan dat de hunters ook allerlei details van de cameramensen welke meelopen doorkrijgen. Ik heb wel eens ooit gedacht om een keer mee te gaan doen, maar dit is gewoon domweg onrealistisch. Als ik mee zou doen zou mijn voorwaarde zijn dat de cameraman maar zorgt dat hij me bij blijft en als het hem niet lukt, jammer dan. Maar dat zal wel weer niet mogen volgens de voorwaarden van het programma.

En één van die Hunters hoort blijkbaar ook bij één van 6 mensen die naar het weerbericht van Piet Paulusma kijken

[eric.1]

Of die man welke een lift had gegeven aan Sophie en Eileen. "Toevallig" starten ze bij hem met het ondervragen waarbij het bluffen wordt gebruikt.

Sjah, het is TV, heel vreemd is dat niet.

Stel je voor dat ze bij een random persoon starten te bluffen: jij zit rustig een biertje te drinken in je oude sloffie en die hunters bellen aan. "Ik heb beelden dat je voortvluchtigen hebt geholpen". Geen idee wat jullie zouden doen maar ik zou omdraaien en weer mijn bierglas pakken.

Hoeveel mensen zouden er daadwerkelijk open staan om dus gefilmd te worden met heel die mikmak die erbij komt kijken op een ongelegen moment? Ik denk dat je verdomd weinig antwoorden zou krijgen in een straat, daar valt dan verder weinig over uit te zenden.

Obvious dat ze dit bij degene doen die er al toestemming voor hadden gegeven, toen de voortvluchtigen in aanraking kwam met hun. Houdt de spanning er aan de andere kant een beetje erin (gok ik), aangezien ze wel erg gefocust zijn op de "we zitten er nu een dag achter, dit moeten we verminderen" en "We zitten hem op de hielen, hooguit een uur voorsprong, we pakken hem vandaag nog". Dan moet je wel op een of andere manier "snel" een lead hebben.

Wat ik flauwer vind zijn die rare bandjes. Ieder bandje heeft precies dezelfde strekking, coördinaat + naam van een bekende. Na de eerste staat de rest dus gewoon dik met 1-0 achter. Komen ze erachter welke naam het is: zet die persoon vol onder de tap en hop wachten maar (die persoon in dat bandje had natuurlijk al toestemming gegeven nog voordat het programma begon....anders werd die natuurlijk nooit in de tape genoemd , dus ja, het spelshow gehalte is redelijk hoog). En die random helper onthield natuurlijk de naam die genoemd werd, och ja, kan, maar voor hetzelfde geld vergeet je zoiets direct weer..

[fotografie999]

Man man man dit is toch ook slecht.... Die vader en dochter lopen op een kade, de hunters hebben een livestream van die kade want er zijn natuurlijk maar een paar kades in Friesland. Vader en dochter stappen uit de auto, hunters: "hmmm wie zijn deze mensen?" "Zouden dit ze zijn?" Neejoh er loopt altijd een cameraman met iemand mee....