Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2

[DjoeC]

Bongoarnhem schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 11:15:
[...]


Het aanpassen van het default ww was voor mij echt een drama. Chinese software slechte vertalingen enz enz. Het netwerk gedeelte lukte wel, dat is redelijk generiek.

Ahhh, dat is waarom ik zo blij ben met Andy's versies.... Niks Chinees, alles netjes voor de internationale markt.... Hij mag er alleen geen Dahua meer opzetten - vermoedlijk omdat hij als reseller "te groot" werd.....

Regelmatig firmware updates die netjes worden aangekondigd in het subforum op ipcamtalk. En vooral: Uitstekende, doelgerichte service.

Dus, ik herken je probleem maar dat is eenvoudig oplosbaar

[ Voor 11% gewijzigd door DjoeC op 14-02-2026 12:26 ]

[McLambo]

Besloten om mijn Xiaomi eco-systeem met camera's te dumpen en op zoek te gaan naar WIFI en POE camera's om binnen en rondom het huis te monitoren.
Voorwaarde is dat die zonder app/cloud account kunnen werken met mijn Synology's Surveillance Station, en overweg kunnen met VLANs.

Al een en ander doorgelezen op andere fora's, en ik zie merken als Imou, Reolink, Tapo voorbij komen, allemaal hebben ze toch wel een of meerdere nadelen.

Ik kwam op dit topic terecht en ga eens eens doorlezen op zoek naar goeie kandidaten voor mijn wensen.

[Gizz]

McLambo schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:55:
Voorwaarde is dat die (...) overweg kunnen met VLANs.

Wat bedoel je daarmee? VLANs regel je in de basis op je netwerkapparatuur zoals switches en APs, niet op client niveau.

[vuurvreter63]

McLambo schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:55:
Besloten om mijn Xiaomi eco-systeem met camera's te dumpen en op zoek te gaan naar WIFI en POE camera's om binnen en rondom het huis te monitoren.
Voorwaarde is dat die zonder app/cloud account kunnen werken met mijn Synology's Surveillance Station, en overweg kunnen met VLANs.

Al een en ander doorgelezen op andere fora's, en ik zie merken als Imou, Reolink, Tapo voorbij komen, allemaal hebben ze toch wel een of meerdere nadelen.

Ik kwam op dit topic terecht en ga eens eens doorlezen op zoek naar goeie kandidaten voor mijn wensen.

Advies is om vooral geen wifi camera's te kiezen, daar ga je spijt van krijgen.

[DjoeC]

@McLambo Ik ben het niet eens met @vuurvreter63 . Je kunt prima WiFi camera's aanschaffen (*) en die kunnen prima voldoen in jouw behoefte - wat is jouw behoefte trouwens anders dan vervangen bestaand spul?

* Alleen voor hobbymatige toepassing zonder continuiteits verwachtingen.

[McLambo]

Gizz schreef op zondag 22 februari 2026 @ 16:20:
[...]

Wat bedoel je daarmee? VLANs regel je in de basis op je netwerkapparatuur zoals switches en APs, niet op client niveau.

Als in; dat de camera zelf in een ander vlan zit als de recorder/nas en een eventuele mobiele telefoon met bijbehorende app. Mijn huidige xiaomi camera’s hebben een mogelijkheid om de video stream naar een Nas weg te schrijven, maar alleen als deze in hetzelfde Vlan zitten. En dat gaat mooi niet gebeuren 😇

[McLambo]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 09:51:
@McLambo Ik ben het niet eens met @vuurvreter63 . Je kunt prima WiFi camera's aanschaffen (*) en die kunnen prima voldoen in jouw behoefte - wat is jouw behoefte trouwens anders dan vervangen bestaand spul?

* Alleen voor hobbymatige toepassing zonder continuiteits verwachtingen.

In eerste instantie 2 binnen cameras voor surveillance ‘s nachts. Later uit te breiden met een paar POE domes voor de voor en achterkant. Hiervoor moet ik nog kabels trekken.

[DjoeC]

McLambo schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:52:
[...]


In eerste instantie 2 binnen cameras voor surveillance ‘s nachts. Later uit te breiden met een paar POE domes voor de voor en achterkant. Hiervoor moet ik nog kabels trekken.

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

[vuurvreter63]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Had ik dit al eens geroepen ?

"daar ga je spijt van krijgen"

[habbekrats]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

[Morpheusk]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

Elke week dat ik opsporingsverzocht kijk lijken die lui überhaupt maling aan camera’s te hebben.

[DjoeC]

habbekrats schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 06:21:
[...]

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

Dat is reden waarom een camerasysteem op zichzelf "leuk" is maar niet bijdraagt aan het voorkomen van een inbraak. Zolang je als inbreker maar zorgt voor zwarte kleding, capchon, hoodie, masker, handschoenen en schoenen - dit alles van een generiek merk(loos) doet die camera niet veel. Beter eerst hang en sluitwerk, veiligheidsglas uit een hogere categorie, voldoende sterke, automatische, verlichting, etc.

Mijn beeld is dat op dit moment veel "beveiligings"camera's vooral aangeschaft worden omdat het relatief goedkoop is en omdat "iedereen" er 1 heeft.

O ja, en hoe weet je dat de jammer m plat legt? Hmm, goeie vraag waar defensie vast een antwoord op heeft. De wifi/GSM jammers zijn niks meer of minder dan een "consumentenversie" van het spul dat zij bijvoorbeeld gebruiken om afstandbestuurde explosieven niet te laten afgaan.....

En nog even een stukje techniek: In eerste instantie is het niet de camera die je platlegt maar de draadloze verbinding tussen zender en ontvanger. Een hele simpele methode is door er een flink sterker signaal tussen te zetten. Zowel camera als accesspoint zenden EN ontvangen. Een sterk signaal op de frequentie verstoort het verkeer. Als je dat signaal dan ook nog eens voldoende sterk over alle kanalen heen zet kunnen die 2 elkaar niet meer horen en stopt het gewoon. Vergelijk het met heel veel wifi storing die je van de buren kunt krijgen. Dan is er nog een extra middel: Sommige ontvangers kunnen niet heel goed tegen erg sterke signalen. Een zender met nog wat hoger vermogen die "dichtbij" staat (dichtbij hoeft niet 1 meter te zijn maar kan ook meerdere meters zijn) kan de ingangskringen van een ontvanger permanent beschadigen. Vergelijk het met de EMP.

Er zijn dus best redelijk betrouwbare manieren om een netwerk plat te leggen. NB: Dit alles is uiteraard niet legaal.....

[ Voor 43% gewijzigd door DjoeC op 24-02-2026 12:40 ]

[Antonio di]

@McLambo / @DjoeC : dat is inderdaad het probleem met Wifi er is geen "jamming detection" of je moet zelf een (dure) spectrum-analyzer kopen die dit detecteert en die verbinden met een Alarm .

Een goede bewakingscamera geeft op het wegvallen van een ethernet/lan verbinding een signaal aan een "goede" NVR die hierop alarm kan afgeven (NVR met alarm uitgang richting bijv. een Alarm-systeem of iets dergelijks) . Zelfde geldt voor anti-masking. Ook kun je via die vaste ethernet/lan verbinding de (nood)stroomvoorziening (PoE) regelen.

@McLambo : lees ook eens:
Waar moet een draadloos DIY Alarm met smarthome aan voldoen

[ Voor 22% gewijzigd door Antonio di op 24-02-2026 17:28 ]

[bjp]

een NVR zou perfect dit ook kunnen doen met WiFi, het probleem is dat je veel false positives hebt. Kortom checken op regelmatige basis “is de camera er nog” (via ping of gewoon tijd sinds laatste beeld)… het is lastiger dan gewoon op een netwerk kabel.

daarnaast heeft wifi met veel camera’s last van bandbreedte problemen, zeker als je denkt dat de camera’s niet altijd het beste bereik hebben/in de buurt van je access point.

[DjoeC]

bjp schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 00:58:
een NVR zou perfect dit ook kunnen doen met WiFi, het probleem is dat je veel false positives hebt. Kortom checken op regelmatige basis “is de camera er nog” (via ping of gewoon tijd sinds laatste beeld)… het is lastiger dan gewoon op een netwerk kabel.

daarnaast heeft wifi met veel camera’s last van bandbreedte problemen, zeker als je denkt dat de camera’s niet altijd het beste bereik hebben/in de buurt van je access point.

En dan heb je het er niet eens over dat de meeste wifi camera's alleen op 2.4GHz zitten en niet op 5 GHz.

Pingen NAAR de camera kan inderdaad een optie zijn, maar hoevaak moet je dat doen? 1x/seconde? En dan voor n camera's? Vast ook nog op een los netwerk? Hmm... Dat wordt dan ook nog eens een extra rommeltje in de WiFi band....... Bij bedraad pingen is dat natuurlijk veel minder een probleem.

[maxnl]

bjp schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 00:58:
een NVR zou perfect dit ook kunnen doen met WiFi, het probleem is dat je veel false positives hebt. Kortom checken op regelmatige basis “is de camera er nog” (via ping of gewoon tijd sinds laatste beeld)…

Synology meldt het ook als de TCP verbinding wegvalt / een timeout optreed:



Naar smaak via push bericht, e-mail, SMS, webhook, etc.

In dit geval was de verbinding verbroken wegens een firmware update.
Ding is uiteraard bedraad met PoE aangesloten.
Wifi moet je voor beveiligingsdoeleinden gewoon niet willen. Ook met notificaties niet, dat is mosterd na de maaltijd.

[ Voor 6% gewijzigd door maxnl op 25-02-2026 13:17 ]

[Ichiko]

MyKey schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:54:
[...]


Hm oke, dan ga ik wel even verder kijken. Ga de camera daar helaas nooit via een kabel aangesloten krijgen op het netwerk

Het is wat laat, maar toch ook nog even een tegengeluid.

In mijn optiek hangt het allemaal samen met de hoeveel geld die je wil investeren en wat je verwachtingen zijn. Persoonlijk heb ik niet de illusie dat ik een professioneel goed voorbereide inbreker ga afschrikken. Ten eerste is hij waarschijnlijk goed vermomd en wie weet wat hij allemaal met de camera doet, bedraad of niet.

Zelf kom ik oorspronkelijk van een deurbel camera af. Inmiddels is het een ouderwetse deurbeldrukker en vaste camera's. Het voelt prettig om een kijkje te kunnen nemen rondom het huis wanneer je er niet bent. Is de postbode al geweest, wat staan die vrienden van mijn kinderen nou allemaal te doen in onze tuin, had ik nou de tuinpoort op slot gedaan of is er toch een ongewenste bezoeker in de tuin geweest? Soms is er een dronken bestuurder in de straat geweest waar mijn buren dan graag de beelden van willen hebben. Of ik heb ook wel eens de politie over de vloer gehad die graag de beelden wilde terugzien om het vluchtpad van een crimineel in kaart te brengen.

Het zijn dit soort voorbeelden waardoor in mijn ogen de beveiligingscamera's een fijne aankoop zijn. De camera setup maak je vervolgens zo gek als je zelf wil / leuk vindt, of zover je daar tijd en moeite in wil investeren, en voor zover het budget toereikend is.

Zelf gebruik ik een combinatie van Wifi en bedraad. Op sommige plekken wilde ik niet investeren om PoE aan te leggen. Ik heb nooit problemen met het WiFi signaal. In huis heb ik op iedere verdieping een Ubiquiti U5 Pro hangen. Dat signaal is blijkbaar stabiel genoeg en biedt voldoende bandbreedte. Ik heb camera's van Reolink en gebruik daarbij de Home Hub voor de opslag. De Home Hub heeft zelf een ingebouwde AP, dus de WiFi camera die redelijk in de buurt van de Hub is gemonteerd is aangesloten op dat WiFi punt. Dat scheelt direct belasting van je reguliere WiFi netwerk. Ook die opstelling is volledig stabiel gebleken.

Voor mij werkt deze opstelling uitstekend en brengt mij wat ik wil, voor niet al te veel geld, met een hoop gebruiksgemak.

[Marzman]

habbekrats schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 06:21:
[...]

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

Als ze je auto komen stelen niet hoor. Bij mijn ouders was bij de overburen een Toyota gestolen, maar het moment dat dit gebeurde nam zijn camera niks op.

[habbekrats]

Marzman schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 09:29:
[...]

Als ze je auto komen stelen niet hoor. Bij mijn ouders was bij de overburen een Toyota gestolen, maar het moment dat dit gebeurde nam zijn camera niks op.

Bij je een beetje normale NVR staat dan de melding camera offline.

[rapture]

habbekrats schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 06:21:
[...]

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

Door de jaren aan drones in Oekraïne, is er een grote markt voor drone, Wi-Fi,... jammers op voertuigen en infanteristen. De dronebouwers proberen alle mogelijke frequenties uit om de jammers te ontwijken en de jammers volgen het verandering van frequentie.

Technische snufjes worden meestal door autodieven gebruikt worden. Eventjes de sleutel van remote kopiëren om de auto te kunnen starten. Dan is een Wi-Fi jammer een extraatje dat ze mee kunnen nemen.

[habbekrats]

rapture schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:13:
[...]

Door de jaren aan drones in Oekraïne, is er een grote markt voor drone, Wi-Fi,... jammers op voertuigen en infanteristen. De dronebouwers proberen alle mogelijke frequenties uit om de jammers te ontwijken en de jammers volgen het verandering van frequentie.

Technische snufjes worden meestal door autodieven gebruikt worden. Eventjes de sleutel van remote kopiëren om de auto te kunnen starten. Dan is een Wi-Fi jammer een extraatje dat ze mee kunnen nemen.

Ik heb zelf niets op wifi maar ook van een bedrade krijg ik binnen 10 seconden een notificate van de NVR dat de connection lost camera xxx.

Iemand die jou bewust op het oog heeft slaagt bijna altijd, desnoods met grof geweld onder schot houden.